Hvor mange rotord er det på engelsk. Hvor mange ord på engelsk du trenger å vite

Truende forsøk på å "debunk mytene om de store og mektige"

Det er velkjent at ordforrådet til forskjellige språk ikke er det samme. Ordlisten til en sivilisert person kan titalls ganger overskride vokabularet til en representant for en vill afrikansk stamme i Afrika. Det er også klart at innenfor det samme språket varierer vokabularet sterkt mellom forskjellige talere: mellom et barn og en voksen, mellom en vaktmester og en professor ... Uansett er det ingen som tviler på at et mer omfattende ordforråd alltid er forbundet med lager av kunnskap og intellektuell overlegenhet. Og nå oppmerksomhet: hva ville du tro om du offisielt ble erklært at vårt russiske språk er vill, inneholder fem ganger færre ord enn engelsk? Selvfølgelig ville de indignert utfordre dette tullet! Denne "vitenskapelige mening" blir imidlertid gjentatte ganger sendt i media. Dette kan ikke annet enn å være alarmerende.

Siste gang denne uttalelsen ble gitt på TV var i 2011. Men det er lettere å diskutere og analysere ikke TV -programmer, men trykt materiale, som er lettere å lese (for eksempel på Internett). Så du kan se på arkivet til tidsskriftet "Science and Life". I 6. utgave av 2009 ble en doktor i filologisk vitenskap (!), A visse Miloslavsky, utgitt under den spottende tittelen "The Great, Mighty Russian Language". I den "debunkerer myter" om det russiske språket. Spesielt argumenteres det for at "ifølge svært grove estimater inneholder ordbøkene til det engelske litterære språket omtrent 400 tusen ord, tysk - omtrent 250 tusen, russisk - omtrent 150 tusen". Det er foreslått å trekke konklusjoner om at "rikdommen til det russiske språket er en myte" (nesten et bokstavelig sitat). Generelt er artikkelen skrevet i ånden til selvspyttende karakteristikk på begynnelsen av 90-tallet; Jeg ble til og med litt slått av den anakronistiske naturen. For ikke å snakke om den komplette uvitenskapelige naturen.

Forfatteren nevnte ikke engang kompleksiteten og problemene med ordtelling og generelt problemet med muligheten og relevansen for enhver vitenskapelig definisjon og sammenligning av ordforrådet til hele språk. Jeg anser det som nødvendig å komme med følgende innvendinger.

1) Ulike kulturer har forskjellige kriterier for "opptak" av ord til det litterære språket. I den kontinentale tradisjonen dominerer sentralisert planlegging, mens blant angelsakserne er elementet i markedet overalt (uformell tilnærming). For eksempel er det franske vokabularet sterkt sensurert av et organ som Academie Francais (Academy of the French language). Hun bestemmer hvilke ord som tilhører den litterære franskmannen og hvilke som ikke gjør det. På grunn av denne sensuren har det oppstått en situasjon når man tror at på fransk språk, med all sin rikeste litteratur, ikke mer enn 150 000-200 000 ord. På engelsk kan alle tenke på et ord og umiddelbart legge det inn på språket. Så, Shakespeare skrev at han oppfant omtrent 1,7 tusen ord fra sin 21 tusen ords litterære ordbok. Forresten, dette er en enorm prestasjon for en forfatter, den overskrides bare av vår Pushkin: 24 tusen ord, en absolutt og uovertruffen individuell rekord av en aktiv ordbok til alle tider - se "Dictionary of Pushkin's Language" i 4 bind ( Moskva, 1956-1961) ... Flertallet av utdannede europeere bruker aktivt ikke mer enn 8-10 tusen ord, og bruker passivt 50 tusen eller mer.

De 150 000 russiske ordene som forfatteren av den artikkelen navngir, er åpenbart et litt avrundet bind av den velkjente Large Academic Dictionary of the Russian Language (BAS), som i 1970-utgaven i 17 bind bestod av 131 257 ord. Og de engelske 400 000 er tilsynelatende de siste utgavene av Oxford og Webster. I de nest siste utgavene av de samme engelske ordbøkene var det dessuten flere ganger færre ord (detaljene finner du på Internett). Hvor kommer denne økningen fra, og hvorfor inneholder ordbøkene deres flere ord enn våre? Den første grunnen er den skamløse tellingen av arkaisme, som moderne briter og amerikanere selvfølgelig ikke kjenner. I den engelske filologiske tradisjonen blir alle ord fra Shakespeares tid (en samtid av Ivan den fryktelige og Boris Godunov) betraktet som vokabular for moderne engelsk. I den russiske tradisjonen er alt pre-Petrine, og etter forslag fra den berømte leksikografen Ushakov-og pre-Pushkin ordforråd, ansett som gammel eller gammel russisk.

Den andre grunnen er at kriteriene for "aksept" av nye ord på språket har blitt enda mindre strenge. Tilnærminger til det engelske språket blir mer og mer vågale, vurderingene som vises på Internett er fantastiske. Så, GLM -byrået (Global Language Monitor, nettsted www.languagemonitor.com) rapporterer om utseendet til ... det millionste ordet på det engelske språket! Med hvilket ord som regnes som milliontallet, er det umiddelbart klart hva slags søppelhull de prøver å få bort det engelske språket: dette er "ordet" Web 2.0! Og dette er sammen med det faktum at (the) web ("web") regnes som et eget ord. Tydeligvis ble Web 1.0 også regnet som et eget ord et sted! Videre nøler de ikke med å betrakte ordkombinasjoner som ord: "finansiell tsunami" - "Finansiell tsunami" regnes som 1.000.001 ord. I dette tilfellet, på russisk språk, sammen med ordene "økonomisk (th, th)" og "tsunami" er det et ord "økonomisk tsunami" som kan telles. Det er imidlertid usannsynlig at puristene som utgjorde ALS vil inkludere ordet "tsunami" i den, siden det er en utenlandsk lån (se neste avsnitt nedenfor for mer om dette).

For referanse:

Selskapsanalyse Global språkmonitor består av flere etapper. På den første fasen telles ord som har kommet inn i de mest kjente ordbøker av engelsk språk: Merriam-Webster, Oxford English Dictionary, Macquarie "s... Det skal bemerkes at den siste utgaven av Merriam-Websters ordbok bare inneholdt 450 tusen engelske ord. På den andre fasen tar selskapets ansatte, basert på en spesiell forskningsalgoritme, hensyn til alle neologismer av det engelske språket. på samme tid blir analysen av tekster på Internett, inkludert blogger og andre uformelle nettverksressurser, tatt i betraktning. Tidsskrifter, både i elektronisk og papirform, litteraturnyheter av forskjellige retninger blir tatt i betraktning. Det er denne teknikken i arbeidet til Global Language Monitor -selskap som forårsaker en mengde kritikk fra uavhengige eksperter. Det engelske vokabularet inneholder både foreldede ord og fraser og slangformasjoner. I tillegg tar selskapet i regnskapsmetoden også hensyn til ord som bare brukes i varianter av det engelske språket, for eksempel i Kina og Japan. Dette er omtrent 20% av det totale antallet ord som er anerkjent av spesialister selskaper. På toppen av det, som de leksikale nyhetene til det engelske språket, blir språkfeilene gjort av USAs president - Bush tatt i betraktning.

Jeg foreslår: å gå inn i ordboken alle feilene til Tsjernomyrdin og dermed "overta Amerika"!

De klassiske metodene for å redegjøre for ord er mye mer konservative. For eksempel teller Oxford Dictionary bare 300 000 ord.

2) Engelsk lager ikke bare sitt eget, men låner også aktivt andres ord fra språkene i hele verden. Vi klager over dominansen til engelske låneopptak, men laget av vitenskapelig, teknisk og forretningsmessig vokabular som trengte inn i språket vårt med jernteppens fall er bare en ynkelig håndfull sammenlignet med aktive lån, uten falsk nøling fra det engelske språket. Siden William the Conqueror's dager er han halvt fransk. Det viser seg at vi låner lånte penger! Eller, billedlig talt, overbød vi det vi kjøpte. Og nå, når millioner av mennesker i multinasjonale selskaper kommuniserer på engelsk, noe som er fremmed for dem, dukker det opp hele lag med vokabular med "kinesisk engelsk", "latinamerikansk engelsk", "japansk engelsk". Disse lagene av ordforråd tilhører de såkalte anledninger.

For referanse:

Anledninger Er ord opprettet spontant for en enkelt bruk. Spørsmålet oppstår - fra når kan dette ordet betraktes som en del av ordforrådet? Hvor mange repetisjoner av dette ordet er nødvendig i tale eller på trykk for å komme til den konklusjon at det har sluttet å være en tilfeldig artefakt og har blitt en fullverdig del av ordforrådet?

Det er også ord som er begrenset til en veldig smal del av samfunnet. La oss si en familie. Et reelt eksempel: alle medlemmer av en familie jeg kjenner kaller kokte poteter stekt med pølse ordet "andrestekt". Dette er deres egen oppfinnelse, og jeg har aldri sett et slikt ord andre steder. Kan denne tilfeldigheten betraktes som en fullverdig del av russisk ordforråd?

Selvfølgelig ikke! Men amerikanerne ville ha regnet.

På alle språk er det dialekter, på engelsk er det britisk, australsk, amerikansk, kanadisk, etc. Men når det oppstår et fellesskap med hundretusenvis av ikke-morsmål som aktivt kommuniserer på engelsk, som fungerer som et kommunikasjonsmiddel for dem eller fungerer som et forretningsspråk (språk forretningskommunikasjon), beriker de språket med morsmålets ord og utvikler på andre måter en viss regional sjargong, som neppe kan kalles en dialekt i tradisjonell forstand. Dessuten har den ikke en klar geografisk lokalisering, det er språket i blogosfæren, fora og e-post. Det er selvfølgelig slike "innfødte engelske" ord som babushka, bomzh, pelmeni, etc. I følge GLM opptar slike ord, hovedsakelig av kinesisk og japansk opprinnelse, opptil 20-25% av moderne engelsk (i deres forståelse). Samtidig oppstår en paradoksal situasjon: morsmålene i engelsk selv forstår ofte ikke ordforrådet til et slikt "internasjonalt engelsk"! Også på det russiske språket dukker det selvfølgelig opp lån, og tilstrømningen har økt kraftig de siste årene: "router", "merchandiser", "rengjøring" og andre stygge ord. Men de vil aldri bli inkludert i ALS og andre ordbøker for det russiske språket. Det mest de kan stole på er inkludering av fremmedord i ordbøker. Engelske filologer skiller tilsynelatende ikke mellom fremmede og deres opprinnelige ord.

3) Engelsk vokabular, på grunn av den uformelle tilnærmingen som er karakteristisk for angelsakserne, har blitt overvurdert de siste tiårene også på grunn av tellingen i den generelle ordboken for det påståtte litterære språket til ord fra andre lag: vitenskapelig , teknisk og annet ordforråd. Vi anser ikke slike ord som "flens" eller "forgasser" for å være litterære, dette er faguttrykk - men de gjør det fordi ser ikke så stor forskjell. Samtidig er vurderingen av det russiske språket i BAS klart undervurdert på grunn av det motsatte bildet: dominansen av den formelle tilnærmingen i den sovjetiske språkskolen. Hvordan kan det bare være 150 tusen ord på det russiske språket, når bare en Dahl -ordbok inneholder omtrent 200 tusen ord, i dag, for det meste, arisme! Vi teller bare ikke arkaismer, men de gjør det (jeg skrev imidlertid allerede om dette ovenfor, i avsnitt 1). Og hvis vi tar tekniske termer, har vi omtrent en million termer i bare et to-bind (eller hvor mange bind det er, husker jeg ikke allerede) Polytechnic Dictionary.

4) språkets rikdom suppleres med to kilder: orddannelse og bøyning. Sistnevnte er mye rikere på russisk enn på engelsk. Det er nettopp mangelen på bøyningen det engelske språket prøver å kompensere for ved orddannelse (eller rettere sagt ved å låne ord - se punkt 2 ovenfor). Et slikt øyeblikk som orddannelse i henhold til vanlige regler vurderes også annerledes i den engelske og russiske tradisjonen.

For eksempel på moderne engelsk er det mulig å brette en hel setning på to, tre, fire eller flere ord til ett ord og få noe som ordet "self-made-man". Og slike ord, som blir vanlige, faller inn i forklarende ordbøker.

På det russiske språket er mulighetene for orddannelse ved hjelp av prefikser og suffikser veldig brede. Uttrykk som "en kanin som ikke har hoppet hullet" er slett ikke uvanlig på russisk. Det første ordet faller imidlertid ikke inn i russiske forklarende ordbøker, som tilfeldigvis, og det andre, som et diminutiv, dannet i henhold til vanlige regler.

Oppsummer. Språkets viktigste kjerne, både engelsk og russisk, inneholder minst 250 og knapt mer enn 300 tusen ord. Til dette, på begge språk, kan du legge til, eller du kan ikke legge til (ALS legger ikke til): arkaismer og dialektismer (chill, endova, veretyo, poyarkovy) - ca 100-200 tusen flere ord; tekniske termer, for det meste lånt (driver, tykkelse, støping) - minst 300-500 tusen; sjargong eller slang, som er vanlig, ungdom, journalistisk, profesjonell (saging, Windows, Cherkizon, PR -spesialist, oppsett) - ytterligere 100 tusen. Det viser seg om lag 700 tusen. Og vi blåser dem opp til en million: på russisk - ved å inkludere avledede ord som "underhoppet", på engelsk - takket være lån fra kinesisk, arabisk og japansk. Så hvis du ønsker det, kan du simulere den motsatte situasjonen, når det på russisk vil være under en million ord, og på engelsk - bare 300 tusen.

Spørsmålet oppstår: vel, ekspertene vet ikke alt dette? Selvfølgelig forstår de alt! De kan bare ikke la være å vite. Så hvorfor skriver de dette? Spørsmålet går åpenbart utover den rent vitenskapelige sfæren. For det første trenger de noe for å rettferdiggjøre sin egen uaktsomhet ved å sette sammen ordbøker. Den samme ALS har ikke blitt publisert på nytt, ser det ut til siden 1970. Da behovet for en ny utskrift var modent, ble arbeidet i 1993 avbrutt på 4. bind. Men dette er ikke den eneste grunnen. Jeg kan ikke avskrekke tanken på at noen av disse utsagnene er av skreddersydd art og forfølger foreslåtte mål. Noen trenger dette lands territorium for å bli en kilde til billige råvarer med en underdanig og liten befolkning, blottet for nasjonal identitet og stolthet. I denne sammenhengen er slaget mot det russiske språket som grunnlag for kultur og selvidentifikasjon forståelig. Det viktigste er ikke å "bli sittende fast" (her er en annen neologisme, forresten).

L.N. Pulverflaske, 2009-2011

Ordforrådet til det engelske språket blir raskt og raskt fylt med nye leksikale enheter. Forskere har beregnet at gjennomsnittlig 15 nye ord dukker opp per dag, men ikke alle slår rot på språket, men bare de som er mest utbredt.

Hvis ikke "Selfie" i 2013 ville vi aldri ha visst at et øyeblikksbilde av oss selv har et bestemt navn. Etter ham kom den kjente i dag "Bookie","Shelfie", "Legsie" og andre, som ofte finnes på sosiale nettverk i form av hashtags. Hvis du er en person som ikke klager på fantasi, kan du komme med ditt eget ord som ender på "Sie" / "fie", legg det ut på et sosialt nettverk og se hva effekten vil ha.

Trykte ordbøker og antall ord

For omtrent 15 år siden kunne du kjøpe en engelsk ordbok som inneholder 500 000 ord. På det tidspunktet virket et slikt tall ganske anstendig, selv for en lingvist, fordi gjennomsnittlig person ifølge forskere bruker omtrent 5000 ord i talen sin. Dette er det som kalles den aktive ordboken. Alle andre leksikale enheter forblir passive: vi kan gjenkjenne og forstå dem i tekster, men ikke bruke dem i daglig tale.

Hvor mange ord trenger du å vite?

La oss gå videre til spørsmålet om hvor mange ord på engelsk du trenger å vite. Alt avhenger av hvordan du snakker, hvem du skal snakke med og hvilke emner du skal diskutere. For å kommunisere med en kamerat vil 500-1000 ord være nok, inkludert verb, substantiv og adjektiv. Til sammenligning er det aktive vokabularet til en morsmål 15.000 til 40.000 ord... Det er imidlertid verdt å gjøre en reservasjon her slik at hver engelskelev ikke tror at du kan mestre tusen ord og chatte fritt. Dette tusen er annerledes for alle. Og hvis du ser på frekvensordboken, blir det klart at det meste av ordforrådet består av preposisjoner, pronomen, tall, spørrende ord, som kanskje ikke brukes i det hele tatt i en samtale.

Ifølge forfatterne av Oxford Learner's Dictionary, for å forstå 80-90% av teksten, er det nødvendig med 3000 ord, noe som omtrent tilsvarer mellomnivået.

For at ord ikke skal bli passive, må de brukes regelmessig - gjentas med jevne mellomrom. Enda bedre, arbeid med flash -kort som lar deg gjenta alt som er bestått når som helst.

For ikke å gjette meningen med setningene, men for å vite dem sikkert, trenger du litt flere enheter - ca 5000 - 6000... Med en slik margin kan du fritt lese bøker, se filmer og kommunisere om de vanligste temaene.

GLM og nye ord på engelsk

Hvis vi ser på GLM (Global Language Monitor), kan vi se hvor mange ord på det engelske språket som regelmessig vises og blir populære. Og dette er verken mer eller mindre enn 1 041 258 (på tidspunktet for denne skrivingen). Og dette tallet vokser stadig. Til tross for en slik ordforrådsboom betyr ikke dette at alle aktivt vil kunne bruke nye ord, så du bør fokusere på de enhetene som brukes mest.

Du kan spørre, hvordan blir ord populære, hvem populariserer dem? Selvfølgelig media og sosiale nettverk. For at et ord skal inkluderes i GLM -listen, må det gjentas minst 25 000 ganger, samtidig som det påvirker en viss bredde og bruksdybde. Dybde er formen for ord i media, og bredden er dens spredning over hele verden.

Hvilke ord er populære i dag?

Bigly er ekstremt, veldig, sterk. Ble populær etter at Donald Trump brukte i sin tale i en annen forstand at "jeg kommer til å kutte skatter stort, og du kommer til å heve skatter veldig. I riktig sammenheng." Senere viste det seg at Trump brukte uttrykket " big league, ”men det spilte ingen rolle lenger.

Nedenfor kan du se de mest populære ordene i dag:

Brexit - Storbritannias utreise fra EU;
ikke -binær - poliseksualitet, tiltrekning til flere kjønn;
minnesorg - kamp mot Alzheimers sykdom;
tekstisere - skrive meldinger på sosiale nettverk;
trumpisme - tankestilen og oppførselen til en republikaner;
futebol er en variant av temaet fotball. Verden så dette ordet for første gang i Brasil i 2011;
uttrykksikoner. smileys, emoji - alle brukte uttrykksikoner (smil) i korrespondanse. Siden 2013 har disse ordene blitt spesielt populære;
Chinglish - kinesisk -engelsk. Imidlertid er disse ordene nok i dag til å forstå at den samme variabelen engelsk sprer seg rundt i verden med lynets hast.

I desember 2016 dukket uttrykket Web 2.0 opp, et teknisk begrep for en ny generasjon webprodukter og tjenester. Interessant nok ble ordet 1 00 001 “finansiell tsunami” - en global finansiell restrukturering som kom ut av ingenting og tok bort billioner av dollar.

Dette begrepet ble innledet av følgende ord:

jai ho - lenge leve seier (oversatt fra hindi);
N00b er et nedsettende navn for en nybegynner som gjør utilgivelige feil;
slumdog - en person som bor i en slumkvarter;
cloud computing - cloud computing;
karbonnøytral - med en nøytral frigjøringsindeks for karbon;
slow food - bevegelse mot fastfoodsystemet;
octomom - mor til "åtte" Nadia Suleman;
greenwashing - grønn kamuflasje, en form for miljømarkedsføring som bruker metoder som indikerer varers bærekraft;
defriend - fjern fra vennelisten, "defriend".

Så hvor mange grunnleggende ord er det?

Det er ganske vanskelig å svare på spørsmålet om hvor mange grunnleggende ord det er på engelsk, siden disse helt grunnleggende ordene kan variere fra person til person. Du kan velge i gjennomsnitt 150-200 verb og 500 substantiver, koble alt dette med preposisjoner og pronomen og se hva som skjer.

Folk som begynner å lære engelsk er ofte interessert i spørsmålet om hvor mange engelske ord de skal lære per dag. Du bør ikke laste deg inn med 50 eller 100 ord om dagen, så du vil ikke vare lenge, 10-15 ord vil være nok til å fylle opp beholdningen din samtidig og ikke miste lysten til å lære engelsk.

For den mest oppdaterte informasjonen, ta en titt på. Takket være selvstudieguiden lærer du engelsk uten å forlate hjemmet, og artiklene hjelper deg med å svare på alle spørsmålene dine.

Hva regnes som et ord? Hvis "løp" er et verb, er substantivet "løp" et eget ord? Hva med de forskjellige formene - "løp", "løper", "løper"? Eller ord avledet fra samme rot, for eksempel "runner", "runnable", "runaway"? Hvordan telle hvor mange ord som er på engelsk og kan sammensatte ord, for eksempel "man-o'-war", "man-hour", "man of God", regnes som ett eller flere ord?

Et annet problem: hva er engelsk? Ordet "kalvekjøtt", lånt fra fransk på 1300 -tallet, ser ganske engelsk ut. I mindre grad - "spaghetti", som kom på 1800 -tallet fra italiensk. Hva med den vietnamesiske pho -suppen som nettopp har blitt populær nå? Eller kinesisk dim sum? Eller ord som brukes på singaporiansk engelsk?

Dessuten er ikke selve spørsmålet, hvor mange ord som er på engelsk, helt riktig, siden det er basert på antagelsen om at ord er objekter som noen lager og som er lagret i ordbøker. Begge disse premissene er feil. Ord som bare finnes i muntlig tale, men ikke på trykk, faller ikke inn i ordbøker.

Dette betyr ikke at de ikke er ord, fordi språk først og fremst er tale og først deretter skriving. Av de 6800 språkene i verden har bare mindre enn tusen et skriftspråk. Hvis bare de som er i ordbøker ble betraktet som ord, ville de fleste språkene på planeten stå uten ord!

Faktisk har hvert språk evnen til å produsere så mange ord som er nødvendig for kommunikasjon - enten internt, ved orddannelse (smart> smart) og ordkomposisjon (vann + fall> foss), eller eksternt, akseptere.

Derfor er antall ord på engelsk og på ethvert annet språk til enhver tid uendelig, siden det ikke er noen grense på noe menneskelig språk. Imidlertid kan vi skille mellom hypotetiske og faktuelle ord. Så hvor mange ord er det egentlig på engelsk?

Ordbøker er bare en del av ordforrådet

En ordbok er en praktisk samling av ordforråd som brukes på et bestemt sted i en bestemt tidsperiode. Videre inneholder hver ordbok et annet antall ord. Selvfølgelig kan du enkelt finne ut dette tallet - det er vanligvis angitt på de aller første sidene.

Men hver gang kompilatorene, når de bestemmer seg for om de skal inkludere eller ekskludere et bestemt ord, blir ledet av kontroversielle kriterier - den begrensede plassen i boken, oppfatningen om ordet anses som vanlig og dets tilstedeværelse i trykte kilder.

Ord har sin tid

Ordbøker streber etter relevans, så de inneholder ord som kompilatorene anser som moderne. Imidlertid er modernitetsbegrepet vanskelig å vurdere, fordi ordene som ble brukt i går kan falle ut av bruk i dag. På den annen side kan en liten gruppe mennesker bruke et arkaisk ord som ingen husker lenger. Noen setter fortsatt inn "hvor", "hvor", "dit", "derfra" i talen.

Tenk på alle ordene som har eksistert tidligere, men som ikke brukes nå: "spats" (gamasjer), "isinglass" (fiskelim), "fro" (tilbake). Dette er ikke å si at de ikke lenger eksisterer - bare at de ikke høres ut i daglig tale. De finnes i historiske tekster, og vi har all rett til å begynne å bruke dem igjen.

Ord har sin plass

Ordbøkene inneholder ord fra et bestemt område. Uttrykk som brukes i Australia eller England er kanskje ikke kjent for de i USA. For eksempel anses ordet "forhåndsinnstilte" (det motsatte av "utsett") som nytt i Canada, men har blitt brukt i India i over 40 år.

Det er mange "lokale" ord - "gazump", "dum", "smarmy" (England); Dag, billabong, dinkum (Australia og New Zealand). Selv om ord finnes på engelsk, kan de bli aktivt brukt i en geografisk region og ikke i det hele tatt brukt i en annen. Hvordan telle hvor mange ord det er på engelsk?

Rikheten i orddannelse

Anta at vi trengte et nytt verb, og vi lånte eller kom med ordet "blunk" for dette formålet. Det engelske språket har nettopp blitt beriket med et nytt konsept, ikke sant? Hva med "blunker", "blunked", "blunking", "blunkable", "blunkability" og til og med "unblunkability" og så videre, som umiddelbart blir tilgjengelig for en person så snart han hører dette ordet?

Har du noen gang hørt ordet "unhickability"? Det er ikke i ordbøker, men se: hvis lenken kan "klikkes", er den "klikkbar". Kan du ikke si at en ødelagt lenke er "ikke klikkbar"? Dette betyr at den har en egenskap - "ikke -klikkbarhet". Er det et ord eller ikke? Selvfølgelig et ord, men det er usannsynlig at det noen gang kommer inn i ordboken.

Hva med slike ord: "kålrabian" (en person som bare spiser kålrabi), "concarnivore" (som bare spiser kjøtt) eller "pondist" (som bare svømmer i et tjern). Disse begrepene er unødvendige, så de blir aldri brukt. Betyr det at dette ikke er ord?

Noen ord eksisterer bare på grunn av. Det er de som brukes en gang i et bestemt tilfelle og ikke lenger lyder. Faktisk "er de" om de brukes eller ikke. Hvordan telle i dette tilfellet hvor mange ord det er på engelsk?

Finnes ord i det hele tatt?

Tross alt det vi skrev om ovenfor, kan et slikt spørsmål virke uventet. Men når vi snakker, tar vi ofte ikke fullstendige ord fra vår mentale lagring av ord (kalt "leksikon"), men heller leksemer. Før vi uttaler dem, kan vi legge til morfemer (suffikser og prefikser) til dem.

Når vi husker ordet "ord" i minnet, kan vi si "ord" eller "ordete" eller "ordlighet", avhengig av hva vi vil uttrykke. Vi uttaler ordet "høyttaler" ved å huske "snakke" og legge til det.

Hva er forskjellen mellom å huske "høyttaler" og å huske "snakk" + "er"? Det er mange forskjeller mellom leksemer og morfemer, men den viktigste av dem er at leksemer alltid uttales, morfemer ikke. For å si at en person løper, bruker vi verbet "løp". For å navngi denne personen selv bruker vi substantivet "løper". Det vil si at "er" betyr "en som utfører en handling."

Den som skriver ("skriver") kalles en forfatter ("skribent"). Men hvis denne logikken er riktig, hvilken del betyr handlingens utfører i ordet "en guide"? Eller "en kokk"? Eller "juks"? Det er millioner av slike ord på forskjellige språk der endringen i mening ikke uttrykkes av noen lyd. Det viser seg at morfemet kan være stille.

En annen forskjell er at leksemer, det vil si substantiv, verb, adjektiv, refererer til objekter og begreper i den virkelige verden ("ord", "snakk", "rød"), mens morfemer bare uttrykker grammatiske kategorier - tid, tall, utfører av handlingen. Det er ingen stille tokens på noe språk. Morfemer, derimot, kan være stille.

Alt dette betyr at når vi uttaler det som anses å være "ord", utfører hjernen to forskjellige handlinger: den husker lyden og betydningen av leksemet og legger til (eller ikke) noe helt annet - morfemer. Noen moderne undersøkelser indikerer at forskjellige områder av hjernen er ansvarlige for disse to prosessene.

Endelig

Så tale er ikke det det ser ut til. Vi beholder ikke bare de nødvendige ordene i vårt "sinnspalass", men vi lagrer resten i trykte ordbøker. Først og fremst kan vi lage ord på farten, etter behov, gjennom to-trinnsprosessen som er nevnt ovenfor.

Kan du et stort antall ord på engelsk? Fortell oss hvordan du forbedrer ditt ordforråd!

Kunnskap om det engelske språket er i dag avgjørende i mange yrker. Hvis det ikke kreves direkte av arbeidsgiveren, trenger du det i de fleste tilfeller for personlige formål.

Jeg står stadig overfor problemet at det virker som om jeg allerede kan mange ord, men likevel må jeg hele tiden slikke inn i ordlisten. Hvor mange ord er det? :)

Hvor mange ord er det på engelsk

Faktisk er det eksakte beløpet veldig vanskelig å beregne. Tross alt blir hvert nye ord født omtrent hver og en halv time. Og dessuten er det ikke helt klart om det er verdt å telle alle ordformene til hvert ord, noe som kompliserer oppgaven sterkt. Filologer lurer på om slangord skal tas i betraktning.

Og selvfølgelig er det veldig vanskelig å holde styr på utseendet på nye ord. Imidlertid fant jeg informasjon om GLM som gjør nettopp det. I følge hennes data er det 1 004 010 ord på det engelske språket. Mye, ikke sant?

Til sammenligning antas det at det er 500 000 ord på russisk. Dette er 2 ganger mindre enn på engelsk. Og jeg tror hastigheten der nye ord vises i "great and mighty" er mye tregere enn på engelsk.

I tillegg lurte jeg på hva et ord trenger for å bli offisielt introdusert som nytt. Tross alt kan noen bare si et ikke-eksisterende ord i et intervju. Og vil det vises i online ordbøker? Nei. Det er ikke så enkelt. For at et ord skal bli offisielt registrert, må det nevnes på sosiale nettverk omtrent 25 tusen ganger.

Hvilke språk har flest ord

I første omgang er det samme engelsk. Men hvem følger etter? En amerikansk avis utarbeidet en liten liste. Her er en liste over de fire beste stedene etter engelsk:

Det kinesiske språket er omtrent fem hundre tusen ord. Dette nummeret inkluderer alle slags dialekter.
Det japanske språket er to hundre og tretti tusen ord.
Spansk er to hundre og tjuefem tusen ord.
Og bare på fjerdeplass er det russiske språket - hundre og nittifem tusen ord. Over skrev jeg at det er omtrent 500 tusen ord på russisk. Ja, en kilde sier akkurat det. Men USA Today tenker annerledes.

Engelskstudenter stiller ofte spørsmålet: "Når kan jeg snakke flytende? Hvor mange engelske ord trenger du å vite for dette? " Ulike kilder gir forskjellige svar på dette spørsmålet; de har ikke kommet til en felles oppfatning om dette spørsmålet. Vi bestemte oss for å gi en mening basert på erfaringen til våre engelsklærere.

Hvor mange engelske ord trenger du å vite for å snakke flytende: myter

Hvor mange engelske ord trenger du å vite for å snakke flytende: 1000 eller 10000? Konseptet "det minste nødvendige vokabularet" er en subtil og tvetydig ting. Oxford English Dictionary har 500 000 ord: et skremmende tall og ikke i det hele tatt oppmuntrende for engelskstuderende. I følge statistikk bruker en engelsktalende aktivt mellom 15 000 og 40 000 ord. Dette er ordforrådet som en person bruker i skrift eller tale - aktivt vokabular. Passivt ordforråd (ord som en morsmål gjenkjenner når han snakker eller leser, men ikke bruker det i tale) når 100 000 ord. I artikkelen "" kan du lese om disse begrepene i detalj.

Internett diskuterer nå aktivt oppfatningen om de "magiske tusen engelske ordene". Ifølge denne hypotesen er det nok for en person å kunne bare 1000 ord på det engelske språket for å kommunisere flytende om ethvert dagligdags emne. Enig, det er flott: hvis du tenker på at vi lærer 10 nye ord om dagen, så kan vi kommunisere fritt om litt over 3 måneder!

Samtidig har vokabularet til et 4-5 år gammelt barn i gjennomsnitt 1200 til 1500 ord, og et 8 år gammelt barn har omtrent 3000 ord. Gir 1000 ord deg virkelig ytringsfrihet? Vi mener at 1000 ord ikke er nok for normal kommunikasjon på nivå med en voksen. Hvor kom dette tallet fra da? Kanskje det hele er i studiet av britiske forskere: de fant ut at enhver forfatter av en gjennomsnittlig tekst (unntatt litterære mesterverk) bruker et vokabular på bare 1000 ord. Ingen spesifiserer imidlertid at sammensetningen av denne 1000 er forskjellig for hver forfatter. Hver person har sitt eget ordforråd, som han bruker når han skriver tekster.

Noen mennesker tar til orde for 1000 ord av en annen grunn: de tror at for å kommunisere flytende på engelsk må du lære tusen av de vanligste ordene. Du kan til og med finne spesielle frekvensordbøker på Internett. Men hvis du ser på en slik publikasjon, blir det klart at med disse tusen ordene kommer du ikke langt: omtrent en tredjedel av dem er preposisjoner (i, på, på), forskjellige typer pronomen (han, hun, hans, henne), spørsmålsord (hvor, hvorfor, hva), tall (første, andre), etc. Med et slikt sett vil det være vanskelig å lage en meningsfull setning. I tillegg angir forfatterne av ordbøker, når de skriver uregelmessige verb, ikke alle tre formene samtidig, men ordner dem tre steder i henhold til frekvensen. For eksempel er ordet keep inkludert i de første 200 ordene (ifølge forskjellige kilder, 167-169. plass), beholdt er på 763-765. plass. Denne tilnærmingen til uregelmessige verb er upraktisk: det er bedre å lære alle tre former for verbet samtidig, så det er lettere å huske dem.

Imidlertid er ikke alle frekvenspublikasjoner dårlige. Du kan bruke dem, men velg HØYRE ord for kommunikasjon, spesielt verb og substantiv. I en setning spiller verbet hovedrollen, fordi i enhver setning er det en handling (gå, bryte, snakke) eller en tilstand (vær, eksister) av et objekt uttrykt av et verb. Det er fornuftig å studere lister over de mest brukte verbene på det engelske språket. For eksempel kan nybegynnere rådes til å mestre en liste med 100 verb - alle er stemt, gitt i tre former samtidig. Og de som fortsetter kan gjøre seg kjent med listen over 1000 hyppigste verb, og der kan du også se eksempler på bruk av dem i forskjellige sammenhenger.

Hvis du helt "senker linjen", kan du bli guidet av ordlisten til Ellochka ogres: hun kom rolig sammen med 30 ord. Men hvis du ikke vil være en "kannibal" og vil snakke på nivå med en voksen, må du lære flere engelske ord.

Ettersom ordforrådet reduseres, så blir antallet følelser du kan uttrykke, antall hendelser du kan beskrive, antallet ting du kan identifisere!

Hvis ordforrådet minker, reduseres det også antall følelser du kan uttrykke, antall hendelser som kan beskrives, antall ting som kan navngis.

Hvor mange engelske ord trenger du å vite for å snakke flytende: virkelighet

La oss nå legge mytologien til side og bestemme hvor mange ord som trengs for å kommunisere flytende på engelsk. Og igjen går vi til statistikk, det er, i likhet med fakta, en sta ting. For å forstå 80-90% av teksten til et generelt emne, er det nok å vite om 3000 ord; det er om denne figuren som ulike studier av utenlandske forskere erklærer. Du kan lese detaljene på lextutor.ca. Oxford elevers Dictionaries tilbyr også 3000 ord for engelskstuderende. Dette er imidlertid fortsatt ikke nok for GRATIS kommunikasjon på engelsk. Når du leser, vil du gjette betydningen av mange ord fra kontekst. I tillegg, av disse 3000 vil noen av ordene være i ditt passive ordforråd, det vil si at du vil gjenkjenne mange ord når du snakker eller leser, men ikke bruker dem i tale.

For å snakke virkelig flytende må du "aktivere" ditt passive ordforråd: 3000 i det aktive ordforrådet er et selvsikkert eller innledende trinn. På dette kunnskapsnivået kan en person snakke om generelle samtaleemner ganske flytende og trygt.

Dermed kom vi frem til at 3000 ord er det nødvendige minimum for en samtale om generelle emner. Det er mulig å nå et slikt nivå "fra bunnen av" på omtrent 1,5-2,5 år (avhengig av intensiteten i timene, elevens innsats, etc.). For å uttrykke deg virkelig FREELY, må du vite om 5000-6000 ord. Dette ordforrådet tilsvarer nivået, og dette er allerede 3-4 år med å lære engelsk "fra bunnen av".

Snakker du ikke engelsk ennå? Begynn å mestre de første 1000 ordene! Du kan beregne tidsrammen på en annen måte: Hvis du utrettelig lærer 10 ord om dagen, kan du få et lager på 3000 ord på bare et studieår. Husk imidlertid at det ikke er nok å huske ordene. For å lære å snakke må du lære grammatikk for å forstå hvordan du bygger en setning. Det viktigste er at du snakker engelsk så ofte som mulig. Du må kunne operere med et hvilket som helst ordforråd, og selv med 1000 ord i lommen kan du om nødvendig kommunisere på engelsk om et enkelt emne.

Som du kan se, tar det omtrent 3000–5000 ord å kommunisere flytende på engelsk, din vilje til å snakke og hardt arbeid. Vil du gjøre det lettere for deg selv å huske så mange engelske ord? Prøv det med en av lærerne våre. Du vil utvide ordforrådet ditt betydelig og lære å bruke det innlærte ordforrådet riktig i tale.