Vladimir, 27 år gammel, Sergiev Posad:
Jeg lærte om sex i en alder av 8 år fra min mors romaner for kvinner. Foreldrene mine snakket aldri med meg om dette.
Helt fra begynnelsen var jeg uheldig i mitt personlige liv. Den første jenta jeg ble forelsket i tok ikke hensyn til meg i det hele tatt. Jeg var ulykkelig forelsket i fire år, og så døde hun av kreft. Den andre jenta hånet meg: I nærvær av en venn begynte hun å skamme seg over at jeg fortsatt var en gutt, hun spilte meg på telefonen at hun tumlet med en annen. Lidt av henne!
Slektninger prøvde å hjelpe ved å ansette en jente med lett dyd. Men hjertet mitt var travelt da, og jeg er trofast mot personen jeg elsker.
Inntil jeg var 25 år hadde jeg ingen libido. Jeg tenkte på å ha sex uten seksuell lyst, i håp om at det på en eller annen måte ville hisse meg opp. Men ideen mislyktes totalt: Jeg møtte en jomfru, tilbød henne sex, hun ønsket ikke å utugt før bryllupet. Og jeg er av natur en dominerende person, en leder som ikke tåler avslag.
En dag lurte jeg på hvorfor jeg ikke hadde sex, hva hindrer meg i å leve et sexliv og ha det gøy? Verken sjenanse, engstelighet eller religiøsitet passet meg, det var bare mangel på libido. Jeg kom over en artikkel om aseksualitet, så fant jeg et nettsted hvor disse menneskene samles, og jeg tok meg selv i å tenke at jeg leste om meg selv. Jeg tror jeg er aseksuell på grunn av mangel på testosteron. Jeg har ikke hår på ryggen og brystet, busten vokser veldig sakte. Da jeg begynte med yoga dukket tiltrekningen opp, veksten av barten og skjegget akselererte også, nå må jeg barbere meg hver fjerde dag.
Venner vet ikke at jeg er jomfru. Jeg har lykkes med å skjule dette: Jeg har mye teoretisk kunnskap, jeg er ikke sjenert, du kan ikke fortelle meg at det ikke var noen jente, du tror kanskje at jeg har hatt sex i 12 år. Bare min nåværende kjæreste vet om min særegenhet. Vi møttes på Internett og har ikke sett hverandre enda, hun bor langt unna. Vi planlegger å ha sex så snart som mulig. Hun reagerte normalt på min uskyld, hun er glad for å være den første.
Jeg var først glad for at hun ikke var jomfru, jeg liker at jenta er mer erfaren. Men så ble han sjalu.
Jeg spurte om råd om dette i ulike religiøse grupper. Jeg tror at det finnes helvete, himmelen og Gud – det er her min tro slutter. Jeg vet ikke engang hva som fikk meg til å kontakte disse gruppene, jeg tenkte bare at kunnskapsrike folk ville gi gode råd. Og de ba meg bare finne en jomfru og gifte meg med henne. Dette er ikke mitt valg. Så fant jeg en god psykolog, og han hjalp meg med å takle sjalusien og bli en mann som ikke fokuserer på jomfrudommen til den utvalgte.
Se for deg en situasjon: en kone går i kirken på søndag for å prise Gud, og en mann går for å drikke med venner. Og hva slags familie det blir!
Svetlana, 32 år gammel, Samara:
Jeg tror på Gud, på Jesus Kristus, jeg går inn protestantisk kirke... For meg, som for alle sanne kristne, er sex før ekteskapet en synd. Gud hadde opprinnelig til hensikt sex for mann og kone å nyte på familiens seng. Det er så fantastisk når du vet at din ektefelle bare tilhører deg. Dette kalles lojalitet! Dette er hva Gud hadde til hensikt, og dette er det fine med forholdet mellom en mann og en kvinne. Men det er også Satan som forvrenger det Gud har skapt. Han overbeviser folk om at sex før ekteskapet og utroskap mot en ektefelle er en glede, selv om det faktisk alltid bringer smerte og lidelse.
Jeg kom ikke over misforståelser og latterliggjøring: det står ikke skrevet på pannen min at jeg er jomfru, jeg snakker ikke for mye om det. I tillegg er vennekretsen min fra kirken med samme overbevisning. Hvorfor trenger du et forhold som ikke fører til opprettelse av en familie? Bare å være? Kaste og kaste? Jeg skjønner ikke poenget med det. Du må møte den du skal gifte deg med og som har de samme verdiene som dine. Hvordan ellers leve? Se for deg en situasjon: en kone går i kirken på søndag for å prise Gud, og en mann går for å drikke med venner. Og hva slags familie det blir!
Hvis du hele tiden tenker på sex og avvikler deg selv, vil selvfølgelig kroppen tenne igjen, og hvis du tenker på verdier, er alt rolig. Det er som en brann: hvis du kaster opp ved, vil den blusse opp, hvis ikke, bare brenne sakte.
Hvem av oss kan være sikker på at han vil leve til alderdommen? Og hvor svake vil vi være for at vannbærende barn med briller skulle løpe bort til oss?
Alexey, 28 år gammel, Moskva:
Foreldrene mine blandet seg aldri inn i mitt personlige liv. De jobbet, jeg studerte. De snakket ikke med meg om sex, og jeg spurte dem ikke.
Jeg har aldri møtt en jente som jeg ville elske, og jeg så ikke spesielt etter henne. Jentene tok ikke hensyn til meg, og jeg fulgte dem ikke. Jeg er en tekno i livet, en kretsingeniør: på universitetet var det ingen jenter generelt, på jobb var det et utelukkende mannlig team.
Noen venner vet at jeg er jomfru, noen gjetter, men ingen fordømmer. Og en gang var det problemer på jobben. En av kollegene mine, en familiemann, en feit, en elsker å rote i andres undertøy, stappet seg inn i vennene mine, og da han ble nektet, begynte han å henge skilt på døren "jomfruens kontor", "onaniskap". " Jeg gikk bort til sjefen og sa: «Han eller jeg». Og denne fete - en landsmann og en venn av høvdingen, han valgte ham. I min nåværende jobb er kollegene mine lite interessert i mitt personlige liv, noe jeg takker dem for.
Det er lett å være jomfru - ingen avbrøt onani! Generelt, jo lenger, jo lettere: Med alderen trengs det mindre og mindre jenter. Jeg føler meg ikke ensom. Jeg har foreldre som trenger hjelp, bekjente som jeg kommuniserer med. Forretninger må håndteres!
Å oppdra et barn, gi en utdanning er minimum 25 år. Dette er en bragd som ikke alle er i stand til. Vi alene kommer til denne verden, alene og vi vil forlate. Hvem av oss kan være sikker på at han vil leve til alderdommen? Og hvor svake vil vi være for at vannbærende barn med briller skulle løpe bort til oss? Maksimalt fem år, så døden. Og hvorfor skal et barn bære vann for deg i alderdommen? Eller til et sykehjem, eller til Ibiza, som for meg.
Bare foreldrene mine og tanten min vet om min kyskhet, og de godkjenner den. Selv om de stadig plager meg med spørsmål om når jeg skal føde barnebarna deres
Maria, 29 år gammel, Orenburg:
Jeg lærte om sex fra blader som jeg leste i hemmelighet fra foreldrene mine da jeg var tenåring. Foreldrene mine snakket ikke om sex med meg, fordi de trodde jeg fortsatt var liten. Da jeg ble voksen sa moren min at sex er tillatt først etter bryllupet. Og jeg holder meg fortsatt til dette prinsippet.
Jeg har holdt meg i sølibat fordi jeg ennå ikke har møtt min sjelevenn, min kjekke prins. Og jeg er også veldig redd for den første tiden og generelt synes jeg sex er skittent og vulgært.
Jeg klarer meg lett uten sex, men jeg har veldig lyst til å kjærtegne, klemme og kysse. Dessverre har jeg aldri kysset noen ennå: gutta tar ikke hensyn til meg i det hele tatt, sannsynligvis fordi jeg kler meg for enkelt og ikke sminker meg. Ingen prøvde noen gang å forføre meg, det var ingen, jeg møtte ingen.
Jeg er veldig ensom. Jeg pleide å jobbe som syerske på en fabrikk, men jeg ble permittert. Det eneste som redder meg fra ensomhet er kommunikasjon med mine virtuelle venner og med min elskede brevvenn. Jeg har sendt tekstmeldinger med ham i to år nå, og han elsker meg også. Men han bor veldig langt unna – i et annet land, og vi kan aldri være sammen. Jeg håper bare på møtet vårt, men han kan ikke komme for å besøke meg ennå, eller kanskje han egentlig ikke vil komme. Han er ikke aseksuell og ville før eller siden ønsket et intimt forhold til meg, men jeg er ikke klar for dette og jeg vil bare ha klemmer, kjærtegn og kyss med ham, uten sex. Hvis han begynte å plage meg med nærhet, ville jeg sannsynligvis blitt skuffet over ham, og vi ville ha skilt fra ham.
Bare foreldrene mine og tanten min vet om min kyskhet, og de godkjenner den. Selv om de stadig plager meg med spørsmål om når jeg skal gifte meg og føde barnebarna deres. Men det er veldig vanskelig for meg å finne en god, forståelsesfull fyr som sex ikke vil være viktig for, men sann, ren kjærlighet vil være viktig. Mitt ideelle forhold er et lovlig ekteskap med en aseksuell eller antiseksuell fyr, som vi bare vil ha klemmer, kjærtegn og kyss med, uten seksuelle forhold. Jeg vil ha barn, men bare adopterte.
Noen ganger er det en veldig mangel på ekte, ekte kommunikasjon og en ekte elsket!
De fleste liker sex, men dette er flertallet - hva skal man ta fra det!
Kirill, 24 år gammel, Jekaterinburg:
Foreldrene mine snakket aldri med meg om sex. Da jeg gikk i første klasse fortalte jevnaldrende meg alt. Og jeg likte det ikke. År har gått, men jeg har ikke endret mening. Jeg er antiseksuell og har til hensikt å følge prinsippene mine. Jeg tror at sex er overvurdert og ikke skapt for nytelse: det er ekkelt å stikke inn i en person det du bruker for å gå på toalettet! Det er ulogisk, så det er en hake i det. Det er ikke bare det at på grunn av sex oppstår det mange sykdommer og problemer. Uansett, 5 minutter er ikke en fornøyelse! De fleste liker sex, men dette er flertallet - hva skal man ta fra det!
Jeg hadde ikke kjæreste. Hvis hun ønsket intimitet og stilte spørsmålet rett ut, ville jeg ha skilt meg uten å angre akkurat der.
Jeg blir ensom, men ikke på grunn av sex, men fordi det ikke er noen kjæreste i nærheten. Men hvis du ikke tar det til hjertet, tenk på dine daglige anliggender, etter 10 minutter kommer alt tilbake til det normale.
Pårørende vet ikke. Noen av vennene mine vet at jeg er jomfru og antiseksuell, men de er rolige – for ikke å si det direkte med full forståelse, men normalt. Jeg har støtt på latterliggjøring, men det er greit hvis anti-seksualitet er ditt valg og prinsipp.
Jeg planla å få barn gjennom, men nå ombestemte jeg meg: barn er bortkastet tid og energi.
Nå tenker jeg på å spare penger og kjøpe en kone fra Asia gjennom et byrå. Det blir mye billigere enn vårt med et show off
Artem, 27 år gammel, Krasnodar:
Jeg hadde ingen far, og jeg så nesten ikke min mor, hun jobbet hele dagen. Jeg er vant til ensomhet – alltid alene. Fra barndommen måtte jeg overleve alene. Han oppdro seg selv: han leste bøker, så filmer. Jeg lærte om sex i barnehagen.
Jeg tror at du må gifte deg med en jomfru. Unntaket er enker og enker. En bruktjente er som et brukt kondom, alle er ferdige i det og nå må jeg ta det på! Pluss dette er virusinfeksjoner, aborter, klager på penisstørrelse og minner fra tidligere forhold.
Venner og kolleger vet at jeg er jomfru, noen ganger spotter de. Men jeg er ikke svak, jeg kan vaske gulvene med hvert av dem, så dette skjer veldig sjelden. De forteller meg at det er umulig, at du må knulle noen og se etter en brukt, men nei. Jeg prøvde å bygge relasjoner, men alle jentene trenger bare bytte, og før hadde jeg det ikke. Nå gjør jeg mye fysisk arbeid for å betale ned på boliglånet mitt. Det tar all min energi.
Det eneste triste er at når jeg flytter til huset mitt, må jeg lage mat selv, og dette tar tid. Jo eldre jeg blir, jo mindre vil jeg ha en jente. Nå tenker jeg på å spare penger og kjøpe en kone fra Asia gjennom et byrå. Det vil være mye billigere enn vårt og vise frem.
Mor har for lengst sluttet å fortelle meg noe. Noen ganger banner vi når hun ser på TV-programmer, og det er bare svik. Jeg svarer på alt, hvis du vil ha en svigerdatter - se etter en vanlig, men jeg kan ikke slik.
Ingen døde av abstinenser. Urealisert energi kan med hell sublimeres til kreativitet
Ivan, 23 år gammel, Moskva:
Foreldrene mine lærte meg vennlighet, nøyaktighet, høflighet, takt. De snakket ikke om sex i klartekst. Da jeg var 14, spurte faren min om jeg var klar over alt dette? Jeg svarte at ja, selv om jeg så for meg alt bare omtrentlig. Mer detaljert informasjon fikk jeg etter 18 år, hovedsakelig fra Internett.
Jeg er en introvert. Jeg har alltid likt å være alene. Jeg foretrakk en datamaskin, kino, TV, bøker fremfor fester. Fra 8 til 18 studerte han sjakk, gikk på en musikkskole, så det var egentlig ikke tid til kommunikasjon. Jeg var ikke særlig sosial, jeg unngikk åpenlyst vakre jenter, jeg ante ikke hvordan jeg skulle snakke med dem, og selv om de selv tilbød vennskap, lukket jeg meg eller ga dem en tur fra porten.
Som et resultat har jeg i en alder av 23 et klart problem med uformell kommunikasjon og fravær av noe forhold. Jeg vet ikke hvordan jeg skal kommunisere med det motsatte kjønn. Når jeg nå vurderer situasjonen fornuftig, er jeg ganske fornøyd med at jeg er jomfru. Jeg anser det ikke som nødvendig å kvitte seg med dette med vilje eller spontant, for jeg har fortsatt muligheten til å finne min eneste og gjøre henne fornøyd med dette faktum.
Foreldre, tror jeg, gjetter, men går ikke inn med spørsmål: enten er de redde for å såre følelsene mine, eller så anser de meg som uavhengig og voksen. Jeg har få venner. Å vite - de vet, men de spøker sjelden. En gang ga de meg et innrammet kondom til bursdagen min. Jeg ser ingen grunn til å bli fornærmet av sannheten, jeg er klar til å le med dem.
Ingen døde av abstinenser. Urealisert energi kan med hell sublimeres til kreativitet. Riktignok er ensomhet uunngåelig i en slik situasjon, du kan ikke komme vekk fra den. Men for meg er det ikke noe negativt, jeg er allerede vant til det. Fra tid til annen ruller bluesen over, jeg faller inn i apati, men dette skjer med alle. Et liv.
Gutter, vi legger sjelen vår i siden. Takk for
at du oppdager denne skjønnheten. Takk for inspirasjonen og gåsehuden.
Bli med oss kl Facebook og I kontakt med
Det er så mange fantastiske steder i vår verden som nesten ingen vet om, hvor det ikke er turister og hvor det ikke er lett å komme seg dit. Øyer med asurblått vann, blomsterfelt og fossefall. Høres ikke det ut som et eventyr?
nettstedet bokstavelig talt i hemmelighet vil han fortelle deg om 15 steder på planeten vår, som få mennesker vet om.
Blagaj, Bosnia-Hercegovina
Blagaj er en liten landsby der det, blant små fosser og asurblått vann, under en ren klippe, er små hvite hus, og i midten er det et kloster. Dette er et hellig sted for dervisjene og sufiene, som bygde landsbyen i dette paradiset.
Huacachina, Peru
Huacachina er en oaseby midt i en vidstrakt ørken, som tar omtrent 5 timer sør for hovedstaden i Peru, Lima. Befolkningen der er bare rundt 200 mennesker, så når du kommer dit, kan du føle deg fullstendig avskåret fra hele verden. Der kan du også gå på sandboarding på de sandete peruanske åsene.
Lake Hillier, Australia
Bare forestill deg hvit sand omgitt av en eukalyptusskog ved den rosaste innsjøen i verden. Lake Hillier ligger i det sørvestlige Australia, på Middle Island, og ble oppdaget tilbake i 1802. Det er bemerkelsesverdig ved at det har en rosa farge og ikke endrer farge på et helt år. Det ble antatt at spesielle alger og mikroorganismer gir den en rosa farge, men senere studier har ikke bekreftet dette. Derfor, til nå, vet ingen hvorfor reservoaret har en så uvanlig farge. Den eneste virkelige måten å komme seg til Hillier på er med fly.
Marieta Island, Hidden Beach, Mexico
«Hidden Beach» (Playa de Amor) er en hemmelig strand med krystallklart vann og en overflod av ulike fugler. Dette bortgjemte paradiset kan bare nås via vann. Etter noen minutters seiling gjennom labyrintene til undervannsgrotter, vil du oppdage en fantastisk utsikt over stranden som er tapt i innvollene på øya.
Silfra-kløft, Island
Silfra-forkastningen ligger på Island i Thingvellir nasjonalpark. Dette er det mest fantastiske stedet - en favoritt blant dykkere og eventyrelskere. Ved å bade her er det lett å miste sansen for dybde, siden det reneste kalde drikkevannet er så gjennomsiktig at sikten i det er hele 300 meter.
Isola Bella, Italia
Det er ingen tvil om at den italienske øya Isola Bella ved Lago Maggiore er en av de vakreste i verden. Nesten hele dette lille stykket av landet er okkupert av det luksuriøse Borromeo-palasset og en blomstrende hage på flere nivåer med grotter, terrasser og fontener. Et harmonisk tillegg til all denne prakten er kongelige fugler, hvite påfugler som sakte vandrer rundt i hagen.
Popeye Village, Malta
Popeye village er trehus som opprinnelig ble bygget for innspillingen av musikalen Popeye på 1980-tallet. Og nå er det et feriested med en fornøyelsespark, buktcruise og fantastisk utsikt. I noen hus er innredningen bevart fra innspillingstidspunktet og er knyttet til filmen.
Dongchuan Red Lands, Kina
Dongchuan Red Soil er en fjelldal sørvest for Kunming City, hovedstaden i Yunnan-provinsen. På grunn av avstanden fra infrastrukturen, er dette stedet ikke på turistkartet over Kina. Det ble åpnet på midten av 1990-tallet. De lappeteppelignende bølgende landskapene har brunrøde fargetoner på grunn av det høye mineral- og fossilinnholdet.
Floris Island, Portugal
Flores-øya er ikke forgjeves på UNESCOs liste, fordi det er en nasjonalpark med unik flora og fauna. Det ligger på det vestligste punktet på Azorene utenfor kysten av Portugal. Oversatt fra portugisisk er dette "blomstenes kappe", fordi nesten hele territoriet er oversådd med blomster i forskjellige farger og typer. Det er også naturlige varme kilder og laguner, rismarker, unike landsbyer, innsjøer, samt vulkaner og verdensberømte grotter.
Darvaza "Dør til underverdenen", Turkmenistan
Darvaza er et gigantisk brennende krater på omtrent 60 meter i diameter og 20 meter dypt. Lokalbefolkningen kaller dette stedet "helvetes porter". En gang fant geologer ved et uhell en hule her med enorme reserver av naturgass. Gassen ble påtent for å unngå skadelige effekter på mennesker og husdyr. Men brannen, som skulle slukke i løpet av få dager, har brent i 45 år. Dette er et unikt og fascinerende skue som folk fra hele verden kommer for å se.
Lencois Maranhensis, Brasil
Lençóis Maranhenses nasjonalpark ligger utenfor Atlanterhavskysten i det nordøstlige Brasil. I regntiden er det rett og slett et uforglemmelig syn. Hvert år på denne tiden dannes tusenvis av laguner med turkist vann og levende skapninger blant sanddynene. Det er fortsatt et mysterium hvordan fisk og krabber kommer hit etter en tørke, men omfanget av et slikt skue kan rett og slett ikke annet enn å forbløffe. Den beste tiden å besøke Lençois Maranhensis er fra juli til september når bassengene når sin fulle kapasitet.
Hallo! Jeg vil fortelle deg en historie. Jeg har ingen oratoriske ferdigheter, så jeg skal fortelle det som det er. La oss begynne ...
Nesten hver tenåring tilbringer sommeren hovedsakelig på landet, min gikk på samme måte. Stedet var ikke særlig bra, og ryktene som gikk der vekket ikke tillit. At det i et av husene i utkanten bodde en mann som drepte 6 mennesker og brente likene deres i ovnen hans. Det de så silhuetter i forlatte hus. Og at en person døde av et hjerteinfarkt etter å ha sett noe som ikke kan forklares. Vel, nå min historie. Vi hadde et sted hvor vi satt, kan man si, nesten i skogen. Stedet var umerkelig: overalt var det trær, busker og en jernbro i nærheten. Jeg skal ikke lyve, det var mot slutten av sommeren. Vi satt som alltid: bål, natt, moro, alle ting ... Og plutselig hører vi, på veien, en lyd, merkelig nok for en om morgenen. Lyden hørtes ut som en vogn – som om noen løp veldig fort med en vogn langs en steinete vei. Alle lo, visstnok bestemoren var for sent til bussen, og ville glemme. Men lyden kom nærmere og nærmere, alt ble mer intenst. Plutselig stoppet lyden veldig brått. Og så skjedde det noe som fikk oss til å forlate stedet vårt. En veldig sterk stempling hørtes fra siden av jernbroen (når du går over denne broen, skrangler det, kverner). Så, etter broen, allerede i det fjerne, hørtes lyden av denne vognen igjen. Men hva er problemet: det var ingen på broen under bråket. Jeg trodde det virket for meg, men ansiktene til alle som satt sammen med meg sa at det ikke var en hallusinasjon. Vi løp alle så lenge vi kunne. Etter å ha løpt nok, lo vi alle veldig dumt, og trodde det var noens kule spøk, og dro hjem.
Dagen etter, og glemte det som skjedde om natten, dro alle, inkludert meg, selvfølgelig, tilbake til det stedet. Natten falt på, ingen husket vogna og tråkket på broen. Men så begynte jeg å lytte oppmerksomt til det som skjedde rundt oss. Jeg vet ikke hvorfor jeg gjorde det i det hele tatt - det ville vært bedre om jeg ikke gjorde det. Nemlig: Jeg begynte å høre noens fottrinn. Vel, tenk, hva slags normal person ville gått og plukket sopp om natten? Alle begynte å gjøre narr av dem, visstnok vil mutante mus angripe og spise deg. Men trinnene kom nærmere og nærmere, stokkingen på gresset var allerede tydelig hørbar. Jeg var allerede ved grensen! Og plutselig hører vi en stokk som knekker med et brak nesten bak oss. Her var all humoren allerede dypt skjult. Igjen hastet hele vårt tappere selskap mot hjemmene sine. Denne gangen var vi ikke lenger så blide, vi bare håndhilste og dro hjem.
En annen dag på dette stedet begynte allerede med forventningen om noe overnaturlig. De spøkte: ta ut et speil og se hva eller hvem som er bak deg, gå og sjekk - hva om en djevel venter på deg der, og alt sånt. .. Men uansett hvor rart, dagen gikk veldig rolig.
Endelig kom dagen da jeg dro hjemmefra. Været var fryktelig elendig, selv om lovet sol og varme. Men ved 17-tiden var himmelen svart, en veldig sterk vind blåste og sterkt lyn var synlig. Etter å ha sagt farvel til alle, dro jeg hjem og glemte hva som skjedde med oss. Da jeg allerede var i Moskva, skrev de til meg i ICQ en melding om noe som dette: "Lech, du vil ikke tro det, vi tok et bilde av dette ...". Da venner ankom Moskva, sendte de meg dette bildet. Det førte meg inn i en fullstendig stupor og frykt. Bildet viste vennen min, over hele bildet var det baller av en merkelig farge, som de kalles - ektoplasma, og mot bakgrunnen av ansiktet hans var det en røykklump. Og i denne blodproppen kunne man se 3 ansikter: en kvinne med en sterkt åpen munn og store øyne, og på begge sider - ansiktene til barn, 3-5 år. På opptakstidspunktet var det ingen tåke på gaten, ingen røykte og kameraet var absolutt funksjonelt. Heldigvis eller uheldigvis dro jeg ikke lenger til dachaen, men som vennen min, som var på bildet, sier, ser det ut til at noen følger ham ..
For 10 år siden, 3. august 2008, døde den berømte baktaleren av den sovjetiske sivilisasjonen, Alexander Solsjenitsyn. Interessant nok er denne forfatteren elsket både i Vesten og av russiske myndigheter og regjeringsvennlige medier. Faktum er at Solsjenitsyn fremstilte Sovjetunionen som et "ondt imperium", noe som var gunstig for både vestens herrer, som førte en tusenårig krig mot det russiske folket, og de vestlige-liberale som ledet Russland på 1990-tallet. og som trengte å sverte og smøre dem på alle mulige måter. Derfor ble en ganske middelmådig forfatter forfremmet, navnet hans ble hevet som et banner for kampen mot sovjetisk totalitarisme, og alt han skrev ble erklært som ren sannhet.
Alexander Isaevich Solzhenitsyn ble født 11. desember 1918 i Kislovodsk, i en bondefamilie. I 1924 flyttet Solzhenitsyn-familien til Rostov-on-Don, hvor gutten gikk på skole. Han begynte å engasjere seg i litteratur på videregående, prøvde seg på essays og poesi. Etter skolen gikk han imidlertid inn på det russiske statsuniversitetet ved fakultetet for fysikk og matematikk. Men som student ga han ikke opp lidenskapen for å skrive og skrev de første kapitlene av "Fjortende august".
I begynnelsen av den store patriotiske krigen dro han for distribusjon med sin kone til Morozovsk, hvor han jobbet som lærer (av helsemessige årsaker ble han erklært uegnet til militærtjeneste). Men menig Solzhenitsyn, uegnet for kamptjeneste, havnet på en artilleriskole på en mystisk måte, som historien tier om. Løytnant Solsjenitsyn kom til fronten våren 1943. Han deltok ikke direkte i kamper og kamper, da han befalte et lydspaningsbatteri. På forsiden følte Alexander Isaevich seg tilsynelatende bra: han leste og skrev mye, spiste godt. En vakker dag hentet sjefen til Alexander Isaevich, ved hjelp av falske dokumenter, sin kone, kaptein Solsjenitsyn, fra evakuering i Kasakhstan. Natalya Reshetovskaya minner varmt om tiden med mannen sin foran: de gikk mye, leste, tok bilder, han lærte henne å skyte. Mottatt priser: Order of the Patriotic War og Order of the Red Star.
Kort før seieren i 1945 ble Solsjenitsyn arrestert for korrespondanse - kapteinen var engasjert i å sende brev til bekjente som kritiserte den øverstkommanderende og det sovjetiske systemet og foreslo å opprette konspiratoriske "femmer". Kaptein Solsjenitsyn kunne ikke ha vært uvitende om eksistensen av militær sensur og kontraetterretning. I tillegg snakket Kirill Simonyan og Lydia Ezherets, venner av Alexander Isaevichs barndom og ungdomsår, om epistolæraktiviteten til vennen deres som følger: "Disse brevene samsvarte ikke med den evige feigheten til vår venn - og Solzhenitsyn er den feigste personen som de har noen gang kjent - og heller ikke hans forsiktighet, ikke engang hans verdensbilde ... "Professor KS Simonyan kom med en enkel konklusjon:" Han så tydelig, som hver av oss, at under forhold da seier allerede var en selvfølge, var det fortsatt en mye å gå gjennom, og det var ikke utelukket muligheten for død ved selve målet. Den eneste måten var å komme til baksiden. Men hvordan? ... Å bli en moralsk armbrøst var i dette tilfellet for Solsjenitsyn den beste veien ut av situasjonen. Og derav denne strømmen av brev, dum politisk skravling."
Fra slutten av 1945 til 1953 ble han fengslet. «Blodige stalinistiske torturkamre» for Solsjenitsyn var ganske utholdelig. Aleksandr Isaevich beskriver selv oppholdet i det sentrale politiske fengselet: «Åh, for et søtt liv! Sjakk, bøker, springfjærsenger, dunputer, solide madrasser, skinnende linoleum, rent lin. Ja, jeg har lenge glemt at jeg også sov slik før krigen ... "Aleksander Isaevich nøt det søte livet og vitnet villig mot vennene sine og til og med mot sin kone. Imidlertid var det bare ND Vitkevich som ble alvorlig skadet. Senere var den rehabiliterte Vitkevich i stand til å sette seg inn i saken hans og fikk samtidig vite at hans barndomsvenn, Aleksandr Solzhenitsyn, hadde plantet ham, som skrev at Vitkevich "planla å opprette en underjordisk subversiv gruppe, forberedte voldelige endringer i politikken av partiet og regjeringen, ondskapsfulle blekket Stalin ..."
Etter Lubyanka var det Ny Jerusalem, deretter et byggeprosjekt i Moskva, deretter Rybinsk, Zagorsk og til slutt Marfino, det vil si igjen, Moskva. Og i Marfin - et halvt kilo hvitt brød om dagen, i Marfin - smør, bøker, volleyball, musikk på radio og arbeid i et akustisk laboratorium. Avslutningsvis ble forfatteren, ifølge en rekke forskere, en informant og provokatør ved navn Vetrov. Fra Marfin dro han til Ekibastuz-leiren, hvor han var formann, jobbet som murer, deretter som bibliotekar. Hele denne tiden komponerte og holdt han dikt i minnet for senere å overføre dem til papir. Han beskrev leirlivet i romanen "Den første sirkelen" og historien "En dag i Ivan Denisovich".
Etter løslatelsen ble forfatteren sendt til å bo i det sørlige Kasakhstan uten rett til å forlate landsbyen Berlik. Der jobbet Solsjenitsyn som lærer i matematikk og fysikk. I 1956 ble forfatteren rehabilitert, han fikk komme tilbake fra eksil. Han bosatte seg i Vladimir-regionen, deretter i Ryazan. For første gang ble Solzhenitsyns verk publisert i 1962 i magasinet "New World" - det var historien "One Day in Ivan Denisovich." Det er viktig å huske at for bare noen få år siden ble den berømte XX-kongressen til CPSU holdt, hvor NS Khrusjtsjov avkreftet personlighetskulten til Stalin. Debunkingen ble ledsaget av en stor løgn: Khrusjtsjov, vel vitende om at på tidspunktet for hans forgjengers død, var det rundt to millioner fanger i leirene, sa offentlig om ti millioner. Siden den gang har temaet undertrykkelse, stor og blodig, blitt et offisielt våpen i hendene på alle antisovjetister, og Vesten har mottatt et utmerket informasjonsvåpen mot den sovjetiske sivilisasjonen. Og så snart det ble sagt om fordelene ved det sovjetiske systemet, om hvor mye Sovjetunionen ga til innbyggerne, begynte klagen om "hundre millioner skudd" umiddelbart. Khrusjtsjov begynte med ti millioner fanger, og Solsjenitsyn gikk videre og tilbød hundre millioner, og ikke bare fanger, men ødela (selv om det rett og slett ikke var så mange mennesker i Sovjetunionen for å rolig ødelegge 70-100 millioner, og befolkningen fortsatte å vokse ). Dermed gjentok Khrusjtsjov og Solsjenitsyn propagandamaterialet som Hitlers ideologer hadde funnet opp.
Temaet undertrykkelse, som inspirerte mange sovjetiske mennesker med aversjon mot sin egen stat og et skyldkompleks, begynte å bli aktivt brukt i den kalde krigen. Både de som anså Khrusjtsjov som en overløper og en forræder (i Kina, Albania) og de venstreorienterte i Vesten som fortsatt støttet det sovjetiske systemet og den kommunistiske ideen begynte å vende seg bort fra USSR. I selve Sovjetunionen ble avvisningen av det sovjetiske systemet også gradvis mote, spesielt med tanke på Khrusjtsjovs "utskeielser" innen nasjonal sikkerhet, nasjonal økonomi, kultur osv. Alexander Isaevich kom inn i denne "bølgen", og han ble lagt merke til av fiendene til den sovjetiske sivilisasjonen i Unionen og i Vesten. Etter det satte Solsjenitsyn i gang arbeidet med GULAG-skjærgården. Solzhenitsyn, både i USSR og i Vesten, er i ferd med å bli den mest fasjonable, den mest kjente forfatteren.
Imidlertid mister forfatteren snart nåde hos myndighetene (under Brezhnev ble kritikken av den stalinistiske perioden generelt begrenset), han ble forbudt å publisere. Men gjerningen er allerede gjort, forfatteren ble forfremmet, og han støttes i Vesten. Så i 1970 nominerte en stor gruppe franske forfattere, vitenskapsmenn og kunstnere Alexander Isaevich til Nobelprisen. Snart ble prisen delt ut. Romanene «I første sirkel», «Kreftavdelingen», «Gulagskjærgården» ble utgitt i utlandet. For dette ble Solsjenitsyn i 1974 fratatt sovjetisk statsborgerskap og sendt til utlandet. Forfatteren slo seg komfortabelt ned først i Sveits, deretter i Canada, og deretter i USA, i en eiendom bak et høyt gjerde. Og amerikanerne var så i stand til å fremme bildet av GULAG at mange vanlige mennesker rundt om i verden forbinder Russland den dag i dag med en slags blodige redsler, massearrestasjoner og generelle henrettelser av millioner av mennesker. "Archipelago ..." har blitt et av de mest fremtredende bildene av USSR.
Russiske skolebarn blir tvunget til å studere «Gulag-skjærgården» i den hensikt å tulle (selv om boken verken har litterær fortjeneste eller historisk sannhet). I denne boken får Stalin æren for forferdelige grusomheter som overgår alle de tyske nazistenes grusomheter. Solsjenitsyn lanserte myten om titalls millioner undertrykte under Stalin (så mange som 70 eller til og med 100 millioner mennesker!). Amerikanerne, som beskyttet Solzhenitsyn, bestred ikke denne løgnen, siden de førte en kald krig (informasjonsmessig, ideologisk) mot USSR. USA måtte presentere USSR som et «ondt imperium», noe Solsjenitsyn hjalp.
Selv om en av "tenketankene" i det amerikanske imperiet, CIA analytiske senter "Rand Corporation", basert på demografiske data og arkivdokumenter, beregnet antallet undertrykte i Stalin-tiden. Det viste seg at hele tiden da Stalin var i spissen for landet, ble 700 tusen mennesker skutt. De samme dataene er sitert i andre studier av den stalinistiske æraen, hvis forfattere ikke er interessert i å nedverdige Stalin og USSR personlig. Samtidig dømmes ikke mer enn en fjerdedel av sakene til politisk artikkel 58. Samme andel ble observert blant innsatte i arbeidsleirer. Dermed er antallet undertrykte under den stalinistiske perioden hundre ganger mindre enn han ble tilskrevet. Dette bekreftes av dataene fra demografisk statistikk, ifølge hvilke, med unntak av fiaskoen under krigen, har befolkningen i USSR økt jevnt under Stalins styre. Til sammenligning: i løpet av årene med liberal-demokratiske herskere (Jeltsin, Putin og Medvedev) har befolkningen i Russland vært jevnt nedadgående, om ikke å si: den dør ut (den såkalte avfolkningen). Situasjonen med demografi er enda verre i et annet "uavhengig" fragment av USSR (Stor-Russland) - Ukraina-Lille Russland, som dør ut raskt.
Den andre viktige konklusjonen fra ekte statistikk: bare en fjerdedel av de undertrykte og fangene kan betraktes som ofre for politisk undertrykkelse, og de resterende tre fjerdedeler fikk det de fortjente for kriminelle handlinger (det er verdt å huske at selv nå er de fleste i favoriserer dødsstraff mot mordere, voldtektsmenn, narkotikahandlere og andre degenererte). Og beundrere av Solsjenitsyn og slike som ham kaster alle fram som uskyldige ofre.
Ikke alt er så enkelt med de "politiske". Blant dem var virkelige «folkefiender» som arbeidet for de vestlige spesialtjenestene; Trotskister-sabotører drømmer om å ødelegge det sovjetiske prosjektet; tidligere bødler, arbeidere i Cheka-NKVD, hvis hender var dekket av blod opp til albuene og som var blitt "renset" fra organene deres; alle slags Vlasovitter, Bandera, Basmachi, "skogbrødre", det vil si folk som bevisst kjempet mot sovjetmakten. Samtidig bør man ikke glemme epoken som var fundamentalt forskjellig, for eksempel, fra den fredelige og stabile perioden under Brezhnevs styre. En forferdelig geopolitisk katastrofe har nettopp avsluttet - det russiske imperiets død, uro og borgerkrig. Det sovjetiske prosjektet hadde mange fiender både i Russland selv og i utlandet. Våre ytre fiender prøvde å forberede den "femte kolonnen" slik at den ville lage en ny "februar" i det avgjørende øyeblikket. Så en av hovedårsakene til nederlaget til Hitlers tredje rike var en fatal feilberegning: i Berlin ble USSR ansett som en koloss med føtter av leire, modellert på det russiske imperiet 1914-1917. eller Sovjet-Russland på 1920-tallet. Krigen skulle føre til Sovjetunionens kollaps - et militærmytteri, et palasskupp og tallrike opprør i Ukraina, de baltiske statene, Kaukasus og Sentral-Asia. Imidlertid feilberegnet fiendene våre, i USSR klarte de å trekke tilbake det meste av den heterogene "femte kolonnen". I løpet av årene med "perestroika" og reformer ble "alle de som ble undertrykt i massevis (både uskyldige og virkelige fiender av folket) registrert som" uskyldige ofre "for stalinismen.
I 1991-1993. I Russland vant kontrarevolusjonen, makten ble grepet av motstandere av det sovjetiske prosjektet, tilhengere av den vestlige "matrisen" - rovkapitalisme, kastenyføydalisme, liberal sosialdarwinisme med inndeling av mennesker i "vellykkede og utvalgte" og "tapere", til "tobeinte våpen." Det sovjetiske prosjektet, som søkte å bygge et ideelt framtidssamfunn – et kunnskaps-, tjeneste- og skapersamfunn med samvittighetsetikkens dominans, ble ødelagt. Det vestlige samfunnet "gullkalven", et samfunn med forbruk og selvdestruksjon, fikk fullstendig herredømme.
Det er ikke overraskende at formskiftere som Solsjenitsyn fikk grønt lys i det nye russiske samfunnet. I Solsjenitsyns navn, i motsetning til ønskene til flertallet av folket, navngir de gatene, reiser monumenter eller minneplater for ham i gatene; verkene hans er inkludert i den obligatoriske skolens læreplan, og pressen omtaler ham med ambisjon som en genial forfatter, en tenker av alle tider og folkeslag, en profet og en modig sannforteller.
Den store provokatøren og Sovjetunionens sammenbrudd deltok. Den 18. september 1990, på samme tid i Literaturnaja Gazeta og Komsomolskaja Pravda, ble Solsjenitsyns artikkel «Hvordan vi kan utstyre Russland» publisert. Den inneholder både "Russland, som vi har mistet" og pseudo-rusofili (falsk "retur til røttene", falsk storrussisk nasjonalisme), og å bli kvitt "ballasten" i form av republikkene i USSR, og bryte bånd med den tidligere sosialistiske leiren, og forverre nasjonale relasjoner osv. Samme år ble Solsjenitsyn gjenopprettet til sovjetisk statsborgerskap med påfølgende avslutning av straffesaken, i desember ble han tildelt statsprisen til RSFSR for "GULAG-skjærgården".
Den mystiske forsvinningen av Rudolf Diesel i september 1913 regnes fortsatt som et av de mest spennende mysteriene i det tjuende århundre. Det er kjent at oppfinneren gikk om bord på neste ferge "Dresden" til England, og ... ingen andre så ham. Hva skjedde egentlig den regnfulle natten i det siste fredelige året før første verdenskrig?
Blant menneskene, uten hvis oppdagelser og utviklinger, vitenskapelig og teknologisk fremgang i forrige århundre ville vært umulig, er en spesiell plass okkupert av den tyske ingeniøren og oppfinneren Rudolf Christian Karl Diesel, forfatteren av en effektiv og økonomisk forbrenningsmotor. Nå er det vanskelig å forestille seg hvordan den moderne verden ville vært hvis denne talentfulle oppfinneren ikke hadde presentert en modell av motoren sin tilbake i 1894.
Og det er spesielt støtende at mennesker som lever i den moderne verden ikke personlig kan uttrykke sin takknemlighet til en av dens skapere, selv posthumt. Faktum er at ingen vet hvordan Rudolph Diesel endte sine dager og hvor asken hans hviler. Det er bare kjent at den 29. september 1913 gikk oppfinneren om bord på Dresden-fergen som gikk fra Antwerpen til London, hvoretter han forsvant sporløst.
Det var slik: Ikke lenge før denne hendelsen mottok Diesel en invitasjon til å komme til England for å innvie et nytt anlegg av et av de britiske selskapene som produserte motorene hans. De som så ham før han dro, hevdet at ingeniøren var i godt humør - den store oppfinneren, selv om han hadde mange patenter, var ikke en god forretningsmann, og i 1913 var han på randen av ruin (som forresten ble tilrettelagt for ved begynnelsen av den økonomiske krisen) ... Åpningen av et nytt anlegg i England kan forbedre hans økonomiske forhold.
Dessuten husket noen av Diesels bekjente senere at han angivelig fortalte dem at invitasjonen hadde blitt sendt til ham personlig av Winston Churchill, som på det tidspunktet allerede var sjef for Admiralitetet. Den energiske hertugen av Marlborough var i ferd med å gjenoppbygge hele den engelske flåten, og han trengte angivelig oppfinneren som teknisk konsulent. Det er vanskelig å si om dette er sant eller ikke, siden Churchill aldri fortalte noen om ønsket om å møte Diesel.
En annen merkelighet er at ... det fortsatt ikke er noen pålitelige bevis for at det var Rudolf Diesel, og ikke en mann som ham, som steg opp den dagen på rampen til Dresden-fergen. Merkelig som det kan virke, men oppfinnerens navn var ikke inkludert i listene over passasjerene hans. Derfor er versjonen om at det tross alt var han bare basert på vitnesbyrdet fra ingeniørene Georg Grace og Alfred Lukman, som var på vei til England med Diesel, samt skipets steward.
Grace og Lucman sa at etter å ha seilt, inviterte Diesel dem til å ta en tur på dekk, og etter at alle tre gikk ned til garderoberommet for å spise middag. Under måltidet var oppfinneren veldig livlig, og snakket konstant om nye foreslåtte modifikasjoner av motoren hans, samt de lyse utsiktene for samarbeid med britene.
Rundt klokken 10 på kvelden bukket Rudolf Diesel omsider for kollegene, hvorpå han gikk ned til hytta si. Før han åpnet døren, stoppet han stueren og ba om å få vekket ham om morgenen nøyaktig klokken 6.15. Ingen andre så oppfinneren. Om morgenen, da de savnet ham og brøt ned hyttedøren, viste det seg at Diesel tok frem pysjamasen fra kofferten og la den på sengen, og tok også frem en klokke fra lommen, viklet den og hengte den på veggen ved siden av sengen.
Ytterligere meningsmålinger viste at ingen hadde sett oppfinneren forlate hytta hans den kvelden. Koøyet ble også stengt. Denne omstendigheten gjorde den første versjonen av politiet om selvmord svært sårbar - lovens tjenere antydet at psyken til Diesel, som var en mistenkelig person, ikke kunne motstå tunge forutsigelser om forestående konkurs, og han druknet seg selv. Men hvordan selvmordet, som kom ut av vinduet, klarte å lukke det bak seg, og fra innsiden?
Etterforskerne fant det også veldig merkelig at en person som var i ferd med å begå selvmord forsiktig spoler klokken, og også ber stewarden om å vekke ham nøyaktig på det angitte tidspunktet. Selvmordsbrevet ble forresten heller ikke funnet i hytta. Dessuten indikerte vitnesbyrdet til Grace og Lucman at oppfinneren var i godt humør hele kvelden. Og etter middagen, som det ble etablert, kommuniserte ikke Diesel med andre enn stewarden.
En annen versjon fremsatt av etterforskningen sa at kanskje Diesel gikk ut på tur om natten, sto ved siden av, og så fikk han plutselig et hjerteinfarkt. Den uheldige mannen var over bord og kunne ikke engang ringe etter hjelp. Denne versjonen ble støttet av det faktum at oppfinnerens kappe og hatt ble funnet på dekk om morgenen. Argumentene mot var imidlertid mye mer tungtveiende: Høyden på sidene til "Dresden" var mer enn halvannen meter, og selv en sunn person kunne knapt klatre over dem. I tillegg uttalte Diesels familie, venner og personlige lege som en at oppfinneren aldri hadde hjerteproblemer.
Det ble også antydet at oppfinneren kunne ha blitt drept - for eksempel etter instruksjoner fra konkurrerende firmaer som produserte bensinforgassermotorer (Diesels oppfinnelse, som gikk på billig fyringsolje og diesel og var sikrere, tok bort et betydelig segment av marked fra dem). Eller spesialtjenestene til det keiserlige Tyskland hadde en finger med i drapet, som ikke ønsket at britene, deres potensielle motstandere, skulle modernisere flåten på tampen av en mulig krig. Men hvem var da morderen?
Husk at Diesel snakket den kvelden med bare tre personer - Grace og Lucman og stewarden. Alle hadde hundre prosent alibi, bekreftet av mange andre. Og mer om det faktum at den store oppfinneren reiste på fergen, som det senere viste seg, visste ingen av passasjerene og besetningsmedlemmene - navnet sto ikke på listene! I tillegg var det nødvendig å finne liket og undersøke det for muligheten for et voldelig dødsfall, siden en undersøkelse av kabinen, korridoren og dekket ikke ga bevis som man kunne mistenke drap på.
Ser vi fremover, la oss si at liket aldri ble funnet. Riktignok litt senere fortalte flere belgiske fiskere til politiet at de tidlig på morgenen den 30. september 1913 dro på fisketur og fanget liket av en velkledd herre ved munningen av Schelde-elven. Etter å ha konsultert bestemte fiskerne seg for å ta ham til Gent, men de ble forhindret av en plutselig storm. Fiskerne bestemte seg for at havets ånder var sinte fordi de tok fra elementet dets lovlige byttedyr, og kastet liket tilbake i bølgene.
Men før det ble to ringer fjernet fra den druknede mannens finger, som skipperen overleverte til politiet. Disse ringene ble presentert for oppfinnerens sønn, som innrømmet at de var veldig like de som ble båret av faren. Imidlertid hadde de ingen graveringer som det var mulig å nøyaktig identifisere eieren med (den ene var et bryllup, den andre var en ring med en stein, men uten navnet på eieren). Juveleren som Diesel kjøpte denne ringen av, anerkjente arbeidet hans, men la merke til at mange bestilte lignende ringer fra ham.
Så, som du kan se, er det umulig å si sikkert at den druknede mannen fanget av belgiske fiskere i løpet av hans levetid var oppfinneren av dieselmotoren. Derfor, til nå, vet ingen hvor restene av Rudolf Diesel er begravet. Og omstendighetene rundt hans forsvinning de siste nesten hundre årene har ikke blitt klarere. I tysk politi er oppfinneren fortsatt oppført som savnet.
Når det gjelder versjonen av Diesels drap av konkurrenter eller spesialtjenester, har den, som alle hypoteser knyttet til den såkalte "konspirasjonsteorien", en typisk feil. Det er helt uforståelig hvorfor det var nødvendig å drepe oppfinneren, hvis "brainchild" lenge har blitt produsert i alle fabrikker i verden, inkludert britiske. Motorenheten var kjent for tusenvis av ingeniører og teknikere, som kunne montere den selv og om nødvendig forbedre den (forresten, det var med deres hjelp Churchill fortsatt var i stand til å modernisere den britiske flåten). Det var bare fornuftig å drepe Diesel før motoren gikk i masseproduksjon.
I tillegg er det vanskelig å mistenke leiemordere eller etterretningsoffiserer for en slik åpenbar uprofesjonalitet – det viser seg tross alt at personen ble eliminert slik at dagen etter fikk hele verden vite om det. Hvorfor var det nødvendig å spille ut hele denne latterlige forestillingen? Det var mye lettere å drepe Diesel før han gikk om bord på «Dresden» og få liket hans funnet i havneslummen med tegn på et ran. Da ville ingen ha tvilt på at oppfinneren var blitt et offer for sin egen indiskresjon - det mest beryktede handlet tross alt om ranerne i Antwerpen-havnen.
Generelt, hvis du nøye studerer noen av detaljene i denne historien, blir det klart at forsvinningen av Diesel først og fremst var fordelaktig ... for Diesel selv. Hans økonomiske forhold i det øyeblikket var virkelig i en begredelig tilstand, alt gikk til rettssak og gjeldsfengsel. Kanskje den geniale oppfinneren bare bestemte seg for å gjemme seg for kreditorer på en så interessant måte? Det vil si at han faktisk ikke tok noen ferge (det er grunnen til at navnet hans ikke var på listene), ikke spiste middag med venner og ikke spurte stueren om å vekke ham. Han hadde tidligere diskutert vitnesbyrdet med venner, og forvalteren kunne godt ha blitt bestukket.
Dette forklarer både det faktum at det, bortsett fra disse tre, ingen husket at Diesel var tilstede på fergen (samme steward serverte middag) – og en uforståelig ting til. Faktum er at det ikke ble funnet en eneste gjenstand i oppfinnerens hytte, som man med sikkerhet kunne si at den tilhørte Rudolf Diesel - ingen dokumenter, ingen lommebok, ingen notatbok, ingen tegninger. Den funnet klokken var uten navn på eieren, kappen og hatten - også. Det faktum at dette er Diesel-ting er bare kjent fra vitnesbyrdet til Grace og Lukman - vel, prisen deres, hvis du følger denne versjonen, er veldig lav.
Det er et annet interessant poeng - etter oppfinnerens forsvinning var familien hans i stand til å takle økonomiske vanskeligheter og betale ned gjeld. Etterpå sa familien hans at de hadde solgt noen av oppfinnerens patenter. Men hvis du husker at det pågikk en voldsom rettskrig for dem på den tiden, ville knapt noen ha kjøpt dem for en høy pris. Så hvor fikk familien pengene sine fra den overlevende?
Så hvis du setter alle fakta sammen, viser det seg at den store oppfinneren godt kunne iscenesette sin egen forsvinning. Han spredte rykter om at han skulle til England, instruerte to av sine bekjente, som virkelig dro dit, om hvordan de skulle oppføre seg, og de bestakk på sin side stewarden. Sistnevnte brakte flere ting inn i en tom lugar, la hatten og regnfrakken sin på dekk, og kunngjorde deretter passasjerens forsvinning.
Og selv om mange senere sa at de på kvelden så en tredje passasjer i selskap med Grace og Lucman, visste ingen (bortsett fra, igjen, stewarden) hvem det var. Det vil si at det er mulig at det var en tredje bekjent av oppfinneren på skipet, som "spilte" rollen som Diesel, og deretter rett og slett gikk til bunns og ikke avla bevis for politiet. Når det gjelder funnet av de belgiske fiskerne, ble ringen identifisert av Diesels sønn - og han var åpenbart klar over farens planer. De kunne faktisk ha tilhørt hvem som helst – og det er slett ikke et faktum at eieren deres ble fisket opp av havet 30. september, og ikke tidligere.
Det er også mulig at senere Diesel, under falskt navn, dro til et eller annet land og fikk jobb som ingeniør ved en av fabrikkene hans. Kanskje bosatte han seg i Russland - oppfinneren hadde et langvarig forretningsforhold med landet vårt. Og da han hjalp familien med å betale ned gjeld, fortsatte han mest sannsynlig å jobbe med å forbedre motoren – men under et annet navn.
Laster inn ...