De første edle revolusjonære som åpent motsatte seg tsarismen i desember 1825 ble kalt desembristene. Målet til desembristene var ødeleggelsen av autokratiet, avskaffelsen av livegenskapet, opprettholdelsen av konstitusjoner, forkynnelsen av grunnleggende sivile friheter og alle borgeres likhet for loven.
Opprøret var av stor historisk betydning. Decembrists avvisning mot livegneeiernes vold, som til slutt resulterte i et væpnet opprør 14. desember 1825, ble beseiret. Fem ledere for opprøret ble hengt. Mange blir fordømt. Noen ble sendt til Sibir. En liten gruppe mennesker - eksildecembrists - dro til det fjerne Yakutia, som da ble ansett som et tapt sted.
Utseendet til de første desembristene i Yakutsk-regionen dateres tilbake til 16. september 1826; totalt besøkte 14 decembrists Yakutia til forskjellige tider. Inkludert hovedkvarteret - kaptein A. A. Bestuzhev - Marlinsky, som bodde i Yakutsk.
Bestuzhev-Marlinsky litterært arbeid. Balladen "Saatyr" 1797 - 1837
Alexander Alexandrovich Bestuzhev er en Decembrist-forfatter. Han var i nære vennlige forhold til A.S. Pushkin og K.F. Ryleev og delte deres tragiske skjebne, og ble et offer for Nikolaev-regimet. Etter nederlaget til Decembrist-opprøret ble Bestuzhev fengslet i en festning. Og i slutten av oktober 1827 ble han sendt til byen Yakutsk for bosetting. Han nådde Yakutsk 31. desember 1827 og ble der til 3. juni 1829.
Marlinskys litterære arv knyttet til Yakutia er relativt liten. Den består av tre essays: «Utdrag fra historier om Sibir», «Sibirske skikker. "Ysyakh", "Brev til doktor Erman" og 26 dikt. Det er imidlertid et svært verdifullt bidrag til russisk litteratur om Yakutia.
Forfatterens interesser i ulike aspekter av livet til Yakutia er mangefasetterte, men mest av alt er Marlinsky interessert i menneskers liv. Han snakker om mulighetene for å forbedre livet til folket i Yakutia, påpeker behovet for å innføre dampskipstrafikk på Lena-elven, skriver om erobringen av Polhavet, drømmer om å opplyse regionen.
Det er skrevet på handlingen til legenden om den "oppstandne kvinnen", som var populær blant folket i flere versjoner. Tragedien til en Yakut-kvinne vises i en romantisk ånd, og streber etter personlig frihet i den lukkede verden av skikker, ideer og overtro i et patriarkalsk samfunn.
I balladen forelsker en gift kvinne seg i den unge prinsen Buydukan og, for å bli kvitt sin uelskede ektemann, later som hun er syk og angivelig dør. Etter begravelsen kommer Buidukan om natten og graver opp graven til sin elskede for å frigjøre henne. Den ekstraordinære og modige handlingen til elskere som krenket patriarkalske skikker, forårsaker alvorlig straff for åndene til lokale sjamaner. Elskere dør.
Med tanke på arbeidet til Bestuzhev-Marlinsky "Saatyr", kan man avsløre at de kunstneriske trekkene til balladen er bestemt av den generelle tradisjonen for romantisk poesi på begynnelsen av 1800-tallet. Den kombinerer et ekstraordinært plot med ekte hverdagsdetaljer og en opphøyet språkstil.
Fine - uttrykksfulle midler i en ballade
I teksten kan 3 mikrotemaer skilles fra hverandre, forbundet med tematisk vokabular, en konsistent beskrivelse av bildene av den kommende konflikten:
- En falsk bortgang.
- Den oppstandne kvinnen.
- Hård straff for ånder og sjamaner.
Den første forteller hvordan en gift kvinne forelsker seg i prins Buidukan og, for å bli kvitt sin uelskede ektemann, later som hun er syk og angivelig dør.
I den andre sies det at etter begravelsen om natten kommer Buidukan og graver opp graven til sin elskede for å frigjøre henne.
Og til slutt, i den tredje sies det at den uvanlige og modige handlingen til elskere som krenket patriarkalske skikker, forårsaker grusom straff for ånder og lokale sjamaner. Elskere dør.
Forfatteren observerer ikke bare disse bildene: de vekker en hel rekke følelser i ham, derfor er beskrivelsen av miljøet supplert med en beskrivelse av en persons tilstand. Dette gir teksten en subtil psykologisme, inderlig leksikalsk lyd.
Hva kan vi si om heltinnen? Tragedien til en Yakut-kvinne vises i en romantisk ånd, og streber etter personlig frihet i den lukkede verden av skikker, ideer og overtro i et patriarkalsk samfunn.
Teksten er en kunstnerisk beskrivelse, siden forfatteren setter i oppgave å tegne et bilde av et familiedrama, uttrykke karakterenes sinnstilstand og fremkalle en gjensidig følelse hos leserne.
Karakterene i balladen er preget av sterke lidenskaper og lyster. De er besatt av følelser som redsel, fortvilelse, lidelse, sorg. Erfaringene deres kommer oftest til uttrykk i handling, i handlinger, i karakterens tale, i monologer og dialoger. Den har ofte en særegen form.
Teksten er preget av stilistiske trekk som konkrethet, billedspråk, emosjonalitet. Disse trekkene manifesterer seg ikke bare i tekstens struktur, men også i valg av språklige virkemidler.
Bilen er overraskende enkel og uformell, og avslører bildet av tragedien til gifte kvinner som er forelsket i en ung prins. Men ånden fanger, erobrer, fascinerer det som skjer. Hva forklarer denne effekten?
For å uttrykke beundring bruker dikteren i stor utstrekning en rekke virkemidler: fonetisk, leksikalsk, orddannende, morfologisk, syntaktisk, elementer av eventyr og mytologiske.
Desembristene er representanter for adelen som krevde reformer. Med høy status, god levestandard og europeisk utdanning drømte de om å endre livet i Russland til det bedre. De foreslo reformer som ville bringe landet nærmere de mest utviklede maktene på den tiden.
Koden for edel ære bestemte oppførselen til desembristene. Mange av dem var offiserer - profesjonelle soldater som gikk gjennom en vanskelig vei med prøvelser og kriger. De satte fedrelandets interesser i høysetet, men de ønsket å se strukturen i Russland på en annen måte. Ikke alle av dem anså at kongen styrtes for å være det rette tiltaket.
Hvor mange desembrists var det i Russland? 10, 20, 200?
Det er veldig vanskelig å beregne. Det var ingen enkelt organisasjon med fast medlemskap. Det var heller ingen reformplan. Selv handlingsalgoritmen er ikke utviklet. Det hele kom ned til enkle samtaler ved middagsbordet. Mange adelsmenn deltok ikke i det væpnede opprøret av personlige årsaker. Andre ble «fyrt opp» med ideen, men «kjølt seg ned» etter de første øktene og diskusjonene.
De mest kjente desembristene var P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, K.F. Ryleev, M.P. Bestuzhev-Ryumin, samt P.G. Kakhovsky.
Decembrists ble den første opposisjonen i landet. Deres ideologiske synspunkter var fundamentalt forskjellige fra de som eksisterte på den tiden. De var ikke revolusjonære! De tjente staten og var representanter for overklassen. Decembrists ønsket å hjelpe keiser Alexander I.
Decembrists foreninger og fagforeninger
Historikere ser ikke på hemmelige samfunn som paramilitære organisasjoner. Det er mer en måte å sosialisere unge mennesker på. Tross alt var mange lei av offiserens tjeneste, de ville ikke kaste kort og "binge". Å diskutere politikk gjorde at man følte seg som en viktig del av samfunnet.
Sørlandets samfunn
Møtet dukket opp i en liten by kalt Tulchin, hvor hovedkvarteret til den andre hæren en gang lå. Unge offiserer med god utdannelse bestemte seg for å samles i en nær krets og diskutere politiske spørsmål. Hva er ikke et alternativ til kort, kvinner og vodka?
Frelsesforbund
Den besto av offiserene fra Semenovsky Life Guards Regiment. Etter 1815 kom de tilbake fra krigen og slo seg ned i St. Petersburg. Medlemmene av Frelsesforbundet leide et boareal sammen. De foreskrev til og med detaljene i hverdagen i charteret: plikt, hvile, diskusjoner. De var også interessert i politikk. Deltakerne utarbeidet måter for videre utvikling av Russland, foreslåtte reformer.
Velferdsforbund
Etter et par år har Frelsesforbundet vokst så mye at det er blitt et Velferdsforbund. Den hadde mange flere deltakere (ca. 200). Vi ble aldri sammen. Noen kjenner hverandre kanskje ikke engang av synet.
Senere måtte Unionen oppløses, da det var for mange mennesker i den som ikke ga samfunnet noen fordel.
Decembrists mål. Hva ønsket de å oppnå?
Mange decembrists deltok i fiendtlighetene. De deltok i utenlandske kampanjer og så hvordan Europa lever, hvilke ordrer som er i andre land. De forsto at livegenskap og det eksisterende systemet ikke møtte Russlands interesser. Dette er «bindingene» som hindrer landet i å utvikle seg.
Decembrists krevde:
- Gjennomføre avgjørende reformer.
- Introduksjon til grunnlovens land.
- Avskaffelse av livegenskap.
- Oppretting av et rettferdig rettssystem.
- Likestilling av mennesker.
Selvsagt var detaljene i planen i strid. Det var ingen klar og gjennomtenkt handlingsalgoritme. For eksempel var det ikke fullt ut forstått hvordan grunnloven skulle innføres. Det ble også stilt spørsmål om hvordan man skal holde stortingsvalg når befolkningen ikke kan lese og skrive.
Decembrists reiste spørsmål som det ikke fantes et enkelt svar på. Politisk diskusjon begynte så vidt i Russland. Adelen var redde for sivile stridigheter og blodsutgytelser. Derfor valgte de et militærkupp som en måte å endre regjeringen på. Decembrists trodde at soldatene ikke ville svikte dem, at militæret utvilsomt ville utføre alle ordre.
Opprøret på Senatsplassen i 1825
Decembrists trengte et passende øyeblikk for å oversette deres "resonnement" til virkelighet. Det kom i 1825, da Alexander I døde. Tsarevich Konstantin skulle ta keiserens plass, men han abdiserte tronen. Nikolai ble statsoverhode.
På grunn av mangelen på en klar og gjennomtenkt plan, var ideen om Decembrists med et væpnet opprør dømt til å mislykkes. I desember 1825 brakte de ut sine lojale tropper til Senatsplassen. Men det var for sent, for alle beslutninger om maktoverføring var tatt.
Det var ingen til å stille krav. Den generelle situasjonen nådde snart en blindvei. Opprørerne ble raskt omringet av tropper lojale mot regjeringen. En trefning fulgte, som gjorde at opprørerne ble splittet. De måtte flykte. Historikere har beregnet det omtrentlige antallet drepte på den tiden fra 2 sider. Det var rundt 80 av dem.
Rettssaken mot Decembrists
Et spesielt organ ble opprettet for å undersøke årsakene og etablere personene som var involvert i det væpnede opprøret. De kalte det den hemmelige komiteen. Det ble også opprettet en egen domstol, som tok for seg å dømme «opprørerne».
- Det var ekstremt viktig for keiser Nicholas I å fordømme opprørerne strengt i henhold til loven. Keiseren hadde nylig tiltrådt, og det var nødvendig å vise en «sterk hånd».
- Vanskeligheten lå i fraværet av slike lover. Det var ingen enkelt kode som inneholdt straffene for å begå forbrytelser. Nicholas I instruerte Mikhail Speransky, hans dignitary, preget av liberale synspunkter, om å utvikle systemet.
- Det var Mikhail Speransky som delte anklagene inn i 11 kategorier (avhengig av graden av skyld). Straffen ble utmålt avhengig av hvilken kategori siktede tilhørte.
- 5 hoveddesembister ble umiddelbart dømt til døden. Kvartering ble erstattet med henging.
Decembrists kunne ikke forsvare seg og har advokater. De var til og med fraværende fra møtet. Dommerne så ganske enkelt på dokumentene utarbeidet av etterforskerne og tok den endelige avgjørelsen.
Mange av deltakerne i opprøret ble forvist til Sibir. Bare Alexander II, 30 år senere, vil ha nåde med desembristene. Selv om mange av dem ikke har klart å leve opp til dette øyeblikket
Bevegelsen av revolusjonære, som senere ble kalt Decembrists, hadde sin egen ideologi. Det ble dannet under påvirkning av frigjøringskampanjene til den russiske hæren i landene i Europa. I kamp med Napoleon-hæren ble de beste representantene for det russiske offiserskorpset kjent med det politiske livet i andre land, som var skarpt forskjellig fra regimet som regjerte i Russland.
Mange medlemmer av adelen og avanserte intelligentsia som sluttet seg til opposisjonsbevegelsen var også kjent med verkene til de franske opplysningsmennene. Ideene til de store tenkerne stemte overens med tankene til de som uttrykte misnøye med politikken til regjeringen til Alexander I. Mange progressive opposisjonelle la ut planer om å vedta en grunnlov.
Spydspissen for opposisjonsbevegelsens ideologi var rettet mot tsarisme og livegenskap, som ble en bremse på den progressive utviklingen av Russland. Gradvis ble det dannet et nettverk av konspiratorer i landet som ventet på et passende øyeblikk for å begynne å snakke. Slike forhold oppsto i desember 1825.
Decembrist-opprør
Etter Alexander I's død var det ingen direkte arvinger til tronen. Kronen kunne gjøres krav på av to brødre til keiseren - Nicholas og Konstantin. Sistnevnte hadde flere sjanser til å bestige tronen, men Konstantin kom ikke til å bli autokrat, fordi han var redd for intriger og palasskupp. I en måned av dager kunne ikke brødrene bestemme hvem av dem som skulle lede landet. Som et resultat bestemte Nikolai seg for å ta på seg maktens byrde. Edsseremonien skulle finne sted om ettermiddagen 14. desember 1825.
Det var denne dagen konspiratørene anså den best egnet for et væpnet opprør. Bevegelsens hovedkvarter bestemte seg i morgentimene for å fremme tropper som sympatiserer med opposisjonen til Senatsplassen i St. Petersburg. Hovedstyrkene til opprørerne skulle forhindre at det skjedde, andre enheter på den tiden skulle gripe Vinterpalasset og arrestere den keiserlige familien. Det ble antatt at kongens skjebne skulle avgjøres av det såkalte Storrådet.
Men deltakerne i opprøret var skuffet: Nicholas ble tatt i ed før tidsplanen. De forvirrede Decembrists visste ikke hva de skulle gjøre. Som et resultat stilte de opp enheter underordnet dem på Senatsplassen rundt monumentet til Peter I og avviste flere angrep fra troppene som støttet tsaren. Og likevel, på kvelden den 14. desember, ble opprøret undertrykt.
Nicholas I tok alle tiltak for å straffe Decembrists omtrent. Flere tusen opprørere ble arrestert. Organisatorene av opprøret ble stilt for retten. Noen ba tsaren om tilgivelse, men noen av desembristene viste mot til siste slutt. Retten dømte fem anstiftere av mytteriet til å bli hengt. Ryleev, Pestel, Bestuzhev-Riumin, Muravyov-Apostol og Kakhovsky ble henrettet sommeren 1826 i Peter og Paul-festningen. Mange deltakere i desembertalen ble forvist til det fjerne Sibir i mange år.
russisk revolusjonære som i desember 1825 reiste et opprør mot autokrati og livegenskap (oppkalt etter måneden for opprøret). D. var edle revolusjonære, deres klasse. begrensethet satte et preg på bevegelsen, et kutt, ifølge slagordene, var antiføydalt og assosiert med modningen av borgernes forutsetninger. revolusjon i Russland. Prosessen med nedbrytning av føydal-serf-systemet, tydelig manifestert allerede i andre halvdel. 18. århundre og økte i begynnelsen. 1800-tallet, var grunnlaget for denne bevegelsen. VI Lenin kalte verdenshistoriens æra mellom de store franskmennene. revolusjonen og Pariskommunen (1789-1871) - epoken med "borgerlig-demokratiske bevegelser generelt, borgerlig-nasjonale spesielt," epoken "... det raske sammenbruddet av føydal-absolutistiske institusjoner som har overlevd seg selv" (Soch ., bind 21, s. 126). D.s bevegelse var organisk. element i kampen i denne epoken. Antifôr. bevegelse i verden ist. prosessen inkluderte ofte elementer av edel revolusjonisme, de var sterke i engelskmennene. revolusjoner på 1600-tallet, påvirket på spansk. vil slippe. kampen i 1820-årene, er spesielt tydelig i den polske. bevegelse på 1800-tallet. Russland var intet unntak i denne forbindelse. Svakhet i russisk. borgerskapet, varmet opp under eneveldets fløy og tok ikke opp revolusjonen. protest, bidro til at «frihetens førstefødte» i Russland ble det revolusjonære. adelsmenn - D. Fedreland. krigen i 1812, der nesten alle grunnleggerne og mange aktive medlemmer av den fremtidige bevegelsen i Danmark var deltakere, var de påfølgende utenrikskampanjene 1813-1814 en velkjent politiker for fremtiden D. skole. Folket som vant seieren over Napoleon var fortsatt i slaveri. I 1816 unge offiserer - oberstløytnant gen. hovedkvarteret Alexander Muravyov, S. Trubetskoy, I. Yakushkin, Sergei og Matvey Muravyov-apostlene, Nikita Muravyov - grunnla den første hemmelige politiske. samfunn - "Frelsens union", eller "Samfunnet av sanne og trofaste sønner av fedrelandet". Senere ble P. Pestel og andre med - bare ca. 30 personer Arbeidet med å forbedre programmet og søke etter bedre handlingsmåter for å eliminere absolutisme og avskaffe livegenskap førte i 1818 til nedleggelsen av Frelsens Union og grunnleggelsen av et nytt, bredere samfunn - Velferdsforbundet (ca. 200 personer). Det nye samfunnet betraktet som det viktigste. formålet med dannelsen i landet av "offentlig. Opinion", et kutt syntes D. Ch. revolusjonerende kraftdrivende samfunn. liv. Slagordet er konstitusjonelt. monarkiet tilfredsstilte ikke lenger medlemmene av det hemmelige samfunnet. I 1820, i atmosfæren til det begynnende Europa. gjenoppliving av revolusjonen. kamp møte i det styrende organet til "Union of Welfare" - Root Council - om rapporten fra Pestel stemte enstemmig for republikken. Hoved Ved makt av kuppet ble det besluttet å lage en hær, et kutt ville bli ledet av medlemmer av det hemmelige samfunnet. Opptredenen i Semyonovsky-regimentet (1820) i St. Petersburg som fant sted foran D. (D. tok ikke en ledende rolle i den, urolighetene var en soldat) overbeviste i tillegg D. om at hæren var klar til å flytte . Ifølge revolusjonæren. adelsmenn - dette gjenspeiles i klassen deres. begrensning - revolusjonen skulle gjennomføres for folket, men ikke gjennom folket. Det syntes for D. å eliminere folkets aktive deltakelse i det kommende kuppet for å unngå «folkerevolusjonens redsler» og for å beholde en ledende posisjon i revolusjonen. arrangementer. Ideologisk kamp innad i organisasjonen, fordypning i programmet, videre søk etter bedre taktikk, mer affektiv org. former og - i sammenheng med utviklingen av militære planer. kupp - mer hemmelighold om-va krevde en dyp intern. restrukturering om-va. I 1821 erklærte kongressen til Root Council of Union of Welfare i Moskva samfunnet for å være oppløst, og under dekke av denne avgjørelsen, som gjorde det lettere å sile ut upålitelige medlemmer, begynte å danne en ny organisasjon. Som et resultat, etter en sterk int. kamp og en rekke mellomformer ble dannet i 1821 Southern Society of the Decembrists (i Ukraina, i distriktet for kvarteret til 2. armé), og like etter. hjelp sørover. org-tion - Northern Society of Decembrists med senter i St. Petersburg. Lederen av Yuzh. samfunnet ble en av de fremragende D. - P.I. Pestel. Medlemmer av Yuzh. about-va var motstandere av ideen om grunnleggelsen. forsamling og tilhengere av diktaturet til den provisoriske øverste revolusjonen. borde. Det var sistnevnte som etter deres mening burde ha overtatt makten etter en vellykket revolusjon. kupp og innføre en på forhånd utarbeidet grunnlov. enhet, hvis prinsipper ble fastsatt i et spesielt dokument, som senere ble navngitt. "Russisk sannhet". Russland ble erklært en republikk, livegenskap ble umiddelbart avskaffet. Bøndene ble frigjort fra jorden. Grunnlaget for agr. Pestels prosjekt, adoptert av Yuzh. generelt ble to gjensidig utelukkende prinsipper lagt. For det første - "jord er offentlig eiendom og kan ikke tilhøre noen"; den andre - "verk og verk er kildene til eiendom" og en person som har investert arbeid og penger i dyrkingen av landet har rett til å eie det. For å harmonisere disse bestemmelsene, hadde Pestel til hensikt å dele landet i hver volost i to like deler: offentlig, der landet ikke ble solgt eller kjøpt, og alle innfødte i volosten hadde rett til å motta land. tildeling for produksjon av det "nødvendige produktet"; i andre halvdel rådde privat eiendom, land kunne selges, kjøpes, leases, doneres, pantsettes - for produksjon av "overflod". I samfunn. halvparten av grunneiernes grunn ble tatt ut av fondet. Samtidig ble landene til de største latifundia (over 10 tusen dess.) gjenstand for vederlagsfri fremmedgjøring til fordel for folket (konfiskering), og halvparten av landet til mindre grunneiers eiendommer ble fremmedgjort for en hi. belønning fra statskassen eller kompensasjon med land andre steder i staten. Det ble ingen innløsning av jord på bøndenes bekostning. Så, agr. Pestels prosjekt sørget ikke for fullstendig ødeleggelse av utleiers eierskap, og tillot dets eksistens i en avkortet form i den andre (privateide) halvdelen av landet. "Russ. Pravda" sørget for fullstendig ødeleggelse av eiendomssystemet, alle borgeres likhet for loven og retten til enhver mann som fylte 20 år til å delta i politisk politikk. livet i landet, å velge og bli valgt uten eiendom. eller utdanne. kvalifikasjon. Kvinner velger. de hadde ingen rettigheter. Hvert år, i hver volost, skulle Zemsky-folkeforsamlingen møtes og velge varamedlemmer til tre faste representanter. lokale myndigheter: til den lokale volost-forsamlingen, den lokale distriktsforsamlingen og det lokale guvernementet. distriktsmøte. Unicameral Nar. veche - russisk parlamentet - var utstyrt med all fullstendighet av lovgiver. myndigheter i landet; valget til den var to-trinns. Henrette. makten i republikken tilhørte den suverene dumaen, som besto av 5 medlemmer valgt av Nar. for alltid i 5 år. Hvert år droppet en av dem og en ny ble valgt i stedet - dette sikret maktens kontinuitet og kontinuitet og dens konstante fornyelse. Det medlemmet av Suverene Dumaen, som hadde vært i dens sammensetning det siste året, ble dens formann, faktisk republikkens president. Dette sikret umuligheten av å tilrane seg den øverste makten: hver president hadde vervet i bare ett år. Den tredje, veldig særegne øverste staten. republikkens organ var det øverste rådet, som besto av 120 personer, valgt på livstid fra livet. materiell støtte. Enhet. funksjonen til det øverste råd var en kontroll ("våken"). Han måtte overvåke nøyaktig overholdelse av grunnloven. I tillegg grunnloven. prosjektet Yuzh. about-va annonserte alle DOS. borger ytringsfrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, bevegelse, valg av yrke, religion, en likeverdig domstol for alle borgere. I "Russ. Pravda" ble sammensetningen av statens fremtidige territorium indikert - D. Øst, Transkaukasia, Moldova skulle gå inn i Russland, hvis anskaffelse Pestel anså som nødvendig for husholdninger. eller strategisk. hensyn. Demokratisk. systemet skulle gjelde på nøyaktig samme måte for alle Ross. territorier, uavhengig av hvilke folk de var bebodd. Det var imidlertid Pestel som bestemte. en fiende av føderasjonen: ifølge prosjektet hans skulle hele Russland være en enkelt og udelelig stat. Et unntak ble gjort bare for Polen, et kutt ble gitt rett til å løsrive seg. Det ble antatt at Polen sammen med hele Russland skulle delta i den unnfangede D.-revolusjonen. kupp og vil holde hjemme, i avtale med "Russ. Pravda", den samme revolusjonen. transformasjoner, som også var forventet for Russland. "Russisk sannhet" Pestel ble gjentatte ganger diskutert på kongressene i Sør. about-va, prinsippene ble vedtatt av organisasjonen. De overlevende utgavene av "Russ. Pravda" vitner om det kontinuerlige arbeidet med å forbedre og utvikle dets demokratiske. prinsipper. Å være i hovedsak. opprettelsen av Pestel, "Rus. Truth" ble styrt av medlemmer av Sør. om-va. Nord. D. Society ble ledet av Nikita Muraviev; den ledende kjernen inkluderte fremragende D. - N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. I fremtiden har sammensetningen av om-va utvidet seg betydelig. Grunnlov. prosjekt nord. about-va ble utviklet av N. Muravyov. Det forsvarte ideen om etablissementet. møte og motsatte seg sterkt den provisoriske revolusjonens diktatur. regjering og diktatorisk innføring av den tidligere godkjente hemmelige samfunn-revolusjonen. grunnlov. Bare fremtiden vil etablere. møte kunne, ifølge såingen. D., utarbeide en grunnlov eller godkjenne ved å stemme en av grunnlovene som er foreslått for ham. prosjekter. Grunnlov. N. Muravyovs prosjekt skulle være en av dem. I motsetning til Russ Pravda, ble dets prinsipper ikke satt til avstemning i samfunnet og ble ikke akseptert av organisasjonen. Likevel menes N. Muravyovs «Forfatning». ideologisk. trafikkdokument D. I prosjektet N. Muravyov klasse. begrensethet uttrykkes mye sterkere enn i Russ. Pravda. I følge prosjektet til N. Muravyov (to-ry i "Velferdsunionen" var en republikaner, men da Northern Society dukket opp tok flere høyreorienterte posisjoner), skulle fremtidens Russland bli en grunnlov . monarki med en samtidig føderal struktur. Prinsippet om føderasjon, som ligner på USA, ble nesten fratatt Muravyovs nat. øyeblikk - territorialen seiret i den. Russland ble delt inn i 15 føderale enheter - "makter" (regioner). Livegenskap ble ubetinget avskaffet. Gods ble ødelagt. Alle borgeres likhet for loven ble etablert, en likeverdig domstol for alle. Imidlertid har agr. N. Muravyovs reform var begrenset av klasse. I følge den siste versjonen av "Grunnloven" fikk bøndene bare herregårdsland og 2 desse. dyrkbar jord til tunet, forble resten av jorda eiendom til grunneiere eller staten (statsgrunn). Politisk enheten til føderasjonen introduserte et tokammersystem (et slags lokalt parlament) i hver "makt". Det øvre kammeret i "makten" var den suverene dumaen, det nedre kammeret til de valgte varamedlemmer for "makten". Forbundet som helhet ble forent av Nar. veche er et tokammerparlament. Dets øvre kammer ble kalt den øverste duma, og det nedre ble kalt Chamber of Nar. representanter. Nar. vechen tilhørte lovgiveren. makt. Valg til alle representerer, institusjoner ble vanligvis drevet av høye eiendommer. sensurert. Henrette. makten tilhørte keiseren - den øverste embetsmannen Ross. stat, mottar en stor lønn. Lovgivning. Keiseren hadde ikke makt, men han hadde rett til et "suspensjonsveto", det vil si at han kunne utsette vedtakelsen av loven i en viss periode og returnere den til parlamentet for en ny diskusjon, men han kunne ikke helt avvise loven. N. Muravyovs "Constitution", samt Pestels "Russian Truth", kunngjorde stiftelsen. generell by. frihet - ytring, presse, forsamling, religion, bevegelse, etc. De siste årene, det hemmelige Nord. om-va i det skarpere markerte kampen vnutr. strømmer. Rep. Har økt igjen. nåværende, representert av den berømte poeten KF Ryleev, som kom inn i samfunnet i 1823, samt Obolensky, br. Bestuzhevs (Nikolai, Alexander, Mikhail) og en rekke andre medlemmer. Det er for denne representanten. hele byrden med å forberede opprøret i St. Petersburg falt på gruppen. Sør og nord. samfunnene var i kontinuerlig kommunikasjon, diskuterte deres uenigheter. Petersburg. På møtet i 1824 rapporterte Pestel om grunnlaget for Russ Pravda. Debatten vitnet om sammenstøt mellom ulike prinsipper og den vedvarende søken etter en vei ut av forskjeller. En kongress i nord var planlagt til 1826. og Yuzh. om-i D., hvorpå det skulle utarbeides den generelle konstitusjon. det grunnleggende. Situasjonen i landet tvang imidlertid D. til å snakke i forkant av tiden. I en atmosfære av forberedelse til en åpen revolusjon. tale Yuzh. Society of D. fusjonerte med Society of United Slavs. Samfunnet i sin opprinnelige form oppsto tilbake i 1818 og, etter å ha gått gjennom en rekke transformasjoner, satte det seg som sitt endelige mål å avskaffe livegenskap og autokrati, opprettelsen av et mektig demokratisk samfunn. ære. føderasjoner bestående av Russland, Polen, Böhmen, Moravia, Ungarn (medlemmene av samfunnet anså ungarerne for å være slaver), Transylvania, Serbia, Moldavia, Wallachia, Dalmatia og Kroatia. Medlemmer av slaver. about-va var tilhengere av Nar. revolusjoner. "Slaverne" godtok sørlendingenes program og slo seg sammen til sør. about-in, etter å ha dannet i sin struktur et spesielt "slavisk" råd, preget av en sterk kampånd. I november 1825 ble imp. Alexander I. På grunn av det langvarige avslaget (forble hemmelig) av tronen til Tsarevich Konstantin og eden som ble tatt til ham som keiser, ble det opprettet et interregnum i landet. Det var imidlertid ikke Konstantin som skulle ha arvet Alexander I, men broren Nicholas. Sistnevnte hadde lenge vært hatet i hæren som en frekk soldat og arakcheev. Hæren var opphisset, misnøyen i landet vokste. Samtidig fikk medlemmer av det hemmelige samfunnet vite at spioner hadde angrepet deres spor (oppsigelser av I. Sherwood og A. Maiboroda). Det var umulig å vente lenger. Siden de avgjørende hendelsene i interregnum ble utspilt i hovedstaden, ble det naturligvis sentrum for det kommende kuppet. Nord. Samfunnet tok en beslutning om åpne armer. tale og satt den til 14. desember. 1825, da troskapseden til den nye imp. Nicholas I. Plan for revolusjonen. Kuppet, utdypet i detalj på møtene til D. i Ryleevs leilighet, skulle forhindre troskapseden, heve troppene med sympati for D., bringe dem til Senatsplassen og med våpenmakt (hvis forhandlinger ikke hjelper) hindre Senatet og Statsrådet i å avlegge ed til den nye keiseren. En deputasjon fra D. skulle tvinge senatorene (om nødvendig med militær makt) til å undertegne revolusjonen. manifest til russ. til folket. Manifestet kunngjorde styrtet av Prospect Island, avskaffet livegenskap, ødela rekruttering, kunngjorde innbyggere. frihet og sammenkalte stiftelsen. møte, ville et kutt endelig avgjøre spørsmålet om grunnloven og styreformen i Russland. Diktatoren for det kommende opprøret ble valgt til prins. S. Trubetskoy, en erfaren militærmann, en deltaker i krigen i 1812, en kjent vakt. Det første opprørsregimentet (Moscow Life Guards) kom til Senatsplassen 14. desember. OK. 11.00 under ledelse av A. Bestuzhev, hans bror Mikhail og D. Shchepin-Rostovsky. Regimentet stilte seg opp på et torg nær monumentet til Peter I. Bare 2 timer senere ble Life Guards Grenadier Regiment og Guards med. sjømannskap. Totalt er ca. 3 tusen opprørssoldater med 30 kampkommandører - offiserer-D. De forsamlede sympatiske menneskene var flere enn troppene. Målene satt av D. ble imidlertid ikke nådd. Nicholas I klarte å bringe senatet og staten. det edsvorne rådet var fortsatt mørkt da Senatsplassen var tom. "Diktatoren" S. Trubetskoy dukket ikke opp på torget, og lurte opprørernes tillit, og brakte dermed alarm og uorganisering inn i rekkene deres. Opprørernes plass avviste angrepet fra vaktkavaleriet, som forble lojale mot Nicholas, med flyktning flere ganger. Forsøket til generalguvernøren Miloradovich på å overtale opprørerne ga ikke suksess. Miloradovich ble dødelig såret av Decembrist P.G. Kakhovsky. Forsøket til storbyen sendt av tsaren for å overtale soldatene endte også i ingenting. Innen kvelden valgte D. en ny leder - Prince. Obolensky, tidlig. opprørets hovedkvarter. Men det var for sent. Nicholas, som hadde klart å trekke troppene lojale mot ham til plassen og omringe plassen til opprørerne, var redd for at «begeistringen ikke ville bli gitt videre til rabben», og befalte skytingen med bukk. Opprørerne reagerte først med flyktig rifle, men under skuddene fra tsarens lojale tropper ble rekkene deres opprørt, drept og såret dukket opp, og flukt begynte. De opprørske troppene, nylig stilt opp under haglet av druehagl på Neva-isen og nær Galernaya, klarte ikke holde ut. Bokskudd brøt gjennom isen, mange druknet. Det hele var over i natt. De arresterte personene D. ble ført til Vinterpalasset for avhør. Nyheten om nederlaget til opprøret i St. Petersburg nådde sør. ca-va i den tjuende desember. På det tidspunktet var Pestel allerede blitt arrestert (13. desember 1825), men beslutningen om å snakke ble likevel tatt. Opprøret til Chernigov-regimentet ble ledet av oberstløytnant S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. Det startet 29. desember. 1825 i s. Trilesy, hvor det femte kompaniet til regimentet var stasjonert. Opprørerne erobret byen Vasilkov og flyttet derfra for å slutte seg til andre regimenter. Imidlertid støttet ikke et eneste regiment Tsjernigovittenes initiativ, selv om troppene utvilsomt var oppslukt av gjæring. En avdeling av regjeringer sendt ut for å møte opprørerne. tropper møtte dem med salver av grapeshot, og 3. januar. I 1826 ble D.-opprøret i Sør beseiret. Under opprøret i Sør ble D. Revoluts sine appeller spredt blant soldatene og til dels folket. "Katekisme", skrevet av S. Muravyov-Apostol og Bestuzhev-Ryumin, frigjorde soldatene fra eden til tsaren og ble penetrert av representanten. folkets slagord. borde. 579 personer var involvert i etterforskningen og rettssaken i D.s sak. Undersøkelser. og retten. prosedyrene ble utført i dyp hemmelighet. I henhold til graden av deres "skyld" ble D. delt inn i "kategorier" og dømt til forskjellige grader av straff. Fem ledere – Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev og Kakhovsky – ble satt «ut av rekkene» og hengt 13. juli 1826. 121 D. ble forvist til Sibir for hardt arbeid og bosetting. Spesielt aktive soldater ble drevet gjennom gradene, noen av de overlevende ble forvist til Sibir for hardt arbeid eller bosetting. Straffe Tsjernigov-regimentet, så vel som andre konsoliderte regiment av aktive deltakere i opprøret ble sendt til Kaukasus, hvor militæret ble utført på den tiden. handlinger. D.s opprør var av stor betydning i revolusjonens historie. Russlands bevegelse. Dette var den første åpne demonstrasjonen med armene i hånd med sikte på å styrte autokratiet og avskaffe livegenskapet. V. I. Lenin begynner med D. periodisering av russisk. revolusjonerende bevegelse (se Works, bd. 18, s. 14). Betydningen av bevegelsen til D. ble allerede forstått av deres samtidige: "Ditt sørgelige verk vil ikke gå tapt," skrev AS Pushkin i sitt "Epistle to Siberia" til D. Lærdommen fra D.s opprør ble assimilert av deres etterfølgere i revolusjonen. kamp: «Desembristene på Senatsplassen hadde ikke nok folk», skrev Herzen. Påfølgende generasjoner av jagerfly ble inspirert av bragden til Decembrists, reflektert over deres erfaring. Profilene til de fem henrettede på forsiden av Herzens Polstjerne var et symbol på kampen mot tsarismen som bekymret deltakerne i den påfølgende bevegelsen dypt. T. Shevchenko var i ærefrykt over minnet om D. Petrashevtsy på deres "fredager" og lyttet til rapporter om D.. NA Dobrolyubov publiserte selv under studietiden informasjon om D. i en ulovlig håndskrevet avis. D. har bidratt med midler. bidrag til russ historie. kultur. De kjempet for hennes avanserte ideer, etterlot seg mye kunst. arbeider, vitenskapelig. virker. K. Ryleev, en av grunnleggerne av russeren. borger poesi, avslører de føydale undertrykkerne, til og med den mektige midlertidige arbeideren Arakcheev, glorifiserer bragd og selvoppofrelse til det beste for folket, og oppfordrer ungdom til å delta i revolusjonen. bryting, sammen med sin venn A. Bestuzhev, komponerte et notat. revolusjonerende sanger for folket. Den berømte forfatteren A. Bestuzhev forlot mange. kunst. fungerer og kritisk artikler med en korrekt vurdering av slike utestående rus. forfattere som Pushkin, Griboyedov. D. førte en iherdig og modig kamp i litteraturen for «Ve fra vittighet», som fremprovoserte voldsomme angrep fra de reaksjonære. leir. Decembrist - poet A. Odoevsky, forfatter av D.s poetiske svar på Pushkins "Beskjed til Sibir" (fra dette svaret tok Lenin senere ordene "En gnist vil tenne en flamme" som epigrafen til den bolsjevikiske Iskra). Poeter-D. - V. Küchelbecker, V. Raevsky, F. Glinka, N. Chizhov og andre - de forlot det. tent. arv. En kjent teaterkritiker og forfatter var R. Katenin, medlem av de tidlige Decembrist-samfunnene, en venn av Pushkin og Griboyedov. Tidsskrift. Ryleev og Bestuzhev "Polar Star", Kuchelbeckers almanakk "Mnemosyne" - viktig tent. tidens monumenter. Spesielt viktig er D.s vennskap med en rekke fremragende poeter og forfattere (Pushkin, Griboyedov og andre) som opplevde frigjøringens innflytelse. ideologi av D. Allsidig kreativitet av den eldste av Bestuzhevs - Nikolai, en eksepsjonelt begavet person - et leksikon for utdanning. Han var en talentfull kunstner og, til tross for forbudet mot Nicholas I i Sibir, skapte han en serie portretter av D .; venstre skjønnlitteratur. arbeider av verdifulle tekniske oppfinnelser, en rekke vitenskapelige. avhandlinger, inkl. "Om frihet til handel og industri generelt" (1831), som gjenspeiler det økonomiske. synspunktene til flertallet av D., som forsvarte næringsfriheten. G. Batenkovs verk, spesielt de som er knyttet til Sibir, inkl. arbeid på økonomisk. statistikk over Sibir er en viktig primærkilde. Midler. bidrag til det økonomiske. datidens vitenskap var grunnloven. D.s prosjekter som utviklet avanserte antifeider, ideen om x-ve, fri for livegne. undertrykkelse, eiendommens ukrenkelighet og gratis arbeidskraft. Ønsket om det "allmenne beste" og ideen om folkets ve og vel gjennomsyrer økonomien. verker av Decembrists. N. Turgenev i boken. «Erfaring med skatteteorien» (1818) reiste spørsmålet om behovet for å frigjøre bøndene i Russland. M. Orlov søkte i sitt verk "On the State Credit" (1833) å avsløre bestemmelsen om kreditt som en spak for å heve køyer. velferd. Blant D. var det mange historikere: Nikita Muraviev, A. Kornilovich, N. Bestuzhev, P. Mukhanov og andre. N. Muraviev ledet D. tilhører tsaren ", fundamentalt annerledes:" folkets historie tilhører mennesker." Kornilovich er en av historiens fremragende forskere. primærkilder, hans arbeid, primært. viet til 17-18 århundrer, spesielt til epoken med Peter I, ansett som et nytt og på den tiden lite studert emne. N. Bestuzhev la grunnlaget for studiet av Russlands historie. flåten, basert den på en grundig studie av arkivdokumentet. materiale ("Experience of the History of the Russian Fleet", den første komplette utgaven av 1961). V. Shteingel etterlot seg et omfattende arbeid om kronologi - "En opplevelse av en fullstendig studie av prinsippene og reglene for kronologisk og månedlig utregning av den gamle og nye stilen" (1819) og "Notater om sammenstillingen og kampanjen til St. Petersburg-militsen mot fedrelandets fiender i 1812 og 1813" (1814-15). Geografisk. verk av en rekke D. er knyttet til de faktiske, lite studerte emnene i sin tid og er originale i vitenskapelig forskning. forhold. En rekke verk av D. Zavalishin er viet Amerika, Canada, historien til maritime relasjoner. G. Batenkov forlot arbeidet om Sibir. N. Chizhov, et medlem av polarekspedisjonen under kommando av F.P. Litke, etterlot en beskrivelse av Novaya Zemlya. K. Thorson, i ekspedisjonen til R. P. Bellingshausen, foretok en jordomseiling i 1819-21 og deltok i oppdagelsen av Antarktis. D. venstre en rad betyr. jobbe med militæret. næringsliv og militær. historie, forsvare i dem prinsippene til Suvorov-skolen og videreutvikle sitt eget system for å bygge våpen. styrker i staten (I. G. Burtsov, "Tanker om teorien om militær kunnskap", P. I. Pestel, "A Brief Discourse on the Composition of the Troops", "Notes on Headquarters", "Note on Maneuvers"). N. Muravyov leste militæret. for spesialister Kurs med høyere taktikk og strategi. D. deltok i ledelsen av "Militærtidsskriftet". D. satte også sine spor i filosofisk vitenskap, og hadde alltid en stor interesse for problemene med verdensanskuelse og kunnskap om verden. Tilhengere av materialistisk. filosofi var V. Raevsky, A. Baryatinsky, I. Yakushkin, N. Kryukov og andre. Yakushkin forlot filosofien. avhandling "Hva er liv". P. Borisov forsvarte synspunktet om at dannelsen av nye verdener fortsatt finner sted i verdensrommet. D. forsvarte ideen om gjenkjenneligheten til verden og kontinuiteten i bevegelsen. Fantastisk ateistisk. kreativitet A. Baryatinsky, som etterlot seg et stort poetisk verk "Om Gud". D. var lidenskapelige lærere. De kjempet for progressive ideer innen pedagogikk, og fremmet hele tiden ideen om at utdanning skulle være folkets eiendom. De forsvarte det avanserte, anti-skolastiske. undervisningsmetoder tilpasset barnepsykologi. Allerede før opprøret deltok D. aktivt i formidlingen av skoler for folket i henhold til Lancasters utdanningssystem (V. Kyukhelbeker, V. Raevsky og andre), som forfulgte målene for masseundervisning. Opplyse. D.s aktiviteter spilte en viktig rolle i Sibir (skolen til I. Yakushkin i Yalutorovsk, etc.). D.s bidrag til den ledende russen. kultur er ennå ikke tilstrekkelig studert. Det er ingen tvil om dens betydning. Det er nødvendig å studere videre innflytelsen av D.s ideer på russisk. vitenskapelig. og kunst. lit-ru. M.V. Nechkina. Moskva. Historiografi. Umiddelbart etter opprøret 14. desember. I 1825 ble to motstridende konsepter av bevegelsen definert. Mange av de revolusjonære ble ufrivillig historikere av bevegelsen. Vitnesbyrdene til Pestel, N. Muravyov, M. Orlov og andre la grunnlaget for revolusjonen. konseptet til Decembrist-bevegelsen. Nicholas I skjulte imidlertid D.s vitnesbyrd for offentligheten. Pr-in la frem sitt eget. forklaring av aktivitetene til det hemmelige samfunnet. På russisk. og utenlandsk presse ble den falske «Undersøkelseskommisjonens rapport» spredt, et kutt som skjulte prosjekter for avskaffelse av livegenskap og andre slagord fra opprøret. Så dukket det opp (offentlig. 1857) den like tendensiøse boken til Baron MA Korf "The Ascension to the Throne of Emperor Nicholas I." på notatene til Nicholas I. D. beskrives av Korf som en håndfull galninger, «fremmed for vårt hellige Russland». Innledende forsøk på å tilbakevise tjenestemannen. løgner og å gjenopprette den sanne historien til bevegelsen tilhørte D. ("A Look at the Secret Society in Russia. 1816-26." og andre decembrists, utgitt av A. I. Herzen i "Polar Star"). Herzen var i hovedsak den første historikeren av bevegelsen D. I brosjyrene hans "On the Development of Revolutionary Ideas in Russia" (1851), "Russian Conspiracy of 1825" (1857) fordømte han Korfs "fuktige arbeid" og løftet opp navnene på D. - "denne første falanks av russisk frigjøring." Herzen overvurderte modenheten til ideologien til D., anså feilaktig Pestel som en sosialist, men han forsto riktig årsakene til nederlaget til opprøret 14. desember. ("konspiratørene hadde ikke nok folk") og korrekt identifisert det ist. betydning ("kanonene på St. Isaks plass vekket en hel generasjon"). VG Belinsky og Petrashevtsy tilhørte generasjonen som ble vekket av torden 14. desember. Bragden til D. ble høyt verdsatt av de raznochintsy-revolusjonære på 1960- og 1970-tallet. Imidlertid, Op. Herzen i Russland 2. etasje. 1800-tallet ble forbudt. Offiser støttet av verkene til edle-konservative historikere (MI Bogdanovich, NK Shilder, N. P. Dubrovin). Men generelt, regjeringer. konseptet begynte å bli foreldet. Dens plass er gradvis tatt av den "liberale legenden" om D. Siden 70-tallet. The "Historical Sketches. Social Movement under Alexander I" av A. N. Pypin, som inneholdt nye materialer på den tiden, nøt en velkjent popularitet. Essays, skrevet fra et liberalt ståsted, tilslørte den revolusjonære. ambisjoner D. Fra de samme posisjonene nærmet seg vurderingen av D. og de tidlige borgerlig-liberale historikerne. 20. århundre: M.V. Dovnar-Zapolsky, P.E.Schegolev, N.P. Pavlov-Silvansky, samt A.A. Kizevetter, A. A. Kornilov, P. N. Milyukov. Midler. pre-revolusjonæres oppnåelse. historiography of Decembrism er et stort verk av historikerpopulistene. retning av VI Semevsky "Politisk og sosialt. Ideas of the Decembrists" (1909), hoved. på det enorme arkivmaterialet, først studert av ham. Som demokrat trakk Semevsky spesielt fram den republikanske og spesielt den kommunale agr. Pestels planer, men som populist så i dem «begynnelsen til sosialismen». Som tilhenger av subjektiv sosiologi malte Semevsky D. som representanter for «ikke-klassens intelligentsia», og overdrev det fremmede. innflytelse i deres ideologi. Det første forsøket på en marxistisk vurdering av D.s bevegelse tilhører G.V. Plekhanov (tale "14. desember 1825"). Imidlertid var det bare V.I. Lenin som definerte klassen uttømmende. D.s karakter og plass vil frigjøres. bevegelse (artikler "Til minne om Herzen", "Fra fortidens arbeiderpresse", "Stender og klassers rolle i frigjøringsbevegelsen", etc. ). D. var den første som reiste opprørsfanen mot tsarismen, påpekte Lenin. Men som figurer fra den edle perioden, vil det frigjøre. bevegelse de var maktesløse uten støtte fra folket. "De er fryktelig langt fra folket. Men deres sak er ikke tapt. Decembrists vekket Herzen" (Soch., Vol. 18, s. 14). Begynnelsen av uglene. Decembrist-studier falt sammen med forberedelsene til hundreårsdagen for 14. desember-opprøret. Sammen med de førrevolusjonære historikerne. generasjoner AE Presnyakov, P. Ye. Shchegolev, unge daværende forskere N. S. Chernov, N. P. Lavrov, S. Ya. Gessen og andre M. H. Pokrovsky, i motsetning til idealistisk. borgerlige konsepter. forskere søkte å studere økonomi. Decembrismens jord (BD Grekov og NL Rubinstein skrev om samme emne på den tiden). Samtidig, Pokrovsky noen ganger svært motstridende vurderinger av DOS. ideer til D. Sov. epoken åpnet et vell av arkiver for forskere. Siden 1925 begynte den å vises under redaksjon av. MN Pokrovsky-serien med dokumenter "The Decembrist Uprising" (bd. 1-11). Hoved en plass i den ble tatt av etterforskerne. tilfeller av medlemmer av det hemmelige samfunnet. Dusinvis av andre dokumenter er publisert. samlinger og hundrevis av tidsskrifter. publikasjoner. Blant dem - tidligere ukjente verk av D., spesielt på østlandet. temaer. De første store marxistiske monografiene om dialektikk dukket opp på slutten av 1990-tallet. 20 - tidlig. 30-årene Dette er bøkene av M. V. Nechkina "The Society of United Slavs" (1927) og N. M. Druzhinin "Decembrist Nikita Muravyov" (1933, verket er i hovedsak viet til Northern Society som helhet). Utviklingen av ideologien til D. ble vurdert i disse bøkene i forbindelse med nedbrytningen av livegenskapet i Russland. Studiet av D.s bevegelse utvidet seg på 1940- og 1950-tallet. Sammen med generelle essays i lekts. kurs (S.B. Okun 'og andre), forskning på D.s forgjengere (V.N. Orlov, A.V. og Yuzh. about-wah (KD Aksenov, IV Porokh, SM Fayershtein), om D.s forbindelser med befri. bevegelse i Polen og Romania (L. A. Medvedskaya, B. E. Syroechkovsky, A. V. Fadeev og andre), om D.s innflytelse på kulturen til folkene i Sibir og Kaukasus. En stor syklus av verk ble viet D.s verdensbilde - studiet av deres originale filosofier. økonomisk, historisk, militært synspunkter (K. A. Pajitnov, E. A. Prokofiev og andre). Å studere tent. av D.s forbindelser viktig er boken av M. V. Nechkina "Griboedov and the Decembrists" (2. utgave, 1951), verkene til M. K. Azadovsky, V. G. Bazanov, I. S. Zilbershtein, B. S. Meilakh, Yu. G. Oxman, NK Piksanov Det største bidraget til Sov. ist. vitenskap var det grunnleggende arbeidet til Acad. MV Nechkina "Movement of the Decembrists" (bd. 1-2, 1955), resultatet av tretti års forskning. forfatterens og uglernes aktiviteter. Decembrist-studier generelt. Etter å ha laget en pålitelig forskning. base, banet Nechkinas arbeid vei for videre forskning. Til slutt. 50 - tidlig. 60-tallet det er monografier viet ist. syn på D. (S. S. Volk, 1958), deres forbindelser med den polske revolusjonen. bevegelse (P. N. Olshansky, 1959), bøker og artikler om individuelle D. (S. B. Okun, "Decembrist M. S. Lunin", L., 1962), artikler om D. i samling. Hermitage Museum (Pushkin and His Time, Leningrad, 1962), samling av verk. "Desembrists i Moskva", red. Yu. G. Oxman (Moskva, 1963). En stor begivenhet var utgivelsen under redaksjon av. MV Nechkina og vil bli med henne. vitenskapelig artikkel. utgaver av "Russian Truth" av Pestel ("The Decembrist Uprising", v. 7, Moskva-Leningrad, 1958). For første gang publiseres N. Bestuzhevs "Experience of the History of the Russian Fleet" i sin helhet (med en artikkel av G. Ye. Pavlova, L., 1961). I moderne utenlandsk litteratur bør merke seg forskning og publikasjoner om D.s innflytelse på frigjørende. bevegelse i Polen (bok av L. Baumgarten, publikasjoner av V. Zavadsky "Memoirs of the Decembrists", 1960) og Romania (artikler av S. Stirbu). Midler. boken ital er av interesse. historiker F. Venturi om bevegelsen til Decembrists og Poggio-brødrene, samt rapporter om svar på D.-opprøret i Frankrike (P. Angran) og andre land i Vesten. Europa. I emigrelitteraturen, i hovedsak. den neste førrevolusjonære. liberal-kadett historiografi, bortsett fra noen få publikasjoner av memoarer og noe forskning. artikler, finnes det bare populære essays om D. (M. Tsetlin, A. Mazur, etc.). Noen Amer. forfattere (A. Adams, D. Hecht, S. Tompkins), som forvrenger russisk historie. revolusjonerende bevegelse, fremstilt av D. eller blinde fans av borgerne. bygning eller aristokratisk. fronda, representere dem som fiender av Polens uavhengighet og frihet osv. Slike op. fikk et rimelig avslag i Sov. skrive ut. (Se på side 328). S. S. Wolf. Leningrad. Kilde: Decembrist-opprøret. Materialer og dokumenter, v. 1-11, M.-L., 1925-1958 (v. 7 - "Russian Truth" P. I. Pestel, v. 8 - The Alphabet of the Decembrists); Fra brev og vitnesbyrd fra Decembrists, red. A. K. Borozdin, St. Petersburg, 1906; Decembrists og hemmelige samfunn i Russland. Offisielle dokumenter, M., 1906; Decembrists. Upubliserte materialer og kunst., M., 1925; Revolt of the Decembrists, L., 1926; Decembrists in Ukraine, 36., v. 1-2, K., 1926-30; The Decembrists and Their Time, bind 1-2, M., 1928-32; Rukh fra desembristene i Ukraina, (Zbirnik), X., 1926; Til minne om Decembrists. Lør. materiale, t. 1-3, L., 1926; Decembrists. Brev og arkiver materialer, M., 1938; Hemmelig om-va i Russland i begynnelsen. XIX Art., Lør. mattefiske, art., memoarer, M., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Notes of the Department of Manuscripts, v. 3); Decembrists og deres tid. Materialer og kommunikasjon utg. M. P. Alekseeva og B. S. Meilakha, M.-L., 1951; Decembrists-writers, v. 1-2, M., 1954-56 (LN, v. 59-60); Decembrists. Nye materialer, red. M.K. Azadovsky, M., 1955; Decembrists i hardt arbeid og i eksil. Lør. materiale og kunst., M., 1925; Decembrists i oppgjøret, red. S. Bakhrushin og M. Tsiavlovsky, M., 1926; Decembrists i Buryatia, Verkhneudinsk, 1927; Decembrists i Transbaikalia, Chita, 1925; Notes of Princess M. H. Volkonskaya, 2nd ed., Chita, 1960; Memoirs of Polina Annenkova, 2. utg., M., 1932. Verker: Izbr. sosialpolitisk og filosofiske verk fra Decembrists, v. 1-3., M., 1951; A.O. Kornilovich, op. og brev, M.-L., 1957; Lunin M.S., Soch. og brev, P., 1923; Sukhorukov V.D., Historisk. beskrivelse av landet til Donskoy-hæren, Novocherkassk, 1903; Turgenev N.P., Russland og russere, t. 1, M., 1915; Fonvizin M.A., Gjennomgang av manifestasjoner av politisk. livet i Russland etc. Art., M., 1907; Belyaev A.P., Memoirs of a Decembrist om hva han opplevde og følte. 1805-50, St. Petersburg, 1882 (Fortsatt i "PC", 1884, nr. 4-5, 1885, nr. 3, 12); Basargin N.V., Notes, P., 1917; Volkonsky S.G., Notes, 2nd ed., St. Petersburg, 1902; Memoirs of the Bestuzhevs, red. M.K. Azadovsky, M.-L., 1951; Memoirs of the Decembrist A.S. Gangeblov, M., 1888; Memoarer og historier om lederne av hemmelige samfunn i 1820, v. 1-2, M., 1931-33; Gorbatsjovsky I.I., Zapiski, M., 1916 ((3. utgave), M., 1963, M.V. Nechkina beviser at disse notatene av P.I. Borisov, se IZ, v. 54, M. , 1955); Notater fra Decembrist D.I. Zavalishin, St. Petersburg, 1906; Dagbok til V.K.Kyukhelbecker, L., 1933; Notater fra Decembrist N.I. Lorer, M., 1931; Sosiale bevegelser i Russland i første halvdel av 1800-tallet, bind 1, St. Petersburg, 1905 (Memoirs of E. P. Obolensky, M. A. Fonvizin, V. I. Shteingel); Foggio A.V., Notes of the Decembrist, M.-L., 1930; Roven A.E., Notes of the Decembrist, St. Petersburg, 1907; Trubetskoy S.P., Notes, St. Petersburg, 1907; Turgenev N.I., Dagbøker og brev, t. 1-4, P.-L., 1911-30; Yakushkin I. D., Notes, articles, letters, M., 1951. Litt .: Lenin V. I., Soch., 4th ed., Vol. 5, s. 28; samme, ibid., bind 6, s. 103; ham, ibid., v. 11, s. 133; samme, ibid., v. 21, s. 85; samme, ibid., v. 23, s. 234; Plekhanov G.V., 14. desember 1825, Works, vol. 10, M.-P., 1924; Dovnar-Zapolsky M. V., Secret Society of the Decembrists, M., 1906; Pavlov-Silvansky N.P., Materialists of the Twenties, i sin bok: Essays on Russian. historien til XVIII-XIX århundrer, St. Petersburg, 1910; Shchegolev P.E., Decembrists, M.-L., 1926; Presnyakov A.E., 14. desember 1825 , M.-L., 1926; Gessen S. (Ya.), Soldater og sjømenn i opprøret til desembristene, M., 1930; Pajitnov K.A., økonomi. synspunkter fra Decembrists, M., 1945; Streikh S. Ya., Decembrist-seilere. Essays, M.-L., 1946; Bazanov V.G., Free Society of Russian Amateurs. litteratur, Petrozavodsk, 1949; Fadeev A.V., Decembrists on the Don and in the Kaukasus, Rostov n./D., 1950; Aksenov KD, Northern Society of Decembrists, M., 1951, Decembrists in Siberia, (lør.), Novosib., 1952; Prokofiev E.A., Decembristenes kamp for det avanserte russland. militær Isk-in, M., 1953; Gabov G.I., Samfunnspolitisk. og filosofiske synspunkter til Decembrists, M., 1954; Lysenko M. (M.), Decembrists' Rook in the Ukraine, K., 1954; Essays fra historien til Decembrist-bevegelsen. Lør. Art., M., 1954; M.V. Nechkina, Movement of the Decembrists, t. 1-2, M., 1955; Okun S. B., Essays om Sovjetunionens historie. Slutten av XVIII - første torsdag. XIX århundre, L., 1956; Fedosov I.A., Revolusjon. bevegelse i Russland i andre kvartal. XIX århundre, M., 1958; Shaduri V.S., Decembrist Literature and the Georgian Public, Tb., 1958; Wolf S.S., Historisk. synspunktene til Decembrists, M.-L., 1958; Olshansky P.N., Decembrists og polsk nasjonal frigjøring. bevegelse, M., 1959; Chernov S.N., Ved opprinnelsen til russisk. vil slippe. bevegelse, Saratov, 1960; Shatrova G.P., Decembrists and Siberia, Tomsk, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw? W, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz. 1960; B
Decembrists er deltakerne i opprøret som fant sted 14. desember 1825 i St. Petersburg på Senatsplassen.
De fleste av desembristene var avanserte, utdannede adelsmenn, mange av dem var militære. Disse menneskene ønsket å avskaffe livegenskapet i Russland, innføre en grunnlov, begrense eller fullstendig avskaffe tsarmakten. De fremtidige desembristene begynte å opprette sin organisasjon etter den patriotiske krigen i 1812. I 1816 dannet de det første hemmelige samfunnet, Frelsens Union, og i 1818, velstandsforeningen, som omfattet rundt 200 medlemmer. I januar 1821 ble Velferdsforbundet delt i to deler: Northern Society (i St. Petersburg) og Southern Society (i Ukraina). Disse organisasjonene ble dominert av offiserer. Begge samfunn begynte å forberede seg på et revolusjonært opprør. Det gjensto bare å vente på en mulighet til å snakke.
Og en slik sak dukket opp da den russiske keiseren Alexander I, som ble behandlet i Taganrog, uventet døde 19. november 1825. Han hadde ingen barn, men brødrene hans ble igjen: Konstantin og Nikolas. I følge tronfølgeloven skulle den eldste av brødrene, Konstantin, som på den tiden var kongens guvernør i Polen, bli konge. Imidlertid abdiserte han tronen lenge før Alexander I døde.
Av en eller annen grunn ble forsakelsen gjort i det skjulte, og nesten ingen visste om det. Derfor sverget hovedstaden, og etter den hele Russland, troskap til «keiser Konstantin Pavlovich». Han nektet å komme til Petersburg og bekreftet allerede offisielt i et brev at han ikke ville være tsar. Den 14. desember 1825 ble eden tildelt neste bror - Nicholas. I seg selv oppsto det en interregnum-atmosfære, og decembrists bestemte seg for å dra nytte av den.
Den 14. desember kom desembristene til Senatsplassen i St. Petersburg og nektet å sverge troskap til tsar Nicholas. Det ville ikke vært vanskelig for dem å gripe Vinterpalasset og arrestere hele kongefamilien, men desembristene viste ubesluttsomhet. Mens de sto på torget, kastet den nye keiseren ikke bort tiden. Han klarte raskt å samle tropper lojale mot regjeringen, som omringet opprørerne. Makten lå bak kongen, og desembristene overga seg. Den 29. desember startet en forsinket demonstrasjon av deler av «Southern Society», men den ble raskt undertrykt. Massearrestasjoner av deltakere i opprøret begynte.
Rettssaken fant sted. De fleste av desembristene ble fratatt adelstitler og rettigheter, dømt til ubegrenset hardt arbeid og forvist for å bosette seg i Sibir. Vanlige soldater ble kjørt gjennom linjen. Fem ledere for opprøret: P. Pestel, S. Muravyov-Apostol, K. Ryleev, M. Bestuzhev-Ryumin og Kakhovsky – ble hengt 13. juli 1826 ved kronen på Peter og Paul-festningen.
Noen av konene til de eksildeltakerne i opprøret viste uselviskhet og fulgte frivillig etter ektemennene sine til Sibir. Bare noen få decembrists overlevde til 1856, da keiser Alexander II, som kom til tronen, kunngjorde amnesti.
Laster inn...