People of the Time of Troubles: et kollektivt portrett mot bakteppet av en katastrofe. Troubles tid: Kort og forståelig

Personlighetens rolle i historien. Troubles tid.
(forfatter Mustafin Rustam Nailevich)
Før den store oktoberrevolusjonen ble hendelsene på slutten av 1500-tallet - begynnelsen av 1600-tallet kalt "trøbbel". I vitenskapen om Sovjetunionen ble begrepet "trøbbel" erstattet med "bondekrigen og utenlandsk intervensjon i Russland." Nå for tiden, etter splittelsen av Sovjetunionen, brukes begrepet "Troubles" i økende grad som den mest nøyaktige tolkningen av datidens historiske hendelser.

Troubles Time er de tretti årene fra slutten av 1500-tallet til 20-tallet av 1600-tallet, som ble et vendepunkt i landets skjebne: slutten av Muscovy og begynnelsen på dannelsen av det russiske imperiet. Mer presist kan urolighetens tid betegnes fra 1598 til 1613, preget av naturkatastrofer, den polsk-svenske intervensjonen, en ekstremt vanskelig politisk, økonomisk, statlig og sosial krise.

Historikere har ulikt forklart årsakene til og essensen av uroen. Dette skyldes inkonsekvensen i dataene som er hentet fra dokumentene til vitnene på den tiden. For eksempel, i forhold til sønnen til Ivan den grusomme, Fyodor Ivanovich, kan det være et dobbeltinntrykk avhengig av kilden. Utenlandske samtidige fra den tiden beskrev Fjodor Ivanovich som åndssvak. Russiske forfattere beskrev imidlertid Fedor som «lik gamle tsarer» og definerte at den russiske staten under ham «blomstret i stillhet og prakt». Det samme kan tilskrives alle andre hendelser i Troubles Time. Noen historiske kilder gir svært motstridende data.

Årsaken og essensen til problemene kan finnes allerede fra selve definisjonen som et begrep. I følge V.I. Dalia av Smoot er et opprør, opprør ... generell ulydighet, uenighet mellom folket og myndighetene."
Det er mange årsaker til problemene. En av de første årsakene eller forutsetningene er døden til Ivan den grusomme, en despot som på bekostning av sin grusomhet holdt alle i frykt - både guttene og folket. Det var den blodige grusomheten, offentlige henrettelser og umenneskelige represalier mot den «anstøtelige» og «mistenkelige» Ivan IV som holdt russerne på den tiden «i sjakk». Alle påfølgende hendelser utfoldet mulighetene til det russiske folket som hadde blusset opp etter lange år med uklagelig servitighet. Boris Godunov, som kom til makten under Fedor, prøvde å beholde makten ikke ved grusomhet, men med politisk kompetanse, men for det russiske folket viste en slik overgang å være dødelig. Til tross for beskrivelsen av mange historikere av Boris Godunov som en "utspekulert slave" og lignende, prøvde denne politikeren i virkeligheten med all kraft å trekke Russland ut av avgrunnen det falt ned i som et resultat av det brutale autokratiet til Ivan IV. Selv den tilskrevne involveringen av Godunov i døden til Tsarevich Dmitry, ifølge historiske data, var mest sannsynlig et resultat av en ulykke - faktisk døde prinsen i en ulykke - under et epileptisk anfall hadde han en kniv i hånden, med som han piercet halsen - lignende tilfeller i forhold til døden av epilepsi lider mange mennesker kan bringes. Det skal bemerkes at under Boris regjerte Fjodor i fjorten år, hovedsakelig på grunn av Godunovs politiske skarpsindighet. Men det var nettopp fraværet av grusomhet og håpet for menneskeheten i forhold til guttene som førte Boris Godunov til fatale hendelser.

En annen grunn er godkjenningen av livegenskap i Russland av Boris Godunov. Naturlige forhold hadde en særlig innvirkning - avlingssvikten i 1601 - 1602 forårsaket hungersnød i landet. Boris Godunovs manglende evne som tsar til å tvinge bojarene til å hjelpe i den nåværende situasjonen (ifølge historiske data hadde mange bojarer enorme reserver av korn, men de utnyttet den praktiske situasjonen og, i stedet for å hjelpe staten, spekulerte de, som et resultat av at prisen på brød økte hundrevis av ganger).

I følge noen historikere er årsakene til problemene som en epoke med anarki forankret i undertrykkelsen av Rurik-dynastiet og innblandingen fra nabostater (Litauen og Polen) i Moskva-rikets anliggender. Som et resultat dukket eventyrere (Boris Godunov) og bedragere (False Dmitry) opp på den russiske tronen.

I følge kirkehistorikere kan årsaken til problemene betraktes som den åndelige krisen i samfunnet, forvrengningen av moralske og moralske verdier.

Troublestiden er etter min mening preget av en endring i det politiske systemet i hele landet, forbundet med den enkeltes innflytelse. Personligheten til en tyrann med stor bokstav, som var Ivan the Terrible. Det er mulig å tegne en analogi av den tiden med XX-tallet - Stalins personlighet. Til tross for all redselen fra det som skjedde under Stalins tid, overgår tyranniet og grusomheten til Ivan IV de til Joseph Vissarionovich. Det kan sies at tyrannens personlighet, som lenket hele Russland med frykt, førte det til uunngåelig kaos etter den autokratiske despotens død. For meg er denne perioden av interesse fra dette synspunktet – kan man si – sosialpsykologien ble brutt av Ivan IV, og etter frigjøring fra undertrykkelse kunne den ikke gå tilbake til normalen på mange år. Det er mulig at hvis en enda mer maktsyk og grusom tyrann hadde kommet til makten etter Ivan IV, ville problemene i Russlands historie ha skjedd etter denne tyrannens død og kunne bære enda mer katastrofale konsekvenser for hele landet.
Det er skrevet mange verk om personlighetens rolle i historien. Det er mange fakta om den kritiske rollen til denne eller den personligheten i utviklingen av et helt land. Og i utviklingen av problemene i Russland, etter min mening, spilte personligheten til Ivan IV en stor rolle. Til tross for oppfatningen fra noen historikere om at oprichnina førte til undergraving av myndighetenes autoritet, tror jeg at det forverret den frysende frykten for folkets psykologi i forhold til myndighetene. Hvis noen av oss ble øyenvitne til tiden for Groznyjs regjeringstid, er det ingen tvil om at en samtid ville bukke under for universell frykt i løpet av de neste timene. Spesielt når du vurderer rollen som jungeltelegrafen i utviklingen av russernes ideologiske oppfatninger på den tiden. De umenneskelige henrettelsene av ofte uskyldige mennesker hadde stor innflytelse. Saken nådde en så ekstrem grusomhet og absurd umenneskelighet at guvernøren, prins Mikhail Ivanovich Vorotynsky, for den store bragden med våpen og seier i slaget ved Molodya, Ivan IV "gjengjeldte" med tortur og pine. Her er hvordan Vorotynskys ulykker beskrives av AM Kurbsky i hans "History of the Grand Duke of Moscow": "Og den glorifiserte seierherren, torturert uten skyld og brent i ilden, halvdød og knapt pustende, beordret han å bli ført til fangehullet på Beloozero. De tok ham tre mil, og han dro fra denne grusomme stien på veien til en hyggelig og gledelig oppstigning til himmelen til sin Kristus." Det er nok å si at Ivan IV personlig drepte sin førstefødte sønn, Ivan Ivanovich, for å vise hvor effektivt hans despotiske grusomhet påvirket, noen ganger uforlignelig med noe i verden, for å underbygge innflytelsen fra hans personlighet på underbevisstheten og bevisstheten til folket.
Det er ingen tilfeldighet at Ivan den grusomme er den mest kjente tsaren i Russland fra ung til gammel - og dette er bare restene av den psykologiske effekten på folkets "universelle underbevissthet".

Periodiseringen av Troubles Time er forskjellig i forskjellige historiske verk.
I følge en av versjonene er problemer delt inn i tre hovedperioder:
Jeg periode. Boyar Troubles - perioden for Boris Godunovs regjeringstid - fra 1598 til 1605. Det var preget av Boris Godunovs kamp med motstanderne, som håndterte dem ved hjelp av henrettelser, hardt arbeid og eksil. Men, i motsetning til Ivan den grusomme, utførte han massakrene stille, uten å holde seremonielle henrettelser og briller. I denne perioden var det et stort folkeopprør ledet av Cotton i 1603, som Boris undertrykker med vanskeligheter. I mai 1605 nærmet False Dmitry med en hær seg til Moskva.
II periode. Folks valpesyke. Det begynner med Boris Godunovs død og False Dmitrys maktovertakelse. Denne perioden varer fra 1605 til 1609. I 1606 ble False Dmitry drept, og Vasily Shuisky ble kalt ut som tsar. I løpet av denne perioden utvikler det folkelige opprøret seg til en bondekrig ledet av Ivan Bolotnikov i 1606. I motsetning til det folkelige opprøret til Khlopok, var Bolotnikov initiativtaker og leder av bondekrigen 1606 - 1607. Bolotnikovs hær nærmet seg Moskva, men de klarte ikke å ta Moskva, og hæren trakk seg tilbake til Kaluga, hvor den delte seg.
I 1608 nærmet hæren til False Dmitry II Moskva, men stormet den også uten hell og trakk seg tilbake til landsbyen Tushino.
III periode. Polsk-svensk intervensjon. Det begynner med inngåelsen av en avtale av Vasily Shuisky med Sverige. Denne perioden varer fra 1610 til 1613. Shuisky ble styrtet fra tronen, de syv guttene begynte under ledelse av Miloslavsky. Vladislav Vaza, sønn av den polske kongen Sigismund III, ble utropt til ny konge. Som et resultat, i begynnelsen av 1612, ble det opprettet en folkemilits, ledet av Minin og Pozharsky. I oktober 1612, etter blodige kamper, ble Moskva befridd fra polakkene.
I januar 1613, ved Zemsky Sobor, ble Mikhail Fedorovich Romanov valgt som en ny tsar, med den komme til makten som perioden med problemer slutter.

Andre forfattere deler hovedstadiene av problemene som følger:
Den første fasen er assosiert med drapet på sønnen Ivan av Ivan den grusomme, Fjodor Ivanovichs maktovertakelse og hans yngre bror Dmitrijs død. Falske Dmitrys komme til makten og begynnelsen av bondebevegelsen under ledelse av Ivan Bolotnikov. Bolotnikov ble selv tatt til fange sommeren 1607 og forvist til Kargopol, hvor han ble drept. Beleiringen av Moskva av False Dmitry II ("Tushinsky-tyven"), som, etter å ha unnlatt å ta Moskva, i 1608, slo seg ned i landsbyen Tushino nær Moskva, er også relatert til dette stadiet.
Den andre fasen er assosiert med splittelsen av landet i 1609. I Muscovy ble det dannet to tsarer, to Boyar Dumas, to patriarker (Hermogenes i Moskva og Filaret i Tushino), territorier som anerkjente makten til False Dmitry II, og territorier som forble lojale mot Shuisky. Suksessene til Tushins tvang Shiusky til å inngå en avtale med Sverige i februar 1609. Etter å ha gitt den russiske festningen Korela til svenskene, fikk Shuisky militærhjelp og frigjorde byene i Nord-Russland. Som et resultat beleiret polske tropper Smolensk. False Dmitry II flyktet fra Tushino, Tushin-folket som forlot ham i begynnelsen av 1610 inngikk en avtale med Sigismund III om valg av sønnen Vladislav prinsen til den russiske tronen. I juli 1610 ble Shuisky styrtet av bojarene og tonsurerte en munk. Vladislav, sønn av den polske kongen, ble valgt til tsar i Russland.
Den tredje fasen er assosiert med ønsket om å overvinne den forsonende posisjonen til de syv bojarene, som ikke hadde noen reell makt og ikke klarte å tvinge Vladislav til å overholde vilkårene i avtalen, til å akseptere ortodoksi. Patriotiske militser ble dannet. Den første militsen, der de edle avdelingene til Lyapunov og kosakkene fra Zarutsky deltok, gikk i oppløsning sommeren 1611 - den klarte ikke å frigjøre Moskva. Den andre militsen, ledet av K. Minin og D. Pozharsky, nærmet seg Moskva i august 1612 og frigjorde Moskva 26. oktober 1612.

I følge en annen periodisering ble tre perioder skilt ut i utviklingen av problemene:
Jeg periode. Dynastisk. Kamp om Moskva-tronen mellom ulike utfordrere. Han endte med tvangstansuren av Vasily Shuisky som munk.
II periode. Sosial. Sosiale klassers innbyrdes kamp og innblanding i utenlandske regjeringers kamp.
III periode. Nasjonal. Det russiske folks kamp mot utenlandske inntrengere før valget av tsar Mikhail Romanov.

I følge andre historiske studier er Troubles Time delt inn i følgende perioder:
Den første er perioden for False Dmitrys regjeringstid.
Det andre var opprøret ledet av Ivan Bolotnikov.
Den tredje er intervensjon.
Den fjerde er slutten på problemene.
Når man karakteriserer disse periodene, kan man trekke oppmerksomheten til opprøret ledet av Ivan Bolotnikov, som vokste til en hel bondekrig. Ivan Bolotnikov, en tidligere militærtjener, reiste et opprør mot sentralregjeringen – mens opprørernes hær utgjorde opptil hundre tusen mennesker (!!!), noe som var en meget imponerende tall for den tiden. Før beleiringen av Moskva påførte denne hæren en rekke nederlag for tsar Vasily Shuiskys tropper. Bolotnikovs opprør fortsatte den tidens borgerkrig i Russland. Hovedparolen til folkebevegelsen var: «Beat the boyars! Ta deres land, rekker, eiendom, koner!» I dette slagordet kan man definere ikke omstyrtelsen av den eksisterende sosiale orden, men å erstatte noen makthavere med andre. Bøndene utgjorde en liten del av Bolotnikovs tropper.
Den fjerde perioden - slutten av problemene er assosiert med at Romanovs kom til makten - Mikhail Fedorovich - sønnen til Filaret.

Russland kom ut av problemene ekstremt utmattet - med enorme territorielle og menneskelige tap. Bare tsar Peter I var i stand til å kompensere og gjenopprette de territorielle tapene til Russland nesten et århundre senere.
Russlands internasjonale posisjon har endret seg dramatisk til det verre. Landet befant seg i politisk isolasjon. Det militære potensialet til Russland ble sterkt svekket, de sørlige grensene til landet forble forsvarsløse i lang tid.
Den økonomiske ødeleggelsen ble bare overvunnet ved å styrke livegenskapet.
Til tross for "sivilisasjonen" av landet av Boris Goudnov, som, i likhet med Peter I, prøvde å bringe Russlands kultur nærmere Vesten, introduserte vesteuropeere for utviklingen av landet, etter problemene, anti-vestlige følelser i landet intensivert. Som et resultat førte dette til Russlands kulturelle isolasjon. Denne endringen skjedde som et resultat av ønsket om å underbygge ukrenkeligheten til den ortodokse troen og utillateligheten av avvik fra verdiene til den nasjonale religionen og ideologien.
Konsekvensen av trengselstiden var svekkelsen av guttene, fremveksten av adelen, som mottok eiendommer og muligheten for lovgivende tildeling av bønder til dem. Russland utviklet seg gradvis mot absolutisme.
For å komme seg ut av problemene og krisen var endringene i Russland langt fra de beste - de viktigste er gjenopplivingen av autokrati og livegenskap.

Kritiske hendelser på slutten av XVI $ - $ begynnelsen av XVII århundre. gikk ned i historien som trengselens tid. Dette er epoken for statens krise i Russland, som ble ledsaget av guttegruppers kamp om makten, folkelige opprør, opptøyer, bedragernes styre, utenlandsk intervensjon og nedgangen i landets økonomi. Noen historikere kaller problemene den første borgerkrigen i Russland.

Årsakene til problemene var avslutningen av Rurik-dynastiet, bojarenes kamp med den øverste makten, de alvorlige konsekvensene av oprichnina og den livlandske krigen (1558–1583), hungersnøden 1601–1603. $ - $ ruin av økonomien, vekst av sosial spenning.

Etter døden til Ivan IV den grusomme i 1584, gikk tronen over til sønnen hans Fedor(1584-1598). Den nye kongen, på grunn av sin svake helse og sinn, var ikke i stand til å styre staten. I de siste årene av sitt liv dannet Ivan IV et regentråd av bojarer for å styre staten på vegne av Fedor.

Fedor I Ivanovich. Rekonstruksjon av M. Gerasimov

Snart ble vanskelighetene med å regjere over Russland betrodd hans svoger Boris Fedorovich Godunov (1552-1605). Fyodor hadde ikke barn, og da han i 1591, under uklare omstendigheter i Uglich, døde (ifølge den offisielle versjonen, $ - $ på grunn av "uaktsomheten" til den nakne, og piercing strupen hans med en kniv under et epileptisk anfall mens spille "poke") den siste sønnen til Ivan IV Dmitry, Rurik-dynastiet ble avkortet.

Dmitry Uglitsky

Fra dokumentet (S.M.Soloviev.Slutten på regjeringen til Fjodor Ioannovich. Russlands historie siden antikken):

"Rådet ga skylden på de nakne; men folket skyldte på Boris, og folket husker og elsker å kombinere alle andre viktige begivenheter med begivenheten, som spesielt slo dem. Det er lett å forstå inntrykket som Demetrius' død burde ha gjort: apanasjer gikk til grunne i fangehull før, men var imot de ble anklaget for oppvigleri, de ble straffet av suverenen; nå døde et uskyldig barn, døde ikke i strid, ikke på grunn av sin fars skyld, ikke etter ordre fra suverenen, døde av en Snart, i juni, brøt det ut en forferdelig brann i Moskva, hele Bely Godunov kastet bort tjenester og privilegier til de utbrente: men det gikk rykter om at han bevisst beordret å lyse opp Moskva for å binde innbyggerne til seg selv og gjøre de glemmer Demetrius, eller, som andre sa, for å tvinge tsaren, som var med treenigheten, til å returnere til Moskva, og ikke dra til Uglich for å lete; folket trodde at tsaren ikke ville forlate en slik stor sak uten personlig forskning, folket ventet på sannheten."

Under Fjodor Ivanovichs regjeringstid i 1589 var etablert patriarkatet. Den første russiske patriarken var Jobb, en nær medarbeider av Godunov. Etableringen av patriarkatet var av stor betydning, og vitnet om landets økte prestisje. B 1590-1595 biennium som et resultat Russisk-svensk krig under vilkårene Tyavzinsky fred Russland returnerte Yam, Ivangorod, Koporye, Korela, tapt under Livonian-krigen. Det ble iverksatt tiltak for ytterligere å slavebinde bøndene. I 1597... for første gang ble det innført en femårig foreldelsesfrist, før dennes utløp hadde livegneeiere rett til i retten å kreve de avdøde bøndenes tilbakelevering til dem, $ - $ den s.k. leksjon sommer. Disse tiltakene ble utført av regjeringen ledet av Godunov.

B. F. Godunov

Begynnelsen på en urolig tid

B. F. Godunov var tsar Fjodors verge til hans død i 1598. Dette året valgte Zemsky Sobor Godunov til kongeriket. Hans regjeringstid (1598–1605) begynte med tilnærming til Vesten og boyar-opaler. Snart rammet naturkatastrofer Russland (kaldt om sommeren, kornavlingssvikt), i 1601–1603. hungersnød skyllet over landet. Brødprisene skjøt i været, pengene ble svekket. Eierne drev ut slavene, som det ikke var lønnsomt å vedlikeholde. Tsaren tok en rekke nødstiltak for å bekjempe sult, tillot en delvis bondeutgang.

Fra dokument (A.Kuzmin.Begynnelsen på trengselens tid):

"La oss hylle Boris Godunov: han kjempet mot sult så godt han kunne. De fattige ble gitt penger, betalt byggearbeid ble organisert for dem. Men pengene som ble mottatt ble øyeblikkelig avskrevet: dette bidro tross alt ikke til brødet i marked. Så beordret Boris å dele ut brød gratis fra statlige lageranlegg. Jeg håpet å være et godt eksempel for føydalherrene, men kornmagasinene til bojarene, klostrene og til og med patriarken forble stengt. I mellomtiden hastet sultende mennesker for å få gratis brød fra alle kanter til Moskva og store byer.Det ble sagt at noen rike mennesker ikke nølte med å kle seg i filler og motta gratis brød for å selge det til ublu priser.En samtidig sier at i de årene var de mest velnærede hundene og kråker: de spiste ubegravde lik. bønder i byene døde forgjeves og ventet på mat, jordene deres forble udyrket og udyrket. Dette la grunnlaget for fortsettelsen av hungersnøden."

Misnøyen til bøndene resulterte i opprøret 1603-1604 under ledelse av Klumpfot i bomull, en kjempende slave. Opprørerne fanget Vladimir, Vyazma, Volokolamsk, Mozhaisk, Rzhev, Kolomna. I september 1603, da opprørerne nærmet seg Moskva, lovet Godunov å tilgi deltakerne i opprøret. Da han utnyttet det faktum at mange bønder bestemte seg for å reise hjem, sendte han tropper til opprørerne. I det avgjørende slaget med opprørerne døde voivode I.F. Basmanov, noe som vitner om den høye militære organisasjonen til opprørerne. Bomullen ble fanget og henrettet. I mellomtiden var det brød i landet, men guttene som gjemte det i søppelbøttene hadde ikke hastverk med å selge det.

Falsk Dmitry I

Rykter spredte seg blant folket om at ulykker ble sendt ned til Russland etter Guds vilje som straff for den urettferdige tsar Boris synder. Rzeczpospolita utnyttet den vanskelige situasjonen i landet, og støttet bedrageren som dukket opp i de russiske landene, utga seg som den mirakuløst frelste Tsarevich Dmitry og fikk navnet Falsk Dmitry I. I følge en av de utbredte versjonene var munken i Chudov-klosteret, Grigory Otrepiev, bedrageren, hvis beskyttere var prins A. Vishnevetsky og Sandomierz-guvernøren Y. Mnishek. Den polske kongen Sigismund III Vasa støttet ham i hans krav på den russiske tronen i bytte mot et løfte om å overføre Smolensk og en del av Seversk-landet til Polen, for å fremme spredningen av den katolske troen i Russland.

På slutten av 1604, etter å ha konvertert til katolisisme, kom False Dmitry I inn på Russlands territorium med en liten avdeling av polakker og kosakker. Etter kampen med tsarhæren forlot mange polakker, inkludert Y. Mniszek, bedrageren nær Novgorod-Seversky. Han flyktet til Putivl, hvor han fikk vite at kallet om å reise seg til den "ulovlige" tsar Boris var hørt, mange grensebyer i det sørvestlige Russland, forstadskosakker, tjenestefolk og bønder gikk over til hans side. Ved Kromy ble bedrageren arrestert av tsarhæren. I april 1605 døde Boris Godunov plutselig, sønnen hans ble hans arving Fedor(13. april $ - $ 1. juni 1605). I mai 1605 gjorde Godunovs hær opprør og gikk over til bedragerens side. I juni gikk byens innbyggere i streik. Fedor II og moren hans ble drept, og Falsk Dmitry I tronet i juni 1605

Falsk Dmitry I

Dermed kom False Dmitry (1. juni 1605 $ - 17. mai 1606) til makten takket være et folkelig opprør. Han gav sjenerøst kosakkene, russiske adelsmenn og polske leiesoldater som støttet ham. Imidlertid begynte slaver, byfolk og bønder gradvis å bli utvist fra hæren til False Dmitry. I Yelets begynte bedrageren å lage en base for en kampanje enten mot Tyrkia med sikte på å erobre Konstantinopel, eller mot Samveldet, som nektet å anerkjenne ham som keiser. I mai 1606 giftet han seg med en katolsk kvinne, M. Mnishek, noe som vakte harme i det ortodokse samfunnet. Føydalherrene ble skremt av falske Dmitrijs demagogiske løfter om å gjenopprette St. Georgs dag og mesterens oppførsel til den polske adelen i Moskva. Falsk Dmitry lovet polakkene for støtte fra Seversk- og Smolensk-landene, Russlands deltakelse i den anti-tyrkiske alliansen, spredningen av katolisismen. Etter tiltredelsen oppfylte han imidlertid ikke løftene sine. I et forsøk på å stole på provinsadelen økte han penge- og landlønninger, konfiskerte midler fra klostre, forsøkte å reorganisere hæren, gi innrømmelser til bøndene og slavene (dekret av 7. januar og 1. februar 1606); de sørlige regionene i Russland ble fritatt for skatt i 10 år.

Innenriks- og utenrikspolitikken til tsar-eventyreren vekket frykten til boyar-eliten, som forberedte en konspirasjon ledet av boyaren Vasily Ivanovich Shuisky. Den 17. mai 1606 styrte et opprør av muskovitter False Dmitry I fra tronen.

Fra dokumentet (V.Kobrin.Tid av problemer $ - $ tapte muligheter):

«Endelig, lørdag 27. mai (her, som andre steder, menes den nye stilen, selv om russerne anser den etter gammel stil), klokken seks om morgenen, da de minst tenkte på det, den skjebnesvangre dagen kom da keiser Dmitrij Ivanovitsj ble umenneskelig drept og det antas at ett tusen syv hundre og fem polakker ble brutalt drept fordi de bodde langt fra hverandre. Lederen for konspiratørene var Vasily Ivanovich Shuisky. Pyotr Fedorovich Basmanov ble drept i et galleri mot keiserens kamre og fikk det første slaget fra Mikhail Tatishchev, som han kort tid før dette ba om frihet, og flere skyttere fra livvaktene ble drept.Keiserinnen $ - $ kona til keiser Dmitrij, hennes far, bror, svigersønn og mange andre som slapp unna det folkelige raseriet, ble fengslet, hver i sitt eget hus. Avdøde Dmitry, død og naken, dratt forbi klosteret til keiserinnen $ - $ moren $ - $ til plassen der Vasily Shuisky skulle ha hodet kuttet av, og satt Dmitry på et bord omtrent en arshin lang, slik at va hang på den ene siden og $ - $ ben på den andre, og Pyotr Basmanov ble satt under bordet. De forble et skue for alle i tre dager, mens sjefen for konspirasjonen, Vasily Ivanovich Shuisky ... beordret Dmitry å bli begravet utenfor byen ved hovedveien."

To dager senere ble kongen "ropt ut" V.I.Shuisky(1606–1610), som ga korsfestelsesprotokollen for å regjere med Boyar Dumaen, for ikke å påtvinge skam og ikke henrette uten rettssak. Dette var det første forsøket på å begrense monarkens autokratiske makt.

Fra dokumentet (Cross-kissing record of Tsar Vasily Ivanovich Shuisky, 1. juni 1606):

"Og du tillot Yaz, tsaren og storhertug Vasily Ivanovich av hele Russland, å kysse korset på det faktum at jeg, den store suverenen, hver person, uten å fordømme etter en sann dom fra mine gutter, ikke forråder døden og eiendommer , og husholdninger og deres brødre, og fra deres koner og barn, ta ikke bort, som ikke vil være i tanker med dem, også fra gjester, og fra kjøpmenn og fra svarte mennesker, selv om det ved rett og ransaking vil utholde dødelig skyld, og etter at de ikke vil bli tatt bort fra hustruene og barna i husholdninger og butikker, og deres mage ikke vil bli tatt bort, vil de være uskyldige med dem i den feilen; og jeg, den store suverenen, vil ikke lytt til falske argumenter, men søk alle slags detektiver bestemt og sett dem fra øye til øye, slik at den ortodokse kristendommen ikke gikk til grunne uten skyld; og den som lyver om hvem, og, etter å ha funnet, henrett ham, avhengig av feilen til faktum: at han ikke var skyldig, vil han selv bli fordømt.

Og på alt som er skrevet i denne opptegnelsen, kongen og storhertug Vasily Ivanovich av hele Russland, kysser jeg korset til alle ortodokse kristne, at jeg, mens jeg favoriserer dem, dømmer dem etter en sann rettferdig dom og uten skyld på noen jeg Jeg er ikke vanæret, legg det, og ikke gi det til noen i usannhet, og beskytt det mot all vold."

Tiltredelsen av boyar-tsaren begynte med undertrykkelse mot tilhengerne av False Dmitry. Etter å ha spredt de polske vennene til bedrageren, tok ikke Shuisky noen tiltak for å lindre situasjonen til vanlige folk.

V.I.Shuisky

Opprøret til I. I. Bolotnikov

Fokus for kampen mot den nye tsaren var den sørrussiske utkanten av den russiske staten, som støttet bedrageren. Sommeren 1606 gikk det rykter om en ny mirakuløs redning av Tsarevich Dmitry. I kjølvannet av disse ryktene Ivan Isaevich Bolotnikov, en slave av prins A. Telyatevsky, i Putivl reiste et nytt opprør i juli 1606 g. 70 byer deltok i opptøyene. Tjenestemenn ledet av P. Lyapunov, bueskyttere ledet av I. Pashkov sluttet seg til de opprørske livegne og bøndene. Fra Putivl nådde opprørshæren Moskva. Den 28. oktober begynte den fem uker lange beleiringen av Moskva av opprørerne. Bolotnikovs hær, preget av sosial heterogenitet, mangel på kamperfaring, svake våpen, slo seg ned i landsbyen. Kolomenskoye.

I november 1606 gikk en avdeling av Ryazan-adelsmenn ledet av G. Sumbulov og P. Lyapunov over til Shuiskys side. Ved å dra nytte av denne hjelpen, slo Shuiskys tropper til Bolotnikovs leir. Den 2. desember, på høyden av det generelle slaget, gikk avdelingen til I. Pashkov over på siden av Shuisky. Tsartroppene beseiret opprørerne nær Moskva. Bolotnikov trakk seg tilbake til Kaluga, hvor han beseiret troppene til tsarens bror I.I. Shuisky. For å mobilisere styrker og forberede et nytt felttog mot Moskva, trakk Bolotnikov seg tilbake til den godt befestede Tula, hvis forsvar han ledet i juni-oktober 1607. Shuisky innså det nytteløse i beleiringen av Tula, og ga ordre om å oversvømme byen. blokkerer elven med en demning. Upa. Opprørerne la ned våpnene og åpnet portene 10. oktober 1607, i troen på løftet om kongelig gunst. Bolotnikov ble forvist til Kargopol, blindet og druknet i et ishull. Årsakene til nederlaget til opprøret var heterogeniteten i sammensetningen, uenigheten mellom individuelle sentre for opprøret, fraværet av klare krav, et enhetlig sosialt program.

Ukjent artist. I. I. Bolotnikov tilstår for tsar Vasily Shuisky

Falsk Dmitry II

Etter å ha undertrykt Bolotnikov-opprøret, sendte Shuisky straffeavdelinger til de sør-russiske byene, anklaget for å ha hjulpet opprørerne. Sverige og Polen utnyttet Russlands vanskelige posisjon i håp om å erobre grenseområdene. Ny bedrager Falsk Dmitry II med støtte fra polske stormenn og herrer samlet han de overlevende deltakerne i Bolotnikov-opprøret, avdelinger av kosakkene ledet av I. Zarutsky. I juni 1608 slo han seg ned i landsbyen Tushino nær Moskva, og det er grunnen til at han senere fikk kallenavnet "Tushinsky-tyven".

Falsk Dmitry II

Tushintsy prøvde å etablere en blokade av Moskva, men forbindelsen mellom hovedstaden og Ryazan kunne ikke avbrytes: det var ikke nok styrke. I september 1608 begynte Tushins en 16-måneders beleiring av Trinity-Sergius-klosteret.

Beskyttelse av Treenigheten-Sergius Lavra av munker fra polakkene. Ris. M.P. Klodta, gravør Baranovsky

Siden den gang delte den russiske staten seg i to $ - $ en del av landet var under kontroll av False Dmitry II, den andre anerkjente kraften til V. Shuisky. Hver tsar hadde sin egen Boyar Duma, patriarker (Hermogenes i Moskva og Filaret i Tushino), hærer. Noen bojar- og adelsfamilier ("Tushino-fly") ble vant til å besøke begge domstolene, motta penger og eiendom både der og der. Folket i Tushin ble veiledet av støtten fra det polsk-litauiske samveldet. Etter råd fra Sigismund III dukket M. Mnishek opp i leiren, "gjenkjente" False Dmitry II og giftet seg i hemmelighet med ham.

S. V. Ivanov, In Time of Troubles (Bedragerens leir)

Deres suksesser tvang Shiusky i februar 1609 til å gå med på en allianse med Sverige, fiendtlig mot Polen. Etter å ha gitt den russiske festningen Korela til svenskene, fikk tsaren militær støtte, og med hjelp fra svenskene frigjorde den russiske hæren en rekke byer nord i landet. Imidlertid var inntoget av svenske tropper på russisk territorium årsaken til at Sigismund III grep inn. Høsten 1609 polsk-litauiske tropper beleiret Smolensk, hvis forsvar ble ledet av voivoden M.B. Shein, okkuperte en rekke russiske byer.

Forsvar av Smolensk

Under angrepet av troppene til kongens nevø M.V. Skopin-Shuisky støttet av svenskene gikk Tushino-leiren i oppløsning, False Dmitry II flyktet fra Tushino. Imidlertid døde snart den unge sjefen Skopin-Shuisky uventet. Russiske tropper som skyndte seg for å hjelpe Smolensk, ble beseiret ved Klushino. I begynnelsen av 1610 inngikk en del av Tushinene en avtale med Sigismund III om valg av sønnen Vladislav til den russiske tronen. False Dmitry II nærmet seg igjen Moskva med troppene sine. I juli 1610 styrte adelen Vasily Shuisky fra tronen.Tsaren ble tvangstansurert en munk.

Semboyarshina

Makten gikk over til regjeringen Seven Boyars, som gikk med på å signere i august 1610 en avtale med Sigismund III om valg av Vladislav som tsar, forutsatt at han ville akseptere ortodoksi. Etter det gikk de polsk-litauiske troppene inn i Moskva. De syv bojarenes politikk var i strid med det russiske samfunnets interesser og vakte indignasjon. De syv bojarene, som ikke hadde noen reell makt, kunne ikke tvinge den katolske Vladislav til å akseptere ortodoksi. I mellomtiden, i Kaluga, i leiren til False Dmitry II, samlet avdelinger av kosakker, livegne og bønder. I desember 1610 døde bedrageren, snart fødte M. Mnishek en sønn, Ivan, med kallenavnet "Vorenk". Restene av Tushino-avdelingene ble ledet av I. Zarutsky.

P. Chistyakov. Patriark Hermogenes i fangehull nekter å signere brevet til polakkene

første milits

Siden 1611 I Russland vokste patriotiske følelser, og uttrykket var patriarken Hermogenes, som ba om en slutt på stridigheter og gjenoppretting av landets enhet. Dannet i Ryazan mot polakkene Første milits avdelingene til det tidligere Tushin-folket ble forent, ledet av prinsen D. T. Trubetskoy, adelige tropper P. Lyapunova, kosakker I. Zarutsky. Imidlertid klarte de ikke å drive polakkene ut av Moskva. Den 19. mars 1611 ble Moskva ødelagt av inntrengerne. Hovedstyrkene til den første militsen gikk inn i Moskva etter at den ble brent. Lederne for militsen opprettet en provisorisk regjering $ - $ "Council of All Lands". Imidlertid oppsto det snart uenigheter mellom lederne av militsen. Sommeren 1611, etter drapet på Lyapunov i kosakksirkelen, brøt den første militsen opp. Nesten samtidig med sammenbruddet av militsen, lyktes polakkene i å erobre Smolensk etter en to år lang beleiring. Svenskene okkuperte Novgorod, en ny bedrager dukket opp i Pskov Falsk Dmitry III, som 4. desember 1611 ble «kunngjort» der av kongen.

andre milits

Høsten 1611 på initiativ Kuzma Minin-Sukhoruk i Nizhny Novgorod ledet av prinsen Dmitry Mikhailovich Pozharsky dannelsen begynte Andre milits... For å tiltrekke militære menn til militsen ble det annonsert en tvangsinnsamling av "femte penger" fra kommersielle og industrielle mennesker. I mars 1612 la militsen ut på en kampanje mot Moskva gjennom Kostroma og Yaroslavl for å utelukke et overraskelsesangrep. I Yaroslavl ble "Council of the Whole Land" og offentlige etater $ - $ ordrer opprettet.

M. I. Scotti. Minin og Pozharsky

Fra dokumentet (J.Margeret.Staten i det russiske imperiet og storhertugdømmet Muscovy):

"Vi vet veldig lite om Kuzma Minin før han begynte å samle inn statskassen til folkets milits. Han ble født på Volga, i byen Balakhna, ikke langt fra Nizhny Novgorod. til sønnen hans patronym, som for vanlige mennesker fungerte som en erstatning for etternavnet.Mina overførte virksomheten sin til sine eldste sønner, og den yngste Kuzma, etter å ikke ha fått noen arv, måtte selv lete etter mat. Han flyttet til Nizhny, kjøpte et hage og begynte å handle med kjøtt. gikk bra , og Kuzma giftet seg med en posad-bosatt Tatyana Semyonovna. Hvor mange barn han hadde $ - $ er ukjent, bare ett av dem overlevde Nefed. Omgjengelighet, ærlighet, forretningssans ga Minin et høyt rykte blant kjøpmenn som valgte ham som posad-sjef. Dette er nesten alt som er kjent om Kuzma Minin før hans deltakelse i den andre militsen."

I august 1612 nærmet den seg Moskva og 26. oktober frigjorde henne fra polakkene. Hetman Chodkevich, som skyndte seg å hjelpe intervensjonistene, ble beseiret nær Moskva.

E. Lissner. Utvisning av polakker fra Kreml i 1612

I 1613 Zemsky-katedralen valgt seksten år gammel konge Mikhail Fedorovich Romanov(1613-1645). For første gang var de svarthårede bøndene til stede som en del av dette rådet, som var en innrømmelse til de sirkler av befolkningen som ga bistand til militsen. Mikhails far, Metropolitan Filaret fra Rostov, var i polsk fangenskap. Mikhail bodde hos moren sin i Ipatiev-klosteret nær Kostroma. Den polsk-litauiske avdelingen prøvde ifølge legenden å finne en vei til landsbyen for å fange den unge Romanov, som var blitt utropt til tsar. Redde ham, Kostroma-bonden Ivan Susanin førte den polske avdelingen inn i en ugjennomtrengelig sump.

Fra legen (Diplom av tsar Mikhail Fedorovich ):

"Ved Guds nåde er vi den store suverenen, tsaren og storhertugen Mikhailo Feodorovich, autokrat over hele Russland, i henhold til vår kongelige barmhjertighet, og på råd og anmodning fra moren til vår suveren, den store gamle damen, munkene Marfa Ivanovna, har gitt meg Kostroma-distriktet i landsbyen vår Domnina Sobinina, en bonde Za Bogdashka tjeneste til oss både for blodet og for tålmodigheten til hans svigerfar Ivan Susanin: hvordan vi var den store suverenen, tsaren og storhertug Mikhailo Fedorovich av hele Russland i fortiden i 121 (1612/1613 $ - $ forfatterens notat) var i Kostroma, og på den tiden kom polske og litauiske folk til Kostroma-distriktet, og hans svigerfar Ivan Susanin , Bogdashkov, på den tiden grep og torturerte det litauiske folk ham med store umålte torturer, og torturerte ham, der vi, den store suverenen, tsaren og storhertugen Mikhailo Fedorovich av hele Russland, var; og han er Ivan, som visste om oss, den store suverenen, der vi var på den tiden, og led av de polske og litauiske folkets umålte tortur, om oss den store suverenen til det polske og litauiske folket der vi var i de dager. ry var, sa ikke, og det polske og litauiske folket torturerte ham til døde."

A. Kivsjenko. Valg av Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket

I løpet av de første seks årene av M. Romanovs regjeringstid fortsatte Rzeczpospolita sine forsøk på å etablere sin kontroll over de russiske landene. Gradvis klarte den nye regjeringen å gjenopprette orden og funksjonen til statsapparatet i den russiske staten. I 1617 G. ble signert Stolbovsky fred med Sverige, som mottok Korelu-festningen og kysten av Finskebukta. Fred var ikke lønnsomt for Russland, men det ga det nødvendige pusterom. I 1618... ble konkludert Deulinskoe våpenhvile med Commonwealth: Russland avstod Smolensk og Chernigov land til henne, i henhold til våpenhvilen ble utvekslingen av fanger gjennomført. I 1619 vendte han tilbake til Russland fra polsk fangenskap Filaret$ - $ far til tsar Mikhail Fedorovich. I Moskva ble han opphøyet til patriarkatet og styrte faktisk staten til sin død. Slutten av Troubles Time er vanligvis forbundet med tiltredelsen av Romanovs.

Konsekvensene av problemene

De økonomiske konsekvensene av problemene var ruineringen og ødeleggingen av et enormt territorium, spesielt i vest og sørvest i Russland, døden til en betydelig del av landets befolkning. Disse effektene har vedvart gjennom årene. Som et resultat av Troubles Time ble bojarfamiliene svekket, og adelens stilling styrket. Adelen ble grunnpilarene i det nye dynastiet og fikk muligheten til å lovlig sikre landet sitt og bøndene som bodde på dem. Under de nye forholdene ble tendensen til utviklingen av det godsrepresentative monarkiet mot absolutisme indikert. Under problemene ble de negative sidene ved boyar-deltakelse i å styre landet, behovet for ukrenkeligheten til den ortodokse troen og utillateligheten av å avvike fra verdiene til nasjonal religion og ideologi tydelig avslørt. Anti-vestlige følelser, forverret under kampen mot det katolske Polen og det protestantiske Sverige, forverret Russlands kulturelle og sivilisasjonsmessige isolasjon.

Historikere om problemene:

I førrevolusjonær historieskrivning på begynnelsen av 1600-tallet. fast forankret navnet "Troubles", som betydde "generell ulydighet, splid mellom folket og regjeringen." Opprinnelsen til og årsakene til dette fenomenet ble imidlertid bestemt på forskjellige måter. Samtidige med hendelser, kirkeledere lette etter de grunnleggende årsakene til disse testene i den åndelige sfæren, stolthetens synd, som var autokratiets fristelse som forførte det ortodokse folket. I følge dette synspunktet er Troubles en straff for et gudløst liv og samtidig en martyrkrone, som ga folket muligheten til å forstå kraften i den ortodokse troen.

CM. Soloviev anså problemene for å være et resultat av folkemoralens fall og kosakkenes kamp som en anti-statlig kraft mot den progressive statsordenen. K.S. Aksakov så på problemene som et tilfeldig fenomen som påvirket interessene til innflytelsesrike mennesker som kjempet om makten etter undertrykkelsen av Rurik-dynastiet.

N.I. Kostomarov trakk oppmerksomheten til de sosiale årsakene til problemene, og viste at alle lag i det russiske samfunnet hadde skylden for det, men han anså hovedårsaken til å være intrigene til pavedømmet, jesuittene og den polske intervensjonen. I. Klyuchevsky studerte hovedsakelig de sosiale aspektene ved problemene. Etter hans mening var samfunnet i en tilstand av sosial ustabilitet på grunn av kampen i alle dets lag for den beste balansen mellom ansvar og privilegier. S.F. Platonov betraktet heller ikke den sosiale krisen som årsaken og essensen til problemene. Han anså ikke kampen innenfor den herskende klassen i det russiske samfunnet som avgjørende for å forstå disse fenomenene.

I sovjetisk historieskriving ble ikke begrepet "Troubles" brukt. Denne perioden ble definert som en sosial konflikt, det sentrale stedet var bondekrigen ledet av I. Bolotnikov og utenlandsk intervensjon.

I moderne historisk litteratur brukes begrepet "Troubles" ganske mye, men nesten ingenting nytt har blitt introdusert i tolkningen av disse hendelsene, bortsett fra et forsøk på å koble sammen hendelsene på begynnelsen av 1600-tallet. med ideen om den første systemiske krisen i det russiske samfunnet, i dens utvikling som ligner på borgerkrigen.

Viktige datoer og hendelser
1589 g. Etablering av patriarkatet. Første patriarkjobb
1590-1593 Krig med Sverige. Tyazvin verden. Returnerte Yam, Ivangorod, Koporye og Korela
1591 g. Dmitry Ivanovich (sønn av Ivan the Terrible) dør i Uglich under merkelige omstendigheter. V. Shuiskys kommisjon kaller dødsårsaken at "ungdommen stakk seg selv med en kniv" under et epileptisk anfall
1597 g. Forordning om klasseår (fem års etterforskning av flyktende bønder)
1597 g. Bondede slaver kan ikke forlate sin herre ved å betale gjelden
1598 g. Barnløse Fjodor Ivanovich dør. Zemsky Sobor velger Boris Godunov som tsar
1601 g. Lederen for Romanov-klanen Filaret tonsurerte en munk
1601-1603 Sult
1603-1604 Rise of the Cotton
1603 g. Galich-adelsmannen Grigory Otrepiev drar til Sigismund III for å bli False Dmitry I
1605 g. Falsk Dmitry I i Moskva
1606 g. Bryllup av False Dmitry I og Marina Mnishek
1606 g. Falsk Dmitry I ble drept, Marina Mnishek ble utvist fra Moskva, Vasily Shuisky vil bli "ropt ut" ved Zemsky-katedralen
1606 g. Opprøret ledet av Ivan Bolotnikov (A. Telyatevskys militærtjener). Opprøret får selskap av ulike deler av befolkningen i grensefylkene og de tidligere kommandantene til False Dmitry I
1608 g. Den falske Dmitry II ("Tushino-tyven"), gjenkjent av Marina Mnishek, dukker opp. Begynnelsen på den doble makten
1609 g. Svenskene, i bytte mot Korela, gir militær støtte til Shiusky
1609 g. Smolensk, ledet av voivode M. B. Shein, beleiret av Sigismund III
februar 1610 Russiske Tushins kaller Vladislav, sønn av Sigismund III til tronen
mars 1610 Død i Moskva M.V.Skopin-Shuisky
juli 1610 Vasily Shuisky ble tvangstansert en munk. Kraften går over til Semboyarshchina
august 1610 Seven Boyars er klare til å sverge troskap til Vladislav på betingelsene for hans adopsjon av ortodoksi
desember 1610 False Dmitry IIs død. Dannelse av den første militsen ledet av I. Zarutsky og D. Trubetskoy
våren 1611 Militsen beleiret Moskva. "All jordens råd" blir opprettet
juli 1611 Kosakkene dreper Lyapunov for å ha skapt "dommen over hele jorden", og ber om tilbakeføring av den gamle orden. Oppløsning av den første militsen
juni-juli 1611 Smolensk falt. Svenskene inntar Novgorod
høsten 1611 Dm. Pozharsky og K. Minin oppretter den andre militsen
26. oktober 1612 Moskva befridd fra polakkene
1613 g. Zemsky Sobor velger Mikhail Fedorovich Romanov som ny tsar
1617 g. Stolbovsky fred med Sverige. Finskebukta og Korela er tapt
1618 g. Deulinskoe våpenhvile med Commonwealth. Tapte land i Smolensk, Chernigov og Seversk
1619 g. Filaret valgt til patriark

Lyapunovene, Procopius og Zakhar Petrovich er fremtredende skikkelser fra Troubles Time. Lyapunov-familien, etterkommerne av Ryazan-bojarene og store grunneiere i Ryazan, hadde en ledende posisjon i gruppen av den lokale adelen. Ikke fornøyd med dette forsøkte den ambisiøse Lyapunovs å bryte gjennom til toppen for å spille en rolle i Moskva. Siden slutten av 1500-tallet er navnene på representanter for denne familien ofte funnet i kilder. Under Groznyj hjalp broren til Procopius og Zakhar, Alexander, en av tsarens favoritter, «gårdsbetjenten» A. Sherefedinov, med å beslaglegge land og mennesker i Ryazan. I 1595 ble Zakhar Lyapunov straffet med fengsel for å nekte å gå hodestups med Kikin, motivert av parochialisme; Lyapunovene og "alle slags" med prinsene Zasekin hadde også et sogn. I 1603 ble den samme Zakhar slått med en pisk for å ha solgt "reserverte" eliksirer (krutt), bly og vin til Don-kosakkene. Det gikk et rykte om at guttene, misfornøyd med tsar Boris, sendte nevøen Prokopy Lyapunov til Polen med en forespørsel om å hjelpe pretenderen. Lyapunovene, som var fiendtlige innstilt til Boris, ønsket ikke å tjene sønnen hans, og i nærheten av Kromy var de blant de første som ble enige med Basmanov og Golitsyns om å gå over til søkerens side, og slepte med seg ryazanittene og adelen fra andre sørlige land. byer. Da Vasily Shuisky besteg tronen, kastet frykten for den gutte-fyrstelige reaksjonen, med stenging av tilgangen til Dumaen for det "nye" folket, Lyapunovs i opposisjon til den nye regjeringen. Procopius, i spissen for ryazanittene, sluttet seg til Bolotnikov, som marsjerte i navnet til Demetrius til Moskva (se VII, 403-404). Imidlertid var en måneds stående nær hovedstaden, ved siden av slavene og bøndene som hadde samlet seg under Bolotnikovs banner, nok til å overbevise de store grunneierne i Ryazan om at deres alliertes ønske om en sosial omveltning var farligere for dem enn mulighet for tsar Vasilys fyrstepolitikk. Den 15. november 1606 «drev Ryazan-folket bort fra disse tyvene og kom til Moskva med hagl», og denne gangen fungerte også som et eksempel for andre. Kongen «ga dem gjerne deres skyld». Siden den gang kjemper Procopius, som snart ble tsarguvernør i Ryazan og ble tildelt en Duma-adelsmann (1608), utrettelig mot "tyver", styrt ikke av kjærlighet til tsaren, men av ønsket om å forsvare den edle livsstilen. Så snart Skopin-Shuisky kom frem, henvendte Lyapunovs på slutten av 1609 seg til ham med et forslag om å regjere i Moskva, som Skopin indignert avviste. Da Skopin døde plutselig, erklærte Lyapunov tsar Vasily som den skyldige for hans død og begynte å organisere et opprør mot ham i Ryazan. I Moskva ble kampanjen mot Shuisky ledet av Zakhar Lyapunov. Den 17. juli bestemte en samling av muskovitter, der Zakhar Lyapunov spilte en fremtredende rolle, å avsette Shuisky, og den 19., med deltagelse av Zakhar, ble han tonsurert som en munk. Lyapunovene forberedte tronen for prins V. Golitsyn, men ankomsten av Zholkevsky med en hær nær Moskva ga den til prins Vladislav. Procopius Lyapunov kysset ham på korset, og Zakhar, som en del av den "store ambassaden", dro til Sigismund nær Smolensk. Seniorambassadører klaget over at Zakhar, etter å ha forlatt ambassaden, fomlet med herrene og lo av ambassadørene. Faktisk speidet han etter kongens planer og informerte broren om dem. Sigismunds intensjon om å regjere i Moskva i stedet for sønnen ga snart et ekko i Ryazan med begynnelsen av å organisere et opprør mot polakkene. I Moskva ble stewarden V. Buturlin arrestert, anklaget for å ha gitt informasjon til Lyapunov og for å ha konspirert tyskerne for å slå polakkene. Bojars-herskerne rapporterte til kongen om rollen til Zakhar Lyapunov, som de ikke så etter det beste for Nikakovs problemer, og ba om å finne ut om hans svik. Sannsynligvis, som et resultat av dette søket, døde Zakhar; det er ingen ytterligere informasjon om ham. Kaluga-tyvens død (desember 1610), som åpnet muligheten for enhet blant de mangfoldige og raskt voksende gruppene av motstandere av polakkene, og velsignelsen til patriarken Hermogenes til å kjempe for tro og patronym, ga vinger til Procopius Lyapunov. Over hele landet gikk brevene hans åpenlyst som ba om et opprør og en marsj til Moskva; Det ble etablert nære bånd mellom Ryazan og andre sentre for den nasjonale bevegelsen (Nizjny og andre). Lyapunov følte styrken bak seg og krevde iherdig fra boyar-herskerne å lette posisjonen til den fengslede patriarken og klarte å oppnå målet sitt en stund. Militsens fremre hærer deltok i kampene om muskovittene med polakkene 19. og 20. mars 1611, og snart dukket hovedstyrkene opp i nærheten av Moskva og slo seg ned på ruinene av den hvite byen og Zamoskvorechye som ble brent av polakkene. De militære operasjonene mot polakkene var vellykkede, men ganske snart ble det avslørt en lagdeling i militsen. I bekymring for antall tropper tok Lyapunov ikke behørig hensyn til sammensetningen. Han slo seg sammen med nylige tilhengere av Tyven, tilkalte kosakkene med brede løfter, og styrken til disse to gruppene, nærmere hverandre, hadde en slik effekt at "tre ledere" ble satt i spissen for regjeringen, som hadde som skal skapes for landet: Lyapunov - støtten og lederen for zemstvo-folket, Trubetskoy - den velfødte lederen av tushinittene og Zarutsky - lederen for kosakkene. Den energiske og dominerende Lyapunov, som stolte på flertallet av militsen og sympatien i landet, tok en ledende posisjon og prøvde å dempe kosakkenes vilje, stoppe deres vold og ran, uten å stoppe før harde straffer. I sine bekymringer for å gjenopprette orden, møtte han motstand fra medherskere og forårsaket svekkelsen av kosakkene. Han måtte allerede tegne myndighetsordrer slik at de ikke skulle tro på bokstavene som «lærer å komme» ikke av hans hånd (signatur). Dommen av rati 30. juni, som skisserte et program for regjeringsaktiviteter med en klar preferanse for tjenestefolkets interesser og til skade for kosakkene og deres håp, økte den interne friksjonen ytterligere. Lyapunovs utenrikspolitikk, hans ønske om å inngå en allianse med svenskene for å stanse deres bevegelse til Novgorod, for å bruke deres hjelp mot polakkene, spesielt hans intensjon om å plante en svensk prins på tronen i Moskva, støttet av Council of Alle land og uttrykt i forhandlinger med den svenske sjefen De la Gardie , ble heller ikke delt av Zarutsky, Trubetskoy og deres medarbeidere. På jorden forberedt på denne måten vakte Ljapunovs brå represalier mot en avdeling av plyndrende kosakker sterk begeistring mot Ljapunov. Han forlot, og reddet livet, fra militsen og kom tilbake bare etter insistering fra zemstvo-hæren. Dette øyeblikket ble brukt av lederen for de beleirede, Gonsevsky, som sendte til kosakkleirene et brev forfalsket i Moskva på vegne av Lyapunov med en plan for utryddelse av kosakkene. Tilkalt til kosakksirkelen for å forklare dette dokumentet, døde Lyapunov under sablene til sine rasende fiender (22. juli 1611). Tjenestemennene, fratatt lederen, klarte ikke å motstå kosakkene, som ble dristigere etter Lyapunovs død, og som ikke var i stand til å tåle volden deres, begynte å spre seg fra nær Moskva. Militsen ble i stor grad skapt av energien til Lyapunov og hans holding, og militsen gikk raskt i oppløsning, og oppgaven til Lyapunov ble utført av en annen zemstvo-milits. - Se generelle arbeider om uroens tides historie, spesielt "Essays on the history of the troubles" av S.F. Platonov; generell beskrivelse av Prokopy Lyapunov av Kostomarov, i "Russisk historie i biografier"; artikkel av A.E. Presnyakov i samlingen "People of the Time of Troubles" (St. Petersburg, 1905); om forholdet til svenskene, de nyeste verkene til H. Almquist "Die Zarenwahl des Jahres 1613" i "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch." (bind III, del 2), og G.A. Zamyatin "På spørsmålet om valget av Karl-Philip til den russiske tronen" (Yuriev, 1913). Brevene som er viktige for historien til den første militsen ble utgitt av S. B. Veselovsky: "Nye handlinger fra Troubles Time. Acts of the Moscow Region-milits and the Zemsky Sobor of 1611 - 1613" (Moskva, 1911). P.L.

  • - Russisk adelsfamilie, stammet fra Lyapun Borisovich Osinin, en etterkommer av Rurik, i den tjuende stammen ...

    Biografisk ordbok

  • - biobibliografisk. ordbok, utgivelse av "All-Union Society of Political Prisoners and Exiled Settlers under redaksjon av F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich og andre. Inneholder grunnleggende informasjon om ...

    Sovjetisk historisk leksikon

  • Stort biografisk leksikon

  • - Blumenfeld - to russiske musikalske skikkelser, brødrene Sigismund og Felix Mikhailovich ...

    Biografisk ordbok

  • – Naryshkinene er statsmenn. Alexander Lvovich, nevø av tsarina Natalia Kirillovna, fetter til Peter den store, som elsket ham veldig mye og ofte kalte ham ganske enkelt Lvovich ...

    Biografisk ordbok

  • - navnet på flere musikalske figurer. Gustav W. skrev det symfoniske diktet "Zur Iliade" ...
  • - 1) John-Christopher K., pastor i Livland, tilhenger av Hernguthers. Hans korrespondanse med C. Gr. Staden i I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - 1) John-Christian K., pastor i Livland, en tilhenger av Hernguthers. Hans korrespondanse med C. Gr. Staden i I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - sønnen til den berømte romerske kvinnen Theodora den yngre, etter døden til keiser Otto I og pave Johannes XIII godkjent av ham, et opprør mot Benedikt VI, opphøyde Bonifatius VII og Benedikt VII til pave, men måtte flykte fra ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - en adelig familie, som uten tilstrekkelig bevis anses å stamme fra prinsene av galisisk. Om Zakhara og Prokofy Petrovich L. se iht. artikkel...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - figurer fra problemenes tid, preget av mot og foretak, men samtidig av usikkerheten til overbevisning ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - Lyapunovs Zakhar og Prokofiy Petrovich er ledere av Troubles Time, preget av deres mot og virksomhet, men samtidig av usikkerheten i deres overbevisning ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - en adelig familie, som uten tilstrekkelig bevis anses å stamme fra prinsene av galisisk ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • - 1) Richard F., Baron, saksisk politiker ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

  • -: 1) Richard F., Baron, saksisk politiker ...

    Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Euphron

"Lyapunovs (figurer fra problemenes tid)" i bøker

MENNESKER I EN TID

Fra boken Heroes of Troubles forfatteren Kozlyakov Vyacheslav Nikolaevich

MENNESKER I EN TID

HEMMELIGHETENE TIL EN TID

Fra boken Secrets of the Time of Troubles [med illustrasjoner] forfatteren Bushkov Alexander

HEMMELIGHETER I EN TID FOR DISKUSJON Jeg må ærlig innrømme med en gang: Jeg har feilet noe mot sannheten ved å gi dette kapittelet en så fristende tittel. Delvis sett er det ingen spesielle hemmeligheter i hendelsene som senere ble kalt problemene, eller problemenes tid – i det minste

Helten i trengselens tid

Fra boken Katyn. Løgner skrev historie forfatteren Elena A. Prudnikova

Hero of the Time of Troubles Before you - to personer. Begge er fra Vilna, bodde flere kilometer fra hverandre, studerte ved samme gymsal. Bare prøv å gjette hvem av dem som blir bolsjevik og hvem som blir polsk nasjonalist? Så den første ble født i 1877. En sønn

Hemmelighetene til trengselstiden

Fra boken Russland, som ikke eksisterte [Gåter, versjoner, hypoteser] forfatteren Bushkov Alexander

Hemmelighetene til problemernes tid Forvarsel Jeg innrømmer ærlig og umiddelbart: Jeg har feilet noe mot sannheten ved å gi dette kapittelet en så fristende tittel. Delvis sett er det ingen spesielle hemmeligheter i hendelsene som senere ble kalt problemene, eller problemenes tid – i det minste

SLUTEN PÅ EN TID MED NØD

Fra boken Secrets of Troubled Ages forfatteren Mironov Sergey

SLUT PÅ TID Etter splittelsen mellom zemstvo-militsen og kosakkene, som førte til drapet på Lyapunov, mistet de fleste tjenestemenn troen på evnen til å motstå inntrengerne og dro hjem. Mest kosakkene og de som ble igjen i nærheten av Moskva

1.3. MYTE-skapere av en urolig tid

forfatteren Reznikov Kirill Yurievich

1.3. MYTE-skapere av en urolig tidskilde-bias. Tallrike opptegnelser om samtidige - russere og utlendinger - gjensto om problemernes tid. Det så ut til at det ikke ville være vanskelig for historikere å gjenskape et bilde av hendelsene, men jo dypere analysen er, jo mer tvil oppstår i

3.7. RESULTATER AV EN DISKUSJONSTID

Fra boken Myths and facts of Russian history [Fra vanskelige tider til Peter I's imperium] forfatteren Reznikov Kirill Yurievich

3.7. RESULTATER AV TIDEN Tap for Russland. Langvarig borgerkrig, invasjoner av polakker, kosakker, svensker, krim og russiske kosakker førte til den forferdelige ødeleggelsen av Russland. Det anslås at under urolighetens tid (inkludert hungersnøden 1601-1603) døde mellom en tredjedel og en halv

Ansikter til trengselstiden

Fra boken Pre-Petrine Rus. Historiske portretter. forfatteren Fedorova Olga Petrovna

Ansikter fra problemers tid Den første utvalgte tsaren Boris Godunov (1552-1605) tilhørte ikke den russiske adelen. Han var en etterkommer av den døpte tataren Murza Chet, som kom en gang på XIV århundre. å tjene Moskva-prinsen Ivan Kalita. Boris Godunov begynte sin tjeneste fra stillingen

EPOKEN AV "DISKUSJONSTIDEN"

Fra boken Passionary Russia forfatteren Mironov Georgy Efimovich

EPOKEN AV "DISKUSJONSTID" Tiden der du, min kjære leser, må fordype deg i denne delen, er ekstremt interessant og på mange måter mystisk. Generelt, etter min mening, er det ingen uinteressante epoker i vår nasjonale historie, fordi hver absorberer, sammen med fall og

Begynnelsen på trengslenes tid

forfatteren Levkina Ekaterina

Begynnelsen på Troubles Time Ryktet om at den siste sønnen til Ivan the Terrible, Dmitry, fortsatt er i live, dukket opp i 1603, sjokkerte russerne. Snart fikk de vite at navnet på den falske prinsen var Yuri Otrepiev. Dette var sønnen til den fattige Galich-bojaren Bogdan-Yakov, en streltsy centurion,

Hva er årsaken til trengselstiden?

Fra boken til Godunovs. Forsvunnet klan forfatteren Levkina Ekaterina

Hva er årsaken til trengselstiden? Egenskapen til det russiske samfunnet før problemenes tid, mener Emelyanov-Luk'yanchikov, kan betraktes som karakteristikken som ble gitt av Doctor of Historical Sciences S.V. Perevezentsev til bevisstheten til Ivan the Terrible under oprichnina-tiden.

Chronicle of a Troubles Time

Fra boken Frihet - et utgangspunkt [Om livet, kunsten og om deg selv] forfatter Weill Peter

Chronicle of the Troubles Time På bakgrunn av den sosiale uroen av alle, manifesteres den mentale uroen til alle enda mer levende. Og hvis massenes kaotiske gjæring vekker frykt og respekt, om så bare i kraft av omfanget, så merkes personlig kaos fremfor alt på sin latterlige og latterlige side. Så, elefanten inn

Time of Troubles krim

Fra boken om spesialsonen for førstnevnte forfatteren Naumov Alexander Viktorovich

Forbrytelsens tid - Alle går bøyd over sonen, - klager domfelte R. - Fordi genseren til sonen er så dårlig sydd ... når du tar den på, pukler det deg. Vi har et straffesystem, han må tilbringe ti år i et strengt regime.

Barder i en urolig tid

Fra boken The Honor and Dishonor of a Nation forfatteren Bushin Vladimir Sergeevich

Barder i en urolig tid

"Cops" fra Troubles Time

Brigaden kommer tilbake fra boken. Triumf av gangsterromantikk forfatter Razzakov Fedor

«Politiere» fra Troubles Time Etter Sovjetunionens kollaps var de nye myndighetene, som marsjerte i ett lag med organisert kriminalitet, interessert i å svekke landets rettshåndhevelsessystem. For dette formål slo Jeltsin bevisst både KGB og innenriksdepartementet.

Koner til tsar Fjodor Ioannovich.

Collegiate YouTube

  • 1 / 5

    Boris Godunovs regjeringstid ble ledsaget av store omveltninger for Russland. I 1601-1603 ble landet rammet av en alvorlig hungersnød på grunn av en tre år lang avlingssvikt. På grunn av utbruddet av vulkanen Huaynaputin, viste sommeren 1601 seg å være ekstremt fuktig. Det regnet så ofte at ifølge hverdagslivets munkeforfatter Avraamy Palitsyn falt alle «folk i redsel». I midten av august kom det en kraftig kulde som ødela all vegetasjonen. De gamle kornlagrene var bare nok til en mager mat til våren og til ny såing. Men frøene spiret ikke, gjennomvåt i kraftig regn. En ny avlingssvikt brakte "stor ære ... mennesker er snaue, akkurat som i pesten er pesten ikke sparsom ..." Tsar Boris Godunov tok en rekke tiltak for å redusere sult. Han utstedte et dekret, som fastsatte maksimumsprisen for kornet for salg, og beordret distriktsguvernørene til å gi ut brød til de fattige fra byens beleiringsreservater. Sultne mennesker hastet til fylkesbyene. Men det var ikke nok brød til alle. Spesielt mange turgåere hastet til hovedstaden etter brød. Tsar Boris beordret at de sultne skulle forsynes med «penger» per dag, som kunne kjøpe en tredjedel av et pund brød i Moskva. Men selv i Moskva var det ikke nok brød til alle ankomstene. Likene til de som døde av sult ble strødd i gatene i hundrevis. På to år og fire måneder ble 127.000 døde gravlagt i Moskva.

    Hungersnøden 1601-1603, minneverdig i det russiske folket, gikk ikke over uten å etterlate et spor for folkets bevissthet. "Å være i trøbbel" - sa folket. Og hun kom. I 1603 brøt det ut et opprør blant de fattige nær Moskva, ledet av Kholopko. Godunovs tropper klarte å undertrykke den med vanskeligheter

    Fedor II Godunov

    Fjodors regjeringstid er den nest korteste i Russlands historie. Etter faren Boris Godunovs død fortsatte han krigen med False Dmitry I og stolte på Basmanov-familien, men kunne ikke stoppe bedrageren. Snart gikk folket til False Dmitry inn i Moskva og drepte Fjodor og moren hans.

    Under hans regjeringstid laget han det første kartet over Russland.

    Pretender (Dmitry)

    På slutten av 1604 dukket en pretender til den kongelige tronen opp i Russland - Pretenderen, en tidligere munk fra Chudov-klosteret i Moskva, Grigory Otrepiev. Han erklærte seg selv som den rømte tsarevitsj Dmitrij, og kom med bistand fra den polske kongen Sigismund III inn i det russiske landet. Falsk Dmitry I med en støtteavdeling nådde fritt Novgorod Seversky, men ble stoppet av tsar Boris' tropper under kommando av prinsene Trubetskoy og Peter Basmanov. Den 21. januar 1605 fant et blodig slag sted og Pretenders avdeling ble beseiret, og han dro selv til Putivl, som stilte seg på hans side.

    Den 13. april 1605 døde Boris Godunov, og Moskva sverget troskap til sønnen Fedor. Mange byer i Russland fulgte hennes eksempel. Men Peter Basmanov og hans likesinnede gikk inn på forræderiets vei, og da de ankom Putivl, sverget de falske Dmitrij I troskap og kalte ham tsar. Da han følte så sterk støtte, sendte Pretender et brev til innbyggerne i Moskva, der han forsikret dem om sin nåde. Moskva, og med det andre byer, anerkjente Grigory Otrepiev som sønn av Ivan den grusomme og sverget troskap til den nye tsaren. Samtidig invaderte mobben i Moskva Godunov-palasset, drepte Fjodor Godunov og hans mor, Maria Grigorievna. Datteren til Boris Godunov, Xenia, ble tvunget av guttene til å reise til et kloster. Boris Godunovs kropp ble fjernet fra graven i St. Michael-kirken og gravlagt sammen med likene til hans kone og sønn i klosteret St. Barsanuphius på Sretenka (nå Sretensky-klosteret).

    Semboyarshina

    Den polske kongen Sigismund III bestemte seg for å endre taktikken for å erobre Moskva og Russland. Våren 1610 sendte han hetmanene Zholkevsky og Sapieha med tropper til Moskva, som de omringet. Skopin-Shuisky kunne ikke forhindre dem, da han ble forgiftet i april 1610 på en fest av sitt misunnelige folk. Før det forlot svenskene de russiske troppene og dro til Sverige etter å ha ranet Ladoga. Hetmanene sendte i all hemmelighet et brev til Moskva-bojarene, der de skrev at de hadde kommet med den hensikt å stoppe det unødvendige blodsutgytelsen. Og de foreslo at guttene, i stedet for tsar Shuisky, skulle velge sønnen til Sigismund III, prinsen Vladislav, til den russiske tronen, som ifølge dem villig ville akseptere den ortodokse troen. Det samme brevet ble sendt til bojarene av kong Sigismund III. De fleste av Moskva-bojarene og noen av muskovittene vaklet i lojalitet til tsar Shuisky, og i juli 1610 ble han avsatt, tvangstornet en munk og sendt til Chudov-klosteret.

    I september 1610 tillot muskovittene hæren til Hetman Zholkevsky inn i hovedstaden, som, etter å ha etablert sin makt i Moskva i personen til de syv bojarene, tok i besittelse av Moskva-skattkammeret og tsarens skatter. Etter deponeringen av tsar Shuisky til den russiske tronen, hadde flere utfordrere synspunkter på en gang: Falske Dmitrij II, som, selv om han mistet mange av sine støttespillere, ikke mistet håpet om tronen; den polske prinsen Vladislav, som ble kalt ut til kongeriket av Boyar Dumaen og en del av moskovittene; Den polske kongen Sigismund III, som hadde en hemmelig idé om å bli den russiske tsaren selv.

    Milits

    Opprinnelig var patriarken Hermogenes selv tilbøyelig til å gå med på valget av Vladislav som tsar av Moskva, på betingelse av at prinsen aksepterte den ortodokse troen og overholdt alle russiske skikker. Men da Hermogenes oppdaget planene til Sigismund og i dette så faren for slaveri av Russland og ødeleggelsen av den ortodokse troen, frigjorde han muskovittene fra eden til Vladislav, og ignorerte enten Boyar Dumaens overbevisning eller truslene fra polakkene. og forbannet ham og kongen. Fra den tiden begynte han å skrive og appellere til de trofaste sønnene i Russland, og oppfordret dem til å stå opp for ortodoksien og fedrelandet.

    Den andre militsen som frigjorde den fra utenlandske inntrengere; innkalling til Zemsky Sobor 1612-1613 og det enorme organisatoriske arbeidet utført av prins Pozharsky på valget av en ny russisk tsar.

    I følge historikeren V.O. Klyuchevsky fra 1800-tallet avslørte Troubles Time to fundamentale mangler som Moskva-statsordenen led av. Først ble det avslørt at de politiske ambisjonene og påstandene til Moskva-bojarene ikke samsvarte med den øverste maktens natur og folkets syn på den. Bojarene ønsket å begrense den øverste makten, men i følge det populære synet skulle den vært ubegrenset. For det andre ble det avdekket en vanskelig og ujevn fordeling av statens ansvar mellom samfunnsklassene, som ikke ga rom for verken personlige eller klasserettigheter og ofret alle private interesser til staten.

    Under påvirkning av disse manglene gikk uroen i dens utvikling fra løsningen av det dynastiske spørsmålet over i den sosiopolitiske kampen til de lavere samfunnsklasser mot de høyere. Denne sosiopolitiske kampen førte imidlertid ikke til samfunnets oppløsning selv under betingelsene for landets intervensjon av utenlandske inntrengere og kosakk-"frimennene" som sluttet seg til dem. Invasjonen av de polsk-litauiske og kosakk-hordene vekket en følelse av nasjonal og religiøs enhet i alle sosiale lag i samfunnet. Troubles Time endte med kampen og seier for hele det russiske zemstvo-samfunnet over utenlandske inntrengere og deres støttespillere.

    Notater (rediger)

    Kilder til

    • Kronikk om mange opprør. Andre utgave. - M .: 1788.
    • Malinovsky A.F. Biografisk informasjon om prins Pozharsky. - M .: 1817.
    • Glukharev I. N. Prins Pozharsky og Nizhny Novgorod-borgeren Minin, eller frigjøringen av Moskva i 1612. Historisk legende fra 1600-tallet. - M .: 1848.
    • Smirnov S.K. Biografi om prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky. - M .: 1852.
    • Zabelin I.E. Minin og Pozharsky. Rette linjer og kurver i Troubles Time. - M .: 1883.
    • Klyuchevsky V.O. En kort guide til russisk historie. - M.: 1906.
    • Shmatov V.E. PUREKH. Historisk studie av lokal lore. - Kirov: 2004.

    Pseudonymet som politikeren Vladimir Iljitsj Ulyanov skriver under. ... I 1907 opptrådte han uten hell som kandidat til 2. statsduma i St. Petersburg.

    Alyabyev, Alexander Alexandrovich, russisk amatørkomponist. ... Tidsånden ga seg utslag i A.s romanser. Som daværende russisk litteratur er de sentimentale, noen ganger corny. De fleste av dem er skrevet i moll. De skiller seg nesten ikke fra de første romansene til Glinka, men sistnevnte har gått langt foran, og A. ble på plass og er nå utdatert.

    Filthy Idolische (Odolische) - en episk helt ...

    Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) er en berømt narr, en napolitaner, i begynnelsen av Anna Ioannovnas regjeringstid, som ankom St. Petersburg for å synge rollene som buffa og spille fiolin i den italienske hoffoperaen.

    Dal, Vladimir Ivanovich
    Tallrike historier og historier om ham lider under fraværet av ekte kunstnerisk kreativitet, dyp følelse og et bredt syn på menneskene og livet. Dahl gikk ikke lenger enn hverdagsbilder, anekdoter fanget i farten, fortalt i et særegent språk, smart, livlig, med en velkjent humor, noen ganger forfallende til manerer og vitser.

    Varlamov, Alexander Egorovich
    På teorien om musikalsk komposisjon fungerte Varlamov tilsynelatende ikke i det hele tatt og forble med den magre kunnskapen han kunne ha tatt ut av kapellet, som på den tiden ikke brydde seg om den generelle musikalske utviklingen til elevene hans.

    Nekrasov Nikolay Alekseevich
    Ingen av våre store diktere har så mange vers som er direkte dårlige fra alle synsvinkler; han testamenterte selv mange dikt for ikke å bli inkludert i hans samlede verk. Nekrasov er ikke opprettholdt selv i sine mesterverk: og i dem stikker plutselig et prosaisk, tregt vers i øret.

    Gorkij, Maxim
    Ved sin opprinnelse tilhører Gorky ikke i det hele tatt det avskum i samfunnet, som han sang i litteraturen.

    Zhikharev Stepan Petrovich
    Hans tragedie "Artaban" så verken et trykk eller en scene, siden det, etter prins Shakhovskys mening og forfatterens eget ærlige svar, var en blanding av tull og tull.

    Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
    "Sherwood," skriver en samtidig, "i samfunnet, selv i St. Petersburg, ble ikke kalt noe annet enn den ekle Sherwood ... kameratene hans i militærtjeneste unnlot ham og kalte ham hundens navn" fidelka ".

    Obolyaninov Petr Khrisanfovich
    ... Feltmarskalk Kamenskiy kalte ham offentlig «en statstyv, en bestikker, en dum tosk».

    Populære biografier

    Peter I Tolstoy Lev Nikolaevich Catherine II Romanovs Dostoevsky Fjodor Mikhailovich Lomonosov Mikhail Vasilievich Alexander III Suvorov Alexander Vasilievich

Laster inn ...Laster inn ...