Dubrovsky și Troekurov sunt două personalități, două destine umane, care au multe în comun. De exemplu, faptul că aparțin familiei nobiliare și epocii pre-revoluționare a secolului al XIX-lea.
Dubrovsky și Troekurov, când erau tineri, au slujit cu țarul, după care au fost premiați cu onoare și, ca urmare, au primit gradul de ofițer.
Căsătorit, Andrei Gavrilovici și Kirill Petrovici din dragoste, dar, din păcate, au devenit văduvi rapid.
Au rămas copii din căsătorii. Dubrovsky a avut un fiu pe nume Volodya. Troekurov a avut o fiică, Maria.
După ce au servit țarului, Dubrovsky și Troekurov și-au dat demisia. S-au stabilit în moșiile lor.
În opera lui Pușkin, personajele principale au aceleași puteri, dreptul de a dispune de drepturi și privilegii, dar în virtutea modului de viață și a caracterului lor, le folosesc într-un mod complet opus.
Temperamentul puternic al celor doi moșieri a ajutat nu numai să creeze o poziție în societate, ci și să se împrietenească unul cu celălalt.
Troekurov imperios și arogant îi place să fie mereu în centrul atenției. În fața oaspeților - este lăudăros, arătând conacele sale bogate. Este deosebit de exigent și strict cu subalternii săi. El ține totul sub control și nu permite străinilor o comunicare familiară, îndrăzneață, pe care o iartă pe Andrei Gavrilovici Dubrovsky.
Dubrovsky însuși este o persoană închisă, ascunsă, căreia nu-i place să fie în societate, la vedere. Nu atât de bogat, dar a câștigat simpatia arogantului și arogant prieten Troyekurov.
Kirill Petrovici a văzut în Dubrovsky: independență, hotărâre, curaj, claritate în declarații. Aceste caracteristici principale l-au atras pe Troekurov la Andrei Gavrilovici.
Prietenia dintre vecini se sparge în timpul următoarei conversații zilnice. În ea, Andrei Dubrovsky atinge mândria tovarășului său, iar el, în calitate de persoană înflăcărată, nu-l poate ierta pentru acest lucru.
Conflictul provocat din partea lui Dubrovsky are o întorsătură neplăcută a situației.
Troekurov amenință că se va răzbuna pe tovarășul său pentru o asemenea insolență, promițându-l că îl va priva de tot ce are.
Kirill Petrovici spera să-l facă de rușine pe Dubrovsky, astfel încât să vină la el cu scuze și, în viitor, să-i asculte.
Un conflict obișnuit agravează viața lui Andrei Gavrilovici și distruge prietenia dintre proprietari.
În roman, există răzbunare, cruzime, care afectează soarta a două persoane. Morala și moralitatea, în roman, trec pe fundal.
Comparație între Andrey Dubrovsky și Kirila Troekurov
Nu ne putem imagina literatura rusă fără poetul și prozatorul Alexander Sergheevici Pușkin, fondatorul tendinței realiste. Fiecare persoană, familiarizându-se cu opera scriitorului, nu rămâne indiferentă față de creațiile sale. Una dintre capodoperele clasicului este romanul „Dubrovsky”. Când scria, Pușkin a fost ghidat de povestea adevărată a lui Pavel Voinovici Nașchokin, care a fost un prieten apropiat al scriitorului.
În acest roman, Pușkin a atins subiecte care i-au îngrijorat pe mulți în acei ani: lipsa drepturilor iobagilor, permisivitatea proprietarilor bogați, nedreptatea curții țariste și jaful ca protest al oamenilor de rând.
Esența intrigii romanului este despre modul în care apare un conflict între doi proprietari de terenuri Kirill Troyekurov și Andrei Dubrovsky după mulți ani de prietenie. Bogatul latifundiar Troyekurov a permis o expresie liberă canisa lui, în care a rănit onoarea și demnitatea prietenului său Dubrovsky. Cazul vine în judecată. Din cauza mărturiei false a legiuitorului Spitsyn, Kirill Petrovici a primit moșia lui Andrey Gavrilovici Kistenevka. Oricum, Dubrovsky nu a trăit la scară mare, a dus un stil de viață modest în comparație cu Troyekurov. Și apoi o astfel de nenorocire - cel mai bun prieten ia toată proprietatea. Un șoc nervos puternic afectează sănătatea lui Andrei Gavrilovici. Este lovit de o boală care duce la moarte. Vladimir, fiul lui Andrei Dubrovsky, părăsește serviciul militar din cauza bolii tatălui său și se întoarce acasă. După ce a aflat toate împrejurările care s-au dezvoltat cu moșia tatălui său, el nu suportă și dă foc casei sale. În același timp, funcționarii mor. El devine un tâlhar cu o singură dorință de a se răzbuna pe fostul prieten al tatălui său.
Kirill Troekurov este unul dintre personajele principale ale romanului. Foarte bogat. Om puternic, puternic. În ciuda lipsei de educație, are o mare influență în cercurile seculare, ceea ce îi permite să facă tot ce vrea. Pentru a-și atinge obiectivele, își permite fără rușine să mintă. Respectă numai oamenii bogați și exprimă dispreț evident față de cei săraci.
Andrei Dubrovsky nu este un om bogat, ci cu simțul propriei demnități. Prin origine aparține familiei nobiliare. Mândră, independentă. Nu contează pentru el dacă are un portofel gras în relațiile cu oamenii. Sincer, direct. Nu-i fie frică să vorbească. Crede că dreptatea va prevala întotdeauna. Dar, din păcate, Rusia la acea vreme trăia conform legilor lui Troekurov. Și toate calitățile lui pozitive nu-l țin în viață.
clasa a 6-a. Caracteristici și comparație
Prietenia care s-a încheiat nu a început cu adevărat.
Pușkin A.S. - o persoană de care să fii mândru. Ar trebui să-i fim recunoscători că ne putem bucura de marile lucrări ale acestui scriitor unic. El este proprietatea Patriei noastre. „Dubrovsky” este unul dintre numeroasele romane ale lui A.S. Pușkin. Intriga romanului se bazează pe evenimente reale, ceea ce îl face mai incitant și mai emoționant.
În centrul lucrării se află doi oameni, Kirila Troekurov și Andrei Dubrovsky. Cu ajutorul acestor eroi, A.S. Pușkin a arătat problemele societății nobile și calitățile umane inerente clasei nobile din acea vreme.
Kirila Petrovici Troekurov și Andrei Gavrilovici Dubrovsky sunt personaje de aceeași vârstă, aparținând nobilimii și, prin urmare, au primit aceeași educație. Aveau puține asemănări în caracter și înclinații. Soarta, la începutul vieții, s-a dezvoltat și ea în același mod. Ambii au o căsătorie amoroasă, văduvie timpurie și copii mici în spate. Dar, în ciuda acestui fapt, aceste personaje sunt complet diferite ca temperament și obiective în viață.
Troekurov este un personaj cu o „minte destul de limitată”. LA FEL DE. Pușkin a adunat într-o singură persoană toate viciile teribile ale omenirii. Kirila Petrovici se consideră a fi centrul universului, este obișnuit să se teamă de toată lumea. El nu știe ce este respingerea. Posedă puterea care îi poate deschide toate ușile. Dispoziţia lui pasională se extinde asupra tuturor. Nu înțelege cine este în fața lui. Numai numele lui îi sperie pe oameni. Ei experimentează o frică copleșitoare, oamenii nici măcar nu au un gând care să o contrazică. Toată lumea, dimpotrivă, încearcă să-i facă pe plac chiar dacă este împotriva legii. El este legea însăși. Cuvântul lui poate distruge o persoană. Troyekurov este un tiran. Atitudinea sa crudă se extinde și în curțile sale, în ciuda dăruirii lor față de el. Hobby-urile lui sunt primitive: lăcomia și beția. Kirila Petrovici nu-și cruță singura fiică, nu se căsătorește cu ea din dragoste.
O singură persoană a fost respectată de Troyekurov. Era Andrei Gavrilovici Dubrovsky. Odată erau uniți prin serviciul în gardă. Atunci drumurile prietenilor s-au despărțit și s-au întâlnit ani mai târziu. Dubrovsky a fost distrus și forțat să părăsească serviciul. Andrei Gavrilovici s-a stabilit nu departe de Kiril Petrovici, care „i-a oferit protecția sa”. Dar Dubrovsky a ales să rămână sărac și independent. Mândria a preluat teama de a se lansa în lume.
Dubrovsky, singurul care și-a putut exprima opinia sub Troekurov. Asta l-a ucis. Andrei Gavrilovici nu a tolerat insultele din partea lucrătorului canisa în adresa sa. Mândria și irascibilitatea au luat stăpânire. Andrei a părăsit moșia în tăcere. Troekurov și nu s-a întors după ce un iobag a fost trimis după el. După ce a mai făcut o greșeală, Dubrovsky a cerut ca Troekurov să-i trimită angajatul care l-a jignit. Pentru care deja fostul său prieten a decis să ia proprietatea Dubrovsky. Troekurov dorea putere necondiționată asupra lui Dubrovsky.
Tragedia acestui roman constă în faptul că Troekurov și-a dat seama mai târziu de greșeala sa. Se hotărăște să facă pace cu prietenul său și să-i returneze moșia, dar era deja prea târziu. Dubrovsky este pe moarte.
LA FEL DE. Cu romanul său, Pușkin a arătat cât de ușor este să distrugi o altă persoană. Pentru asta trebuie să ai bani și să fii o persoană necinstită. Din păcate, nimic nu s-a schimbat și astăzi poți întâlni o persoană cu aceleași vicii ca și personajul acestui roman.
Câteva compoziții interesante
- Compoziție Scriitorul meu preferat Lermontov
Îmi plac multe lucrări de literatură rusă și străină. În ciuda listei impresionante de mari scriitori din toate timpurile și popoarele, personal pentru mine mi-am ales de mult scriitorul meu preferat - acesta este M.Yu. Lermontov
- Compoziție bazată pe pictura lui Avilov Duelul lui Peresvet cu Chelubey (Duel pe stâlpul Kulikovo) descriere
Una dintre cele mai mari creații ale remarcabilului pictor rus și sovietic Mihail Ivanovici Avilov este pictura Duelul pe câmpul Kulikovo. Această pânză a adus faimă și succes real artistului.
- Imaginea și caracteristicile Domnului din San Francisco în povestea lui Bunin
În lucrarea sa I.A. Bunin povestește despre o călătorie în Europa a unui domn din San Francisco cu soția și fiica sa. Familia navighează pe un vapor cu un nume simbolic
- Scrisoare de compoziție către un veteran al Marelui Război Patriotic Scrisoare de recunoștință
Bună dragă, veteran, participant la luptele Marelui Război Patriotic! Vă scriu pentru a vă transmite recunoștința mea cea mai profundă pentru ceea ce ați făcut pentru noi - generațiile viitoare
- Compoziția Annei Pogudko în romanul Don linistit, imagine și caracteristici
În celebrul roman al lui Sholokhov, Donul liniștit, femeile cazace sunt acele persoane care în niciun caz nu acordă atenție pasiunilor politice. Romanul conține imaginea femeii revoluționare Anna Pogudko.
> Compoziții despre opera lui Dubrovsky
Doi proprietari de terenuri
Romanul (povestea) de A. Pușkin „Dubrovsky” se bazează pe o poveste plauzibilă de dușmănie dintre doi proprietari de pământ - Kirila Petrovici Troekurov și Andrei Gavrilovici Dubrovsky. Asemenea situații nu erau neobișnuite în acele vremuri, deoarece proprietarii de pământ mai influenți și mai bogați distrugeau adesea nobilii cu o situație financiară precară. Cu cât latifundiarul era mai influent, cu atât era mai capabil să-l asuprească pe vecinul mai slab. În situația descrisă de Pușkin, Troekurov nu numai că a început o ceartă cu fostul său prieten, dar, din cauza mândriei sale vulnerabile, i-a luat întreaga proprietate.
De remarcat aici că a acţionat necinstit, apelând la persoane influente şi plătindu-le o sumă justă. Toate personajele din roman diferă în funcție de caracteristicile lor de clasă. Autorul a implicat atât nobili bogați, cât și țărani forțați. În esență, întregul conflict a început din cauza unui muncitor forțat care lucra pentru Troyekurov. Toți cei din zonă știau că Kirila Petrovici era un bărbat nepoliticos și crud. Mulți oameni au simpatizat sincer cu servitorii săi. Așa că Andrei Gavrilovici, văzând canisa luxoasă a vecinului, l-a mustrat. A spus că probabil nici nu-i plăceau țăranii la fel de mult ca câinii lui de vânătoare.
Auzind această conversație, unul dintre câini s-a jignit și a spus că îi merge bine cu Kirila Petrovici, dar alți nobili și-ar schimba bucuroși casa cu orice canisa din canisa stăpânului. După această insultă, Dubrovsky s-a jignit pe vecinul său și a cerut ca curtea sa să-și ceară scuze, ceea ce Troekurov nu a putut fi de acord, deoarece mândria lui a fost rănită. Doar el și-a pedepsit oamenii și nu a permis altora să facă asta. Așa că fostul său prieten, vecin și coleg i-a devenit dușman înverșunat. Mai mult, Kirila Petrovici a decis să ia proprietatea familiei din Kistenyovka de la Dubrovsky prin instanțe.
Această dușmănie flagrantă a dus la consecințe grave care s-au reflectat în toate personajele principale. Troekurov a reușit să ia proprietatea unui vecin cu ajutorul unui alt proprietar necinstit - Anton Pafnutich Spitsyn, care a depus mărturie mincinoasă în instanță. După aceea, sănătatea lui Dubrovsky s-a deteriorat brusc. A început să dispară treptat. Fiul unui moșier, venit urgent din Sankt Petersburg, nu și-a putut ajuta în niciun fel tatăl. Cât despre Troekurov, conștiința lui l-a roade, iar când a venit să facă pace cu prietenul său, a devenit și mai rău. După moartea lui Dubrovsky Sr., funcționarii au venit la moșie să-l ia.
Cu toate acestea, Dubrovsky Jr., cu ajutorul țăranilor săi loiali, a dat foc nopții pentru ca Troekurov să nu-și obțină casa părintească. Ecoul acestei vrăjmășii a ajuns la el. Când, prin voia sorții, s-a îndrăgostit
| Troekurov | Dubrovsky | |
| Calitatea caracterului | Erou negativ | Principalul erou pozitiv |
| Caracter | Răsfatat, egoist, licențios. | Nobil, generos, hotărât. Are un temperament fierbinte. O persoană care știe să iubească nu pentru bani, ci pentru frumusețea sufletului. |
| Ocupaţie | Un nobil bogat, își petrece timpul în lăcomie, beție, duce o viață disolută. Umilirea celor slabi îi aduce o mare plăcere. | Are o educație bună, a servit ca cornet în gardă. După ce Troekurov a confiscat ilegal moșia de la bătrânul Dubrovsky, el devine un tâlhar. |
| Poziția în societate | Nobil bogat, cu legături mari și bani. | Un tâlhar nobil, un fost nobil. |
| Atitudine față de o ceartă cu tatăl lui Dubrovsky | Nu a putut ierta un prieten și începe să se răzbune cu toată forța. Avand bani, a reusit cu ajutorul mita sa dea in judecata mosia de la Dubrovsky. | El consideră că a-și face rău abuzatorului este extrem de răutăcioasă. După ce s-a îndrăgostit de fiica lui Troyekurov, Maria, el refuză răzbunarea „sângeroasă”. |
| Scopul vizitei lui Andrey Dubrovsky înainte de moartea sa | Dorința de a-ți cere scuze pentru ceea ce ai făcut și de a remedia. | Spune-i la revedere tatălui tău și te trimite în ultima ta călătorie. |
| Atitudine față de Masha | Troekurov își adoră fiica, dar o face nefericită căsătorindu-se cu un bătrân bogat, prințul Vereisky. | În ciuda faptului că Masha este fiica lui Troekurov, cel mai mare dușman al Dubrovskylor, Andrei se îndrăgostește de ea și decide să se căsătorească cu ea. |
| Atitudine față de o posibilă alianță a lui Vladimir cu Masha | Extrem de negativ. | Dubrovsky este foarte îngrijorat. O iubește pe Maria, dar ea va deveni soția unui tâlhar. Și un astfel de soț nu este demn de ea. |
| Atitudine față de iobagi | El îi consideră a fi doar sclavi, un obiect material ușor de schimbat. | Să înțelegi că și iobagii sunt oameni. În cele din urmă, își eliberează țăranii în sălbăticie. |
| Drum de viață | Troekurov scapă cu asta. Acest lucru nu este surprinzător, pentru că cu conexiuni mari și bogăție, puteți muta munții. | Răul învinge binele. Nobilul Dubrovsky pierde „lupta” din cauza unui inamic mai puternic. Dubrovsky nu poate găsi un asemenea loc în această viață în care ar fi fericit. |
| Atitudine față de ursul Misha | După uciderea lui Misha, ea nu regretă deloc moartea lui. Îl admiră chiar și pe tânărul Dubrovsky. | Nu arată prea multă simpatie pentru fiară. Drept urmare, se strecoară în casa lui T. și o ucide pe Misha. |
| Sfarsitul | Masha este căsătorită cu un nobil bogat, viața lui Troyekurov merge bine. | Plecarea lui înseamnă nu numai înfrângerea lui, ci simbolizează și înfrângerea întregii Rusii. Toate calitățile bune ale oamenilor dispar din Rusia, rămân doar cele mai rele și continuă să trăiască fericiți pentru totdeauna. |
- Povestea ambiguă și chiar oarecum scandaloasă „Dubrovsky” a fost scrisă de A. Pușkin în 1833. În acel moment, autorul se maturizase deja, trăia într-o societate laică, era dezamăgit de aceasta și de ordinea de stat existentă. Multe dintre lucrările sale, legate de acea vreme, erau sub cenzură. Și așa scrie Pușkin despre un anume „Dubrovsky”, un tânăr, dar deja experimentat, dezamăgit, dar nu rupt de „furtunile” cotidiene, un tânăr de 23 de ani. Nu are sens să mai povestesc intriga - am citit-o și [...]
- LA FEL DE. Pușkin este cel mai mare și strălucit poet și dramaturg rus. În multe dintre lucrările sale este urmărită problema existenței iobăgiei. Problema relației dintre proprietarii de pământ și țărani a fost întotdeauna controversată și a provocat multe controverse în lucrările multor autori, inclusiv Pușkin. Deci, în romanul „Dubrovsky”, reprezentanții nobilimii ruse sunt descriși de Pușkin în mod viu și clar. Un exemplu deosebit de proeminent este Kirila Petrovici Troekurov. Kirila Petrovici Troekurov poate fi atribuită în siguranță imaginii [...]
- Aflăm despre Anton Pafnutich Spitsyn mai aproape de mijlocul poveștii. El vine la sărbătoarea templului lui Troyekurov și, trebuie să spun, nu face cea mai favorabilă impresie. În fața noastră se află un „om gras de vreo cincizeci de ani” cu o față rotundă și ciugulită, cu o bărbie triplă. Obsequios, cu un zâmbet sicofantic „a izbucnit în sufragerie”, scuzându-se și înclinându-se. Aici, la masă, aflăm că nu se distinge prin curaj. Spitsyn se teme de tâlhari, care și-au ars deja hambarul și se apropie de moșie. Frica [...]
- Tâlharul „nobil” romantic este o imagine binecunoscută în practica literară mondială. De regulă, erau membri proscriși ai nobilimii, înșelați cu trădare de prieteni sau jignați de legea coruptă. Eroul lui Pușkin, Vladimir Dubrovsky, este unul dintre astfel de „nobili” cavaleri ai nopții. Dar nu a devenit imediat un tâlhar. Cititorul știe că acest tânăr a fost școlar în Corpul de Cadeți, apoi a servit în regimentul de gardă al orașului de pe Neva. Cât de tipic [...]
- Romanul „Dubrovsky” de Pușkin s-a bazat pe un caz care era foarte caracteristic relației dintre proprietarii de pământ care exista la acea vreme. Cu cât latifundiarul era mai influent, cu atât era mai capabil să-și asuprească vecinul mai slab și mai sărac, ca să nu mai vorbim de a-i lua proprietatea. Alexander Sergeevich era foarte îngrijorat de credibilitatea romanului său. Toate personajele din romanul „Dubrovsky” sunt împărțite parcă în clase sociale, fiecare cu propriile caracteristici. De exemplu, latifundiarul Troekurov la început [...]
- Tatiana Larina Olga Larina Caracter Tatiana are următoarele trăsături de caracter: modestie, chibzuială, trepidare, vulnerabilitate, reticență, melancolie. Olga Larina se remarcă prin caracterul ei vesel și plin de viață. Este activă, curios, bună. Stilul de viață Tatiana duce un stil de viață izolat. Cea mai bună distracție pentru ea este singură cu ea însăși. Îi place să privească răsărituri frumoase, să citească romane franceze, să mediteze. Ea este închisă, trăiește în propriul ei interior [...]
- Eugen Onegin Vladimir Lensky Vârsta eroului Mai matur, la începutul romanului în versuri și în timpul cunoștinței și duelul cu Lensky are 26 de ani. Lensky este tânăr, nu are încă 18 ani. Educație și educație A primit o educație acasă, care era tipică pentru majoritatea nobililor din Rusia. Educatorii „nu s-au deranjat cu moralitatea strictă”, „au certat puțin pentru farse” sau, mai simplu, l-au răsfățat pe omuleț. A studiat la Universitatea din Göttingen din Germania, locul de naștere al romantismului. În bagajul său intelectual [...]
- LA FEL DE. Pușkin a scris poezia „Poltava” în 1828. În ea, el reflecta starea Rusiei la ora domniei lui Petru I. A fost o perioadă de întărire a statului rus. Poemul prezintă personaje istorice care au fost în acel moment. Aceștia sunt Petru I, Karl XII, Kochubei, Mazepa. Se caracterizează prin independența lor și în punctul de cotitură al Bătăliei de la Poltava, rolul fiecărui erou este vizibil. Poezia este pătrunsă de două versuri legate de stil de gen, aceasta este o relație dragoste-romantică între Mazepa și Maria, precum și [...]
- Intenția inițială a lui Pușkin în legătură cu romanul „Eugene Onegin” a fost să creeze o comedie asemănătoare cu „Vai de înțelepciune” de Griboedov. În scrisorile poetului, puteți găsi schițe pentru o comedie în care personajul principal a fost înfățișat ca un personaj satiric. În timpul lucrărilor la roman, care a durat mai bine de șapte ani, ideile autorului s-au schimbat semnificativ, la fel ca și viziunea sa asupra lumii în ansamblu. Prin natura sa de gen, romanul este foarte complex și original. Acesta este un „roman în versuri”. Lucrări de acest gen se găsesc și în altele [...]
- Masha Mironova este fiica comandantului cetății Belogorsk. Aceasta este o rusoaică obișnuită, „dolofană, roșie, cu părul blond deschis”. Din fire, era lașă: îi era frică chiar și de o împușcătură de pușcă. Masha a trăit destul de izolat, singuratic; nu erau pretendenţi în satul lor. Mama ei, Vasilisa Yegorovna, a spus despre ea: „Mașa, o fată de vârstă căsătorită și ce fel de zestre are?” tu însuți în fetele veșnice [...]
- În centrul poveștii lui Pușkin „Regina de pică” se află un incident real care i s-a întâmplat prințului Golitsyn. A pierdut la cărți și a venit să ceară bani de la bunica Nataliei Petrovna Golitsyna. Ea nu a dat bani, ci a spus un secret magic care l-a ajutat pe Golitsyn să recupereze. Din această poveste lăudăroasă spusă de un prieten, Pușkin a creat o poveste cu un profund sens etic. Fața principală a poveștii este Hermann. În poveste, el este comparat cu întreaga societate. Este calculat, ambițios și nesăbuit. Acesta este cu siguranță [...]
- Această temă tradițională i-a îngrijorat pe poeți precum Horațiu, Byron, Jukovski, Derzhavin și alții. Cele mai bune realizări ale literaturii mondiale și ruse au fost folosite în poezia sa de A.S. Pușkin. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în tema destinului poetului și a poeziei. Această întrebare este pusă în prima poezie publicată „Un prieten poetul” (1814). Poetul vorbește despre tristețile care cad în soarta poeților, pe care ... toți îi laudă, îi hrănesc - doar reviste; Roata trece pe lângă averea lor... Viața lor este o serie [...]
- Teme și probleme (Mozart și Salieri). „Micile tragedii” este un ciclu de piese de teatru ale lui P-n, care include patru tragedii: „Cavalerul lacom”, „Mozart și Salieri”, „Oaspetele de piatră”, „O sărbătoare în vremea ciumei”. Toate aceste lucrări au fost scrise în toamna lui Boldin (1830 Acest text este pentru uz privat - 2005). „Micile tragedii” nu este numele lui Pușkin, a apărut în timpul publicării și s-a bazat pe fraza lui P-on, unde sintagma „micile tragedii” a fost folosită în sensul literal. Titlurile autorului [...]
- Introducere Versurile de dragoste ocupă unul dintre locurile principale în opera poeților, dar gradul de studiu nu este mare. Nu există lucrări monografice pe acest subiect, este parțial dezvăluit în lucrările lui V. Saharov, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimova, ei vorbesc despre ea ca pe o componentă necesară a creativității. Unii autori (D.D. Blagoy și alții) compară tema dragostei în opera mai multor poeți deodată, descriind câteva trăsături comune. A. Lukyanov examinează tema iubirii în versurile lui A.S. Pușkin prin prismă [...]
- Pentru Pușkin, sentimentul de prietenie este o valoare extraordinară, pentru care doar dragostea, creativitatea și libertatea interioară sunt egale. Tema prieteniei străbate toată opera poetului, din perioada liceală până la sfârșitul vieții. Ca student la liceu, Pușkin scrie despre prietenie în lumina „poeziei ușoare” a poetului francez Parny. Versurile prietenoase ale poetului liceului sunt în mare măsură imitative și opuse clasicismului. În poezia „Către Studenți” este poetizat un ospăț vesel, vinul și bucuria unui prieten prietenos, lipsit de griji [...]
- Tema poetului și a poeziei îi îngrijorează pe toți poeții, deoarece o persoană trebuie să înțeleagă cine este, ce loc ocupă în societate, care este scopul său. Prin urmare, în opera lui A.S. Pușkin și M.Yu. Lermontov, acest subiect este unul dintre cele mai importante. Pentru a lua în considerare imaginile poetului din cei doi mari clasici ruși, trebuie mai întâi să aflăm cum definesc ele scopul operei lor. Pușkin scrie în poemul său „Cântecul profetului Oleg”: Magii nu se tem de conducătorii puternici și nu au nevoie de un dar domnesc; Adevărat și [...]
- LA FEL DE. Pușkin și M. Yu. Lermontov sunt poeți remarcabili din prima jumătate a secolului al XIX-lea. Principalul tip de creativitate pentru ambii poeți este versurile. În poeziile lor, fiecare dintre ei a descris multe subiecte, de exemplu, tema dragostei de libertate, tema patriei, natura, dragostea și prietenia, poetul și poezia. Toate poeziile lui Pușkin sunt pline de optimism, credință în existența frumuseții pe pământ, culori strălucitoare în reprezentarea naturii, iar Mihail Yuryevich are tema singurătății peste tot. Eroul lui Lermontov este singuratic, încearcă să găsească ceva într-o țară străină. Ce […]
- A scrie despre Pușkin este o experiență fascinantă. Acest nume în literatura rusă a crescut cu multe straturi culturale (să luăm cel puțin anecdotele literare ale lui Daniil Kharms sau filmul regizorului de animație Andrei Yuryevich Khrzhanovsky „Trilogie” bazat pe desene de Pușkin sau opera „Regina de pică” de Piotr Ilici Ceaikovski). Dar sarcina noastră este mai modestă, dar nu mai puțin interesantă: să caracterizăm tema poetului și poezia în opera sa. Locul poetului în viața modernă este mult mai puțin semnificativ decât în secolul al XIX-lea. Poezia este [...]
- Versurile peisajului lui Pușkin sunt bogate și variate. Ea ocupă un loc important în opera poetului. Pușkin a văzut natura cu sufletul său, s-a bucurat de frumusețea și înțelepciunea ei veșnică, și-a inspirat și puterea din ea. A fost unul dintre primii poeți ruși care a deschis cititorilor frumusețea naturii și i-a învățat să o admire. Îmbinându-se cu înțelepciunea naturală, Pușkin a văzut armonia lumii. Nu întâmplător versurile peisajului poetului sunt impregnate de stări și reflecții filozofice, se poate urmări evoluția acesteia de-a lungul activității sale creatoare [...]
- După ce a trecut prin multe lucrări ale lui A.S. Pușkin, am dat din greșeală poezia „Doamne ferește-mi să înnebunesc...”, și am fost imediat atrasă de un început strălucitor și emoționant, atrăgând atenția cititorului. În această poezie, aparent simplă și clară și de înțeles, ca multe alte creații ale marelui clasic, se pot vedea cu ușurință experiențele creatorului, poetul adevărat, cu minte liberă - experiențele și visele de libertate. Și la momentul scrierii acestei poezii, libertatea de gândire și de exprimare a fost aspru pedepsită [...]
Lucrările colectate ale iubitului nostru poet și scriitor Alexander Sergeevich Pușkin au mai mult de 10 volume. „Dubrovsky” este un roman cunoscut nouă încă din anii de școală. Cu o amploare largă și profundă în conținut psihologic, atinge sufletul fiecărui cititor. Personajele principale ale romanului sunt Troekurov și Dubrovsky. Vom studia mai detaliat personajele principale, precum și evenimentele principale ale lucrării.
maestru rus
Romanul are loc în secolul al XIX-lea. Este descrisă suficient de detaliat în lucrările multor clasici ai vremii. După cum știți, iobăgia exista în acele vremuri. Țăranii, sau cum se numeau, sufletele, erau deținute de nobili.
Stăpânul rus, trufașul Kirila Petrovici Troekurov, a fost foarte înainte de el tremurau nu numai paznicii iobagilor, ci și mulți oficiali.
Stilul de viață al lui Troyekurov lăsa mult de dorit: își petrecea zilele degeaba, bea adesea și suferea de lăcomie.
Țăranii erau înfricoșați de el, iar el, la rândul său, i-a tratat destul de capricios, arătându-și dominația completă asupra lor.
Divertismentul preferat al lui Troyekurov a fost batjocura și batjocura la adresa animalelor și a oamenilor. Este suficient să ne amintim de ursul care a rostogolit un butoi cu cuie proeminente și a fost supărat de durere. Acest lucru l-a făcut pe maestru să râdă. Sau scena cu un urs înlănțuit într-o cameră mică. Toți cei care au intrat au fost atacați de un biet animal. Troekurov s-a bucurat de furia ursului și de frica umană.
Umil nobil
Troekurov și Dubrovsky, ale căror caracteristici comparative vor fi luate în considerare în detaliu de către noi, sunt oameni foarte diferiți. Andrei Gavrilovici - cinstit, curajos, calm la caracter, era izbitor de diferit de tovarășul său. Odată, bătrânii Dubrovsky și Troekurov au fost colegi. Dar carieristul Kirila Petrovici, trădându-și onoarea, a fost de partea noului țar, care și-a câștigat un rang înalt. Andrei Gavrilovici, care a rămas loial conducătorului său, și-a încheiat serviciul de modest locotenent. Cu toate acestea, relația dintre Troekurov și Dubrovsky a fost destul de prietenoasă și respectuoasă reciproc. Se întâlneau adesea, vizitau moșiile celuilalt și aveau conversații.
Ambii eroi au avut soarte similare: au început serviciul împreună, au devenit văduve devreme, au avut un copil în creștere. Dar viața i-a despărțit pe diferite părți.
Argument
Nimic nu prefigura probleme. Dar odată ce relația dintre Troekurov și Dubrovsky s-a spart. Fraza rostită de grefierul lui Kirila Petrovici l-a jignit foarte mult pe Andrei Gavrilovici. Iobagul a spus că sclavii trăiau cu Troekurov mai bine decât unii dintre nobili. Mă refeream, desigur, la modestul Dubrovsky.
Imediat după aceea, a plecat la moșia lui. Kirila Petrovici a ordonat să-l returneze, dar Andrei Gavrilovici nu a vrut să se întoarcă la nimeni. O astfel de insolență l-a atins pe maestru și a decis prin toate mijloacele să-și atingă scopul.
Comparația dintre Dubrovsky și Troyekurov va fi incompletă dacă nu descrieți prin ce metodă a decis Kirila Petrovici să se răzbune pe tovarășul său.
Design insidios
Neavând nicio influență asupra lui Dubrovsky, Troekurov a conceput un lucru groaznic - să ia moșia prietenului său. Cum - a îndrăznit să nu-l asculte! Fără îndoială, acest lucru a fost foarte crud cu o veche cunoștință.
Au fost Troyekurov și Dubrovsky prieteni adevărați? Caracteristicile comparative ale acestor eroi vor ajuta la înțelegerea acestui lucru.
Kirila Petrovici a mituit toți oficialii fără discernământ, a falsificat hârtii. Dubrovsky, după ce a aflat despre litigiu, a rămas destul de calm, deoarece era sigur de nevinovăția sa absolută.
Șabașkin, angajat de Troyekurov, era ocupat cu toate faptele murdare, deși știa că moșia Kistenevka aparținea de drept a Dubrovsky. Dar totul s-a dovedit diferit.
Scena tribunalului
Și apoi a venit acea oră interesantă. După ce s-au întâlnit la tribunal, Troekurov și Dubrovsky (a căror evaluare comparativă va fi dată de noi mai târziu) s-au purtat cu mândrie și au intrat în sala de judecată. Kirila Petrovici se simțea foarte în largul său. A gustat deja victoria. Dubrovsky, dimpotrivă, s-a comportat foarte calm, a stat sprijinit de perete și nu s-a îngrijorat deloc.
Judecătorul a început să citească decizia lungă. Când totul s-a terminat, a fost liniște. Dubrovsky era complet pierdut. La început a tăcut o vreme, apoi s-a înfuriat, cu forță a împins-o pe secretară, care l-a invitat să semneze actele. Începu să delozeze, strigând cu voce tare ceva despre vânători și câini. L-au așezat cu greu și l-au dus acasă pe o sanie.
Triumfătorul Troekurov nu se aștepta la o asemenea întorsătură a evenimentelor. Văzându-și fostul tovarăș într-o stare groaznică, a fost supărat și chiar s-a oprit triumfător asupra victoriei asupra lui.
Andrei Gavrilovici a fost dus acasă, unde s-a simțit rău. A petrecut mai mult de o zi sub supravegherea unui medic.
Pocăinţă
Comparația dintre Dubrovsky și Troyekurov se bazează pe o opoziție completă a eroilor. Kirila Petrovici, atât de arogant și dominator, și Andrei Gavrilovici, un om bun și cinstit, nu și-au putut continua comunicarea mult timp. Dar totuși, după proces, inima lui Troekurov s-a dezghețat. A decis să meargă la fostul său prieten și să vorbească.
Cu toate acestea, nici măcar nu bănuia că în acel moment, Vladimir, fiul său, se afla deja în casa lui Dubrovsky Sr.
Văzând că Kirila Petrovici a sosit pe fereastră, șocatul Andrei Gavrilovici nu a putut suporta și a murit brusc.
Așa că Troekurov nu a putut explica motivul sosirii sale și nu s-a putut pocăi unui prieten pentru atrocitatea sa.
Și în acest sens romanul își schimbă rândul: Vladimir decide să răzbune inamicul pentru tatăl său.
Apariția lui Vladimir
Merită să spunem câteva cuvinte despre personalitatea acestui tânăr. Rămas devreme fără mamă, băiatul a fost în grija tatălui său. La vârsta de doisprezece ani, a fost trimis în corpul de cadeți, iar apoi și-a continuat studiile militare la o instituție superioară. Tatăl nu a cruțat niciun fond pentru creșterea fiului său, i-a asigurat bine. Însă tânărul își petrecea timpul în desfășurare și jocuri de cărți și avea datorii mari. Acum că a fost lăsat singur, chiar și practic fără adăpost, simte o singurătate intensă. A trebuit să crească repede și să-și schimbe viața drastic.
Troekurov și Vladimir Dubrovsky devin dușmani înverșunați. Fiul se gândește la un plan de răzbunare asupra infractorului tatălui său.
Când moșia a fost luată și a trecut în posesia lui Kirila Petrovici, Vladimir a rămas fără mijloace de existență. El trebuie să devină un tâlhar pentru a-și câștiga existența. Îndrăgit de iobagii săi, el a reușit să adune o întreagă echipă de oameni cu gânduri asemănătoare. Ei jefuiesc oamenii bogați, dar ocolesc moșia lui Troyekurov. Acesta, fără îndoială, crede că tânărului îi este frică de el, așa că nu merge la el cu jaf.
Troyekurov în romanul „Dubrovsky” s-a arătat a fi un om mândru, dar în același timp îi este teamă că Vladimir va veni într-o zi la el să se răzbune.
Dubrovsky în casa lui Troyekurov
Dar tânărul nostru erou s-a dovedit a nu fi atât de simplu. El apare pe neașteptate la moșia lui Kirila Petrovici. Dar nimeni nu-l cunoaște acolo - nu a mai fost în patria sa de mulți ani. După ce a schimbat documente cu un profesor de franceză și l-a plătit bine, Vladimir se prezintă familiei Troekurov ca profesor al lui Deforge. Vorbește bine franceza și nimeni nu-l poate bănui pe Dubrovsky.
Poate că tânărul ar fi capabil să-și transpună toate planurile de răzbunare în viață, dar o circumstanță îl împiedică - dragostea. În mod neașteptat pentru el însuși, Vladimir este fascinat de Masha, fiica dușmanului său Troekurov.
Această iubire schimbă viețile tuturor eroilor romanului. Acum Dubrovsky Jr. nu vrea deloc răzbunare. El refuză gândurile rele în numele iubitei sale femei. Dar Masha nu știe încă cine este acest Deforge cu adevărat.
Troyekurov însuși a început să-l respecte pe tânărul francez, era mândru de curajul și modestia lui. Dar a sosit momentul, iar Vladimir îi mărturisește lui Masha sentimentele sale și cine este el cu adevărat. Fata este confuză - tatăl ei nu le va permite niciodată să fie împreună.
Când Kirila Petrovici află adevărul, decide radical problema - își dă fiica în căsătorie prințului bogat Vereisky împotriva dorințelor ei.
Vladimir nu are timp să ajungă la biserică în timpul nunții, iar acum ea nu mai este Mashenka lui, ci Prințesa Vereiskaya. Vladimir nu are de ales decât să meargă departe. Kirila Petrovici este mai mult decât mulțumită de situația actuală.
Concluzie
Troekurov și Dubrovsky, ale căror caracteristici comparative sunt prezentate de noi în toate detaliile, sunt complet diferite ca tip de eroi. Nu se poate spune că Kirila Petrovici a fost o persoană groaznică - totuși s-a pocăit de fapta sa ticăloasă. Dar viața nu i-a dat șansa de a fi iertat.
Atât Andrei, cât și Vladimir Dubrovsky sunt foarte ambițioși, sunt respectați de iobagi, iar aceștia, la rândul lor, nu-i asupresc în niciun fel. Cu toate acestea, Pușkin ne învață pe toți: nicio circumstanță nu ar trebui să conducă la măsuri extreme. Prietenia este mai mult decât comunicare și trebuie să știi cum să o prețuiești.
Una dintre cele mai bune lucrări ale lui Alexandru Pușkin este romanul „Dubrovsky”, scris în genul aventură-aventură. În această lucrare, autorul oferă o serie de imagini vii caracteristice secolului al XIX-lea. Unul dintre ei este Kirila Petrovici Troekurov.
Dispoziție înflăcărată și minte destul de limitată
Este exact ceea ce putem spune pe scurt despre erou. Senior Troyekurov este un domn de educație veche, un general pensionar. Este un văduv bogat și celebru în tot districtul, care crește o fiică adultă pentru căsătorie. Le este frică de el. Oamenii din jurul lui încep să se îngrijoreze de îndată ce aud numele sau prenumele. El este servit în cele mai neînsemnate capricii, deoarece le este frică să atragă mânia atotputernicul proprietar Troekurov.
Kirila Petrovici însuși consideră un astfel de comportament al altora de la sine înțeles. N-ar trebui să fie altfel, a spus el. Pentru el nu este nicio diferență, se poartă arogant cu toată lumea. Fără să deranjeze pe nimeni cu atenția și vizitele sale, își cere contrariul. El ar trebui să fie centrul, toată atenția celorlalți ar trebui să fie îndreptată spre el.
Aceasta este o persoană răsfățată, mândră și perversă. Autorul a întruchipat în imaginea sa toate viciile demenței umane. Descrierea lui Troekurov este o descriere a unei persoane cu mintea îngustă care nu știe cum să-și înfrâneze dispozițiile înflăcărate și dependențele.
Totul îi este permis lui Troekurov și nu știe nimic despre refuz. Își permite să fie lipsit de respect față de ceilalți. Dar curțile sale îi sunt loiale, deoarece înțeleg bine poziția lui: moșia lui Troyekurov este cea mai bogată din district, iar stăpânul însuși se bucură de o putere nelimitată.
Relația cu Andrey Gavrilovici Dubrovsky
Troyekurov din jur disprețuiește, umilește și de fiecare dată încearcă să-și arate superioritatea. Cu toate acestea, în relațiile cu bătrânul Dubrovsky, personajul lui Troyekurov este prezentat diferit. Acest sărac proprietar independent îi evocă un sentiment de respect. Se cunosc de mult, au slujit împreună, au devenit văduvi aproape în același timp, fiecare a crescut câte un copil. Dubrovsky este singura persoană care și-a permis să-și exprime propria opinie sub Troyekurov.
Dar când Andrei Gavrilovici încearcă să sublinieze că oamenii din casa lui Troyekurov trăiesc mai rău decât câinii, atotputernicul stăpân se înfurie și începe să se răzbune, alegând cea mai îngrozitoare cale - să ia ilegal proprietatea, să-și zdrobească vecinul, forțând. el să se umilească și să se supună puterii sale. Nimic nu este imposibil pentru el, din moment ce este bogat. Nu-i pasă de partea morală a actului.
Temperamentul lui fierbinte este cunoscut de toată lumea, iar când s-a domolit puțin, iar proprietarul a decis să-și ierte fostul prieten, era prea târziu. Într-o clipă, stăpânul răzvrătit și avid de putere Troyekurov a reușit să distrugă destinele.
Tata si fiica
Caracterizarea lui Troyekurov din romanul „Dubrovsky” în relația sa cu fiica sa Masha nu este mai puțin dezvăluită. Chiar și în ciuda dragostei lui pentru ea, el nu face excepții, tratându-și fiica în același mod în care îi tratează pe ceilalți. El este dur și obositor, în unele momente este crud, așa că Masha nu are încredere în el cu sentimentele și experiențele ei. Ea a crescut pe cărți care au reușit să înlocuiască comunicarea cu un tată abuziv.
Scopul principal al vieții sale este bogăția și încearcă să o obțină în orice fel. Hotărând să-și dea fiica de soție unui bătrân, care are mulți bani și putere, nu se oprește la nimic. Fericirea lui Masha pentru tatăl ei nu înseamnă nimic - principalul lucru este să fii bogat și puternic.
Imaginea lui Troekurov din romanul „Dubrovsky” indică majoritatea viciilor umane. Aceasta este insensibilitatea sufletului și slăbiciunea la minte și depravarea și pofta nemoderată de putere și lăcomie.
Dar nu totul în viață se măsoară prin bogăție. Povestea lui Troekurov este instructivă, iar autorul face să se gândească la un adevăr simplu, care a fost exprimat de preot la începutul romanului, la comemorarea lui Dubrovsky cel bătrân: „Deşertăciunea deşertăciunii...
Test de produs
Se încarcă ...