În condițiile economiei moderne, cetățenii Federației Ruse preferă să nu pună deoparte bani în rezervă și să nu economisească pentru achiziționarea unui produs sau altul, ci să facă împrumuturi. Desigur, este foarte convenabil ca, dacă este necesar, să puteți contacta întotdeauna o organizație bancară și să împrumutați o anumită sumă de bani. Totuși, nu toată lumea, înainte de a încheia un contract, se întreabă dacă va putea returna această sumă, și chiar cu dobândă. Vor fi încadrate rudele care au acceptat să devină garanți sau sunt enumerate ca persoane de contact în documentele de împrumut?
Nimeni nu este imunitar de situații de forță majoră, precum boală, pierderea locului de muncă etc., care conduc la imposibilitatea rambursării fondurilor împrumutate. În acest caz, apelurile zilnice de la angajații băncii care cer rambursarea datoriei existente sunt inevitabile. Și un lucru este atunci când împrumutatul însuși este supus unui atac telefonic. Este mult mai neplăcut dacă apropiații debitorului devin obiectul torturii.
De ce băncile cheamă rudele?
De regulă, chiar și în etapa încheierii unui contract de împrumut, angajații băncii află toate informațiile necesare, care, în caz de întârziere a plăților din partea clientului, îi vor ajuta să-l găsească. Acest tip de informații includ detaliile pașaportului, adresa de domiciliu, locul de muncă și numerele de telefon de contact. În plus, angajații organizațiilor financiare solicită adesea astfel de informații nu numai despre împrumutatul însuși, ci și despre rudele sale. Iar cetățenii care doresc să obțină un împrumut cu orice preț îl acordă de bunăvoie, dând astfel băncilor dreptul de a contacta cei dragi în cazul oricăror probleme cu rambursarea datoriilor.
Important! Dacă sună un angajat al băncii, nu sunteți obligat să dezvăluiți nicio informație despre ruda dumneavoastră. Îi poți spune apelantului că nu deții informațiile care îl interesează și îi poți cere să nu te mai deranjeze.
Când sunt legale apelurile bancare către terți?
Legislația rusă permite angajaților instituțiilor de credit să sune rudele debitorilor în mai multe cazuri:
- dacă clientul a lăsat ca informații de contact numărul de telefon al unui membru al familiei;
- dacă o rudă acționează ca garant al împrumutatului sau este moștenitorul acestuia;
- dacă este imposibil să contactați debitorul și să îi transmiteți cutare sau cutare informație în orice alt mod.
Apeluri către garanți și moștenitori
Conform legislației Federației Ruse, băncile au dreptul de a cere rambursarea datoriei nu numai direct de la împrumutat, ci și de la garanți - în cazul în care debitorul și-a pierdut solvabilitatea și moștenitorii care au acceptat moștenirea - în cazul în care moartea debitorului. În astfel de situații, apelurile sunt complet justificate. Prin urmare, înainte de a fi de acord cu o garanție, evaluează gradul complet de responsabilitate și risc, deoarece dacă principalul împrumutat nu rambursează împrumutul, banca își va transfera această responsabilitate pe umerii tăi.
În cazul moștenirii, situația este similară. Potrivit art. 1175 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii sunt răspunzători pentru datoriile testatorului în limitele valorii proprietății care le-au trecut. Dacă renunțați la moștenire, atunci nu trebuie să aveți nicio răspundere față de instituția de credit pentru datoriile rudei decedate. Și rețineți că angajații băncii au dreptul să ceară ca moștenitorul să plătească datoria numai după expirarea termenului stabilit de lege pentru acceptarea moștenirii, adică nu mai devreme de șase luni de la decesul debitorului.
Important! Indiferent de motiv, angajații organizațiilor financiare sună, pot face acest lucru doar în orele strict reglementate: de la 08.00 la 22.00 în zilele lucrătoare și de la 09.00 la 20.00 în sărbători și weekend-uri. Asemenea norme sunt prevăzute la art. 15 Legea federală „Cu privire la creditul de consum”. Dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite, puteți contacta poliția cu o declarație de huliganism.
Dacă o rudă nu este girant sau moștenitor...
Există adesea cazuri când băncile sunt supuse atacurilor telefonice din partea membrilor familiei debitorilor care nu sunt nici garanți, nici moștenitori și despre care nu există informații în contractul de împrumut. De regulă, acest lucru se întâmplă dacă o rudă a debitorului este deservită de aceeași instituție financiară sau au avut loc tranzacții între conturile acestora. Ce să faci în această situație? Pur și simplu puteți ignora apelurile sau puteți încerca să le explicați angajaților băncii că nu îi puteți ajuta să găsească împrumutatul.
Important! Dacă un angajat al băncii, atunci când sună, îți spune câteva informații despre un contract de împrumut încheiat de ruda ta și numește suma datoriei, aceasta este o infracțiune oficială, întrucât vorbim despre divulgarea secretelor bancare.
Instituția financiară nu are dreptul să dezvăluie astfel de date. Maximul pe care apelantul are dreptul să-l facă este să ceară debitorului să-i spună să sune la departamentul de credit al băncii. În caz contrar, împrumutatul poate depune pretenții împotriva instituției de credit în instanță și poate cere protecția drepturilor sale.
Cum să dialogăm cu angajații băncii
Când primiți un telefon cu privire la datoria rudei dvs. la un împrumut, urmați anumite reguli de comunicare.
- În primul rând, nu trebuie să intrați în panică, să vorbiți nepoliticos și obrăzător. Discursul tău ar trebui să fie reținut și calm.
- În al doilea rând, nu ar trebui să promiți nimic apelantului și nici să dezvăluii informații despre tine sau despre rudele tale.
- În al treilea rând, asigurați-vă că întrebați la ce bancă este angajat apelantul, pe ce bază vă deranjează, rugați-l să se prezinte și să-și numească funcția.
- Și în al patrulea rând, asigurați-vă că porniți reportofonul și înregistrați conversația. Dacă în timpul dialogului îți sunt încălcate drepturile, poți dovedi ulterior acest lucru furnizând o înregistrare vocală.
Ce să faci dacă banca cere să ramburseze datoria unei rude?
A cere unei persoane să plătească datoria unui terț numai pe motiv că este rudă a acestuia este ilegală și este considerată extorcare. O astfel de faptă este pedepsită penal. Dacă un angajat al băncii într-o conversație telefonică solicită să ramburseze datoria altcuiva, nu ezitați să contactați agențiile de aplicare a legii cu o declarație de extorcare, în baza art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.
Cum să opriți apelurile de la bănci?
Acțiunile ilegale ale angajaților instituțiilor de credit trebuie raportate poliției, Comisiei de anchetă, parchetului și altor autorități în conformitate cu specificul activității fiecăruia dintre aceștia. În același timp, orice contestație pe care o faci trebuie să fie susținută de probe. În cazul atacurilor telefonice, aceasta este o înregistrare dictafon a unei conversații.
- Dacă băncile vă sună noaptea sau cei care apelează vă amenință, raportați-le la poliție și la parchet.
- În caz de extorcare, contactați Comisia de anchetă.
- Dacă o organizație financiară utilizează ilegal datele dumneavoastră cu caracter personal, plângeți la Roskomnadzor.
Desigur, apelurile angajaților băncii cu privire la creditele restante de la rude provoacă multe necazuri. În același timp, solicitările de a nu vă deranja deseori rămân neauzite, iar atacurile telefonice continuă iar și iar. Nu permiteți încălcarea drepturilor dumneavoastră și raportați toate acțiunile ilegale autorităților competente. Avocații calificați pot ajuta, de asemenea, în lupta împotriva apelurilor intruzive din partea organizațiilor bancare.
ATENŢIE! Din cauza modificărilor recente ale legislației, informațiile din acest articol pot fi depășite! Avocatul nostru vă va sfătui gratuit - scrie in formularul de mai jos.
O decizie importantă care a creat un precedent a fost luată de tribunalul regional din Orenburg. El a ordonat băncii să plătească despăgubiri pentru prejudiciul moral unui client care a fost chinuit de recuperatorii de datorii cu apeluri și scrisori amenințătoare.
Totul a început când un cetățean a venit la tribunalul districtual Orenburg cu o cerere împotriva unei bănci mari. Ea a cerut instituției financiare să o despăgubească pentru daune morale din transferul datelor sale personale către colectori.
Reclamanta a explicat că a încheiat un contract de împrumut cu banca pentru 100.000 de ruble și, la primirea împrumutului, a fost de acord să transfere drepturile și obligațiile din acord către terți. Ea nu și-a dat consimțământul pentru a-și transfera nimănui datele sale personale.
Din cauza problemelor cotidiene, a rămas în urmă cu plata împrumutului. Și au început amenințările de la agenția de colectare. Mai mult, au sunat și au trimis SMS-uri nu numai pe telefonul mobil al reclamantei, ci și rudelor acesteia.
Instanța, după ce a studiat materialele cauzei, a precizat că banca nu are dreptul de a dezvălui datele personale ale clienților către terți fără acordul acestora. Drept urmare, instanța a dispus despăgubiri pentru daune morale de la bancă în favoarea reclamantului, iar banca va plăti și cheltuielile judiciare ale reclamantului.
O astfel de decizie judecătorească este extrem de importantă. Într-adevăr, în țară acum o mulțime de cetățeni suferă tocmai de pe urma unor astfel de acțiuni ale băncilor și colecționarilor care acționează cu încălcarea tuturor legilor. Și nu este întotdeauna vorba de colectarea datoriilor, este doar o risipă de celule nervoase.
Să vă reamintim că în Sankt Petersburg, din cauza apelurilor de la colecționari, o școală a sărit pe o fereastră de la etajul 10. Din fericire, fata a supraviețuit. Acum, anchetatorii din Sankt Petersburg îi caută pe cei care au făcut-o să încerce să se sinucidă. O cunoscută companie de telefonie mobilă este suspectată că a vândut datoria clientului său unor recuperatori.
O fetiță de 11 ani a suferit o fractură la baza craniului, o leziune cerebrală traumatică și o leziune toracică. Potrivit medicilor, ea a supraviețuit miraculos. Această poveste este de fapt înfiorătoare. Familia a închiriat un apartament. Proprietarul, în timp ce își închiria casa, a avertizat că ar putea suna de la banca unde fiul ei a luat un împrumut.
S-a dovedit că colectorii nu numai că au sunat, ci au trimis și scrisori cerând rambursarea datoriei. Se știe deja că colectorii știau foarte bine că debitorul nu locuia de mult în acest apartament. Știau că străinii o filmează, dar au continuat să-și bată joc de oameni.
La apelurile de la colecționari răspundea adesea o fată care era singură acasă în timpul zilei după școală. Dar chiar și după ce au auzit vocea unui copil la telefon, cei care au datoria nu s-au calmat. În general, copilul și-a pierdut nervii. Fata a scris o notă părinților ei: „Fugi, salvează-te, le datorăm 83 de mii de ruble” și a sărit de la etajul 10. Întregul cinism al situației este că colecționarii au continuat să numească acest apartament și să amenințe chiar și după tragedie.
Potrivit informațiilor preliminare, serviciul de colectare care a provocat o adevărată teroare psihologică asupra familiei se află la Moscova. Anchetatorii cercetează cine a vorbit exact cu copilul. Prin lege, colectorilor de datorii li se interzice orice negocieri cu copiii. Dar nimeni nu a răspuns încă pentru asta. Colecționarii sunt învățați că cel mai bine este să facă presiuni asupra copiilor și bătrânilor debitorului și să hărțuiască șeful la locul de muncă. Ei trimit mesaje text de amenințare de genul „nu ieși din casă, vin după tine”.
Dacă acest lucru nu funcționează, atunci vino în persoană. Asta s-a întâmplat în Urali. Acolo este cercetat un dosar penal de ucidere a unui debitor de către recuperatorii de creanțe. În Perm, ei caută martori oculari la o luptă care s-a încheiat cu crimă. La sfârșitul lunii septembrie, pe una dintre străzile orașului, reprezentanți ai organizației de microfinanțare „Voi da bani” l-au atacat pe debitorul Andrei Cernikh și pe prietenul său Nikita Palyanov. Debitorul și un prieten au venit la o întâlnire cu recuperatorii de datorii pentru a discuta condițiile de rambursare a împrumutului. Dar conversația nu a mers. Imediat ce tinerii au coborât din mașină, au fost atacați cu pumnii. Capul lui Nikita a fost lovit pe asfalt, soldându-se cu răni grave.
Trecătorii au chemat o ambulanță, dar medicii nu au reușit să-l salveze pe tânăr - acesta a murit la terapie intensivă. Defunctului i-au rămas soția și fiica în vârstă de doi ani.
Potrivit ultimelor informații, poliția l-a reținut până acum pe unul dintre atacatori. Un dosar penal a fost inițiat în temeiul părții 1 și al părții 4 din art. 111 din Codul Penal al Federației Ruse (Aplicarea intenționată de vătămare corporală gravă care a dus la moartea unei persoane din neglijență). Pedeapsa maximă care îl așteaptă pe colector este de 15 ani de închisoare. Îl caută pe al doilea atacator.
Recent, au avut loc literalmente o serie de sinucideri în diferite regiuni ale țării, pe care anchetatorii le atribuie în mod special împrumuturilor neplătite, recuperatorilor de datorii și băncilor. Dar nu a fost încă posibil să se dovedească o legătură directă între sinucideri și apelurile de la colecționari. În Rusia, o asociație pentru drepturile omului a comunităților anti-colector a început chiar să lucreze.
La sfârșitul anului trecut, la Duma de Stat a fost introdusă o modificare a Codului Penal pentru a pedepsi bancherii și recuperatorii de datorii care i-au determinat pe debitori la sinucidere. Dar această idee nu a stârnit entuziasm în rândul legiuitorilor.
Ajutor „RG”
Colectionarii nu au dreptul:
- - ameninta pe debitor cu violenta si inchisoare;
- - cere imediat rambursarea datoriei, acuza public debitorul de fraudă;
- - să sechestreze bunurile împrumutatului fără o hotărâre judecătorească sau dacă aparțin nu numai debitorului, ci și copiilor acestuia sau altor rude;
- - solicitați date privind salariul debitorului și alte venituri de la fisc și alte organizații guvernamentale fără permisiunea instanței sau a debitorului însuși.
Ce sunt considerate acțiuni ilegale ale recuperatorilor de datorii?
- Colecționarul nu se prezintă, nu își dă detaliile și nu își prezintă documentele la ședință.
- Recuperătorul de datorii se adresează debitorului ca „tu” sau pe nume, sau chiar mai rău - insulte.
- Apeluri după ora 22:00.
- Colecționarul nu are dreptul de a dezvălui informații confidențiale către terți - valoarea datoriei, dobânda, timpul de întârziere. (Terții nu sunt doar străini, ci chiar și soția și părinții debitorului).
- Colectarului îi este interzis să cheme debitorul la serviciu sau să-și sune rudele și prietenii.
- Colectorul nu are voie să sune sau să trimită SMS mai mult de o dată pe zi.
Recent, activitatea băncilor prin comunicarea telefonică a devenit foarte răspândită. Angajații băncii sună pentru a oferi un serviciu, pentru a ajuta la obținerea unui împrumut și, uneori, sună pentru a vă aminti despre datorii existente.
S-ar părea că atunci când primește un împrumut, o persoană însuși acceptă să fie anunțată telefonic, dar atunci când apare o datorie, multe bănci încep să-și amintească prea des despre aceasta. Și uneori oamenii primesc apeluri care nu au deloc legătură cu creditul lor și nici să scapi de astfel de apeluri eronate nu este ușor. La urma urmei, în centrele de apeluri, apelurile sunt formate automat din baza de date a debitorilor băncii și, pentru a vă elimina din această listă, de multe ori trebuie să efectuați multe operațiuni.
Vă vom spune în acest articol cum să acționați în astfel de situații și cum puteți pedepsi banca pentru apeluri frecvente și cere despăgubiri pentru daune morale.
Cât de des pot suna?
Toate restricțiile privind apelurile efectuate de la bancă către clienți sunt stabilite în Legea federală privind creditarea de consum. Potrivit art. 15 bănci sau organizații de colectare au dreptul să deranjeze clientul cu privire la problemele de rambursare a împrumutului prin telefon sau în persoană în timpul unei întâlniri numai în zilele lucrătoare și în weekend, între orele 6:00 și 22:00. Noaptea, deranjarea este interzisă.
Info
Nu există restricții în lege în ceea ce privește numărul de apeluri pe zi, dar Duma de Stat discută posibile completări la această lege. Poate că în viitorul apropiat vor fi făcute ajustări ale legii, conform cărora băncile vor avea dreptul să sune de un anumit număr de ori pe zi.
Pot suna la serviciu?
Uneori, angajații băncii fac apeluri și vizite la serviciul debitorului, caz în care dacă raportează datoria acestuia la bancă și dezvăluie alte informații referitoare la împrumut, comit o infracțiune. La urma urmei, conform art. 26 „Secretul bancar” Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la bănci și activități bancare” Nr. 395-1 din 2 decembrie 1990, astfel cum a fost modificată la 29 iunie 2012 Nr. 97-FZ Angajații Băncii nu au dreptul de a dezvălui orice informații despre conturi, tranzacții, documente și alte informații despre clienții dvs.
Atenţie
Astfel, de fiecare dată când un angajat al băncii își sună clientul la serviciu, acesta contribuie la dezvăluirea informațiilor. De asemenea, Legea federală nr. 152 „Cu privire la datele cu caracter personal” este temeiul legal pentru problema dezvăluirii ilegale a datelor personale ale unui client al unei bănci. La încheierea unui contract de împrumut, banca este obligată să promite că nu va dezvălui datele dumneavoastră personale.
Este posibil să rezolvăm problema pașnic?
Uneori doriți să rezolvați o problemă rapid și fără litigii. Când apelurile devin prea frecvente sau, în general, „la adresa greșită”, puteți încerca să rezolvați problema fără instanță, contactând banca. Puteți scrie o declarație sau o plângere prin care să vă cereți oprirea apelurilor și dezvăluirea datelor personale. Dacă vrei să pedepsești angajații băncii sau întreaga organizație, nu te poți lipsi de un proces.
Sfat
Dacă într-adevăr întâmpinați probleme la plata împrumutului, puteți solicita restructurarea datoriilor. Poate că banca vă va întâlni la jumătatea drumului și vă va oferi noi condiții convenabile pentru rambursarea datoriei. Pentru a avea mai multe temeiuri poti aduce certificat de concediere, modificare de salariu, deteriorare a starii de sanatate etc.
Curtea cu banca
Dacă nu este posibilă rezolvarea pașnică a conflictului existent cu banca, atunci este necesar să se rezolve conflictul. Puteți depune o plângere împotriva acțiunii ilegale a unui angajat al băncii care v-a sunat în mod persistent sau în întregime împotriva organizației ai cărei angajați au efectuat apelurile. Dar pentru a câștiga instanța și a recupera daune morale de la bancă, trebuie să ai temeiuri suficiente pentru a primi despăgubiri.
Pentru a primi despăgubiri pentru prejudiciile morale cauzate de apelurile telefonice, va trebui să dovediți că acestea v-au afectat bunăstarea, sănătatea și starea de spirit. Mai mult, va trebui să ai certificate medicale, concluzii sau mărturii ale martorilor care să confirme că ai trăit suferință psihică. De asemenea, va fi necesară colectarea dovezilor privind vinovăția băncii și acțiunile acesteia.
Cererea în fața instanței trebuie să indice:
- Denumirea autorității judiciare;
- Datele părților;
- Esența revendicării;
- Valoarea cererii;
- Lista probelor și documentelor atașate;
- Data și semnătura.
Pentru a dovedi intruzivitatea băncii, sunt potrivite detaliile apelurilor către telefon de la operator, mărturia martorilor și înregistrările apelurilor de la telefon. Pentru a câștiga procesul, va trebui să furnizați suficiente dovezi, în caz contrar instanța poate considera cererea ca fiind nefondată.
Documentație
La cerere trebuie anexate următoarele documente:
- Calculul sumei creanței;
- Documente, înregistrări video și audio care confirmă vinovăția băncii;
- certificate medicale;
- Mărturia scrisă a martorilor;
- Chitanță pentru plata taxei de stat.
Avocat penalist. Experiență în această direcție din 2006.
Oleg Eduardovici(12.05.2016 la 20:32:48)
Bună ziua.
Trebuie să colectați dovezi ale unor astfel de apeluri. Tot ceea ce o bancă sau colectorii pot face într-o procedură extrajudiciară este prescris în Legea (împrumutului):
Articolul 15. Caracteristicile acțiunilor care vizează rambursarea datoriilor în cadrul unui contract de credit (împrumut) de consum
1. Atunci când întreprind acțiuni care vizează rambursarea unei datorii extrajudiciare contractate în temeiul unui contract de credit (împrumut) de consum, creditorul și (sau) entitatea juridică cu care creditorul a încheiat un contract de agenție care prevede ca această persoană să îndeplinească (sau) alte acțiuni, care vizează rambursarea datoriilor contractate în temeiul unui contract de credit (împrumut) de consum (denumită în continuare persoana care desfășoară activități de colectare a creanțelor), are dreptul de a interacționa cu împrumutatul și cu persoanele care au furnizat garanție în cadrul creditului de consum. acord (de împrumut), folosind:
1) întâlniri personale, convorbiri telefonice (denumite în continuare interacțiune directă);
2) trimiteri poștale la locul de reședință al împrumutatului sau al persoanei care a furnizat garanție în temeiul unui contract de credit de consum (împrumut), mesaje telegrafice, mesaje text, vocale și alte mesaje transmise prin rețelele de telecomunicații, inclusiv comunicațiile radiotelefonice mobile.
2. Alte, cu excepția metodelor specificate în partea 1 a acestui articol, metode de interacțiune cu împrumutatul sau cu persoana care a furnizat garanție în temeiul unui contract de credit de consum (împrumut), la inițiativa creditorului și (sau) persoană care desfășoară activități de colectare a creanțelor, poate fi folosită numai în cazul prezenței în scris a consimțământului împrumutatului sau al persoanei care a furnizat garanție în baza contractului de credit (împrumut) de consum.
3. Următoarele acțiuni nu sunt permise din inițiativa creditorului și (sau) a persoanei care desfășoară activități de recuperare a creanțelor:
1) interacțiune directă cu împrumutatul sau persoana care a furnizat garanție în temeiul unui contract de credit (împrumut) de consum, care urmărește îndeplinirea de către împrumutat a unei obligații în temeiul unui contract care nu a ajuns la scadență, cu excepția cazului în care dreptul de a cere executarea anticipată a unei obligații în temeiul unui acord este prevăzută de legea federală;
2) interacțiune directă sau interacțiune prin mesaje text scurte trimise prin intermediul rețelelor de radiotelefonie mobilă, în zilele lucrătoare de la 22:00 la 8:00 ora locală și în weekend și sărbătorile nelucrătoare de la 20:00 la 9:00 ora locală la locul de reședința împrumutatul sau persoana care a furnizat garanție în temeiul unui contract de credit (împrumut) de consum, care a fost specificat la încheierea unui contract (contract) de credit de consum (un acord care asigură executarea unui contract de credit (împrumut) de consum sau despre care împrumutătorul a fost notificate în modul stabilit prin contractul de credit (împrumut) de consum).
4. Creditorul, precum și persoana care desfășoară activități de colectare a creanțelor, nu are dreptul de a întreprinde acțiuni legale sau de altă natură care vizează rambursarea datoriilor contractate în temeiul unui contract de credit (împrumut) de consum, cu intenția de a provoca un prejudiciu împrumutatului sau persoana care a furnizat garanție în temeiul contractului de împrumut de consum (împrumut), precum și abuzează de drept în alte forme.
5. Atunci când interacționează direct cu un împrumutat sau o persoană care a furnizat garanție în temeiul unui contract de credit de consum (împrumut), creditorul și (sau) persoana care desfășoară activități de colectare a creanțelor sunt obligate să furnizeze numele de familie, prenumele, patronimul din urmă, dacă este disponibil) sau numele creditorului și (sau) persoana care desfășoară activități de recuperare a creanțelor, sau locația, numele, prenumele, patronimul (cel din urmă dacă este disponibil) și funcția angajatului creditorului sau persoana care desfășoară activități de recuperare a creanțelor care interacționează cu împrumutatul, adresa locației pentru trimiterea corespondenței către creditor și (sau) persoana care desfășoară activități de recuperare a creanțelor.
Daca banca a depasit legea, nu taceti, scrieti plangeri la politie si la parchet.
Buna ziua!
Da, puteți da în judecată pentru daune morale de la bancă și de la agenția de colectare (dacă sună și colectorii).
Există practică judiciară.
DECIZIE DE APEL
Completul judiciar pentru cauze civile al Tribunalului Regional Tomsk format din:
prezidând T.P. Sinyakova,
judecătorii Nebera Yu.A., Radikevich M.A.,
sub secretar S.V. Chernova
a analizat într-o ședință publică la Tomsk cazul revendicării lui A.P. Vyatkin împotriva societății pe acțiuni deschise „Vostochny Express Bank”, societatea cu răspundere limitată „Credit Collection Group” cu privire la impunerea unei obligații de a opri prelucrarea datelor cu caracter personal și de a exclude ilegal a obținut date cu caracter personal din sistemul informatic cu trimiterea unei notificări scrise corespunzătoare, despăgubiri pentru prejudiciul moral, recuperarea cheltuielilor de judecată
în apelul lui Vyatkin A.P. împotriva deciziei Tribunalului orașului Seversky din regiunea Tomsk din 25 august 2014.
După ce a ascultat raportul judecătorului M.A. Radikevich, explicațiile lui A.P. Vyatkin, care a susținut plângerea, completul judiciar
instalat:
Vyatkin A.P. a intentat o acțiune în justiție împotriva societății pe acțiuni „Oriental Express Bank” (denumită în continuare - OJSC CB „East Express Bank”), a societății cu răspundere limitată „Credit Collection Group” (denumită în continuare - SRL „Credit Collection Group”) de a impune o obligație pentru a opri prelucrarea datelor cu caracter personal, compensarea prejudiciului moral.
În susținerea pretențiilor sale, el a indicat că timp de 2 ani a primit apeluri și mesaje SMS pe telefonul mobil cu cereri de rambursare a datoriei. Apelanții s-au prezentat drept angajați ai Credit Collection Group LLC și l-au informat despre o presupusă datorie la un împrumut către OJSC CB Vostochny Express Bank. În plus, mesajele SMS împotriva lui și a rudelor sale conțineau amenințări clare.
Orice contract de împrumut între Vyatkin A.P. iar OJSC CB „East Express Bank” nu a fost încheiat.
În timpul unei inspecții efectuate de Ministerul rus al Afacerilor Interne pentru districtul administrativ închis din Seversk, regiunea Tomsk, a rezultat că la 17 noiembrie 2010, soția fiului său din prima căsătorie, V., a contractat un împrumut. acord cu OJSC CB „East Express Bank” și, la cererea băncii, și-a lăsat numărul de telefon ca contact suplimentar, spunând numele de familie, prenumele și patronimul. În prezent, V. nu își îndeplinește în mod corespunzător obligațiile asumate prin contractul de împrumut.
El consideră că OJSC CB „East Express Bank” și SRL „Credit Collection Group”, primind datele sale personale, le-au prelucrat fără acordul său, încălcând paragrafele. 1 clauza 1 art. 6 din Legea federală „Cu privire la datele cu caracter personal”.
În urma prelucrării ilegale a datelor sale personale de către inculpați, acesta a suferit un prejudiciu moral, pe care îl estimează la /__/ rub.
În baza celor de mai sus, reclamantul a solicitat instanței: să oblige OJSC CB „Oriental Express Bank” să înceteze prelucrarea datelor sale cu caracter personal (nume, prenume, patronimic și număr de telefon de contact), să excludă din sistemul informatic datele sale personale obținute ilegal. și să îi trimită o notificare scrisă corespunzătoare; să oblige Credit Collection Group LLC să înceteze prelucrarea datelor sale personale (nume, prenume, patronimic și număr de telefon de contact), să-și excludă din sistemul informatic datele personale obținute ilegal și să îi trimită o notificare scrisă corespunzătoare; recupera în favoarea lui /__/ freacă. cu titlu de despăgubire pentru daune morale din partea fiecăruia dintre inculpaţi.
Şedinţa de judecată a avut loc în lipsa reprezentanţilor OJSC CB Vostochny Express Bank şi Credit Collection Group LLC.
În ședința de judecată, reclamantul Vyatkin A.P. și reprezentantul său Tikhonov B.L. pretențiile declarate au fost susținute în totalitate.
Instanța a luat o decizie care, în baza paragrafului 2 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 nr. 10 „Unele aspecte de aplicare a legislației privind compensarea prejudiciului moral”, art. . 2, 3 „Cu privire la datele personale”, susține Vyatkin A.P. ramas nemultumit.
În dezacord cu decizia instanței de fond, Vyatkin A.P. a formulat contestație în care solicită instanței de fond să anuleze hotărârea instanței de fond și să ia o nouă hotărâre pentru a satisface cerințele enunțate.
În susținerea plângerii, arată că în luarea deciziei instanța de fond a aplicat în mod greșit normele de drept material. Refuzând satisfacerea cererilor expuse, instanța de fond a apreciat că nu au fost încălcate drepturile reclamantei, întrucât informațiile furnizate de pârâți în mesajele SMS nu conțin nici numele, patronimul, nici adresa domiciliului persoanei, fie anul, luna, data și locul nașterii, familia, starea socială, starea de proprietate, studiile, profesia, venitul, precum și alte informații prin care este posibilă identificarea unei anumite persoane. Cu toate acestea, în sensul Legii „Cu privire la Datele cu Caracter Personal”, prelucrarea datelor cu caracter personal înseamnă nu numai distribuirea acestora, și prin urmare concluziile contrare ale instanței sunt neîntemeiate.
Indică faptul că instanța de fond nu a apreciat faptul că datele personale ale Vyatkin A.P. au fost transferate către OJSC CB „East Express Bank” SRL „Credit Collection Group”, ceea ce indică o încălcare a drepturilor reclamantului prevăzute de lege. În plus, Vyatkin A.P. nu și-a exprimat consimțământul pentru prelucrarea datelor cu caracter personal, ceea ce indică și o încălcare a prevederilor Legii „Cu privire la datele cu caracter personal”.
Consideră că prin refuzul de a satisface cererile sale declarate, instanța a încălcat dreptul reclamantului la protecție judiciară și, prin urmare, decizia instanței de fond ar trebui să fie anulată.
Completul de judecată, în baza părții 1, părții a 3-a, a considerat posibilă examinarea cauzei în lipsa reprezentanților inculpaților, cărora li s-a comunicat în mod corespunzător momentul și locul examinării cauzei.
După ce a studiat materialele cauzei, a discutat argumentele recursului și a verificat legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond conform regulilor părții 1, completul de judecată consideră că decizia instanței de judecată nu este conformă. cerințele din partea 1, care prevede că decizia judecătorească trebuie să fie legală și justificată.
După cum s-a explicat, o hotărâre este legală în cazul în care este luată cu respectarea strictă a normelor de drept procesual și cu respectarea deplină a normelor de drept material care sunt supuse aplicării unui raport juridic dat, sau se întemeiază pe cerere. , dacă este necesar, a unei analogii de drept sau a unei analogii de drept (partea 4, partea 3).
O hotărâre este justificată atunci când faptele relevante cauzei sunt confirmate prin probe examinate de instanță, cu îndeplinirea cerințelor legii privind pertinența și admisibilitatea acestora, sau prin împrejurări care nu necesită dovezi (art., -,), precum și când conţine concluzii exhaustive ale instanţei de judecată decurgând din fapte constatate.
Conform părții 1 a articolului 23 din Constituția Federației Ruse, toată lumea are dreptul la intimitate, la secretele personale și de familie, la protecția onoarei și la bunul nume.
Colectarea, stocarea, utilizarea și difuzarea informațiilor despre viața privată a unei persoane fără consimțământul acesteia sunt interzise. Autoritățile statului și organele guvernamentale locale, funcționarii acestora sunt obligați să ofere tuturor posibilitatea de a se familiariza cu documentele și materialele care le afectează în mod direct drepturile și libertățile, dacă legea nu prevede altfel ().
În temeiul articolului 17 (partea 3) din Constituția Federației Ruse, exercitarea drepturilor și libertăților omului și civile nu ar trebui să încalce drepturile și libertățile altor persoane.
În conformitate cu partea 3 a articolului 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja fundamentele sistemului constituțional, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane și asigură apărarea țării și securitatea statului.
În dezvoltarea acestor prevederi constituționale, pentru a asigura protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului la prelucrarea datelor sale cu caracter personal, inclusiv protecția drepturilor la viață privată, secrete personale și de familie, Legea federală din 27 iulie 2006 N 152-FZ „Cu privire la datele cu caracter personal” (denumită în continuare Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”), care reglementează relațiile legate de prelucrarea datelor cu caracter personal efectuate de organismele guvernamentale federale, organismele guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse, alte guverne organisme, organe administrației publice locale neincluse în sistemul de autoguvernare a organelor administrației publice locale de către organele municipale, persoane juridice, persoane fizice (partea 1 a articolului 1, articolul 2 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”).
Prezenta lege definește principiile și condițiile de prelucrare a datelor cu caracter personal, drepturile subiectului datelor cu caracter personal, drepturile și obligațiile celorlalți participanți la raporturile juridice reglementate de prezenta lege.
Conform articolului 3 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, datele cu caracter personal sunt orice informație referitoare la o persoană identificată sau determinată pe baza acestor informații (subiectul datelor cu caracter personal. În temeiul părții 1 a articolului 9 din prezenta lege, subiectul datelor cu caracter personal decide să furnizeze datele sale personale și își dă consimțământul pentru prelucrarea acestora din proprie voință și în interes propriu, cu excepția cazurilor prevăzute în partea 2 a prezentului articol.
În conformitate cu Partea 1 a articolului 6 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, prelucrarea datelor cu caracter personal de către operator este permisă cu acordul subiecților datelor cu caracter personal.
Instanța de fond a stabilit și reiese din materialele cauzei că reclamanta nu se afla într-o relație contractuală cu OJSC CB Vostochny Express Bank and LLC Credit Collection Group, și nu era nici împrumutată, nici garant în baza contractului de împrumut. Informații despre numărul de telefon al reclamantului, numele de familie, prenume, patronimicul acestuia au fost furnizate de V. către OJSC „East Express Bank”, care este soția fiului reclamantului, în formularul de cerere de împrumut.
Materialele cauzei nu conțin dovezi ale consimțământului reclamantului la prelucrarea datelor sale cu caracter personal și nici nu conțin dovezi ale prezenței altor condiții de legalitate a prelucrării datelor cu caracter personal specificate la articolul 6 din Legea menționată.
În refuzul de a satisface cererea, instanța a pornit din faptul că reclamantul nu a făcut dovada prelucrării datelor sale personale (nume, prenume, patronimic și număr de telefon) în sistemul informatic.
Totodată, instanța a arătat că legătura cu reclamanta prin număr de telefon de către angajații pârâților, în opinia instanței, nu încalcă drepturile reclamantei în contextul normelor prevăzute în Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”. , întrucât declarațiile conținute în mesajele SMS nu conțin date personalizate și detaliate, nici numele, nici patronimul, nici adresa locului de reședință al persoanei, nici anul, luna, data și locul nașterii, familial, social, statutul de proprietate, studiile, profesia, veniturile, precum și alte informații prin care se poate identifica o anumită persoană i-au fost date persoane, și anume reclamantul.
Orice dovadă obiectivă și incontestabilă că angajații OJSC CB „Oriental Express Bank” și LLC „Credit Collection Group” au prelucrat în orice mod (stocat, distribuit sau dezvăluit, inclusiv către terți) datele personale ale reclamantului, de asemenea, a fost prezentată către instanța nu a avut.
Aceste concluzii au fost făcute de instanță fără a ține cont de cerințele dreptului material.
În conformitate cu clauzele 2.3 ale articolului 3 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, prin prelucrarea datelor cu caracter personal se înțelege orice acțiune (operație) sau set de acțiuni (operațiuni) efectuate cu sau fără utilizarea instrumentelor de automatizare cu date personale, inclusiv colectarea, înregistrarea, sistematizarea, acumularea, stocarea, clarificarea (actualizarea, modificarea), extragerea, utilizarea, transferul (distribuirea, furnizarea, accesul), depersonalizarea, blocarea, ștergerea, distrugerea datelor cu caracter personal.
Operator - organ de stat, organ municipal, persoană juridică sau fizică, independent sau în comun cu alte persoane care organizează și (sau) desfășoară prelucrarea datelor cu caracter personal, precum și determină scopurile prelucrării datelor cu caracter personal, componența datelor cu caracter personal la fi prelucrate, acțiuni (operațiuni) efectuate cu date personale.
Din cauză reiese că în timpul verificărilor repetate efectuate de organele de drept pe baza declarațiilor lui A.P. Vyatkin, s-a stabilit că angajații Credit Collection Group LLC au efectuat în mod repetat apeluri și au trimis mesaje SMS la numărul de telefon înregistrat pe numele reclamanta folosind datele personale ale reclamantei si anume: numele, prenumele si patronimul, intrucat numarul de telefon si datele personale ale reclamantei au fost indicate in istoricul de credit al lui V., client al OJSC CB „Oriental Express Bank”.
Inculpații nu au furnizat alte împrejurări și în materialele cauzei nu au fost prezentate probe care să confirme contrariul.
Din răspunsul OJSC CB „East Express Bank” depus la curtea de apel, rezultă că între OJSC CB „East Express Bank” și Societatea cu răspundere limitată „/__/” la data de 26 aprilie 2013 a fost încheiat un contract de cesiune. , inclusiv în baza contractului de împrumut , încheiat cu V. Agentul societății cu răspundere limitată „/__/” în temeiul prezentului contract este Credit Collection Group LLC. În conformitate cu acest acord, societății cu răspundere limitată „/__/” i-au fost transmise documentele originale în baza contractului de comodat încheiat cu V., inclusiv. Credit Collection Group LLC a primit o copie a contractului de cesiune.
Astfel, cu încălcarea cerințelor legii de mai sus, Vostochny Express Bank OJSC a prelucrat datele personale ale reclamantului, și anume, inclusiv colectarea, stocarea și transferul acestora.
Credit Collection Group LLC, după ce a primit datele cu caracter personal ale reclamantului nu de la acesta, fără a deține informații despre consimțământul acestuia la prelucrarea datelor sale cu caracter personal, înainte de începerea prelucrării datelor (stocare și utilizare), cu încălcarea părții 3 a art. 18 din Legea „Cu privire la Datele cu Caracter Personal””, nu a furnizat reclamantului informațiile necesare, nu a transmis o notificare cu privire la începerea prelucrării datelor sale cu caracter personal. În consecință, datele personale ale A.P. Vyatkin au fost prelucrate. ilegal.
Pârâții nu au prezentat dovezi contrare, cu încălcarea cerințelor articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Potrivit articolului 17 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, în cazul în care subiectul datelor cu caracter personal consideră că operatorul își prelucrează datele cu caracter personal cu încălcarea cerințelor prezentei legi federale sau încalcă în alt mod drepturile și libertățile sale, subiectul datelor cu caracter personal are dreptul de a contesta acțiunile sau inacțiunea operatorului la organul abilitat pentru protecția drepturilor persoanelor vizate sau în instanță. Subiectul datelor cu caracter personal are dreptul de a-și proteja drepturile și interesele legitime, inclusiv compensarea pierderilor și (sau) compensarea prejudiciului moral în instanță.
Potrivit părții 2 a articolului 24 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, prejudiciul moral cauzat subiectului datelor cu caracter personal ca urmare a încălcării drepturilor acestuia, încălcarea regulilor de prelucrare a datelor cu caracter personal stabilite de prezenta lege federală, precum și întrucât cerințele pentru protecția datelor cu caracter personal stabilite în conformitate cu această lege federală prin lege, sunt supuse compensației în conformitate cu legislația Federației Ruse. Despăgubirea pentru prejudiciul moral se efectuează indiferent de compensarea pentru daune materiale și pierderi suferite de subiectul datelor cu caracter personal.
Potrivit paragrafului 1 al articolului 1099 din Codul civil al Federației Ruse, motivele și valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral adus unui cetățean sunt determinate de regulile prevăzute în capitolul 59 și articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse.
În conformitate cu art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii necorporale aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri prevăzută de lege, instanţa poate impune contravenientului o obligaţie de despăgubire bănească a prejudiciului precizat.
La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ține cont de gradul de vinovăție al infractorului și de alte împrejurări demne de atenție. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit vătămare. prevede că repararea prejudiciului moral se efectuează în formă bănească. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță în funcție de natura suferinței fizice și morale cauzate victimei, precum și de gradul de vinovăție al făptuitorului în cazurile în care vinovăția stă la baza despăgubirii prejudiciului. . Atunci când se stabilește valoarea despăgubirii pentru prejudiciu, trebuie să se țină seama de cerințele de rezonabilitate și corectitudine. Natura suferinței fizice și morale este apreciată de instanță, ținând cont de circumstanțele reale în care a fost cauzată vătămarea morală și de caracteristicile individuale ale victimei.
În conformitate cu paragraful 2, prejudiciul moral este înțeles ca suferință morală sau fizică cauzată de acțiuni (inacțiune) care încalcă beneficiile intangibile aparținând unui cetățean de la naștere sau prin forța legii, inclusiv intimitatea, secretele personale și de familie.
Întrucât pârâții prelucrează datele cu caracter personal ale reclamantului cu încălcarea cerințelor legii, acțiunile lor au încălcat drepturile reclamantului de a-și proteja datele personale, această împrejurare stă la baza încasării despagubirilor pentru prejudiciul moral de la aceștia.
La stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral ce urmează a fi recuperat de la fiecare dintre pârâți, completul judiciar ține cont de împrejurările specifice cauzei, de volumul și natura suferinței cauzate reclamantei, de gradul de vinovăție al pârâților. , volumul încălcărilor din partea OJSC CB „Oriental Express Bank”, volumul și durata încălcărilor din partea SRL „Credit Collection Group”, completul judiciar consideră de cuvenită stabilirea cuantumului recuperării despăgubirii morale de la OJSC CB „East Express Bank” - /__/ ruble, din grupul de colectare OJSC „Credit”” - /__/ ruble.
În virtutea părții 3 a articolului 21 din Legea „Cu privire la datele cu caracter personal”, în cazul detectării unei prelucrări ilegale a datelor cu caracter personal efectuate de operator sau de o persoană care acționează în numele operatorului, operatorul, într-un termen nu care depășește trei zile lucrătoare de la data acestei detectări, este obligat să înceteze prelucrarea ilegală a datelor cu caracter personal sau să asigure încetarea prelucrării ilegale a datelor cu caracter personal de către o persoană care acționează în numele operatorului.
Dovada respectării de către pârâți a unor astfel de cerințe legale nu a fost prezentată în cauză, în ciuda faptului că pârâților le-au fost transmise copii ale întâmpinării lui A.P. locul ședințelor de judecată, iar de către instanța de apel au fost trimise la cererile instanței inculpaților.
În asemenea împrejurări, pretențiile lui Vyatkin A.P. Impunerea unei obligații de a opri prelucrarea datelor cu caracter personal și de a exclude din sistemul informatic datele cu caracter personal obținute ilegal prin trimiterea unei notificări scrise corespunzătoare este, de asemenea, supusă satisfacției.
Ținând cont de cele de mai sus, decizia poate fi anulată odată cu adoptarea unei noi decizii privind satisfacerea parțială a pretențiilor lui A.P. Vyatkin.
Îndrumat de paragraful 2, completul de judecată
determinat:
decizia Tribunalului Seversky din Regiunea Tomsk din 25 august 2014 este anulată. Luați o nouă decizie, satisfăcând parțial afirmația lui A.P. Vyatkin.
Obligați OJSC CB „East Express Bank” și LLC „Credit Collection Group” să înceteze prelucrarea datelor cu caracter personal ale A.P. Vyatkin, să-și excludă datele personale din sistemul informatic și să le trimită către A.P. Vyatkin. notificare scrisă corespunzătoare.
Pentru a recupera în favoarea lui Vyatkin A.P. compensații pentru daune morale de la OJSC CB „East Express Bank” în valoare de /__/ ruble, de la LLC „Credit Collection Group” - /__/ ruble, precum și costul plății statului taxă în valoare de 200 de ruble , adică 100 de ruble din fiecare.
Prezidând
Se încarcă...