Proclamarea oficială a Indiei ca colonie britanică. India britanică. Schimbarea economică și tehnologică

Influența britanică în India a început cu formarea de mici centre comerciale și s-a încheiat cu controlul complet asupra subcontinentului, care, însă, nu a durat mult.

Capete de pod britanici în India

Urmând exemplul Portugaliei și Olandei, un grup de comercianți britanici în 1599 a înființat Compania Indiilor de Est, care chiar anul următor a primit de la regina Elisabeta monopolul comerțului dintre Anglia și India. Până la începutul secolului al XVII-lea, societatea comercială încerca să se impună pe subcontinent prin numeroase călătorii. Și, în cele din urmă, a reușit. În 1619 a fost creat un post comercial (post comercial) în orașul Surat, iar între 1634 și 1639, concomitent cu Fortul Sf. Gheorghe, a fost creat un al doilea post comercial - la Madras.

În perioada de dinainte de 1647, au apărut aproape 30 de posturi comerciale și, deși olandezii, portughezii și moguli locali au rezistat - din 1688 până în 1691 acest lucru a dus chiar la o luptă cu conducătorul imperiului mogol Aurangzeb - Compania engleză a Indiilor de Est și-a extins continuu. zona de operațiuni până la sfârșitul secolului.... Pe ambele coaste ale subcontinentului au fost create multe puncte comerciale mici, iar Madras, Bombay și Fort William din Calcutta s-au transformat în orașe mari.

Ascensiunea Marii Britanii și creșterea influenței sale în India

Deși comerțul și așezările britanice au crescut în India în secolul al XVII-lea, Marea Britanie în sine nu a reprezentat nicio putere semnificativă sau politică. Abia după moartea lui Aurangzeb în 1707, când imperiul Mughal a început treptat să se destrame, britanicii și-au intensificat acțiunile pentru a umple vidul de putere. Compania Franceză a Indiilor de Est, fondată în 1664, și-a sporit bogăția și teritoriul și, de asemenea, a crescut constant numărul de trupe. Până la începutul secolului al XVIII-lea, conflictele europene, în care britanicii, schimbându-și aliații, au luptat împotriva francezilor, s-au extins în teritoriile de peste mări. Rivalitatea a crescut, iar lupta pentru putere a devenit treptat inevitabilă. La început s-a părut că francezii au câștigat, deoarece au ocupat Madrasul în 1744. dar

în 1751 roata norocului s-a întors în sens invers. Robert Clive, un fost funcționar în Biroul Companiei Britanice Indiilor de Est, cu un mic detașament de soldați britanici și indieni, au capturat fortăreața franceză Arcot. În 1756, conflictul s-a extins spre nord: nababul Siraj-ud-Daula, conducătorul Bengalului, a capturat Fort William și și-a aruncat locuitorii în închisoare. Majoritatea captivilor au murit, motiv pentru care și astăzi oamenii își amintesc de „gaura neagră din Calcutta”.

În acel moment, Robert Clive era deja guvernatorul Fort St. David. În 1757 a luat Fort William și Chandernagore, cel mai important bastion francez din India. Astfel, amenințarea din partea francezilor a fost eliminată. În bătălia de la Plessis, armata lui Clive învinge trupele din Sirad-ja-ud-Daula. În aceasta a fost ajutată de intrigile politice inițiate de Clive și de atracția față de partea ei a lui Mir-Jafar, unul dintre generalii din Siraj. Clive l-a făcut pe Mir-Jafar un nabob, dar a cerut mulți bani pentru acest privilegiu. Astfel, Compania Indiei de Est a devenit de fapt proprietatea Bengalului: a perceput taxe, a condus detașamentele militare ale Mughalilor și, dintr-o organizație comercială, sa transformat într-un instrument politic de putere. În 1765, Clive s-a întors înapoi în Bengal, deja în funcția de guvernator și gradul de comandant șef, pe care i-a fost acordat în Anglia. Aceasta a fost prima piatră pusă în temelia viitorului imperiu britanic-indian.

Sediul Companiei Olandeze din India de Est la Hooghly, Bengal, 1665

cuceriri britanice

Deși, începând din 1757, British East Indies Company a început să creeze bazele statului, angajații săi nu erau pregătiți să conducă acest stat. Așadar, în Marea Britanie, începând cu 1767, au început să se audă voci care cereau naționalizarea posesiunilor din India. Când foametea a amenințat însăși existența companiei în 1769-1770, statul i-a venit în ajutor. Totuși, în același timp, s-a stipulat că compania își va transfera treptat puterile guvernului britanic. O lege de guvernare din 1773, așa-numita „Lege indiană” și o lege indiană din 1784 au plasat compania sub controlul Parlamentului. Pe baza acestor legi, guvernul a instalat guvernatori generali și a creat astfel un sistem de control dual care a existat până în 1858.

Perioada ulterioară a fost caracterizată de aspirațiile expansioniste britanice. Aceasta este fie încheierea tratatelor de asistență reciprocă, fie cucerirea. Politica „Tratatelor de asistență reciprocă” a dus la formarea unor state aparent independente conduse de lideri locali. Cu toate acestea, cea mai mare parte a puterii lor a fost transferată companiei - aceasta, în primul rând, a vizat probleme militare și de politică externă. Baza „Indiei Britanice”, practic, erau teritoriile anexate în cursul ostilităților.

Guvernatorii generali Warren Hastings, Lord Cornwell și William Bentinck au încercat să „calmeze, să civilizați și să-și îmbunătățească” supușii prin reformarea educației și justiției și întărirea statului de drept. Engleza a început să fie folosită în procedurile legale, iar încercările de creștinizare au permis indienilor să abandoneze anumite obiceiuri sociale și religioase.

După campanii militare de succes împotriva sultanului Mizor (1799), marathas (1818) și sikh (1845-1848), precum și anexarea ulterioară a altor zone de către guvernatorii generali ai Dalhousie Canning în 1849, ocupația britanică a India s-a terminat în mare parte. Aproape toată India era controlată direct sau indirect de Compania Indiei de Est. Din 1851, infrastructura țării a început să se dezvolte. Au apărut telegrafele și o rețea de căi ferate, precum și un sistem de irigare îmbunătățit. Toate acestea au contribuit la oferirea de locuri de muncă indienilor și altor popoare. Unii indieni au fost loiali britanicilor, sau cel puțin au tolerat stăpânirea lor. Totuși, anexarea continuă, taxele mari și pericolul de a-și pierde propriile tradiții culturale din cauza influenței occidentale, au forțat majoritatea populației indiene să păstreze distanța.

Revolta sepoy din 1857

La 10 mai 1857, în apropiere de Delhi, a izbucnit o revoltă a sepoy-ilor, soldați mercenari ai armatei britanice. Au ridicat o revoltă generală împotriva britanicilor. Motivul a fost zvonurile că muniția soldaților a fost prelucrată folosind grăsime de porc și vită, ceea ce a jignit sentimentele religioase ale musulmanilor și hindușilor. Cu toate acestea, o astfel de indignare violentă a fost cel mai probabil o reacție la schimbarea rapidă a stilului de viață și modernizarea pe care britanicii au început să o planteze pe Gange.

În plus, musulmanii au încercat, deși fără succes, să revigoreze dinastia Mughal. Un an mai târziu, britanicii, cu ajutorul trupelor indiene loiale lor, au înăbușit insurecția. După aceasta, ultimul conducător al dinastiei Mughal, Bahadur Shah, a apărut în fața curții. A fost condamnat și exilat în Birmania. Acesta a fost sfârșitul imperiului Mughal. O altă consecință a rebeliunii, care a fost prima amenințare serioasă la adresa stăpânirii britanice în India, a fost dizolvarea guvernului britanic al Companiei Indiei de Est și transferul funcțiilor de conducere în propriile mâini. India a devenit Țara Coroanei și vicerege al guvernatorilor generali. Acesta a fost începutul domniei reginei Victoria.

dominația britanică și naționalismul indian

În 1877, regina Victoria a fost proclamată împărăteasă a Indiei și a promis să îmbunătățească bunăstarea supușilor ei și să-i guverneze în conformitate cu legea britanică. Cu toate acestea, neîncrederea guvernului britanic, exprimată prin revolta din 1857, era deja adânc înrădăcinată în rândul oamenilor. Britanicii s-au comportat, de asemenea, detașat față de populația indiană. Prin urmare, India victoriană a fost împărțită: pe de o parte, indienii și britanicii, care și-au păstrat distanța, iar pe de altă parte, dorința de cooperare strânsă în muncă și toleranță. Multe dintre reformele secolului al XIX-lea au permis indienilor să-și extindă participarea politică. Identitatea națională a început să revină și au apărut speranțe pentru crearea propriului guvern. În 1885, a fost înființat partidul Congresului Național Indian, care a permis indienilor să participe activ la viața statului; a fost adoptată „Legea guvernului indian” și au fost efectuate reformele Morley-Minto din 1909, conform cărora indienilor li s-a recunoscut dreptul de a participa la elaborarea legilor.

Totuși, tendințele naționaliste au început să apară și în rândurile partidului: în Bengal și în alte părți, revoluționarii înarmați au lansat atacuri asupra instituțiilor și oficialităților britanice. În același timp, strategia de nesupunere pașnică în masă și de respingere a oricărei lucrări comune ca forme eficiente de protest a fost testată pentru prima dată. În timpul și imediat după Primul Război Mondial, în care au luptat mulți soldați indieni, se părea că recunoașterea ulterioară a drepturilor și reformele constituționale din 1917 și 1919 ar avea ca rezultat inevitabil autoguvernarea indiană. Cu toate acestea, în 1919, britanicii au răspuns rezistenței afișate prin folosirea forței: în timpul revoltelor de la Amritsar, trupele au ucis aproape 400 de indieni neînarmați. Ca răspuns, lideri politici precum Mahatma Gandhi și Jawaharlal Nehru au cerut proteste masive care au declanșat o mișcare generală împotriva dominației britanice.

Bogăția Indiei i-a bântuit pe europeni. Portughezii au început o explorare sistematică a coastei atlantice a Africii în 1418 sub patronajul prințului Henric, în cele din urmă au înconjurat Africa și au pătruns în Oceanul Indian în 1488. În 1498, o expediție portugheză condusă de Vasco da Gama a reușit să ajungă în India, făcând cerc. Africa și deschiderea unei rute comerciale directe către Asia. În 1495, francezii și englezii și, puțin mai târziu, olandezii, s-au alăturat cursei de a descoperi noi ținuturi, contestând monopolul iberic al rutelor comerciale maritime și explorând noi rute.

Traseul de înot al lui Vasco de Gama.
În iulie 1497, o mică flotă de cercetare formată din patru nave și aproximativ 170 de membri ai echipajului sub comanda lui Vasco da Gama a părăsit Lisabona. În decembrie, flota a ajuns la râul Big Fish (unde Diash sa întors) și s-a îndreptat către ape neexplorate. Pe 20 mai 1498, expediția a ajuns la Calicut, în sudul Indiei. Încercările lui Vasco da Gama de a obține cele mai bune condiții de tranzacționare au eșuat din cauza costului scăzut al bunurilor pe care le aduceau în comparație cu mărfurile scumpe care erau vândute acolo. La doi ani de la sosire, Gama și restul de 55 de membri ai echipajului s-au întors în Portugalia în glorie pe două nave și au devenit primii europeni care au călătorit în India pe mare.

La acea vreme, pe teritoriul Indiei moderne, Pakistanului și Afganistanului, exista un imens imperiu al „Marilor Mughals”. Statul a existat din 1526 până în 1858 (de fapt, până la mijlocul secolului al XIX-lea). Numele „Marii Mughals” a apărut deja sub colonialiștii britanici. Termenul „mogul” a fost folosit în India pentru a se referi la musulmanii din nordul Indiei și din Asia Centrală.
Imperiul a fost fondat de Babur, care, împreună cu asociații săi, a fost nevoit să migreze din Asia Centrală pe teritoriul Hindustanului. Armata lui Babur includea reprezentanți ai diferitelor popoare și triburi care făceau parte din statul timurid din acea vreme, cum ar fi, de exemplu, turcii, moguli și alte triburi.
Întemeietorul statului Baburid (1526) în India - Zahireddin Muhammad Babur (14 februarie 1483 - 26 decembrie 1530). Babur este un descendent al lui Tamerlane din clanul Barlas. A condus în orașul Andijan (Uzbekistanul modern) și a fost forțat să fugă de turcii nomazi în război Kipchak mai întâi în Afganistan (Herat), apoi a plecat într-o campanie în India de Nord. Fiul lui Babur, Humayun (1530-1556), a moștenit de la tatăl său un imens regat care se întindea de la Gange până la Amu Darya, dar nu l-a păstrat, iar timp de mai bine de 25 de ani tronul său a fost ocupat de dinastia afgană a lui Sher Shah.

Harta Imperiului Mughal. Granițele imperiului: - sub Babur (1530), - sub Akbar (1605), - sub Aurangzeb (1707).
De fapt, fondatorul Imperiului Mughal este fiul lui Humayun - Akbar (1556-1605). Domnia lui Akbar (49 de ani) a fost dedicată unificării și pacificării statului. El a transformat statele musulmane independente în provincii ale imperiului său, a făcut raja hinduși vasalii săi, parțial prin alianțe, parțial prin forță.
Numirea miniștrilor, guvernatorilor și altor oficiali hinduși a câștigat favoarea și loialitatea populației hinduse față de noul monarh. Taxa urâtă pentru non-musulmani a fost abolită.
Akbar a tradus cărțile sacre și poemele epice ale hindușilor în persană, a fost interesat de religia lor și le-a respectat legile, deși le-a interzis unele obiceiuri inumane. Ultimii ani ai vieții sale au fost umbriți de necazurile familiei și de comportamentul fiului său cel mare, Selim, răzbunător și crud, care s-a răzvrătit împotriva tatălui său.
Akbar a fost unul dintre cei mai proeminenți conducători musulmani din India. Distins printr-un mare talent militar (nu a pierdut nici o bătălie), nu-i plăcea războiul și prefera activitățile pașnice.
Pătruns de toleranță religioasă largă, Akbar a permis discutarea liberă a principiilor islamului.
Prăbușirea imperiului a început în 1720. În acest an, sub sultanul Mohamed Shah, guvernatorul decanului Nizam-ul-Mulk (1720-1748) își formează statul independent. Exemplul său a fost urmat de guvernatorul Auda, care a devenit vizir de la un simplu negustor persan, iar apoi primul Nawab din Aud, sub numele de Nawab Vizir din Aud (1732-1743).
Marathi (unul dintre popoarele indiene indigene) au impus tribut întregii Indii de Sud, au străbătut estul Indiei spre nord și au forțat concesionarea lui Malwa de la Muhammad Shah (1743), iar Orissa a fost luată de la fiul și succesorul său Ahmed Shah. (1748-1754) și a primit tributurile potrivite din Bengal (1751).
Atacurilor din exterior s-au alăturat conflictelor interne. În 1739, persanul Nadir Shah a atacat India. După ce au luat Delhi și au jefuit orașul timp de 58 de zile, perșii s-au întors acasă prin pasajele de nord-vest cu un pradă evaluată la 32 de milioane de lire sterline.
Expediția lui Vasco da Gama a marcat începutul cuceririlor coloniale ale Portugaliei pe coasta de vest a Indiei. Din Portugalia, flotile militare cu un număr mare de soldați și artilerie erau trimise anual pentru a captura porturile și bazele navale indiene. Cu arme de foc și artilerie la dispoziție, portughezii au exterminat flotele rivalilor lor comerciali, negustorii arabi, și le-au pus mâna pe baze.
În 1505, Almeida a fost numit vicerege al posesiunilor portugheze din India. A învins flota egipteană la Diu și a pătruns în Golful Persic. Succesorul său, Albuquerque, un colonizator viclean, crud și întreprinzător, a blocat toate abordările către India pentru comercianții arabi. El a capturat Ormuz, un punct comercial și strategic la intrarea în Golful Persic și a închis și ieșirea din Marea Roșie. În 1510, Albuquerque a capturat orașul Goa. Goa a devenit centrul posesiunilor portugheze din India. Portughezii nu au căutat să pună mâna pe teritorii mari, ci au creat doar fortărețe și posturi comerciale pentru exportul mărfurilor coloniale. După ce s-au stabilit pe coasta Malabar din India, au început să se deplaseze spre est, către centrele de producție de condimente. În 1511, portughezii au capturat Malacca, deschizând astfel calea către Moluca și China. În 1516, o expediție portugheză a apărut în largul coastelor Chinei. Curând a fost înființat un post comercial portughez în Macao (sud-vest de Canton). În același timp, portughezii s-au stabilit în Moluca și au început să exporte mirodenii de acolo.
Portughezii au monopolizat comerțul cu mirodenii. Au forțat populația locală să le vândă mirodenii la „prețuri fixe” – de 100-200 de ori mai mici decât prețurile de pe piața de la Lisabona. Pentru a menține prețurile ridicate la mărfurile coloniale pe piața europeană, într-un an au fost aduse nu mai mult de 5-6 nave cu condimente, surplusul a fost distrus.

La începutul secolului al XVII-lea, alte puteri maritime europene s-au repezit în cursa colonială.

Harta așezărilor comerciale europene din India, care arată anii de înființare și naționalitate.

În mai multe puteri europene care erau coapte pentru colonialism (cu excepția Portugaliei, unde exploatarea coloniilor era considerată o chestiune de stat), companiile au fost înființate cu monopolul comerțului cu Indiile de Est:
Compania Britanică a Indiilor de Est - înființată în 1600
Compania Olandeză a Indiilor de Est - înființată în 1602
Compania Daneză a Indiilor de Est - înființată în 1616
Compania Franceză a Indiilor de Est - înființată în 1664
Compania Austriacă a Indiilor de Est - înființată în 1717 în Țările de Jos austriece
Compania suedeză a Indiilor de Est - fondată în 1731

Cel mai de succes și faimos a fost Compania Britanică a Indiilor de Est(Compania engleză a Indiilor de Est), până în 1707 - Compania engleză a Indiilor de Est - o societate pe acțiuni, creată la 31 decembrie 1600 prin decretul Elisabetei I și a primit privilegii extinse pentru comerțul în India. Cu ajutorul Companiei Indiilor de Est, a fost realizată colonizarea britanică a Indiei și a unui număr de țări din Est.
De fapt, decretul regal a acordat companiei un monopol asupra comerțului din India. Inițial, compania avea 125 de acționari și un capital de 72 de mii de lire sterline. Compania era condusă de un guvernator și un consiliu de administrație care era responsabil înainte de adunarea acționarilor. Compania comercială a dobândit în scurt timp funcții guvernamentale și militare, pe care le-a pierdut abia în 1858. În urma Companiei Olandeze a Indiilor de Est, compania britanică a început și ea să-și coteze acțiunile la bursă.
În 1612, forțele portugheze au provocat o înfrângere gravă portughezilor în bătălia de la Suvali. În 1640, conducătorul local din Vijayanagara a autorizat înființarea unui al doilea post comercial în Madras. În 1647, compania are deja 23 de posturi comerciale în India. Țesăturile indiene (bumbac și mătase) sunt la o cerere incredibilă în Europa. Se exportă și ceai, cereale, coloranți, bumbac și, mai târziu, opiu Bengal. În 1668, Compania a închiriat insula Bombay, o fostă colonie portugheză care fusese dată Angliei ca zestre Ecaterinei de Bragana, care s-a căsătorit cu Carol al II-lea. În 1687, sediul companiei din Asia de Vest a fost mutat de la Surat la Bombay. Compania a încercat să obțină prin forță privilegii comerciale, dar a pierdut și a fost nevoită să-i ceară mila Marelui Mogul. În 1690, la Calcutta a fost înființată așezarea Companiei, după permisiunea corespunzătoare a Marelui Mogul. A început extinderea Companiei către subcontinent; în același timp, aceeași extindere a fost realizată de o serie de alte companii europene din India de Est - olandeză, franceză și daneză.


Adunarea acționarilor Companiei Indiei de Est.
În 1757, la bătălia de la Plessy, trupele Companiei Britanice Indiilor de Est conduse de Robert Clive au învins trupele domnitorului bengalez Siraj-ud-Dole - doar câteva salve de artilerie britanică i-au pus pe indieni pe fugă. După victoria de la Buksar (1764), compania primește divane - dreptul de a stăpâni Bengalul, Biharul și Orissa, controlul deplin asupra roiului Bengal și confiscă vistieria bengaleză (sunt confiscate bunuri de valoare în valoare de 5 milioane 260 de mii de lire sterline) . Robert Clive devine primul guvernator britanic al Bengalului. Între timp, expansiunea a continuat în jurul bazelor din Bombay și Madras. Războaiele anglo-Mysore din 1766-1799 și războaiele anglo-maratha din 1772-1818 au făcut din Companie puterea dominantă la sud de râul Sutlej.
Timp de aproape un secol, compania a dus o politică ruinoasă în posesiunile sale indiene, al cărei rezultat a fost distrugerea meșteșugurilor tradiționale și degradarea agriculturii, care a dus la moartea a până la 40 de milioane de indieni din foame. Conform calculelor celebrului istoric american Brooks Adams, în primii 15 ani de la anexarea Indiei, britanicii au exportat din Bengal în valoare de un miliard de lire sterline obiecte de valoare. Până în 1840, britanicii au condus peste cea mai mare parte a Indiei. Exploatarea fulgerătoare a coloniilor indiene a fost cea mai importantă sursă de acumulare de capital britanic și a revoluției industriale din Anglia.
Expansiunea a luat două forme principale. Prima a fost utilizarea așa-numitelor contracte subsidiare, în esență feudale - conducătorii locali transferau afacerile externe către Companie și erau obligați să plătească o „subvenție” pentru întreținerea armatei Companiei. În caz de neplată, teritoriul a fost anexat de britanici. În plus, conducătorul local s-a angajat să mențină la curtea sa un oficial britanic („rezident”). Astfel, compania a recunoscut „state native” conduse de maharaja hinduși și nawabi musulmani. A doua formă a fost regula directă.
Cei mai puternici oponenți ai Companiei erau două state care se formaseră pe ruinele imperiului Mughal - Uniunea Maratha și statul Sikh. Haosul care a urmat morții fondatorului său, Ranjit Singh, în 1839, a contribuit la înfrângerea imperiului sikh. Luptele civile au izbucnit atât între sardari individuali (generali ai armatei sikh și mari feudali de facto), cât și între Khalsa (comunitatea sikh) și darbar (curte). În plus, populația sikh a experimentat tensiuni cu musulmanii locali, care erau adesea dispuși să lupte sub stindarde britanice împotriva sikhilor.

Ranjit Singh, primul Maharaja din Punjab.

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, a început o expansiune activă sub guvernatorul general Richard Wellesley; Compania a capturat Cochin (1791), Jaipur (1794), Travancourt (1795), Hyderabad (1798), Mysore (1799), principate de-a lungul râului Sutlej (1815), principatele Indiei Centrale (1819), Kach și Gujarat (1819) , Rajputan (1818), Bahawalpur (1833). Provinciile anexate au inclus Delhi (1803) și Sindh (1843). Punjab, granița de nord-vest și Kashmir au fost capturate în 1849 în timpul războaielor anglo-sikh. Cașmirul a fost vândut imediat dinastiei Dogra, care a domnit în principatul Jammu, și a devenit un „stat nativ”. Berard a fost anexat în 1854, iar Aud.
În 1857 a avut loc o revoltă împotriva campaniei britanice din India de Est, care este cunoscută în India drept Primul Război de Independență sau Revolta Sepoy. Cu toate acestea, revolta a fost înăbușită, iar Imperiul Britanic a stabilit control administrativ direct asupra aproape toată Asia de Sud.

O bătălie între britanici și sepoy.

După revolta națională indiană din 1857, Parlamentul britanic a adoptat Legea pentru o mai bună guvernare a Indiei, conform căreia compania și-a transferat funcțiile administrative coroanei britanice din 1858. Compania a fost lichidată în 1874.

Compania Olandeză a Indiilor de Est este o companie comercială olandeză. Fondată în 1602, a existat până în 1798. Comercializat (inclusiv ceai, cupru, argint, textile, bumbac, mătase, ceramică, condimente și opiu) cu Japonia, China, Ceylon, Indonezia; a monopolizat comertul cu aceste tari din Oceanul Pacific si Indian.

Până în 1669, compania era cea mai bogată firmă privată pe care a văzut-o vreodată lumea, incluzând peste 150 de nave comerciale, 40 de nave de război, 50.000 de angajați și o armată privată de 10.000 de soldați. Compania a luat parte la disputele politice ale vremii împreună cu statele. Așa că, în 1641, ea independent, fără ajutorul statului olandez, și-a eliminat concurenții - portughezii - din Indonezia de astăzi. Pentru aceasta, pe cheltuiala companiei au fost create detașamente armate din populația locală.
Compania era în conflict constant cu Imperiul Britanic; a experimentat dificultăți financiare după înfrângerea Olandei în războiul cu această țară din 1780-1784 și s-a prăbușit ca urmare a acestor dificultăți.

Compania Franceză a Indiilor de Est este o companie comercială franceză. Fondată în 1664 de ministrul de finanțe Jean-Baptiste Colbert. Primul CEO al companiei a fost François Caron, care a lucrat pentru Compania Olandeză a Indiei de Est timp de treizeci de ani, inclusiv 20 de ani în Japonia. Compania a eșuat în încercarea de a pune mâna pe Madagascar, mulțumită de insulele vecine Bourbon (acum Reunion) și Ile-de-France (acum Mauritius).

De ceva timp, compania a intervenit activ în politica indiană, încheiend acorduri cu conducătorii teritoriilor din sudul Indiei. Aceste încercări au fost zădărnicite de baronul englez Robert Clive, care reprezenta interesele Companiei Britanice Indiilor de Est.

Bătălia de la Plessis (mai precis, Palashi) este o bătălie de pe malul râului Bhagirathi din Bengalul de Vest, în care la 23 iunie 1757, colonelul britanic Robert Clive, reprezentând interesele Companiei Britanice Indiilor de Est, a provocat o zdrobire. înfrângere asupra trupelor bengalezului Nawab Siraj ud-Daula, de partea care era reprezentată de Compania Franceză a Indiilor de Est.
Ciocnirea armată a fost provocată de capturarea Nawabului (care credea că britanicii au încălcat acordurile anterioare) a capului de pod britanic din Bengal - Fort William de pe teritoriul modernului Calcutta. Consiliul de administrație ia trimis pe colonelul Robert Clive și pe amiralul Charles Watson să-i contracareze pe bengalezii din Madras. Un rol semnificativ în victoria britanică l-a jucat trădarea comandanților Nawab.
Bătălia a început la 7:00 a.m. pe 23 iunie 1757, când armata indiană a intrat în ofensivă și a deschis focul de artilerie asupra pozițiilor britanice.
La ora 11:00, unul dintre comandanții indieni a condus atacul, dar a fost ucis de o ghiulea de tun britanică. Acest lucru a provocat panică în rândul soldaților săi.
La amiază a început o ploaie puternică. Britanicii au ascuns rapid praful de pușcă, tunurile și muschetele de ploaie, dar trupele indiene neantrenate, în ciuda ajutorului francez, nu au putut să facă același lucru. Când ploaia s-a oprit, britanicii mai aveau putere de foc, în timp ce armele oponenților lor aveau nevoie de uscare îndelungată. La ora 14:00, britanicii au lansat o ofensivă. Mir Jafar a anunțat retragerea. La 17:00 retragerea s-a transformat într-un zbor.

Robert Clive îl întâlnește pe Mir Jafar după bătălie.

Victoria de la Plessis a predeterminat cucerirea engleză a Bengalului, așa că cu ea se obișnuia să înceapă numărătoarea inversă a stăpânirii britanice în subcontinentul indian. Confruntarea dintre britanici și francezi în India a fost teatrul estic al Războiului de Șapte Ani, pe care Churchill l-a numit primul război mondial din istorie.

Preistorie.În anii 1750, după ce a creat o armată pregătită pentru luptă din soldații locali (sepoy) antrenați pe modelul francez, căpitanul francez și, mai târziu, brigadierul Charles Joseph Bussy-Castelnau, au devenit conducătorul de facto al sudului Indiei; conducătorul din Hyderabad era complet dependent de el. Spre deosebire de francezi, britanicii și-au dezvoltat baza la nord-est, în Bengal. În 1754, a fost semnat un acord între companiile franceze și britanice din India de Est prin care niciuna dintre ele nu se va amesteca în afacerile interne ale Indiei (supusă oficial Marelui Mogul).
În 1756, Nawab din Bengal, Alivardi Khan, a murit, iar nepotul său Siraj ud-Daula a preluat tronul, a atacat Fort William din Calcutta, principala așezare engleză din Bengal, și l-a capturat la 19 iunie 1756. În aceeași noapte, între 19 și 20 iunie, mulți prizonieri britanici au fost torturați până la moarte în „groapa neagră”. În august, vestea acestui lucru a ajuns la Madras, iar generalul britanic Robert Clive, după o lungă întârziere, a plecat spre Calcutta la bordul uneia dintre navele escadridului sub comanda amiralului Watson. Escadrila a intrat în râu în decembrie și a apărut în fața Calcuttei în ianuarie, după care orașul a trecut rapid în mâinile britanicilor.
Când, la începutul anului 1757, informații despre izbucnirea războiului în Europa au ajuns în Madras și Pondicherry, guvernatorul francez Leirie, în ciuda situației favorabile, nu a îndrăznit să atace Madras, preferând să obțină un acord de neutralitate de la reprezentanții britanici. . Siraj ud-Daula, care s-a opus britanicilor, le-a trimis francezilor la Chandannagar o ofertă de a se alătura lui, dar ajutorul i-a fost refuzat. După ce și-a asigurat neutralitatea franceză, Clive a pornit într-o campanie și a învins nawab-ul. Nawab a cerut imediat pacea și a oferit britanicilor o alianță, abandonând toate pretențiile. Propunerea a fost acceptată, după care, după ce și-au asigurat spatele, britanicii au început ostilitățile împotriva francezilor.
În 1769, compania franceză a încetat să mai existe, iar unele dintre punctele comerciale ale companiei (Pondicherry și Shandannagar) au rămas sub controlul francez până în 1949.
Compania daneză a Indiilor de Est- o societate comercială daneză care desfășura comerț cu Asia în anii 1616-1729 (cu pauză).
A fost creat în 1616 după modelul Companiei Olandeze Indiilor de Est. Cel mai mare acționar al companiei a fost regele Christian IV. Când compania a fost înființată, a primit monopolul comerțului maritim cu Asia.
În anii 1620, coroana daneză a dobândit o fortăreață în India - Trankebar, care a devenit ulterior centrul activității comerciale a companiei (Fort Dansborg). În perioada sa de glorie, ea, împreună cu Compania suedeză a Indiilor de Est, a importat mai mult ceai decât Compania britanică a Indiilor de Est, 90% din care a fost introdus ilegal în Anglia, ceea ce i-a adus profituri uriașe.

Fort Dansborg din Tranquebar.

Din cauza performanțelor economice slabe, compania a fost desființată în 1650, dar reînființată în 1670. Până în 1729, Compania Daneză a Indiilor de Est a căzut în decădere și a fost în cele din urmă desființată. În curând, mulți dintre acționarii săi au devenit membri ai companiei asiatice formate în 1730. Dar în 1772 și-a pierdut monopolul, iar în 1779 India daneză a devenit colonia coroanei.
Compania Ostend este o companie comercială privată austriacă, creat în 1717 la Ostende (Sudul Țărilor de Jos, care făceau parte din Imperiul Austriac) pentru comerțul cu Indiile de Est.
Succesul companiilor olandeze, britanice și franceze din India de Est i-a împins pe comercianții și armatorii din Ostende să stabilească legături comerciale directe cu Indiile de Est. O companie comercială privată în Ostende a fost înființată în 1717, iar câteva dintre navele sale au navigat spre Est. Împăratul Carol al VI-lea și-a încurajat supușii să investească într-o nouă întreprindere, dar nu a acordat un certificat de brevet. În primele etape, compania a obținut un oarecare succes, dar statele vecine și-au împiedicat activ activitățile, astfel încât în ​​1719 o navă comercială Ostend cu o încărcătură bogată a fost capturată de olandezi în largul coastei Africii și o alta - de către britanicii în largul Madagascarului.
În ciuda acestor pierderi, ostendenii au continuat cu încăpățânare întreprinderea. Opoziţia olandezilor l-a făcut pe Carol al VI-lea să ezite pentru o vreme cu satisfacerea petiţiilor companiei, dar la 19 decembrie 1722, împăratul le-a acordat Ostendenţilor o scrisoare patentată care le acorda dreptul de a face comerţ în Indiile de Est şi de Vest, de asemenea. ca pe ţărmurile Africii de treizeci de ani. Contribuțiile au venit rapid către întreprindere, s-au deschis două puncte comerciale: în Koblom, pe coasta Coromandel, lângă Madras, și în Bankibazar, în Bengal.
Olandezii și britanicii au continuat să se confrunte cu rivalul în creștere. Olandezii au făcut apel la Tratatul de la Westfalia în 1648, potrivit căruia regele spaniol le-a interzis locuitorilor din sudul Țărilor de Jos să facă comerț cu coloniile spaniole. Olandezii au insistat că Tratatul de la Utrecht din 1713, care a cedat sudul Țărilor de Jos Austriei, nu a răsturnat această interdicție. Cu toate acestea, guvernul spaniol, după o oarecare ezitare, a încheiat un acord comercial cu Austria și a recunoscut Compania Ostend. Răspunsul la acest tratat a fost unificarea Marii Britanii, a Provinciilor Unite și a Prusiei într-o ligă defensivă. Temându-se de o alianță atât de puternică, austriecii au decis să cedeze. Ca urmare a unui acord semnat la Paris la 31 mai 1727, împăratul a revocat brevetul companiei timp de șapte ani, în schimbul acestuia, oponenții Ostendilor au recunoscut Sancțiunea pragmatică imperială din 1713.
Compania a existat nominal de ceva timp în stare de interdicție și a fost închisă în curând. Țările de Jos austriece nu au participat la comerțul maritim cu Indiile până la unirea lor cu Olanda în 1815.

Compania suedeză a Indiilor de Est, creată în secolul al XVIII-lea pentru desfășurarea comerțului maritim cu țările din Orient.
În Suedia, primele companii comerciale modelate după cele străine au început să apară în secolul al XVII-lea, dar activitățile lor nu au avut prea mult succes. Abia în secolul al XVIII-lea a apărut o companie care ar putea fi numită pe bună dreptate India de Est.
Fondarea sa a fost rezultatul desființării Companiei Austriece a Indiilor de Est în 1731. Străinii care sperau să profite din participarea la comerțul colonial profitabil și-au îndreptat atenția către Suedia. Scoțianul Colin Campbell, împreună cu Niklas Salgren din Gothenburg, s-au adresat comisarului Henrik Koenig, care a devenit reprezentantul lor la guvernul suedez.
După discuții preliminare în guvern și la Riksdag, la 14 iunie 1731, regele a semnat primul privilegiu pe o perioadă de 15 ani. Le-a dat lui Henrik Koenig și tovarășilor săi dreptul de a face comerț cu Indiile de Est pentru un preț moderat pentru coroană, și anume „în toate porturile, orașele și râurile de pe cealaltă parte a Capului Bunei Speranțe”. Navele trimise de companie trebuiau să navigheze exclusiv din Göteborg și să vină acolo după ce au navigat pentru a-și vinde marfa la o licitație deschisă. I s-a permis să echipeze câte nave avea nevoie, cu condiția ca acestea să fie construite sau cumpărate în Suedia.
Compania a fost condusă de o echipă de management care includea cel puțin trei persoane experimentate în comerț. În cazul decesului unuia dintre directorii societății, cei rămași trebuiau să aleagă un al treilea. Numai supușii suedezi care mărturiseau credința protestantă puteau fi directori.
Deja la începutul existenței sale, compania s-a confruntat cu obstacole pe care le puneau concurenții străini și oponenții săi interni.
Prima navă echipată a companiei a fost capturată de olandezi în Sound, dar a fost eliberată în curând. Încercarea de a obține un punct de sprijin în India a fost și mai puțin reușită. În septembrie 1733, compania a stabilit un post comercial în Porto Novo, pe coasta Coromandel, dar în octombrie a fost distrus de trupele echipate de guvernatorul britanic de Madras și guvernatorul francez de Pondicherry. Toate bunurile au fost confiscate, iar supușii regelui englez care se aflau acolo au fost arestați. În 1740, guvernul britanic a fost de acord să plătească companiei o compensație de 12.000 de lire sterline.
Pentru Göteborg, sediul companiei, comerțul cu India de Est a fost impulsul unei dezvoltări rapide. Bunuri scumpe indiene și chinezești - în principal mătase, ceai, porțelan și mirodenii - au fost vândute la licitații rapide și apoi vândute în toată Europa, ocupând un loc destul de important în exporturile suedeze.

V-am împărtășit informațiile pe care le-am „dezgropat” și le-am sistematizat. În același timp, el nu a devenit deloc mai sărac și este gata să împartă mai departe, cel puțin de două ori pe săptămână. Dacă găsiți erori sau inexactități în articol, vă rugăm să ne anunțați. [email protected] Voi fi foarte recunoscător.

India a fost primul și, în esență, singurul stat de o asemenea amploare (mai precis, chiar un grup de state unite printr-o civilizație care le-a unit, tradiția religioasă și un principiu comun de castă socială a structurii interne), care s-a transformat în o colonie. Profitând de slăbiciunea legăturilor administrative și politice caracteristice Indiei, britanicii au luat relativ ușor, fără costuri și pierderi speciale, chiar și în principal din mâinile indienilor înșiși, au preluat puterea și și-au stabilit dominația. Dar odată ce acest lucru a fost realizat (în 1849, după victoria asupra sikhilor din Punjab), în fața cuceritorilor a apărut o nouă problemă: cum să guvernăm colonia gigantică? Foștii cuceritori nu au avut o astfel de problemă. Fără alte preluări, toți, până la Marii Mughals, au condus așa cum fusese stabilit de secole și înțeles de toată lumea. Dar britanicii erau o structură fundamental diferită, care era, de asemenea, într-o ascensiune abruptă și făcea cereri din ce în ce mai decisive și de anvergură pentru dezvoltarea sa cu succes. Într-un fel, problema era asemănătoare cu cea pe care Alexandru a rezolvat-o după cucerirea Orientului Mijlociu: cum să sintetizezi propriul și străinul, Occidentul și Orientul? Dar au existat și împrejurări noi care erau fundamental diferite de antichitate. Cert este că anexarea Indiei la Marea Britanie nu a fost atât un act politic, rezultatul unui război sau al unei serii de războaie, ci o consecință a unor procese economice și sociale complexe din întreaga lume, a căror esență s-a rezumat la formarea pieței capitaliste mondiale și la implicarea forțată a țărilor colonizate în relațiile de pe piața mondială...

Abia la început, la început, colonialiștii britanici s-au gândit la problema de mai sus. Colonizarea a fost realizată de mâinile Companiei Indiilor de Est, luptă în primul rând pentru comerț activ, pentru profituri uriașe și rate mari de îmbogățire. Dar în cursul operațiunilor comerciale și în numele furnizării lor din ce în ce mai garantate, proprietatea altora a fost preluată, au fost confiscate noi pământuri și s-au purtat războaie de succes. Comerțul colonial și-a depășit din ce în ce mai clar cadrul inițial, a fost stimulat de faptul că industria capitalistă engleză în creștere rapidă la începutul secolelor XVIII-XIX. are deja mare nevoie de piețe în continuă expansiune pentru produse manufacturate. India a fost locul ideal pentru a face asta. Deloc surprinzător, în circumstanțe în schimbare, afacerile indiene au încetat treptat să fie apanajul companiei sau, în orice caz, doar al companiei. De la sfârșitul secolului al XVIII-lea, mai ales după procesul lui W. Hastings, primul guvernator general al Indiei (1774-1785), activitățile companiei au fost din ce în ce mai controlate de guvern și parlament.


În 1813, monopolul companiei asupra comerțului cu India a fost abolit oficial, iar în 15 ani după aceea, importul de țesături de bumbac din fabrică a crescut de patru ori. Actul legislativ din 1833 a restrâns și mai mult funcțiile companiei, lăsând-o în mare parte ca o organizație administrativă care practic conducea India, acum sub controlul foarte strict al Consiliului de Control de la Londra. India, pas cu pas, a devenit din ce în ce mai mult o colonie a Marii Britanii, transformată într-o parte a Imperiului Britanic, în perla coroanei sale.

Dar partea finală a procesului de colonizare s-a dovedit a fi cel mai dificil lucru. Intervenția administrației companiei în treburile interne ale țării și, mai ales, în relațiile agrare care se dezvoltaseră de secole (administratorii britanici nu înțelegeau în mod clar relația reală și foarte dificilă dintre stratul proprietar și cel neproprietar). în India) a dus la conflicte dureroase în țară. Afluxul de textile manufacturate și ruina multora dintre aristocrații obișnuiți cu consumul de prestigiu au afectat bunăstarea artizanilor indieni. Într-un cuvânt, norma obișnuită a relațiilor, care funcționa de secole, izbucnea din toate punctele de vedere, o criză dureroasă s-a manifestat din ce în ce mai clar în țară.

Țara uriașă nu a vrut să suporte asta. Era din ce în ce mai mult nemulțumirea față de noua ordine, care amenința existența obișnuită a aproape tuturor. Și, deși din cauza slăbiciunii legăturilor interne și a dominației numeroaselor bariere etnice, de castă, lingvistice, politice și religioase care divizau oamenii, această nemulțumire nu a fost prea puternică, cu atât mai puțin suficient de organizată, ea totuși a crescut rapid și s-a transformat în rezistență deschisă. către autoritățile britanice. Se pregătea o explozie.

Unul dintre motivele imediate importante care au provocat-o a fost anexarea de către guvernatorul general al Dalhousie în 1856 a marelui principat Aud din nordul țării. Cert este că, alături de terenurile subordonate oficial și direct administrației companiei, existau 500-600 de principate mari și mici în India, al căror statut și drepturi erau foarte diferite. Fiecare dintre principate era legat de administrarea societății printr-un act de tratat special, dar numărul lor a scăzut treptat datorită eliminării celor din ele unde linia succesorală directă a fost întreruptă sau a apărut o stare de criză. Aud a fost anexat terenurilor companiei sub pretextul „proastei guvernări”, ceea ce a provocat o puternică nemulțumire în rândul populației musulmane locale (talukdari), care a fost foarte jignita de această decizie, precum și a privilegiaților zamindarovrajputs.

Centrul puterii militare a companiei a fost armata bengaleză de sepoy, două treimi recrutate din Rajputs, Brahmans și Jats din Auda. Sepoy-ii acestor caste înalte au simțit în mod deosebit de dureros poziția lor inferioară în armată în comparație cu britanicii care au servit alături de ei. Fermentul din rândurile lor a crescut treptat datorită faptului că, după cucerirea Indiei, compania, contrar promisiunii sale, nu numai că și-a redus salariile, dar a început să le folosească și în războaiele din afara Indiei - în Afganistan, Birmania, chiar și în China. Ultimul pai și motivul imediat al revoltei a fost introducerea în 1857 a unor noi cartușe, a căror ambalare era unsă cu grăsime de vită sau de porc (în timp ce o mușcau, atât indienii care venerau vaca sfântă, cât și musulmanii care nu mâncau carne de porc erau pângărit). Revoltați de pedeapsa celor care s-au opus noilor patroni, la 10 mai 1857, trei regimente de sepoy s-au revoltat în Meratkh, lângă Delhi. Alte unități s-au alăturat rebelilor și în curând sepoy-urile s-au apropiat de Delhi și au ocupat orașul. Britanicii au fost parțial exterminați, parțial au fugit în panică, iar sepoy-ii au fost proclamați împărat al bătrânului conducător Mughal Bahadur Shah II, care își trăia zilele din pensia companiei.

Revolta a durat aproape doi ani și, în cele din urmă, a fost înecată în sânge de britanici, care au reușit să se bazeze pe ajutorul sikhilor, gurkilor și altor forțe care se temeau de renașterea imperiului mogol. Evaluând pe bună dreptate revolta ca o puternică izbucnire populară de nemulțumire nu numai față de domnia colonialiștilor, ci și față de distrugerea grosolană a formelor tradiționale de existență a multor straturi ale societății indiene, autoritățile coloniale britanice au fost nevoite să se gândească serios la ceea ce a face mai departe. Întrebarea a fost, prin ce metode și mijloace pentru a realiza distrugerea structurii tradiționale. Un singur lucru era clar: o despărțire violentă ascuțită era inacceptabilă aici; ar trebui înlocuită cu o transformare treptată și atent gândită - cu orientare, firește, spre modelul european. De fapt, la asta s-a rezumat politica ulterioară a britanicilor în India.

posesiunea colonială în Asia de Sud între 1858 și 1947. Teritoriul care se extinde treptat al coloniei de-a lungul timpului a acoperit teritoriile moderne ale Indiei, Pakistanului, Bangladeshului și Myanmarului. Termenul India britanică se referă de obicei la întregul teritoriu al posesiunii coloniale, deși, strict vorbind, se referea doar la acele părți ale subcontinentului care se aflau sub controlul direct britanic; pe lângă aceste teritorii, mai existau și așa-numitele „principate native”, care în mod formal erau doar în dependență de vasal de Imperiul Britanic.

În 1937, Birmania a fost separată de India britanică într-o colonie separată. În 1947, Indiei Britanice i s-a acordat independența, după care țara a fost împărțită în două stăpâniri - India și Pakistan. Bangladesh, la rândul său, s-a separat de Pakistan în 1971.

YouTube colegial

    1 / 3

    ✪ Cum a ieșit India din ocupația colonială britanică

    ✪ Compania Britanică a Indiilor de Est 1/2 monedă ana 1835

    ✪ Compania Britanică a Indiilor de Est 1/4 monedă ana 1835

    Subtitrări

Istorie

Începând cu 1916, autoritățile coloniale britanice, reprezentate de vicerege Lord Chelmsford, au anunțat concesii la revendicările indiene; aceste concesii includeau numirea indienilor în funcții de ofițer în armată, acordarea de premii și titluri onorifice prinților și abolirea accizei la bumbac, care era extrem de enervant pentru indieni. În august 1917, secretarul de stat pentru afaceri indiene Edwin Montagu a declarat scopul Marii Britanii de a forma treptat în India „un guvern responsabil ca parte integrantă a Imperiului Britanic”.

Până la sfârșitul războiului, majoritatea trupelor au fost redistribuite din India în Mesopotamia și Europa, ceea ce a provocat îngrijorare autorităților coloniale locale. Revoltele au devenit mai dese, iar serviciile de informații britanice au remarcat multe cazuri de cooperare cu Germania. În 1915 a fost adoptat Legea apărării din India care pe lângă Legea presei, a permis urmărirea penală a dizidenților periculoși din punct de vedere politic, în special, trimiterea jurnaliștilor la închisoare fără proces și cenzura.

În 1917, un comitet condus de judecătorul britanic Rowlett a investigat implicarea germanilor și a bolșevicilor ruși în focarele violente din India. Concluziile comisiei au fost prezentate în iulie 1918 și au evidențiat trei regiuni: Bengal, Președinția Bombay și Punjab. Comitetul a recomandat extinderea puterilor autorităților în condiții de război, introducerea proceselor a trei judecători fără juriu, introducerea supravegherii guvernamentale asupra suspecților și împuternicirea autorităților locale să aresteze și să rețină suspecții pentru perioade scurte fără proces.

Sfârșitul războiului a adus și schimbări economice. Până la sfârșitul anului 1919, până la 1,5 milioane de indieni participau la război. Impozitele au crescut și prețurile s-au dublat între 1914 și 1920. Demobilizarea din armată a exacerbat șomajul și au avut loc revolte alimentare în Bengal, Madras și Bombay.

Guvernul a decis să pună în aplicare recomandările Comitetului Rowlett sub forma a două legi, dar atunci când a fost votat în Consiliul Legislativ Imperial, toți parlamentarii săi indieni au votat împotrivă. Britanicii au reușit să adopte o versiune dezgolită a primului proiect de lege, care a permis autorităților persecuția extrajudiciară, dar pe o perioadă de numai trei ani, și numai împotriva „mișcărilor anarhiste și revoluționare”. Al doilea proiect de lege a fost complet rescris ca amendamente la Codul Penal Indian. Cu toate acestea, indignarea violentă a izbucnit în India, ducând la masacrul de la Amritsar și aducându-i pe naționaliștii lui Mahatma Gandhi în prim-plan.

În decembrie 1919, cel Legea Guvernului Indiei... Consiliile legislative imperiale și provinciale au fost extinse, iar ramura executivă a fost desființată odată cu adoptarea unor legi nepopulare „majorității oficiale”.

Probleme precum apărarea, ancheta penală, afacerile externe, comunicațiile, colectarea taxelor au rămas sub jurisdicția viceregelui și a guvernului central din New Delhi, în timp ce îngrijirea sănătății, arendarea terenurilor și administrația locală au fost transferate provinciilor. Astfel de măsuri le-a făcut mai ușor pentru indieni să participe la serviciul public și să obțină posturi de ofițer în armată.

Sufragiul indienilor a fost extins la nivel național, dar numărul indienilor cu drept de vot era de doar 10% din populația masculină adultă, mulți dintre ei analfabeti. Autoritățile britanice au fost implicate în manipulare; astfel, mai multe locuri în consiliile legislative au fost primite de reprezentanții satelor, care erau mai simpatici față de autoritățile coloniale decât orășenii. Locuri separate erau rezervate non-brahmanilor, proprietarilor de terenuri, oamenilor de afaceri, absolvenților de facultate. Conform principiului „reprezentării comunității” locurile au fost rezervate separat musulmanilor, sikhilor, hindușilor, creștinilor indieni, anglo-indienilor, europenilor care trăiau în India, în consiliile legislative imperiale și provinciale.

Tot la începutul anului 1946 au avut loc noi alegeri, în care Congresul a câștigat în 8 din cele 11 provincii. Au început negocierile între INC și Liga Musulmană privind împărțirea Indiei. Pe 16 august 1946, musulmanii au declarat Ziua Acțiunii Directe, cerând crearea unui cămin național islamic în India britanică. A doua zi, la Calcutta, au izbucnit ciocniri între hinduși și musulmani, răspândindu-se rapid în toată India. În septembrie, a fost numit un nou guvern, în care indianul Jawaharlal Nehru a devenit prim-ministru.

Guvernul laburist britanic și-a dat seama că țara, epuizată de cel de-al Doilea Război Mondial, nu mai avea sprijin internațional sau sprijinul forțelor locale pentru a menține în continuare controlul asupra Indiei, care se scufunda într-un abis de tulburări intercomunale. La începutul anului 1947, Marea Britanie și-a anunțat intenția de a-și retrage forțele din India cel târziu în iunie 1948.

Pe măsură ce independența se apropia, ciocnirile dintre hinduși și musulmani au continuat să se intensifice. Noul vicerege, Lord Mountbatten, a propus un plan pentru partiție. În iunie 1947, reprezentanții Congresului, musulmanii, comunitatea de neatins și sikhii au convenit asupra unei împărțiri sectare a Indiei Britanice. Zonele cu o populație predominant hindusă și sikhă s-au îndreptat către o nouă India, cu un predominant musulman într-o nouă țară, Pakistan.

Dominionul Pakistanului a fost fondat la 14 august 1947, în care liderul musulman a fost numit guvernator general. A doua zi, 15 august, India a fost declarată stat independent.

Organizare

Partea subcontinentului aflată sub controlul direct al Coroanei Britanice (prin guvernatorul general al Indiei) a fost numită India britanică propriu-zisă; a fost împărțit în trei președinții - Bombay, Madras și Bengal. Însă cea mai mare parte a teritoriului era reprezentată de „state native”, sau „princedoms” (state princiare engleze).

Numărul total al principatelor indiene individuale a ajuns astfel la câteva sute. Puterea britanică în ei era reprezentată de rezidenți, dar în 1947 proprii lor rezidenți erau numărați doar în 4 principate. Toate celelalte principate unite în jurul diferitelor diviziuni regionale (agenții, reședințe). Formal, „principatele native” erau considerate independente și nu erau conduse de britanici, ci de conducătorii indieni locali, cu control britanic asupra armatei, afacerilor externe și comunicațiilor; conducătorii deosebit de importanți aveau dreptul la un salut de tun atunci când vizitau capitala Indiei. La momentul acordării independenței Indiei, existau 565 de principate.

În general, sistemul a constat din trei niveluri principale - guvernul imperial din Londra, guvernul central din Calcutta și guvernele regionale. La Londra au fost organizate Ministerul Afacerilor Indiene și Consiliul Indiei, format din 15 persoane. O condiție prealabilă pentru calitatea de membru al consiliului a fost rezidența în India timp de cel puțin zece ani. Cu privire la majoritatea problemelor actuale, secretarul de stat pentru afaceri indiene a cerut de obicei sfatul consiliului. Din 1858 până în 1947, 27 de persoane au participat la acest post.

Șeful Indiei era guvernatorul general al Calcuttei, care era din ce în ce mai numit vicerege; acest titlu sublinia rolul său de mediator și reprezentant al Coroanei în fața principatelor indiene formal suverane.

Din 1861, dacă guvernul Indiei avea nevoie de noi legi, au fost convocate Consilii Legislative din 12 persoane, jumătate – oficiali guvernamentali („oficiali”), jumătate – indieni și britanici locali („neoficiali”). Includerea hindușilor în Consiliile Legislative, inclusiv în Consiliul Legislativ Imperial din Calcutta, a fost un răspuns la revolta Sepoy, dar acest rol era de obicei exprimat de marii proprietari de pământ, membri ai aristocrației locale, adesea numiți pentru loialitatea lor. Acest principiu era departe de a fi reprezentativ.

Serviciul civil indian a devenit nucleul dominației britanice.

Revolta din 1857 a șocat dominația britanică, dar nu a deraiat-o. Una dintre consecințe a fost dizolvarea trupelor coloniale recrutate dintre musulmanii și brahmanii din Auda și Agra, care au devenit nucleul revoltei, și recrutarea de noi trupe din sikh și baluchi, care la acea vreme și-au arătat loialitatea.

Conform recensământului din 1861, populația britanică a Indiei era de doar 125.945, cu 84.083 de militari din 41.862 de civili.

Stabilirea militară

Forțele Armate erau o formațiune autonomă cu instituții de învățământ proprii pentru pregătirea ofițerilor. În cea mai mare parte, rândul lor era format din indieni. Achiziția a fost efectuată pe bază de voluntariat. Pozițiile de comandă au fost ocupate de britanici. Inițial, au fost sub controlul Companiei Britanice Indiilor de Est, apoi au intrat sub controlul guvernului Indiei Britanice.

Foamete și epidemii

În timpul domniei directe a coroanei, India a fost zguduită de o serie de izbucniri de foamete și epidemii. În timpul Marii Foamete din 1876-1878, de la 6,1 la 10,3 milioane de oameni au murit, în timpul foametei din India din 1899-1900, de la 1,25 la 10 milioane de oameni.

În 1820, o pandemie de holeră a cuprins India, care a început în Bengal, ucigând 10.000 de trupe britanice și nenumărați indieni. În perioada 1817 - 1860 au murit peste 15 milioane de oameni, în perioada 1865 - 1917, aproximativ 23 de milioane în plus.

La mijlocul secolului al XIX-lea, în China a început a treia pandemie de ciuma, care a cuprins toate continentele locuite, ucigând 6 milioane de oameni numai în India.

Khavkin, un medic britanic de origine rusă, care a lucrat mai ales în India, a fost primul care a dezvoltat vaccinuri împotriva holerei și a ciumei bubonice; în 1925, Laboratorul Ciumei din Bombay a fost redenumit Institutul Hawkin. În 1898, britanicul Ronald Ross, care a lucrat la Calcutta, a demonstrat în cele din urmă că țânțarii sunt purtători de malarie. Vaccinările masive împotriva variolei au dus la o scădere a mortalității cauzate de boală în India la sfârșitul secolului al XIX-lea.

În general, în ciuda foametei și a epidemilor, populația subcontinentului a crescut de la 185 de milioane în 1800 la 380 de milioane în 1941.

Schimbarea economică și tehnologică

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, India a suferit schimbări semnificative asociate cu industrializarea și legăturile strânse cu Marea Britanie. În multe feluri, aceste schimbări au fost pregătite înainte de Revolta Sepoy din 1857, dar cele mai multe dintre ele au avut loc după Revoltă și sunt de obicei asociate cu conducerea directă a Coroanei. Britanicii au organizat construcția masivă de căi ferate, canale, poduri și au pus linii telegrafice. Scopul principal a fost transportul mai rapid de materii prime, în special bumbac, către Bombay și alte porturi.

Pe de altă parte, bunurile finite produse de industria britanică au fost livrate în India.

În ciuda creșterii infrastructurii, foarte puține locuri de muncă înalt calificate au fost create pentru indieni. În 1920, India avea a patra cea mai mare rețea feroviară din lume, cu 60 de ani de istorie; cu toate acestea, doar 10% din pozițiile de conducere în Căile Ferate Indiene erau deținute de indieni.

Tehnologia a schimbat economia agricolă a Indiei; creșterea producției de materii prime exportate pe piețele din alte părți ale lumii. Mulți fermieri mici au fost frântii. A doua jumătate a secolului al XIX-lea în India a fost marcată de izbucniri de foamete în masă. Foametea a mai avut loc în India de mai multe ori, dar de data aceasta a ucis zeci de milioane. Mulți cercetători dau vina pe politicile administrației coloniale britanice.

Au fost reduse taxele pentru majoritatea populației. La 15% în timpul vremurilor Mughal, au ajuns la 1% la sfârșitul perioadei coloniale.

Capitol

În timpul ambelor războaie mondiale, India a sprijinit eforturile militare britanice, dar rezistența tot mai mare a populației locale față de colonialiști și slăbirea țării-mamă a dus la prăbușirea stăpânirii britanice. Imperiul nu a putut opri campania de nesupunere civilă lansată în 1942 de Mahatma Gandhi.

Decizia de a acorda independența Indiei o duce la o împărțire în două state principale - hindus - Uniunea Indiană (India moderna) și musulman - Dominion Pakistan (teritoriul Pakistanului și Bangladeshului modern). Nucleul celor două state a fost Congresul Național Indian și, respectiv, Liga Musulmană, conduse de Jinnah.

Cele câteva sute de principate independente care existau la momentul cuceririi britanice a Indiei au fost astfel unite în două state, iar diferitele titluri ale conducătorilor lor au fost abolite. Împărțirea fostei colonii a dus la schimbul a 15 milioane de refugiați și la moartea a cel puțin 500 de mii de oameni. ca urmare a violenţei intercomunitare.

A fost deosebit de dificil de definit identitatea fostului principat indigen Jammu și Kashmir. Majoritatea populației principatului era musulmană, dar maharaja sa, Hari Singh, a insistat asupra independenței. Rezultatul a fost o revoltă și un război între India și Pakistan.

Literatură

  • Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. Istoria mai scurtă Cambridge a Indiei(1934) 996 p. pe net; pe google
  • Bandhu, Deep Chand. Istoria Congresului Național Indian(2003) 405 pp
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), De la Plassey la Partition: O istorie a Indiei moderne, Orient Longman. pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Bayly, C. A. (1990), Societatea indiană și formarea Imperiului Britanic (The New Cambridge History of India), Cambridge și Londra: Cambridge University Press. pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
  • Brown, Judith M. (1994), India modernă: Originile unei democrații asiatice, Presa Universitatii Oxford. pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
  • Bose, Sugata și Jalal, Ayesha (2003), Asia de Sud modernă: istorie, cultură, economie politică, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
  • Chhabra, G. S. (2005), Studiu avansat în istoria Indiei moderne, vol. Volumul III (1920-1947) (ed. revizuită), New Delhi: Lotus Press, p. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
  • Copland, Ian (2001). India 1885-1947: The Unmaking of an Empire (Seria de studii de seminar în istorie), Harlow și Londra: Pearson Longmans. pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
  • Coupland, Reginald. India: o re-declarare(Oxford University Press, 1945), evaluarea Raj, subliniind guvernul. editie online
  • Dodwell H. H., ed. Istoria Cambridge a Indiei. Volumul 6: Imperiul Indian 1858–1918. Cu capitole despre dezvoltarea administrației 1818–1858(1932) 660 p. editie online; publicat, de asemenea, ca vol. 5 din Istoria Cambridge a imperiului britanic
  • Gilmour, David. Britanicii în India: O istorie socială a Raj(2018); ediție extinsă a Casta conducătoare: Imperial trăiește în Rajul victorian(2007) Extras și căutare text
  • Herbertson, A.J. și O.J.R. Howarth. eds. Studiul Oxford al Imperiului Britanic(6 vol 1914) online vol 2 despre Asia pp. 1–328 despre India
  • James, Lawrence. Raj: Crearea și desfacerea Indiei Britanice (2000)
  • Judd, Denis (2004), Leul și tigrul: ascensiunea și căderea Rajului britanic, 1600-1947, Oxford și New York: Oxford University Press. pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
  • Louis, William Roger și Judith M. Brown, eds. Istoria Oxford a Imperiului Britanic(5 vol. 1999–2001), cu numeroase articole despre Raj
  • Low, D. A. (1993), Eclipsa de imperiu ISBN 978-0-521-45754-5 ,
  • Ludden, David E. (2002), India și Asia de Sud: o scurtă istorie, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
  • Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), O istorie avansată a Indiei
  • Majumdar, R. C. ed. (1970). supremația britanică și renașterea indiană. (Istoria și cultura poporului indian) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Mansingh, Surjit De la a la z al Indiei(2010), o enciclopedie istorică concisă
  • Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., Cambridge și Londra: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
  • Markovits, Claude (2004), O istorie a Indiei moderne, 1480-1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
  • Metcalf, Barbara D. și Metcalf, Thomas R. (2006), O istorie concisă a Indiei moderne (Cambridge Concise Histories), Cambridge și New York: Cambridge University Press. pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
  • Moon, Penderel. Cucerirea britanică și dominația Indiei(2 vol. 1989) 1235 pp; cea mai completă istorie academică a evenimentelor politice și militare dintr-o perspectivă britanică de sus în jos;
  • Panikkar, K. M. (1953). Asia și dominația occidentală, 1498-1945, de K.M. Panikkar. Londra: G. Allen și Unwin.
  • Peers, Douglas M. (2006), India sub dominația colonială 1700-1885, Harlow și Londra: Pearson Longmans. pp. XVI, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
  • Riddick, John F. Istoria Indiei Britanice: o cronologie(2006) extras și căutare text, acoperă 1599-1947
  • Riddick, John F. Cine a fost cine în India britanică(1998), acoperă 1599-1947
  • Robb, Peter (2002), O istorie a Indiei, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
  • Sarkar, Sumit. India modernă, 1885-1947 (2002)
  • Smith, Vincent A. (1958) Istoria Oxford a Indiei(ed. a 3-a) Secțiunea Raj a fost scrisă de Percival Spear
  • Somervell, D.C. Domnia Regelui George al V-lea,(1936) acoperă Raj 1910–35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online gratuit
  • Spear, Percival (1990), O istorie a Indiei, volumul 2, New Delhi și Londra: Penguin Books. pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
  • Stein, Burton (2001), O istorie a Indiei, New Delhi și Oxford: Oxford University Press. pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
  • Thompson, Edward și G.T. Garratt. Ascensiunea și împlinirea stăpânirii britanice în India(1934) 690 pagini; anchetă savantă, 1599-1933 extras și căutare text
  • Wolpert, Stanley (2003), O nouă istorie a Indiei, Oxford și New York: Oxford University Press. pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
  • Wolpert, Stanley, ed. Enciclopedia Indiei(4 vol. 2005) acoperire cuprinzătoare de către savanți
  • Wolpert, Stanley A. (2006), Zbor rușinos: Ultimii ani ai Imperiului Britanic în India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
  • Baker, David (1993), Colonialismul într-un hinterland indian: provinciile centrale, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
  • Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780-1870 (Studii Cambridge în Istoria și Societatea Indiei), Cambridge University Press. pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
  • Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941-1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , ... Preluat la 22 septembrie 2013.
  • Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Războaie uitate: libertate și revoluție în Asia de Sud-Est, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , ... Preluat la 21 septembrie 2013.
  • Bose, Sudhindra (1916), Câteva aspecte ale stăpânirii britanice în India, vol. Volumul V, Studii în științe sociale, Iowa City: Universitatea, p. 79-81 ,
  • Brown, Judith M. Gandhi: Prizonierul speranței(1991), biografie savantă
  • Brown, Judith M. și Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Istoria Oxford a Imperiului Britanic: secolul al XX-lea, Presa Universitatii Oxford. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
  • Buckland, C.E. Dicționar de biografie indiană(1906) 495 p. text complet
  • Carrington, Michael (mai 2013), „Ofițeri, domni și criminali: campania lordului Curzon împotriva „coliziunilor” dintre indieni și europeni, 1899-1905”, Studii asiatice moderne T. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017 / S0026749X12000686
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Puterea imperială și politica populară: clasă, rezistență și stat în India, 1850-1950, (Studii Cambridge în Istoria și Societatea Indiei). Cambridge University Press. pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
  • Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932-1947, Cambridge University Press. pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
  • Copland, Ian (2002). Prinții Indiei în Endgame of Empire, 1917-1947, (Studii Cambridge în Istoria și Societatea Indiei). Cambridge University Press. pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
  • Das, Manmath Nath. India sub Morley și Minto: politica din spatele revoluției, represiunii și reformelor. - G. Allen și Unwin, 1964.
  • Davis, Mike (2001), Holocausturile victoriane târzii, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
  • Dewey, Clive. Atitudini anglo-indiene: mintea serviciului civil indian (2003)
  • Ewing, Ann. „Administrarea Indiei: serviciul civil indian”, Istoria Astăzi, iunie 1982, 32 # 6 p. 43–48, acoperă 1858–1947
  • Fieldhouse, David (1996), „Pentru mai bogat, pentru mai sărac?” , în Marshall, P. J., Istoria ilustrată Cambridge a Imperiului Britanic, Cambridge: Cambridge University Press. pp. 400, p. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
  • Gilmartin, David. 1988. Imperiul și Islamul: Punjab și formarea Pakistanului... University of California Press. 258 pagini. ...
  • Gilmour, David. Curzon: Om de stat imperial(2006) extras și căutare text
  • Gopal, Sarvepalli. Politica britanică în India 1858-1905 (2008)
  • Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: O biografie, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , ... Preluat la 21 februarie 2012.
  • Gopal, Sarvepalli. Viceregnatul Lordului Irwin 1926–1931 (1957)
  • Gopal, Sarvepalli (1953), Viceregnatul Lordului Ripon, 1880-1884, Oxford U. Press , ... Preluat la 21 februarie 2012.
  • Gould, William (2004), Naționalismul hindus și limbajul politicii în India colonială târzie, Cambridge U. Press. pp. 320.
  • Grove, Richard H. (2007), „The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History”, Jurnalul de istorie medievală Vol. 10 (1 & 2): 75–98 , DOI 10.1177 / 097194580701000203
  • Hall-Matthews, David (noiembrie 2008), „Concepții inexacte: Măsuri disputate ale nevoilor nutriționale și decesele de foamete în India colonială” Studii asiatice moderne T. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017 / S0026749X07002892
  • Hyam, Ronald (2007), Imperiul în declin al Marii Britanii: drumul către decolonizare, 1918-1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Imperiul Indian, Economic (Capitolul X: Foamete, pp. 475-502, Publicat sub autoritatea Secretarului de Stat pentru India în Consiliu al Majestății Sale, Oxford la Clarendon Press. Pp. Xxx, 1 hartă, 552.
  • Jalal, Ayesha (1993), Singurul purtător de cuvânt: Jinnah, Liga Musulmană și Cererea pentru Pakistan, Cambridge U. Press, 334 pagini.
  • Kaminsky, Arnold P. Biroul din India, 1880-1910(1986) extras și căutare text, se concentrează pe oficialii din Londra
  • Khan, Yasmin (2007), Marea Partiție: Crearea Indiei și Pakistanului, Yale U. Press, 250 de pagini, ISBN 978-0-300-12078-3
  • Khan, Yasmin. India în război: subcontinentul și al doilea război mondial(2015), extras amplu din sondajul academic; publicat și ca Khan, Yasmin. Raj în război: istoria unui popor a Indiei al doilea război mondial(2015) un studiu academic major, cuprinzător
  • Klein, Ira (iulie 2000), „Materialism, Mutiny and Modernization in British India”, Studii asiatice moderne Vol. 34 (3): 545–80
  • Koomar, Roy Basanta (2009), Revolta Muncii din India, BiblioBazaar, LLC, p. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
  • Kumar, Deepak. Știința și Raj: Un studiu al Indiei Britanice (2006)
  • Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon în India 1898-1903(1903) extras și căutare text 128pp
  • Low, D. A. (2002), Marea Britanie și naționalismul indian: amprenta ambiguității 1929-1942, Cambridge University Press. pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
  • MacMillan, Margaret. Femeile din Raj: mamele, soțiile și fiicele Imperiului Britanic din India (2007)
  • Metcalf, Thomas R. (1991), Urmările revoltei: India, 1857-1870, Riverdale Co. Pub. pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
  • Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologiile Raj, Cambridge University Press, pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
  • Moore, Robin J. (2001a), „Imperial India, 1858-1914”, în Porter, Andrew N., Istoria Oxford a Imperiului Britanic, vol. Volumul III: Secolul al XIX-lea, p. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Moore, Robin J. „India în anii 1940”, în Robin Winks, ed. Istoria Oxford a Imperiului Britanic: istoriografie, (2001b), pp. 231–42
  • Nehru, Jawaharlal (1946), Descoperirea Indiei, Delhi: Oxford University Press ,
  • Porter, Andrew, ed. (2001), Istoria Oxford a Imperiului Britanic: secolul al XIX-lea, Presa Universitatii Oxford. pp. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Raghavan, Srinath. Războiul Indiei: Al Doilea Război Mondial și realizarea Asiei de Sud moderne(2016). extras de sondaj academic de amploare
  • Rai, Lajpat (2008), Datoria Angliei față de India: o poveste istorică a politicii fiscale britanice în India, BiblioBazaar, LLC, p. 263-281,

„Dacă pierdem India, britanicii, care de generații s-au considerat conducătorii lumii, își vor pierde statutul de cea mai mare națiune și vor trece peste noapte în a treia categorie”, a spus Lord George Curzon, cel mai faimos vicerege al Indiei. În perioada de glorie a imperiului de la sfârșitul secolului al XIX-lea, acest pământ a fost punctul de sprijin pe care Marea Britanie controla întreaga emisferă - de la Malta la Hong Kong. Deci de ce, la doar doi ani de la victoria Aliaților în cel de-al Doilea Război Mondial, datorită căreia britanicii, în detrimentul unor costuri și sacrificii incredibile, au reușit să-și refacă complet pozițiile în Asia, a părăsit India, împărțind-o în două state independente?

Secretul succesului britanic în Asia este că au mers acolo nu pentru a-l cuceri, ci pentru a face bani. Aceasta nu înseamnă că regimul lor din India a fost conceput în mod deliberat ca o întreprindere comercială: apariția sa nu a fost deloc planificată. În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea însăși Stăpâna Mărilor a urmărit cu uimire întărirea influenței sale asupra subcontinentului, fără a lua nicio parte la acest proces și a negat în mod oficial faptul expansiunii teritoriale. Doar că britanicii din Compania Indiei de Est, înființată de Elisabeta I în 1600, cu dreptul la un monopol de cincisprezece ani asupra comerțului în „India de Est”, nu erau sub controlul guvernului lor. Rețineți că această Companie nu a fost nicidecum singura: sub aceeași Elisabeta a apărut, de exemplu, „Misterul și Compania Vânzătorilor-Aventurieri ambulanți pentru descoperirea regiunilor, dominațiilor, insulelor și locurilor necunoscute”, transformată ulterior în Moscova. . Alții au lucrat pentru comerțul de monopol cu ​​Turcia, Africa de Vest, Canada și America Spaniolă. Dintre toate, India de Est nu s-a remarcat inițial prin succesul său deosebit. Însă totul s-a schimbat când Anglia a intrat într-o alianță politică cu Olanda după Glorioasa Revoluție din 1688 (regele James II Stuart a fost detronat și prințul William al III-lea de Orange a urcat pe tron). A urmat un acord cu noii aliați, care aveau propria lor Companie a Indiei de Est, care a funcționat și mai bine. Acordul a permis britanicilor să lucreze liber pe piața textilă din India, în timp ce olandezii erau angajați în exportul de mirodenii și traficul de tranzit către Indonezia. Până în 1720, veniturile companiei britanice erau mai mari decât cele ale concurenței. Acest lucru a dus în mod logic la stabilirea stăpânirii engleze în Hindustan, unde Compania Indiilor de Est a funcționat printr-un sistem de baze și forturi fortificate. De-a lungul anilor, marile orașe au crescut în jurul acestor puncte de sprijin ale geniului antreprenorial britanic: Bombay, Madras și principalul avanpost al Companiei - Calcutta. La începutul secolului al XVIII-lea, populația Indiei depășea de douăzeci de ori cea a Marii Britanii, iar ponderea subcontinentului în comerțul mondial era de 24% față de cele trei britanice. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, rolul comercianților englezi în lupta pentru piață a fost modest, iar ei, ca toți „colegii” lor, au fost nevoiți să se prosterne în fața tronului marilor mogol din Delhi - succesul lor. afacerile erau încă complet dependente de voința imperială.

Dar în 1740, în peninsulă au început invaziile regulate ale perșilor și afganilor, precum și lupte interne severe. Lideri de succes precum Nizam (conducătorul) din Hyderabad tăiau bucăți din posesiunile Mughal, în vest marathii și-au declarat drepturile la independență față de Delhi, în general, stăpânirea guvernului central a început să slăbească. Atunci compania a ridicat capul, simțind perspectivele de expansiune teritorială. Ea avea și o armată de mercenari, care era recrutată din castele militare locale.

În primul rând, Marea Britanie a căutat apoi să câștige în lupta cu principalul său inamic european - Franța, și nu numai în India, ci și în restul lumii. Și în curând Războiul de șapte ani (1756-1763) a subminat poziția globală a Parisului. În 1757, a avut loc o descoperire pe „frontul” indian: generalul Robert Clive a câștigat o victorie decisivă la Plessis din Bengal. Opt ani mai târziu, împăratul dinastiei Mughal a fost forțat să acorde Companiei Indiilor de Est dreptul la divan (administrație civilă) în Bengal, Bihar și Orissa. Timp de o jumătate de secol, puterea comercianților britanici de succes s-a răspândit în tot subcontinentul - ca și în mod independent, fără sprijinul Londrei oficiale.

Până în 1818, Compania domina cea mai mare parte a teritoriului indian, iar această formă de guvernare s-a schimbat abia după celebra Revoltă de la Sipai din 1857, când coroana a stabilit controlul direct asupra stării de lucruri. Nu există nicio îndoială că acest lucru s-a dovedit a fi benefic pentru britanici. Simplul jaf necontrolat a fost destul de tipic pentru primii ani ai puterii Companiei, când reprezentanți precum Thomas Pitt, poreclit Diamantul, transportau grămezi de pietre prețioase în Anglia.

Cu toate acestea, mai des compatrioții săi au recurs în continuare la scheme mai complexe decât spaniolii din America de Sud. Pentru marea țară din est, ei au pregătit soarta unui apendice de materii prime, a unei piețe uriașe pentru vânzarea produselor finite ale economiei industriale britanice timpurii și a unui furnizor de alimente. Până în secolul al XVII-lea, producția de textile din India a fost atât de dezvoltată încât manufacturile britanice nu puteau decât să copieze pupillic stilul țesăturilor orientale importate din Hindustan. Cu toate acestea, datorită costului lor, ele, desigur, au rămas întotdeauna foarte scumpe. Totul s-a schimbat când Compania Indiei de Est a inundat subcontinentul cu calicot, calicot și bumbac ieftin din fabricile din Lancashire.

A fost un adevărat triumf pentru conceptul de piață colonială din Marea Britanie. Metropola a forțat subcontinentul să se deschidă la importul unui nou produs nedorit, până acum necunoscut lui (a scăzut și mai mult la preț în 1813, când a fost votată o lege care a pus capăt monopolului absolut al Companiei - acum taxa " restricțiile din Indiile de Est” au dispărut). Pe de o parte, India s-a trezit în îmbrățișarea tenace a comerțului liber, pe de altă parte, colonialiștii, subliniind în orice mod posibil competitivitatea lor tehnică, au interzis introducerea oricăror taxe la importul produselor lor în țara supusă. Rezultatul este un fel de „imperialism al pieței libere” (acesta este termenul folosit de istoricii englezi moderni). În acest mod economic a fost determinată soarta coloniei pentru secolele următoare; și nu a fost o coincidență că mai târziu, în centrul drapelului statului independent, Gandhi a plasat o roată care se învârte - o chakră - și svadeshi - un boicot al mărfurilor străine - a devenit o cerere și slogan favorit al primilor naționaliști...

În plus, India a deschis oportunități fără precedent pentru cuceritorul său pentru stocarea și creșterea capitalului. Până în 1880, investițiile totale în țară se ridicau la 270 de milioane de lire sterline - o cincime din portofoliul uriaș de investiții al Marii Britanii, până în 1914 această cifră creștea la 400 de milioane. Investițiile în India în termeni relativi s-au dovedit (un caz fără precedent în istorie) chiar mai profitabile decât operațiunile pe termen lung în economia internă a Regatului Unit: autoritățile coloniale au asigurat o masă uriașă de oameni de afaceri în fiabilitatea noii piețe și au făcut nu le dezamăgește așteptările.

Colonia, după cum a putut, și-a întors „grija” metropolei de o sută – de exemplu, prin forța militară. Celebrele regimente indiene s-au dovedit a fi excelente în luptele din secolul al XIX-lea. Noii supuși au servit cu fidelitate imperiul în diferite părți ale lumii, din Africa de Sud până în Europa de Vest - aici au luat parte la ambele războaie mondiale: aproximativ un milion de voluntari au participat la primul și aproape de două ori mai mulți - la al doilea ... Și pe timp de pace, numărul rezerviștilor indieni era și el numărat în număr considerabil. În 1881, 69.477 de militari britanici au slujit în armata colonială - împotriva a 125.000 de băștinași recrutați dintre acei indieni pe care cuceritorii îi considerau „războinici înnăscuți”: musulmani și sikh. În total, aceste trupe constituiau 62 la sută din puterea terestră totală a Marii Britanii la sfârșitul secolului al XIX-lea. În general, prim-ministrul Lord Salisbury a remarcat pe bună dreptate: India este „o cazarmă engleză în largul mărilor estice, de unde putem apela întotdeauna la orice număr de soldați liberi”.

Desigur, societatea britanică în ansamblu tindea să-și justifice stăpânirea într-un mod mai nobil ca îndeplinirea misiunii sale civilizatoare. Această idee a fost poate cel mai clar formulată de istoricul Thomas Babington Macaulay la una dintre sesiunile parlamentului din 1835. El și-a exprimat dorința ca în colonie să se formeze „un strat de indieni în culoarea sângelui și a pielii, dar englezi în gusturi, viziune, moralitate și intelect”. Ideea că scopul prezenței engleze este de a îmbunătăți aborigenii a fost în general omniprezentă. Se credea că o societate indiană statică, amorfă, în toate zonele hotărâte, ar trebui să învețe de la cea mai avansată putere din lume. Desigur, aceasta a implicat degenerarea absolută a culturii antice locale. Același Macaulay a susținut cu o aroganță de neconceput că „un singur raft dintr-o bibliotecă europeană bună merită toată literatura națională a Indiei și Arabiei”. Misionarii protestanți au fost ghidați de considerente similare. Pământurile asiatice, credeau ei, au fost date Marii Britanii „nu pentru a extrage profit de moment, ci pentru a se răspândi printre aborigeni, rătăcind în întunericul prejudecăților dezgustătoare și corupătoare, a luminii și a efectelor benefice ale Adevărului!”. Iar William Wilberforce, un om luminat și nobil, fondatorul Luptătorilor împotriva comerțului cu sclavi, a vorbit și mai tăios: „Aceasta este religia sălbaticilor. Toate ritualurile ei trebuie eliminate.”

Ce cred istoricii moderni despre asta? Unii cred că puterea de ocupație, împrăștiată geografic și lipsită de potențial pe termen lung, nu a avut deloc un impact deosebit asupra societății indigene, cu care a interacționat foarte puțin în perspectivă istorică.

Alții văd încă în influența britanică o reînnoire dătătoare de viață, care a afectat în mod destul de benefic poporul Indiei: legile dure ale sistemului de caste și chiar apariția unei Indii unite au fost atenuate, ideea unității naționale a fost indirect. indemnat de colonialisti. Amintindu-și de cei care s-au udat în sudoare, s-au îmbolnăvit și au murit în imensitatea Indiei, celebrul „cântăreț al imperialismului” Kipling a scris: „... de parcă am fi dăruit umiditate dătătoare de viață acestui pământ al celor mai buni, și dacă există este o țară care a înflorit din sângele martirilor, atunci această țară este India”. Autoritățile nu s-au preocupat doar de îngrijirea generală a sănătății, cum ar fi prevenirea malariei și vaccinarea împotriva variolei (pe care indienii s-au opus cu fermitate ca profanând ritual!). Pentru a hrăni o țară cu o populație în continuă creștere, ei au mărit de opt ori suprafața terenului irigat în timpul activităților lor. Averea diferitelor clase a început și ea să se stabilească ușor: venitul total după impozitare în agricultură a crescut de la 45 la 54 la sută, ceea ce însemna, de fapt, că inegalitatea a scăzut într-o oarecare măsură. Adevărat, atunci nimănui nu i-a păsat cu adevărat de aceste cifre... Secolul al XX-lea și marile răsturnări se apropiau.

Plătit cu sânge

Primul Război Mondial apare în istorie ca punct de plecare de la care identitatea națională a indienilor se formează într-o mișcare politică clară capabilă să-și stabilească obiective și să lupte pentru ele. Desigur, s-au mai întâmplat revolte spontane. De exemplu, în 1912, când a fost planificată reforma administrativă în Bengal, naționalistul radical Rush Behari Bose a aruncat o bombă asupra viceregelui Lord Hardinge. Partidul Congresului Național al Indiei, înființat în 1885 (transformat de multe ori, urma să ajungă mai târziu la putere în noua Indie), s-a luptat și el să obțină autoguvernarea, necerând încă independența. Dar războiul a schimbat totul - colonia a plătit un preț prea mare pentru ea: numele a 60 de mii de morți sunt înscrise pe arcul Porții Indiei din New Delhi.

În 1917, britanicii au trebuit să urmeze un curs către „formarea treptată a unui guvern plenipotențiar al Indiei ca parte integrantă a Imperiului Britanic” – un guvern „recrutat” dintre indieni și pentru indieni. În 1919, a fost lansată o nouă Lege privind guvernarea - primul pas pe calea urmată acum de colonialiști. El a proclamat principiul diarhiei - guvernare duală, în care puterea centrală din Calcutta rămânea nedivizată în mâinile britanicilor, iar membrii locali ai partidelor naționale precum INC-ul ar fi la conducere - pe ei se conta în primul rând în ceea ce privește „lucrarea cu populația”. ”, cum ar spune ei astăzi. Să-i explice lui, populației, deciziile luate de autorități. O astfel de concesie vicleană și atentă, deși aparent neglijabilă, s-a dovedit în mod neașteptat a fi o bombă în temelia solidă a imperiului. După ce au primit puțin, nativii au început să se gândească la situația lor în general. Nu a durat mult să căutăm un motiv de indignare – noile legi au păstrat restricții ale libertăților civile introduse în timp de război (de exemplu, dreptul poliției de a pune pe oricine în arest fără proces). O nouă formă de protest – „hartal”, un analog al grevei occidentale, s-a răspândit în toată peninsula, iar în unele zone a dus la conflicte atât de grave încât administrațiile locale au fost nevoite să impună legea marțială.

Biciuirea publică este peste tot și întotdeauna o metodă răspândită de pedepsire a celor neascultători. aprilie 1919

O astfel de zonă a fost în mod tradițional turbulentul Punjab, unde în aprilie 1919 generalul Reginald Dyer a comandat o brigadă de infanterie. Fumător intens, iritabil și îngâmfat; un bătăuș care, conform descrierilor contemporanilor săi, „era fericit doar când urca cu revolverul în dinți pe fortificațiile inamice”, era cel mai prost potrivit pentru conducerea trupelor în circumstanțe atât de delicate. La sosirea la postul de comandă din Amritsar, el a interzis în primul rând orice adunări de cetățeni în zona sa de responsabilitate. A doua zi, generalul, însoțit de un toboșar și de o gardă militară, a mărșăluit pe străzi până la altarul principal al sikhilor - Templul de Aur, oprindu-se din când în când pentru a striga un anunț: orice mulțime de oameni deschidea focul. . Cu toate acestea, după-amiaza târziu, o mulțime de 10 sau 20 de mii de oameni s-a adunat în Piața Jallianwala Bagh, înconjurată pe trei laturi de ziduri înalte goale. Îndeplinindu-și propria promisiune, Dyer a apărut acolo, însoțit de 50 de pușcași, și a deschis focul fără niciun avertisment. „Am tras și am continuat să trag până când publicul s-a dispersat”, și-a amintit el mai târziu. Dar adevărul este că mulțimea nu a avut unde să se „împrăștie” – unii condamnați de disperare au încercat să urce pe fortificațiile abrupte, cineva a sărit în fântână și s-a înecat acolo, pentru că alții săreau de sus... În total, 379 de oameni au murit și o mie au fost răniți. Ulterior, generalul frenetic a practicat biciuirea publică a reprezentanților castelor superioare, i-a forțat pe hinduși să se târască pe burtă de-a lungul străzii unde mulțimea a bătut-o cândva pe doctorita engleză Marcella Sherwood (apropo, nativii înșiși au salvat-o). În anii de scădere, el a recunoscut cu încredere că intenția lui era de a „face întregul Punjab să se teamă”.

Dar în schimb, conform lui Mahatma Gandhi, „fundamentele imperiului au fost zdruncinate”. Un alt mare hindus Jawaharlal Nehru, mai târziu primul prim-ministru al Indiei, și-a amintit cât de mult s-a schimbat poziția sa politică când, în timpul uneia dintre călătoriile sale prin țară, în numele INC, l-a auzit pe Dyer într-o trăsură din apropiere, fără cel mai mic regret. justifică propriile atrocități.

De acum înainte, pentru majoritatea indienilor, dominația britanică a fost pătată de sânge. Doar oponenții hindușilor, sikhii, care l-au proclamat pe „măcelarul Amritsar” un reprezentant onorific al poporului lor, s-au bucurat de bătaie...

Ce este subimperialismul?
Apropo de dominația britanică în India, avem de-a face cu un fenomen pe care istoricii îl numesc adesea „subimperialism” („imperialism secundar”). Schema clasică a relațiilor dintre metropolă, personificată de guvernul țării colonizatoare, și colonie include în acest caz un intermediar căruia metropola îi deleagă puterile „la fața locului”. Această delegare a avut loc neprogramat. De exemplu, guvernul britanic ar putea emite oricâte legi este necesar, cum ar fi Actul indian din 1784, care spune: „Politica de cucerire și extindere a stăpânirii noastre în India este incompatibilă cu aspirațiile, politica și onoarea acestui stat”. dar îndepărtarea Indiei a redus influenţa Londrei asupra acţiunilor subiecţilor săi „la faţa locului. evenimente „la zero. Călătoria pe mare către Calcutta prin Cape Town a durat aproximativ șase luni și ar fi trebuit să înceapă abia în primăvară, în conformitate cu roza vânturilor, în timp ce călătoria de întoarcere putea fi începută doar toamna. Guvernatorul așteaptă de peste doi ani un răspuns la cea mai urgentă solicitare! În ciuda răspunderii sale în fața parlamentului, gradul de libertate al acțiunilor sale a fost enorm și îi păsa mult mai mult de siguranța comerțului în India britanică decât de șefii săi din metropolă. Să luăm, de exemplu, mustrarea aspră a guvernatorului contele de Wellesley, care a avertizat un amiral încăpățânat căruia îi era frică să se opună francezilor fără un ordin regal: „Dacă m-aș fi ghidat după același principiu ca și Excelența Voastră, Misor nu ar fi avut niciodată. a fost luat." Și Wellesley nu a descoperit America. Subimperialismul a înflorit deja sub predecesorul său Lord Cornwallis, care a alimentat o galaxie de oficiali - „conchistadorii asiatici”. Britanicii au câștigat nu atât prin forță, cât prin viclenia politică tradițională, profitând de fragmentarea țării. Istoricul indian G.H. Cannes: „...faptul că aproape întregul subcontinent indian a trecut în mâinile britanicilor este o consecință a dezbinării conducătorilor indieni”. Luați, de exemplu, lupta generalului Clive cu Nawab (guvernatorul Mughal) Bengal și aliații săi francezi în 1757. Britanicii au fost sprijiniți nu numai de casa bancară locală a lui Jaget Seth: înainte de bătălia decisivă de la Plessy, Clive a reușit să-l cucerească de partea sa pe liderul militar major, inițial ostil, Mir Jafar. Armata Companiei Indiei de Est, pe care Clive o comanda în acea zi, era în general două treimi indiană. Astfel de exemple remarcabile de politică engleză au dus la nașterea așa-numitei „Company Raj” - „Dominion of the Company”. Era o glumă despre acest „copil neplanificat” că imperiul creștea „într-o criză de inconștiență”.

„Mahatma” înseamnă „suflet mare”

Masacrul de la Amritsar i-a deschis ochii asupra esenței a ceea ce se întâmpla și a lui Mohandas Karamchand Gandhi, despre care se zvonește că ar fi dat autoritatea Mahatmei („Marele Suflet”). Ajuns în 1914 din Africa de Sud, Gandhi, educat la Londra, în următorii ani și-a mărturisit în toate colțurile „dragostea pentru Imperiul Britanic”, dar realitatea nu a putut decât să-i zdruncine părerile. Transformarea lui dintr-un avocat, îmbrăcat ca un dandy, într-un luptător pentru libertate, aproape un sfânt în haine lejere, este un manual și, s-ar putea spune, piatra de temelie a istoriei politice noii indiene. Gandhi a reușit să devină un lider național în sensul deplin al cuvântului și și-a numit metoda strategică, tehnologia politică folosită pentru acest „satyagraha” – literalmente „puterea minții”. Adică respingerea oricărei violențe în luptă și un astfel de comportament de zi cu zi care să asigure puritatea fiecărei persoane, iar prin ea puritatea oamenilor.

Cea mai frapantă acțiune a lui Satyagraha a fost celebra „Campanie pentru sare” din 1930 - un marș pașnic de la ashramul (locuința) Mahatmei de pe râul Sabarmati până la coasta Oceanului Indian, unde trebuia să tragă apa în vase, faceți un foc și „extrageți” sare, rupând astfel celebrul monopol britanic, unul dintre fundamentele regimului colonial. În mod similar, în timp ce a cerut în mod repetat la nesupunere civilă pașnică în anii 1920 și 1930, INC, sub conducerea informală a lui Gandhi, a exercitat presiuni efective asupra autorităților. Drept urmare, în 1927, a fost creată o Comisie pentru elaborarea proiectelor de constituții, iar în 1930 și 1931 au avut loc la Londra două mese rotunde cu participarea reprezentanților părților interesate. La prima întâlnire, Mahatma a lipsit (a fost în închisoare), iar Congresul a refuzat să participe. A ajuns la al doilea - dar numai pentru a afirma, spre regretul său, ireconciliabilitatea pozițiilor...

legea Indiei

În 1935, Parlamentul de la Westminster a adoptat totuși Legea Indiei - cea mai lungă dintre toate actele emise de guvernul britanic din întreaga istorie a acestui guvern. El a acordat marii colonii statutul de stăpânire autonomă. Mai mult, acest document a oferit Delhii autonomie în materie de taxe și impozite – adică sfârșitul însuși „imperialismului liberului schimb”, sistem în care Marea Britanie nestingherită India a fost inundată cu produsele industriei sale textile. În general, a devenit treptat clar că mișcarea de eliberare națională forța Marea Britanie să facă concesii în care scopul însuși al dominației sale era subminat și nu avea de ales decât să se pregătească pentru propria plecare. Este de remarcat, însă, că valoarea Indiei ca „activ colonial” a scăzut deja ceva mai devreme: scăderea ponderii agriculturii în economie după Marea Depresiune din 1929 a jucat un rol. Deci Legea din 1935 pare a fi o simplă reacție pragmatică la realitate, o recunoaștere: „Hindustanul ca capital este epuizat”.

Nu ar trebui să simplificați prea mult, desigur. Documentul a fost elaborat cu un alt scop: să țină sub control forțele anti-britanice de revolte radicale și India însăși. Susținătorii Legii erau convinși că INC, lipsit de unitate structurală internă, se putea dezintegra sub presiunea „delicată” din partea guvernului. Naționalismul nou-născut trebuia să fie slăbit - de data aceasta nu prin represiune, ci prin cooperare. De exemplu, sub noua poziție, puterea rajas a fost păstrată, cu ajutorul cărora Anglia în toate timpurile trecute a condus indirect o treime din subcontinent. Astfel, tendințele reformiste în rândul celor care urmau să fie aleși în noul parlament liber al Indiei au fost ușor pacificate, iar „elementul feudal” dintre aceștia a fost încurajat. În plus, de fapt, s-a dovedit că articolele Legii, care stipulau funcțiile guvernului central al stăpânirii indiene, nu puteau intra în vigoare fără acordul a jumătate dintre prinți.

Dar, în ciuda condițiilor viclene și nesatisfăcătoare ale condițiilor propuse, au convins totuși majoritatea naționaliștilor indieni. Toate partidele de conducere au luat parte la alegerile din 1937 în loc să le boicoteze. Astfel, britanicii, indiferent de considerentele de oportunitate economică, au înăbușit deocamdată cerințele „purna swaraj” – autoguvernarea completă a Indiei. Desigur, asta nu înseamnă că bucătăria politică din Londra credea că puterea asupra țării va fi eternă. Dar în anii 1930, ei încă se bucurau de suficientă autoritate în Hindustan pentru a amâna rezolvarea problemei - așa cum părea atunci, pentru o perioadă nedeterminată...

Spre independență pas cu pas
La 14 iulie 1942, Congresul Național Indian a cerut independență deplină pentru India, promițând acțiuni la scară largă de nesupunere civilă în caz de refuz. La începutul lunii august, Gandhi le-a chemat pe compatrioții săi la neascultarea promisă, îndemnându-i să se comporte demn de o națiune liberă și să nu se supună ordinelor colonialiștilor. Înflamați de apropierea trupelor japoneze de granița indo-birmană, britanicii au răspuns prin arestarea lui Gandhi și a tuturor membrilor Comitetului de lucru al INC. O tânără activistă, Aruna Asaf-Ali, a venit la conducerea forțelor de independență, pe 9 august 1942, a ridicat steagul Congresului în parcul Bombay, unde Gandhi a cerut libertate cu o zi înainte. În următoarea mișcare, autoritățile au interzis pur și simplu Congresul, ceea ce a provocat doar o explozie de simpatie pentru el. Un val de proteste, greve și demonstrații - nu întotdeauna pașnice - a cuprins toată țara. În unele zone, bombele au explodat, clădirile guvernamentale au fost incendiate, electricitatea a fost întreruptă, sistemele de transport și comunicațiile au fost distruse. Britanicii au răspuns cu noi represalii: peste 100 de mii de oameni au fost arestați în toată țara, manifestanții au fost supuși biciuirii publice. Sute de oameni au suferit din cauza focuri de armă, a poliției deschise și a armatei. Liderii Mișcării Naționale au intrat în clandestinitate, dar au reușit să facă apariții la radio, să distribuie pliante și să formeze guverne paralele. Coloniștii au trimis chiar și o navă navală pentru a-i duce pe Gandhi și pe ceilalți lideri undeva mai departe - în Africa de Sud sau Yemen, dar nu s-a ajuns niciodată la asta. Liderii Congresului au petrecut mai bine de trei ani după gratii. Gandhi însuși, însă, a fost eliberat în 1944 - din cauza deteriorării sănătății, subminată, în special, de greva foamei de 21 de zile. Mahatma nu a cedat și a cerut eliberarea camarazilor săi. În general, până la începutul anului 1944, situația din India devenise relativ calmă. Doar disputele au continuat între musulmani, comuniști și extremiști. În 1945, situația a fost agravată de o serie de tulburări în rândul militarilor indieni - ofițeri, soldați și marinari. A existat, în special, revolta de la Bombay, la care, printre alte echipe, au participat 78 de nave (un total de 20 de mii de oameni). Până la începutul anului 1946, autoritățile au eliberat toți prizonierii politici, după ce au intrat într-un dialog deschis cu INC pe problema transferului conducerii. Totul s-a încheiat pe 15 august 1947, când India a fost declarată independentă. „Când ceasul bate miezul nopții, când întreaga lume doarme, India se va trezi la viață și libertate. Asemenea momente sunt foarte rare în istorie: facem un pas de la vechi la nou. India se regăsește din nou”, a scris Jawaharlal Nehru despre Ziua Independenței Indiei.

Factorul intangibil

... Dar istoria a ordonat altfel. Autoritatea Londrei a fost subminată iremediabil de evenimentele tragice din cel de-al Doilea Război Mondial. El s-a clătinat alături de prestigiul Marii Britanii deja în 1941-1942, când imperiul a fost învins de noul apărut „tigru asiatic”, Japonia. După cum știți, imediat după atacul asupra Pearl Harbor, trupele sale au atacat Malaezia, Birmania, Singapore și în scurt timp au capturat aceste teritorii britanice. În societatea indiană, acest lucru a provocat sentimente mixte de panică și entuziasm. Cabinetul londonez din timpul războiului l-a trimis în grabă pe trimisul său special, Sir Stafford Cripps, să se consulte cu INC, al cărui scop era să asigure sprijinul deplin al partidului în chestiuni militare și, astfel, să prevină formarea unei „a cincea coloane”. Gandhiștii au refuzat însă să coopereze - pe motiv că viceregele anunțase intrarea Indiei în război în 1939, fără un cuvânt de avertisment.

Și de îndată ce Cripps a plecat în patria sa „cu mâinile goale”, INC a organizat (în august 1942) mișcarea „Ieși din India”, cerând plecarea imediată a britanicilor. Acesta din urmă nu a avut de ales decât să-l aresteze imediat pe Gandhi și pe cei mai apropiați asociați ai săi. Indienii au răspuns cu revolte, deși britanicii au susținut ulterior că Congresul a planificat în avans o rebeliune dacă conducerea sa era reținută, de fapt natura protestelor a fost spontană. Mii de băștinași credeau că coroana se clatina. Arhivele serviciilor secrete britanice care datează din această perioadă conțin rapoarte despre cele mai fantastice zvonuri. Iată ce spuneau oamenii, să zicem, despre extraordinara pricepere militară a japonezilor: se spune că, în Madras, de exemplu, un parașutist japonez a aterizat chiar într-o mulțime de oameni, a vorbit cu martorii oculari în limba lor maternă și apoi... a decolat cu parașuta înapoi în avion! Nuantele rasiale ale acestei reacții sunt clar vizibile și în presa indiană. Deși sunt strâns controlate de cenzura militară, care monitoriza cu vigilentă sentimentele defetiste, ziarele uimesc totuși cu unele formulări. „Liderul” de la Allahabad a numit căderea Singapore „cel mai important eveniment istoric care s-a întâmplat vreodată în viața noastră – victoria nealbilor asupra albilor”. Amrita Bazar Patrika din Calcutta a fost de acord că „popoarele din Asia, care au suferit atât de mult timp din cauza rasei europene, nu se pot întoarce la vechile vremuri ale stăpânirii plantațiilor”. Și chiar și în august 1945, aceeași publicație nota cu groază că americanii au ales „tocmai pe asiatici” pentru a-și testa bomba atomică, adăugând că de acum înainte lumea trebuie să se elibereze de concepte precum „superior și inferior, stăpâni și stăpâni. sclavi”.

Concluzia se sugerează de la sine: rezultă că principalul imbold care a accelerat mișcarea subcontinentului spre independență a fost factorul efemer, intangibil – pierderea acelui respect aproape mistic pe care indianul l-a avut cândva pentru „sahibul alb”. Și doar „pe baionetă”, așa cum spunea Napoleon, „nu poți să stai”... În 1881, conform recensământului, erau doar 89.778 de britanici din cei 300 de milioane de populație a Indiei - dacă țara nu ar fi au acceptat domnia lor, nu ar fi fost greu să scapi de o asemenea putere... În anii 1940, acest raport era mai puțin critic și, totuși, stâlpii puterii se prăbușeau. Cel mai caracteristic semn aici, firesc, este pierderea loialității armatei indiene. Revoltele din unitățile Marinei Regale din Karachi și Bombay din februarie 1946 au fost oprite doar cu ajutorul INC, iar în aprilie același an reprezentantul metropolei în guvernul indian și-a exprimat îndoiala că soldații ar fi rămas. de partea britanicilor dacă partidul a refuzat să medieze.

Ne amintim cum în 1935 colonialiștii au contat pe un acord constituțional care să le permită să rămână în India în viitorul apropiat. Au trecut doar zece ani, iar guvernul laburist al lui Clement Attlee, simțind instinctiv ireversibilitatea schimbărilor postbelice, a căutat pur și simplu o cale de ieșire convenabilă. Abilitatea de a salva fața și de a pleca cu demnitate.

Împărțiți și guvernați

Dezintegrarea Indiei în Pakistan și India însăși în august 1947 este adesea acuzată pentru „Imperiul Britanic cu două fețe”. Ea, spun ei, a aplicat principiul ei preferat de „împărți și stăpânește” și a crescut în orice mod posibil neîncrederea reciprocă și tensiunea în societate. Britanicii sunt acuzați și de fraudă intenționată: ei spun că, pentru a diminua influența INC la acordarea independenței Indiei, au exagerat în mod deliberat, au umflat în constituție o „cotă” de concesii și garanții către oponenții acestui partid - musulmanii. Liderul lor, Muhammad Ali Jinnah, a câștigat astfel o influență disproporționată față de numărul susținătorilor săi și a reușit să ducă problema la o scindare națională.

Dar la urma urmei, primele cereri pentru separarea regiunilor musulmane au fost exprimate în timpul alegerilor din 1937: apoi INC și alte coaliții de candidați hinduși au câștigat o victorie generală, dar musulmanii, și în primul rând Liga Islamică din Jinnah, au primit mai mult de 80 de locuri. - sau puțin mai puțin de un sfert în calcul procentual. A fost un mare succes care a permis politicianului ambițios să ia în serios ideea poetică de unire a colegilor credincioși, care a fost exprimată de Muhammad Iqbal. Acest celebru gânditor a visat la o nouă patrie independentă pentru adepții indieni ai Profetului - „Pakistan”, „Țara credincioșilor” (literal – „Țara celor puri”). Cererea de a-l crea în practică a fost exprimată din nou în martie 1940, iar britanicii, căutând cu disperare orice aliați în subcontinent, au recunoscut dreptul lui Jinnah de a reprezenta toți musulmanii subcontinentului. Ei chiar au promis că în propunerile lor constituționale ulterioare vor adera la dorințele lui. Deci cele două părți au fost „legate cu un jurământ de sânge”.

În iunie 1945, Jinnah, „intercesorul coreligionarilor”, a eșuat cu succes conferința anglo-indiană de la Simla privind soluționarea conflictelor politice din stăpânire, iar la alegerile din iarna anului 1945/46, Liga sa a câștigat toate cele 30 special. locuri rezervate musulmanilor în Consiliul Legislativ Central. Adevărat, părea că mai era mult până la consimțământul tuturor părților la separarea provinciilor cu o populație predominant islamică, iar liderul flexibil a șantajat inițial această cerere extremă din partea autorităților pentru a câștiga pur și simplu concesii și privilegii suplimentare. . Dar apoi înșiși adepții săi au fost revoltați: „Renunțați la Pakistan? Dar ce zici de jurământul pe Coran de a lupta și de a muri pentru el?!” Unul dintre liderii Ligii a scris mai târziu: „Unde m-am dus, oamenii spuneau: Bhai (frate)! Dacă nu votăm pentru independență, vom deveni necredincioși (infideli)!”

Dar cine, până la urmă, a luat decizia finală: planul de a crea o Indie unificată, o federație de provincii cu autonomie largă - nu este destinat să aibă loc? Genie? Nu, doar a fost de acord. S-a dovedit a fi împotriva... Congresului Național: Jawaharlal Nehru, care la acea vreme îl conducea, dorea să vadă în fruntea țării un guvern unic puternic, nedestrămat de contradicții fundamentale. „Mai bine o India trunchiată decât slabă”...

Este surprinzător că o atitudine atât de dură a dus la vărsare de sânge? Pe 16 august 1946, Mohammad Jinnah a declarat „Ziua acțiunii directe”, adică a cerut musulmanilor să nu se supună guvernului nou proclamat al INC. S-a încheiat dramatic - doar în timpul „Marele Masacrul de la Calcutta” patru mii de oameni de diferite confesiuni au fost uciși...

Rebelii înarmați se pregătesc să mărșăluiască în Kashmir. decembrie 1947

Sistemul de aplicare a legii s-a prăbușit. Dându-și seama de acest lucru, britanicii au decis să plece pur și simplu și cât mai curând posibil. În a doua jumătate a aceluiași 1946, Attlee la Londra și-a anunțat intenția de a „elibera” India în iunie 1948, dar pe 4 iunie 1947, viceregele de atunci Lord Lewis Mountbatten a trebuit să stabilească o dată mai devreme, 15 august 1947. Harta cu viitoarea graniță dintre India și Pakistan a fost desenată pe ea de un oficial obișnuit al administrației pe nume Radcliffe și a fost păstrată în seiful viceregelui până la chiar proclamarea independenței...

Imediat după publicarea acestei hărți, a apărut o confuzie teribilă. Bengalul, care a fost împărțit exact în jumătate, a avut de suferit. Aceeași soartă a avut-o și în Punjab. Demobilizați de pe fronturile din Africa de Nord și Asia de Sud-Est, foștii soldați indieni britanici au creat o comunitate militară puternică numită Sabia, Scutul și Sulița Indiei pentru a ataca satele și coloanele de refugiați neamuri. Trupe sikh au atacat de patru ori pe noapte în Punjabul de Est dominat de musulmani. Violența a pătruns literalmente în carnea și oasele societății: în timpul atacurilor musulmane asupra satelor hinduse, soții și-au forțat soțiile să sară în fântâni ca să moară măcar neîntinați, iar apoi ei înșiși să lupte până la capăt. Un alt semn terifiant al vremurilor au fost „trenurile fantomă”, care au livrat doar sute de cadavre în gările de destinație.

Oamenii care nu se gândiseră până acum să-și părăsească casele, acum au înțeles: dacă vrei să supraviețuiești, trebuie să fii pe partea „dreaptă” a graniței. A început cea mai masivă migrație a popoarelor din istoria Asiei de Sud. În cele patru luni ale anului 1947, aproximativ cinci milioane de hinduși și sikh au migrat din Pakistan în India, în timp ce cinci milioane și jumătate de musulmani s-au mutat în direcția opusă. O roca similară, deși mai mică, a avut loc între Bengalul de Vest și de Est (viitorul Bangladesh). În acest mod brutal, s-a format un Pakistan omogen din punct de vedere religios. Numărul victimelor pentru a căror viață a fost plătită nu este cunoscut cu siguranță: estimările variază de la două sute de mii la un milion. Cel mai probabil, cel mai apropiat de adevăr este istoricul pakistanez Stevens, care în 1963 a stabilit o cifră de aproximativ jumătate de milion de indieni și pakistanezi. Pierderea îndrumării morale cauzată de scindare poate fi judecată după tratamentul femeilor răpite: în timpul raidurilor punitive sau pur și simplu de pradă de ambele părți, femeile nu au fost ucise, ci luate ca trofee. „După ce masacrul s-a terminat”, spune o corespondență militară, „fetele au fost împărțite ca la desert”. Mulți au fost pur și simplu vânduți – sau abandonați și violați.

Unii, însă, au fost dați cu forța în căsătorie, iar apoi, după teribilul 1947, guvernele din Delhi și Islamabad s-au apucat de căutarea și repatrierea unor astfel de nefericiți. Unii s-au bucurat de oportunitatea de a se întoarce, alții, temându-se că rudele lor nu vor dori să-i ia înapoi, au refuzat să plece. Aceștia din urmă, în conformitate cu acordurile reciproce și starea generală de spirit a societății, au fost duși de unde au venit, cu forța - acest lucru a continuat până în 1954.

Epilog. Inevitabilitate.

Ar fi putut britanicii să prevină sau să atenueze această bacanală sângeroasă și să evite împărțirea țării dacă nu ar fi părăsit colonia în cel mai dramatic moment? Aici revenim din nou la problema prestigiului. Inevitabilitatea sfârșitului stăpânirii lor, conștientizarea generală a acestui sfârșit iminent a creat atmosfera de intoleranță în anii 1945-1947. Toată lumea aștepta o înțelegere, dar războiul nu a făcut decât să intensifice culoarea religioasă a forțelor politice indiene. De aici - ciocniri sângeroase, deci, cu toată inevitabilitatea - și prăbușirea Indiei. Violența a devenit atât o cauză, cât și o consecință a divizării, iar britanicii, care aproape că lăsaseră frâiele administrative, nu au putut stăpâni grupurile în război. Situația financiară din interiorul Marii Britanii în sine nu permitea menținerea unui uriaș contingent militar, care era necesar în aceste condiții și inutil înainte. Decizia de a pleca a fost pur și simplu dictată de faimosul bun simț britanic...

Noi, ghidați de același bun simț, putem judeca: britanicii nu sunt vinovați că au consimțit cu bună știință la despărțirea indiană. La urma urmei, patosul principal al dominației lor de două secole a constat, în cele din urmă, în contrariul - în toate felurile de unificare: politică, culturală, socială. Nu cumva ei, profitând odată de dezbinarea subcontinentului, au cucerit și au țesut pământurile sale împrăștiate într-o singură pătură pestriță, introdusă pentru prima dată comună, familiară tuturor limbilor de stat, au încurcat țara cu o rețea de căi ferate și fire telegrafice? , pregătind astfel terenul pentru rezistența organizată de propria lor putere în viitor? Este foarte posibil ca, dacă nu ar fi istoria colonială a Indiei, aproximativ două duzini de state s-ar afla astăzi pe teritoriul său...

Dar oricum ar fi, epoca „vechiului imperialism” s-a încheiat. Acum, la începutul secolului XXI, asistăm la încercări – deși cu ajutorul aceleiași forțe militare! - să planteze o versiune complet nouă a acestuia, imperialismul sistemelor și ideilor politice. Poate că, având în vedere răspândirea valorilor umanitare, această sarcină în sine este destul de demnă. Dar, amintindu-ne de lecțiile dominației britanice în India, merită să ne dăm seama că totul de pe harta politică a lumii se termină mai devreme sau mai târziu. Și, de regulă, se termină dramatic.

Se încarcă ...Se încarcă ...