Regele înșelat. Fapte și cifre. Luptătorul din ultima sută. Mitul că sub țarul Rusia era o țară înapoiată

0 membri și 2 invitați vizionează acest subiect.

Nu mai este un secret pentru nimeni că istoria Rusiei a fost distorsionată. Acest lucru este valabil mai ales pentru oamenii mari ai țării noastre. Care ni se prezintă sub formă de tirani, oameni nebuni sau cu voință slabă. Unul dintre cei mai calomniați conducători este Nicolae al II-lea.

Cu toate acestea, dacă ne uităm la cifre, vom vedea că multe din ceea ce știm despre ultimul rege este o minciună.

În 1894, la începutul domniei împăratului Nicolae al II-lea, în Rusia erau 122 de milioane de locuitori. 20 de ani mai târziu, în ajunul primului război mondial, populația sa a crescut cu peste 50 de milioane; astfel, în Rusia țaristă populația a crescut cu 2.400.000 pe an. Dacă revoluția nu ar fi avut loc în 1917, până în 1959 populația sa ar fi trebuit să ajungă la 275.000.000 de locuitori.

Spre deosebire de democrațiile moderne, Rusia imperială și-a bazat politica nu numai pe bugete fără deficit, ci și pe principiul acumulării semnificative a rezervelor de aur. În ciuda acestui fapt, veniturile statului de la 1.410.000.000 de ruble în 1897, fără cea mai mică creștere a poverii fiscale, au crescut constant, în timp ce cheltuielile statului au rămas mai mult sau mai puțin la același nivel.

În ultimii 10 ani înainte de Primul Război Mondial, excesul veniturilor statului față de cheltuieli a fost exprimat în valoare de 2.400.000.000 de ruble. Această cifră pare cu atât mai impresionantă cu cât în ​​timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, tarifele feroviare au fost reduse și plățile de răscumpărare pentru pământuri care au fost transferate țăranilor de la foștii lor proprietari de pământ în 1861 și în 1914, odată cu izbucnirea războiului, și toate tipuri de taxe pe băut, au fost anulate.

În timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, prin legea din 1896, în Rusia a fost introdusă o monedă de aur, iar Băncii de Stat i sa permis să emită 300.000.000 de ruble în note de credit negarantate cu rezerve de aur. Dar guvernul nu numai că nu și-a exercitat niciodată acest drept, ci, dimpotrivă, a asigurat circulația pe hârtie a numerarului de aur cu mai mult de 100%, și anume: până la sfârșitul lunii iulie 1914, biletele de credit erau în circulație în valoare de 1.633.000.000 de ruble, în timp ce rezerva de aur în Rusia a fost egală cu 1.604.000.000 de ruble, iar în băncile străine 141.000.000 de ruble.

Stabilitatea circulației banilor a fost de așa natură încât nici în timpul războiului ruso-japonez, însoțit de tulburări revoluționare larg răspândite în interiorul țării, schimbul de bancnote cu aur nu a fost suspendat.

În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.

Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste patru ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost, în medie, jumătate din cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.

Valoarea totală a impozitelor pe cap de locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Venitul ei nu numai că era aproape egal cu cel primit din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

În ultimii patru ani de dinaintea Primului Război Mondial, numărul societăților pe acțiuni nou înființate a crescut cu 132%, iar capitalul investit în ele aproape s-a dublat de patru ori.

În 1914, Banca de Economii de Stat avea depozite de 2.236.000.000 de ruble.

Suma depozitelor și a capitalurilor proprii în instituțiile de credit mici (pe bază de cooperare) era în 1894 de aproximativ 70.000.000 de ruble; în 1913 - aproximativ 620.000.000 de ruble (o creștere de 800%), iar până la 1 ianuarie 1917 - 1.200.000.000 de ruble.

În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-1918, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, în Rusia, randamentul principalelor cereale era cu 1/3 mai mare decât cel din Argentina, Canada și Regatul Unit. Statele combinate.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a fost principalul susținător al Europei de Vest.

Rusia a furnizat 50% din ouăle lumii.

În aceeași perioadă, consumul de zahăr pe locuitor a crescut de la 4 la 9 kg. in an.

În ajunul primului război mondial, Rusia a produs 80% din producția mondială de in.

Datorită lucrărilor ample de irigare întreprinse în Turkestan în timpul domniei împăratului Alexandru al III-lea, recolta de bumbac din 1913 a acoperit toate nevoile anuale ale industriei textile rusești. Acesta din urmă și-a dublat producția între 1894 și 1911.

Rețeaua de căi ferate din Rusia a acoperit 74.000 de verste (o verstă echivalează cu 1.067 km), dintre care Marea Cale Siberiană (8.000 de verste) a fost cea mai lungă din lume.

În 1916, adică în plin război, au fost construite peste 2.000 de mile de căi ferate, care legau Oceanul Arctic (portul Romanovsk) de centrul Rusiei.

În Rusia țaristă în perioada 1880-1917, i.e. în 37 de ani s-au construit 58.251 km. Pentru 38 de ani de putere sovietică, i.e. până la sfârșitul anului 1956, doar 36.250 km fuseseră construiți. drumuri.

În ajunul războiului din 1914-18. venitul net al căilor ferate de stat a acoperit 83% din dobânda şi amortizarea anuală a datoriei de stat. Cu alte cuvinte, plata datoriilor, atât interne, cât și externe, era asigurată în proporție de peste 4/5 numai de veniturile pe care statul rus le-a încasat din exploatarea căilor sale ferate.

Trebuie adăugat că căile ferate rusești, în comparație cu altele, pentru pasageri au fost cele mai ieftine și mai confortabile din lume.

Nu este o minciună. Ei bine, este imposibil să aduci toate cifrele aici. Criza din 1892

Cantitatea de cereale care a rămas în țară după export a fost de 14-19 puds pe cap de locuitor în 1875 / 76-1888 / 89 ani economici. Exportul de cereale cu recoltă mare ar putea continua mai mult de un an, după exportul din anul curent ar putea rămâne rezerve semnificative în țară, apoi în anul următor, indiferent de recoltă, exportul a crescut și soldul cerealelor. in tara a scazut. Mecanismul de export a funcționat în așa fel încât soldul mediu pe trei ani pentru consum a fost aproape constant la 17-18 puds (vezi Fig. 4.14). În 1889, a avut loc o recoltă proastă, prețurile au crescut, dar datorită costurilor de transport mai mici, exportul a rămas profitabil, iar acest lucru a dus la faptul că soldul pentru consum a scăzut la un nivel scăzut din toate timpurile - puțin peste 11 puds. Foametea nu a început doar pentru că anii precedenți au fost rodnici, iar pe ferme au mai rămas niște rezerve. În anul următor, recoltele au fost mediocre, sub medie, iar exporturile au rămas ridicate; restul a fost din nou sub nivelul minim, iar țara a trăit din nou din rezerve. „Politica comercială externă a lui Vyshnegradskiy nu a fost numită „exporturi înfometate” degeaba...”, notează V.L.Stepanov. „Într-un număr de regiuni, nu au mai rămas deloc rezerve semnificative de cereale, care, în cazul unei recolte eșuate, erau pline de foamete în masă.” Rapoartele provinciilor vorbeau și despre epuizarea rezervelor: „Deși în 1890 a fost o recoltă mai mult sau mai puțin bună”, a raportat șeful poliției raionale Voronezh, cu toate acestea, conservarea alimentelor s-a dovedit a fi insuficientă pentru a crea rezervele necesare pentru să acopere toate nevoile anterioare.. Recolta generală slabă din acest an... cu absența completă a furajelor și a proviziilor de hrană a pus majoritatea fermelor țărănești într-o situație fără speranță.”

Când în primăvara anului 1891 au început să sosească din localități rapoarte despre eșecul iminent al recoltei, directorul departamentului de taxe neraportate, A.S. Ermolov, i-a înmânat lui Vyshnegradsky o notă în care scria despre „un semn teribil de foame”. Totuși, ministrul de finanțe a ignorat acest avertisment și exportul de cereale a continuat pe tot parcursul lunilor de vară. „Noi înșine nu vom mânca, dar îl vom scoate!” – a declarat Vyshnegradskiy.

Ca urmare a recoltei proaste, impozitul net pe cap de locuitor s-a ridicat la circa 14 puds, rezervele s-au epuizat de exporturile din anii precedenți și, ca urmare, a izbucnit foametea care, potrivit lui R. Robbins, pretindea circa 400 mii de vieți. IN ABSENTA. Vyshnegradskiy a recurs la măsuri drastice, a impus o interdicție asupra exportului de cereale și a venit cu o propunere de introducere a unui impozit pe venit pentru impozitarea persoanelor cu un „venit relativ mare”. Această propunere a fost însă respinsă de guvern, iar interzicerea exportului de cereale a durat doar 10 luni și a fost anulată sub presiunea cercurilor nobiliare și comerciale. Ministrul de Finanțe a fost lovit și a fost forțat la scurt timp să demisioneze.

Și Vyshnegradsky a vrut să introducă un impozit pe avere și a fost respins și de cei bogați din guvern, la fel ca și astăzi.

Situația a fost agravată de creșterea nou începută a chiriei. AM Anfimov, după ce a recalculat chiria monetară în ponderea recoltei, a ajuns la concluzia că „cifrele par aproape fantastice”. „Într-adevăr, cum se poate crede că, la începutul secolului, zecimea „hersonului” a dat jumătate din recoltă proprietarului pământului, iar țăranii din Kursk și Oryol chiar două treimi (mai mult decât în ​​mătaș). Dar cifrele sunt necruțătoare: într-adevăr, a făcut-o. Ceea ce credea el în același timp era o altă chestiune. Aceste gânduri ale sale l-au călăuzit când, înarmat cu o ștafetă, în 1905 a mers să spulbere moșia proprietarului său, iar în 1917 l-a alungat cu totul de la pământ”.

În general, situația economică din Regiunea Pământului Negru, ca și până acum, a fost determinată de creșterea populației și de deficitul de teren arabil. Suprafața cultivată nu a mai crescut și a existat o competiție între creșterea populației și randament. După cum se poate observa din fig. 4.18, creșterea randamentelor a compensat în mare măsură creșterea populației, iar tendința de 5 ani nu a arătat o tendință clară de scădere. Cu toate acestea, tendința a fluctuat: fluctuațiile de tendință, pe care S. Wickfort le-a notat la scara întregii Rusii, au avut loc și la scara regiunii Pământului Negru - și au fost mai puternice. În 1899-1902, tendința a crescut peste 30 de lire sterline, apoi a scăzut la 22-23 de lire sterline în 1905-1906. și a crescut din nou în 1910-1911. Aceste fluctuații de trend au marcat fluctuații mult mai intense ale recoltelor, alături de ani de recolte foarte mari, când recolta netă pe cap de locuitor a depășit 35 de puds, au fost și eșecuri catastrofale de recoltă: 1891-1892, 1897, 1901, 1905-1906. Trebuie avut în vedere că Regiunea Pământului Negru era o regiune exportatoare, iar cerealele produse în câmpurile proprietarilor de pământ și țăranilor înstăriți erau exportate, în mare parte, în străinătate. Prin urmare, scăderea colectării pe cap de locuitor în anii recoltelor slabe sub 19 puds a însemnat că ponderea majorității țăranilor era semnificativ mai mică decât rata minimă de consum - adică țăranii mureau de foame.

Trebuie remarcat faptul că cercetătorii moderni aderă la puncte de vedere diferite asupra relației dintre P.A.Stolypin și Consiliul Nobilimii Unite. Dar chiar și cei dintre ei care neagă influența directă a Consiliului asupra primului ministru recunosc coincidența ideologică a pozițiilor lor. Astfel, AP Borodin îl citează pe unul dintre liderii Nobilimii Unite, prințul BN Sherbatov, care a găsit „o asemănare izbitoare între dorințele noastre de atunci și proiectele guvernului”.

Din punct de vedere ideologic, programul de guvernare s-a bazat pe prevederile general acceptate ale economiei politice liberale. Economiștii liberali au susținut de mult timp că redistribuirea pământului, rotația forțată a culturilor și agricultura în dungi în comunitățile țărănești sunt factori care afectează negativ productivitatea pământului. După reformele din anii 1860, numărul redistribuirilor a scăzut, iar conform datelor guvernamentale referitoare la 28 de provincii, redistribuirile au fost efectuate în aproximativ jumătate din toate comunitățile. Se credea că trăsăturile arhaice ale comunității au fost principalul motiv pentru care randamentul mediu pe terenul privat în anii 1891-1900 a fost cu 21% mai mare decât pe terenul alocat. Teoretic, eliminarea comunității ar putea crește randamentele și atenua problema suprapopulării agrare, totuși, P. Gutrell consideră că argumentele oponenților comunității nu sunt atât de evidente, iar L. Wolin constată că randamentele mai mari pe terenurile private au fost parțial datorită calității lor mai bune. Oricum ar fi, cerința de a crea loturi compacte din fâșii țărănești, de a le trece în proprietate privată și de a distruge comunitatea a fost una dintre revendicările tradiționale ale liberalilor ruși, începând cu performanța nobilimii din Tver în 1862. Aceasta însemna că țăranii săraci, după ce au primit pământ în proprietate privată, vor fi forțați în curând să-l vândă unor proprietari puternici, care ar avea mijloacele de a crește randamentele prin utilizarea tehnologiei agricole moderne. Aceasta a fost așa-numita „cale prusacă de dezvoltare a capitalismului”: în Prusia, după eliberarea țăranilor, în cursul așa-numitei „reglementări”, s-au consolidat puternice ferme țărănești prin alungarea țăranilor săraci de pe pământ. .

Un alt argument guvernamental a fost demografic. PA Stolypin a subliniat că rata de creștere a populației în Rusia depășește ritmul de creștere din alte state și este atât de mare încât, chiar dacă toate pământurile ar fi date țăranilor, atunci cu greu ar fi posibil să potolești foamea de pământ. În această situație, a susținut Stolypin, există doar două căi de ieșire - dezvoltarea de noi terenuri și transferul unei părți a populației către alte ramuri de muncă. În această argumentare, P.A.Stolypin a urmat câțiva economiști cunoscuți, în special, A.A.Chuprov și B. Brutskus, care, în plus, au susținut că existența redistribuirilor terenurilor a determinat o creștere naturală anormal de mare și, în consecință, , distrugerea comunității este un mijloc în lupta împotriva suprapopulării agrare.

Dorința nobilimii de a distruge comunitatea a fost cauzată și de faptul că ordinul comunal a format o atitudine negativă a țăranilor față de proprietatea privată a moșierului. Când a discutat proiectul Stolypin în Consiliul de Miniștri din 10 octombrie 1906, s-a subliniat că lipsa unei „viziuni corecte asupra proprietății private” în mintea țărănimii comunale determină în mare măsură „distrugerea moșiilor private care a luat loc aproape peste tot recent.” Pe de altă parte, comunitatea era o organizație gata făcută, care a fost folosită pe scară largă de către insurgenți. Guvernul Stolypin, scria S. Yu. Witte în memoriile sale, „s-a angajat în această transformare din punct de vedere energetic nu în conștiința necesității de stat a acestei măsuri, ci în considerentele poliției - după următoarea logică: este necesar să se asigurați liniștea proprietarilor privați... ca să nu mai existe pogromuri nobile. Cum să o facă? Este foarte simplu - țăranii, proprietarii, vor apăra proprietatea moșierilor.” „Este clar că redactorii decretului din 9 noiembrie s-au gândit foarte puțin la latura economică a problemei - a subliniat economistul și unul dintre liderii cadeților AA Kaufman - și că atenția lor principală s-a îndreptat către cel pur politic. *] sarcină ... atribuiți apariția tulburărilor și a tulburărilor agrare. Și acum comunitatea de la un prieten a devenit un dușman al guvernului autocrat.”

Aparent, acesta a fost motivul principal pentru care majoritatea conservatoare a nobilimii a înclinat brusc să susțină doctrina liberală străină de ei. Această tranziție a fost atât de neașteptată încât șeful liberalilor ruși (și istoric celebru) PN Milyukov a fost nevoit să-i reproșeze lui Stolypin că a uitat faptul că realitatea rusă este mai aproape de tradiția colectivistă decât de visele guvernului de europenizare a agriculturii.... Cadeții, precum și unii reprezentanți ai nobilimii și ai birocrației etatiste, și-au exprimat temerile că distrugerea rapidă a comunității ar provoca devastarea masivă a țăranilor săraci de pământ și tulburările agrare.

Decretul țarului, emis la 9 noiembrie 1906, în intervalul dintre împrăștierea Primei Dume și convocarea Dumei a II-a, prevedea fiecărui proprietar al unui lot comunal dreptul de a părăsi comunitatea, cerând ca lotajul să fie întărit în proprietate personală cu alocare de teren „la un singur loc”, la o „tăiere” sau o fermă ... „Se introduce o pană în masele largi ale țărănimii”, scria profesorul german Augagen, care urmărea cursul reformei, prin crearea unei moșii de țărani-proprietari puternici. Respectându-și proprietatea, ei vor crea în mijlocul țărănimii un teren solid pentru ocrotirea marii proprietari de pământ.” E. Kingston-Mann numește această politică o politică de „modernizare represivă”, afirmând că „modernizatorii” ruși în admirația lor pentru proprietatea privată au fost „duși în rătăcire” și nu au înțeles rolul pozitiv al tradițiilor comunale.

A doua Duma (în mare parte prin voturile deputaților țărani) a respins decretul de reformă; s-a desființat și, în cele din urmă, decretul a fost aprobat de Duma a III-a, care era dominată de deputații nobili. O altă lege (din 29 mai 1911) permitea comunităților să efectueze gospodărirea pământului cu repartizarea compactă a pământului și în același timp consolidându-l în proprietate personală; în același timp, comunitatea ar putea fi păstrată. Gestionarea terenurilor ar putea fi efectuată și de gospodării individuale, fără a părăsi comunitatea.

În general, pentru 1906-1915. în 45 de provincii ale Rusiei europene, în care avea loc reforma, 26,6% din gospodării au părăsit comunitatea, care avea 16,3% din teren. Loturile țăranilor care au ieșit au fost mai mici decât media pentru că s-a întărit doar pământul arabil, iar pământul a rămas în comunitate. În plus, comunitatea i-a părăsit adesea pe săraci, care urmau să vândă terenul, sau pe muncitori migranți care nu și-au lucrat singuri pământul de mult timp. În cursul reformei, 10,3% dintre fermele, care dețineau 10% din terenul total, au trecut la folosirea terenului tărâțe și khutor.

În șapte provincii ale regiunii Cernoziom, 26,5% din gospodării au părăsit comunitatea, care avea 15,6% din terenul comunal, dar doar 8,8% din ferme au fost alocate pentru tăieturi și ferme; aproximativ un sfert din terenul fortificat în proprietate a fost vândut imediat. Gradul de distrugere a comunității în diferite provincii a variat foarte mult, de exemplu, în provincia Kursk 42% dintre gospodării au părăsit comunitatea, în provincia Orel - 38%, iar în provincia Tambov - doar 22%. Dimensiunea medie a curții alocate din provincia Tambov a fost de 4,1 des., în timp ce dimensiunea medie a fermelor comunale a fost de 7 desiatine. Dimensiunea medie a fermelor și tăierilor a fost de 6,4 dess., în timp ce minimul de subzistență calculat de economiști pentru acest tip de ferme a fost de 10,5 dess. În districtul Zemlyansky din provincia Voronezh, aproape jumătate din curțile otrubny nu aveau cai. După cum notează mulți cercetători, țăranii înstăriți au preferat să rămână în comunitate - astfel, miza lui Stolypin pe proprietarii „puternici și robusti” nu era pe deplin justificată.

Din nou, dacă totul era atât de bine, de ce și-ar accelera atât de repede grevele, numărul cărora creștea în fiecare an: în 1912 au participat la ele peste 725 mii de muncitori, în 1913 - 887 mii și 1250 mii din 3 milioane de muncitori în prima jumătate a anului 1914 28

Există un argument dezgustător pentru o Rusie țaristă prosperă bazată pe teza că a furnizat cantități uriașe de cereale (vezi același Nekrich și Heller). Chiar așa a fost. Problema este la ce preț și în ce scop s-au făcut aceste livrări. Scopul principal al exportului nemilos de cereale a fost realizarea unui buget echilibrat. Chiar și într-un an înfometat, 15% din recolta de cereale ar putea fi exportată. Prin urmare, nu este de mirare că publicul cu ostilitate a numit aceste transporturi „exporturi de foame”. Miniștrii de finanțe Ivan A. Vyshnegradskiy a spus la acea vreme: „Trebuie să exportăm, chiar dacă murim“. Țăranii ruși le-au făcut pe amândouă.. 29

Totuși, toate acestea nu au ajutat la evitarea crizelor financiare nici în timpul domniei lui S. Witte, căruia i se atribuie meritul în reglementarea finanțelor. Curtea subliniază: \ „Cariera sa de ministru de finanțe s-a încheiat în același mod în care a început: Rusia este într-o criză profundă. Rusia era înfometată când a preluat mandatul în 1892. În 1903, când și-a părăsit mandatul, sudul Rusiei a acoperit o serie de greve, majoritatea din centrul Rusiei suferise de revolte armate ale țăranilor cu un an mai devreme, iar întreaga țară era la doi ani distanță de o adevărată, deși nereușită, explozie revoluționară. \ "30.

Se știe că interesele țărănimii de atunci erau exprimate în principal de Partidul Socialist-Revoluționar. Mai mult, sub formă de teroare împotriva oficialilor guvernamentali. Pentru perioada 1906 - 1910. 4.000 de birocrați regali au fost uciși. Ca răspuns, reformatorul Stolypin a inițiat teroarea oficială în toată țara. Instanțele speciale au judecat și au executat sentințe în 24 de ore de la arestarea lor. Aceste \ „lege marțială” au ucis peste 1000 de oameni între august 1906 și aprilie 1907, iar aceasta este doar o mică parte din cei uciși de guvern între 1905 și 1908.31 Și iată datele actualizate ale istoricului sovietic. V. Archipenko în prefața cărții de M.K. Kasvinova scrie: \ „Numai până în aprilie 1906, conform cifrelor oficiale, 14 mii de oameni au fost împușcați și spânzurați. În 1907 și 1908, peste 5 mii au fost condamnați la moarte. \"

Nu mai este un secret pentru nimeni că istoria Rusiei a fost distorsionată. Acest lucru este valabil mai ales pentru oamenii mari ai țării noastre. Care ni se prezintă sub formă de tirani, oameni nebuni sau cu voință slabă. Unul dintre cei mai calomniați conducători este Nicolae al II-lea.

Cu toate acestea, dacă ne uităm la cifre, vom vedea că multe din ceea ce știm despre ultimul rege este o minciună.

În 1894, la începutul domniei împăratului Nicolae al II-lea, în Rusia erau 122 de milioane de locuitori. 20 de ani mai târziu, în ajunul primului război mondial, populația sa a crescut cu peste 50 de milioane; astfel, în Rusia țaristă populația a crescut cu 2.400.000 pe an. Dacă revoluția nu ar fi avut loc în 1917, până în 1959 populația sa ar fi trebuit să ajungă la 275.000.000 de locuitori.

Spre deosebire de democrațiile moderne, Rusia imperială și-a bazat politica nu numai pe bugete fără deficit, ci și pe principiul acumulării semnificative a rezervelor de aur. În ciuda acestui fapt, veniturile statului de la 1.410.000.000 de ruble în 1897, fără cea mai mică creștere a poverii fiscale, au crescut constant, în timp ce cheltuielile statului au rămas mai mult sau mai puțin la același nivel.

În ultimii 10 ani înainte de Primul Război Mondial, excesul veniturilor statului față de cheltuieli a fost exprimat în valoare de 2.400.000.000 de ruble. Această cifră pare cu atât mai impresionantă cu cât în ​​timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, tarifele feroviare au fost reduse și plățile de răscumpărare pentru pământuri care au fost transferate țăranilor de la foștii lor proprietari de pământ în 1861 și în 1914, odată cu izbucnirea războiului, și toate tipuri de taxe pe băut, au fost anulate.

În timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, prin legea din 1896, în Rusia a fost introdusă o monedă de aur, iar Băncii de Stat i sa permis să emită 300.000.000 de ruble în note de credit negarantate cu rezerve de aur. Dar guvernul nu numai că nu și-a exercitat niciodată acest drept, ci, dimpotrivă, a asigurat circulația pe hârtie a numerarului de aur cu mai mult de 100%, și anume: până la sfârșitul lunii iulie 1914, biletele de credit erau în circulație în valoare de 1.633.000.000 de ruble, în timp ce rezerva de aur în Rusia a fost egală cu 1.604.000.000 de ruble, iar în băncile străine 141.000.000 de ruble.

Stabilitatea circulației banilor a fost de așa natură încât nici în timpul războiului ruso-japonez, însoțit de tulburări revoluționare larg răspândite în interiorul țării, schimbul de bancnote cu aur nu a fost suspendat.

În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.

Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste patru ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost, în medie, jumătate din cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.

Valoarea totală a impozitelor pe cap de locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Venitul ei nu numai că era aproape egal cu cel primit din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

În ultimii patru ani de dinaintea Primului Război Mondial, numărul societăților pe acțiuni nou înființate a crescut cu 132%, iar capitalul investit în ele aproape s-a dublat de patru ori.

În 1914, Banca de Economii de Stat avea depozite de 2.236.000.000 de ruble.

Suma depozitelor și a capitalurilor proprii în instituțiile de credit mici (pe bază de cooperare) era în 1894 de aproximativ 70.000.000 de ruble; în 1913 - aproximativ 620.000.000 de ruble (o creștere de 800%), iar până la 1 ianuarie 1917 - 1.200.000.000 de ruble.

În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-1918, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, în Rusia, randamentul principalelor cereale era cu 1/3 mai mare decât cel din Argentina, Canada și Regatul Unit. Statele combinate.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a fost principalul susținător al Europei de Vest.

Rusia a furnizat 50% din importul mondial de ouă.

În aceeași perioadă, consumul de zahăr pe locuitor a crescut de la 4 la 9 kg. in an.

În ajunul primului război mondial, Rusia a produs 80% din producția mondială de in.

Datorită lucrărilor ample de irigare întreprinse în Turkestan în timpul domniei împăratului Alexandru al III-lea, recolta de bumbac din 1913 a acoperit toate nevoile anuale ale industriei textile rusești. Acesta din urmă și-a dublat producția între 1894 și 1911.

Rețeaua de căi ferate din Rusia a acoperit 74.000 de verste (o verstă echivalează cu 1.067 km), dintre care Marea Cale Siberiană (8.000 de verste) a fost cea mai lungă din lume.

În 1916, adică în plin război, au fost construite peste 2.000 de mile de căi ferate, care legau Oceanul Arctic (portul Romanovsk) de centrul Rusiei.

În Rusia țaristă în perioada 1880-1917, i.e. în 37 de ani s-au construit 58.251 km. Pentru 38 de ani de putere sovietică, i.e. până la sfârșitul anului 1956, doar 36.250 km fuseseră construiți. drumuri.

În ajunul războiului din 1914-18. venitul net al căilor ferate de stat a acoperit 83% din dobânda şi amortizarea anuală a datoriei de stat. Cu alte cuvinte, plata datoriilor, atât interne, cât și externe, era asigurată în proporție de peste 4/5 numai de veniturile pe care statul rus le-a încasat din exploatarea căilor sale ferate.

Trebuie adăugat că căile ferate rusești, în comparație cu altele, pentru pasageri au fost cele mai ieftine și mai confortabile din lume.

Dezvoltarea industrială în Imperiul Rus a fost însoțită în mod firesc de o creștere semnificativă a numărului de muncitori din fabrici, a căror bunăstare economică, precum și protecția vieții și sănătății lor, au făcut obiectul preocupărilor speciale ale guvernului imperial.

De remarcat că tocmai în Rusia imperială și, mai mult, în secolul al XVIII-lea, în timpul împărătesei Ecaterina a II-a (1762-1796), pentru prima dată în lume, au fost emise legi privind condițiile de muncă: munca a femeilor și copiilor a fost interzisă, în fabrici s-a stabilit o zi de lucru de 10 ore etc. Este caracteristic faptul că codul împărătesei Catherine care reglementează munca copiilor și a femeilor, tipărit în franceză și latină, a fost interzis pentru promulgare în Franța și Anglia ca „sedițios”.

În timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, înainte de convocarea Dumei I de Stat, au fost emise legi speciale pentru a asigura siguranța lucrătorilor din industria minieră, pe căile ferate și în întreprinderile care sunt deosebit de periculoase pentru viața și sănătatea muncitorilor.

Munca copiilor sub 12 ani a fost interzisă, iar minorii și femeile nu puteau fi angajați pentru munca în fabrică între orele 21:00 și 5:00.

Valoarea deducerilor de penalizare nu putea depăși o treime din salariu, iar fiecare penalizare trebuia aprobată de inspectorul fabricii. Banii de pedeapsă au mers către un fond special conceput pentru a satisface nevoile lucrătorilor înșiși.

În 1882, o lege specială reglementa munca copiilor de la 12 la 15 ani. În 1903 au fost introduși bătrâni muncitori, care erau aleși de muncitorii din fabrici ai atelierelor respective. Existența sindicatelor a fost recunoscută prin lege în 1906.

La acea vreme, legislația socială imperială era fără îndoială cea mai progresistă din lume. Acest lucru l-a determinat pe Taft, pe atunci președintele Uniunii. Statele, cu doi ani înainte de Primul Război Mondial, declară public, în prezența mai multor demnitari ruși: „Împăratul tău a creat o legislație de lucru atât de perfectă, cu care niciun stat democratic nu se poate lăuda”.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, învățământul public a atins o dezvoltare extraordinară. În mai puțin de 20 de ani, împrumuturile alocate Ministerului Învățământului Public, de la 25,2 mil. ruble a crescut la 161,2 mil. Aceasta nu includea bugetele școlilor care și-au primit împrumuturi din alte surse (școli militare, tehnice) sau susținute de organisme locale de autoguvernare (zemstvos, orașe), ale căror împrumuturi pentru învățământul public au crescut de la 70.000.000 de ruble. în 1894 la 300.000.000 de ruble. în 1913

La începutul anului 1913, bugetul total al învățământului public din Rusia la acea vreme atingea o cifră colosală, și anume 1/2 miliard de ruble de aur.

Formarea inițială era gratuită prin lege, iar din 1908 a devenit obligatorie. Din acest an, aproximativ 10.000 de școli au fost deschise anual. În 1913 numărul lor a depășit 130.000.

În secolul al XX-lea, Rusia ocupa primul loc în Europa, dacă nu în întreaga lume, în ceea ce privește numărul de femei care studiază în instituțiile de învățământ superior.

Domnia lui Nicolae al II-lea a fost perioada cu cele mai mari rate de creștere economică din istoria Rusiei. Pentru 1880-1910 rata de creștere a producției industriale rusești a depășit 9% pe an. Conform acestui indicator, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume, înaintea chiar și a Statelor Unite ale Americii în curs de dezvoltare rapidă (deși trebuie remarcat că diferiți economiști dau evaluări diferite asupra acestei probleme, unii pun Imperiul Rus pe primul loc, alții - Statele Unite, dar faptul că ratele de creștere în ritm au fost comparabile - un fapt incontestabil). În producția celor mai importante culturi agricole, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume, cultivând mai mult de jumătate din secară produsă în lume, mai mult de un sfert de grâu, ovăz și orz și mai mult de o treime din cartofi. Rusia a devenit principalul exportator de produse agricole, primul „coș de pâine al Europei”. A reprezentat 2/5 din toate exporturile mondiale de produse țărănești.

Succesele în producția agricolă au fost rezultatul unor evenimente istorice: desființarea iobăgiei în 1861 de către Alexandru al II-lea și reforma agrară Stolypin din timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în urma căreia mai mult de 80% din terenul arabil era în mâini. a țăranilor și aproape toată în partea asiatică. Suprafața terenurilor proprietarilor de terenuri era în continuă scădere. Acordarea dreptului de a dispune liber de pământul lor țăranilor și desființarea comunităților au avut o semnificație statală uriașă, ale căror beneficii, în primul rând, au fost realizate de țăranii înșiși.

Forma autocratică de guvernare nu a împiedicat progresul economic al Rusiei. Conform manifestului din 17 octombrie 1905, populația Rusiei a primit dreptul la inviolabilitate personală, libertate de exprimare, presă, întrunire și uniuni. În țară au crescut partidele politice și s-au publicat mii de periodice. Parlamentul - Duma de Stat a fost ales prin libera exprimare a voinței. Rusia devenea un stat de drept - sistemul judiciar era practic separat de executiv.

Dezvoltarea rapidă a nivelului producției industriale și agricole și o balanță comercială pozitivă au permis Rusiei să aibă o monedă stabilă convertibilă în aur. Împăratul a acordat o mare importanță dezvoltării căilor ferate. Chiar și în tinerețe, a participat la amenajarea faimosului drum siberian.

În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în Rusia a fost creată cea mai bună legislație de muncă pentru acele vremuri, care prevedea raționalizarea orelor de muncă, alegerea bătrânilor care lucrează, remunerarea în caz de accidente de muncă, asigurarea obligatorie a lucrătorilor împotriva bolilor, invalidității și bătrâneții. . Împăratul a contribuit activ la dezvoltarea culturii, artei, științei ruse, reformelor armatei și marinei.

Toate aceste realizări ale dezvoltării economice și sociale a Rusiei sunt rezultatul procesului istoric natural al dezvoltării Rusiei și sunt legate în mod obiectiv de aniversarea a 300 de ani de la domnia Casei Romanov.

Economistul francez Teri a scris: „Niciuna dintre națiunile europene nu a obținut rezultate similare”.

Mitul este că muncitorii erau foarte săraci.
1. Muncitori Salariul mediu al unui muncitor în Rusia a fost de 37,5 ruble Înmulțim această sumă cu 1282,29 (raportul dintre cursul de schimb al rublei țariste și cel modern) și obținem suma de 48.085 mii ruble la cea modernă. conversie.

2. Serviciul 18 ruble sau 23.081 ruble. pe banii moderni

3. Sublocotenent (analog modern - locotenent) 70 de ruble. sau 89 760 p. pe banii moderni

4. Polițist (polițist obișnuit) 20, 5 p. sau 26 287 p. pentru bani moderni

5. Muncitori (Sankt Petersburg).Este interesant că salariul mediu în Sankt Petersburg era mai mic și se ridica la 22 de ruble 53 de copeici până în 1914. Înmulțiți această sumă cu 1282,29 și obțineți 28890 ruble rusești.

6.Kukhka 5 - 8 ruble. sau 6,5.-10 mii pentru bani moderni

7. Învățător de școală primară 25 p. sau 32050 p. pentru bani moderni

8. Profesor de gimnaziu 85 rub. sau 108 970 p. pentru bani moderni

9 .. Portar senior 40 p. sau 51.297 p. pentru bani moderni

10. Un supraveghetor de pumni (analogic modern - secțional) 50 de rub. sau 64 115 pentru bani moderni

11. Paramedic 40 p. sau 51280 p.

12. Colonel 325 rub. sau 416.744 p. pentru bani moderni

13. Evaluator colegial (oficial clasa de mijloc) 62 de ruble. sau 79.502 p. pe banii moderni

14. Consilier privat (funcționar de înaltă clasă) 500 sau 641.145 pentru bani moderni. Aceeași sumă a primit un general de armată

Și cât, vă întrebați, au costat alimentele atunci? O liră de carne în 1914 costa 19 copeici. Lira rusă cântărea 0,40951241 grame. Aceasta înseamnă că un kilogram, dacă ar fi atunci o măsură de greutate, ar costa 46,39 copeici - 0,359 grame de aur, adică în banii de astăzi, 551 de ruble 14 copeici. Astfel, muncitorul putea să cumpere 48,6 kilograme de carne cu salariul său, dacă, desigur, ar fi vrut.

Făină de grâu 0,08 rub. (8 copeici) = 1 lb (0,4 kg)
Orez lb 0,12 p. = 1 lb (0,4 kg)
Tort pandișpan 0,60 p. = 1 lb (0,4 kg)
Lapte 0,08 p. = 1 sticla
Roșii 0,22 rub. = 1 lb
Pește (salău) 0,25 rub. = 1 lb
Struguri (stafide) 0,16 p. = 1 kilogram
Mere 0,03 RUB = 1 lb

O viata foarte decenta!!!

De aici și oportunitatea de a întreține o familie numeroasă.

Acum să vedem cât costă să închiriezi o casă. Închirierea locuințelor în Sankt Petersburg costa 25, iar la Moscova și Kiev 20 de copeici pe metru pătrat pe lună. Aceste 20 de copeici se ridică astăzi la 256 de ruble și un arshin pătrat - 0,5058 m?. Adică, chiria lunară a unui metru pătrat în 1914 a costat 506 ruble de astăzi. Funcționarul nostru ar închiria un apartament de o sută de metri pătrați în Sankt Petersburg pentru 25 de ruble pe lună. Dar nu a închiriat un astfel de apartament, ci s-a mulțumit cu dulapul de la demisol și de la mansardă, unde suprafața era mai mică, iar prețul de închiriere era mai mic. Un astfel de apartament era închiriat, de regulă, de consilieri titulari, care primeau un salariu la nivelul unui căpitan de armată. Salariul gol al consilierului titular era de 105 ruble pe lună (134 mii 640 de ruble) pe lună. Astfel, un apartament de 50 de metri l-a costat mai puțin de un sfert din salariu.

Mitul slăbiciunii caracterului regelui.

Președintele francez Loubet a spus: „De obicei îl văd pe împăratul Nicolae al II-lea ca pe o persoană bună, generoasă, dar slabă. Aceasta este o greșeală profundă. Întotdeauna are planuri gândite de mult, a căror implementare se realizează încet. Sub vizibilă timiditate, regele are un suflet puternic și o inimă curajoasă, de neclintit credincioși. El știe unde merge și ce vrea.”

Serviciul regal necesita tăria de caracter pe care o poseda Nicolae al II-lea. În timpul Sfintei Încoronări pe tronul Rusiei din 27 mai 1895, Mitropolitul Serghie al Moscovei a spus în discursul adresat împăratului: „Cum nu există mai mare, așa că nu este mai dificilă pe pământ puterea țaristă, nu există nicio povară mai grea. decât serviciul țarist. Prin ungerea vizibilă, să ți se dea o putere invizibilă de sus, acționând pentru a-ți înălța priceperea regală...”

O serie de argumente care resping acest mit sunt date în lucrarea menționată mai sus a lui A. Eliseev.

Deci, în special, S. Oldenburg a scris că țarul avea o mână de fier, mulți sunt înșelați doar de mănușa de catifea purtată pe ea.

Prezența unei voințe puternice în Nicolae al II-lea este confirmată strălucit de evenimentele din august 1915, când și-a asumat atribuțiile de comandant suprem suprem - împotriva dorințelor elitei militare, a Consiliului de Miniștri și a tuturor „opiniei publice”. ". Și, trebuie să spun, a făcut față cu brio acestor responsabilități.

Împăratul a făcut multe pentru a îmbunătăți apărarea țării, după ce a învățat lecțiile grele ale războiului ruso-japonez. Poate cel mai semnificativ act al său a fost renașterea flotei ruse, care a salvat țara la începutul Primului Război Mondial. S-a întâmplat împotriva voinței oficialilor militari. Împăratul a fost chiar nevoit să-l destituie pe Marele Duce Alexei Alexandrovici. Istoricul militar G. Nekrasov scrie: „Trebuie remarcat că, în ciuda superiorității sale covârșitoare în forțele din Marea Baltică, flota germană nu a făcut nicio încercare de a pătrunde în Golful Finlandei pentru a îngenunchea Rusia dintr-o singură lovitură. . Teoretic, acest lucru a fost posibil, deoarece cea mai mare parte a industriei militare ruse era concentrată la Sankt Petersburg. Dar în calea flotei germane stătea Flota Baltică, gata de luptă, cu poziții de mine gata. Prețul unei descoperiri pentru flota germană devenea inacceptabil de scump. Astfel, prin simplul fapt că a realizat re-crearea flotei, împăratul Nicolae al II-lea a salvat Rusia de la o înfrângere iminentă. Acest lucru nu trebuie uitat!”

Remarcăm în special că împăratul a luat absolut toate deciziile importante care contribuie la acțiuni victorioase, el însuși - fără influența vreunui „genii bun”. Părerea că armata rusă a fost condusă de Alekseev, iar țarul a fost în postul de comandant șef de dragul pro-forma, este complet nefondată. Această părere falsă este infirmată de telegramele lui Alekseev. De exemplu, într-una dintre ele, când i se cere să trimită muniție și arme, Alekseev răspunde: „Nu pot rezolva această problemă fără permisiunea cea mai înaltă”.

Mitul că Rusia era o închisoare a popoarelor.

Rusia era o familie de popoare datorită politicii echilibrate și gânditoare a țarului. Tatăl țar rus era considerat monarhul tuturor popoarelor și triburilor care trăiau pe teritoriul Imperiului Rus.

El a urmat o politică națională bazată pe respectul pentru religiile tradiționale - subiectele istorice ale construirii statului în Rusia. Și aceasta nu este doar Ortodoxie, ci și Islam. Deci, în special, mullahii au fost sprijiniți de Imperiul Rus și au primit un salariu. Mulți musulmani au luptat pentru Rusia.

Țarul rus a onorat isprava tuturor popoarelor care au slujit Patria. Iată textul telegramei, care servește ca o confirmare vie a acestui lucru:

TELEGRAMĂ

Regimentul inguș a lovit Divizia Germană de Fier ca o avalanșă. A fost susținut imediat de regimentul cecen.

În istoria Patriei Ruse, inclusiv regimentul nostru Preobrazhensky, nu a existat niciun caz de atac al cavaleriei unei unități inamice de artilerie grea.

4,5 mii uciși, 3,5 mii capturați, 2,5 mii răniți. În mai puțin de 1,5 ore, divizia de fier a încetat să mai existe, cu care cele mai bune unități militare ale aliaților noștri, inclusiv armata rusă, se temeau să intre în contact.

Trimit în numele meu, în numele curții regale și în numele armatei ruse, salutări fraterne din inimă părinților, mamelor, fraților, surorilor și mireselor acestor viteji vulturi din Caucaz, care au pus începutul sfârșitului Hoardele germane cu isprava lor nemuritoare.

Rusia nu va uita niciodată această performanță. Onorează și laudă lor!

Cu salutări fraterne, Nicolae al II-lea.

Mitul că Rusia sub țar a fost învinsă în primul război mondial.

S.S. Oldenburg în cartea sa „Domnia împăratului Nicolae al II-lea” a scris: „Cea mai dificilă și mai uitată ispravă a împăratului Nicolae al II-lea a fost că, în condiții incredibil de dificile, a adus Rusia în pragul victoriei: adversarii săi nu i-au permis să treacă acest lucru. prag."

Generalul N. A. Lokhvitsky a scris: „... Petru cel Mare i-au trebuit nouă ani pentru a transforma Narva cucerită în învingătorii Poltavei.

Ultimul Comandant Suprem al Armatei Imperiale, împăratul Nicolae al II-lea, a făcut aceeași treabă grozavă într-un an și jumătate. Dar munca lui a fost apreciată de dușmanii săi, și între Împărat și Armata sa, iar victoria „a devenit o revoluție”.

A. Eliseev citează următoarele fapte. Talentele militare ale țarului au fost dezvăluite pe deplin în postul de comandant suprem suprem. Primele decizii ale noului comandant șef au dus la o îmbunătățire semnificativă a situației de pe front. Așadar, a organizat operațiunea Vilna-Molodechno (3 septembrie - 2 octombrie 1915). Suveranul a reușit să oprească o ofensivă germană majoră, în urma căreia orașul Borisov a fost capturat. Le-a fost emisă o directivă în timp util prin care le-a ordonat încetarea panicii și retragerea. Drept urmare, a fost oprit atacul armatei a 10-a germane, care a fost nevoită să se retragă - în locuri complet dezordonate. Regimentul 26 de infanterie Mogilev al locotenentului colonel Petrov (un total de 8 ofițeri și 359 de baionete) s-a îndreptat către germani din spate și în timpul unui atac surpriză a capturat 16 tunuri. În total, rușii au reușit să captureze 2.000 de prizonieri, 39 de pistoale și 45 de mitraliere. „Dar cel mai important”, notează istoricul P. V. Multatuli, „trupele au revenit din nou la încredere în capacitatea de a-i învinge pe germani”.

Rusia a început cu siguranță să câștige războiul. După eșecurile din 1915 a venit 1916 triumfător - anul descoperirii Brusilov. În timpul luptei de pe Frontul de Sud-Vest, inamicul a pierdut un milion și jumătate de oameni uciși, răniți și luați prizonieri. Austro-Ungaria a fost în pragul înfrângerii.

Țarul a fost cel care a susținut planul ofensiv Brusilov, cu care mulți lideri militari nu au fost de acord. Astfel, planul șefului de stat major al comandantului șef suprem MV Alekseev prevedea o lovitură puternică pentru inamic de către forțele de pe toate fronturile, cu excepția frontului lui Brusilov.

Acesta din urmă credea că frontul său era, de asemenea, destul de capabil de o ofensivă, cu care alți comandanți de front nu erau de acord. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea l-a sprijinit cu hotărâre pe Brusilov, iar fără acest sprijin celebra descoperire ar fi fost pur și simplu imposibilă.

Istoricul A. Zayonchkovsky a scris că armata rusă a ajuns „în ceea ce privește dimensiunea și aprovizionarea tehnică cu tot ce are nevoie, cea mai mare dezvoltare pentru întregul război”. Inamicul a fost opus de peste două sute de divizii pregătite pentru luptă. Rusia se pregătea să zdrobească inamicul. În ianuarie 1917, armata a 12-a rusă a lansat o ofensivă din capul de pod din Riga și a prins prin surprindere armata a 10-a germană, aflată într-o situație dezastruoasă.

Generalul Ludendorff, șeful de stat major al armatei germane, care nu poate fi suspectat în niciun caz că simpatizează cu Nicolae al II-lea, a scris despre situația din Germania în 1916 și despre creșterea puterii militare a Rusiei:

„Rusia își extinde formațiunile militare. Reorganizarea întreprinsă de ea dă o mare creștere a puterii. În diviziile ei a lăsat doar 12 batalioane, iar în baterii doar 6 tunuri fiecare, iar din batalioanele și tunurile eliberate în acest fel a format noi unități de luptă.

Bătăliile din 1916 de pe Frontul de Est au arătat o creștere a echipamentului militar al rușilor și o creștere a numărului de provizii de arme de foc. Rusia și-a mutat unele dintre fabricile în bazinul Donețk, crescându-le dramatic productivitatea.

Am înțeles că superioritatea numerică și tehnică a rușilor din 1917 va fi resimțită de noi și mai puternic decât în ​​1916.

Situația noastră a fost extrem de dificilă și aproape că nu a fost nicio ieșire din ea. Nu era nimic de gândit la propria ofensivă - toate rezervele erau necesare pentru apărare. Înfrângerea noastră părea inevitabilă... a fost greu cu mâncarea. Spatele a fost, de asemenea, grav deteriorat.

Perspectivele de viitor erau extrem de sumbre.”

Mai mult, după cum scrie Oldenburg, la inițiativa Marelui Duce Nikolai Mihailovici, în vara anului 1916, a fost înființată o comisie care să pregătească o viitoare conferință de pace pentru a stabili dinainte care ar fi dorințele Rusiei. Rusia urma să primească Constantinopolul și Strâmtoarea, precum și Armenia turcească.

Polonia urma să fie reunită în uniune personală cu Rusia. Suveranul a anunțat (la sfârșitul lunii decembrie) c. Wielepolski că se gândește la o Polonie liberă ca la un stat cu o constituție separată, camere separate și propria sa armată (se pare că el a vrut să spună ceva de genul poziția Regatului Poloniei sub Alexandru I).

Galiția de Est, Bucovina de Nord și Rus Carpați urmau să fie incluse în Rusia. Era planificată crearea unui regat cehoslovac; pe teritoriul Rusiei se formau deja regimente de cehi și slovaci capturați.

B. Brazol „Domnia împăratului Nicolae al II-lea în cifre și fapte”

Există mai mulți conducători, mituri negative despre care au umbrit întreaga esență adevărată a domniei lor, toate realizările și victoriile. Unul dintre suveranii calomniați este Ivan cel Groaznic. Din copilărie, toți am fost îndoctrinați cu ideea lui Ivan cel Groaznic ca un conducător extrem de crud și aproape nebun, ale cărui acțiuni sunt greu de explicat dintr-un punct de vedere rezonabil. Ce ne amintim despre epoca lui Ivan cel Groaznic? Oprichnina? Uciderea prințului? Cum au fost fierți în ulei adversarii regelui? Din anumite motive, pe aceasta se pune accentul atunci când descriem epoca domniei lui Ioan al IV-lea. Mult mai puțin timp este dedicat expansiunii statului rus, ca să nu mai vorbim de realizările culturale și economice, care sunt practic ignorate. Dar țarul nu este atât de formidabil pe cât este înfățișat.

În primul rând, Ioan al IV-lea poate fi numit adevăratul creator al statului rus. În mod oficial, acest om remarcabil a ocupat tronul timp de cincizeci de ani - din 1533 până în 1584, urcându-l la vârsta de trei ani. Cu toate acestea, Ioan al IV-lea, care mai târziu a fost poreclit „Teribil”, a fost încoronat rege în 1547. Suveranul în vârstă de șaptesprezece ani, în ciuda vârstei sale fragede, s-a orientat foarte repede în problemele administrației publice și a început să o reformeze. În anii domniei lui Ivan cel Groaznic, a fost creat un sistem de guvernare care la acea vreme răspundea cel mai mult nevoilor statului rus în creștere.

Transformarea Rusiei într-o monarhie reprezentativă de moșie este și meritul lui Ivan cel Groaznic. Deja în 1549, la inițiativa suveranului în vârstă de 19 ani, a fost convocat Zemsky Sobor, la care au participat reprezentanți ai tuturor moșiilor ruse, cu excepția țărănimii. Ulterior, unele dintre puterile autorităților locale au fost redistribuite în favoarea reprezentanților nobilimii și ai țărănimii cu părul negru. Apropo, Ivan cel Groaznic a fost cel care a început să formeze condițiile pentru dezvoltarea ulterioară a nobilimii ruse, pe care o considera un contrabalansat pentru boieri și influența lor. Nobilii au început să fie înzestrați cu generozitate cu moșii. Deci, deja în 1550, o mie de nobili moscoviți au primit moșii, după care s-a format o armată streltsy, care a devenit pentru o lungă perioadă de timp pilonul suveranilor ruși.

Dar principalul merit al lui Ivan cel Groaznic în ceea ce privește construirea statului a fost extinderea teritorială a statului rus. Sub Ivan cel Groaznic, teritoriul Rusiei Moscovei a crescut cu aproape 100% și a depășit întreaga Europă ca suprafață. Datorită victoriilor militare ale lui Ivan cel Groaznic și ale comandanților săi, Rusia a inclus pământurile fragmentelor Hoardei de Aur - Hanatul Kazan, Hanatul Astrahan, Hoarda Mare Nogai, precum și ținuturile Bashkir. Hanatul siberian a devenit un vasal al Rusiei, care după Ivan cel Groaznic a devenit în sfârșit parte a statului rus. În plus, trupele ruse din timpul domniei lui Ivan cel Groaznic au făcut în mod repetat campanii împotriva Hanatului Crimeea, invadând teritoriul peninsulei Crimeea. Formarea statului rus a avut loc în războaie nesfârșite cu statele vecine și entitățile politice, care au fost inițial foarte agresive față de Rusia. Cine știe dacă statul rus ar fi putut să-și securizeze granițele și să crească astfel în dimensiune dacă ar fi fost condus la acel moment de un suveran mai puțin rigid și mai intenționat?

Dacă nimeni nu se ceartă cu succesele militare ale lui Ivan cel Groaznic, atunci politica sa internă a stârnit întotdeauna multe discuții, iar în literatura istorică în ansamblu a prevalat o linie critică cu privire la politica țarului. Deci, introducerea oprichninei a fost interpretată doar ca crearea unei dictaturi dure cu represalii împotriva dizidenților. De fapt, în acea situație politică dificilă, introducerea oprichninei a fost o mișcare politică strălucitoare a lui Ivan cel Groaznic. Să ne reamintim că Rusia, ca și alte state, la acea vreme era corodata de fragmentarea feudală. Introducerea oprichninei a fost o modalitate excelentă de a, dacă nu de a învinge complet, atunci cel puțin a minimiza semnificativ nivelul de fragmentare feudală în statul rus. Oprichnina a jucat nu numai în mâinile lui Ivan cel Groaznic, ci și a intereselor de unificare și centralizare a statului. O idee genială a fost organizarea armatei oprichninei după tipul unui ordin monahal militarizat, care a dat legitimitate religioasă activităților oprichnikilor. Țarul însuși a devenit hegumen al armatei oprichninei, Athanasius Vyazemsky a devenit pivniță, iar Malyuta Skuratov a devenit sacristan. Modul de viață al paznicilor semăna cu unul monahal și asta arăta că interesele lumești, personale, le erau străine.

Multă vreme, literatura istorică, urmând cursul oficial, a interpretat oprichnina ca pe o „pagină neagră” din istoria Rusiei, iar paznicii ca pe niște călăi cruzi capabili de cele mai notorii atrocități. În istoriografia pre-revoluționară, oprichnina a fost în general considerată exclusiv ca o consecință a nebuniei mintale a țarului, spun ei, Ivan cel Groaznic a înnebunit și de aceea a creat oprichnina. Totuși, atunci a triumfat un punct de vedere mai obiectiv, considerând oprichnina prin prisma opoziției țarului, care a căutat să-și întărească singura putere, și a boierilor, care nu doreau să se despartă de capacitățile și privilegiile lor.

O astfel de interpretare tendențioasă a ratat nevoia reală a statului rus pentru o astfel de instituție în timpul formării și dezvoltării sale accelerate. Un alt lucru este că paznicii au comis cu adevărat multe atrocități, multe personalități proeminente ale statului și religioase, ca să nu mai vorbim de oameni obișnuiți, au murit din mâna lor. La un moment dat, Ivan cel Groaznic nu a mai putut controla pe deplin volanul mecanismului represiv pe care l-a lansat.

Cu toate acestea, merită să ne amintim că îndepărtarea lui Ivan cel Groaznic de-a lungul a jumătate de secol lungă a domniei sale a fost dorită de mulți. Conspirații împotriva regelui erau întocmite în mod regulat. Ivan cel Groaznic a trăit într-o stare de pericol total, când era complet de neînțeles când, unde și de la cine să ne așteptăm la o nouă încercare de a lovi. Așadar, în 1563, Ioan al IV-lea a aflat despre conspirația vărului său, prințul Vladimir Staritsky, și a mamei sale, prințesa Efrosinya. În urma anchetei, s-a stabilit că prietenul său Andrei Kurbsky a fost implicat în intrigile lui Staritsky. După ce Iuri Vasilyevici, fratele lui Ioan, a murit, țarul a fost forțat să înstrăineze de pe tron ​​toți cei apropiați de Vladimir Staritsky, deoarece Vladimir Staritsky a fost cel care s-a apropiat de tron. Staritsky a fost transferat de către țar de la președinte la membrii de rang înalt ai consiliului de administrație în testamentul său. Aceasta poate fi numită represiune? În ciuda faptului că, în 1566, Ivan cel Groaznic, faimos pentru temperamentul său iute, dar facil, l-a iertat pe Vladimir Staritsky și i-a permis să înceapă să-și construiască palatul pe teritoriul Kremlinului.

Dar deja în 1567, proprietarul Pyotr Volynsky l-a informat pe Ivan cel Groaznic despre o nouă conspirație. Conform planului lui Vladimir Staritsky, bucătarul trebuia să otrăvească țarul cu otravă, iar prințul însuși, în fruntea trupelor loiale lui, avea să distrugă armata oprichnina și, cu ajutorul camarazilor săi din Moscova -arme, a preluat puterea în capitală. Dacă această conspirație avea succes, statul rus s-ar afla sub conducerea lui Vladimir Staritsky în statutul de țar, iar Pskov și Novgorod ar fi transferate în Marele Ducat al Lituaniei. Mulți nobili novgorodieni au fost de acord cu această din urmă împrejurare, cărora Vladimir Staritsky le-a promis drepturile și privilegiile nobilimii polono-lituaniene. După cum puteți vedea, planul a fost destul de serios și l-a speriat pe Ivan cel Groaznic însuși. La sfârșitul lunii septembrie 1569, Vladimir Staritsky, care a venit să-l viziteze pe Ivan cel Groaznic, a fost otrăvit la o recepție de gală cu țarul și a murit a doua zi după banchet. Adică, timp de șase ani, Ivan cel Groaznic a fost sub amenințarea morții iminente dacă conspiratorii câștigau, iar în tot acest timp țarul nu l-a ucis pe Staritsky, în speranța că vărul său se va răzgândi și își va abandona planurile regicide.

„Pogromul Novgorod”, care este considerat una dintre cele mai sângeroase crime ale lui Ivan cel Groaznic, este, de asemenea, corelat cu lichidarea lui Vladimir Staritsky. De fapt, trebuie înțeles că după moartea lui Staritsky, conspirația elitei boierești împotriva țarului nu a fost lichidată. Acesta a fost condus de arhiepiscopul Novgorod Pimen. Pentru a neutraliza conspirația, Ivan cel Groaznic a întreprins o campanie la Novgorod, unde a arestat un număr de oameni nobili ai orașului, în primul rând pe cei care au încheiat un acord cu Sigismund și urmau să participe la răsturnarea țarului și a dezmembrarea statului rus. Potrivit unor rapoarte, ca urmare a investigației conspirației lui Staritsky și a adepților săi, 1505 de persoane au fost executate. Nu atât pentru acea vreme, având în vedere, de exemplu, amploarea execuțiilor din țările din Europa de Vest, unde inchiziția a făcut furori și s-au purtat războaie religioase sângeroase.

Propriul său fiu, Ivan Ivanovici (1554-1581), este adesea menționat ca „victimele țarului crud”. Întreaga lume cunoaște pictura lui Ilya Efimovici Repin „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan la 16 noiembrie 1581”. Potrivit unui mit larg răspândit, Ivan Ivanovici a fost rănit de moarte de propriul său tată tulburat, Ivan cel Groaznic, în timpul unei cearte în Aleksandrovskaya Sloboda în noiembrie 1581 și a murit la cinci zile după ce a fost rănit pe 19 noiembrie. Cu toate acestea, această versiune este încă considerată nedovedită. Nu există o singură dovadă faptică în favoarea corectitudinii ei. Mai mult, nu există nicio dovadă a naturii în general violente a morții lui Ivan Ivanovici. Deși 27 de ani, iar Ivan Ivanovici a atins această vârstă în 1581, este devreme chiar și după standardele medievale, nu trebuie să uităm de boli și de lipsa medicamentelor în acele secole îndepărtate.

Desigur, în relațiile cu fiul său, Ivan cel Groaznic „a trecut de multe ori peste bord”. Deci, Ivan Ivanovici a avut deja trei căsătorii în anii săi tineri - uniunea cu Evdokia Saburova a durat un an, cu Feodosia Solova - patru ani, iar ultima soție a lui Ivan Ivanovici a fost Elena Sheremeteva, cu care s-a căsătorit în anul morții sale. . Un astfel de număr de căsătorii s-a explicat prin nemulțumirea față de soțiile fiului din partea tatălui și a socrului „dur”. Ivan cel Groaznic nu i-au plăcut toți soții țareviciului. Prin urmare, au terminat la fel - luând tonsura ca călugăriță. Ura țarului față de Elena Sheremeteva ar fi dus la o ceartă între tată și fiu. Versiunea uciderii fiului său de către țar a fost susținută și de legatul papal Antonio Possevino. El a spus că suveranul ar fi bătut-o pe Elena Sheremeteva în așa măsură încât și-a pierdut copilul. Când Ivan Ivanovici a intervenit în situație, Teribilul l-a lovit în cap cu toiagul său, ceea ce i-a provocat țarevicului o rană de moarte. Însuși țarul a fost atunci foarte tulburat, a chemat pe cei mai buni doctori, dar nu s-a mai putut face nimic, iar moștenitorul tronului a fost înmormântat cu cele mai înalte onoruri.

În 1963, la aproape patru secole după acele evenimente dramatice, specialiștii au deschis mormintele țarului Ivan Vasilevici și țareviciului Ivan Ivanovici în Catedrala Arhanghel din Kremlinul din Moscova. Au fost efectuate examinări medico-chimice și medico-legale, care au stabilit că conținutul admis de mercur din rămășițele țareviciului a fost depășit de 32 de ori, de câteva ori conținutul admis de plumb și arsenic. Dar cu ce ar putea fi conectat acest lucru, nimeni după secole nu a putut stabili. Probabil că prințul ar fi putut fi otrăvit. Dar atunci această versiune nu corespunde deloc cu moartea violentă din mâna propriului său tată, care a fost raportată de legatul papal.

O serie de cercetători consideră că versiunea uciderii țarevicului de către propriul său tată este o farsă completă, o componentă a „războiului informațional” purtat de Occident împotriva Rusiei și a istoriei Rusiei de secole. Deja în acele vremuri, dușmanii statului rus au făcut multe pentru a-l discredita, iar legatul papal să-l facă pe unul dintre cei mai importanți suverani ruși, colecționarul de pământuri rusești, Ivan cel Groaznic, un ucigaș de copii bolnav mintal, a fost o modalitate excelentă de a denigra țarul și Rusia.

Ivan cel Groaznic a murit la doi ani după moartea fiului său Ivan Ivanovici - la 18 martie (28), 1584. În ciuda faptului că regele era un bărbat relativ tânăr, cu câțiva ani înainte de moarte s-a simțit rău și starea lui s-a înrăutățit doar. Chiar și legatul papal Possevino, încă din 1582, a raportat că „țarul nu mai avea mult de trăit”. Ivan cel Groaznic arăta rău, nu se putea mișca independent, iar servitorul l-a purtat pe o targă. Motivul acestei stări a regelui a fost descoperit abia după secole, la examinarea rămășițelor sale. Ivan cel Groaznic a dezvoltat osteofite care l-au împiedicat să se miște liber. Oamenii de știință care au efectuat studiul au susținut că nici măcar cei foarte bătrâni nu au găsit astfel de depozite. Imobilitatea, viața într-o stare de stres și șocuri nervoase au făcut ca vârsta regelui să fie mult mai scurtă decât ar fi putut fi.

Ivan cel Groaznic, în vârstă de cincizeci de ani, nu numai că arăta, dar se simțea și ca un bătrân profund. Starea lui a început să se deterioreze rapid la sfârșitul iernii anului 1584. Dacă în februarie 1584 Ivan cel Groaznic încă încerca să-și arate interesul pentru afacerile statului, atunci la începutul lui martie 1584 s-a simțit foarte rău. Ambasadorul Marelui Ducat al Lituaniei, care se afla în drum spre Moscova pentru o recepție cu țarul, a fost oprit pe 10 martie tocmai din cauza stării precare de sănătate a țarului, care nu mai putea ține audiență. La 16 martie 1584, regele a căzut într-o stare de inconștiență. Cu toate acestea, a doua zi au existat unele îmbunătățiri asociate cu luarea băilor fierbinți recomandate de vindecători. Dar nu au prelungit multă vreme viața regelui. La 18 martie 1584, pe la prânz, unul dintre cei mai mari suverani din întreaga istorie a statului rus a murit la vârsta de 54 de ani.

În ceea ce privește numărul de neconceput al soțiilor sale - aici trebuie să clarificați imediat - soția este o femeie care a suferit o ceremonie de căsătorie recunoscută oficial. A fost o nuntă în secolul al XVI-lea. Deci este imposibil să numim femei soții cu care țarul nu s-a căsătorit. Pentru desemnarea lor există mulți termeni, legali și colocviali, dar cu siguranță nu „soție”.

În Mănăstirea Femeilor Înălțare, bolta de înmormântare a Marilor Ducese și Reginelor Moscovei, se află locurile de înmormântare ale celor patru soții ale lui Ioan al IV-lea: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina și Maria Naga, așa că putem vorbi doar despre patru soții. , iar a patra căsătorie a fost săvârșită prin hotărârea Bisericii Ortodoxe Ruse Sfatului Consacrat, iar țarul a suportat cu umilință penitența care i-a fost impusă. A patra căsătorie a fost permisă deoarece căsătoria anterioară, cu Martha Sobakina, a fost pur nominală - regina a murit fără a intra într-adevăr într-o căsătorie. Si asta e! Nu mai avea soții!

Dar, cu toate acestea, în muzeul Alexandrovskaya Sloboda dintr-una dintre camerele de pe perete a existat o descriere a ceremoniei de nuntă cu o soție necunoscută. Când scriitorul Vyacheslav Manyagin a cerut să i se facă o copie a acestui document, șeful muzeului a spus literalmente următoarele: „Vedeți, foarte puține surse scrise au supraviețuit din secolul al XVI-lea. Așa că am luat o descriere a unei ceremonii de căsătorie din secolul al XVII-lea și am folosit-o. La urma urmei, ceremonia nu s-a schimbat într-o sută de ani ... ”Dar placa de însoțire a indicat că aceasta a fost o descriere a nunții lui Ivan cel Groaznic și chiar a indicat cine a fost!

Interesant - acum a eliminat această „încă o dovadă a” poligamiei „regelui”?

Asa de nu erau nevestele regelui Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna și Fetma Timofeevna.

ȘI nu a existat nicio crimă a fiului meu.

Ce s-a întâmplat? S-au adăugat regatele Kazan, Astrakhan, Siberia, Hoarda Nogai, parte a teritoriului Caucazului de Nord (Pyatigorye). Și, în același timp, Ivan cel Groaznic i-a scris cuceritorului Siberiei Yermak: „Timoshka, nu forța popoarele locale cu credința ortodoxă. S-ar putea să fie probleme în Rusia.” Creșterea populației a fost de aproximativ 50%.

Acest timp este marcat de o scădere a populației din nordul Rusiei, care este atribuită în mod tradițional consecințelor oprichninei - se spune că, ca urmare a politicii sângeroase a țarului crud, orașele și satele au fost depopulate. Doar majoritatea celor care și-au părăsit casele nu s-au dus la mormânt.

Nu ești ușor, dragă cale,

Dacă cenușa zboară spre scoici

Dacă prinții au aruncat orașul,

Și sclavii și-au părăsit casele...

(Vladislav Kokorin)

„Cartile de scris din Kazan și Sviyazhsk din anii 60 sărbătoresc imigranti din alte localități - din orașele de sus din Volga Nijni Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, mai departe de Vologda, Vyatka, Pskov. " (I. Kulisher. „Istoria economiei naționale ruse”). S-au stabilit în Kazan cu străzi întregi - de exemplu, Pskovskaya și Tulskaya. Printre proprietarii de case din Kazan se numără descendenții multor prinți apanaj: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal ... (În total - 10 clanuri).

În regiunea Kazan s-au înființat noi orașe - Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Ceboksary, Kokshaisk au fost construite pe Volga între Nijni Novgorod și Kazan. În aval de Kazan, pentru a asigura calea către Astrakhan, au fost amplasate Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589), Ufa a fost construită în 1586 pentru a-i observa pe Bashkirs. Au fost instalate Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy, precum și Kursk-ul fondat anterior - „... locuind în ele cu diferiți oameni, cazaci și arcași și mulți oameni care trăiesc cu viaţă." („Noul cronicar”, secolul al XVII-lea.)

Nu dau această listă complet de dragul economisirii spațiului, (doar sub Ivan cel Groaznic 155 de orașe și cetăți fondate!), dar este clar - scăderea populației Rusiei, care este pusă pe seama lui Ivan cel Groaznic, este de fapt doar o consecință a colonizării pământurilor de-a lungul Volgăi și Donului. Nu mai puțini oameni, ci mai mult pământ! Timp de 51 de ani de domnie teritoriul Rusiei s-a dublat, cu 2,8 milioane mp. km până la 5,4 milioane sq. km. Rusia a devenit mai mare decât restul Europei.

În același timp, a fost momentul unei creșteri puternice a numărului de cazaci. În 1521 Donul a fost pustiu, după numai 50 de ani aceste pământuri au fost ocupate de cazaci. În 1574 erau deja atât de mulți cazaci încât au putut lua cetatea Azov. Și uneori este greu de deslușit - unde sunt cazacii liberi și unde este poporul suveran. Potrivit „picturii”, carta lui Ivan cel Groaznic cu privire la protecția periferiei de sud-est a statului, posturilor de santinelă li s-a ordonat „să nu se așeze cu calul”, era interzis să „gătească terci” de două ori într-un singur loc. , „în ce loc cine a fost amiaza, și în acel loc să nu înnopteze.” Pentru a proteja abordările apropiate și îndepărtate, au fost înaintate posturi de observație - „gărzi” și patrule - „stănița”.

· În Rusia, alegerea generală a administrației locale a fost introdusă la cererea populației.

· A fost efectuată o reformă a procedurii legale – comunităților urbane și rurale li s-a dat dreptul de a găsi ei înșiși hoții și tâlharii, de a-i judeca și executa.

· Există tipuri de trupe – cavalerie, infanterie, ținută (artilerie).

· A fost creat postul de stat, au fost înființate circa 300 de posturi.

· Creat prima farmacie și comanda farmaceutică.

· S-a creat industria, s-a dezvoltat comertul international: cu Anglia, Persia, Asia Centrala.

· În 1549 a avut loc un eveniment extrem de important – a fost înființat Ambasadorul Prikaz.

De fapt, aceasta este prima instituție specializată din Rusia care se ocupă de politica externă și, așa cum este încă obișnuit în rândul diplomaților, de informații externe: înainte de a călători în străinătate, ambasadorul Prikaz a elaborat în detaliu instrucțiuni pentru șeful misiunii, inclusiv pe cele ale unui serviciu de informații. natură. Era ordinul Ambasadoral care explica fiecărui funcționar inclus în misiunea diplomatică sarcinile sale, secrete și explicite, comportamentul și locul său în ierarhia grupului care călătorește în străinătate.

Ordinul era responsabil pentru toate problemele legate de primirea reprezentanților străini în Rusia, inclusiv supravegherea elementară, întocmirea de rapoarte privind întâlnirile străinilor cu alți oaspeți străini și chiar mai atent urmărirea întâlnirilor cu rușii. Primul șef al Ambasadorului Prikaz a fost grefierul Ivan Viskovaty; vom întâlni acest nume când ne vom ocupa direct de biblioteca lui Ivan cel Groaznic.

În 1557, din ordinul lui Ivan cel Groaznic, pe malul drept al râului Narova din Marea Baltică, inginerul rus Ivan Vyrodkov (care ridicase anterior cetatea Sviyazhsk lângă Kazan) a construit „un oraș pentru o parohie de autobuz (navă) pentru oameni de peste ocean”. Deci cine a construit primul port rusesc în Marea Baltică? Ivan cel Groaznic sau Petru cel Mare? Asta e ...

În Rusia, autoritățile nu s-au deranjat să construiască castele închisorii. Cei mai mulți dintre cei acuzați de infracțiuni au fost, până la finalizarea dosarului, eliberați pe cauțiune de societate sau de persoane fizice care răspundeau cu capul de acestea. Iar dacă cineva nu avea o garanție, erau încătușați sau ținuți în cătușe și ținute în beciuri adânci, gropi. Și cine a interzis închisorile subterane în 1560? Așa e, tiran crud, Ivan cel Groaznic.

Sub Ivan cel Groaznic a fost legalizată răscumpărarea poporului ruși care au fost capturați de tătari. Înainte de aceasta, astfel de captivi au fost răscumpărați de greci, armeni, turci și aduși la granițele Moscoviei, oferindu-se să-i răscumpere, dar dacă nu existau voluntari, erau luați înapoi. Ivan cel Groaznic a ordonat să răscumpere prizonierii din vistierie, răspândind costurile la întregul popor.

„Nimeni nu ar trebui să fie exclus de la o asemenea îndatorire, pentru că aceasta este o caritate creștină comună...”

Dar aceasta a fost o soluție parțială a problemei - era necesar să se lupte împotriva cauzei, nu a efectului. „Au fost atât de mulți prizonieri ruși în Kazan, încât au fost vânduți în mulțime uriașe, precum vite, diverșilor negustori orientali care au venit în mod deliberat la Kazan în acest scop” (NI Kostomarov).

Kazan, în cuvintele contemporanilor, „a îngrijorat pe Rus mai rău decât ruina lui Batu; Batu a trecut doar o dată prin țara rusă, ca un brand care arde, iar poporul Kazan a atacat în mod constant ținuturile rusești, a ucis și a târât poporul rus în captivitate ... "

Din copilărie, ne-a fost bătut în cap că țarii ruși s-au gândit doar la cum să-l înrobească pe omul de rând mai puternic și să pună mâna pe mai multe pământuri de la vecinii lor pașnici, dar, în același timp, boierii democrați au dorit libertăți omului de rând și numai hanii vecini patrioti și ei și-au dorit să fie pace între popoare, apoi a venit Ivan cel Groaznic și i-a executat fără milă.

Potrivit unui istoric britanic modern Jeffrey Hoskinga: „Moscovia și-a început cariera imperială, pentru prima dată cucerind și anexând un stat independent non-rus, Hanatul Kazan... Rusia s-a angajat în mai bine de trei secole de cucerire și expansiune, ceea ce a dus la crearea celui mai mare și mai mare imperiu divers din lume”. Și mulți alți istorici consideră capturarea Kazanului ca o manifestare a ambițiilor imperiale ale rușilor, cucerind noi teritorii și înrobind popoarele.

Dar dacă te uiți cu atenție la fapte, se dovedește că bătălia pentru Kazan nu a fost între invadatorii ruși și poporul liber iubitor de pace, ci între trupele lui Ivan cel Groaznic și armata adusă din Astrakhan de „Krymchak” Ediger. . Dar chiar dacă considerăm armata lui Ediger drept apărători dezinteresați și nobili ai Hanatului Kazan, atunci cum rămâne cu aritmetica?

Sub stindardul lui Ivan cel Groaznic era 60 de mii Tătarii Moscova și Kasimov și Ediger în bătălia decisivă - 10 mii războinici.

Cronicarul din Kazan descrie în detaliu modul în care Ivan cel Groaznic și-a înființat comandanții: „În regimentul anterior al comandanților inițiali, puneți-le peste forțele - prințul tătar din Crimeea Taktamysh și prințul Shiban Kudait ... În mâna stângă sunt inițialele voievozi: principele Astorozan Kaibula... În regimentul de santinelă, voievozii inițiali sunt: ​​prințul Derbysh-Aleio. "

Tătarii au fost primii care au pătruns în breșa zidului Kazanului și ei au fost cei care s-au distins printr-o cruzime deosebită atunci când orașul a fost luat. Rușii, însă, i-au susținut pe deplin numai după ce au dat peste câteva mii de sclavi ruși torturați...

Numai într-o singură zi, 16 august 1552, și numai la curtea hanului, au fost eliberați 2.700 de sclavi ruși. Cu cruzimea sa caracteristică, monstrul absolut Ivan cel Groaznic a dat un ordin, conform căruia - „... dacă cineva găsește un prizonier creștin, pedepsește cu moartea”, și a fost eliberat. 60 de mii de sclavi.

Mergeți și tratați-vă doar cu ticăloșii care s-au săturat cu adevărat de fărădelege - în limbajul istoricilor occidentali aceasta este ceea ce ei numesc „ambiții imperiale” și „robirea popoarelor”.

Sau poate e mai bine să o citești scrisă în 1564-1565. „Istoria Regatului Kazan”? Descrie în detaliu ultima perioadă a Hanatului Kazan și capturarea Kazanului de către trupele ruse. Autorul nenumit al istoriei a petrecut aproximativ 20 de ani în captivitate tătară și a fost eliberat în 1552. De acord că autorul, care a fost sclav al tătarilor din Kazan timp de două decenii, are o idee despre înrobire...

Lupta pentru Kazan a fost între Moscova și Crimeea, iar Turcia a fost în spatele Crimeei, iar ienicerii au luat parte la campaniile Hanului Crimeei. Conform conceptelor, era o capcană să se angajeze în orice fel de muncă productivă pentru flăcăii din Crimeea și mult mai distractive și profitabile erau călătoriile de prădători în țările vecine pentru a sechestra prada și prizonierii pentru a fi vânduți în sclavie și pentru a primi o răscumpărare.

În acest moment, s-a format o vorbă că un turc vorbește turcește numai cu tatăl și șeful său. Vorbește cu mullahul în arabă, cu mama sa în poloneză, cu bunica în ucraineană...

Din secolul al XV-lea până în secolul al XVIII-lea, inclusiv, din Rusia Mare și Mică a fost dusă în captivitate turcească. până la cinci milioane de oameni... Aceștia sunt doar cei care au trecut de Istmul Perekop. Și câți au fost uciși, câți au murit pe drum... Krymchaks nu au luat bărbați adulți, nu au luat bătrâni și copii mici care nu au putut rezista călătoriei lungi. „Nu au luat” este un astfel de eufemism folosit de istorici. Toți cei care nu au fost deturnați doar tăiați...

Cinci milioane! Da, întreaga populație a Rusiei în timpul lui Ivan cel Groaznic - cam atât! Din toți slujitorii Constantinopolului, atât dintre turci, cât și dintre creștinii locului, constau sclavi ruși si sclavi. Veneția și Franța au folosit sclavi ruși pe galere militare ca vâslașii înlănțuiți pentru totdeauna. Au fost cumpărate în piețele din Levant...

Tătarii au apărut cu raiduri sub zidurile capitalei cu piatră albă atât de regulat încât și astăzi la Moscova două străzi vechi din Zamoskvorechye se numesc Ordynka. Băieții din Crimeea au mers de-a lungul lor până la trecerile peste râul Moskva și până la vadul Crimeei (acum aici podul Crimeei amintește de trecutul sângeros). Stepa a pus poporului rus chestiunea unei lupte pe viață și pe moarte.

În 1571 prințul trădător Miloslavskiși-a trimis oamenii să-i arate hanului Crimeea Devlet-Girey cum să ocolească linia de crestătură dinspre vest, iar tătarii au pătruns spre Moscova, au luat orașul, au jefuit și au ars (doar Kremlinul a supraviețuit) și, luând un număr mare de prizonieri, plecați în Crimeea. Crimeenilor li s-a părut că Rusia s-a terminat.

Moscova a ars până la pământ, au fost atât de mulți uciși încât a fost imposibil să-i îngroape. Cadavrele au fost pur și simplu aruncate în râu și împinse departe de maluri cu bastoane pentru a pluti în aval, de-a lungul Volgăi, pe lângă Kazan și Astrakhan, până la Marea Caspică...

Dar s-a dovedit - aceasta a fost ultima dată când Krymchaks au ars Moscova. În 1572, Hoarda a plecat din nou în Rusia, tătarii din Astrahan și Kazan s-au revoltat. Rusia, slăbită de un război de 20 de ani, foamete, ciume și un raid teribil al tătarilor, a putut să pună doar o armată a 30 de mii împotriva armatei a 120 de mii a lui Devlet-Girey. Dar reformele lui Ivan cel Groaznic au dat un rezultat - prima armată regulată din Rusia a învins complet un inamic superior la cincizeci de mile de Moscova (Bătălia de la Molodya). Krymchaks nu au suferit niciodată o astfel de înfrângere sângeroasă. Timp de douăzeci de ani nu au îndrăznit să apară pe Oka...

Poate că a existat o stagnare în viața spirituală și culturală sub Groznîi?

Nu, dimpotrivă, domnia sa a dus la multe inovații utile: Consiliile Zemsky Sobor au început să fie convocate cu regularitate; A trecut Catedrala Stoglavy, au fost create Chetya-Minei ale Mitropolitului Macarie - prima enciclopedie spirituală, literară și istorică din Rusia, 19 volume uriașe cu un total de 13.258 de pagini, Domostroy a lui Seliverst.

Și aici trebuie remarcată în mod special o fațetă foarte importantă a personalității lui Ivan Vasilyevich - talentul său literar. Ivan cel Groaznic a fost unul dintre cei mai talentați scriitori ai vremii, poate chiar cel mai talentat din secolul al XVI-lea, „... în înțelepciunea verbală un retor, firesc și iute la minte”, conform mărturiei contemporanilor săi. În literatură, țarul Ivan Vasilievici a fost, fără îndoială, un inovator.

Pentru scrierea medievală, inclusiv în limba rusă, o etichetă specială era caracteristică, deoarece sistemul imobiliar din acea vreme a subordonat cerințele etichetei toată viața. Persoana s-a îmbrăcat, a vorbit și a mers exact așa cum o cere poziția pe care o are pe scara socială. Chiar și numărul de cai dintr-o echipă nu depindea de un portofel gras, ci de un rang, de un loc în ierarhia statului. Și când nobila Morozova, obișnuită să călărească într-o căruță trasă de șase sau chiar doisprezece cai, însoțită de două sau trei sute de servitori, a fost dusă peste Moscova într-o simplă sanie trasă de un cal, aceasta în sine era o pedeapsă foarte crudă.

La fel, în literatura de atunci, totul era supus unor reguli stricte, care reglementau ce cuvinte și expresii trebuiau scrise despre ai noștri și despre dușmani, despre viața smerită monahală și despre isprăvile vitejoase ale unui războinic. Setul acestor reguli a determinat unde era posibil să se vorbească într-un limbaj „simplu” și unde era solemn și demn. În Evul Mediu, limbile vorbite și cele literare erau departe una de cealaltă. Turnurile de vorbire populară plină de viață au putut fi găsite doar în documentele de afaceri și în înregistrările de mărturie în timpul anchetei și la proces. Erau inacceptabili pentru discursul literar.

Ivan Vasilievici a fost primul care a inclus expresii colocviale și vernaculare în mesajele sale. Cercetătorii explică acest lucru prin faptul că, spun ei, Ivan Vasilevici nu și-a scris mesajele cu propria sa mână, ci le-a dictat, deoarece era considerat nedemn de marele suveran să scrie cu propria sa mână. Până și numele țarului a fost scris pe scrisoare de către funcționar, iar țarul a aplicat doar sigiliul.

Ei bine, să spunem, înainte de Ivan Vasilievici și după el, a fost respectat un astfel de ordin, dar nu observăm un limbaj atât de strălucitor și suculent în mesajele altor țari. Așadar, motivele originalității mesajelor lui Grozny ar trebui căutate în calitățile personale ale țarului.

Țarul Ivan Vasilievici se remarcă prin cea mai largă erudiție pe fundalul contemporanilor săi. Argumentându-și afirmațiile, el dă ușor și firesc exemple de dovezi nu numai din istoria Iudeii antice, așa cum este descrisă în Biblie, ci și din istoria Bizanțului. El cunoaște perfect nu numai Vechiul și Noul Testament, ci și viețile sfinților, lucrările teologilor bizantini. Lucrările omului de știință bulgar I. Duichev au stabilit că Groznîi era liber să navigheze în istoria și literatura Bizanțului.

Nu se poate decât să se întrebe ce fel de amintire avea Ivan Vasilievici - el recită clar pe de rost fragmente lungi din Sfânta Scriptură în scrierile sale. Acest lucru poate fi spus cu încredere deoarece citatele din scrisorile lui Grozny sunt date foarte aproape de textul sursei, dar cu discrepanțe caracteristice care apar atunci când textul este reprodus din memorie. Dușmanul jurat al lui Ivan cel Groaznic, prințul Kurbski, l-a recunoscut pe țarul Ivan Vasilievici drept un om al „scrisului sacru iscusit”.

În mesajele sale, Ivan Vasilyevici pur și simplu aruncă în aer eticheta scrisului, dar din punct de vedere stilistic inovațiile sale sunt cu siguranță justificate. Este scris în stil gonit: „Castelele germanice nu așteaptă bătălii abuzive, ci își închină capetele prin manifestarea crucii dătătoare de viață”. Și după aceea vedem rânjetul Marelui Suveran: „Și acolo unde, prin păcat, uneori, nu a fost nici o manifestare a crucii dătătoare de viață, a fost o luptă. O mulțime de tot felul de oameni au fost eliberați: dacă îi întrebi, ia-i.”

El conduce, de asemenea, corespondență diplomatică cu același stil deosebit. Așa că îi scrie indignat Reginei Angliei: „Și am sperat că tu stăpânești pe împărăteasa în regatul tău... ei nu caută profituri pe cecehi și pe pământ, ci își caută profiturile comerciale. Și ești în rangul tău de fată, ca o fată vulgară..."

Voi clarifica că cuvântul „vulgar” în limba acelei vremuri însemna „obișnuit”, dar, cu toate acestea, Ivan Vasilyevich a părăsit-o bine pe regina, numind-o pe marea regină o fată obișnuită, în plus, ea a perceput dureros indicii ale virginității ei prelungite, despre ce vorbea regele, se știa fără îndoială. Deci, în dezvoltarea literaturii ruse, meritele lui Ivan Vasilyevich sunt de netăgăduit - a fost cu el și datorită, în mare măsură, lui, a apărut un nou gen în Rusia - jurnalismul.

Iar zidirea Catedralei Sf. Vasile Preafericitul este, vezi, nu atât plierea pietrelor într-o anumită ordine, cât triumful spiritului; și nu au pus-o arhitecții în vizită, ci țăranii lor, Barma și Postnik (Cu toate acestea, acum există o versiune că a fost o singură persoană - Barma Postnik). „Fără îndoială că ideea de a construi această catedrală în forma în care există a aparținut atât artei constructorului, cât și arhitectului, cât și gândurilor țarului” (Ivan Zabelin. „Istoria orașului Moscova.")

Prin eforturile lui Ivan cel Groaznic și anturajul său, s-au creat școli: „... În orașul domnitor Moscova și în tot orașul... alegeți buni preoți duhovnicești și diaconi și funcționari, căsătoriți și evlavioși... Și pentru acei preoți, diaconi și funcționari, să înființeze școli în casele lor, pentru ca preoții și diaconii și toți creștinii ortodocși din fiecare oraș să-și trădeze copiii pentru a fi învățați să citească și să scrie o scrisoare de carte și o cerere bisericească... și citiți taxonomia... „(Stoglav, cap. .26)

În Rusia la acea vreme, fiecare a cincizecea persoană era alfabetizată, adică două procente din populație; sub Ecaterina cea Mare, unul din opt sute de oameni era alfabetizat. Diferență! În plus, noi, cei din prezent, trebuie să conștientizăm clar că în zilele lui Ivan cel Groaznic, era foarte greu să stăpânești alfabetizarea. Scrierea antică nu cunoștea defalcarea în cuvinte, textul era într-o matrice continuă. Nu a existat o ordine clară de transfer și, datorită faptului că 15-20 de caractere au fost plasate pe o linie de text scris de mână, transferul a fost efectuat foarte des. Foarte des nu exista nicio diferență între literele mici și mari și, în consecință, între numele proprii și substantivele comune. Pentru a accelera scrierea, multe cuvinte au fost scrise în formă abreviată, vocalele au fost omise la scriere, au fost folosite multe superscripte - titluri. În general, textele scrise de mână din acea vreme erau, de fapt, mai degrabă cifre, care erau foarte greu de descifrat.

Și în acel moment, scrisul și citirea sunetelor era un obstacol titan în calea alfabetizării. Multe dintre acele sunete pe care le desemnăm cu o singură literă erau scrise în acel moment în două, trei și chiar mai multe semne! Se distinge în special prin complexitatea scrierii sunetului, pe care acum îl desemnăm pur și simplu „y”. Ar putea fi notat în cinci moduri diferite! În plus față de trei simboluri speciale, ar putea fi scris ca un digraf „oh” sau „o” cu un superscript (titlu). Sunetul „e” a fost scris în patru moduri diferite. Sunetul „f” ar putea fi desemnat „fit” sau „fart”. Și mai erau necunoscute nouă, care proveneau din limba greacă „psi” și „xi”, și faimosul „yat”...

În general, personal, nu am stăpânit complet această alfabetizare și fac la fel ca strămoșii mei - au folosit serviciile de alfabetizare, care, cu o mulțime de oameni, citeam cărți cu voce tare, dar eu citesc cărți pe care gramaticienii de astăzi le-au rescris. conform regulilor gramaticii actuale... Apropo, oamenii au învățat să citească „pentru ei înșiși” destul de recent, când eram băiat am găsit vremurile în care într-un sat din Belarus eram considerat analfabet pentru că nu pronunțam ceea ce citeam cu voce tare...

Având în vedere că oamenii de la acea vreme pur și simplu nu știau să citească „pentru ei înșiși”, este necesar să se extindă cercul de oameni care aveau acces la înțelepciunea cărții - pe lângă scriitori și cititori la acea vreme existau și ascultători. „Țăranii alfabetizați citesc cu voce tare Evanghelia, Viețile Sfinților și alte literaturi spirituale în familie, în vecini, uneori la întâlniri special adunate pentru aceasta”. („Ruși. Istorie și etnografie). Și apoi era ceva de citit și de ascultat.

După cum sa spus deja, s-a pus începutul tipăririi cărților, au fost create două tipografii. Mănăstirile și casele episcopale, unde existau biblioteci mari, au rămas centrele cărții. Scrierii cronicilor i s-a dat un caracter de stat, a apărut „bolta din față” și, în cele din urmă, s-a adunat un tezaur de carte, cunoscut acum ca „Biblioteca lui Ivan cel Groaznic” sau „Liberia”.

În 1894, la începutul domniei împăratului Nicolae al II-lea, în Rusia erau 122 de milioane de locuitori. 20 de ani mai târziu, în ajunul primului război mondial, populația sa a crescut cu peste 50 de milioane; astfel, în Rusia țaristă populația a crescut cu 2.400.000 pe an. Dacă revoluția nu ar fi avut loc în 1917, până în 1959 populația sa ar fi trebuit să ajungă la 275.000.000 de locuitori.

Spre deosebire de democrațiile moderne, Rusia imperială și-a bazat politica nu numai pe bugete fără deficit, ci și pe principiul acumulării semnificative a rezervelor de aur. În ciuda acestui fapt, veniturile statului de la 1.410.000.000 de ruble în 1897, fără cea mai mică creștere a poverii fiscale, au crescut constant, în timp ce cheltuielile statului au rămas mai mult sau mai puțin la același nivel.

În ultimii 10 ani înainte de Primul Război Mondial, excesul veniturilor statului față de cheltuieli a fost exprimat în valoare de 2.400.000.000 de ruble. Această cifră pare cu atât mai impresionantă cu cât în ​​timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, tarifele feroviare au fost reduse și plățile de răscumpărare pentru pământuri care au fost transferate țăranilor de la foștii lor proprietari de pământ în 1861 și în 1914, odată cu izbucnirea războiului, și toate tipuri de taxe pe băut, au fost anulate.

În timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, prin legea din 1896, în Rusia a fost introdusă o monedă de aur, iar Băncii de Stat i sa permis să emită 300.000.000 de ruble în note de credit negarantate cu rezerve de aur. Dar guvernul nu numai că nu și-a exercitat niciodată acest drept, ci, dimpotrivă, a asigurat circulația pe hârtie a numerarului de aur cu mai mult de 100%, și anume: până la sfârșitul lunii iulie 1914, biletele de credit erau în circulație în valoare de 1.633.000.000 de ruble, în timp ce rezerva de aur în Rusia a fost egală cu 1.604.000.000 de ruble, iar în băncile străine 141.000.000 de ruble.

Stabilitatea circulației banilor a fost de așa natură încât nici în timpul războiului ruso-japonez, însoțit de tulburări revoluționare larg răspândite în interiorul țării, schimbul de bancnote cu aur nu a fost suspendat.

În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.

Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste patru ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost, în medie, jumătate din cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.

Valoarea totală a impozitelor pe cap de locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Venitul ei nu numai că era aproape egal cu cel primit din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

În ultimii patru ani de dinaintea Primului Război Mondial, numărul societăților pe acțiuni nou înființate a crescut cu 132%, iar capitalul investit în ele aproape s-a dublat de patru ori.

În 1914, Banca de Economii de Stat avea depozite de 2.236.000.000 de ruble.

Suma depozitelor și a capitalurilor proprii în instituțiile de credit mici (pe bază de cooperare) era în 1894 de aproximativ 70.000.000 de ruble; în 1913 - aproximativ 620.000.000 de ruble (o creștere de 800%), iar până la 1 ianuarie 1917 - 1.200.000.000 de ruble.

În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-1918, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, în Rusia, randamentul principalelor cereale era cu 1/3 mai mare decât cel din Argentina, Canada și Regatul Unit. Statele combinate.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a fost principalul susținător al Europei de Vest.

Rusia a furnizat 50% din ouăle lumii.

În aceeași perioadă, consumul de zahăr pe locuitor a crescut de la 4 la 9 kg. in an.

În ajunul primului război mondial, Rusia a produs 80% din producția mondială de in.

Datorită lucrărilor ample de irigare întreprinse în Turkestan în timpul domniei împăratului Alexandru al III-lea, recolta de bumbac din 1913 a acoperit toate nevoile anuale ale industriei textile rusești. Acesta din urmă și-a dublat producția între 1894 și 1911.

Rețeaua de căi ferate din Rusia a acoperit 74.000 de verste (o verstă echivalează cu 1.067 km), dintre care Marea Cale Siberiană (8.000 de verste) a fost cea mai lungă din lume.

În 1916, adică în plin război, au fost construite peste 2.000 de mile de căi ferate, care legau Oceanul Arctic (portul Romanovsk) de centrul Rusiei.

În Rusia țaristă în perioada 1880-1917, i.e. în 37 de ani s-au construit 58.251 km. Pentru 38 de ani de putere sovietică, i.e. până la sfârșitul anului 1956, doar 36.250 km fuseseră construiți. drumuri.

În ajunul războiului din 1914-18. venitul net al căilor ferate de stat a acoperit 83% din dobânda şi amortizarea anuală a datoriei de stat. Cu alte cuvinte, plata datoriilor, atât interne, cât și externe, era asigurată în proporție de peste 4/5 numai de veniturile pe care statul rus le-a încasat din exploatarea căilor sale ferate.

Trebuie adăugat că căile ferate rusești, în comparație cu altele, pentru pasageri au fost cele mai ieftine și mai confortabile din lume.

Dezvoltarea industrială în Imperiul Rus a fost însoțită în mod firesc de o creștere semnificativă a numărului de muncitori din fabrici, a căror bunăstare economică, precum și protecția vieții și sănătății lor, au făcut obiectul preocupărilor speciale ale guvernului imperial.

De remarcat că tocmai în Rusia imperială și, mai mult, în secolul al XVIII-lea, în timpul împărătesei Ecaterina a II-a (1762-1796), pentru prima dată în lume, au fost emise legi privind condițiile de muncă: munca a femeilor și copiilor a fost interzisă, în fabrici s-a stabilit o zi de lucru de 10 ore etc. Este caracteristic faptul că codul împărătesei Catherine care reglementează munca copiilor și a femeilor, tipărit în franceză și latină, a fost interzis pentru promulgare în Franța și Anglia ca „sedițios”.

În timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, înainte de convocarea Dumei I de Stat, au fost emise legi speciale pentru a asigura siguranța lucrătorilor din industria minieră, pe căile ferate și în întreprinderile care sunt deosebit de periculoase pentru viața și sănătatea muncitorilor.

Munca copiilor sub 12 ani a fost interzisă, iar minorii și femeile nu puteau fi angajați pentru munca în fabrică între orele 21:00 și 5:00.

Valoarea deducerilor de penalizare nu putea depăși o treime din salariu, iar fiecare penalizare trebuia aprobată de inspectorul fabricii. Banii de pedeapsă au mers către un fond special conceput pentru a satisface nevoile lucrătorilor înșiși.

În 1882, o lege specială reglementa munca copiilor de la 12 la 15 ani. În 1903 au fost introduși bătrâni muncitori, care erau aleși de muncitorii din fabrici ai atelierelor respective. Existența sindicatelor a fost recunoscută prin lege în 1906.

La acea vreme, legislația socială imperială era fără îndoială cea mai progresistă din lume. Acest lucru l-a determinat pe Taft, pe atunci președintele Uniunii. Statele, cu doi ani înainte de Primul Război Mondial, declară public, în prezența mai multor demnitari ruși: „Împăratul tău a creat o legislație de lucru atât de perfectă, cu care niciun stat democratic nu se poate lăuda”.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, învățământul public a atins o dezvoltare extraordinară. În mai puțin de 20 de ani, împrumuturile alocate Ministerului Învățământului Public, de la 25,2 mil. ruble au crescut la 161,2 milioane, fără a include bugetele școlilor care și-au primit împrumuturi din alte surse (școli militare, tehnice) sau susținute de autoritățile locale (zemstvos, orașe), ale căror împrumuturi pentru învățământul public au crescut de la 70.000.000 de ruble. în 1894 la 300.000.000 de ruble. în 1913

La începutul anului 1913, bugetul total al învățământului public din Rusia la acea vreme atingea o cifră colosală, și anume 1/2 miliard de ruble de aur.

Formarea inițială era gratuită prin lege, iar din 1908 a devenit obligatorie. Din acest an, aproximativ 10.000 de școli au fost deschise anual. În 1913 numărul lor a depășit 130.000.

În secolul al XX-lea, Rusia ocupa primul loc în Europa, dacă nu în întreaga lume, în ceea ce privește numărul de femei care studiază în instituțiile de învățământ superior.

Domnia lui Nicolae al II-lea a fost perioada cu cele mai mari rate de creștere economică din istoria Rusiei. Pentru 1880-1910 rata de creștere a producției industriale rusești a depășit 9% pe an. Conform acestui indicator, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume, înaintea chiar și a Statelor Unite ale Americii în curs de dezvoltare rapidă (deși trebuie remarcat că diferiți economiști dau evaluări diferite asupra acestei probleme, unii pun Imperiul Rus pe primul loc, alții - Statele Unite, dar faptul că ratele de creștere în ritm au fost comparabile - un fapt incontestabil). În producția celor mai importante culturi agricole, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume, cultivând mai mult de jumătate din secară produsă în lume, mai mult de un sfert de grâu, ovăz și orz și mai mult de o treime din cartofi. Rusia a devenit principalul exportator de produse agricole, primul „coș de pâine al Europei”. A reprezentat 2/5 din toate exporturile mondiale de produse țărănești.

Succesele în producția agricolă au fost rezultatul unor evenimente istorice: desființarea iobăgiei în 1861 de către Alexandru al II-lea și reforma agrară Stolypin din timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în urma căreia mai mult de 80% din terenul arabil era în mâini. a țăranilor și aproape toată în partea asiatică. Suprafața terenurilor proprietarilor de terenuri era în continuă scădere. Acordarea dreptului de a dispune liber de pământul lor țăranilor și desființarea comunităților au avut o semnificație statală uriașă, ale căror beneficii, în primul rând, au fost realizate de țăranii înșiși.

Forma autocratică de guvernare nu a împiedicat progresul economic al Rusiei. Conform manifestului din 17 octombrie 1905, populația Rusiei a primit dreptul la inviolabilitate personală, libertate de exprimare, presă, întrunire și uniuni. În țară au crescut partidele politice și s-au publicat mii de periodice. Parlamentul - Duma de Stat a fost ales prin libera exprimare a voinței. Rusia devenea un stat de drept - sistemul judiciar era practic separat de executiv.

Dezvoltarea rapidă a nivelului producției industriale și agricole și o balanță comercială pozitivă au permis Rusiei să aibă o monedă stabilă convertibilă în aur. Împăratul a acordat o mare importanță dezvoltării căilor ferate. Chiar și în tinerețe, a participat la amenajarea faimosului drum siberian.

În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în Rusia a fost creată cea mai bună legislație de muncă pentru acele vremuri, care prevedea raționalizarea orelor de muncă, alegerea bătrânilor care lucrează, remunerarea în caz de accidente de muncă, asigurarea obligatorie a lucrătorilor împotriva bolilor, invalidității și bătrâneții. . Împăratul a contribuit activ la dezvoltarea culturii, artei, științei ruse, reformelor armatei și marinei.

Toate aceste realizări ale dezvoltării economice și sociale a Rusiei sunt rezultatul procesului istoric natural al dezvoltării Rusiei și sunt legate în mod obiectiv de aniversarea a 300 de ani de la domnia Casei Romanov.

Economistul francez Teri a scris: „Niciuna dintre națiunile europene nu a obținut rezultate similare”.

Mitul este că muncitorii erau foarte săraci.

articol 2014

deoarece prețurile s-au dublat de atunci - salariul poate fi înmulțit în siguranță cu 2

1. Muncitori. Salariul mediu al unui muncitor în Rusia a fost de 37,5 ruble. Înmulțim această sumă cu 1282,29 (raportul dintre cursul de schimb al rublei țariste și cel modern) și obținem suma de 48.085 mii ruble pentru conversia modernă.

2. Serviciul 18 ruble sau 23.081 ruble. pe banii moderni

3. Sublocotenent (analog modern - locotenent) 70 de ruble. sau 89 760 p. pe banii moderni

4. Polițist (polițist obișnuit) 20,5 ruble. sau 26 287 p. pe banii moderni

5. Muncitori (Sankt Petersburg).Este interesant că salariul mediu în Sankt Petersburg era mai mic și se ridica la 22 de ruble 53 de copeici până în 1914. Înmulțiți această sumă cu 1282,29 și obțineți 28890 ruble rusești.

6. Gatiti 5 - 8 ruble. sau 6,5-10 mii pentru bani moderni

7. Învățător de școală primară 25 p. sau 32050 p. pentru bani moderni

8. Profesor de gimnaziu 85 rub. sau 108 970 p. pentru bani moderni

9. Portar senior 40 p. sau 51.297 p. pe banii moderni

10. Supraveghetorul Okolotochny (analog modern - incintă) 50 de ruble. sau 64 115 pentru bani moderni

11. Paramedic 40 p. sau 51280 p.

12. Colonel 325 p. sau 416.744 p. pe banii moderni

13. Evaluator colegial (oficial clasa de mijloc) 62 de ruble. sau 79.502 p. pe banii moderni

14. Consilier privat (funcționar de înaltă clasă) 500 sau 641.145 pentru bani moderni. Aceeași sumă a primit un general de armată

Și cât, vă întrebați, au costat alimentele atunci? O liră de carne în 1914 costa 19 copeici. Lira rusă cântărea 0,40951241 grame. Aceasta înseamnă că un kilogram, dacă ar fi atunci o măsură de greutate, ar costa 46,39 copeici - 0,359 grame de aur, adică în banii de astăzi, 551 de ruble 14 copeici. Astfel, muncitorul putea să cumpere 48,6 kilograme de carne cu salariul său, dacă, desigur, ar fi vrut.

Făină de grâu 0,08 rub. (8 copeici) = 1 lb (0,4 kg)
Orez lb 0,12 p. = 1 lb (0,4 kg)
Tort pandișpan 0,60 p. = 1 lb (0,4 kg)
Lapte 0,08 p. = 1 sticla
Roșii 0,22 rub. = 1 lb
Pește (salău) 0,25 rub. = 1 lb
Struguri (stafide) 0,16 p. = 1 kilogram
Mere 0,03 RUB = 1 lb

O viata foarte decenta!!!

Acum să vedem cât costă să închiriezi o casă. Închirierea locuințelor în Sankt Petersburg costa 25, iar la Moscova și Kiev 20 de copeici pe metru pătrat pe lună. Aceste 20 de copeici se ridică astăzi la 256 de ruble, iar un metru pătrat are 0,5058 m². Adică, chiria lunară a unui metru pătrat în 1914 a costat 506 ruble de astăzi. Funcționarul nostru ar închiria un apartament de o sută de metri pătrați în Sankt Petersburg pentru 25 de ruble pe lună. Dar nu a închiriat un astfel de apartament, ci s-a mulțumit cu dulapul de la demisol și de la mansardă, unde suprafața era mai mică, iar prețul de închiriere era mai mic. Un astfel de apartament era închiriat, de regulă, de consilieri titulari, care primeau un salariu la nivelul unui căpitan de armată. Salariul gol al consilierului titular era de 105 ruble pe lună (134 mii 640 de ruble) pe lună. Astfel, un apartament de 50 de metri l-a costat mai puțin de un sfert din salariu.

S-au scris atâtea cărți minunate despre Sfântul Țar-Părtător de Pasiuni Nicolae al II-lea, care nu lasă piatra neîntoarsă din sperjurul marxiştilor. Dar aceste voci indignate, chiar și după canonizarea familiei regale, continuă să sune, corul nu se oprește.

Se spune că o picătură uzează o piatră. Aș dori să contribui măcar puțin la această chestiune de restabilire a dreptății în legătură cu memoria Țarului Purtător de Pasiuni. De asta avem nevoie în primul rând. Ceea ce se va scrie mai jos poate fi descris ca fiind impresiile mele personale, note în margine în contextul a tot ce s-a citit și auzit pe această temă de la cercetători și memorialisti. Le prezint în speranța de a semăna măcar un strop de îndoială în atitudinea peremptorie a celor care, sunt sigur, încă sunt împotriva ei, doar deocamdată.

Discreditarea țarului ca simbol al statului sacru după asasinarea sa a trecut prin fabricarea diferitelor mituri care au fost introduse în conștiința masei. Mărturisesc că am fost cândva la cheremul acestor mituri și, prin urmare, vă ofer câteva dintre faptele și argumentele pe care le-am găsit că mi-au schimbat poziția. Acest lucru a fost facilitat de comunicarea mea cu un specialist strălucit în istoria acelei perioade, S. F. Kolosovskaya, căruia îi sunt recunoscător din suflet.

Cele mai comune mituri pe care aș dori să le infirm, cel puțin într-o oarecare măsură, se rezumă, practic, la următoarele.

Mitul că sub țarul Rusia era o țară înapoiată

Sub Nicolae al II-lea, Rusia a cunoscut o perioadă fără precedent de prosperitate materială. În ajunul Primului Război Mondial, economia sa a înflorit și a crescut cu cel mai rapid ritm din lume între 1894 și 1914.

La începutul secolului al XX-lea, creșterea economiei naționale a Rusiei a dus la o creștere a bogăției sociale și a bunăstării populației.

În perioada 1894-1914, bugetul de stat al țării a crescut de 5,5 ori, rezerva de aur - de 3,7 ori. Moneda rusă era una dintre cele mai puternice din lume.

În același timp, veniturile guvernamentale au crescut fără cea mai mică creștere a poverii fiscale. Impozitele directe în Rusia au fost de 4 ori mai mici decât în ​​Franța și Germania și de 8,5 ori mai puțin decât în ​​Anglia; impozite indirecte – în medie, jumătate decât în ​​Austria, Germania și Anglia.

Creșterea randamentului cerealelor a fost de 78%. Cereale exportate de Rusia a hrănit întreaga Europă. Producția de cărbune a crescut cu 325%, cupru - cu 375%, minereu de fier - cu 250%, petrol - cu 65%. Creșterea căilor ferate a fost de 103%, flota comercială - 39%.

Creșterea globală a economiei ruse, chiar și în anii grei ai Primului Război Mondial, a fost de 21,5%.

Mulți economiști și politicieni autohtoni au susținut că păstrarea tendințelor de dezvoltare care au existat în anii 1900-1914 va aduce inevitabil Rusia la locul unui lider mondial în 20-30 de ani, îi va oferi posibilitatea de a domina în Europa și va depăși potențialul economic. a tuturor puterilor europene reunite.

Economistul francez Teri a scris: „Niciuna dintre națiunile europene nu a obținut rezultate similare”. .

Charles Sarolea, profesor la Universitatea din Edinburgh, a scris în lucrarea sa Adevărul despre țarism:

„Unul dintre cele mai frecvente atacuri împotriva Monarhiei Ruse a fost afirmația că aceasta era reacționară și obscură, că era dușmanul iluminismului și al progresului. De fapt, a fost, după toate probabilitățile, cel mai progresist guvern din Europa... Este ușor de respins opinia că poporul rus a respins țarismul și că revoluția a găsit Rusia într-o stare de declin, prăbușire și epuizare... Când am vizitat Rusia în 1909, mă așteptam să găsesc urme de suferință peste tot după războiul japonez și necazurile din 1905. În schimb, am observat o redresare miraculoasă, o gigantică reformă agrară... industrie în continuă creștere, un aflux de capital în țară etc... De ce s-a întâmplat catastrofa? .. De ce a căzut Monarhia Rusă aproape fără. o luptă? Ea a căzut din motive pur întâmplătoare...”

Mitul conform căruia Nicolae al II-lea a fost un tiran care a distrus poporul rus

Cel mai important indicator al eficacității și moralității guvernului și al bunăstării oamenilor este creșterea populației. Din 1897 până în 1914, adică în doar 17 ani, a făcut o cifră fantastică pentru noi - 50,5 milioane de oameni.

S-a realizat o politică demografică și de migrație foarte competentă. Stolypin a scris despre sarcinile din acest domeniu: „Așadar, următoarea, la rândul său, este sarcina noastră principală - să întărim rangurile inferioare. Toți sunt puterea țării... Statul va avea sănătate și rădăcini puternice, credeți-mă, iar cuvintele guvernului rus vor suna cu totul altfel în fața Europei și a lumii întregi... Dă-i statului 20 de ani de pace , intern și extern, și nu veți recunoaște Rusia de astăzi!” „Împărțirile noastre îndepărtate și dure sunt în același timp bogate... în întinderi vaste ale pământului... În prezența unui stat, dens populat, vecin cu noi, această periferie nu va rămâne pustie. Un străin va pătrunde în el, dacă rusul nu vine acolo mai devreme ... Dacă vom continua să dormim într-un somn letargic, acest pământ va fi saturat cu sucuri ale altor oameni, iar când ne vom trezi, poate se va dovedi fii rus doar cu numele..."

În anii post-perestroika, am pierdut și continuăm să pierdem, în medie, aproximativ 1 milion de decese pe an, plus avorturi și copii uciși. Conform datelor din 2005, numărul acestora a fost de 1 611 000. Ca urmare, pierderile ajung la peste două milioane pe an.

Un alt indicator important este numărul de sinucideri. Deci atunci era egal cu 2,7 la 100.000 de locuitori. Și acum avem 40. Între 1995-2003, 500.000 de oameni au murit ca urmare a sinuciderii. Mai mult, conform statisticilor, doar o încercare din 20 se termină cu moartea. Prin urmare, incluzând aceste încercări de sinucidere „neterminate”, obținem o cifră de 20 de ori mai mare, adică 10 milioane.

Mitul că muncitorii erau foarte săraci

În 1913, un muncitor din Rusia câștiga 20 de ruble de aur pe lună.

În același timp, pâinea costa 3-5 copeici. Un kilogram de carne de vită - 30 de copeici. Un kilogram de cartofi - 1,5 copeici.

În același timp, impozitul pe venit era de o rublă pe an și era cel mai mic din lume.

De aici și oportunitatea de a întreține o familie numeroasă.

Contrastul aici este caracterizarea politicii liderului rus, plăcută Occidentului, despre care Edward Pearce a scris în articolul „În lauda lui Putin”, publicat în The Guardian: „A existat vreodată o figură și mai disprețuitoare decât Boris Elțin? Mereu beat, incapabil să conducă țara, a lăsat o grămadă de escroci corupți să jefuiască averea națiunii. El a aprobat eliminarea subvențiilor pentru prețul alimentelor, ceea ce a însemnat că oamenii obișnuiți au căzut în sărăcie peste noapte. Dacă vorbim despre mândria și stima de sine a Rusiei, se dovedește că Elțin a îndeplinit funcția de colaboraționist, de polițist care s-a îmbogățit și și-a găsit mângâiere în alcool... Oamenii au luat mâncare de la depozitul de vechituri, dar Boris Elțin a fost un occidental, un model excelent, un exemplu clar al triumfului Occidentului”...

Mitul că Rusia era o țară întunecată

Din 1894 până în 1914, bugetul pentru învățământul public a crescut cu 628%. Numărul școlilor a crescut: mai mare - cu 180%, gimnazial - cu 227%, gimnaziile feminine - cu 420%, școlile publice - cu 96%.

I. Ilyin în lucrarea sa „Despre cultura rusă” scrie că Rusia a fost pe punctul de a implementa învățământul public universal cu o rețea de școli pe o rază de un kilometru.

În Rusia, 10.000 de școli au fost deschise anual.

Imperiul Rus era o țară de citire. În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în Rusia au fost publicate mai multe ziare și reviste decât în ​​URSS în 1988.

Rusia trăia și ea o viață culturală înfloritoare.

Mitul lui Rasputin

Un apropiat aghiotant al suveranului, colonelul A. Mordvinov, în „Memoriile” sale („Cronica Rusă” pentru 1923, vol. V) respinge complet influența împărătesei și a oricui altcineva asupra deciziilor suveranului și dă exemple convingătoare.

El dezvăluie, de asemenea, adevărul celebrei legende despre Rasputin.

Mordvinov scrie: „Țarul a fost nemulțumit de unii oameni de stat nu pentru că nu l-au simpatizat pe Rasputin, ci pentru că și-au permis să creadă și să răspândească această credință într-o putere specială a lui Rasputin în treburile statului. În ochii Majestății Sale, o posibilitate a unei astfel de presupuneri era ofensatoare, înjosindu-i demnitatea.”

Mordvinov, care a vizitat constant palatul din 1912 și a călătorit mereu cu țarul în timpul războiului, timp de cinci ani nu l-a văzut niciodată pe Rasputin, nu a auzit niciodată de el în familia cu care era foarte apropiat.

Gilliard, tutorele țarevicului care a locuit la Curte, precum și medicul-șef Botkin (care a murit la Ekaterinburg împreună cu familia), care vizitau palatul în fiecare zi, mărturisesc că, de-a lungul mai multor ani, l-au văzut pe Rasputin în palatul o singură dată și ambele au legat vizita lui Rasputin de sănătatea proastă a moștenitorului.

Generalul Resin, fără de care nici un suflet nu putea intra în palat, în șapte luni nu l-a văzut niciodată pe Rasputin.

Alexander Eliseev în articolul său „Nicolas al II-lea ca un politician cu voință puternică al vremurilor tulburi” notează că până și Comisia extraordinară de anchetă a guvernului provizoriu a fost nevoită să admită că Rasputin nu a exercitat nicio influență asupra vieții de stat a țării. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că includea avocați liberali experimentați, care au fost puternic negativi împotriva împăratului, a dinastiei și a monarhiei ca atare.

Mitul slăbiciunii caracterului regelui

Președintele francez Loubet a spus: „De obicei îl văd pe împăratul Nicolae al II-lea ca pe o persoană amabilă, generosă, dar slabă. Aceasta este o greșeală profundă. Întotdeauna are planuri gândite de mult, a căror implementare se realizează încet. Sub vizibilă timiditate, regele are un suflet puternic și o inimă curajoasă, de neclintit credincioși. El știe unde merge și ce vrea.”

Serviciul regal necesita tăria de caracter pe care o poseda Nicolae al II-lea. În timpul Sfintei Încoronări pe tronul Rusiei din 27 mai 1895, Mitropolitul Serghie al Moscovei a spus în discursul adresat împăratului: „Cum nu există mai mare, așa că nu este mai dificilă pe pământ puterea țaristă, nu există nicio povară mai grea. decât serviciul țarist. Prin ungerea vizibilă, să ți se dea o putere invizibilă de sus, acționând pentru a-ți înălța priceperea regală...”

O serie de argumente care resping acest mit sunt date în lucrarea menționată mai sus a lui A. Eliseev.

Deci, în special, S. Oldenburg a scris că țarul avea o mână de fier, mulți sunt înșelați doar de mănușa de catifea purtată pe ea.

Prezența unei voințe puternice în Nicolae al II-lea este confirmată strălucit de evenimentele din august 1915, când și-a asumat atribuțiile de comandant suprem suprem - împotriva dorințelor elitei militare, a Consiliului de Miniștri și a tuturor „opiniei publice”. ". Și, trebuie să spun, a făcut față cu brio acestor responsabilități.

În general, țarul a fost un adevărat războinic – atât în ​​„profesie”, cât și în spirit. A fost crescut ca un războinic. Protopopul V. Asmus notează: „Alexander al III-lea a crescut copiii cu mare severitate, de exemplu, nu s-au alocat mai mult de 15 minute pentru mâncare. Copiii trebuiau să se așeze la masă și să se ridice de la masă cu părinții lor, iar copiii rămâneau adesea foame dacă nu se încadrau în acest cadru rigid pentru copii.

Putem spune că Nicolae al II-lea a primit o adevărată educație militară și o adevărată educație militară, Nicolae al II-lea s-a simțit ca un soldat toată viața, acest lucru i-a afectat psihologia și multe lucruri în viața lui."

În calitate de moștenitor al tronului, Nikolai Alexandrovici a studiat afacerile militare cu mare entuziasm. Acest lucru este dovedit de notele sale minuțios compuse despre topografie militară, tactică, artilerie, instrumente de navigație, drept penal militar, strategie. Înregistrările fortificației, prevăzute cu desene și desene, sunt foarte impresionante.

Nici pregătirea practică nu a fost neglijată. Alexandru al III-lea și-a trimis moștenitorul la pregătire militară. Timp de doi ani, Nikolai Aleksandrovich a servit în regimentul Preobrazhensky, unde a îndeplinit sarcinile de ofițer subaltern, apoi de comandant de companie. Timp de două sezoane întregi a servit ca comandant de pluton într-un regiment de husari, apoi a fost comandant de escadrilă. În rândurile artileriei, Moștenitorul a petrecut un sezon de tabără.

Împăratul a făcut multe pentru a îmbunătăți apărarea țării, după ce a învățat lecțiile grele ale războiului ruso-japonez. Poate cel mai semnificativ act al său a fost renașterea flotei ruse, care a salvat țara la începutul Primului Război Mondial. S-a întâmplat împotriva voinței oficialilor militari. Împăratul a fost chiar nevoit să-l destituie pe Marele Duce Alexei Alexandrovici. Istoricul militar G. Nekrasov scrie: „Trebuie remarcat că, în ciuda superiorității sale covârșitoare în forțele din Marea Baltică, flota germană nu a făcut nicio încercare de a pătrunde în Golful Finlandei pentru a îngenunchea Rusia dintr-o singură lovitură. . Teoretic, acest lucru a fost posibil, deoarece cea mai mare parte a industriei militare ruse era concentrată la Sankt Petersburg. Dar în calea flotei germane stătea Flota Baltică, gata de luptă, cu poziții de mine gata. Prețul unei descoperiri pentru flota germană devenea inacceptabil de scump. Astfel, prin simplul fapt că a realizat re-crearea flotei, împăratul Nicolae al II-lea a salvat Rusia de la o înfrângere iminentă. Acest lucru nu trebuie uitat!”

Remarcăm în special că împăratul a luat absolut toate deciziile importante care contribuie la acțiuni victorioase, el însuși - fără influența vreunui „genii bun”. Părerea că armata rusă a fost condusă de Alekseev, iar țarul a fost în postul de comandant șef de dragul pro-forma, este complet nefondată. Această părere falsă este infirmată de telegramele lui Alekseev. De exemplu, într-una dintre ele, când i se cere să trimită muniție și arme, Alekseev răspunde: „Nu pot rezolva această problemă fără permisiunea cea mai înaltă”.

Publicistul comunist M. Koltsov scrie următoarele despre comportamentul Suveranului în zilele Necazurilor din februarie: „... Curtenii își înfățișează complet în zadar pe liderul lor în ultimele minute ale domniei sale ca un cretin plictisitor, non- rezistență, care și-a predat cu resemnare regimul la prima cerere a revoluției”. Koltsov descrie modul în care țarul a rezistat cu încăpățânare tuturor cererilor conspiratorilor armatei (Alekseev, Ruzsky etc.) de a crea un minister responsabil (adică, de fapt, de a continua transformarea autocrației într-o monarhie constituțională). Rezistența lui a fost atât de puternică, încât până și Alexandra Feodorovna a exclamat într-o scrisoare: „Ești singur, fără o armată în spate, prins ca șoarecele în capcană – ce poți face?!” Și țarul a făcut tot ce a putut - chiar a trimis un corp expediționar condus de generalul N.I. Ivanov la Petrograd. A luptat singur cu revoluția (căci conspiratorii l-au oprit de la comunicarea cu lumea exterioară, de la părțile sale loiale). Și cu această ocazie Kolțov întreabă: „Unde este cârpa? Unde este neființa cu voință slabă? În mulțimea înspăimântată de apărători ai tronului, vedem o singură persoană care este fidelă cu sine - însuși Nicholas.

„Suveranul-Împăratul a făcut tot ce i-a stat în putere. El a reușit să suprime teribilul în putere al revoluției din 1905 și să întârzie triumful „demonilor” cu până la 12 ani. Datorită eforturilor sale personale, s-a atins un punct de cotitură radical în cursul confruntării ruso-germane. Deja în captivitate de către bolșevici, el a refuzat să aprobe pacea de la Brest-Litovsk și, prin urmare, să-și salveze viața. A trăit cu demnitate și a murit cu demnitate.”

Mitul că Rusia era o închisoare a popoarelor

Rusia era o familie de popoare datorită politicii echilibrate și gânditoare a țarului. Tatăl țar rus era considerat monarhul tuturor popoarelor și triburilor care trăiau pe teritoriul Imperiului Rus.

El a urmat o politică națională bazată pe respectul pentru religiile tradiționale - subiectele istorice ale construirii statului în Rusia. Și aceasta nu este doar Ortodoxie, ci și Islam. Deci, în special, mullahii au fost sprijiniți de Imperiul Rus și au primit un salariu. Mulți musulmani au luptat pentru Rusia.

Țarul rus a onorat isprava tuturor popoarelor care au slujit Patria. Iată textul telegramei, care servește ca o confirmare vie a acestui lucru:

TELEGRAMĂ

Regimentul inguș a lovit Divizia Germană de Fier ca o avalanșă. A fost susținut imediat de regimentul cecen.

În istoria Patriei Ruse, inclusiv regimentul nostru Preobrazhensky, nu a existat niciun caz de atac al cavaleriei unei unități inamice de artilerie grea.

4,5 mii uciși, 3,5 mii capturați, 2,5 mii răniți. În mai puțin de 1,5 ore, divizia de fier a încetat să mai existe, cu care cele mai bune unități militare ale aliaților noștri, inclusiv armata rusă, se temeau să intre în contact.

Trimit în numele meu, în numele curții regale și în numele armatei ruse, salutări fraterne din inimă părinților, mamelor, fraților, surorilor și mireselor acestor viteji vulturi din Caucaz, care au pus începutul sfârșitului Hoardele germane cu isprava lor nemuritoare.

Rusia nu va uita niciodată această performanță. Onorează și laudă lor!

Cu salutări fraterne, Nicolae al II-lea.

În ansamblu, monarhia sacră ca formă de structură statală avea un mare avantaj în materie de naționalitate față de ceea ce K. Pobedonostsev numește „răul guvernării parlamentare”. El subliniază că alegerile nu sunt cele mai bune, ci doar „cele mai ambițioase și obscene”. Deosebit de periculoasă, în opinia sa, este lupta electorală din statele multitribale. Arătând avantajele sistemului monarhic pentru Rusia, el scrie: „Monarhia nelimitată a reușit să elimine sau să împace toate aceste cerințe și impulsuri - și nu numai prin forță, ci prin egalizarea drepturilor și relațiilor sub o singură putere. Dar democrația nu le poate face față, iar instinctele naționalismului îi servesc drept element corodant: fiecare trib din localitatea sa expulzează reprezentanți - nu ai statului și ideii populare, ci reprezentanți ai instinctelor tribale, ai iritației tribale, ai urii tribale... "

Însuși titlul țarului rus reflectă adunarea salvatoare a pământurilor și popoarelor din spatele gardului ortodox de stat: „Împărat și autocrat al Întregii Rusii, Moscova, Kievul, Vladimir, Novgorodul; Țarul Kazanului, Țarul Astrahanului, Țarul Poloniei, Țarul Siberiei, Țarul Tavrichesky Chersonis, Țarul Georgiei și alții, alții, alții.”

Dacă vorbim de închisori în sensul literal al cuvântului, rata criminalității era atât de scăzută încât în ​​1913 închisorile întregului Imperiu Rus dețineau mai puțin de 33.000 de prizonieri.

Acum avem un teritoriu mult mai mic decât Imperiul Rus, această cifră depășește 1,5 milioane de oameni.

Mitul că Rusia sub țar a fost învinsă în primul război mondial

S.S. Oldenburg în cartea sa „Domnia împăratului Nicolae al II-lea” a scris: „Cea mai dificilă și mai uitată ispravă a împăratului Nicolae al II-lea a fost că, în condiții incredibil de dificile, a adus Rusia în pragul victoriei: adversarii săi nu i-au permis să treacă acest lucru. prag."

Generalul N. A. Lokhvitsky a scris: „... Petru cel Mare i-au trebuit nouă ani pentru a transforma Narva cucerită în învingătorii Poltavei.

Ultimul Comandant Suprem al Armatei Imperiale, împăratul Nicolae al II-lea, a făcut aceeași treabă grozavă într-un an și jumătate. Dar munca lui a fost apreciată de dușmanii săi, și între Împărat și Armata sa, iar victoria „a devenit o revoluție”.

A. Eliseev citează următoarele fapte. Talentele militare ale țarului au fost dezvăluite pe deplin în postul de comandant suprem suprem. Primele decizii ale noului comandant șef au dus la o îmbunătățire semnificativă a situației de pe front. Așadar, a organizat operațiunea Vilna-Molodechno (3 septembrie - 2 octombrie 1915). Suveranul a reușit să oprească o ofensivă germană majoră, în urma căreia orașul Borisov a fost capturat. Le-a fost emisă o directivă în timp util prin care le-a ordonat încetarea panicii și retragerea. Drept urmare, a fost oprit atacul armatei a 10-a germane, care a fost nevoită să se retragă - în locuri complet dezordonate. Regimentul 26 de infanterie Mogilev al locotenentului colonel Petrov (un total de 8 ofițeri și 359 de baionete) s-a îndreptat către germani din spate și în timpul unui atac surpriză a capturat 16 tunuri. În total, rușii au reușit să captureze 2.000 de prizonieri, 39 de pistoale și 45 de mitraliere. „Dar cel mai important”, notează istoricul P. V. Multatuli, „trupele au revenit din nou la încredere în capacitatea de a-i învinge pe germani”.

Rusia a început cu siguranță să câștige războiul. După eșecurile din 1915 a venit 1916 triumfător - anul descoperirii Brusilov. În timpul luptei de pe Frontul de Sud-Vest, inamicul a pierdut un milion și jumătate de oameni uciși, răniți și luați prizonieri. Austro-Ungaria a fost în pragul înfrângerii.

Țarul a fost cel care a susținut planul ofensiv Brusilov, cu care mulți lideri militari nu au fost de acord. Astfel, planul șefului de stat major al comandantului șef suprem MV Alekseev prevedea o lovitură puternică pentru inamic de către forțele de pe toate fronturile, cu excepția frontului lui Brusilov.

Acesta din urmă credea că frontul său era, de asemenea, destul de capabil de o ofensivă, cu care alți comandanți de front nu erau de acord. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea l-a sprijinit cu hotărâre pe Brusilov, iar fără acest sprijin celebra descoperire ar fi fost pur și simplu imposibilă.

Istoricul A. Zayonchkovsky a scris că armata rusă a ajuns „în ceea ce privește dimensiunea și aprovizionarea tehnică cu tot ce are nevoie, cea mai mare dezvoltare pentru întregul război”. Inamicul a fost opus de peste două sute de divizii pregătite pentru luptă. Rusia se pregătea să zdrobească inamicul. În ianuarie 1917, armata a 12-a rusă a lansat o ofensivă din capul de pod din Riga și a prins prin surprindere armata a 10-a germană, aflată într-o situație dezastruoasă.

Generalul Ludendorff, șeful de stat major al armatei germane, care nu poate fi suspectat în niciun caz că simpatizează cu Nicolae al II-lea, a scris despre situația din Germania în 1916 și despre creșterea puterii militare a Rusiei:

„Rusia își extinde formațiunile militare. Reorganizarea întreprinsă de ea dă o mare creștere a puterii. În diviziile ei a lăsat doar 12 batalioane, iar în baterii doar 6 tunuri fiecare, iar din batalioanele și tunurile eliberate în acest fel a format noi unități de luptă.

Bătăliile din 1916 de pe Frontul de Est au arătat o creștere a echipamentului militar al rușilor și o creștere a numărului de provizii de arme de foc. Rusia și-a mutat unele dintre fabricile în bazinul Donețk, crescându-le dramatic productivitatea.

Am înțeles că superioritatea numerică și tehnică a rușilor din 1917 va fi resimțită de noi și mai puternic decât în ​​1916.

Situația noastră a fost extrem de dificilă și aproape că nu a fost nicio ieșire din ea. Nu era nimic de gândit la propria ofensivă - toate rezervele erau necesare pentru apărare. Înfrângerea noastră părea inevitabilă... a fost greu cu mâncarea. Spatele a fost, de asemenea, grav deteriorat.

Perspectivele de viitor erau extrem de sumbre.”

Mai mult, după cum scrie Oldenburg, la inițiativa Marelui Duce Nikolai Mihailovici, în vara anului 1916, a fost înființată o comisie care să pregătească o viitoare conferință de pace pentru a stabili dinainte care ar fi dorințele Rusiei. Rusia urma să primească Constantinopolul și Strâmtoarea, precum și Armenia turcească.

Polonia urma să fie reunită în uniune personală cu Rusia. Suveranul a anunțat (la sfârșitul lunii decembrie) c. Wielepolski că se gândește la o Polonie liberă ca la un stat cu o constituție separată, camere separate și propria sa armată (se pare că el a vrut să spună ceva de genul poziția Regatului Poloniei sub Alexandru I).

Galiția de Est, Bucovina de Nord și Rus Carpați urmau să fie incluse în Rusia. Era planificată crearea unui regat cehoslovac; pe teritoriul Rusiei se formau deja regimente de cehi și slovaci capturați.

B. Brazol „Domnia împăratului Nicolae al II-lea în cifre și fapte”

va urma...