Sistemul nostru nervos este foarte sensibil și vulnerabil. Da, și pământ fertil cu semințele de „isteț, bun, etern” răsfățat din ce în ce mai puțin. Medicii s-au săturat să repete, spun ei, trebuie să ai grijă de ea, să-l îngrijești și să-l prețuiești, pentru că, uzat destul de mult, nu poate fi restaurat și nu vei ajunge cu necazul cu ea dezordonată după aceea. Sociologii nu rămân în urmă față de Esculapieni, dar, îngrijorați de sănătatea națiunii în ansamblu, ei sugerează amenințarea unei schimbări de fază individuală care se dezvoltă în psihoză de masă. În general, tendința a fost identificată, dar nu au ajuns la rădăcina rădăcinilor, motiv pentru care, aparent, nu au putut oferi un instrument de rezolvare a problemei. Salvează-te, spun ei, cât poți. Deci fiecare este mântuit după propria lui înțelegere.
Un cetățean, de exemplu, urmărește programe de televiziune după propria metodologie, pe care el însuși a elaborat-o. Este imposibil să nu le urmăriți deloc, este plin de pericolul pierderii orientării spațiale și temporale. Trebuie să vă imaginați cel puțin parțial în ce fel de lume trăiți și la întrebarea: „Ai văzut-o ieri? ..” - trebuie să răspunzi la ceva. Așa că răspunde sincer: „M-am uitat”. Și adaugă în sine: „Dar n-am ascultat”. Faptul este că sunetul din dispozitivul său este dezactivat odată pentru totdeauna. Adică ochiul vede, dar urechea nu. Astfel, un canal pentru pătrunderea informațiilor negative în corp este strâns blocat. Altfel, sistemul său nervos vulnerabil este khanul. Drept, tot sufletul îl durea prestigiul nostru de stat. Și există de ce. Fie explodează undeva, atunci jucătorii, „depășind adversarul în toate privințele”, îl vor lua și îl vor vinde, apoi se îneacă ceva, apoi, dimpotrivă, va apărea ceva care nu este necesar. A urmări toate acestea în întregime înseamnă, scuze, a sta cu fața goală într-un desiș de urzici. Fără sunet este o problemă complet diferită. Sunteți în aceeași desiș, dar deja îmbrăcați parcă. Chiar dacă este ușor - într-o calotă pe cap. Capul pentru urzici, insa, nu este cel mai vulnerabil loc, dar pentru informatie este cel mai vulnerabil.
Unii oameni reușesc să culeagă boli nervoase nu doar în domeniul informațional, ci și pe frontul muncii. Îmi amintesc că bunicul meu Darwin a învățat că travaliul pune maimuța de la patru puncte de sprijin la două, făcându-l bărbat. S-a gândit, se spune, că un anume urangutan să ia micul dejun, a luat un băț și a aruncat fructul de pe ramură cu el. Cu o astfel de interpretare a muncii, oricine poate fi clasat printre rasa umană. Gândește-te, îndreptat-te! Dă-i acestui umanoid șase acri și fă-l să crească acest pom fructifer. Si pe langa ea mai sunt cartofi cu morcovi, ridichi cu patrunjel si o multime de alte legume utile organismului. Pentru câteva sezoane, această creatură se va apleca înapoi în trei morți. Munca este diferită de muncă, iar munca excesivă poate inversa procesul evolutiv. Nu mă voi aventura să spun asta din punct de vedere intelectual, și chiar fizic, cu siguranță.
Un grădinar amator și-a întins brațele sub genunchi din munca drepților săi în zona agriculturii riscante. Acest necaz nu i-a fost suficient, așa că în mijlocul muncilor de primăvară pe câmp a avut și un nervul lombar ciupit. În grădină, s-ar putea spune, și calul nu zăcea, ci aici - salut! - sciatică. Într-un spital, această boală nervoasă poate fi vindecată într-o lună. Adevărat, s-ar putea să nu se vindece. Dar o lună întreagă într-un pat de spital, când ziua hrănește anul, este un lux inaccesibil. Și atunci acest „Michurinist” a decis să-și îmbunătățească sănătatea în privat. M-am uitat prin ziare și am găsit un anunț: „Masaj. Ieftin!” A încasat suma necesară în cuantum de pensie de două luni și s-a târât la adresa indicată în ziar. El a fost întâmpinat de doi oameni fideli, iar grădinarul amator vindecător a fulgerat gândul îngrijorat: „Oricât și-a rupt coastele”. Degeaba s-a temut, nu l-au atins cu un deget. În schimb, cu cuvintele: "Rybonki, te așteaptă un client!" - au lansat două fete cu picioare lungi în birou, iar ușile erau încuiate cu o cheie. Masajul s-a dovedit a fi intim. Se știe că sectorul privat, spre deosebire de stat, nu ia bani degeaba. Functioneaza suma primita integral. În urma acestui „pescuit”, sciatica bunicului meu a dispărut fără urmă, iar până și undița a supraviețuit. Adevărat, a scăpa de o boală. A luat imediat altul. Acum, doar de la vederea unei femei, bietul om începe să tremure și să plângă amar. Neuropatologul a spus că acestea sunt simptome ale unei boli cronice incurabile numită „frica de bebeluși” și a ordonat să iasă în stradă cu ochii bine închiși.
Și natura a acordat o figură cu sistemul nervos - pur și simplu vei invidia. Cel mai puternic grad este oțelul, nu nervii. Cumva a izbucnit o țeavă în apartamentul lui. Oricine altcineva în locul lui ar fi intrat în panică. A luat o cârpă, un lighean și, în pragul epuizării fizice și nervoase, s-ar fi luptat cu consecințele dezastrului. Același a sunat acolo unde a cerut, a lăsat ușile deschise - intră, zice ei, sau mai bine zis, înotă - și el însuși și-a urmat apa la un coleg - un vecin de jos. O vecină din toate punctele de vedere este o femeie plăcută și echilibrată. Și-a făcut cariera nu fără niște schițe erotice, evitând astfel posibile răsturnări emoționale. Este plăcut să stai cu o doamnă atât de calmă imperturbabil, să bei o ceașcă de cafea și să privești cum apa începe să se scurgă în apartamentul ei.
Prima gaură găsită de apă a fost chiar deasupra candelabrului. Deoarece afară se întuneca, iar spectacolul promitea să fie distractiv, s-a decis să se aprindă candelabru. A fost interesant de observat cum paiul, în creștere, a luat în curând forma Mării Mediterane. Apoi, dinspre mare, ca Strâmtoarea Gibraltar, o cale navigabilă s-a străpuns și s-a repezit spre zidul finlandez. Deasupra decorului moale și a bibliotecii, frumoase, atât ca formă, cât și ca nume, s-au conturat strâmtorii - Bosforul și Dardanelele. Ilustrația finală a Potopului au fost insulițele singuratice supraviețuite în mod miraculos, care amintesc vag de Țara Franz Josef.
După ce a terminat astfel lecția de geografie, apa curgea de-a lungul pereților și a început lecția de istorie. Primele, ca și paginile unui manual, au fost răsturnate în urmă cu o săptămână tapet importat lipit cu superglue. Au deschis următorul strat cu apeluri din ziare pentru libertăți democratice care sunt relevante în orice moment. Mai departe, în spatele apelurilor spălate de val, s-au descoperit imagini groaznice cu macarale, rachete și tractoare din vremurile cuceririi a tot ceea ce există în lume - de la spațiul cosmic până la pământuri virgine. Imaginile din copilăria fericită îndepărtată au devenit epilogul acestei călătorii neobișnuite în timp. Lipite cu pastă obișnuită, cu flori strălucitoare pe un fundal de catifea - în „maniera Shalyapin” - aceste imagini ale copilăriei goale s-ar putea desprinde doar împreună cu cărămizi. Între timp, apa s-a stropit peste scândurile parchetului. Și aici s-au putut face o mulțime de observații interesante, dar s-a întâmplat un scurtcircuit în candelabru din cauza umezelii, iar lumina s-a stins.
Imperturbabilul cuplu a decis să coboare mai jos, în apartamentul colegului lor la fel de imperturbabil.
S-a așezat în fața televizorului, încercând să-și dea seama cum să devină milionar, fără să trântească un deget. Receptorul de televiziune era unul dintre acei antediluvieni, casnici, care erau sătul de interiorul lor mizerabil, dar scăpau din containerul de gunoi doar datorită performanțelor lor extraordinare. Aparatul vecinului, în ciuda faptului că pe el picura apă, a continuat să funcționeze cât a funcționat. A picurat și pe capul vecinului. Și aici a fost tot drumul. Capul, pentru că nu a funcționat uscat, nu a început să funcționeze, era ușor umed.
Am stat toți trei și ne-am uitat pe norocoșii câștigători până când apa a început să ne zguduie sub picioare. Apoi, imperturbabila trinitate a părăsit apartamentul cu calm și a coborât la primul etaj.
Nu s-au dus la vecinul de jos. Cert este că era din rasa oamenilor obișnuiți, din cei pe care de obicei îi numim „oameni obișnuiți”. Poate de aceea nervii lui nu erau la fel de buni ca cei ai vecinilor. Astfel de neurastenici lovesc mai întâi în față și abia apoi întreabă: „Ce se întâmplă?” Reacția lor fizică depășește cu mult mișcarea gândirii. În plus, pumnul lui este exact de mărimea capului oricăruia dintre vecini. Vino la el - nu vei coborî cu o singură bandă de urgență, va trebui să apelezi la serviciile unei ambulanțe. Lăsând instalatorii pierduți undeva pentru a rezolva această problemă, cei trei s-au așezat pe o bancă în tufișuri, nu departe de intrare, și au început să discute despre frumusețea unei seri calde de primăvară.
Spune ce îți place, dar oamenii cu nervi puternici trăiesc în lume mult mai confortabil. Astfel, în ciuda tuturor, ajung indiferent și calm la o bătrânețe copt. Confirmarea directă a formulei vieții, unde lungimea traseului și timpul necesar pentru a o depăși sunt invers proporționale cu viteza. Viteza de reacție la diverse situații de viață.
Pentru a comenta de cealaltă parte a procesului democratic, mitingul neautorizat „Ploshcha-2010”, cei care doresc, după cum se spune, au fost găsiți atât în timpul acestor evenimente, cât și imediat după ele.
Comentariu de actualitate „Pătrat. Calca pe sticla."
Proiectul autorului lui Alexey Mikhalchenko „Așa cum este”. Prima lansare anul acesta.
Film video "Pătrat. Calca pe sticla"
Ce a vrut să facă opoziția din Belarus și ce a făcut de fapt pe 19 decembrie? Mulți au găsit răspunsurile la această întrebare și întregul adevăr despre evenimentele recente din centrul capitalei în filmul „Ploscha: Iron on Glass”, difuzat cu o zi înainte pe toate canalele naționale.Pentru a comenta de cealaltă parte a procesului democratic, mitingul neautorizat „Ploshcha-2010”, cei care doresc, după cum se spune, au fost găsiți atât în timpul acestor evenimente, cât și imediat după ele.
Oricum, nici tabloidele, lacome de senzații, nici resursele de pe internet de o anumită orientare unilaterală, nu au fost în mod evident în imposibilitatea de a da răspunsuri definitive la întrebările organizatorilor revoltelor. Autorii studiului TV „Ploscha. Calca pe sticla."
Yuri Tsarik, politolog:
Filmul a pus multe lucruri la locul lor. După demonstrația acestui film, cu textura, numele, faptele și înregistrările sale, va fi imposibil să vorbim despre multe lucruri, să speculăm pe tema provocatorilor și alte lucruri care au fost exagerate activ pe resursele de internet ale opoziției în trecut.
Viktor Yakovchuk, om de știință politică:
Toate acestea au fost pregătite din timp și cu mult înaintea evenimentelor care au avut loc. Ceea ce s-a arătat în documentar a confirmat doar informațiile pe care le aveam.
Minskers rezonabili, care au devenit martori involuntari ai acțiunilor elementelor nesistemice, filmul nu a făcut decât să confirme ideea inadmisibilității bacanalei stradale sub orice steaguri și sub orice sloganuri.
Locuitor din Minsk:
Cred că informațiile din film sunt extrem de sigure, corecte și normale. Și acest lucru a fost făcut corect pentru a informa populația.
Locuitor din Minsk:
Distrugerea unei clădiri nu este cazul. Aici trebuie să acționezi prin alte metode. Să spunem doar, cumva din punct de vedere politic, dar în niciun caz banditism și terorism.
Și însăși apariția filmului a devenit un fenomen indicativ pentru mulți, potrivit corespondentului companiei Stolichnoye Television. Deschiderea informațiilor este principala dovadă a adevărului ei.
Locuitor din Minsk:
M-am uitat la film. Destul de obiectiv. Și cred că diferite videoclipuri au fost difuzate nu numai de companiile TV din Belarus. Desigur, rușine și mizerie absolută. Astfel de oameni nu ar trebui să meargă la putere.
Pentru locuitorii centrelor regionale din Belarus în mod obișnuit liniștite, unele realități complet necaracteristice pentru ei, prezentate în film, au devenit o revelație neplăcută.
Locuitor din Brest:
Faptul că nu susțin tot ce s-a întâmplat acolo este fără ambiguitate.
Locuitor din Brest:
Urâţenie. Nu am avut niciodată așa ceva în Belarus. Totul a fost mereu calm.
Locuitor din Brest:
Erau pregătiți pentru orice. Și s-au arătat fețele participanților.
Chiar și internetul, cu maximalismul său vechi de tineret în judecăți, a apreciat necesitatea cercetării televiziunii.
Forum Open.by
Utilizatorul Oleg:
„Mi-a plăcut filmul. Își îndeplinește sarcina cu demnitate.”
Lyss utilizator:
„Oamenii ar trebui să trăiască în pace și liniște. Ajunge de restructurare, revoluții și alte lucruri. Sunați la VOT, nu nebunia în pătrat!!”
Nici vecinii din spațiul informațional, rușii, nu au rămas depărtați de discuție.
Forumul ediției online Gazeta.ru
Utilizator Steedfield:
„Opoziţia este foarte prost pregătită pentru alegeri. În cei 4 ani care au trecut de la ultimele alegeri, strategia cu greu s-a schimbat. Fără muncă cu populația, fără organizație...”
comsomoletele de la Moscova
Utilizatorul Ivan:
„Și dacă ar începe să spargă geamurile din casa guvernului, nu ar fi arestați aici? Sau zgomot despre Manezhnaya? Orice țară ar fi arestată...”
Cu toate acestea, principalul rezultat al filmului a fost că a arătat indiferența bielorușilor.
Nu indiferent înseamnă prevenit. Pentru viitor, pentru viitor.
Informații care te pun pe gânduri. Investigație documentară a Primului Canal „Ploscha. Fier pe sticlă”.Oameni, documente, fapte și mărturisiri care ar fi trebuit să fie făcute publice. Așa au reacționat comunitatea de experți și cetățenii din Belarus la ancheta documentară a Primului Canal „Ploshcha. Fier pe sticlă”. Seara de 19 decembrie, arătată cu precizie cronologică de zeci de camere de televiziune, temeinic și convingător, ne-a readus la evenimentele anului trecut. Ce a văzut telespectatorul și ce concluzii a făcut telespectatorul, opiniile au fost culese de corespondenții noștri.
Andrey Krivosheev relatează: Primul lucru care se discută este timpul de lansare a anchetei jurnalistice. Evenimentele din 19 au fost șocante. Ca orice știre fierbinte, era plină de zvonuri, speculații și provocări. Ar fi trebuit să analizăm mai devreme ce s-a întâmplat cu acuratețe cronologică, unii sunt siguri. Publicitatea anchetei este cel mai bun răspuns la calomnii și bârfe. Alții, pe de altă parte, sunt convinși că sărirea la concluzii ar putea devaloriza faptele și mărturiile participanților și ale martorilor oculari.
"Faptul că s-a făcut asta, s-a făcut corect, pentru că lipsa de informații dă naștere unui astfel de monstru al fricii și al zvonurilor, care, crescând, absoarbe totul. Prin urmare, cred că acesta nu este ultimul film și unele aspecte trebuie acoperite și acoperite mai detaliat. pe ele. Filmul este destul de bine realizat, prezentare destul de modernă și destul de argumentată.")
Principalul lucru pe care l-au văzut experții în eseu a fost dovada unei provocări bine planificate, în care tentativa de lovitură de stat și violența sunt inseparabile de postură pentru presa străină. Postura plătită, dar nepoliticos și prost executat.
„Nici, în principiu, au spart sticla acolo - nu au spart sticla, dar un alt fapt este fundamental: acesta este crearea unui așa-zis guvern de acord național ilegal, neconstituțional. Numai prin acest act, participanții la astfel de evenimente se pun în afara legii, din moment ce chiar au comis o infracțiune.” )
(Sergey Musienko, politolog, director al Centrului Analitic Independent EcooМ:„Aceasta este o tehnică care a fost testată și în Kârgâzstan. Ne amintim de aceste confiscări ale clădirilor guvernamentale: atât Revoluția Portocalie din Ucraina, cât și Serbia, adică toți au trecut prin ea. Au folosit-o mediocru aici și au executat antediluvianul siro. . Dar acesta este nivelul lor." .)
(Yuri Shevtsov, politolog, director al Centrului pentru Probleme de Integrare Europeană:"Am avut impresia că a fost un mare element de planificare din partea opoziției. Nu știu de ce s-a făcut asta, pentru că nu era nicio șansă să câștig această opțiune, dar că exact ce s-a întâmplat a fost planificat, în acest eu cel puțin nu mă îndoiesc".)
(Vadim Gigin, politolog, redactor-șef al revistei Belaruskaya Dumka:„Erau convinși dinainte că aceste alegeri s-au pierdut, aveau astfel de informații, observatorii i-au informat despre asta. două scenarii principale pentru desfășurarea evenimentelor.”)
Cine au fost acești oameni, care au spulberat Casa Guvernului în seara zilei de 19, care au condus revoltele și de ce a îndurat poliția atât de mult timp năzdrăvanele mulțimii agresive din chiar centrul Minskului? Răspunsurile la aceste întrebări, atât în opinia analiștilor, cât și a telespectatorilor obișnuiți ai Channel One, au devenit cheie în film. După aceste fotografii, mințitul pe internet despre eroi din mulțime și provocatori din serviciile speciale a devenit fără sens. Aceasta este opinia publicului TV.
Femeie tânără:"M-au impresionat în special telefoanele. Au arătat întregul fundal al alegerilor. Au spus foarte multe lucruri diferite că a fost o provocare. Luptători pentru libertate. Ce fel de luptători pentru libertate? Totul este confirmat de fapte. Fiecare cetățean. din Belarus ar putea alege din film ce are nevoie. Eu am ales..."
Femeie: „Ieri am vizionat filmul. M-au impresionat multe momente. M-a impresionat faptul că erau folosiți în mare parte tineri. Ei nu înțeleg unde și pe cine se îndreaptă. M-am bucurat că am văzut adevărul adevărat. . Lucruri reale, oameni adevărați. Au arătat oameni, reprezentanți ai opoziției..."
Tip:"Au arătat aceste negocieri, nu-mi amintesc cine a fost cu cine. Dar ei au fost participanți la acele evenimente. Este foarte interesant, pentru că nu s-ar putea ști niciodată despre asta. Acum este chiar greu de spus cât de greu le-a fost jurnaliştilor să ajungă astfel de informații. Sau au arătat pe astea Undeva la NTV au spus: o provocare, acestea sunt servicii speciale. Și când au arătat aceste fețe, puteți vedea care dintre ele reprezintă ce."
Femeie tânără:„Pare interesant, pentru că totul este pus cap la cap. Anterior, puteam să privim toate acestea din diferite surse și doar să ghicim unde este adevărul, unde nu este. Dar aici totul este adunat, totul este consecvent, totul este îngrijit. totul a fost așa. Cred că toată lumea ar trebui să cunoască adevărul, așa cum a fost cu adevărat. Pentru că sunt multe păreri și nu știi pe cine să crezi. Și acest film arată adevărul."
Punctul final în acest caz va fi pus de anchetă și instanță. Realizatorii de film au deschis doar puțin vălul politic asupra acestui caz zgomotos și murdar. Reacția la film este încurajatoare și logică. Oamenii nu puteau fi înșelați și vor să afle adevărul despre evenimentele din țara pe care au creat-o.
(Vadim Gigin, politolog, redactor-șef al revistei Belaruskaya Dumka:„Au arătat stabilitatea sistemului nostru politic, nici turbulențe, nici critici, nici măcar tentativa de lovitură de stat care a avut loc seara, nu au zdruncinat acest sistem politic, care a prins rădăcini în acești 15 ani”.
(Sergey Musienko, politolog, director al Centrului Analitic Independent EcooМ:„Reacția obișnuită în viață și reacția normală a oamenilor care sunt neplăcuți că acest lucru s-ar putea întâmpla în țara lor. Cred că va fi firesc să vă continuați povestea și o discuție publică amplă despre acest proces.”
Journal of Neuroscience relatează că oamenii de știință de la Universitatea din Newcastle (Anglia) și University College din Londra, într-un studiu comun, au descoperit că pentru majoritatea persoanelor cu auz sănătos, cel mai neplăcut sunet este cel al unui cuțit, care se zgârie pe o sticlă de sticlă. La fel ca Vladimir Semyonich Vysotsky: „Nu-mi place...<...>când se calcă pe sticlă.”
Când activitatea de schimb de informații între părțile creierului responsabile de percepția sunetelor și a emoțiilor crește, poate exista un sentiment de dezgust sau dezgust în raport cu ceea ce se aude. De obicei, acest proces nervos are loc atunci când cineva zgârie cu o bucată de cretă sau cuie pe o tablă modernă.
Când auzim sunete neplăcute, cortexul auditiv și amigdala lobului temporal interacționează mai intens decât de obicei. Drept urmare, sistemul nervos central „produce” emoții negative. Amigdala (amigdala) este un organ atât de „sprețuitor” din capul omului, unde se formează frica și plăcerea, agresivitatea și anxietatea, precum și amintirile anumitor emoții trăite.
Pentru a afla ce se întâmplă în sistemul nervos când oamenii ascultă sunete neplăcute, oamenii de știință britanici au folosit o tehnică de scanare a creierului. S-a dovedit că atunci când ascultăm contrariul, amigdala devine foarte activă, procesând semnalele care vin de-a lungul nervului auditiv în anumite emoții. Acest proces din punctul de vedere al neurobiologiei este foarte simplu, chiar primitiv.
Profesorul Tim Griffiths din Newcastle a examinat 13 voluntari folosind imagistica prin rezonanță magnetică pentru a afla cum răspunde sistemul lor nervos central la diferite sunete.
Cel mai dezgustător sunet pentru majoritatea participanților la experiment a fost sunetul „fierului pe sticlă”, iar cel mai plăcut - sunetul gâlgâit al apei clocotite (sau apă într-un jacuzzi sau fântână). S-a descoperit că toate se află în intervalul de frecvență de 2-5 kHz, unde cad și sunetele vorbirii umane. La acest interval, urechea umană este cea mai sensibilă prin natura sa. Inginerii de sunet știu că ridicarea prea mult a EQ-ului de 3 kHz poate obosi urechea.
Înțelegerea proceselor care apar în creier atunci când ascultă diferite sunete va permite medicilor să se ocupe de simptomele bolilor și tulburărilor, care sunt exprimate în toleranță scăzută la sunet. Acestea sunt boli precum autismul, hiperacuzia și misofonia.
Cele mai plăcute au fost aplauzele, râsetele copiilor, zgomotul tunetului și zgomotul apei curgătoare într-un râu sau cascadă. Aparent nu întâmplător, vechii arhitecți arabi acordau o mare importanță acusticii și erau pasionați de a construi fântâni și cascade artificiale.
Care este motivul?
O explicație este că oamenii au moștenit acest răspuns de la strămoșii lor maimuțe. Este posibil ca sunetul teribil să fi sunat ca un semnal de avertizare sau un sunet emis de un fel de prădător.
În 1986, oamenii de știință Lynn Halpern, Randolph Blake și James Hillenbrand au efectuat un studiu. Au înregistrat zgomotul unei scule de grădină dintate care zgâria o scândură. Apoi componentele de înaltă, medie și joasă frecvență au fost îndepărtate din înregistrare pentru a afla care parte a sunetului a provocat reacția neplăcută. Îndepărtarea frecvențelor înalte și joase nu a ajutat să facă sunetul mai plăcut pentru oameni. Numai când frecvențele medii au fost eliminate, sunetul a devenit mai mult sau mai puțin suportabil. La aceste frecvențe primatele emit semnale de pericol.
Cu toate acestea, ulterior această ipoteză a fost pusă sub semnul întrebării. Într-un studiu, sunetul de măcinare a fost redat de maimuțele tamarin. Primul sunet a fost un șlefuit ascuțit, iar celălalt a fost „zgomot alb” de aceeași putere. Maimuțele au reacționat în același mod la ambele sunete. Oamenii au preferat „zgomotul alb”, ceea ce înseamnă că fie maimuțele nu au răspuns la semnele de avertizare, fie răspunsul a fost de altă origine.
Există și o ipoteză fizică.
Oamenii de știință din Austria și Germania au găsit o bază fiziologică pentru faptul că șlefuirea unghiilor pe o tablă este neplăcută pentru marea majoritate a oamenilor. Motivul s-a dovedit a fi particularitățile formei canalului auditiv uman.
Muzicologii Christoph Reuter de la Universitatea din Viena și Michael Oehler de la Universitatea Germană de Media și Comunicații Macromedia au efectuat un experiment pe un grup mic de voluntari (numărul exact de participanți nu este dat în notă).
Tuturor li s-a dat să asculte șlefuirea cuielor și scârțâitul cretei de pe tablă. În același timp, s-a evaluat atât reacția psihologică la sunete neplăcute, cât și cea fiziologică - rezistența galvanică a pielii a fost măsurată la voluntari (acest parametru se modifică, de exemplu, cu frică, motiv pentru care galvanometria cutanată este utilizată în "detector de minciuni").
Jumătate dintre participanți li s-a spus ce sunete vor auzi, iar restului li s-a spus că va cânta muzică modernă.
Reacția psihologică de iritare și neplăcere a fost observată la toți subiecții experimentali, totuși, în grupul care aștepta muzica, aceasta a fost ceva mai mică. Rezistența pielii s-a schimbat în toate cazurile, din care cercetătorii au concluzionat că răspunsul la măcinare are o bază fiziologică.
Apoi, cercetătorii au descoperit că șlefuirea cuielor de pe placă are o frecvență de doi până la 4 kHz. Pe baza formei canalului auditiv uman, urechea este cea mai sensibilă la acest interval de frecvență particular. Adică, sunetele de această frecvență ar trebui să fie cele mai enervante, ceea ce a fost confirmat.
| Comentarii: 0 |
Indiferența profundă și eventual antipatia față de muzică la unii oameni pot fi legate de incapacitatea centrului plăcerii din creierul lor de a răspunde la stimulii muzicali.
De câte ori se repetă refrenul pe melodia ta preferată? De câte ori ai ascultat refrenul acesta? Repetițiile în muzică nu sunt doar o caracteristică a cântecelor pop occidentale - ele sunt un fenomen global. De ce? Elisabeth Helmut Margulis ne arată principiile de bază ale efectului de familiaritate explicând modul în care repetiția ne oprește să fim ascultători pasivi și devine participanți activi la procesul muzical.
De ce melodia are un efect atât de puternic asupra noastră încă de la naștere? Melodiile ne pătrund până în adâncul sufletului și pot evoca sentimente de iubire, tristețe, credință și speranță. Dar cum funcționează melodia? În acest film, compozitorul Howard Goodall va explora toate componentele majore ale unei melodii. De ce anumite tipuri de melodii sunt comune tuturor culturilor muzicale de pe pământ? Poți să scrii o melodie frumoasă la întâmplare? Și dacă nu, pe ce se bazează compozitorii când își compun melodiile?
Alexei Paevski
Cum auzim muzica? Ce se întâmplă în creierul nostru în acest moment? Cum arată creierul unui jazzist improvizator? Ce este efectul Mozart? Ce ne face să tremurăm de încântare la sunetul melodiilor noastre preferate? Șef Alexei Paevsky, redactor-șef al portalului Neuronovosti.Ru, editor științific al portalului Indicator.Ru, editor onorific al revistei „For Science” a Institutului de Fizică și Tehnologie din Moscova și jurnalist științific cu 10 ani experiența va spune despre asta.
Evgenia Timonova
Totul este ca animalele
Femeile cred că nu merită să plătești pentru bărbați - îi strică. Și ei înșiși plătesc și plătesc constant. Pentru toti. Prețul dublu. Milioane de ani. Ei bine, bărbați, cum o să-l dăm înapoi?
Alexandru Markov
biologii au reconstituit istoria evolutivă a agresiunii intraspecifice letale la mamifere comparând datele privind cauzele morții la 1024 de specii cu structura arborelui evolutiv. S-a dovedit că în datele privind nivelul de agresiune există un „semnal filogenetic”, adică speciile își moștenesc parțial agresivitatea de la speciile ancestrale. Acest lucru face posibilă prezicerea nivelului așteptat de agresivitate pentru fiecare specie pe baza poziției sale pe arborele evolutiv și apoi compararea cu cea stabilită empiric. Oamenii sunt una dintre cele mai agresive linii de mamifere. Nivelul așteptat de agresiune letală pentru Homo sapiens, calculat pe baza poziției noastre pe arborele evolutiv, este de aproximativ 2% (două ucideri la fiecare sută de decese).
„Anna. Tragedie". Piesa de teatru de E. Gremina după romanul lui Lev Tolstoi „Anna Karenina”.
Festivalul de teatru „Casa Baltică”.
Regizorul Alexander Galibin, artistul Nikolai Simonov.
Premiera bazată pe Anna Karenina îi poate interesa pe cetăţenii Sankt-Petersburgului, în primul rând, prin faptul că duetul creativ al regizorului Alexander Galibin şi al actriţei Irina Savitskova a revenit în oraşul nostru, la teatrul „Casa Baltică”. Acum cincisprezece ani, aici, doar pe Scena Mică, a fost pusă în scenă piesa lor „Miss Julie” - Galibin a pus-o în scenă, Savitskova a jucat rolul principal. La interpretarea rolului eroinei lui Strindberg, criticul: „Irina Savitskova are un dar special - să joace o tragedie într-o dramă”.
Alexander Galibin a introdus cuvântul cheie „tragedie” în titlul noii sale spectacole, susținând că are nevoie de acest gen rar astăzi, în care actrița sa este destul de capabilă să existe. Apropo, se va aminti că primul rol al lui Savitskova pe scena profesionistă a fost Electra - deși nu într-o tragedie antică, ci într-o piesă a fiului Girodoux, dar, cu toate acestea, a existat o „furiune de doliu” în ea. performanţă. Criticul a încheiat portretul unei foarte tinere Savitskova cu cuvintele: „Teatrul modern are propria sa actriță - un temperament extraordinar, o atitudine unică, o actriță intelectuală, simțind perfect structura scenică a oricărei complexități”.
I. Savitskova (Anna), N. Parashkina (Seryozha).
Foto - N. Filippov.
Versiunile teatrale ale romanului lui Tolstoi, create în secolul al XXI-lea, o aduc adesea în prim-plan nu pe Anna, ci pe Alexei Aleksandrovici Karenin. Celebra reprezentație a lui Gennady Trostyanetsky la Teatru. Lensovet era numit „Karenin. Anna. Vronsky"; Piesa lui Vasily Sigarev, pusă în scenă în multe teatre rusești, se numește „A. Karenin". Dar Alexander Galibin, după cum ați putea ghici, pune eroina în centrul compoziției sale scenice, în jurul ei construiește o lume impresionant de imensă a spectacolului. Desigur, nu există loc pentru povestea lui Levin și nu poate fi, această jumătate a romanului nu este transferată pe scenă. Întregul interes al autorilor piesei este concentrat pe ceea ce se întâmplă cu Anna. Sau mai degrabă, chiar și despre ceea ce se întâmplă în interiorul Annei. Sunt aproape gata să risc și să spun că „Anna. Tragedia „este o monodramă: privitorul vede evenimentele și personajele din interiorul conștiinței eroinei, așa cum însăși Karenina vede lumea din jurul ei.
Vronsky în ochii ei crește într-o siluetă uriașă - actorul deja zvelt și înalt Alexander Muravitsky se înalță peste partenerul său, cel mai lung pardesiu ascunde pilonii pe care stă (scena unei întâlniri de noapte la gară). Anna își vede nora Dolly (Alla Emintseva) ca pe o femeie veșnic însărcinată, neîndemânatică și jalnică, strângând la piept un braț de păpuși de cârpă - numeroși copii (ea își pierde din când în când una dintre ele și se înspăimântă căutând unul din ei). Kitty (Alexandra Mamkaeva) apare în viziunea ei ca o domnișoară incomodă într-o rochie largi - un obstacol enervant, nimic mai mult. Imaginea fiului ei este parcă „ascunsă” de Lydia Ivanovna, care a luat în propriile mâini viața abandonatului Karenin și nu i-a permis mamei să vadă copilul: actrița Natalya Parashkina, sub ochii noștri, se transformă din Lydia Ivanovna în Serioja, care, la o întâlnire mult așteptată cu mama ei, este atât de dornică să absoarbă tortul pe care l-a adus, încât uită complet de ea (pare un vis urât). Aleksey Karenin este rezolvat grotesc - pare atât de rău augur, cât și ridicol. Statura înaltă a lui A. Galibin este subliniată de un halat lung, din anumite motive asemănător cu o sutană. La început, eroul său este aproape ascuns de public de o păpușă fără chip - un manechin, cu care este unit într-un singur întreg. Mișcări mecanice, o voce subțire, țipătoare - bărbatul-mașină a lui Karenin provoacă frică și dezgust în soția sa... Așadar, privim lumea cu ochi care sunt deja ascunși de gelozie și boală - Anna este dependentă de morfină.
I. Savitskova (Anna), A. Emintseva (Dolly).
Fotografie - Yu. Bogatyrev.
Începutul piesei Elenei Gremina o găsește pe eroina în momentul pre-final al vieții ei, când așteaptă și nu-l poate aștepta pe contele Vronsky care a plecat, se repezi, lâncește de singurătate, deznădejde și melancolie; apoi intriga face un salt brusc înapoi la argument („totul este confuz în casa soților Oblonsky”) și parcurge scenele cheie ale romanului, pentru a ajunge în sfârșit la platforma de pe care s-a aruncat Anna Karenina. trenul. Desfășurarea retrospectivă a poveștii o privează chiar și de iluzia fericirii: Anna, și privitorul, împreună cu ea, trăiesc o întâlnire cu Vronsky, dragostea pentru el doar ca punct de plecare pentru decădere și moarte. Un singur moment de bucurie i-a fost acordat eroinei după bal, unde a dansat mai întâi cu contele. Anna - Savitskova, râzând frivol, suflă bule de săpun, apoi se întinde pe podea și râde fără motiv, ca în uitare. Există deja ceva dureros și înfricoșător în asta. Toate sentimentele eroinei sunt sporite, mărite, curățate de semitonuri și nuanțe. Aceste sentimente sunt tragice, consumatoare și de sine stătătoare. Iar dragostea lacomă pentru Vronsky, și dorul dureros pentru fiul ei și gelozia care corodă sufletul, actrița joacă ca o serie de stări extreme, extreme ale sufletului. Figura subțire și flexibilă a Irinei Savitskova - Anna nu se pierde niciodată pe scena nesfârșită a „Casei Baltice”, privirea ei arzătoare străpunge întunericul, vocea ei sună cu forța interioară și inspirația actriței. Stilul de joc s-ar potrivi mai degrabă Fedrei sau Medeei decât eroinei lui Tolstoi.
Există o scenă, în finalul primului act al piesei, în care modul de existență este schimbat drastic și mai aproape de psihologic: acesta este monologul Annei pe moarte (când crede că moare de naștere). Savitskova părăsește scena și în întuneric se ridică din ce în ce mai sus de-a lungul culoarului sălii, parcă s-ar fi smuls de pe pământ, unde eroina a suferit atât de mult. Publicul îi aude vocea, care sună diferit în acest monolog. Este debordantă de tandrețe, dragoste, nuanțe blânde, modulații complexe... Influența actriței asupra publicului din această scenă este enormă.
Alexander Galibin citește imagini simbolice din roman, cu ajutorul cărora își construiește clădirea spectacolului său. Calea ferată este laitmotivul care leagă toate scenele. Scenografia Nikolai Simonov denotă planul vieții umane obișnuite cu ajutorul scaunelor de lemn cu spătar curbat (sunt punctate cu o tabletă) și atârnă deasupra scenei un pod feroviar masiv cu grinzi care se intersectează - acest groapă greu coboară amenințător, gata să zdrobește scaunele fragile și, într-adevăr, întreaga lume fragilă a oamenilor. Două etaje mobile de scări sunt, de asemenea, realizate din fier. Într-una dintre scene, personaje fără nume - membri ai Corului - stau pe ele. Toată lumea ține în mână o cutie de tablă plină cu material în vrac. Scuturând cutiile ritmic, Corul creează sunetul roților care se lovesc de șine. Pompierul (Anatoly Dubanov) bate la această oră în scări cu un ciocan, la fel ca un șenist, verificând starea căii ferate sau părți din materialul rulant.
A. Galibin (Karenin).
Fotografie - Yu. Bogatyrev.
Personajul lui A. Dubanov apare pe scenă chiar în primul minut al spectacolului și rămâne pe ea până la sfârșit. Toți cei care citesc romanul își amintesc de coșmarul obsesiv al Annei (într-o zi îl vede și Vronsky): un țăran cu barbă, aplecat peste un sac de fier, spune ceva în franceză. Apariția acestui personaj mistic este întotdeauna însoțită de un motiv de fier (cală ferată, ciocanul bătând în fier, lucru pe fier, sintagma „fierul trebuie forjat, bătut”). Toate acestea sunt și în piesă - stocherul împinge o roabă de fier în fața lui, bea dintr-un ceainic de cupru, zdrăngănește și bate cu tot felul de glande și obiecte metalice, chiar și kilograme - adevărat, nu fier, ci sticle - sticle de morfină , dar într-o baie de tablă, și vorbește (contează) franceză din când în când. Este clar că autorii au vrut să facă din acest erou un anume mesager al Rock-ului. Cu toate acestea, din păcate, nu este nimic mistic în asta. Dacă burghiera ar fi fost rezolvată exclusiv plastic (ceea ce este posibil, din moment ce maestrul coregrafic Edvald Smirnov a compus scene coregrafice întregi pentru piesă, și altele masive pentru Cor și cele duet pentru Anna și Vronsky) și a bolborosit doar cuvinte de neînțeles în franceză, ar putea părea o nuanță de ciudată. Dar personajului lui Dubanov i se dă textul „de la autor” (el din când în când pe un ton epic povestește ce gândea acel sau acel erou, deși eroii înșiși vorbesc despre ei înșiși la persoana a treia în cuvintele lui Tolstoi). În plus, pompierul oferă telespectatorilor informații istorice: statistici privind decesele femeilor din naștere în secolul al XIX-lea, numărul muncitorilor care au murit la construcția căii ferate, domeniul de aplicare a morfinei și așa mai departe. Iar această informație obiectivă, raportată cu o voce „documentară” destul de inteligibilă, nu se potrivește în niciun fel cu imaginea de rău augur căutată.
Corul acționează în piesă ca antagonistul Annei, principiul colectiv este opus rolului ei tragic solo. El este asociat cu tragedia greacă antică, dar spectacolul lui Galibin pare să fi venit dintr-o altă formă teatrală arhaică - teatrul popular rus (nu degeaba regizorul l-a pus în scenă pe țarul Maximilian). Membrii corului, dansând batjocoritor și batjocoritor, interpretează ceva ca un rap bufon: rime voit primitive pe care Elena Gremina le-a compus cu măiestrie pe baza textului romanului. Aceste cântece folclorice stilizate necesită o soluție ascuțită, balagan - mai strălucitoare decât ceea ce a ieșit într-o performanță monocromă.
În ciuda frumuseții austere a spectacolului (merită menționat scorul de iluminat sofisticat al lui Denis Solntsev), performanța este mai influentă cu scala sa detaliată a sunetului. Ciocnitul fierului, zgomotul, ciocănitul, zgomotul nervos al sticlei pe marginea cupei, zgomotul scârțâit al lamelor încrucișate, împletiturile ascuțite, țipetele aspre - lumea sunetelor neplăcute și enervante cufundă publicul într-un loc alarmant. , stare instabilă, trăgând înăuntru sufletul confuz al Annei.
Concepție greșită 1. „Psihologului îi place întotdeauna să comunice”. Știe să comunice? Oh, sigur. Dar iubirea nu este deloc necesară. Comunicarea este principalul mijloc de lucru al unui psiholog practic. Și, spre deosebire de instalator, psihologul trebuie să folosească aproape acest instrument
Psihologie contemporană.
Psihologia funcționează numai cu înțelepciune. După ce a ajuns la granițele minții, psihologia se oprește. Deși, multe dintre problemele unei persoane se află în afara minții. Sau vreunul dintre psihologii moderni intră în transcendental?
Studiază pentru psiholog
Bună ziua, cer sfaturi respectatei comunități. Aș dori să obțin o diplomă a doua în psihologie. Deoarece sunt situat în afara Rusiei, iau în considerare posibilitatea în primul rând de învățământ la distanță. De exemplu, am găsit astfel de opțiuni http: // www.
Caută un psiholog, Moscova
Poate cineva să recomande un psiholog/psihoterapeut bun, dar ieftin din Moscova? Pentru un adult. Atitudine față de sine, frici, dependențe emoționale. În ceea ce privește abordările, ar fi bine dacă s-ar practica elementele de psihanaliză, hipnoterapie
eitne aici http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html a existat o discuție Declarația mea: „Intuiția este un fenomen atunci când se ia o decizie asupra unor straturi atât de adânci care sunt inaccesibile conștiinței, dar subconștientului. poate acționa „pragmatic „și în avantajul rezolvării situației”. Profesionisti,
Se încarcă ...