Sovyetler Birliği'nde Kruşçev Çözülmesinin başlamasıyla birlikte, totaliter bir rejime sahip bir ülke olarak SSCB hakkında uzun süredir devam eden görüşü değiştirmesi beklenen bir dizi ciddi sosyo-politik değişiklik ana hatlarıyla belirtildi. Ülkenin sosyal ve politik yaşamına getirilen yeniliklerin ve reformların birçoğunun dışa doğru reformcu ve demokratik görünmesine rağmen, Sovyet hükümet sisteminin özü değişmedi. Sovyetler Birliği'nin dış politikası, etki alanlarını genişletmeyi ve fethedilen konumları korumayı amaçlayan değişmeden kaldı. Üçüncü dünya ülkelerindeki uydu ülkelerin ve siyasi rejimlerin dış politika etkileme yöntemleri de korunmuştur. Siyasi şantajdan askeri güç kullanma tehdidine kadar her yol kullanıldı.

XX yüzyılın 60'larının sonunda Sovyetler Birliği'nin sevgisinin ve sosyalist kamptaki kardeşlerin bakımının tüm cazibesi Çekoslovakya tarafından tamamen hissedildi. Bu ülke, sosyalist kalkınma yoluna rağmen, kendi kalkınma yolunu izleme girişiminde bulundu. Böyle bir cesaretin sonucu, ülkede patlak veren ve sonunda silahlı bir istila olan - Sovyet birliklerinin Çekoslovakya'ya girişi olan akut bir siyasi krizdi.

Tuna Operasyonunun başlangıcı - kardeşçe dostluğun sonu

Ağustos ayı, özellikle çalkantılı 20. yüzyılda tarih için en önemli aylardan biridir. Bu ayda, kronolojik doğrulukla, tarihin sonraki akışını etkileyen, halkların kaderini değiştiren önemli olaylar gerçekleşir. 1968'de Ağustos bir istisna değildi. 21 Ağustos 1968 gecesi geç saatlerde, kod adı "Tuna" olan Avrupa'da 1945'ten bu yana en büyük askeri operasyonlardan biri başladı.

Eylem sahnesi, o ana kadar sosyalist kampın temel direklerinden biri olan Çekoslovak Sosyalist Cumhuriyeti'nin Orta Avrupa devletiydi. Varşova Paktı ülkelerinin birliklerinin işgali sonucunda Çekoslovakya işgal altındaydı. Ülke tarihinde devrim niteliğinde bir dönem olan Prag Baharı, kaba askeri güç kullanımıyla bastırıldı. Ülkede gerçekleştirilen ve devrimci nitelikteki tüm reformlar kısıtlandı. Çekoslovakya'daki askeri müdahale, sosyalist kampın birliğini bölen ciddi bir çatlak oldu.

Sosyalist cephenin bu dürtüde birleştiği söylenemez. SSCB'nin aşırı vesayetinden uzak durarak dengeli bir dış politika yürütmeye çalışan ülkeler, devam eden yöntemlere karşı protesto ve anlaşmazlıklar dile getirdiler. Romanya, Yugoslavya ve Arnavutluk, İçişleri Müdürlüğü birliklerinin Çekoslovakya'ya girmesine karşı çıktılar. Genel olarak, bu olaylardan sonra, Arnavut liderliği Varşova Paktı Örgütü üyelerinden ayrılma rotasını belirledi.

Teknik açıdan bakıldığında, Tuna Operasyonu bir taktik ve stratejik planlama modeli olarak kabul edilebilir. Ülkenin toprakları sadece üç gün içinde büyük askeri birlikler tarafından işgal edildi. İstila birliklerinin Çekoslovak Halk Ordusu'nun organize direnişiyle karşılaşmadığı gerçeği göz önüne alındığında bile, bu kadar büyük çaplı bir operasyon sırasındaki kayıplar son derece küçüktü. Tuna Operasyonuna katılan Sovyet birlikleri, savaş dışı kayıplar hariç 36 kişiyi öldürdü ve yaraladı. Çekoslovakya'nın sivil nüfus için işgali o kadar barışçıl değildi. 108 kişi işgal güçleriyle doğrudan silahlı çatışmalara kurban gitti, yarım binden fazla kişi yaralandı.

Bu durumda provokasyon olmadan olmaz. İstilaya hazır birliklerin Çekoslovakya sınırlarında yoğunlaşmasının yanı sıra harekatın başlamasının gizli ve örtülü olarak yapılması gerekiyordu. Çekoslovak başkentinin havaalanında, bir Sovyet yolcu uçağı geceleri acil iniş yaptı ve kabininden havaalanı servis personelinin sürprizine kadar silahlı paraşütçüler inmeye başladı. Yakalama grubu, havaalanının tüm ana düğümlerini ve kontrol noktalarını ele geçirdikten sonra, Sovyet nakliye uçakları birbiri ardına piste inmeye başladı. Askeri teçhizat ve askeri personel yüklü Sovyet nakliye uçakları her 30 saniyede bir geldi. O andan itibaren Prag Baharı'nın kaderi mühürlendi.

Aynı zamanda, operasyonun başarılı bir şekilde başladığına dair bir sinyal aldıktan sonra, Sovyet birlikleri, Almanya Ulusal Halk Ordusu'nun ordu birimleri, Polonya Ordusu, Bulgaristan ve Macaristan Halk Ordusu'nun birimleri ve mekanize birimleri topraklarını işgal etti. Çekoslovakya. İstila üç yönden gerçekleştirildi. NPA ve Polonya Ordusu'nun sütunları kuzeyden geliyordu. Sovyet birlikleri Çekoslovakya'yı Doğu'dan Transcarpathia üzerinden işgal etti. Macar Halk Ordusu birlikleri ve Bulgar ordusunun bazı bölümleri güney kanattan ilerledi. Böylece, "asi cumhuriyet" kalın çelik maşalara gömüldü.

Son anda Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin ordu birliklerinin işgale katılmasının yasaklandığını belirtmek önemlidir. Sovyet liderliği, Wehrmacht'ın 1938'de Çekoslovakya'yı işgaliyle bir benzerlik kurmak istemedi. Alman birliklerine sınırda durmaları ve sürekli savaşa hazır olmaları emredildi. Polonya, Macar ve Bulgar birimleri, ülkenin çevre bölgelerini ve Çekoslovakya ile Avusturya arasındaki sınırın bir bölümünü kontrol ederek yardımcı bir işlev gördü. "Tuna" operasyonu sırasındaki ana görevler, Karpat ve Merkez olmak üzere iki cephede bir araya getirilen Sovyet birlikleri tarafından çözüldü. İstilaya katılan Sovyet birliklerinin toplam sayısı yaklaşık 200 bin asker ve subaydı.

Taktik olarak, Sovyetler Birliği Tuna Operasyonuna katılmak için büyük kuvvetler tahsis etti. Toplamda, tank, havadan ve motorlu tüfek bölümleri de dahil olmak üzere operasyonda 18 Sovyet bölümü yer aldı. Havadan, birliklerin ciddi hava desteği vardı. Sadece cephe havacılığının helikopter ve havacılık birimleri, 22 alayı vardı. Sovyet tanklarının sayısı emsalsizdi, operasyon için yaklaşık 5.000 araç kullanıldı! Tuna Operasyonuna katılan ülkelerin silahlı kuvvetlerinin toplam ordu birimleri ve alt bölümleri yaklaşık yarım milyon kişiydi.

İstilaya katılan ülkelerin liderleri tarafından ilginç bir güdü kullanıldı. Prag Baharı, amacı Çekoslovak halkının sosyalist kazanımlarını ortadan kaldırmak olan karşı-devrimci güçler tarafından bir intikam alma girişimi olarak ilan edildi. Bu bağlamda, SSCB ve sosyalist kampın diğer ülkeleri, fetihlerini savunmak için kardeş Çekoslovakya halkının yardımına gelmek zorunda kalıyor.

Çatışmanın gerçek nedenleri

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana Çekoslovakya, Sovyetler Birliği'nin ilgi alanı olmuştur. Sosyalist kampın gücünü sağlamak için Varşova Paktı Örgütü ve Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi (CMEA) oluşturuldu. Bütün bunların, sosyalist yönelimli ülkeleri ve devletleri SSCB'nin siyasi etkisinin yörüngesinde tutması gerekiyordu. Bundan hareketle hükümetin siyasi yapısındaki herhangi bir değişiklik, müttefik ülkelerin dış politikasındaki değişiklikler Kremlin'de sert tepkilere neden oldu. 1956'da Macaristan'daki olaylar bunun canlı bir teyididir. O zaman bile, Sovyetler Birliği halk isyanının patlak vermesini bastırmak için güç kullanmak zorunda kaldı.

1968'de Çekoslovakya kendisini benzer bir durumda buldu. Bu zamana kadar, ülkede iktidardaki Çekoslovak Komünist Partisi'nin hegemonyasını ciddi şekilde baltalayan zorlu bir iç siyasi durum olgunlaştı. Doğru Sovyet gelişim seyrinin yerini, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri A. Novotny Alexander Dubchek aldı. Ana siyasi konumu, ülkenin sosyal ve siyasi yaşamının ve ekonomisinin liderliğine ilişkin parti politikasının radikal bir şekilde yenilenmesine dayanıyordu.

Bu yönde atılan ilk adımlar iyimser görünüyordu. Sansür zayıflatıldı, ülkede iş yapma politikası basitleştirildi. Ülke dramatik ekonomik reformların eşiğindeydi. İlk bakışta, beyan edilen pozisyon ilerici ve modern görünüyordu, ancak Moskova'dan küratörlere göre, bu tür adımlar Çekoslovakya'nın sosyalist kalkınma yolundan kademeli olarak ayrılmasına neden olabilir. Çekoslovak komünistlerinin niyetlerinde, Sovyet liderleri Batı ile yakınlaşmayı sürdürme arzusu gördüler. Sovyetler Birliği'nde olanları sessizce düşünmeyeceklerdi, bu yüzden uzun bir diplomatik oyun başladı. GDR ve Polonya liderleri, Sovyet liderliğinin Çekoslovakya'daki olaylarla ilgili huzursuzluğunu ve endişelerini desteklediler. Yugoslavya, Arnavutluk ve Romanya Sosyalist Cumhuriyeti liderleri Joseph Broz Tito, Enver Hoxha ve Nicolae Ceausescu, egemen bir devletin iç işlerine müdahaleye ve gelecekte Çekoslovakya'ya asker gönderilmesine karşı çıktılar.

Bu arada: Son iki lider daha sonra diktatör oldu ve önemli bir süre iktidarda kalmayı başardı. Enver Hoca 1985 yılında eceliyle öldü. Rumen diktatör Nicolae Ceausescu askeri bir mahkeme tarafından mahkum edildi ve 1989 devriminde vuruldu.

O günlerde Çekoslovakya'da meydana gelen olaylar, komşu ülkelerin sosyal ve siyasi hayatını son derece olumsuz etkileyebilir. Polonya'daki durum belirsizdi. Macaristan'da 12 yıl önceki olaylar henüz unutulmadı. Çekoslovak komünistlerin ilan ettiği "İnsan yüzüyle sosyalizmi inşa edelim" sloganı, sosyalist sistemin temel temellerini sarstı. Çekoslovakya'nın parti liderliğinde, amaç ve hedeflerinde izlenen liberal politika, SBKP Merkez Komitesinin çizgisiyle çelişiyordu. Çekoslovak deneyi, sosyalist kampta müteakip bir zincirleme reaksiyonu tetikleyebilecek bir fünye haline gelebilir. Buna ne Kremlin'de ne de Doğu Avrupa sosyalist devletlerinin diğer başkentlerinde izin verilemezdi.

Çekoslovakya üzerindeki baskının amaçları ve yöntemleri

1956'da Macaristan'daki olaylarla ilgili taze anılara sahip olan Sovyet liderliği, Çekoslovak krizini barışçıl bir şekilde çözmek için her türlü çabayı gösterdi. Başlangıçta bir hediye oyunuydu. Sovyetler, sosyalist enternasyonalizm ideallerine bağlılık ve Batı'ya karşı ölçülü bir politika karşılığında yeni Çekoslovak liderliğine önemli siyasi tavizler vermeye hazırdı. İlk başta askeri yönü dikkate alınmadı. Çekoslovakya, birleşik ATS stratejisinin önemli bir unsuru, CMEA'nın aktif bir katılımcısı ve SSCB'nin önemli bir ekonomik ortağıydı. SSCB'nin parti liderliğine göre, ana müttefikine karşı askeri güç kullanılması kabul edilemezdi. Bu seçenek, barışçıl bir siyasi çözümün tüm mekanizmalarının ve araçlarının tükeneceği en uç durum olarak kabul edildi.

Politbüro üyelerinin çoğu, birliklerin Çekoslovakya'ya girmesine karşı çıkmasına rağmen, ordu, ATS ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin Çekoslovakya topraklarına işgali için stratejik bir operasyonun geliştirilmesi konusunda net talimatlar aldı. Çekoslovakya'nın konumundan taviz vermeyeceğine dair bilgi, yalnızca Sovyet liderliğini hazırlık operasyonlarının zamanında olduğuna ikna etti. ÇKP'nin 9 Eylül'de olağanüstü bir kongresi planlanıyor; 16 Ağustos'ta Politbüro, oy çokluğuyla, kardeş cumhuriyetteki karşı-devrimci isyanı bastırmak için silahlı kuvvetleri kullanmaya karar verdi.

Sovyet liderliği, sosyalist topluluğun gözünde kendini aklamak ve sorumluluğu diğer siyasi oyunculara dağıtmak için 18 Ağustos'ta Moskova'da ATS üyesi ülkelerle özel bir toplantı düzenledi. Toplantıya katılan Doğu Avrupa ülkelerinin liderleri, Sovyet liderliğinin girişimini desteklediler.

Askeri yardım sağlanmasının resmi versiyonu, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin bir grup halk ve parti liderinin, askeri-politik uluslararası yardım talebiyle SBKP Merkez Komitesine diğer kardeş partilere itirazıydı. Çağrı, Çekoslovakya'nın mevcut parti liderliğinin karşı-devrimci faaliyetlerine ve ülkenin liderliğini herhangi bir şekilde acilen değiştirme ihtiyacına işaret etti. Çekoslovak tarafı için asker gönderme hazırlıkları sürpriz olmadı. Çekoslovakya Savunma Bakanlığı, ülkenin diğer parti liderlerine geniş çaplı bir askeri-polis harekatı planlandığı konusunda bilgi verildi.

Nihayet

Doğal olarak, bilinen olaylardan 50 yıl sonra, Çekoslovakya'da karşı-devrimci bir isyan olmadığını söylemek güvenlidir. Ülkede komünistler iktidardaydı, sivil toplum devletin gelişmesinde partinin öncü rolüne sadıktı. Odaklanabileceğiniz tek şey, hedefe ulaşmak için farklı yaklaşımlardır. Çekoslovak liderliği tarafından açıklanan reformların seyri, içerik olarak Sovyetler Birliği'nde 20 yıl sonra Perestroyka döneminde meydana gelen olaylara çok benzer.

işgal nedenleri

Afganistan - SSCB'nin Orta Asya cumhuriyetlerinin sınırlarında yer alan bir ülke - 70'lerin sonlarında sorunlu bir nokta haline geldi. 1978'de, SSCB hükümetinin önemli bir rol oynadığı ülkede bir darbe gerçekleşti. Bu, Afganistan'da Sovyet yanlısı bir rejimin kurulmasıyla sonuçlandı. Ancak kısa süre sonra ülkedeki yeni hükümet kontrol iplerini kaybetmeye başladı. İslami Afganistan'a komünist idealleri aşılamaya çalışan Amin, toplumdaki otoritesini hızla kaybediyor, ülkede bir iç çatışma büyüyor ve Kremlin'in kendisi, giderek ABD'ye doğru bakmaya başlayan Amin'den memnun değildi. Bu koşullar altında, SSCB hükümeti Afganistan'ın başında kendisine uygun birini aramaya başladı. Seçim, o sırada Çekoslovakya'da bulunan muhalif Amina Babrak Karmal'a düştü. Bu nedenle, Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişinin nedenleri, büyük ölçüde ülkenin dış politika vektöründeki olası bir değişiklikle ilişkilidir. Brezhnev, Mareşal Ustinov ve Dışişleri Bakanı Gromyko arasında bir dizi istişareden sonra komşu ülkenin yeni lideri olan SSCB'yi belirledikten sonra ülkeye müdahale etmeye başladı. savaş propagandası afganistan

Bir yıldan kısa bir süre içinde, Sovyet liderliğinin bu konudaki konumu, kısıtlamadan Afganlar arası çatışmaya askeri müdahaleye açık bir rızaya dönüştü. Tüm çekinceleriyle birlikte, “hiçbir koşulda Afganistan'ı kaybetmeme” arzusuna dayanıyordu (KGB başkanı YV Andropov'un gerçek ifadesi).

Dışişleri Bakanı A.A. Gromyko başlangıçta Taraki rejimine askeri yardım sağlanmasına karşı çıktı, ancak pozisyonunu koruyamadı. Birliklerin komşu ülkeye girişinin destekçileri, her şeyden önce Savunma Bakanı D.F. Ustinov, daha az etkiye sahip değildi. L.I. Brejnev, sorunun güçlü bir çözümüne yönelmeye başladı. Üst düzey liderliğin diğer üyelerinin, İslam toplumunun özelliklerini anlama eksikliği ile birlikte birinci kişinin görüşüne meydan okumaktaki isteksizliği, nihayetinde, asker gönderme konusunda kötü düşünülmüş bir kararın alınmasını önceden belirledi.

Belgeler, Sovyet askeri liderliğinin (Savunma Bakanı D.F. Ustinov hariç) yeterince makul düşündüğünü gösteriyor. SSCB Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Sovyetler Birliği Mareşali N.V. Ogarkov, komşu ülkedeki siyasi sorunları askeri güçle çözme girişimlerinden kaçınılmasını tavsiye etti. Ancak üst düzey yetkililer, yalnızca Savunma Bakanlığı'ndan değil, Dışişleri Bakanlığı'ndan da uzmanların görüşlerini görmezden geldi. Sınırlı bir Sovyet birliklerinin (OKSV) Afganistan'a girmesine ilişkin siyasi karar, 12 Aralık 1979'da dar bir çevrede - L.I. Brejnev, Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov ve A.A. Gromyko ve CPSU Merkez Komitesi sekreteri K.U. Çernenko, yani. Politbüro'nun 12 üyesinden beşi. Komşu ülkeye asker getirme hedefleri ve eylem yöntemleri belirlenmedi.

İlk Sovyet birlikleri 25 Aralık 1979'da yerel saatle 18.00'de sınırı geçti. Paraşütçüler, Kabil ve Bagram havaalanlarına havadan kaldırıldı. 27 Aralık akşamı, KGB'nin özel grupları ve Ana İstihbarat Müdürlüğü'nün bir müfrezesi, özel bir "Fırtına-333" operasyonu gerçekleştirdi. Sonuç olarak, Afganistan'ın yeni başkanı H. Amin'in ikametgahının bulunduğu Tac Bek sarayı ele geçirildi ve kendisi öldürüldü. Bu zamana kadar Amin, kendisi tarafından organize edilen Taraki'nin devrilmesi ve öldürülmesi ve CIA ile işbirliği hakkında bilgi ile ilgili olarak Moskova'nın güvenini kaybetmişti. Bir gün önce SSCB'den yasadışı yollardan gelen PDPA Merkez Komitesi Genel Sekreteri B. Karmal'ın seçimi aceleyle resmileştirildi.

Sovyetler Birliği'nin nüfusu, söylendiği gibi, Nisan Devrimi'ni savunmada dost Afgan halkına uluslararası yardım sağlamak için birliklerin komşu bir ülkeye sokulması gerçeğiyle karşı karşıya kaldı. Kremlin'in resmi tutumu, L.I. Brejnev, 13 Ocak 1980'de Pravda muhabirinin sorularını yanıtladı. Brejnev, Afganistan'a dışarıdan yapılan silahlı müdahaleye, ülkeyi "ülkemizin güney sınırında emperyalist bir askeri dayanak" haline getirme tehdidine işaret etti. Ayrıca, Afgan liderliğinin, kendisine göre, "Afgan liderliğini girdileri için başvurmaya iten nedenler ortadan kalkar kalkmaz" geri çekilecek olan Sovyet birliklerini getirme çağrılarından da bahsetti.

O zaman, SSCB, ABD'nin yanı sıra Çin ve Pakistan'ın Afgan işlerine müdahaleden gerçekten korkuyordu, güneyden sınırları için gerçek bir tehdit. Politika, ahlak ve uluslararası prestijin korunması nedeniyle Sovyetler Birliği, Afganistan'da masum insanların öldürüldüğü sivil çatışmanın gelişimini kayıtsızca izleyemezdi. Başka bir şey de, şiddetin tırmanışının başka bir güç tarafından, Afgan içi olayların özellikleri göz ardı edilerek bastırılmasına karar verilmiş olmasıdır. Kabil'deki durumun kontrolünün kaybedilmesi, dünyada sosyalist kamp için bir yenilgi olarak görülebilir. Afganistan'daki duruma ilişkin kişisel ve departman değerlendirmeleri, Aralık 1979 olaylarında önemli bir rol oynadı. Gerçek şu ki, Amerika Birleşik Devletleri Sovyetler Birliği'ni Afgan olaylarına çekmekle son derece ilgilendi ve Afganistan'ın SSCB için Vietnam'ın ABD için yapacağı şey olacağına inanıyordu. Washington, üçüncü ülkeler aracılığıyla, Karmal rejimine ve Sovyet birliklerine karşı savaşan Afgan muhalif güçlerini destekledi. Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin Afgan savaşına doğrudan katılımı genellikle dört aşamaya ayrılır:

1) Aralık 1979 - Şubat 1980 - 40. Ordunun ana bileşiminin girişi, garnizonlarda konuşlandırma; 2) Mart 1980 - Nisan 1985 - silahlı muhalefete karşı düşmanlıklara katılım, DRA'nın silahlı kuvvetlerinin yeniden düzenlenmesi ve güçlendirilmesine yardım; 3) Mayıs 1985 - Aralık 1986 - düşmanlıklara aktif katılımdan Afgan kuvvetleri tarafından yürütülen operasyonları desteklemeye kademeli bir geçiş; 4) Ocak 1987 - Şubat 1989 - ulusal uzlaşma politikasının uygulanmasına katılım, DRA güçlerine destek, bir birlik birliğinin SSCB topraklarına geri çekilmesi.

Afganistan'daki ilk Sovyet birliklerinin sayısı 50 bin kişiydi. Ardından OCSV sayısı 100 bin kişiyi aştı. Sovyet askerleri, DRA'nın isyancı topçu alayının silahsızlandırıldığı 9 Ocak 1980'de ilk savaşa girdi. Daha sonra, Sovyet birlikleri kendi istekleri dışında aktif düşmanlıklara çekildiler, komutanlık Mücahidlerin en güçlü gruplarına karşı planlı operasyonlar düzenlemeye başladı.

Sovyet askerleri ve subayları, en zor koşullarda, 2.5-4.5 km yükseklikte, 45-50 ° C sıcaklıkta ve akut bir kıtlıkta hareket etmek zorunda kalmalarına rağmen, Afganistan'da en yüksek savaş niteliklerini, cesareti ve kahramanlığı gösterdiler. Su. Gerekli deneyimin kazanılmasıyla, Sovyet askerlerinin eğitimi, Pakistan ve diğer ülkelerdeki çok sayıda eğitim kampında Amerikalıların yardımıyla eğitilen Mücahidlerin profesyonel kadrolarına başarılı bir şekilde direnmeyi mümkün kıldı.

Ancak, OKSV'nin çatışmalara dahil olması, Afganistan içi çatışmaya askeri bir çözüm bulma şansını artırmadı. Askerlerin geri çekilmesinin gerekli olduğu birçok askeri lider tarafından anlaşıldı. Ancak bu tür kararlar yetkilerinin ötesindeydi. SSCB'nin siyasi liderliği, çekilme koşulunun, BM tarafından garanti edilen Afganistan'daki barış süreci olması gerektiğine inanıyordu. Ancak Washington, BM arabuluculuk misyonunu mümkün olan her şekilde engelledi. Aksine, Brejnev'in ölümünden sonra Afgan muhalefetine Amerikan yardımı ve Yu.V. Andropova dramatik bir şekilde büyüdü. Sadece 1985'ten beri, SSCB'nin komşu ülkedeki iç savaşa katılımıyla ilgili önemli değişiklikler oldu. OCSV'yi anavatanlarına iade etme ihtiyacı tamamen açık hale geldi. Sovyetler Birliği'nin ekonomik zorlukları, güney komşusuna yapılan büyük çaplı yardımların yıkıcı hale geldiği, giderek daha şiddetli hale geldi. O zamana kadar, Afganistan'da birkaç bin Sovyet askeri öldü. Devam eden savaştan gizli memnuniyetsizlik, basının yalnızca genel resmi ifadelerle konuştuğu toplumda olgunlaşıyordu.

Yıllar geçtikçe, Afganistan'daki durum düzelmedi, örneğin Panjshir operasyonlarının galaksisi gibi Sovyet ordusunun bir dizi parlak operasyonu, ana şeyi getiremedi - Afgan toplumunda bir ruh hali değişikliği. Ülkenin sakinleri, Sovyetlerin ideolojisine kategorik olarak karşı çıktılar ve mücahitler giderek daha fazla popülerlik kazanıyordu. Sovyet birliklerinin kayıpları arttı, Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, askeri harcamalarda gözle görülür bir artışa, toplumdaki hoşnutsuzlukta bir artışa neden oldu, bu arada müdahale, birçok ülkenin Moskova'daki 1980 Olimpiyat Oyunlarını boykot etmesinin nedeni oldu. . Süper gücün dile getirilmeyen yenilgisi aşikar hale geliyordu. Sonuç olarak, Şubat 1989'da Sovyet ordusunun şerefsiz kampanyası sona erdi: son asker 15 Şubat'ta ülkeyi terk etti. Bu savaşın başarısızlık olarak adlandırılabilmesine rağmen, Sovyet askeri yeteneklerini, metanetini, kahramanlığını ve cesaretini doğruladı. Savaş sırasında, SSCB öldürülen 13.000'den fazla insanı kaybetti. Ülkenin ekonomik kayıpları da önemliydi. Her yıl, kukla hükümeti desteklemek için yaklaşık 800 milyon dolar tahsis edildi ve ordunun sağlanması 3 milyara mal oldu.Bu nedenle, bu, Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesinin ülke ekonomisindeki durumu kötüleştirdiği ve bir sonuç, bunun nedenlerinden biri oldu.sistemik kriz.

Afganistan'daki durum Mayıs 1979'da daha karmaşık hale geldi. Hafızullah Emin başbakan oldu ve ayaklanmayı acımasızca bastırmaya başladı. Hapishaneler aşırı kalabalıktı ama ayaklanma genişledi. Afganistan'daki komünist rejimin yakında düşmesi beklenebilir. Batı'da kimse buna tepki göstermezken, Sovyet hükümeti bu ihtimalden endişe duyuyordu. Kabil'in düşüşü ve İslami köktendincilerin iktidara gelmesi, Müslüman nüfus ve Sovyet Orta Asya cumhuriyetleri arasında huzursuzluğa yol açabilir. (Özbekler, Türkmenler ve Tacikler coğrafi ve dini olarak Afganlara yakındır.) Ayrıca İran devrimi ve ABD - Sovyet politikacıları ile tüm ilişkileri koparan Humeyni'nin iktidara gelmesi nedeniyle bölgedeki durum ciddi şekilde karmaşıklaştı. dahil olmak üzere Afganistan'daki ABD etkisinin artmasından ciddi şekilde korkuyorlardı. ve İran'ın kaybını en azından kısmen telafi etmek için Amerikalıların doğrudan müdahalesi. Ve tam da sınırlarında Batı'ya yönelik düşmanca bir devlet bulma olasılığı, SBKP Merkez Komitesinin Politbürosunu ciddi şekilde endişelendirdi.

Sovyet liderliğinin ilk tepkisi Afganistan'a birkaç bin askeri danışman göndermek oldu. Aynı zamanda, Taraki'den Sovyet liderliğinin sebepsiz yere CIA ile bağlantısı olduğundan şüphelenilen Amin'i görevden alması istendi. Ama Amin daha hızlı tepki verdi. 14 Eylül 1979 cumhurbaşkanlığı sarayını bastı. Taraki ağır yaralandı ve 17 Eylül'de öldü. Sovyetlerin Afganistan'ı işgali için hazırlıklar başladı. Orta Asya cumhuriyetlerinde bulunan bölünmeler, esas olarak Özbekler ve Türkmenler tarafından güçlendirildi ve güçlendirildi. Aynı zamanda, Sovyet liderliği, Amin'i Sovyet birliklerinin girdiği gün iktidarı Babrak Karmal'a teslim etmeye ikna etmeye çalıştı, ancak Amin buna kategorik olarak karşı çıktı. Sovyet işgali, 1968 Çekoslovakya işgali üzerine modellendi. 25 Aralık 1979'da, 1978 Sovyet-Afgan anlaşmasına dayanarak, Sovyet birlikleri DRA'ya üç yönde girdi: Kushka-Shindand-Kandahar, Termez-Kunduz-Kabil, Khorog-Faizabad. İniş gücü Kabil, Bagram, Kandahar hava limanlarına indi. Girişin resmi amacı, yabancı askeri müdahale tehdidini önlemekti, ancak çok geçmeden sınırlı bir birlik (OKSV) alevlenen iç savaşa çekildi ve aktif bir katılımcı haline geldi.

27 Aralık 1979'da Sovyet özel kuvvetleri, Başkan Amin'in Topayi-Tajbek Sarayı'ndaki konutunu bastı. Amin'in kendisi öldürüldü. Babrak Karmal başkanlığındaki "Parcham" / "Banner" fraksiyonu, PDPA ve DRA'nın liderliğine geldi.

Askerlerin getirilmesinin nedenlerinden biri, Nisan Devrimi sonucunda iktidara gelen, sosyal, ekonomik ve siyasi stratejilerine karşı güçlü bir muhalefetle karşı karşıya kalan Afganistan'daki sosyalizm kavramının destekçilerini destekleme arzusuydu. Bölgedeki Amerikan askeri-ekonomik faaliyeti, Afganistan'ın Sovyet etki alanından çekilmesi tehdidini yarattı. Ayrıca, Sovyet birliklerinin getirilmesi, 1979'da İran'daki İslam devriminin neden olduğu bölgede İslami köktenciliğin olası bir güçlenmesini önleme hedefini takip etti. Sovyet yanlısı hükümetin düşmesi, dış politika pozisyonlarına güçlü bir darbe anlamına gelecektir. çünkü bu gerçekleşirse, savaş sonrası tarihte Sovyet yanlısı hükümetin ilk görevden alma vakası olacaktı. Teoride, doğrudan sonuçlara ek olarak, köktenciliğin Afgan Tacikleri aracılığıyla yayılması, Sovyet Orta Asya'sını önemli ölçüde istikrarsızlaştırabilir. Uluslararası düzeyde, SSCB'nin "proleter enternasyonalizmi" ilkeleri tarafından yönlendirildiği ilan edildi. Resmi bir temel olarak, SBKP Merkez Komitesi Politbürosu, Afganistan liderliğinin ve kişisel olarak Hafızullah Amin'in tekrarlanan taleplerini, ülkeye hükümet karşıtı güçlerle savaşmak için askeri yardım sağlamak için kullandı. Afganistan'a asker gönderme konusundaki nihai karar, 12 Aralık 1979'da CPSU Merkez Komitesi Politbürosunun bir toplantısında verildi ve CPSU Merkez Komitesinin 176/125 sayılı "A" pozisyonuna gizli bir kararnamesiyle resmileştirildi. . SSCB hükümetinin askerlerin Afgan liderliğinin isteği üzerine isyancı haydutlarla mücadelede yardımcı olmak ve uluslararası görevlerini yerine getirmek adına getirildiği yönündeki açıklamaları olayları tahrif olarak değerlendirildi.

Ne de olsa, Afganistan'ın eski hükümdarı Amin, sarayının Sovyet özel kuvvetleri tarafından basılması sırasında öldürüldü ve bu görevdeki halefi, sözde "davet" sırasında siyasi arenada henüz ortaya çıkmamıştı. Sovyet liderlerinin Afgan isyancılara yardım eden bazı "dış güçler" (esas olarak Pakistan ve CIA anlamına geliyordu) hakkında tekrarlanan açıklamaları aktif olarak eleştirildi. Sovyet liderliğinin siyasi manevraları, kapitalist dünyanın kamuoyunu samimiyetine ikna etmedi ve Batı, Sovyetler Birliği'nin bu savaştaki hedeflerini farklı değerlendirse de, herkes onun saldırgan doğasını anladı. Bazıları, süper gücün bölgedeki güç dengesini değiştirme arzusunu, komşu devletlerle, özellikle Pakistan ile, güçlü bir konumdan diyalog yürütme ve tüm dünyaya gücünü ve iradesini gösterme arzusunu gördü. SSCB. Diğerleri, ağırlık merkezini, Sovyetler Birliği'nin kaçınılmaz olarak kaos ve yenilginin beklediği bir ülkede komünist rejimi yardımsız bırakamayacağı gerçeğine kaydırdı. Hatta bazıları, Afganistan'daki Sovyet saldırganlığının "Basra Körfezi'nin sıcak denizlerine ve petrol kaynaklarına erişimle bağlantılı jeostratejik avantajlar elde etmeyi amaçlayan uzun vadeli bir stratejiden" başka bir şey olmadığına inanma eğilimindeydi. Afganistan'daki Sovyet eyleminin Batı'da kabul edildiğini ve Sovyet liderliğinin çevrelerinde açık bir şekilde görüldüğünü güvenle söyleyebiliriz - emperyalistlere ve dushmanlara karşı mücadelesinde Afganistan Demokratik Cumhuriyeti'nin gerçek halk hükümetine yardım olarak değil. ve Afganlar tarafından kabul edilen devrimin kazanımlarını korumak için değil, Sovyet yanlısı rejimin iflas koşullarında kaçınılmaz karşı-devrimci darbeyi önlemek için.

1980 baharında, Sovyet birlikleri kendi istekleri dışında Afganistan'daki düşmanlıklara çekildi. Sınırlı bir Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesiyle, eski Sovyetler Birliği liderliği başlangıçta isyancılara karşı düşmanlık yürütme niyetinde değildi; görünüşe göre, birliklerimizin varlığının Afgan liderlerinin durumu istikrara kavuşturmasına izin vereceğini umuyordu. . Bununla birlikte, olayların seyri, özellikle Şubat 1980'in yirmili yaşlarında doğrudan Kabil'deki hükümet karşıtı gösteriler, Sovyet liderliğini muhalefet birimlerini yenmek için DRA Silahlı Kuvvetleri ile birlikte aktif düşmanlıklar başlatmayı kabul etmeye zorladı. Bu zamana kadar, isyancılar DRA hükümeti ile kararlaştırılan garnizonlarda bulunan Sovyet birimleri ve alt birimleri üzerinde sürekli bir yangın etkisine sahipti. Böyle kritik bir durumda, DRA hükümetine askeri yardımın daha fazla kaçırılması mantıklı değildi.

seçenek 1

1. SSCB'nin siyasi sisteminde ne gibi değişiklikler oldu?
a) bakanlıklar restore edildi
b) anayasa kabul edildi
c) Hukukun üstünlüğünün temelleri sabitlendi

2. Sekizinci beş yıllık plan ne zaman gerçekleşti?
a) 1965-1970
b) 1971-1975
c) 1976-1980

3. Ekonomik dönüşümlerin kısılması neden gerçekleşti?
a) reform SSCB ile ABD arasında askeri denkliği sağlamada başarısız oldu
b) reform ekonomik modelin değiştirilmesini gerektiriyordu
c) Tüketim malları fiyatlarında sürekli bir artış oldu
d) sanayi üretiminde keskin bir düşüş oldu

4. Anayasaya göre partinin toplum hayatındaki rolü nedir?
a) yol gösterici ve yol gösterici kuvvet
b) hayatın demokratikleştirici unsuru
c) Anayasanın garantörü

5. Köy nesrinin temsilcisi olan yazar hangisidir?
a) A. Soljenitsin
b) F. Abramov
c) I. Brodsky

6. SSCB'de muhalefete karşı mücadelede ilk adım neydi?
a) referans A.D. Sakharova
b) Y. Galanskov ve A. Ginzburg'un tutuklanması
c) A. Sinyavsky ve Y. Daniel'in tutuklanması

7. Sovyet birliklerinin Çekoslovakya'ya girmesinin nedenleri nelerdir?
a) ülkedeki hükümet karşıtı protestoların sayısında keskin bir artış
b) Çekoslovakya'da gerçekleştirilen reformlar, SSCB'nin ülkedeki etkisini baltalayabilir
c) ülkenin Çek Cumhuriyeti ve Slovakya'ya dağılması tehdidi vardı

8. Helsinki güvenlik toplantısı hangi yılda yapıldı?
a) 1972
b) 1973
c) 1975

9. Hangi ülkeler SSCB'den askeri yardım aldı?
a) Pakistan
b) Hindistan
c) İsrail

10. Sovyet birlikleri Afganistan'a ne zaman girdi?
a) 1975
b) 1979
c) 1980

seçenek 2

1. Brejnev'in "kadro istikrarı" fikri neye yol açtı?
a) Yönetim yapısını iyileştirmek
b) yaşlanan personel
c) SBKP'nin gücünü güçlendirmek

2. Yeni Anayasa'nın kabul tarihi nedir?
a) 7 Ekim 1977
b) 12 Aralık 1979
c) 24 Şubat 1980

3. Ekonomik reformun ana fikri şuydu:
a) işletmelerde parti örgütlerinin rolünün güçlendirilmesi
b) ekonomik teşviklerin güçlendirilmesi
c) dost ülkelere yardımın genişletilmesi

4. SSCB ne şekilde Batılı ülkelerin gerisinde kaldı?
a) üretimin bilgisayarlaştırılması alanında
b) en son silahların yaratılmasında
c) demir ve çelik üretiminde
d) insanların yaşam standartlarında

5. SSCB'nin sosyal politikasında hangi sorunlarla karşılaşıldı?
a) düşük eğitim seviyesi
b) akut konut sorunu
c) tüketim mallarının kıtlığı

6. Listelenen kültürel figürlerden hangisi SSCB'den ayrılmak zorunda kaldı?
a) M. Rostropoviç
b) A. Tarkovski
c) V. Shukshin

7. 1964-1985 döneminde hangi uluslararası olaylar gerçekleşti?
a) Sovyet liderinin Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk ziyareti
b) Vietnam Savaşı
c) Moskova Olimpiyatlarının boykot edilmesi

8. Hangi politikaya "Brezhnev Doktrini" deniyordu?
a) silahsızlanma müzakereleri
b) uzay araştırmaları alanında Amerika Birleşik Devletleri ile işbirliği
c) SSCB'nin Doğu Avrupa'daki etkisini güçlendirmek

9. İnsan hakları hareketinin liderlerinden hangisi Nobel Barış Ödülü'nü aldı?
a) A. Sakharov
b) V. Sablin
c) Y. Orlov

10. Sovyet liderliğinin hangi adımları KGB'nin yaşamdaki rolünün güçlendirilmesine yol açtı?
toplum?
a) yolsuzlukla mücadelenin başlangıcı
b) KGB Beşinci Müdürlüğünün oluşturulması
c) yabancı istihbarata karşı mücadele

Testin anahtarları (cevaplar):

Seçenek 1: 1-a, b; 2-a; Z-b; 4-a; 5-6; 6-c; 7-6; 8 inç; 9-6; 10-6.

Seçenek 2: 1-6; 2-a; Z-b; 4-a, d; 5-6, c; 6-a, b; 7-6, c; 8 inç; 9-a; 10-6.

Hedefler:

Sovyet askerlerinin-enternasyonalistlerinin bu askeri olaydaki rolünü gösteren Afganistan'daki savaşın nedenlerini, seyrini ve sonuçlarını öğrenin;
askerlerimizin-enternasyonalistlerinin kahramanlığını vurgulayarak, savaşın SSCB için sonuçlarına dikkat edin;
öğrencilere Anavatan sevgisi, göreve bağlılık, vatanseverlik duygusu aşılamak;
öğrencilerin çeşitli kaynaklardan bilgi çıkarma, tarihsel bir kaynağı analiz etme, bilgiyi sistematikleştirme, sonuç çıkarma becerilerinin gelişimini teşvik etmek.

Derse hazırlık:

1. Öğrenciye "Afganistan'da Nisan Devrimi" öngörücü görevi verilir.
2. Mümkünse, yönetmen F.S. Bondarchuk, 2005 "Ninth Company" adlı uzun metrajlı filmin fragmanlarını kullanabilirsiniz.
3. Bildiri materyali.
4. Mümkünse, savaşa bir katılımcıyı davet etmeniz önerilir.
5. Harita.

DERSLER SIRASINDA

Motivasyonel konuşma:

2 Mart 2011'de, Rusya Federasyonu Devlet Başkanı D.A. Medvedev, M.S. Gorbaçov'a Rusya Federasyonu'nun en yüksek ödülü olan İlk Aranan Kutsal Havari Andrew Nişanı ile verilmesine ilişkin bir kararname imzaladı. Tarihçilerin SSCB'nin ilk başkanının faaliyetleri hakkında farklı değerlendirmeleri var, ancak onun altında ülkemizin yorucu Afgan savaşından çıktığı inkar edilemez. Bugün derste bu olay hakkında daha fazla şey öğreneceğiz ve sorunlu soruyu cevaplamaya çalışacağız: "SSCB'nin Afgan savaşına katılmasının sonuçları nelerdir?"

Bilgi bloğu:

1. Öğrenci mesajı: Afganistan'da Nisan 1978 Devrimi 27 Nisan'da Afganistan'da bir grup subayın önderliğinde, ordunun ve küçük burjuvazinin bir bölümünün desteklediği bir askeri zirve darbesi gerçekleştirildi. Başkan M. Davud öldürüldü. İktidar (1965'te kurulan) Afganistan Demokratik Halk Partisi'nin eline geçti ve sosyalist bir devrimin gerçekleştiği tüm dünyaya ilan edildi. Ekonomik kalkınma açısından Afganistan, aşiret temellerinin derin izleri ve topluluk-ataerkil yaşam biçimiyle feodalizm aşamasında, dünyanın 129 gelişmekte olan ülkesi arasında 108. sırada yer aldı. Devrimin liderleri N. Taraki ve H. Amin'di.

2. Sovyet birliklerinin Afganistan'a giriş nedenleri

Öğretmen: 15 Eylül'de, PDPA lideri N.M. Taraki iktidardan uzaklaştırıldı. 8 Ekim'de Amin'in emriyle öldürüldü. Afganistan'da muhalefet gösterileri başladı. 12 Aralık 1979'da CPSU Merkez Komitesi Politbürosu toplantısında (Brezhnev L.I., Suslov M.A., V.V. Grishin, A.P. Kirilenko, A.Ya. Pelshe, D.F. Ustinov, K.U. Chernenko , Yu.V. Andropov, AA Gromyko, NA Tikhonov, BN Ponomarenko) bireysel olarak bir karar verildi: Sovyet birliklerini Afganistan'a göndermek. Pozisyonu olumsuz olan A.N. Kosygin toplantıya katılmadı.

25 Aralık'ta saat 15'te Sovyet birliklerinin girişi başladı. İlk kurbanlar iki saat sonra ortaya çıktı.27 Aralık'ta “Müslüman taburu”, KGB grupları “Thunder”, “Zenith”den özel kuvvetler tarafından Amin'in sarayına baskın ve fiziksel olarak ortadan kaldırılması başladı.

Ayrıca, öğretmen öğrencileri ünlü oryantalist Snesarev A.E.'nin çalışmalarından bir alıntı ile tanışmaya davet ediyor. Afganistan ve soruyu cevaplamaya çalışın: Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesinin nedenleri nelerdir?

“Afganistan'ın kendisinin hiçbir değeri yok. Yollardan yoksun, teknik imkanlardan yoksun, parçalanmış, güvenilmez bir nüfusa sahip dağlık bir ülkedir; ve ayrıca bu nüfus aynı zamanda özgürlüğü seven, gururla ayırt edilen, bağımsızlığına değer veriyor. İkinci durum, bu ülke fethedilebilirse, onu elimizde tutmanın çok zor olduğu gerçeğine yol açar. İdarenin kurulması ve düzenin kurulması o kadar çok kaynak gerektirecek ki, ülke bu masrafları asla geri vermeyecek; onun geri dönecek bir şeyi yok.

Bu nedenle, tüm dürüstlükle söylemeliyiz. İngiltere ve Rusya arasındaki yüzyıllık mücadelenin tarihinde Afganistan'ın kendisinin hiçbir rol oynamadığını ve değerinin her zaman dolaylı ve koşullu olduğunu söyledi. Siyasi değerinin özünü düşünürseniz, o zaman esas olarak Afganistan'ın Hindistan'a giden operasyonel yolları içerdiği ve başka bir yol olmadığı gerçeğine bağlı. Bu, bin yıllık tarih ve her zaman Afganistan'ı dolaşan Hindistan fatihleri tarafından doğrulanmaktadır."

“Orta Doğu'daki askeri-politik durum dikkate alındığında, Afgan hükümetinin son çağrısı olumlu karşılandı. Ülkenin güney bölgelerinde konuşlanmış bazı Sovyet birliklerinin bölgeye getirilmesine karar verildi. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti, dost Afgan halkına uluslararası yardım sağlamak ve komşu devletlerin olası Afgan karşıtı eylemlerini yasaklamak için elverişli koşullar yaratmak için ”

Tartışmadan sonra bir not defterine bir not yapılır.

Sovyet birliklerinin Afganistan'a giriş nedenleri.

1) Sovyet nüfuz bölgesi olarak kabul edilen Afganistan'daki istikrarsızlık.
2) İslami köktenciliğin yayılması nedeniyle SSCB'nin Orta Asya bölgelerinde istikrar kaybı tehdidi.
3) Afgan rejiminin sosyalizmi inşa etme yolunda izlediği yolu sürdürme arzusu.
4) Afganistan'daki Amerikan etkisini önleyin.
5) SSCB liderleri, askeri teçhizatın etkinliğini ve birliklerin eğitim derecesini gerçek, ancak yerel bir savaşta test etmek istediler.

3. Düşmanlıkların seyri

Öğrenciler, Sovyet birliklerinin Afganistan'daki kalış aşamaları hakkında bilgi sahibi olurlar (basılı metin öğrencilerin masalarındadır)

İlk: Aralık 1979-Şubat 1980. Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, garnizonlarda konuşlandırılması, konuşlanma noktalarının korunmasının organizasyonu.

İkincisi: Mart 1980-Nisan 1985. Örneğin, Mart 1983'te Kunar eyaletinde olduğu gibi, büyük ölçekli olanlar da dahil olmak üzere aktif düşmanlıklar yürütmek. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti'nin silahlı kuvvetlerini yeniden düzenlemek ve güçlendirmek için çalışın.

Üçüncüsü: Nisan 1985-Ocak 1987. Aktif operasyonlardan esas olarak Afgan birliklerinin Sovyet havacılığı, topçu ve kazıcı birimleri tarafından desteklenmesine geçiş. Motorlu tüfek, hava indirme ve tank alt birimlerinin esas olarak yedek olarak kullanılması ve Afgan birliklerinin ahlaki ve muharebe istikrarını artırmak. Özel kuvvetler, yurt dışından silah ve mühimmat teslimatını engellemek için mücadeleye devam etti. Sovyet birliklerinin Afganistan'dan kısmen çekilmesi.

Dördüncü: Ocak 1987 - Şubat 1989. Sovyet birliklerinin Afgan liderliğinin ulusal uzlaşma politikasına katılımı. Afgan liderliğinin pozisyonlarını güçlendirmek için aktif çalışma, DRA'nın silahlı kuvvetlerinin oluşumuna yardımcı olun. Sovyet birliklerinin geri çekilmeye hazırlanması ve tamamen geri çekilmesi.

öğrencilerle sohbet

- Afgan savaşında öne çıkan aşamalar nelerdir?
- Sovyet birlikleri hangi yöntemleri kullandı?

Öğrenciler kısaca savaşın aşamalarını yazarlar.

Öğretmen: Uluslar arası askeri görevlerini onurlu ve onurlu bir şekilde yerine getiren herkes ulusal saygı kazandı.

Öğrenciler, "Dokuzuncu Şirket" filminden bir alıntı izler veya bu etkinliklere katılan bir katılımcının hatırasını dinler.

Bir öğrenci K. Savelyev'in "Ve dünya pek adil değil ..." şiirini okur.

Ve dünya pek adil değil:
insanlar eve gelir
savaştan biri çek getirir.
diğer sarılık veya tifo.
Ve boğucu sessizlikte üçüncü
protez kayışlarla gıcırdıyor
ve öfke nodüllerle yuvarlanır. savaşı duyduğunda...
Tren istasyonlarını dolaşıma sokmak.
nefes alan ordu tepede,
insanlar savaşı bırakacak yaşta değiller.
pek sevecen insanlar değil
... Utanç çılgınlığını hatırlıyorum,
ne zaman şık dükkâncı,
yanında oturan bir bavulda,
bana fısıldadı: "Oraya giderdim..."
Ve motorlu tüfekler geçiyordu
güneş tarafından yakılan panamalarda -
kızarmış gaziler
parçalara ayrılmış bir dünyaya gitti.
Tiradlardan bıkmış bir dünyaya girdik.
Başkasının çığlığına inanmamak,
artık ne anlama geldiklerini hatırlamamak
bir askerin göğsündeki yamalar ...
Sıkı çalışmaya alışkın,
insanlar eve gelir
bazıları sadece çek getirir,
diğerleri - vicdan ve sıkıntı.
yirmi yıllık bir baharda
bir iş arkadaşı geldi - bir çocuk ve bir Skoda,
iki yıl içinde biraz büyüdü ...
evet, savaş için yaşlandı.

4. Savaşın sonuçları

Öğretmen:"Afgan savaşının sonuçları nelerdir?"
Konuşma ve 392-393 sayfalarındaki ders kitabının metnini okurken (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.

Rusya Tarihi XX - XXI yüzyılın başlarında) öğrenciler bir deftere notlar alırlar.

- SSCB'nin siyasi yenilgisi
- Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi
- OKSV, Mücahidlerin silahlı muhalefetini yenemedi
- Afganistan'daki iç savaş yeniden başladı.

5. Afganistan'daki Sovyet birliklerinin hataları(öğrencilerle tartışma)

- kombine silah oluşumlarının mevcut örgütsel yapısının askeri operasyon tiyatrosunun koşullarıyla tutarsızlığı. Askeri birlikler çok hantaldı.
- Çatışmayı "küçük kuvvetler", yetersiz sayıda askerle çözme girişimi.
- Sovyet birlikleri, isyancılara yurt dışından gelen malzemeleri kesemedi.
- karşı tarafın hafife alınması (ilk aşamada)
- en son silahların, özellikle yüksek hassasiyetin yetersiz etkili kullanımı

6. Afgan savaşının sonuçları

Öğrenciler kayıp verilerini gözden geçirir ve sonuçlar çıkarır.

Sovyet birliklerinin sınırlı birliğinin kayıpları şunlardı:
toplam - 138333 kişi, memurlar - 1979,
savaş kayıpları - 11381 kişi,
Sıhhi kayıplar 53.753 kişiye ulaştı,
Bunlardan 38614'ü karakola iade edildi, 6669 kişi ise sakat kaldı.
417 kişi iz bırakmadan kayboldu, esir alındı, 1 Ocak 1999 itibariyle 130 kişi geri döndü.
Ekipman ve silah kayıpları:
tanklar - 147
BTR, BMP, BRDM - 1314
silahlar ve havanlar - 233, mamutlar - 114, helikopterler - 322.

Öğrenciler sonucu kaydeder:

Afgan savaşının SSCB için sonuçları:

- büyük can kaybı
- büyük malzeme kayıpları
- Sovyet silahlı kuvvetlerinin prestijinde düşüş
- Müslüman dünyasında SSCB'nin otoritesinin düşüşü
- SSCB'nin uluslararası otoritesinin düşüşü
- ABD'nin konumunu güçlendirmek

Son kontrol

1. Afgan savaşı başladı

2. Afgan savaşının sebeplerinden biri şuydu:

1) SSCB için avantajlı bir dayanak noktası sağlamak ve ABD'nin Afganistan'ı etkilemesini önlemek
2) SSCB'nin uluslararası otoritesini yükseltmek
3) Varşova Paktı Örgütü ülkelerine karşı müttefik görevini yerine getirmek

3. Afgan devriminin liderleri şunlardı:

1) M. Kaddafi
2) A. Sedat
3) N.Taraki

4. Afgan savaşı şunlara yol açtı:

1) uluslararası gerilimin yeni bir alevlenmesi
2) Müslüman ülkelerle müttefik ilişkiler
3) stratejik silahların azaltılması

Refleks

1. Öğretim materyalini nasıl öğrendim?

a) çok iyi, her şeyi hatırladım ve anladım
b) iyi, ancak tekrarlanması gerekiyor
c) Konunun ana sorularını yetersiz anladım

2. Derste nasıl çalıştım

a) çok aktif
b) aktif olarak
c) elini kaldırmamayı tercih etti

Ev ödevi.§41 s. 392-393. Sorunun cevabını yazın. Bazı tarihçilerin Afgan savaşının ülkemiz için "Sovyet Vietnam" olduğu görüşüne katılıyor musunuz?

Edebiyat.

N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko. S.T.Minakov, Yu.A. Petrov Rusya Tarihi XX-XXI yüzyıl. “Rusça kelime”, M., 2011.
V.Andreev. Beklenmedik bir savaş. Voronej, 2004.
Hafızamda ve kalbimdesin Afganistan. Sınırlı Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinin 15. yıldönümüne adanmış askeri-pratik konferansın materyalleri. Voronej, 2004.
Avanta'nın çocukları için ansiklopedi. Rusya Tarihi, cilt 3. Yayınevi Astrel 2007.