Teza: Svakodnevni vokabular u komedijama I.A. Krylov. Domaći vokabular na ruskom

Kolokvijalni vokabular koristi se u opuštenom razgovoru. Njegova upotreba u pisanju ograničena je stilovima fikcije i novinarstva, gdje se koristi u određene umjetničke i izražajne svrhe. U drugim stilovima (naučnom, poslovnom) to se vrlo rijetko primjećuje. Upotreba kolokvijalnog svakodnevnog vokabulara u govoru knjige kontekstu daje kolokvijalni ton, a razgovorne svakodnevne riječi se u njemu osjećaju kao elementi, ako mu uopće nisu strani, onda najmanje treća stranka.
Kolokvijalni svakodnevni vokabular podijeljen je u dvije kategorije: 1) zajednički razgovorni svakodnevni vokabular i 2) kolokvijalni svakodnevni vokabular, društveno ili dijalekatski ograničen (vidi § 19, 20, 21).
Nacionalno kolokvijalno i kućno predavanje
s i k a uključuje dvije grupe riječi: 1) kolokvijalni i književni vokabular, koji kombinuje riječi kolokvijalne i svakodnevne prirode koje ne krše norme književne upotrebe (pametan, prasak, prozor, sitnica, blatnjav, dobar momak, naivčina , žestoki, itd.); d.); 2) kolokvijalni vokabular, karakterističan za jednostavan, opušten govor, nevezan za stroge norme. Riječi uključene u njega dijelom su na granici književne upotrebe, dijelom su neknjiževne riječi (lofer, sijati, smješkati se, plesati, budala, sila, činiti se, ish, tsyts, itd.).
Od međustilskog vokabulara, koji je podjednako karakterističan za usmeni i pisani govor, kolokvijalni i književni i kolokvijalni vokabular razlikuje se po ekspresivnoj i stilskoj obojenosti (poznatost, ironija, psovka, šala, naklonost, prezir itd.). Riječi kolokvijalnog svakodnevnog vokabulara, imenujući nešto, također daju određenu ocjenu onoga što se zove. Ove specifične razlike između uobičajenog i svakodnevnog vokabulara od međustilskog, otkrivaju se, na primjer, kada se uporede uobičajeno korištene i ekspresivno neutralne riječi neistinite, slobodne, vrlo sa njihovim kolokvijalnim književnim i kolokvijalnim sinonimima: gluposti, laži, gluposti, gluposti, gluposti , igra (kolokvijalno) - lit.) glupost (jednostavna); za ništa (kolokvijalno - lit.), za ništa (jednostavno); užas, strah (kolokvijalno - bukv.), strast (jednostavno) itd.
U narodnom rječniku posebno se izdvajaju vulgarizmi koji pripadaju njegovom vanknjiževnom sloju. Vulgarizmi su takve narodne riječi koje nose oštar izraz grubosti. U govoru se uvijek pojavljuju kao paralelne oznake pojmova izraženih književnim riječima ne samo točnije i suzdržanije, nego i neuporedivo razumljivije i izražajnije. Svojom grubošću, vulgarizmi zasipaju jezik, pa se s njihovom upotrebom u usmenoj komunikaciji i fikciji treba posebno aktivno boriti. Kao vulgarizme možete navesti riječi: zveckanje (razgovarati), škripati (pričati), sranje, gaziti, bockati (u odnosu na ljude), savijati se (u značenju "laži") itd.
Među riječima koje se nalaze u uobičajenom razgovornom svakodnevnom rječniku (kolokvijalnom i književnom i kolokvijalnom), nalaze se riječi različite prirode:

Postoje specifične kolokvijalne i svakodnevne riječi koje nisu u međustilskom vokabularu, na primjer: play up, bleff, stun (jednostavno), puno, soda, start (kolokvijalno-lit.) itd.
postoje uobičajeno korištene riječi s posebnim, kolokvijalno-književnim i kolokvijalnim značenjima (obično metaforičkog porijekla), na primjer: valjati (u značenju "pisati"), tkati (u značenju "pričati gluposti"), vinaigrette (u značenje "nered"), šešir (u značenju "greška"), pečat (u značenju "nespretna osoba") itd.
Postoje riječi koje u međustilskom rječniku imaju korelativne riječi istog korijena, ali različite riječotvorne strukture, na primjer: čitač (up. čitaonica), odmah (up. odmah), dućan (up. trgovac), fit (up. fit), krompir (up. map-,

fel), umrijeti (usp. umrijeti), ogroman (upor. veliki), nevažan (upor. nevažan), na silu (upor. prisilno), itd.

U narodnom vokabularu postoje i uobičajene riječi koje se razlikuju samo po fonetici i akcentologiji, na primjer: alat, ispod, ozbiljno, aktovka, radnja, cvekla itd.

Više o temi § 24. Kolokvijalni vokabular.:

1.23. Rečnik kolokvijalni, kolokvijalni, kolokvijalni
Govorni vokabular. Grupe kolokvijalnog vokabulara. Znakovi za građenje riječi kolokvijalnih riječi. Stilske oznake u eksplanatornim rječnicima koji karakteriziraju kolokvijalni oblik savremenog jezika.
Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara. Kolokvijalni i knjižni vokabular (varijeteti). Rečnik ekspresivnih boja. Upotreba funkcionalno fiksiranog i ekspresno obojenog vokabulara u različitim stilovima govora. Dopisnica i markice.
§ 49. Frazeološki izrazi kolokvijalnog i svakodnevnog karaktera

Vokabular usmenog govora uključuje riječi koje su karakteristične za neobavezan razgovor. Ove riječi se, po pravilu, ne koriste u pisanim stilovima: u naučnoj i tehničkoj literaturi, u udžbenicima, u službenim dokumentima i poslovnim listovima. Ne pripadaju sve riječi koje se koriste u razgovoru u vokabular usmenog govora. Osnova vokabulara ležernog razgovora je neutralni vokabular. Rečnik usmenog govora je heterogen. Ona je sva "ispod" neutralan rečnik, ali u zavisnosti od „stepena opadanja“, od stepena literarnosti, ovaj vokabular se deli na dve velike grupe – kolokvijalni i kolokvijalni rečnik. Kolokvijalni vokabular: ovo uključuje riječi koje govoru daju notu neformalnosti, lakoće, ali ne i nepristojne. Sa stanovišta pripadnosti različitim dijelovima govora, kolokvijalni vokabular je raznolik: veliki momak, pamet, hvalisanje, potpuno nov, nemaran, hak, da, nasumce itd. Znatan dio kolokvijalnih riječi izražava stav prema predmetu, radnji, svecu, atributu i njihovoj emocionalnoj ocjeni: baka, djed, pretpotop, zamisliti, izmicati, vrpoljiti, škrabati. Ali ne mogu sve kolokvijalne riječi izraziti emocionalnu procjenu. Na primjer: pauza za dim, momentalno, obnavljanje, u zagrljaju, vodite, samo što nije, idite kući. Izgovorene riječi su bliske međustilskom vokabularu. Međutim, oni su i dalje različiti. To je najlakše otkriti da li su "stavljeni" u službeni kontekst, gdje će biti strani. AT objašnjavajući rječnici kolokvijalne riječi se daju uz oznaku "kolokvijalno", kojoj se često dodaje i oznaka koja ukazuje na emocionalnu ocjenu izraženu riječju - "šaljiv", "ironičan". Važna karakteristika kolokvijalnog vokabulara yavl. činjenica da je uključen u broj književnih izraza. Spacious yavl. riječi koje su izvan književne norme. jedan). Grube i grubo izražajne riječi: lutati unaokolo, lutati, trbuh, harfa, njuška, njuška, zenki, šapa, hamlo, ubiti. 2). Druge riječi nemaju grubost, figurativnost, ne izražavaju ocjene, percipiraju se kao netačne sa stanovišta književne norme, kao dokaz nedovoljne pismenosti onoga ko ih koristi. Zovu se zapravo kolokvijalni ili obični ljudi. To uključuje: bez greške, u žaru trenutka, majko, do nestašluka, da ćuti, čekati. Budući da same narodne riječi nemaju figurativnost, ne sadrže ocjenu, one su tačan semantički ekvivalent odgovarajućih književnih riječi: uvijek-uvijek, njihovi-oni, šiju-šiju, plaše-plaše.
Znakovi riječi u vokabularu usmenog govora

1. karakteristike tvorbene strukture (posebni sufiksi, prefiksi i njihova kombinacija). Za imenice: -un, -unya ( brbljivica); -sh(a) ( usherette); -ag, -yag, jug ( zgodan); -k, -lx, -ik (prid. + imenica: visoka zgrada, heljda); -n, -rel ( brbljanje); -yatin ( pokvaren, smrznut).

2. imenica, pridjev i prilozi s deminutivnim, deminutivnim i pogrdnim nastavcima ( oči / oči / oči, tiho / tiho, ušima, lijepa).

3. glagoli sa sufiksima –icha(t), -nichat(t) ( biti važan, da budem iskren). Glagoli s prefiksom -za i sufiksom -sya ( trci okolo, trci okolo). Glagoli s prefiksom -po i sufiksom -yva/-iva ( pričaj, čitaj). Glagoli s prefiksom -raz i sufiksom -sya ( razboljeti se, razboljeti se).

4. prisutnost "dodatnih" prefiksa ili sufiksa ili, obrnuto, odsustvo potrebnih ( iznutra-unutra, uvijek-zauvijek, njihov-njihov, izgleda-izgleda, čudan-čudan, svakako-sigurno).

5. priroda figurativne upotrebe riječi. Kolokvijalni stil uključuje one riječi u prenesenom značenju koje imenuju dijelove ljudskog tijela, njegove osobine, radnje, nastambe, te u direktnoj oznaci životinje, ptice, insekta ( zec je slijepi putnik, slon je nespretan, vilin konjic, zmija, njuška, njuška, rupa).

6. riječi koje osobu (njegove radnje, stanje) nazivaju "imenom" neživog predmeta ili njegove imovine ( hrast, strašilo, vrtlog, mrviti (u komplimentima), isprati, nestati).

Odraz ekspresivno-stilske diferencijacije vokabulara u eksplanatornim rječnicima. Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara u pisanim tekstovima. Greške u upotrebi riječi vokabulara usmenog i kolokvijalnog govora i riječi rječnika knjižnog i pismenog govora.

Upotreba kolokvijalnog vokabulara. Kolokvijalne riječi su primjerene u svim slučajevima kada pripovijedanje, iskaz nije sputan strogo službenim odnosima, strogo službenom situacijom i stoga pretpostavlja opušten, živahan način izražavanja misli. Kolokvijalne riječi se široko koriste u govoru likova, odražavajući uobičajeni način komunikacije. Izgovorene riječi mogu se naći u mnogima u autorskom jeziku pisaca, pjesnika, publicista. Često obojeni emotivno (šalom, ljubavlju, ironijom), povećavaju izražajnost govora. U drugim slučajevima, kolokvijalne riječi izražavaju stav prema bilo kojoj činjenici, događaju, osobi (njegov karakter, ponašanje, izgled itd.), prema bilo kojoj situaciji itd. Međutim, kolokvijalni vokabular nije uvijek prikladan. Kontekst ne „dozvoljava“ uvijek upotrebu kolokvijalnih riječi koje su barem malo, ali ipak reducirane ili sadrže (iako ne grubo izraženu) ocjenu. Izgovorene riječi mogu biti neprikladne jer sadrže vrijednost koja ne odgovara predmetu govora. (dječak - zovu ubicu, djeca - maloljetne (najstarije 14 godina) ubice i učesnici u napadima bandi (neuspješno je koristiti riječi sa deminutivnim sufiksima) Kolokvijalne riječi koje ne izražavaju ocjene zapravo kolokvijalnih riječi najčešće se nalaze u govor likova koji karakteriziraju junaka nije dovoljno kulturan, ne ovladava u potpunosti književnim normama (ne djeluje uvijek kao degradirajući heroj) Neki autori, obdarujući svoje junake zapravo kolokvijalnim vokabularom, koriste takvu osobinu kolokvijalnih riječi kao što je njihova blizina dijalektizmi. U ovom slučaju, prisustvo u jeziku lika elemenata zapravo kolokvijalnog govora postaje znak, indikator seljačkog, seoskog govora. Imenovana karakteristika samih narodnih riječi može se koristiti za stvaranje duhovitog, ironijskog itd. efekta. .(Na primjer: " Volim Mašu i njene pletenice. Ovo je tvoj porodični posao."(Svjetionik.). U istom slučaju, kada nema motivacije za korištenje vlastite narodne riječi, uvođenje u tekst je stilska greška, dokaz ili nedovoljne pismenosti ili lošeg jezičkog ukusa. Postoji mnogo sličnih neknjiževnih riječi (upotrebljene nemotivisano) u autorskom govoru novinara (" Od sljedećeg proljeća počeće da obrađuju njive i sade bašte.(Koms.pr.). Emocionalno obojen (grubo i grubo izražajan) vokabular. Kao i prethodna 2, koristi se za kreiranje govornog portreta junaka, naglašavajući u nekim slučajevima grubost ili grubost, ponekad čak i vulgarnost govor, u drugima - njena ekspresivnost, sjaj (tačnije, gruba ekspresivnost) (" Udarali su me, a ja sam jedva stajao na nogama, razbio nekoga po glavi, pa drugog". Takav se vokabular koristi (uglavnom grubo-ekspresivan) u autorovom jeziku, lakonski stvarajući svijetlu izražajnu sliku (" Tama je progutala sve, sve živo u Jeršalaimu i njegovoj okolini(M. Bulgakov.)). Ekspresivne kolokvijalne riječi takođe igraju važnu ulogu kao sredstvo za izražavanje ocjene, često negativne, podrugljive, osuđujuće. neprikladnom objektu, situaciji i okružen riječima drugačijeg stila - knjiški, službeno-poslovni, visoki. Iako rječnik ne može zamijeniti udžbenike gramatike, stilistike i ortoepije, on sebi postavlja i normativne zadatke: da posluži kao neki vodič 1 ) na pravilnu upotrebu riječi, 2) na pravilno tvorbu oblika riječi i 3) na ispravan izgovor. Kako je konstruisan unos u rječnik. Iza naslovne riječi daju se njen izgovor (ako je potrebno), oblici ili naznaka dijela govora, administracija, etimologija (ako je riječ strana) i stilske oznake (ako je potrebno), upotreba riječi. U tu svrhu uveden cijeli sistem leglo. Ove oznake se stavljaju u zagrade posljednje u nizu drugih oznaka koje prate datu riječ prije tumačenja njenog značenja. Ako riječ ima nekoliko značenja ili nijansi, tada se oznaka postavljena ispred odnosi na sva značenja; ako različita značenja ili nijanse zahtijevaju različite stilske oznake, tada se oznaka primjenjuje na zasebno značenje ili nijansu. Odsustvo oznake za cijelu riječ, ili njeno posebno značenje ili nijansu znači da je ova riječ, ili ovo značenje, ili ova nijansa zajednički za različite stilove ili različita područja potrošnje. Pripadnost riječi posebnoj sferi upotrebe označena je oznakama koje označavaju određeno područje nauke, tehnologije, proizvodnje itd., na primjer: biol., metal., gust. itd. (vidi gore "Uslovne skraćenice". Reči koje se retko koriste opremljene su oznakom "(retko)", jer ih književni jezik retko izbegava. Napomena. Za pravilno razumevanje značenja legla, ne treba zaboraviti značenje pojma "književni" (jezik, govor, upotreba itd.) (kolokvijalno), tj. kolokvijalno, znači: svojstveno pretežno kolokvijalnom govoru; ne krši norme književne upotrebe, ali se upotrebljava u knjiški jezik, daje ovom kontekstu neknjižni, kolokvijalni karakter. .), tj. narodni jezik, znači: karakterističan za jednostavan, opušten ili čak grub usmeni govor, nevezan za norme književnog jezika, i stoji na granici književna upotreba.U slučajevima kada se kroz svoj medij jedni oblici suprotstavljaju drugima, potpuno književni, ima zabranjujući karakter, npr. alat(kolokvijalno sredstvo). (Fam.), tj. familijarno, znači: karakteristično za kolokvijalni govor ili zajednički govor i ima ili prisan ili drzak, familijaran karakter. (djetinjasto), tj. djetinjasto, znači: upotrebljavaju odrasli u obraćanju djeci, kao da je prilagođen normama dečjeg govora.(vulg.), tj. vulgaran, znači: zbog svoje bahatosti i bezobrazluka je nezgodan za književnu upotrebu.(argo) znači: upotrebljava se u okviru nekog društvenog, stručnog i sl. .p grupe. Definicija riječi " sleng"(lopovski, pozorišni, itd.) preciznije ukazuje na koji žargon se ova riječ odnosi. Riječ "argo" je draža od riječi "žargon" jer se riječ "žargon" obično povezuje sa idejom da nešto nije u redu , iskrivljeno, a "sleng" označava samo uski obim upotrebe riječi. (škola), tj. škola, znači: koristi se u svakodnevnom životu škole (niže, srednje ili više). (region), tj. regionalni Riječi lokalne, odnosno regionalne, kao što je već spomenuto (vidi 1), uopće nisu uključene u rječnik. Ali mnoge od njih su rasprostranjene i bilo je korisno staviti takve riječi u rječnik, međutim, sa označenom oznakom, što bi za pisce trebalo da bude u vidu upozorenja da reč može. Osim toga, ova oznaka ponekad ima i zabranjujući karakter, naime, kada uz ispravnu književnu formu postoji njena regionalna varijanta, čija je upotreba netačna za književni jezik; Oh: razmaziti(vidi riječ pokvariti), i gumno(vidi riječ iguman) (knjiga), knj. e. knjiški, znači: karakterističan uglavnom za književni jezik; upotrebljeno u kolokvijalnom govoru, i dalje zadržava otisak knjiškosti.(naučnog), tj. e) naučni, znači: svojstven naučnom jeziku; leglo se stavlja u slučaju kada se termin koristi istovremeno u različitim granama nauke. Inače, stavljaju se tačne ocjene: bot., fizikal., mat. itd. (tehničko), odnosno tehničko, znači: koristi se samo u specijalno-tehničkim jezicima, označavajući određene procese, objekte i pojave iz oblasti tehnike. (posebno), odnosno specijalno, znači: karakteristika posebnih jezika povezana sa nekom vrstom proizvodnje, nekom profesijom itd. Oznaka se stavlja u slučajevima kada se reč odnosi na sferu više specijalnosti odjednom ili kada je bilo teško precizno naznačiti specijalnost. Inače, stavljaju se tačne ocjene: usko, cipela, banka itd. (novine.), tj. novine, znači: karakteristika novinskog stila, jezika novina. (javnih), odnosno novinarstva, znači: karakteristika jezika novinarskih djela. tj. činovništvo, znači: karakteristika činovnički, poslovni stil (službeni), odnosno službeni, znači: karakteristika jezika državnih akata, propisa, službenih listova, službenih govora i sl. (pjesnik), tj. poetski, znači: karakteristika poezije; korišćen u opštem književnom jeziku, i dalje zadržava otisak pesničke upotrebe. usmena narodna književnost.(nova), tj. nova, znači da je reč ili značenje nastala u ruskom jeziku u doba svetskog rata i revolucije (tj. od 1914. godine).(crkvena knjiga), odnosno crkvena knjiga, znači da je reč relikt tog doba kada u ruskom književnom jeziku prevladao je crkvenoslovenski element. Bilješka. Ovu oznaku ne treba miješati sa oznakom "(crkva.)", koja označava upotrebu riječi u posebnom crkvenom životu vjernika. autora s nekom namjernom stilskom namjerom. (zastarjelo), tj. zastarjelo, znači: zastarjelo ili van od upotrebe, ali ipak nadaleko poznat, inače, prema klasičnom književna djela 19. vek. istorija.), odnosno historijski, označava da riječ označava predmet ili pojam vezan za epohe koje su već prošle, a koristi se samo kada se primjenjuje na te "povijesne" objekte, pojave i pojmove. Ova oznaka, zajedno sa oznakom "(novo)", prati i one riječi koje su nastale u eri svjetskog rata i revolucije uspjele izaći iz upotrebe, budući da su predmeti i pojmovi koji se označavaju ovim riječima nestali. u historiji, na primjer: vic, wiggle(nov. istor.), (predrevolucionarni), odnosno predrevolucionarni, označava da riječ označava predmet ili koncept koji je zamijenjen postrevolucionarnim životom, na primjer: pukovnik, molba, sluga itd. (zagr.), odnosno u inostranstvu, označava da reč označava predmet ili pojavu koja se odnosi samo na strani život, na društveni i svakodnevni život zapadnoevropskih država. To uključuje : (psovke), (ironično), (ne odobravajući). (šala.), (prezir.), (zanemarivanje.), (prijekor.), (torž.)- koristi se samo u svečanom stilu, (retor.) - koristi se samo u retoričkom, patetičnom stilu ili ima za cilj da usadi slušaocu jedan ili drugi stav prema temi, ( euf.) - koristi se eufemistički, da se direktna oznaka nečega zamijeni opisom kako bi se sakrilo, prikrilo nešto za prijekor. Za značenje ostalih oznaka koje su ovdje date, a nisu objašnjene, pogledajte gore u "Uslovnim skraćenicama".

Frazeološke jedinice ruskog jezika kao odraz etničke kulture. Semantičke grupe frazeoloških jedinica. Elementi nacionalne (ruske i strane) kulture kao izvori ruske frazeologije. Etimološke referentne knjige o ruskoj frazeologiji.

Frazeologija ruskog jezika. Frazeologija (fraza - izraz) - 1) dio lingvistike koji proučava frazeološki sastav jezika u njegovom trenutnom stanju i istorijskom razvoju; 2) skup neslobodnih kombinacija karakterističnih za jezik. Frazeologija kao samostalna lingvistička disciplina nastala je 40-ih godina. 20ti vijek u nacionalnoj lingvistici. Granice frazeologije, njen opseg, osnovni pojmovi i tipovi frazeoloških jedinica prvi put su u potpunosti razvijeni 1950-ih i 60-ih godina. Akademik Vinogradov V.V.

Ne postoji konsenzus među lingvistima o tome šta je frazeologizam. Frazeologizmi su stabilne fraze koje se koriste za građenje govornih iskaza, jedinice jezika reprodukovane u gotovom obliku, koje imaju stalno i od konteksta nezavisno značenje. Veličina frazeološke jedinice kreće se od kombinacije dvije riječi do rečenice.

Ekspresivno-stilska klasifikacija frazeoloških jedinica:

1 Stilski neutralan ( za sada dajte slobodu, bez daljeg odlaganja).

2 Kolokvijalne frazeološke jedinice ( mjehur od sapunice bar zakotrljaj lopticu, medvjed mu stao na uvo, kvrga iz vedra neba).

3 Kolokvijalne frazeološke jedinice ( kotrljaj bure, šaraškin ured, samo pljuni).

4 Knjiga frazeoloških jedinica ( platiti zadnji dug, potonuti u zaborav). Biblijizmi: mana s neba, glas vapijućeg u pustinji. mitologizmi: Arijadnina nit, Ahilova peta.

5 Unlogized ( crni PR, vertikala moći).

6 sleng ( srušiti toranj).

Semantičko-strukturalna klasifikacija frazeoloških jedinica (prema Vinogradovu):

1 Frazeološki savezi su semantički nedjeljive jedinice, opšte značenješto ne proizilazi iz sadržaja njegovih komponenti ( pojeo psa, naoštrio mušice, tukao kante, kako da pije). Izvorna motivacija ovakvih fraza izgubljena je i otkrivena kao rezultat etimološke analize. U ovom slučaju, ne možemo tačno odrediti zašto ove riječi izražavaju ovo konkretno značenje. Na primjer, da ostaneš s nosom, da se nasjeckaš po nosu. Frazeološke fuzije, u suštini, ne sastoje se od riječi, već od homonimnih komponenti koje nemaju svoje značenje.

2 Frazeološke jedinice su stabilne fraze čije je jedinstveno, integralno značenje metaforički motivisano direktnim značenjem njihovih konstitutivnih riječi ( drži kamen u njedrima, seci bez noža, uhvati bika za rogove). Ove stabilne fraze odlikuju se živopisnim slikama. Frazeološke jedinice nazivaju se idiomi (idioma - karakteristika). Frazeološke jedinice imaju složeniju semantičku strukturu od fuzije. Oni su "transparentni" za percepciju i po formi i po sadržaju ( poslednji je govorio u kočiji, nula pažnje).

3 Frazeološke kombinacije su stabilni obrti, čija jedna komponenta ima frazeološki povezano značenje, a druga je slobodna ( zakleti prijatelj, zakleti neprijatelj, iznenadna smrt, mrkli mrak, krvav nos). Komponente frazeoloških kombinacija koje imaju povezano značenje imaju jedinstvenu ili strogo ograničenu kompatibilnost.

4 (Dodatni tip opravdan od strane Shanskyja). Frazeološki izrazi su rečenične fraze koje su semantički djeljive i u potpunosti se sastoje od riječi sa slobodnim značenjem, ali se u procesu komunikacije reproduciraju kao gotove jedinice sa stalnim sastavom i značenjem. Shansky se na njih poziva na poslovice, izreke (koje čine suštinski dio ruske frazeologije) i fraze ( ne možeš lako uloviti ribu iz ribnjaka, u paramparčad, ne gledaju srećne sate).

Kao rukopis

ERLENBAJEVA Nadežda Viktorovna

KUĆNI REČNIK ALTAJSKOG JEZIKA

Specijalitet 10.02.02. - Jezici naroda Ruske Federacije (altajski jezik)

Rad je obavljen na Odsjeku za altajski jezik i književnost Gorno-Altai State University

Supervizor:

Naučni konsultant:

Zvanični protivnici:

Vodeća organizacija:

Doktor filologije, profesor Tybykova A. T.

Doktor filologije, profesor Zainullin M.V.

Doktor filoloških nauka Usmanova M.G. kandidat filoloških nauka Nikolina E.V.

Kuzbasska državna pedagoška akademija (Novokuznetsk)

Odbrana disertacije će se održati 22. aprila 2005. godine u 10 sati na sjednici disertacijskog vijeća KR 212.013.13 za odbranu disertacije na konkurs. stepen kandidat filoloških nauka na Baškirskom državnom univerzitetu na adresi: 450074, Ufa,

st. Frunze, 32.

Disertacija se može naći u biblioteci Baškirskog državnog univerziteta.

Naučni sekretar Vijeća za disertaciju Doktor filoloških nauka, prof

M.Kh. Akhtyamov

Altajski jezik je jezik autohtonih stanovnika Republike Altaj - Altajaca - i predstavljen je različitim grupama dijalekata i dijalekata koji imaju svoje karakteristike, koje se uglavnom prate na leksičkom nivou.

Savremeni altajski književni jezik zasniva se na južnim dijalektima, koji tradicionalno uključuju altajsko-kiži dijalekt, telengit i teleut. Kao rezultat izjednačavanja dijalekata pod uticajem altajskog književnog jezika, tokom 80 godina došlo je do velikih pomaka u njegovom razvoju. Brojni altajski lingvisti, oslanjajući se na svoja istraživanja, smatraju da se telengitski dijalekt, kojim su govorili stanovnici regije Kosh-Agach, pretvoren u dijalekt [Tybykova, 2001].

Disertacija koja se razmatra posvećena je proučavanju svakodnevnog vokabulara altajskog jezika u poređenju sa drugim turskim jezicima. Svakodnevni vokabular je veoma obiman i važan je dio vokabulara jezika. Povezan je sa izražavanjem najpotrebnijih i najbitnijih pojmova. Semantički slojevi svakodnevnog rječnika pokrivaju brojne aspekte ljudskog postojanja u svakodnevnom životu. Mnogi kućni predmeti dolaze nam iz antike, a iako se izgled riječi mijenja, značenje riječi se ne mijenja. Proučavanje svakodnevnog rječnika bilo kojeg jezika omogućava ne samo da se identificiraju leksičke i semantičke karakteristike, priroda funkcioniranja ove kategorije rječnika, već i da se upoznaju s materijalnom kulturom naroda, s njegovom sadašnjošću i povijesnom prošlošću.

Hitnost problema. U toku istorijskog razvoja naroda dolazi do promjena u ekonomskom, društvenom i kulturnom životu društva, što dovodi do promjena u različitim sferama života, pa i svakodnevnom životu. Sve te promjene odražavaju se na jeziku, a prije svega na njegovom vokabularu. Stoga je proučavanje vokabulara jezika jedan od hitnih zadataka nauke o jeziku.

Proučavanje svakodnevnog rječnika altajskog jezika omogućava ne samo da se identificiraju leksičke i semantičke karakteristike, priroda funkcioniranja ove kategorije rječnika, već i uvodi materijalnu kulturu Altai ljudi. Leksičke jedinice ove tematske grupe jasno odgovaraju i na najmanja odstupanja u bilo kojoj sferi izvornog života naroda. Promjene uslova okoline, duhovnog života, svakodnevnog života i drugih faktora utiču na vokabular altajskog jezika.

Svakodnevni vokabular dijalekata i dijalekata altajskog jezika uključuje mnoge drevne, često jedinstvene elemente, usko povezane

sa materijalnom kulturom naroda. Proučavanje svakodnevnog rječnika, koji sadrži veliki broj riječi kojih nema u altajskom književnom jeziku, u mnogim slučajevima pruža bogat materijal za proučavanje istorije jezika, kao i etnogeneze naroda. Osim toga, može poslužiti kao jedan od izvora obogaćivanja terminološkog sistema altajskog književnog jezika.

U dijalektima i dijalektima altajskog jezika postoji veliki broj riječi koje nisu zabilježene u književnom jeziku. Neke od ovih riječi su karakteristične samo za određeni dijalekt ili dijalekt. Istovremeno, neke od njih su sačuvane drevne turske leksičke jedinice. Identifikacija i proučavanje takvih riječi pružit će vrlo vrijedan materijal za rekonstrukciju semantičkog razvoja vokabulara. Turski jezici, što je jedan od glavnih zadataka uporedne istorijske leksikologije.

Svrha i ciljevi studije. Glavni cilj disertacije je sistematski opis svakodnevnog vokabulara altajskog jezika, pojašnjenje glavnih načina obogaćivanja ove leksiko-semantičke grupe, njene semantike, kompatibilnosti, određivanje mjesta pojedinih jedinica u svakodnevnom rječniku Altaja. jezik.

Za postizanje zacrtanog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

2) klasifikovati svakodnevni rečnik altajskog jezika prema leksičko-semantičkim grupama;

Teorijska i metodološka osnova studije bila su dostignuća moderne lingvistike, radovi naučnika posvećeni

nye problemi leksikologije. U toku studije lingvistički radovi V. V. Radlova, M. Ryasyanen, G. Ramstedt, V. V. Vinogradov, N.K. Dmitrieva, E.R. Tenisheva, J.G. Kiekbaeva, K.M. Musaeva, V.I. Rassadin, R.G. Akhmetjanova, N.Kh. Ishbulatova, E.F. Ishberdina, B.I. Tatarintseva, N.Kh. Maksyutova, S.F. Mirzhanova, D.G. Tumasheva, V.I. Tsintsius i drugi.

Izvorni materijal za disertaciju je: Gramatika altajskog jezika; Rječnik altajskog i aladaškog dijalekata turskog jezika V.M. Verbitsky; Oirot-ruski rječnik N.A. Baškakova, T.M. Toshchakova; staroturski rječnik; Etimološki rečnik turskih jezika E.V. Sevortjan i drugi; Uporedno-istorijska gramatika turskih jezika. Leksikon itd.

Naučna novina rada leži u činjenici da je po prvi put u altajskoj lingvistici svakodnevni rečnik altajskog jezika podvrgnut posebnom sistematskom proučavanju. Prikupljeni i klasificirani svakodnevni vokabular altajskog jezika. Otkrivaju se glavne karakteristike karakteristične za svaku leksičko-semantičku grupu imena. Utvrđeni su izvori formiranja svakodnevnog rječnika, izvorni i posuđeni slojevi ove kategorije riječi.

2. Svakodnevni vokabular altajskog jezika je sistem koji se sastoji od šest leksičko-semantičkih grupa: "nazivi odjeće i nakita", "nazivi stanova i gospodarskih zgrada", "nazivi alata za rad", "nazivi kuhinjskog i kućnog pribora ", "nazivi orme i orme", "nazivi proizvoda od kože i vune". Svaka leksiko-semantička grupa iznutra je pak podijeljena na podgrupe.

Čitav sistem svakodnevnog vokabulara strukturiran je oko dva glavna LSG-a "Nazivi odjeće i nakita" i "Nazivi stanova i gospodarskih zgrada", koji predstavljaju stvarnosti - artefakte koji formiraju životni i ekonomski prostor osobe i artefakte kontaktnog prostora osobe (odjeća , cipele, nakit). Na periferiji ovog sistema nalazi se leksičko-semantička grupa "nazivi proizvoda od kože i vune".

Sastav svakodnevnog vokabulara uključuje korijenske neizvodne riječi koje imaju model nulte afiksacije i izvedenice nastale pomoću afiksa, dok smo uspostavili produktivne i neproizvodne afikse imenica, pridjeva; par riječi. Najveći dio svakodnevnog rječnika altajskog jezika sastoji se od korijenskih i izvedenih riječi.

4. Leksiko-semantičke grupe svakodnevnog vokabulara altajskog jezika sastoje se od 310 leksema. Od toga, opšti altajski sloj je -11,6%, opšti turski - 35,4%, uže altajski - 33,2%, mongolske pozajmice - 11,2%, ruske - 8,3%.

5. Svakodnevni vokabular altajskog jezika ima više sličnosti sa kipčačkom grupom turskih jezika (kirgiški, kazahstanski, baškirski, tatarski, karakalpak), iz turkijskih jezika Sibira (tuva, šor i hakas).

Apromacija rada. Glavne odredbe rada objavljene su na naučnim studentskim konferencijama GAGU-a (Gorno-Altaisk 1998,

2000-2002), na naučnom skupu "Čitanja u spomen E.F. Čispijakova (povodom njegovog 70. rođendana)" (Novokuznjeck, 2000), na naučnoj konferenciji posvećenoj uspomeni na T.M. Toščakova (Gorno-Altajsk, 2002), na Međunarodnom naučnom simpozijumu „Bajkalski susreti IV (Ulan-Ude, 2003). O radu se razgovaralo na sastanku Odeljenja za altajski jezik i književnost SAGU i na Odseku za Baškirska i opća lingvistika Baškirskog državnog univerziteta Objavljeno je 7 članaka na temu disertacije.

Struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, liste literature i dodatka koji sadrži spisak tekstualnih izvora, spisak informatora i rečnik svakodnevnog rečnika altajskog jezika.

U uvodu se potkrepljuje relevantnost izabrane teme, otkriva njena naučna novina i praktični značaj, a takođe se formuliše svrha i ciljevi rada, glavne odredbe podnete na odbranu, navode se metode istraživanja i navode izvori činjeničnog materijala.

U prvom poglavlju izlaže se pojmovni i terminološki aparat, metodologija istraživanja, osvjetljava se istorija proučavanja svakodnevnog vokabulara u ruskoj i turkistici.

Pregled literature o proučavanom problemu pokazuje da je posljednjih godina u lingvistici povećana pažnja proučavanju pojedinačnih problema vokabulara; identificirana je i sistematizirana značajna količina materijala o rječniku brojnih turskih jezika.

Ova studija je posvećena svakodnevnom vokabularu altajskog jezika. Domaći vokabular je onaj dio vokabulara jednog jezika koji je karakterističan za svakodnevni, svakodnevni govor ljudi. Zauzima istaknuto mjesto u leksičkom sastavu bilo kojeg jezika, jer uključuje nazive predmeta, pojava i radnji povezanih sa svakodnevnim životom i održavanjem domaćinstva. Rječnik vezan za život naroda najmobilniji je dio rječnika jezika, pa se sve promjene u društvu jasnije i brže odražavaju na semantički razvoj svakodnevnog rječnika.

Termine "ime", "titule", "nominativno značenje", "leksičko značenje riječi" koristimo kao sinonime, što znači "sadržaj riječi, koji se odražava u umu i fiksira u njemu ideje o objektu, svojstvo, proces, fenomen, itd.“ [LES, 1990].

Potrebno je razlikovati pojmove "leksiko-semantička grupa", "tematska grupa". Razlika između ovih tipova veza riječi određena je činjenicom da je leksičko-semantička grupa riječi proizvod zakonitosti i obrazaca razvoja leksičke semantike jezika, a tematska grupa su one asocijacije riječi koje su na osnovu klasifikacije samih objekata i pojava [Filin, 1982]. Neki lingvisti "tematske grupe vokabulara" nazivaju i "leksiko-semantičkim grupama". Jezička suština odnosa koji stvaraju zajedništvo takve grupe leži u činjenici da je značenje riječi skup diferencijalnih semantičkih karakteristika. Istovremeno, iste karakteristike nisu svojstvene jednoj riječi, već više riječi, a na osnovu zajedništva ovih karakteristika, riječi se mogu kombinirati u leksiko-semantičke grupe.

U okviru ovog rada analizira se široka i raznolika grupa riječi koja je dio svakodnevnog vokabulara. Svakodnevni vokabular altajskog jezika uključuje nazive odjeće i nakita, stanova i gospodarskih zgrada, sorti proizvoda od kože i vune, alata, kuhinjskog i kućnog pribora, remena i remena.

U altajskoj lingvistici ne postoje radovi posvećeni opisu svakodnevnog vokabulara, njegovoj klasifikaciji. Kada se proučava život ljudi Altaja, neki aspekti se odražavaju u etnografskim radovima V.M. Verbitsky, V.V. Radlov, L.P. Potapova, V.I. Edokova, E.M. Toščakova i drugih istraživača.

U drugom poglavlju "Leksiko-semantičke grupe svakodnevnog vokabulara altajskog jezika" vrši se klasifikacija riječi-imena prema leksičko-semantičkim grupama i podgrupama.

Svakodnevni vokabular, koji pokriva različite aspekte života, svakodnevnog života, ekonomije govornika altajskog jezika, jedna je od najvećih predmetno-tematskih grupa, unutar koje se mogu izdvojiti različite leksičko-semantičke podgrupe.

Proučavanje vokabulara po leksiko-semantičkim grupama čini nam se najispravnijim metodom u proučavanju rječnika specifičnih turkijskih jezika. Prateći ovu metodu, može se dobiti predstava o prirodnim uslovima u kojima je tekao život ljudi, o

karakteristike privrede, stanovanja, kontakti sa stranim govornim ljudima itd., jer se sve to, naravno, ogleda u nazivima predmeta, pojmova i pojava. Stoga je prilikom proučavanja pitanja istorijske leksikologije potrebno uključiti podatke ne samo čisto lingvističke prirode, već i podatke o historiji, etnografiji, književnosti i folkloru datog naroda, drugih turkijskih i susjednih neturskih naroda.

Na osnovu materijala konkretnih studija, pronalaze se duboke unutarjezičke veze između jedinica pojedinih grupa riječi. Ove veze se očituju u osobinama funkcionisanja riječi u govoru, u potpunosti njene semantičke strukture, odnosno posebno u korelaciji sinonimije i antonimije, u motivaciji i tvorbi riječi, u generičkim odnosima.

Princip izdvajanja leksiko-semantičkih grupa provodi se na osnovu denotativnog značenja imena, tj. na osnovu klasifikacije samih stvarnosti, budući da je vokabular usko povezan sa vanjskim faktorima.

U drugom poglavlju studije, svakodnevni vokabular altajskog jezika svrstavamo u šest leksiko-semantičkih grupa, od kojih svaka označava zasebno područje svakodnevnog rječnika:

Nazivi odjeće i nakita;

Naziv stana i pomoćnih zgrada;

Nazivi alata;

Nazivi kuhinjskog i kućnog pribora;

Nazivi orme i orme;

Nazivi proizvoda od kože i vune.

Neke leksiko-semantičke grupe svakodnevnog vokabulara podijeljene su u podgrupe.

Proučavanje svake leksiko-semantičke grupe je dato sljedećim redoslijedom: leksičko-semantičke karakteristike imena, obim njihove upotrebe, dijalekatska pripadnost, korespondencije u drugim turskim, mongolskim, tungusko-mandžurskim jezicima, te je učinjen pokušaj identificirati etimologiju analiziranih jedinica.

U prvom dijelu obrađuje se leksičko-semantička grupa „nazivi odjeće i nakita“ koja se sastoji od 80 leksema. Ova LSU je podijeljena u sljedeće podgrupe:

1. Opšti naziv odjeće: kiyim "odjeća", tysh kipim "gornja odjeća", ich kiyim "donji veš", kyshky kiyim " zimske odjeće",] aigi kiyim "ljetna odjeća", komadi kiyim "jesenske odjeće".

2. Nazivi gornje odjeće i njenih dijelova. Na primjer: ton "kaput, kaput", tere ton "preplanuli kaput", neki ton "krzneni kaput od odjevenog

jesenska ovčja koža", akarton "kaput od ovčje kože krojen u jesen", meel "rukavice, rukavice", chamcha "košulja", "rukav", zvani "ovratnik", edek "porub, pod odeće", 6al6ar//6albysyn " preklop, volan", -omur "grudni deo odeće".

3. Nazivi šešira. N apr imapka", predenje bdruk "šešir izrezan iz četiri dijela koji se sužava prema tjemenu (šiven od jagnjeće kože s krznom nadole)", bikovski boruk "šešir od životinjskih šapa (obično od lisice, samurovine itd.). .) - ima cilindrični oblik", tulku bashtu bbruk ili kuraan boruk "ženski šešir, u kojem je jedna duga strana izrezana u obliku trokuta sa proširenom bazom i zaobljenim oštrim uglom (dvije svilene trake su prišivene na stražnjoj strani od šešira)" archuul "šal".

4. Naziv cipele i njenih dijelova. Na primjer: oduk "cipele", charyk "charyki (vrsta cipela od kože bez vrhova)", cheten oduk "proljetne cipele od gustog samotkanog platna", bulgairy oduk "cipele od kože posebne proizvodnje (za vjenčanja , praznici)", uk "čarape od filca (za toplinu)", baypak "čarape od filca", ultan-"đon, potplat (od sirove dimljene kože)", buurmai "pozadine za cipele", ultarmysh "uložak za cipele".

5. Nazivi materijala za izradu odjeće. Na primjer: bbs "tkanina, tkanina", talima~talygsha "pamučna tkanina", torko "svilena tkanina", kyl torko "veoma fina svila", man-dyk "platno s uzorkom svile", keden bbs "platno, lan, dijagonala" , syysa "chintz", kylik "velvet" itd.

6. Glavni pojmovi vezani za ukrašavanje odjeće: kul]a "ukras (na šeširu, na odjeći od gustog materijala, na obući od kože)", kurlen "vez na odjeći", kyi "podstava, obrub ( somot ili svila)".

7. Nazivi nakita. Na primjer: uustuk "prsten", syrga "naušnice", kobykchy "narukvice", "kopče", "kauri privjesci od školjki", sakusyn "pločice (s uzorkom)", ]potražite "perle".

8. Nazivi predmeta za izradu odjeće. Na primjer: kaichy "makaze", "igla", iine "igla, igla (za šivenje)", iinelik "igle za pletenje", temene-temene "velika debela igla", oymok "naprstak".

U istoriji kulture naroda Altaja pripada značajno mjesto nacionalna odeća, budući da je odeća svojevrsna hronika istorijskog razvoja i umjetničko stvaralaštvo ljudi. Kao jedan od stabilnih elemenata materijalne kulture, dugo je odražavao ne samo etničku pripadnost i geografsko okruženje, već i stepen privrednog razvoja, društvenog razvoja.

noe i ekonomska situacija. Odjeća Altajaca također je odražavala spol, godine i bračni status.

Leksiko-semantička grupa "naziv stana i gospodarskih zgrada", koju čine 44 lekseme, predstavljena je brojnim nazivima. Stanovi, pomoćne zgrade i pomoćne zgrade su najočigledniji elementi materijalne kulture ljudi. Po vrsti stanova može se suditi o društveno-ekonomskom životu, materijalnoj kulturi ljudi, njihovim odnosima sa drugim narodima, vrsti privrede i načinu vođenja. Sve stambene i gospodarske zgrade, zimske i ljetne okućnice locirane su uzimajući u obzir lokalne klimatske uslove. Nazive stanova razmatramo u dvije podgrupe: nazive privremenih stanova i nazive stalnih stanova.

Za označavanje koncepta "kuća, koliba" na altajskom jeziku postoji nekoliko riječi: tura "kuća, koliba, stan", aiyl se na altajskom jeziku koristi u širem kontekstu i ima nekoliko značenja "kuća, koliba, stan ", "jurta od filca", "letnjikovac", uy "kuca".

U savremenom altajskom jeziku, značenje riječi aiyl, uy koristi se u širem smislu. Na primjer: ostavite "kod kuće" uyau ki-zhi, ayyldukizhi "oženjen muškarac".

U vezi s nomadskim načinom života, Altajci, kao i drugi turski narodi, imaju različite privremene nastambe koje se međusobno razlikuju po obliku i materijalima koji se koriste za njihovu izradu. Na primjer, alt. kiyis aiyl "jurta od filca", up.: drugi turk. ki-dis, bashk. Kiyib, Kaz., Kkalp., Kirg., Kum. kiiz, noge. kiiz, tat. kiiz, tuv. kiedis, tour. keyiz, hack. kiis, chat. kigiz "filc" - u svim izvorima; alanchyk "jurta napravljena od motki pokrivenih korom, koliba", a u dijalektu Kosh-Agach alanchyk znači "filcana jurta za mladence (privremena zgrada)". Srijeda: drugi turski. halachug "šator", glava. alasyk, kaz. lashyk "šator, šator, jurta" - u svim izvorima, kirg. alachug "mala jurta", Tuv. alazhi "pol, kuga", "kuga", obilazak. "sklonište od 16 stubova, pokriveno ćebetom, zamjenjuje šator ili kolibu", šor. alanchug "jurta od motki, prekrivena korom i ponekad filcana, koliba"; chadyr ayil "jurta napravljena od motki prekrivenih korom". Uporedi: drugi turski. chatur ~ chashur-chachur, glava. cam, kaz. shatur, tat. šator "šator, šator" - u svim izvorima, osim Tuv. shadur "kuga, koliba", "ljetna kuhinja od drveta", shor. shadur "šator, šator".

Ovaj materijal je pokazao da nazivi dijelova filcane jurte na altajskom jeziku imaju zajedničke karakteristike sa drugim turskim jezicima. U altajskom jeziku ovaj sloj vokabulara, posebno povezan s detaljima filcane jurte, u velikoj je mjeri sačuvan u

Kosh-Agachsky okrug u Republici Altaj, gdje ih još uvijek koriste pastiri na ljetnim pašnjacima.

Smatramo da je ovo najstariji sloj vokabulara, koji ima zajedničko tursko-mongolsko porijeklo i koji je ušao u upotrebu kada su tursko-mongolski jezici bili malo podijeljeni. Tome u prilog govori i činjenica da su preci Telengita i Altai-Kizhi - plemena Tele - lutali unutar pustinje Gobi i duž Altaja od 1U-U vijeka nove ere.

Leksiko-semantička grupa "nazivi oruđa rada" (45 leksema). Na primjer: malta "sjekira", maska "čekić", tyrmuush "grabulje", ayruush "viljuška", sabu "štap za mljevenje vune", shibe-gay // shibe "šilo", kyskash "klešta", "porok" , "klešta", kurek "lopata, lopatica".

Najvažniji sloj materijalne kulture su oruđa rada, što se objašnjava specifičnostima ekonomske strukture Altajaca. Oruđa za rad su raznolika po vrstama i funkcionalnoj namjeni i trenutno se aktivno koriste u svakodnevnom životu.

Proučavanje naziva oruđa rada omogućava stvaranje preciznije predstave o ekonomskom i ekonomskom životu ljudi u prošlosti. S tim u vezi, posebno je zanimljiv leksikon dijalekata i dijalekata altajskog jezika, u kojem su sačuvana mnoga imena zastarjelih alata i drugih predmeta, na primjer, soyoo "kameni nož", agach tarbash "drvena drljača" itd.

Leksiko-semantičku grupu "nazivi kuhinjskog i kućnog pribora" čini 77 leksema. Na primjer: ayak "čaša", "zdjela", kotao "kotlić", tepshi "drvena zdjela (za meso)", kurenke "gvozdena zdjela za meso", toskuur "korito (drvena)", choygon "čajnik",] yraky " vrč od livenog gvožđa koji se koristi u proizvodnji arakija.

Posuđe i pribor zauzimaju značajno mjesto u materijalnoj kulturi naroda. Osoba, izmišljajući predmet, daje mu odgovarajuće ime. Predmeti za domaćinstvo usko su povezani sa životom ljudi. Nomadski način života Altajaca utjecao je na posuđe, njihovu veličinu, materijal i oblik. Uz česta kretanja, velika količina glomaznog pribora od lomljivog materijala otežavala je migraciju. Stoga su nomadi imali malu količinu pribora od nelomljivog, lako prenosivog materijala (koža, filc, drvo) u vidu raznih torbi, torbi, posuda uskog grla, čaša od kože ili izdubljenih od drveta. , itd.

Među kuhinjskim potrepštinama potrebnim za kuhanje kod Altajaca prevladavalo je uglavnom posuđe od drveta i kože. Konstantno-

Prirodni život okružen šumom pružao je obilje raznovrsnih materijala, a relativna lakoća obrade i lakoća tehnološkog procesa, koji ne zahtijeva složene tehničke uređaje, doveli su do široke upotrebe proizvoda od drveta u svakodnevnom životu. Očigledno, takve kvalitete drvenih predmeta kao što su određena lakoća i čvrstoća, koje su najbolje odgovarale uvjetima nomadskog života, nisu bile manje važne. Drveni predmeti koji se koriste u svakodnevnom životu također su raznoliki po nazivima. Većina naziva posuđa i pribora već postaju arhaizmi. Nestankom starog posuđa nestaju i pojmovi koji se s njim vezuju. Na primjer: toskuur "korito (drveno)", borbuy "koža od kože uzete sa buta krave ili konja, kapaciteta jedne do jedne i po kante", kdorgb "stakleni malter za drobljenje nasy-bay -tazymay (šmrkanje)".

Ayak-kazan se u altajskom jeziku koristi za označavanje uobičajenog naziva jela, a na dijalektu Kosh-Agach kažu i ayak-saba. Posuđe se nije razlikovalo samo po veličini, obliku, namjeni, već i po materijalu od kojeg je napravljen. proizvodnja. Na primjer: shaa/yn ayak-kazan "porculansko posuđe", agash ayak-kazan "drveno posuđe", temir ayak-kazan "metalno posuđe".

Leksiko-semantičku grupu "nazivi orme i orme" čini 27 leksema. Na primjer: eer "sedlo", tokym "duks (od filcane prostirke), jastučić ispod sedla, sedlo", ke/im "sedlo, koža koja se stavlja ispod sedla preko filcane prostirke", čvor "stremen", debelo crevo "cinch", kamdurge "remen za prsa". Kako materijali istraživanja pokazuju, u ovoj leksičko-semantičkoj grupi identifikovani su zajednički altajski, opšteturski i nekoliko reči iz mongolskog jezika.

Proučavanje svakodnevnog vokabulara altajskog jezika sa stanovišta motivacije pokazalo je da su njihove glavne motivacijske karakteristike indikacije njihove namjene za određeni proces; materijal proizvodnje; rezultat akcije spoljašnji znak: nazivi, koji se zasnivaju na indikaciji svrhe određenog procesa, su po svojoj gramatičkoj strukturi glagolske imenice. Na primjer: naziv kurek "lopata" (predmet je tako nazvan zbog svoje radnje) up.: kure "red, grablje", oymok "naprstak" up.: oy- "probod", elgek "sito" up.: el -ge = "krmača" i sl.; imena, koja se zasnivaju na indikaciji materijala izrade predmeta, su imenice. Na primjer: naziv "kanta", dolazi od naziva kože -

Leksiko-semantičku grupu "nazivi vrsta proizvoda od kože i vune" čini 37 leksema. Od davnina se naziv tere Cp koristio za označavanje kože, kože na mnogim jezicima, uključujući altajski jezik: staroturski. teri, bashk. crtica, stopalo. Teri, Turkm., Tat. crtica, wow. Tere, Čuv. streljana; alt. kon~k(m "odjevena koža (za čizme)". Uporedi: staroturski kon "odjevena koža od koje se kroje pojas", Kaz., Kirg., Leg. Kvn, Kalm. Kyyashk, Tat. Kvn , Tuv. Khom , Yak. Kom, Bur. Khim, Khalkh. Khom "sirova koža", Alt. Bulgairs "koža specijalne proizvodnje, namijenjena za obuću".", Kaz. Bulgars "koža (posebno obrađena za cipele)", Kalm. Bulkhaar "yuft , štavljena koža", Tuv. Bulgaar "juft (vrsta kože)"; Alt. Kom "dukserica, filc, stavljena ispod deve čopora". Uporedi: staroturski gom "deva, čopor sedlo", bashk. gum "filc obložen kožom, koji se stavlja ispod sedla", kirg. gom "deva, čopor sedlo", u kkalp.yaz gom ima dva značenja: 1) "deva, čopor sedlo", 2) "leđa salo (od deve) , tuv. "posteljina ispod sedla čopora", kaz. "leđa salo, grba kamile"; u mong., bur., kalm. hom se pojavljuje u nekoliko značenja: 1) "potnik, filc, stavljen pod devin čopor" " - u svim izvorima; 2) Mong., Bur. "hom ut za kamilu", Kalm. "sedlo, omentum - masno mesto ispod kamilje grbe", Tung.-Manchzh. komo "duks punjen slamom, travom, stavlja se ispod čopora kamile."

Predmeti napravljeni od životinjskih sirovina odražavaju se u popularnom rječniku altajskog jezika. Njihova imena čine najstariji sloj vokabulara jezika. Altajski jezik ima bogat pastoralni vokabular koji karakteriše najrazličitije aspekte stočarstva. To se objašnjava velikim udjelom stočarstva u gospodarskom životu Altajaca. Ova leksiko-semantička grupa je raznolika po poreklu; na viševekovnom istorijskom putu svog razvoja upijao je različite slojeve rečnika. Zbog ovih okolnosti istovremeno uočava zajedničke altajske, zajedničkoturske i mongolske paralele. Nismo razmatrali nazive koji označavaju preradu i doradu sirovina. Naša glavna pažnja je posvećena nazivima proizvoda od materijala domaćih životinja. naručiti više duboka analiza detaljno smo proučili, koliko je dostupno, nazive vunenih proizvoda i varijeteta kože u poređenju sa tursko-mongolskim, tungusko-mandžurskim jezicima.

Treće poglavlje govori o glavnim načinima obogaćivanja svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

Obogaćivanje vokabulara u cjelini i njegovih mikrosistema može se dogoditi na dva glavna načina: a) korištenjem unutrašnjih resursa jezika, odnosno stvaranjem novih riječi uz pomoć postojećih riječi i riječotvornih elemenata u jeziku, i b) pozajmljivanjem novih riječi iz drugih jezika.

Obogaćivanje, dopunjavanje svakodnevnog vokabulara altajskog jezika događa se na ova dva načina.

1. Načini tvorbe novih riječi uz pomoć postojećih riječi i riječi građevnih elemenata u jeziku.

U svakodnevnom rječniku altajskog jezika postoje sljedeći načini tvorbe riječi: morfološki (afiksalni), leksičko-sintaktički, leksičko-semantički.

Najbrojnija grupa denominacija su riječi nastale afiksalnim i leksičko-sintaksičkim metodama, što pokazuje visoku produktivnost ovih metoda tvorbe riječi. Leksičko-semantički je manje produktivan.

U svakodnevnom rječniku altajskog jezika mogu se razlikovati sljedeći najproduktivniji afiksi:

1. Afiks -kysh sa svojim fonetskim varijantama =gish, =kish, =gysh, =kush, =gush, =kush =gush. Pomoću ovih afiksa od osnova glagola se formiraju imenice koje označavaju nazive alata za proizvodnju radnje: bysh=kysh "mješalica kojom se mućka kumis, airak//chegen", tu=kush " naprava za držanje vrelog kazana", shu^^gush~ chuur=gush "cedilo", iir=gish "vreteno (malo)", kys=kasa "klesta", "vice", "klesta".

Kao dio svakodnevnog rječnika, postoje i imenice nastale od osnova glagola uz pomoć ovog afiksa, ali ne označavaju nazive instrumenata, već drugih kućnih predmeta: na primjer, otur = "sjedi, sjedi"> otur = gysh "stolica", "stolica", "prati"> = kish "guma (za brisanje)", čađ - cool, cool"> sot-shoo "frižider", tart = "vuci, izvuci, izvuci"> tart = shoo "ladica ormarića ili stola".

2. Afiks =ush služi i za formiranje imenica od glagolskih osnova. Uz pomoć ovog afiksa formiraju se i nazivi alata za obavljanje radnje izražene osnovom glagola: na primjer, bulga "= ometati"> bulgu = ush "mješalica (drveni štap koji miješa žito)" , tyr-

ma="scratch, scratch">tyrma=ush"trablii, airy="odvojeno, odvojeno">airu=ush "vile", chirbi=(u"(±)"sweep">chirba=ush "metla".

3. Po značenju blizak prethodnim afiksima je i afiks =k sa svojim fonetskim varijantama =ak, =ek, =yk, =ik, -ok. Ovi afiksi se, po pravilu, vezuju uz glagolske osnove i tvore nazive raznih oruđa i naprava, kao i druge specifične nazive: tara = "češalj" > "češalj", ku/)e = "grablje" > kure = na "lopata", charms="wrap">chdry=to "char-ki (vrsta obuće)", tbzhb="to lay>tyzh&=to "šta je položeno na pod", "krevet", chach=" razbaciti">chach=ak" rese", shaltyra = "zvona"> shaptyra = k "draglice od kozjih baka", "ukras za djevojčice od školjki i perli", shg = Ntegg = "podrška">," er = itd "držač-podrška" i sl. Također, uz pomoć ovih afiksa, od osnova imenica se formiraju nove imenice; mogu imati različita značenja, na primjer, moin = ok "konop od konjske dlake oko vrata teladi".

4. Aff.=ur/=Ur tvore imenice od osnova glagola, na primjer, walsh= a>y "sweep">]almu=ur "metla", amza= a>y "gutnuti, okusiti (po ukusu) "> amzu=>amzu=ur "štap kojim se kuša mlečna votka (aračka)".

5. Produktivni afiksi imenica u svakodnevnom vokabularu uključuju i afikse =lyk/=lik sa fonetskim varijantama. Pomoću ovih afiksa formiraju se nove imenice od osnova imenica različitog značenja: iine = lik "igle za pletenje", bash = tyk "torba", ¡us ^ tuk "prsten", toOSh = tik "prsten (pojas) nosi se na prsima konja da se sedlo ne bi kotrljalo)“ itd., takođe uz pomoć aff. =tyk imenica se formira od osnove glagola, na primjer, ]S1S=tyk "jastuk",)akyr-=tyk "stajati ispod prsa".

6. Afiks -mak/=mek sa raznim fonetskim varijantama je također produktivan. Uz njegovu pomoć, imenice se formiraju od glagola, na primjer, bash=pak "cipela", bai=pak "filcane čarape", bass=pak "mlinski kamen", as=pak "poklopac", ip=mek "petlja", " kuka", sir \u003d mak "prošiveni filcani tepih sa ukrasima", oi \u003d mok "naprstak" itd.

Kao dio svakodnevnog rječnika altajskog jezika, neproduktivni afiksi uključuju sljedeće:

1. sa različitim fonetskim varijantama,

na primjer, ku = ku "ogledalo", cop-ko (gov.) "tepih", ku = ku "štap", "žarač". Uz pomoć ovih afiksa formirane su imenice od osnove imenica.

2. Nekoliko imenica u svakodnevnom vokabularu tvori se uz pomoć afiksa =like/=gek, npr. by=like "životinjske šape (za šivenje kapa, cipela)", il=gek "kuka, kuka" itd.

3. Produktivni afiks ~lu/~lu kao dio svakodnevnog rječnika altajskog jezika pokazao se neproduktivnim. Analiza jezičke građe pokazuje da afiks tvori pridjev, na primjer, alaka=lu ]ustuk "prsten sa ornamentom//uzorom", bkchd-lu ]ustuk "prsten zaobljenog oblika", koshoo=lu. ]ustuk "trocjevni prsten".

Afiksi =cha/=che su još manje produktivni u altajskom jeziku; =miševi, koji se široko koristi u oguzskim jezicima, na primjer, oro=miš//chulga=mysh "krpe za noge", ultar=mysh "uložak za cipele"; cham-cha "košulja", check \u003d che "rez".

Leksičko-sintoksični način. U ruskim studijama izraz "leksičko-sintaktička tvorba riječi" obično označava formiranje složenih neprekidnih riječi na bazi nepredikativnih fraza, a u turskim jezicima, uključujući altajski, ovaj se pojam smatra leksikalizacijom nominalnih fraza, kao kao rezultat ovog procesa formirane su isafet fraze.

U svakodnevnom rječniku altajskog jezika, prije svega, imenice, pridjevi, glagoli formiraju se metodom leksikalizacije; u formiranju svakog dijela govora uočavaju se specifične karakteristike.

Većina složenih imenica stvorenih na osnovu fraza su različite vrste pojmova; u svojoj strukturi obično djeluju u takvim modelima:

1) "pridjev + imenica u glavnom p." (I vrsta izafeta): ich kiyim "donji veš", kol kire "ručna testera", temir kal-bak "metalna kašika", choi kotao "liveno gvožđe", određeni ton "kaput od ovčije kože" itd.

2) "imenica + imenica sa afiksom kategorije" (I vrsta izafeta): edegi ton "porub kaputa", ezhik tutkazy "kvaka na vratima", boruktobozi "krunski vrh (njena) kapa".

Leksičko-semantički način tvorbe riječi. Ova metoda je formiranje nove riječi, nove materijalne leksičke jedinice semantičkim cijepanjem jedne riječi na homonime. Glavni uvjet za leksičko-semantičko stvaranje riječi je pojava homonima na osnovu bilo koje riječi. Na taj način se u jeziku pojavljuju dvije materijalne jedinice - stara riječ s istim značenjem i nova riječ s novim značenjem. Tako, na primjer, na altajskom jeziku riječ tozhok znači "šta

lyat na podu", dobio je drugo značenje "krevet"; kurek "lopata, lopata", kurek "vesla"; saldyrga "remen za pričvršćivanje uzde ispod grla", saldyrga "svilena vrpca koja drži šešir na glavi , vezivanje ispod brade" ; uchuk "žila", uchuk "konac"; tapai "more", odmrznuti "drveni štap koji stoji preko (unutra) shuu-rym" itd.

Sljedeći model za građenje riječi je model složenice. Složenice su rasprostranjene u svim turskim jezicima.

Složene riječi se razlikuju od jednostavnih riječi i fraza i sa morfološke i sa semantičke tačke gledišta. Složenice označavaju nove pojmove i obogaćuju vokabular jezika novim leksičkim jedinicama.

U sastavu svakodnevnog vokabulara altajskog jezika pronašli smo mali broj složenica. Prisutnošću nezavisnog značenja u njihovim komponentama, ovi Teške riječi mogu se podijeliti u dvije vrste: 1) složenice, u kojima obje komponente imaju nezavisno značenje: iine-uchuk "pribor za šivanje" (doslovno: "konac za igla"), ayak-saba//ayak-kazan "posuđe" (doslovno : "šolja, zdjela-posuđe / šolja, činija-kotlić"), ]astyk-tdzhok "krevet" (lit.: "jastuk-krevet"), tozhok-oryn "posteljina" (lit.: "krevet-krevet") .P.; 2) složenice u kojima je nosilac materijalnog značenja jedna, prva riječ, a druga, suglasna je i pojačava značenje prve riječi (ovaj je fenomen tipičan za turske jezike). Štaviše, druge komponente su u pravilu lišene samostalnog značenja, a prve komponente zadržavaju svoje leksičko značenje: eski-saski "smeće" (eski "stari", saska ne postoji kao posebna riječ na altajskom jeziku) , kiim-keshek ili kiim-saym "odjeća" (kiyim "odjeća", ke-shek//saiym nemaju nezavisno značenje), "tkanine"

(bos "tkanina", sas nema nezavisno značenje) itd.

Istraživanjem jednog od načina da se obogati svakodnevni vokabular altajskog jezika i njegovih modela tvorbe riječi pokazalo se da svakodnevni vokabular uključuje korijenske neizvodne riječi koje imaju model nulte afiksacije i izvedenice nastale pomoću afiksa, dok su produktivne i neproduktivne afiksi imenica, pridjeva; par riječi. Veliki udio pripada korijenskim i izvedenim riječima. Najveći dio svakodnevnog rječnika sastoji se od korijenskih i izvedenih riječi.

Rečnik jezika, direktno vezan za društvene aktivnosti ljudi, stalno se menja, postaje bogatiji i raznovrsniji, ne samo zbog unutrašnjih resursa jezika, već i zbog kontakata sa drugim jezicima, tj. pozajmljivanje određenih reči. Posuđivanje je jedan od nezamjenjivih izvora dopunjavanja vokabulara altajskog jezika.

Narod Altaja u svojoj vekovnoj istoriji nije mogao da živi izolovano od drugih susednih naroda. Stupajući u kontakt sa njima u oblasti privrede i kulture, Altajci su od njih preuzeli određene kućne predmete, a sa njima i njihova imena. Stoga se u rječniku altajskog jezika može pronaći i veliki broj riječi posuđenih iz drugih jezika.

Kada se razjašnjava izvor posuđivanja, može biti vrlo teško dati nedvosmislen odgovor, budući da se posuđivanje može izvršiti ne samo direktno iz izvornog jezika, već i putem trećeg jezika.

Svakodnevni vokabular altajskog jezika sastoji se od zajedničkog altajskog, opšteturskog, vlastitog altajskog i posuđenih slojeva iz mongolskog i ruskog jezika, što odražava njegovu povezanost sa drugim jezicima.

Opći altajski sloj sastoji se od riječi koje se nalaze na mongolskom, tungusko-mandžurskom i turskom jeziku, posebno na altajskom jeziku. Na primjer: alt. bos ~ bos ~ bozoo "prag" - cf.: kaz. bos, kirg. bos, tuv. bozaga, mong. bosgo-bosaga, tung.-manchzh. buaga "prag" - u svim izvorima; alt. kaichy "makaze" - up.: glava. Kais, Kirg. kaichy, tuv. hak, hak. hipy, mong. haich(in), tung.-manchzh. "makaze" - u svim izvorima; alt. talku "drobilica (za obradu kože)" - up.: glava. tapsch "mlin za lan", Kirg. talkuu "drobilica (za bušenje kože)", khak. talgy mouth. "brusilica za kozu, sprava za doradu koze", busilica. talh, mong. Talhi(n), Tung.-Manchu. talgi ~ talki "brusilica za kožu".

U svakodnevnom vokabularu altajskog jezika identifikovane su lekseme koje u mongolskom nema, ali su prisutne u tungusko-mandžurskim jezicima, što nam zauzvrat omogućava da ove lekseme klasifikujemo kao opšte altajske jedinice koje su sačuvane u savremenom Altai jezik. Na primjer: iine "igla, igla (za šivanje)" - up.: Tung.-Manchu. inme "šivaća igla"; „tor za stoku (za

telad, jagnjad i jarad)" - upor.: Tung.-Manch. kupke "vreća"; kurek "lopata, lopata" - upor.: Tung.-Manch. kuruak "lopata"; kykyrak "namijenjena

alat za striženje, u obliku makaza" - up.: Tung.-Manchzh. kannaa "planirati, skobel (nož za strugotine)".

Uporedno proučavanje svakodnevnog vokabulara pokazuje da je u altajskom jeziku sačuvan niz uobičajenih turskih leksema u svom izvornom značenju. Na primjer: kiyim "odjeća", kunek "košulja", ]ek "rukav", ]aka "ovratnik", boruk "šešir", saldyrga "uzica koja drži šešir na glavi, vezujući ga preko brade", uk. "filcane čarape (za toplinu)", gola "tkanina, materija", ui "kuća", unu "krovni stubovi jurte", koza "prozor", tere "koža, koža", kiis "filc", com "duks , filc, stavljen pod čopor kamile", tuzhak "okovi", sibirgi "metla", bik "nož", ayakkashka, algy "kugla", kozhuk "kašika", teerman "mlin", svaka "zavjesa",] uurkan „ćebe od ovčje kože“, ¿ astyk što znači „jastuk“, beshik „kolevka“, uzeki „stremen“, kamdurge „remen za prsa“, uygen „uzda, uzda“.

Zapravo altajske lekseme. Prava altajska imena uključuju takve lekseme svakodnevnog vokabulara koje su nove afiksne tvorevine od zajedničkih turkijskih korijena ili složenice i fraze različite semantike. Na primjer: ]ok ~ kdguspek ~ kdospok ~ kdgustesh "podstavljena jakna, jakna bez rukava", bychkak na altajskom jeziku "šešir napravljen od šapa životinja (na primjer, lisica)", oromysh "papuča", ultarmysh "uložak za cipele )" kobyk-chy ~ kobysky "narukvica (služi kao amajlija protiv raznih bolesti, uroka i kvarenja)", upgu "uzorak", tetiuur//tebiski "igla", dakana "štap za filcanu jurtu (nosač, namijenjen za razne namjene, uključujući pri izgradnji jurte)", shuurim "aparat za destilaciju mliječne votke".

Poređenje glavnih leksiko-semantičkih grupa svakodnevnog vokabulara altajskog jezika pokazalo je da večina riječi glavnog vokabulara spomenika Orkhon-Yenisei karakteristične su za altajski jezik. Riječi koje označavaju nazive stanova i gospodarskih zgrada, nazive kuhinjskog pribora, nazive kožnih proizvoda i sorti kože, nazive proizvoda od vune, nazive alata, nazive alata za rezanje i mljevenje itd. sačuvana na drugim turskim jezicima.

Sa stanovišta izvora posuđivanja u svakodnevnom rječniku altajskog jezika u cjelini, moguće je razlikovati slojeve posuđenica iz mongolskog i ruskog jezika.

Mongolske pozajmice. Pitanje posuđenica iz mongolskog jezika odavno je počelo privlačiti pažnju istraživača sibirskih turskih jezika. Glavni sloj pozajmica iz

Golski jezik pada na ostanak altajskih plemena u sastavu Dzungarskog kanata u 15.-18. vijeku.

U svakodnevnom vokabularu altajskog jezika ima mnogo riječi posuđenih iz mongolskog jezika. Na primjer: nekei ton "ovčiji kaput", kilin "baršun", chachak "rese", temene-temene "velika igla", kaalga "drvena (dvokrilna) vrata od jure", "filc koji pokriva stupove jure ", tepshi "drvena zdjela", "izdubljeno drveno korito".

Ruske pozajmice. Od drugog polovina XVIII veka, nakon dobrovoljnog ulaska altajskih plemena u rusku državu, počinje proces uticaja ruskog jezika na altajski jezik. Predrevolucionarne posudbe bile su podvrgnute fonetskoj asimilaciji prema zakonima zvučnog sistema altajskog jezika, postrevolucionarne posudbe (uglavnom ruske i međunarodne), u pravilu se prihvaćaju bez promjena.

U svakodnevnom rječniku altajskog jezika mogu se razlikovati lekseme posuđene iz ruskog jezika. Na primjer: "podrum", peć "šporet", potpoilo "podzemlje", parata "kapija", pedrek "kanta", partuk "pregača", karamys "ljuljačka", senek "nadstrešnica", kopta "jakna", tovarni list "ključ" , skabrida "tiganj", somok "brava", čarapa "čarape", bure "bure", daske "šal", kirneste "trem", turpija "viljuška", serip "srp".

Pozajmice su posebno raširene u nazivima kuhinjskog pribora i alata, jer je ovaj vokabular povezan s jednim od pokretnih elemenata materijalne kulture.

Tako smo identifikovali 310 svakodnevnih leksema altajskog jezika. Od toga, opšti altajski sloj je 11,6%, opšti turski - 35,4%, uže altajski - 33,2%, mongolske pozajmice - 11,2%, ruske - 8,3%.

Prema učestalosti upotrebe imena, svakodnevni vokabular altajskog jezika može se podijeliti u dvije velike grupe: aktivni i pasivni.

baya-tazymaya (šmrkt)", shaltyrak "dragure od kozje bake", charyktar "vrsta cipela bez vrhova", ar oduk na altajskom jeziku "vrsta cipela sa vrhovima od domaće tkanine ili platna

ki" borbuy" meh za vodu napravljen od kože uzete sa buta krave ili konja, kapaciteta jedne do jedne i po kante.

U Zaključku disertacije formulisani su glavni zaključci studije.

Svakodnevni vokabular altajskog jezika sastoji se od šest leksičko-semantičkih grupa: nazivi odjeće i nakita; naziv stana i pomoćnih zgrada; nazivi alata; nazivi kuhinjskog i kućnog pribora; nazivi orme i pojaseva; nazivi proizvoda od kože i vune.

Princip razdvajanja grupa proveden je na ekstralingvističkim osnovama, svaku od njih objedinjuje zajednička generička karakteristika - jedno područje objektivne stvarnosti. Takva diferencijacija pokazuje da su generički odnosi inherentni svakodnevnom vokabularu altajskog jezika.

Analiza svakodnevnog rečnika altajskog jezika u leksiko-semantičkim grupama pokazala je da ga karakteriše višekompozicija, široka fonetska i semantička varijacija.

Komparativna analiza svakodnevnog rječnika altajskog jezika s turskim, mongolskim i tungusko-mandžurskim jezicima pokazuje da on ima više sličnosti s turskim jezicima koji pripadaju skupini kipčaka (baškirski, kazahstanski, karakalpački, kirgiski, tatarski) , iz turskih jezika Sibira (Tuvan, Shor i Khakas).

U svakodnevnom vokabularu altajskog jezika postoje uobičajeni altajski, zajednički turkski, pravi altajski, posuđeni slojevi iz mongolskog i ruskog jezika.

Uporedno proučavanje svakodnevnog rječnika pokazuje da je u pojedinim dijalektima i dijalektima altajskog jezika sačuvan niz uobičajenih turskih riječi u njihovom izvornom značenju.

Kao rezultat lingvističke analize, otkriveno je da su glavni izvor bogaćenja proučavanog vokabulara unutrašnji resursi jezika, predstavljeni uglavnom morfološkim, leksiko-sintaksičkim, leksiko-semantičkim načinima tvorbe riječi.

Glavne odredbe disertacije ogledaju se u sljedećim publikacijama:

1. Erleibaeva N. V. Leksičko-semantička grupa „nazivi detalja uređaja filcane jurte” na dijalektu Kosh-Agach // Čitanja u spomen E. F. Čistjakova. - Novokuznjeck, 2000. Dio 1. - S. 68-72.

2. Erleibaeva N.V. Leksičko-semantička grupa "nazivi kožnih proizvoda" na altajskom jeziku // Jezici i književnosti naroda Gornog Altaja. - Gorno-Altajsk, 2002. - S. 39-42.

3. Erlenbaeva N.V. Leksiko-semantička grupa "nazivi varijeteta kože" na altajskom jeziku // Međuuniverzitetski naučni zbornik "Relevantnost turkijskih jezika" - Ufa, BSU, 2002. - P. 88-92.

4. Erlenbaeva N.V. Nazivi materijala za izradu odjeće na altajskom jeziku i njegovim dijalektima // Prirodni uvjeti, povijest i kultura Zapadne Mongolije i susjednih regija. -Tomsk, 2003.-S. 195-196.

5. Erlenbaeva N.V. Mongolske posudbe u altajskom jeziku i njegovim dijalektima (na temelju svakodnevnog rječnika) // Etnokulturno obrazovanje: poboljšanje obuke stručnjaka u području tradicionalnih kultura. T. III. - Ulan-Ude, 2003. - S. 91-100.

6. Erlenbaeva N.V. Leksičko-semantička grupa "nazivi odjeće na altajskom jeziku" // Studije na altajskom jeziku. - Gorno-Altajsk, 2003. - S. 36-46.

7. Erlenbaeva N.V. Nazivi nakita na altajskom jeziku // Studije na altajskom jeziku. - Gorno-Altajsk, 2003. -

Izdato u štampariji IPBOYuL Vysoshaya GG, tel.2-29-50, narudžba Jfe 000000220, izdanje 100

Poglavlje I. Pojmovni i terminološki aparat i metodologija za proučavanje svakodnevnog vokabulara.

1. O istoriji proučavanja svakodnevnog vokabulara.

Poglavlje II. Leksičko-semantičke grupe svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

1. Leksičko-semantička grupa "nazivi odjeće i nakita".

1.1. Nazivi gornje odjeće i njenih dijelova.

1.1.1. Nazivi gornje odjeće.

1.1.2. Nazivi dijelova gornje odjeće.

1.2. Nazivi šešira.

1.3. Nazivi obuće i njenih delova.

1.4. Nazivi materijala za proizvodnju odjeće.

1.5. Osnovni pojmovi vezani za završnu obradu odjeće.

1.6. Nazivi ukrasa.

1.7. Nazivi predmeta za izradu odjeće.

2. Leksičko-semantička grupa "naziv stanova i gospodarskih zgrada".

2.1. Nazivi stalnih stanova.

2.2. Nazivi privremenih stanova.

2.2.1. Nazivi dijelova uređaja jurte od filca.

2.3. Nazivi dijelova stanova.

2.4. Nazivi poslovnih objekata.

3. Leksiko-semantička grupa "nazivi alata".

3.1. Nazivi ručnih alata.

3.2. Nazivi alata za rezanje i brušenje.

3.3. Nazivi predmeta za izradu kože.

4. Leksiko-semantička grupa "nazivi kuhinjskog i kućnog pribora".

4. 1. Nazivi kuhinjskog pribora.

4.1.1. Nazivi kuhinjskog pribora potrebnog za kuhanje i piće.

4.2. Nazivi kućnih predmeta.

4.2.1. Nazivi komada namještaja.

4.2.2. Nazivi posteljine.

5. Leksiko-semantička grupa "nazivi orme i orme".

6. Leksičko-semantička grupa "nazivi proizvoda od kože i vune".

6.1. Nazivi vrsta kože.

6.2. Nazivi proizvoda od vune.

Poglavlje III. Glavni načini obogaćivanja svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

1. Načini formiranja svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

2. Glavni izvori formiranja svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

Uvod u disertaciju 2005, sažetak o filologiji, Erlenbaeva, Nadezhda Viktorovna

ovo djelo posvećen je proučavanju svakodnevnog vokabulara altajskog jezika u poređenju sa drugim turskim jezicima. Izbor teme je zbog činjenice da čitavu masu znanja dobijamo uz pomoć jezika, jer on obavlja ne samo komunikativnu funkciju, već odražava i "mudrost naroda". U jeziku se, u njegovom rječniku i gramatici, bilježe, pohranjuju i prenose potomcima sva dostignuća ljudske misli, zapažanja i iskustva generacija predaka. U tom smislu posebno dolazi do izražaja leksički fond jezika.

Među hitnim zadacima moderne lingvistike jedno od važnih mjesta je proučavanje i opisivanje rječnika jezika. Istovremeno, za sinhrono proučavanje vokabulara, proučavanje njegove sistemske organizacije je od najveće važnosti, J. Vandries napominje da „riječ nikada nije potpuno izolirana u našim glavama, ona je uvijek dio manje ili više značajne grupe. riječi koje mu daju značenje". Stoga, u modernoj lingvistici, studija leksičke pojave provodi se uz obavezno vođenje računa o njihovoj sistemskoj povezanosti. Uprkos prisutnosti niza vrijednih radova u oblasti proučavanja leksičko-semantičkog sistema jezika u domaćoj i stranoj lingvistici (vidi Ufimtseva, 1962; Trubačov, 1963; Šmeljev, 1973; Apresyan, 1967, itd.), sistematsko proučavanje vokabulara jednog jezika predstavlja značajne poteškoće. Ove poteškoće uglavnom nastaju zbog činjenice da je vokabular svakog jezika otvoren sistem, za razliku od fonetike i gramatike, koji su dio zatvorenog sistema.

Iako se vokabular sastoji od velikog broja jedinica, sve iste riječi uključene u leksički sistem su međusobno povezane, kao i pojave stvarnosti koje prikazuju. Zahvaljujući ovim ekstralingvističkim vezama, riječi se spajaju u grupe koje se mogu nazvati „tematskim“ [Shmelev, 1973, 13]. Na osnovu toga, jedan broj lingvista smatra da je svrsishodno proučavati, prije svega, tematske grupe vokabulara pojedinih jezika, što omogućava istraživaču da prosudi i one obrasce koji su karakteristični za vokabular jezika u cjelini.

U toku istorijskog razvoja naroda dolazi do promjena u ekonomskom, društvenom i kulturnom životu društva, što dovodi do promjena u svakodnevnom životu. Sve te promjene odmah se odražavaju na jezik i prije svega na njegov vokabular. Stoga je proučavanje vokabulara jezika jedan od hitnih zadataka nauke o jeziku. Istovremeno, posljednjih godina se postavlja zadatak opisivanja vokabulara kao sistema.

Alokacija svakodnevnog vokabulara kao nezavisnog predmeta istraživanja izgleda sasvim legitimna, rečnik, kao što znate, odražava različite strane stvarnost i u poređenju sa gramatikom brzo potpada pod uticaj drugih jezika.

Postoje radovi posvećeni opisu i analizi pojedinih tematskih grupa svakodnevnog vokabulara, kako u ruskoj tako i u turskoj lingvistici. Svakodnevni vokabular je veoma obiman i važan je dio vokabulara jezika. Povezan je sa izražavanjem najnužnijih vitalnih pojmova. Semantički slojevi svakodnevnog vokabulara pokrivaju brojne aspekte ljudskog života u svakodnevnom životu. Proučavanje svakodnevnog rječnika altajskog jezika omogućit će ne samo da se identifikuju leksičke i semantičke karakteristike, priroda funkcioniranja ove kategorije rječnika, već i da se upoznaju s materijalnom kulturom naroda, s njegovom sadašnjošću i istorijskom prošlošću. . Leksičke jedinice ove tematske grupe jasno odgovaraju i na najmanja odstupanja u bilo kojoj sferi izvornog života naroda. Promjene uslova okoline, duhovnog života, svakodnevnog života i drugih faktora utiču na vokabular altajskog jezika. Njihovo proučavanje je od naučnog značaja sa stanovišta istorije jezika.

Svakodnevni vokabular dijalekata i dijalekata altajskog jezika uključuje mnoge drevne, često jedinstvene, usko povezane s istorijom materijalne kulture naroda. Proučavanje svakodnevnog rječnika, koji sadrži veliki broj riječi kojih nema u altajskom književnom jeziku, u mnogim slučajevima pruža bogat materijal za proučavanje istorije jezika, kao i etnogeneze naroda. Osim toga, može poslužiti kao jedan od izvora obogaćivanja terminološkog sistema altajskog književnog jezika.

U dijalektima i dijalektima altajskog jezika postoji veliki broj riječi koje nisu zabilježene u književnom jeziku. Neke od ovih riječi su karakteristične samo za određeni dijalekt ili dijalekt. Istovremeno, neke od njih su sačuvane drevne turske leksičke jedinice. Identifikacija i proučavanje takvih riječi pružit će vrlo vrijedan materijal za rekonstrukciju semantičkog razvoja vokabulara turskih jezika, što je jedan od glavnih zadataka uporedne istorijske leksikologije.

Proučavanje svakodnevnog vokabulara altaskog jezika u poređenju sa podacima turskog, tungusko-mandžurskog, mongolskog jezika može pružiti niz vrlo vrijednih činjenica za isticanje nekih problema altaistike. Od nesumnjivog interesa je proučavanje drevnog turskog sloja vokabulara na altajskom jeziku. U odvojenim dijalektima i dijalektima altajskog jezika i upoređujući ove činjenice sa odgovarajućim leksemama iz altajske porodice jezika, direktna veza između kojih je istorijski isključena. Na primjer, usporedba podataka svakodnevnog rječnika dijalekata i dijalekata modernog altajskog jezika ne s mongolskim, već s turskim i tungusko-mandžurskim jezicima, što će nam zauzvrat omogućiti da ove riječi klasifikujemo kao uobičajene altajske elemente.

Nema sumnje da u pojedinačnim dijalektima i poddijalektima altajskog jezika postoji mnogo takvih zajedničkih altajskih elemenata, čija identifikacija može biti uvjerljiv dokaz genetskog odnosa altajskih jezika.

Svakodnevni vokabular je jedna od najvećih predmetno-tematskih grupa vokabulara: na primjer, alati, predmeti za domaćinstvo i razne vrste zgrada, stanova, odjevni predmeti, uključujući nakit, itd.

Kao što znate, od davnina je važno mjesto među zanatima izrada raznih posuđa, predmeta za kućanstvo. Kućni pribor, posuđe, uređenje stanovanja posebno se široko koriste u svakodnevnom životu. Neke vrste ih koriste vekovima. Analizirajući vokabular bilo kojeg jezika, može se pratiti razvoj ljudskog društva, utjecaj susjednih ili čak udaljenih naroda s kojima su bili povezani u dalekoj prošlosti, priroda zanimanja stanovništva, društveno-ekonomski uslovi, ekonomski aktivnost od davnina, promjene u tradicionalnom načinu života naroda itd. P. Stoga su podaci leksiko-semantičkih grupa od interesa kao istorijski i ekonomski izvor, s jedne strane, i kao lingvistički izvor, s druge strane.

Na altajskom jeziku, svakodnevni rečnik do sada nije bio predmet posebnog proučavanja. Ne postoji sveobuhvatan i sistematičan opis svakodnevnog vokabulara, nije izvršena klasifikacija ove grupe riječi.

Ovaj rad opisuje leksičko-semantičku grupu (LSG) svakodnevnog vokabulara koji se odnosi na kućno posuđe i ukrase, nazive odjeće i nakita, nazive stanova i njegovih dijelova, gospodarskih zgrada, alata, orme i reme, proizvoda od kože i vune.

Sistematsko proučavanje svakodnevnog vokabulara altajskog jezika omogućava da se predstavi razvoj riječi unutar jednog jezika, proširenje ili sužavanje njegove semantike.

Koncept „svakodnevnog vokabulara“ u lingvistici nema jednoznačnu definiciju. U posebnim studijama posvećenim problemima svakodnevnog vokabulara, sadržaj ovog pojma uključuje sve riječi koje služe za označavanje predmeta, pojava i radnji iz svakodnevnog života i vođenja domaćinstva. Shodno tome, pojam „svakodnevnog vokabulara“ uključuje sve riječi jezika koje služe kao oznaka predmeta vezanih za svakodnevni život, kućni život i održavanje domaćinstva. Budući da je život osobe vrlo raznovrstan, onda je, naravno, svakodnevni vokabular raznolik i brojan.

Dakle, svrha ove studije je sistematski opis svakodnevnog vokabulara altajskog jezika, pojašnjenje glavnih načina obogaćivanja ove leksiko-semantičke grupe, njene semantike, kompatibilnosti, određivanje mjesta pojedinih jedinica u svakodnevnom rječniku Altaja. jezik.

Za postizanje ovog cilja u studiji se postavljaju i rješavaju sljedeći zadaci:

1) da identifikuje potpunu listu svakodnevnog rečnika koji se koristi na altajskom jeziku;

2) klasifikovati svakodnevni rečnik altajskog jezika prema leksiko-semantičkim grupama;

3) opisati semantiku jedinica rečnika domaćinstva;

4) istražiti načine formiranja leksičkih jedinica svakodnevnog vokabulara altajskog jezika;

5) analizira nazive predmeta za domaćinstvo u smislu njihovog porekla.

Predmet istraživanja bili su nazivi predmeta za domaćinstvo, nastambe i gospodarske zgrade, alata, orme i remenja, nazivi proizvoda od kože i vune, odjevnih predmeta, uključujući i nakit.

Teorijska i metodološka osnova studije bila su dostignuća moderne lingvistike, radovi naučnika posvećeni problemima leksikologije. U toku istraživanja oslanjali smo se na lingvističke radove V. V. Radlova, M. Ryasyanen, G. Ramstedt, V. V. Vinogradov, N. K. Dmitriev, E. R. Tenishev, J. G. Kiekbaev, K. M. Musaeva, V. I. Rassadin, R. G. Akhyanova, N. K. Akhyanova, N. K. Ishbulatova, E. F. Ishberdina, B. I. Tatarintseva, N. Kh. Maksyutova, S. F. Mirzhanova,

D. G. Tumasheva, V. I. Tsintsius i drugi.

Metode istraživanja. U disertaciji se koristi skup metoda i tehnika za analizu činjenične građe u skladu sa ciljem i zadacima rada: deskriptivna, uporedno-istorijska, uporedna, statistička istraživačka metoda i tehnika za sveobuhvatan opis lingvističke i etnografske građe.

Materijal studije je lingvistički i etnografski materijal prikupljen od informatora tokom ekspedicija u regione Republike Altaj 1999-2003, uporedni materijal o proučavanom rečniku dat je iz dijalekata i dijalekata altajskog književnog jezika, prikupljen je činjenični materijal iz beletristike, novinarske literature i folklora na altajskom jeziku sa zapreminom od 5500 kartica.

Izvorni materijal za disertaciju je: Gramatika altajskog jezika; Rječnik altajskog i aladaškog dijalekata turskog jezika V. M. Verbitskog; Oirot-ruski rječnik N. A. Baskakova, T. M. Toščakova; staroturski rječnik; Etimološki rečnik turskih jezika [E. V. Sevortjan, 1974-1980; autorski tim, 1989-2003]; Uporedno-istorijska gramatika turskih jezika. Vokabular [kolektiv autora, 2001], itd.

Naučna novina rada leži u činjenici da je po prvi put u altajskoj lingvistici svakodnevni rečnik altajskog jezika podvrgnut posebnom sistematskom proučavanju. Po prvi put je sakupljen i klasifikovan svakodnevni rečnik altajskog jezika; otkrivaju se glavne karakteristike karakteristične za svaku leksičko-semantičku grupu imena; utvrđuju se izvori formiranja svakodnevnog rječnika, izvorni i posuđeni slojevi ove kategorije riječi.

Sistematizacija svakodnevnog rečnika savremenog altajskog jezika može poslužiti kao izvodljiv doprinos istorijskoj leksikologiji ne samo altajskog, već i drugih turskih jezika, kao i etnografskim proučavanjima života Altajaca, kao i sistematskom proučavanju vokabular altajskog jezika u cjelini.

Praktični značaj leži u činjenici da se rezultati i materijali studije mogu koristiti: u pripremi udžbenika i priručnika iz leksikologije; za leksikografske svrhe; u izradi nastavnih predmeta, seminara o problemu koji se proučava; činjenični materijal se može koristiti u praktičnoj nastavi na savremenom altajskom jeziku.

Odredbe za odbranu:

1. Kriterijumi koji sistematiziraju svakodnevni vokabular altajskog jezika mogu biti i ekstralingvistički (predmeti i kategorije materijalnog svijeta, izvor porijekla, društveno vremensko ili geografsko zajedništvo stvarnosti), i čisto lingvistički (načini formiranja, morfemska struktura, sfera funkcionisanja i glavni izvori formiranja svakodnevnog života).rečnik altajskog jezika).

2. Svakodnevni vokabular altajskog jezika je sistem koji se sastoji od šest leksičko-semantičkih grupa: "nazivi odjeće i nakita", "nazivi stanova i gospodarskih zgrada", "nazivi alata za rad", "nazivi kuhinjskog i kućnog pribora". “, “nazivi orme i orme”, “nazivi proizvoda od kože i vune”. Svaka leksiko-semantička grupa iznutra je pak podijeljena na podgrupe.

3. Obogaćivanje i dopunjavanje svakodnevnog rječnika altajskog jezika odvija se na tri glavna načina tvorbe riječi: morfološki, leksičko-sintaksički, leksičko-semantički.

4. Leksiko-semantičke grupe svakodnevnog vokabulara altajskog jezika sastoje se od 310 leksema. Od toga, opšti altajski sloj je 11,6%, opšti turski - 35,4%, uže altajski - 33,2%, mongolske pozajmice - 11,2%, ruske - 8,3%.

5. Svakodnevni vokabular altajskog jezika ima više sličnosti sa kipčakskom grupom turskih jezika (kirgiški, kazahstanski, baškirski, tatarski, karakalpački) i sa turskim jezicima Sibira - (sa tuvom, šorom i hakasima) .

Apromacija rada. Glavne odredbe rada objavljene su na naučnim studentskim konferencijama GASU-a (Gorno-Altajsk 1998, 2000-2002), na naučnoj konferenciji „Čitanja u spomen E.F. Chispiyakova (povodom 70. godišnjice njegovog rođenja) (Novokuznjeck, 2000), na naučnoj konferenciji posvećenoj sećanju na T. M. Toščakovu (Gorno-Altajsk, 2002), na Međunarodnom naučnom simpozijumu „Bajkalski susreti IV“ (Ulan-Ude, 2003). O radu se razgovaralo na sastanku Odsjeka za altajski jezik i književnost GAGU-a i na Odsjeku za baškirsku i opću lingvistiku Baškirskog državnog univerziteta.

Struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, liste literature i dodatka koji sadrži tekstualne izvore, spisak informatora i rečnik svakodnevnog rečnika altajskog jezika.

Zaključak naučnog rada disertacija na temu "Svakodnevni vokabular altajskog jezika"

Zaključak

U ovom radu pokušava se proučiti šest leksiko-semantičkih grupa svakodnevnog vokabulara altajskog jezika, koje su, pak, podijeljene u podgrupe.

Analiza vokabulara, koja je izražena imenicama, urađena u ovom radu, omogućava nam da zaključimo o sistemskoj prirodi svakodnevnog vokabulara altajskog jezika.

Konzistentnost proučavanog vokabulara očituje se u čitavom kompleksu jezičkih obrazaca, semantičkih veza i odnosa u kojima se njegovi elementi međusobno nalaze.

Utvrđeno je da svakodnevni vokabular altajskog jezika karakterišu generički odnosi. Za sistematizaciju ovog sloja vokabulara koristi se psiholingvistička metoda slobodne klasifikacije riječi, uz pomoć koje se cijeli sloj svakodnevnog rječnika diferencira u leksiko-semantičke grupe riječi prema funkciji i namjeni označenih objekata. Sam princip izdvajanja grupa se provodi na ekstralingvističkim osnovama; svakog od njih objedinjuje zajednička generička karakteristika, tj. jedinstveno područje objektivne stvarnosti. Po tim osnovama identifikovali smo leksičko-semantičke grupe: "nazivi odeće i nakita", "nazivi stanova i gospodarskih zgrada", "nazivi oruđa za rad", "nazivi kućnog pribora", "nazivi orme i orme", "nazivi kože i proizvoda vune."

Čitav sistem svakodnevnog vokabulara strukturiran je oko dva glavna LSU „Nazivi odjeće i nakita“ i „Nazivi stanova i gospodarskih zgrada“, koji predstavljaju stvarnosti – artefakte koji formiraju životni i ekonomski prostor osobe i artefakte kontaktnog prostora osobe (odjeća , cipele, nakit). Na periferiji ovog sistema nalazi se leksičko-semantička grupa "nazivi proizvoda od kože i vune".

Navedena analiza svakodnevnog vokabulara altajskog jezika u leksiko-semantičkim grupama pokazala je da ga karakterizira višekompozicija, široka fonetska i semantička varijacija. Najstarije su sljedeće leksičko-semantičke grupe: "nazivi kuhinjskog pribora", "nazivi stanova", odnosno "nazivi rasporeda detalja jurte od filca", "nazivi sorti kože i kožnih proizvoda", "nazivi vunenih proizvoda", "imena remena."

Semantička analiza riječi omogućava da se odabrane grupe riječi označi kao leksiko-semantičke, a ne tematske, jer za njihov odabir postoje i čisto lingvističke osnove. Proučavanje unutrašnjeg oblika svakodnevnih leksičkih jedinica omogućilo je utvrđivanje obrazaca u izboru motivacijske osobine.

U nominaciji predmeta za domaćinstvo na altajskom jeziku koriste se sljedeće glavne motivacijske karakteristike, koje ukazuju na: namijenjeno određenoj radnji procesa, materijal proizvodnje, rezultat djelovanja na vanjskoj osnovi. Za formiranje riječi koristi se određeni motivacijski atribut.

Dati su neki pojmovi iz svakodnevnog rječnika u poređenju sa turskim, mongolskim i tungusko-mandžurskim jezicima. Kako materijali na altajskom jeziku pokazuju, nazivi predmeta i stvari napravljenih od životinjskog materijala imaju više sličnosti s turskim jezicima koji pripadaju grupi kipčakskih jezika (kazahski, karakalpački, baškirski, kirgiski, tatarski) i sa turskim jezicima Sibira (tuvanski, šorski i hakaski). S druge strane, riječ je o mongolskim pozajmicama, koje imaju regionalni karakter, posebno neposrednu blizinu Altajaca narodima koji govore mongolski. Dalja proučavanja imena i pojmova ove tematske grupe omogućit će nam da saznamo povijesni razvoj svakodnevnog rječnika altajskog jezika.

Utvrđeno je da su većina proučavanih pojmova altajske vlastite riječi i riječi turskog porijekla, od kojih se neke koriste u gotovo svim jezicima turske porodice (kiyim "odjeća", ton "krzneni kaput, ogrtač", tere "koža, koža", edek "rub (odjeća)", kon "odjevena koža"), drugi - na posebnim turskim jezicima

Identifikovane pojedinačne riječi koje nisu zabilježene u Oirot-ruskom rječniku, u Dodatku Gramatika altajskog jezika. Na primjer, kynyrak "namjena za striženje ovaca u obliku makaza", a) yrgy "pravilo koje se koristi za izradu motke (jurte)", soyoo "nož od kamena", saal "drljača sa drvenim i gvozdeni zubi" itd.

Materijal je pokazao da u dijalektima i dijalektima altajskog jezika postoji veliki broj riječi koje se ne nalaze u književnom jeziku i nisu zabilježene u rječnicima altajskog jezika. Neke od ovih riječi karakteristične su samo za određeni dijalekt ili dijalekt i čine specifičnost ovog drugog. Međutim, neki od njih su i preživjele jedinice Old Tork. Na primjer, chelek "posuda za mlijeko visokog cilindričnog oblika", syrmak "prošiveni filc sašiven u dva sloja sa vezom", seri "mala šupa za sušenje kuruta (sira)", aptyra "škrinja (koža za hranu)" , surma "stol/ormarić" itd.

U svakodnevnom vokabularu altajskog jezika identificirane su riječi koje nedostaju u mongolskom, ali su predstavljene na tungusko-manču jezicima, što je zauzvrat omogućilo da se ove riječi klasificiraju kao uobičajeni altajski elementi koji su sačuvani u jednom ili drugi dijalekt ili dijalekt altajskog jezika. Na primjer: iine "igla, igla (za šivanje)" kukpe ~ ukpe "obor za goveda (za telad, jagnjad i jariće)", kurek "lopata, lopatica", kykyrak "namjena za striženje ovaca, u obliku makaza" , serija "mala šupa za sušenje kuruta (sira)".

Kao rezultat lingvističke analize, otkriveno je da su glavni izvor bogaćenja proučavanog vokabulara unutrašnji resursi jezika, koji uglavnom koriste leksiko-semantičke, morfološke i sintaktičke načine tvorbe riječi. Pojmovi se formiraju leksiko-semantičkim putem homonimijom. Većina pojmova svakodnevnog vokabulara altajskog jezika formirana je morfološkim i sintaksičkim metodama, u kojima se koriste modeli za tvorbu riječi koji postoje u ovom jeziku. Izrazi formirani na morfološki način izvedeni su iz korijena i korijena riječi. Složeni pojmovi, kao i izrazi fraze, nastaju dodavanjem dvije ili više osnova.

Pozajmice su posebno raširene u terminologiji kuhinjskog pribora i alata, jer je ovaj vokabular povezan s jednim od pokretnih elemenata materijalne kulture. Uz altajske i običnoturske riječi, postoje pojmovi posuđeni iz mongolskog i ruskog jezika. Predrevolucionarne posudbe bile su podvrgnute fonetskoj asimilaciji prema zakonima zvučnog sistema altajskog jezika, postrevolucionarne posudbe (uglavnom ruske i međunarodne), u pravilu se prihvaćaju bez promjena.

Analiza svakodnevnog vokabulara altajskog jezika sa stanovišta njihove aktivne i pasivne upotrebe pokazala je da kako se društvo razvija, zajedno sa predmetima i pojavama koji nestaju, njihova imena napuštaju jezik. Na primjer, riječi kao što su kddrgb "(stakleni) malter za mljevenje nadjeva ~ tazymaya (šmrkt)", shaltyrak "draglice od kozje bake", charyktar "charyki (vrsta obuće bez gležnjača)", ar dduk na altajskom jezik "vrsta obuće (čarik sa vrhovima od domaćeg platna ili platna)", borbuy "vodeni meh od kože uzet sa buta krave ili konja, kapaciteta jedne do jedne i po vedra" itd. .

Rad se fokusira na imena koja su odsutna u altajskom književnom jeziku i karakteristična su za dijalekte, dijalekte altajskog jezika. One su izvor bogaćenja, materijalna osnova za razvoj i usavršavanje savremenog književnog jezika.

Zbog promjena u ekonomskom, društvenom i kulturnom životu društva, kao i zbog drugih razloga, na primjer, u vezi sa postepenim odlaskom iz života starijih ljudi – glavnih nosilaca svakodnevnog rječnika koji se razvijao stoljećima. , dolazi do procesa nestajanja pojedinih leksema. Stoga je temeljno prikupljanje i proučavanje svakodnevnog vokabulara altajskog jezika od velikog naučnog interesa. Materijali ovakvih studija poslužiće kao osnova za izradu rečnika raznih vrsta, kao i za osvetljavanje pojedinih pitanja istorije, ekonomskog, društvenog i kulturnog života Altajaca.

Spisak naučne literature Erlenbaeva, Nadezhda Viktorovna, disertacija na temu "Jezici naroda Ruske Federacije (sa naznakom određenog jezika ili jezičke porodice)"

1. Abdigaliyeva B. Domaći vokabular kazahstanskog jezika. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Alma-Ata, 1984.

2. Adamenko P.A. Leksičko-semantička grupa riječi koje označavaju domaće životinje. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. L., 1971.

3. Alyshkylova S. Tipovi naselja i stanova Altajaca i Kirgiza. // Etnička istorija naroda Sibira i susednih teritorija. Omsk, 1998.-str. 173.

4. Amosova N.N. Na pitanje leksičkog značenja riječi // Bilten Lenjingradskog univerziteta. L, 1957. - br. 2.

5. Antonov N.K. Materijali o istorijskom vokabularu jakutskog jezika. Jakutsk, 1971.-S. 88

6. Apresyan Yu.D. Eksperimentalno proučavanje semantike ruskog glagola. M., Nauka, S. 1967.

7. S. Arazkulyev, S. Ataniyazov, R. Berdiev, G. Saparova. Ashgabat, 1977.

8. Arutjunova N.D. Jezik i ljudski svijet. M., 1999. S. 895.

9. Akhtyamov M.Kh. Struktura riječi u modernom baškirskom jeziku. Dis. . Doktor filoloških nauka Ufa, 1996.

10. Baskakov N.A. Rusko-altajski rječnik. - M., 1964.

11. Kommersant.Baskakov N.A. Altai jezik. M., 1958.

12. Baškakov ON. Uvod u proučavanje turskih jezika M., 1969.

13. Baskakov N.A., Toshchakova T.M. Oirot-ruski rječnik. M., 1947.

14. Baškirsko-ruski rječnik. M., 1964.

15. P. Bashkort Leileshterenets Uslege. Ufa, 1967. TI.

16. Belgibaev E.A. Zimska vozila Čelkana. // Etnička istorija naroda Sibira i susednih teritorija. Omsk, 1998. - S. 182.

17. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseji o istorijskoj leksikologiji ruskog jezika 18. veka. Jezički kontakti i pozajmice. L., Nauka, 1972.

18. Biteva Z.Kh. Kulturni pojmovi na kabardijskom jeziku. - Naljčik, 1997. - S. 139.

19. Boldyrev N.N. Kognitivna semantika. Tambov, 2002. - S. 122.

20. Budagov JI.3. Uporedni rječnik tursko-tatarskih dijalekata. Sankt Peterburg, 1869. TI. 23. Vandries J. Language. Lingvistički uvod u istoriju. M., Sotsekgiz, 1937.

21. Vasiliev L.P. Teorija semantičkih polja. // Pitanja lingvistike. M., 1975, br. 5.-S. 25-32.

22. Vakhros I.S. Naziv cipela na ruskom. Helsinki, 1959.

23. Vezhbitskaya A. Language. Kultura. Spoznaja. M., 1996. - S. 900.

24. Verbitsky V. I. Altaians. Tomsk, 1870,2% Verbitsky V.I. Altai vanzemaljci. M., 1893.

25. Verbitsky V.I. Misionarski rad na Altaju i u kirgiskoj stepi 1885. // Tomski eparhijski glasnik. Tomsk, 1886. br. 5.

26. Kommersant Vladimirtsov B.Ya. Uporedne gramatike mongolskog pisanog jezika i Khalkha dijalekta. Uvod i fonetika. L., 1929.

27. Vladimirtsov B.Ya. Turski elementi u mongolskom jeziku. Sankt Peterburg, ZVORAO, 1911. T. XX. Pitanje II-III. - S. 180 str.

28. Kommersant Vlasova G.A. Neka imena ženske odjeće u dijalektima regije Bryansk. // Brjanski dijalekti. Materijali i istraživanja. - Zraka. aplikacija. LGPI im. A.I. Herzen, 1968, tom 325, str. 184-190.

29. B.Vorobiev V.V. Lingvokulturologija (teorija i metode). M, RUDN, 1997. -331 str.

30. Galai O.M. Domaćinski vokabular njemačkog porijekla na starom beloruskom jeziku. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Minsk, 1977.

31. U&.Ganiev F.A. tatarski jezik. Problemi i istraživanja. Kazan, 2000. -431 str.

32. Garipov T.M. Bashkir nominalna tvorba riječi. Ufa, 1959, - S. 224.

33. Gerd A.S. Uvod u etnolingvistiku. M. - S. 331.41 Ginzburg R.S. Problem značenja riječi. // Strani jezici u školi. -M., 1952. br. 4.

34. Gorbačova N.P. O pitanju porekla odeće. // Sovjetska etnografija, M., 1950. br. 3. str. 11.

35. Gramatika altajskog jezika (sastavili članovi Altajske misije). Kazan, 1869.

36. Prljavi M.P. Prva grobna humka Pazyryk. JL, 1950.

37. Davidova KN. Iz zapažanja o svakodnevnom rječniku Krasnojarskog teritorija. // V naučno-metodički skup nastavnika odsjeka ruskog jezika, pedagoških zavoda Sibira i Daleki istok. Tez. izvještaj -Ussuriysk, 1967.

38. Dijalektološki rječnik tatarskog jezika. Kazanj, 1969.

39. Dmitriev N.K. Gramatika Bashkir language. M., -L., Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1948.-276 str.

40. Dmitriev N.K. Struktura turskih jezika. Kazan, 2000. - S. 400.

41. Staroturski rječnik. L., Nauka, 1969.

42. Dyrenkova N.P. Gramatika oirotskog jezika. M., - L., 1940.

43. Dyakonova V.P. Altajci (građa o etnografiji telengita Gornjeg Altaja). Gorno-Altajsk, 2001.52 Dyakonova V.P. Posuđe naroda južnog Sibira u zbirkama MAE // Materijalna i duhovna kultura naroda Sibira. L., Nauka, 1998. -S. 50-71.

44. Erlenbaeva N.V. Leksičko-semantička grupa "nazivi detalja uređaja filcane jurte" na dijalektu Kosh-Agach // Čitanja u spomen E.F. Čispijakova Novokuznjeck, 2000. 4.1. - S. 68-72.

45. Erlenbaeva N.V. Leksiko-semantička grupa "nazivi kožnih proizvoda" na altajskom jeziku // Jezici i književnosti naroda Gorno-Altaja Gorno-Altaisk, 2002. - S. 39-42.

46. Erlenbaeva N.V. Leksiko-semantička grupa "nazivi sorti kože" na altajskom jeziku // Međuuniverzitetski naučni zbornik "Relevantnost turkijskih jezika" Ufa, 2002. - P.88-92.

47. Ermakova L.I. Poljoprivredni i svakodnevni rječnik, ruski dijalekti sjeverne Moldavije. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Kišinjev, 1964. 61 Zhanpeisov E.N. Etnokulturni vokabular kazahstanskog jezika. - Alma-Ata,

48. M., Viša škola, 1981. 65. Zeynalov M.A. Domaći vokabular na dijalektima i dijalektima azerbejdžanskog jezika na teritoriji Nahičevanske ASSR. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Baku, 1982. 66. Zenkov G.S. Pitanja teorije tvorbe riječi. - Frunze, 1969.

49. Ivanov S.A. Akhanie i Okane na dijalektima jakutskog jezika. - Jakutsk, 1980.

50. Ivanova A.F. Dijalekatski nazivi odjeće (materijali za rječnik moskovske regije). // Uch. Zap. MOPI ih. N.K. Kruzhkova. M., 1964. T. 148. Broj 10.-S. 442-464.

51. Ishbaev KG. Bashkir language. Morfemika. Formiranje riječi. Ufa, 2000. Yu.Ishberdin E.F. Istorijski razvoj vokabulara baškirskog jezika. - M., 1. Nauka, 1986.

52. Ishberdin E.F. Mongolske posuđenice u baškirskom jeziku. Baku, Sovjetska turkologija, 1979. br. 1. - S. 20-29.

53. Ishbulatova H.D. Domaći vokabular baškirskog jezika (semantika, struktura, izvori formiranja). Sažetak dis. .cand. philol. nauke. - Ufa, 2000.1b Ishbulatova H.D. Domaćinski vokabular baškirskog jezika. Ufa, 2002. -S. 152.

54. TA.Kagan M.S. Filozofija kulture. Sankt Peterburg, Petropolis, 1996. - S. 416.

55. Karaulov Yu.N. Opća i ruska ideologija. M., Nauka, 1976.

56. Kononov A.N. Gramatika savremenog uzbekistanskog književnog jezika. -M., L, Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1960. - S. 446.

57. S3 Kornilov OA Jezičke slike kao odraz nacionalnih mentaliteta. M, 1999. - S. 339.

58. Kornilov O.A. Jezičke slike kao odraz nacionalnih mentaliteta. DODATI. M., 2000. - S. 46.

59. Kumakov M.A. O odnosu morfemske strukture riječi i tvorbe riječi (o pitanju granica primjene metode neumoljivih konstituenata) // Problemi lingvistike. M., 1963. br. 6.

60. Kuryshzhanov A.K. Istraživanje rječnika starog kipčačkog spomenika XIIIb. "Tursko-arapski rječnik". - Alma-Ata, 1970.

61. Langakker R. W. Kognitivna gramatika. M., 1992.88Lebedev M.V. Stabilnost jezičkog značenja. M., 1988. - S. 165.

62. Maksyutova N.Kh. Istočni dijalekt baškirskog jezika. M., 1976. -S. 292.

63. Marchenko E.Z. Svakodnevni predmetni vokabular u starim bjeloruskim spomenicima poslovne književnosti 15.-16. stoljeća. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. -Viljnus, 1965.

64. Young K.A. Iz zapažanja o svakodnevnom rječniku dijalekata ruskog starodobnog stanovništva Tunkinskog okruga BASSR-a (nazivi jela i hrane) // Zbornik radova Irkutsk univerzitet. Irkutsk, 1969. T. 65. Br. 4.

65. Young K.A. Iz zapažanja o svakodnevnom rječniku dijalekata ruskog starodobnog stanovništva Tunkinskog okruga Burjatske ASSR. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Tomsk, 1954.

66. Morkovkin V.V. Na pitanje adekvatne semantizacije riječi // Memorija

67. B.V. Vinogradov. M., 1971.

68. Munieva B.D. Kalmičko-ruski rječnik. M., 1977.

69. Musaev K.M. Rječnik turskih jezika u komparativnom svjetlu. M., 1975.-S. 257.

70. Musaev KM. Leksikologija turskih jezika. M., 1984.

71. Myachina Z.I. Domaći vokabular na češkom dijalektu sela Malaja Zubovščina u Ukrajini // Proceedings of Samarkand State University. A. Navoi. Nova serija. Samarkand, 1973. Izd. IV. str. 278-299.

72. Nadergulov U.F. Stočarski rječnik Baškira. Ufa, Gilem, 2000.

73. Nikitin M.V. Osnove lingvističke teorije značenja. M., 1988. -1. C. 160.

74. Novikov JI.A. Odabrani radovi. Problemi jezičkog značenja. 2002. - T. 1.-S. 672.

75. Otarov I.M. Stručni vokabular karačajsko-balkarskog jezika. -Nalčik, 1978.

76. Otarov I.M. Eseji o karačajsko-balkarskoj terminologiji. Naljčik, 1987.

77. Eseji o uporednoj leksikologiji altajskih jezika. JL, 1972.

78. Paducheva E.V. O semantici sintakse (materijali za transformacionu gramatiku ruskog jezika). M., Nauka, 1974.

79. Panova N.A. Industrijski i svakodnevni rečnik stavropoljskih dijalekata. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. - M., 1954.

80. Patachakov K.M. Eseji o materijalnoj kulturi Hakasa. - Abakan, Hak.NIYALI. 1982. 87 str.

81. Pekarsky E.K. Jakutsko-ruski rječnik. M., 1959. T. 1-3.

82. Petrenko L.P. Nazivi gospodarskih zgrada na brjanskim dijalektima (gumno, štala, Riga, Osset) // Brjanski dijalekti. Materijali i istraživanja. Uch. aplikacija. LGPI im. A. I. Herzen. L., 1968. T. 325. - S. 175-183.

83. Polosmak N.V. Pazyryk filc: zbirka Ukok // Arheologija, etnografija i antropologija Evroazije. Novosibirsk, SO RAN, 2000. br. 1, str. 94-100.

84. Potapov L.P. Etnički sastav i porijeklo Altajaca. JL, Nauka, 1969.

85. Preobrazhensky A.G. Etimološki rečnik ruskog jezika. - M., 1958.

86. Radlov V.V. Iz Sibira. M., 1989.

87. Radlov V.V. Iskustvo rječnika turskih dijalekata. Sankt Peterburg, 1893-1911. TT. I-IV.

88. Radlov V.V. Etnografski pregled turskih plemena južnog Sibira i Džungarije. Tomsk, 1887. S. 9-10.

89. Rassadin V.I. Mongolsko-burjatske pozajmice u sibirskim turskim jezicima. M., Nauka, 1980.

90. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Rječnik-priručnik lingvističkih pojmova. M., 2001. - S. 624.

91. Rudelev V.G. Rečnik stanovanja i stambene izgradnje u nekim južnoruskim rjazanskim dijalektima. Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Orenburg, 1958.

92. Rudenko S.I. Najstariji umjetnički tepisi i tkanine na svijetu. M., Umjetnost, 1968.-S. 134.

93. Rusko-baškirski rječnik. M., 1964.

94. Ryasyanen M. Materijali o istorijskoj fonetici turskih jezika. - M., 1955, -220 str.

95. Sevortyan E.V. Tvorba riječi u turskim jezicima // Studije uporedne gramatike turskih jezika. M., Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1956. Dio 2. Morfologija. - S. 314-328.

96. Sevortyan E.V. Etimološki rečnik turskih jezika. Uobičajeni turski i međuturski potječu od samoglasnika. M., Nauka, 1974.

97. Sevortyan E.V. Etimološki rečnik turskih jezika. Opšteturske i međuturske osnove koje počinju na slovo "B". M., Nauka, 1978.

98. Sevortyan E.V. Etimološki rečnik turskih jezika. Opšteturske i međuturske osnove na slovima "V", "G" i "D". M., Nauka, 1980.

99. Selyutina I.Ya. Kumandin vokalizam. Eksperimentalno fonetsko istraživanje. Novosibirsk, 1998.

100. Rječnik lingvističkih pojmova. Ed. Akhmanova O.S. - M., Sovjetska enciklopedija, 1966.

101. Rječnik-priručnik lingvističkih pojmova. Ed. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. M., Prosveta, 1976.

102. Smirnitsky A.I. Leksikologija engleskog jezika. M., Izdavačka kuća za književnost na stranim jezicima, 1956. - P. 260.

103. Savremeni rečnik ruskog književnog jezika. M, - L., 1955, 1965. T. 3.4.

104. Sokolova N.N. Svakodnevni rečnik na jeziku Voronjeških pisama 17. veka. Sažetak dis. cand. philol. nauke. Voronjež, 1956.

105. Solntsev V. M. O pitanju semantike ili lingvističkog značenja (umjesto predgovora) // Problemi semantike. M., Nauka, 1974.

106. Soroka V.A. Predmetno-domaćinski vokabular bjeloruskih narodnih priča (nazivi stambenih i gospodarskih zgrada). Sažetak dis. .cand. philol. nauke. Minsk, 1977.

107. Uporedno-istorijska gramatika turskih jezika. Vokabular. Rep. ed. Shcherbak A.M. M., Nauka, 1997. - S. 799.

108. Uporedno-istorijska gramatika turskih jezika. Vokabular. Rep. urednik Tenishev E.R. M, Nauka, 2001. - S. 821.

109. Starichenok V.D. Nazivi vozila i pojaseva na bjeloruskim dijalektima. Sažetak dis. cand. philol. nauke. Minsk, 1980.

110. Stepanova M.D. Metode sinhrone analize vokabulara. M., Viša škola, 1968.

111. Stepanova M.D. O lingvističko značenje// Lingvistika i metodika u visokom obrazovanju. M., 1967.

112. Stepanova M.D., Chernysheva I.I. Leksikologija savremenog njemačkog jezika. M., Viša škola, 1962.

113. Sufjanova N.F. Problem polisemije u baškirskom jeziku i njegov leksikografski razvoj. Ufa, 1998. - S. 101.

114. Tadykin V.N. O pitanju trenutnog stanja i nivoa razvoja rječnika altajskog jezika // Problemi proučavanja nacionalnih odnosa u Sibiru u sadašnjoj fazi (materijali za Sibirski regionalni sastanak). Novosibirsk, 1967.

115. Tatarintsev B.I. O etimologiji nekih navodnih posuđenica i "altaizama" // Problemi turskih jezika. Alma-Ata, Gylym, 1990.-str. 145.

116. Tatarintsev B.I. Etimološki rječnik tuvanskog jezika. - Novosibirsk, 2000. Tom I.

117. Tatarska gramatika. Ispod. ed. M.Z. Zakiev, F.A. Ganieva i drugi - Kazanj, 1995. Vol. I.

118. Ter-Minasova. Jezik i interkulturalna komunikacija. M., Slovo, 2000. -S. 201.

119. Toshchakova E.M. Kožni i drveni pribor i tehnika njegove izrade kod južnih Altajaca // Materijalna kultura naroda Sibira i sjevera. M., 1976.-S. 182-197.

120. Toshchakova E.M. Tradicionalne karakteristike narodne kulture Altajaca. - Gorno-Altajsk, 1978. S. 70-103.

121. Trubačev O.N. O pitanju rekonstrukcije različitih sistema vokabulara. Leksikografska zbirka. M., 1963. Br. VI.

122. Tybykova JI.H. Ekologija altajskog jezika // Republika Altaj (Altajsko-zlatne planine): modeli i mehanizmi održivog razvoja. Zbornik radova II međunarodnog simpozijuma. Gorno-Altajsk, 2001. - S.45-47.

123. Tybykova JI.H. Savremeni etnolingvistički procesi u Republici

124. Altaj // Zbornik radova sa naučno-praktične konferencije posvećene 75. godišnjici N.N. Surazakova. Gorno-Altajsk, 2002.

125. Tyntueva E.I. Domaći leksikon dijalekta "semejskih" Transbaikalije. Sažetak dis. cand. philol. nauke. L., 1975.

126. Uraksin Z.G. Frazeologija baškirskog jezika. M., 1975. - S. 191.

127. Ufimtseva AL. Iskustvo u proučavanju vokabulara kao sistema. M., Progres, 1962, -S. 286.

128. Fasmer M. Etimološki rečnik ruskog jezika. // Per. s njim. i dodatne JE LI ON. Trubacheva, tg. I-IV. M., 1964-1973.

129. Filin F.P. O leksiko-semantičkim grupama riječi // Uvod u lingvistiku. Reader. Minsk, 1977. - S. 249.

130. Fursova E.F. Pokrivala ruskih seljaka južnog Altaja u 2. polovini 19. - početkom 20. vijeka. M., Izv. CO. Akademija nauka SSSR, 1985. Br. 2. - S. 57-67.

131. Khabichev M. Karachay-Balkarian nominalna tvorba riječi (iskustvo komparativnog historijskog proučavanja). Čerkessk, 1971.

132. Khairutdinova T.Kh. Domaći vokabular tatarskog jezika. - Kazanj, 2000.

133. Tsintsius V.A. Problemi uporedno-istorijskog proučavanja rečnika altajskih jezika // Istraživanja u oblasti etimologije altajskih jezika. -L., 1979.

134. Tsintsius V.I. Uporedni rečnik tungusko-mandžurskih jezika. - L., Nauka, 1975-1977. T. 1-2.

135. Shatinova N.I. Altajska nacionalna nošnja. Gorno-Altajsk, 1990. S. 5-19.

136. Schaff A. Uvod u semantiku. M., 1963.

137. Shvetsov S.P. Stanovi // Altai zbirka. 1988. V.2. Problem. II. C. 1.

138. Shipitsina G.M. Suština kategorije "leksičko-semantička grupa" i način identifikacije leksičko-semantičkih grupa pridjeva // Problemi proučavanja riječi. Problem. 1. Sverdlovsk, 1975. - Od 19.

139. Shmelev D.N. Problemi semantičke analize vokabulara (na materijalu ruskog jezika). M., Nauka, 1973. - S. 280.

140. Sternberg JI.H. Enciklopedijski rečnik Brockhausa i Efrona. -SPb., 1902. T. 68.

141. Shcherbak A.M. O prirodi leksičkih odnosa turskog, mongolskog, tungusko-mandžurskog jezika // Pitanja lingvistike. M., 1966, br. 3.

142. Shchur G. S. Teorija polja u lingvistici. M., Nauka, 1974. - S. 255.

143. Edokov A.V. Dekorativna umjetnost Gornjeg Altaja. Gorno-Altajsk, 2002.

144. Edokov V.I. Altai ornament. Gorno-Altajsk, 1971. - S. 11.

145. Etimološki rečnik turskih jezika. Opšteturske i međuturske osnove na slovima Zh", "Y". Glavni urednik Levitskaya L.S. M., 1989.

146. Etimološki rečnik turskih jezika. Opšteturske i međuturske osnove na slovo "K". Rep. ed. Blagova G.F. M., 1997.

147. Etimološki rečnik turskih jezika. Opšteturske i međuturske osnove na slovima "L", "M", "H", "P" i "S". Rep. ed. Dybo A.V. -M., 2003.

148. Jezik i književnost u interkulturalnoj komunikaciji naroda Evroazije. Materijali međunarodne konferencije. Ufa, 2002. - S. 233.

149. Bang W. Beitrage zur turkischen Wortforschung. Turan, 1918.

150. Clauson G. Turkisch i mongolističke studije. London, 1961.

151. Doerfer G. Turkische und mongolische Elemente im Neupersischen. -Wisbaden, II, 1965; III, 1967.

152. Joki A. Die Lehnworter des Sajan-Samoedischen. Helsinki, 1952.

153. Radloff W. Das turkische Sprachmaterial des Codex Comanicus. Sankt Peterburg, 1887.

154. Ramstedt G. Alte turkische und mongolische Titel // JSFOu. 1951. T. 55.

155. Ramstedt G. Einfuhriing in die altaische sprachwissenschaft. I: hauflehre. - Helsinki, 1957.

156. Ramstedt G. Kalmuckisches Worterbuch. Helsinki, 1935.

157. Rasanen M. Versuch eines etumologischen Worterbuchs der Turksprachen. - Helsinki, 1969.

158. Vamberi H. Die primitive Culture des turkotatarischen Volkes auf Grund sprachlicher Forschungen. Lajpcig, 1879.

Svakodnevni kolokvijalni stil govora ima svoje leksičke i gramatičke karakteristike. Karakteristična karakteristika kolokvijalnog govora je njegova leksička heterogenost. Ovdje se nalaze najraznovrsnije tematsko-stilske grupe vokabulara: uobičajeni knjižni vokabular, pojmovi, strane posuđenice, riječi visoke stilske obojenosti, pa čak i neke činjenice narodnog jezika, dijalekata i žargona.

To se objašnjava, prvo, tematskom raznolikošću kolokvijalnog govora, koja nije ograničena na svakodnevne teme, svakodnevne napomene, i drugo, realizacijom kolokvijalnog govora u dva ključa – ozbiljnom i razigranom, au drugom slučaju to je moguća upotreba raznih elemenata.

Govorni jezik karakterišu emocionalno ekspresivne ocjene subjektivne prirode, budući da govornik djeluje kao privatna osoba i izražava svoje lično mišljenje i stav. Vrlo često se ova ili ona situacija preuveličano ocjenjuje: „Opa cijena! Ludi!”, “Cveće u bašti - more!”, “Hoću da pijem! Umrijet ću! Karakteristična je upotreba riječi u figurativnom smislu, na primjer: "Imaš kašu u glavi!"

Red riječi u govornom jeziku razlikuje se od onog koji se koristi u pisanju. Ovdje su glavne informacije konkretizirane na početku izjave. Govornik započinje svoj govor glavnim, bitnim elementom poruke. Kako bi pažnju slušalaca usmjerili na glavne informacije, koriste se intonacijskim naglaskom. Općenito, red riječi u kolokvijalnom govoru je vrlo varijabilan.

Dakle, dominanta kolokvijalnog stila, posebno kolokvijalnog govora koji postoji u usmenoj formi neformalne lične komunikacije, jeste minimiziranje brige za formu izražavanja misli, otuda i fonetska nejasnoća, leksička nepreciznost, sintaktička neopreznost, raširena upotreba zamjenica, itd. (nije važno kako reći šta reći).

Informacije od interesa možete pronaći i u naučnom pretraživaču Otvety.Online. Koristite formular za pretragu:

Više o temi § 24. Kolokvijalni vokabular.:

Uvod u disertaciju 2005, sažetak o filologiji, Erlenbaeva, Nadezhda Viktorovna

Zaključak naučnog rada disertacija na temu "Svakodnevni vokabular altajskog jezika"

Spisak naučne literature Erlenbaeva, Nadezhda Viktorovna, disertacija na temu "Jezici naroda Ruske Federacije (sa naznakom određenog jezika ili jezičke porodice)"

Više o temi 44. Rečnik kolokvijalnog i svakodnevnog stila .: