Les gens du temps des troubles : un portrait collectif sur fond de catastrophe. Temps des Troubles : brièvement et clairement

Le rôle de la personnalité dans l'histoire. Le Temps des Troubles.
(auteur Mustafin Rustam Nailevitch)
Avant la Grande Révolution d'Octobre, les événements de la fin du XVIe au début du XVIIe siècle étaient appelés "Troubles". Dans la science de l'Union soviétique, le terme "Trouble" a été remplacé par "Guerre paysanne et intervention étrangère en Russie". À notre époque, après la scission de l'Union soviétique, le terme "Trouble" est de plus en plus utilisé comme l'interprétation la plus précise des événements historiques de cette époque.

Le Temps des Troubles est le trentième anniversaire de la fin du XVIe aux années 20 du XVIIe siècle, qui est devenu un tournant dans le destin du pays : la fin du royaume moscovite et le début de la formation de l'Empire russe . Plus précisément, le Temps des Troubles peut être défini de 1598 à 1613, caractérisé par des catastrophes naturelles, une intervention polono-suédoise et une crise politique, économique, étatique et sociale extrêmement difficile.

Les historiens ont expliqué les causes et l'essence de la tourmente de différentes manières. Cela est dû à l'incohérence des données obtenues à partir des documents des témoins de l'époque. Par exemple, en ce qui concerne le fils d'Ivan le Terrible, Fiodor Ivanovitch, il peut y avoir une double impression, selon la source. Les contemporains étrangers de cette époque décrivaient Fedor Ivanovitch comme un faible d'esprit. Les auteurs russes, cependant, ont décrit Fedor comme "des anciens rois équivalents" et ont déterminé que l'État russe sous lui "a prospéré dans le silence et la splendeur". La même chose peut être attribuée à tous les autres événements du Temps des Troubles. Certaines sources historiques donnent des données très contradictoires.

La cause et l'essence des Troubles peuvent déjà être trouvées à partir de sa définition même en tant que terme. D'après V. I. Dalyu Smoot est un soulèvement, une rébellion... désobéissance générale, discorde entre le peuple et les autorités.
Les causes des Troubles sont multiples. L'une des premières raisons ou conditions préalables est la mort d'Ivan le Terrible, un despote qui, en raison de sa cruauté, a maintenu tout le monde dans la peur - à la fois les boyards et le peuple. Ce sont la cruauté sanglante, les exécutions publiques, les représailles inhumaines contre l'"indésirable" et "suspect" Ivan IV qui ont tenu les Russes de l'époque "en échec". Tous les événements ultérieurs ont dévoilé les possibilités du peuple russe qui ont éclaté après de longues années de servilité résignée. Boris Godunov, arrivé au pouvoir sous Fedor, a tenté de conserver le pouvoir non pas avec cruauté, mais avec une culture politique, mais pour le peuple russe, une telle transition s'est avérée fatale. Malgré la description par de nombreux historiens de Boris Godunov comme un «esclave rusé» et autres, en réalité, ce politicien a tenté de toutes ses forces de sortir la Russie de l'abîme dans lequel elle est tombée à la suite de la cruelle autocratie d'Ivan IV. Même l'implication présumée de Godunov dans la mort du tsarévitch Dmitry, selon des données historiques, était très probablement le résultat d'un accident - en fait, le tsarévitch est décédé des suites d'un accident - lors d'une crise d'épilepsie, il avait un couteau dans son main, avec laquelle il s'est percé la gorge - des cas similaires concernant la mort de personnes souffrant d'épilepsie peuvent amener beaucoup de gens. Il convient de noter que sous Boris Fedor a régné pendant quatorze ans, en grande partie grâce au sens politique de Godunov. Mais c'est précisément le manque de cruauté et d'espoir pour l'humanité à l'égard des boyards qui a conduit Boris Godunov à des événements fatals.

Une autre raison est l'approbation du servage en Russie par Boris Godunov. Les conditions naturelles ont eu un impact particulier - une mauvaise récolte en 1601 - 1602 a provoqué la famine dans le pays. L'incapacité de Boris Godounov en tant que tsar à forcer les boyards à aider dans cette situation (selon des données historiques, de nombreux boyards avaient d'énormes réserves de céréales, mais ils ont profité d'une situation commode et, au lieu d'aider l'État, ont spéculé, en tant que résultat dont le prix du pain a augmenté des centaines de fois).

Selon certains historiens, les causes du Temps des Troubles en tant qu'ère d'anarchie trouvent leurs racines dans la suppression de la dynastie Rurik et l'intervention des États voisins (Lituanie et Pologne) dans les affaires du royaume de Moscou. En conséquence, des aventuriers (Boris Godunov) et des imposteurs (False Dmitry) sont apparus sur le trône russe.

Selon les historiographes de l'église, la cause des troubles peut être considérée comme la crise spirituelle de la société, la distorsion des valeurs morales et éthiques.

A mon avis, le Temps des Troubles caractérise un changement du système politique de l'ensemble du pays, associé à l'influence de l'individu. Les personnalités du tyran avec une majuscule, qui était Ivan le Terrible. On peut faire une certaine analogie de cette époque avec le 20ème siècle - la personnalité de Staline. Cependant, malgré toute l'horreur de ce qui se passe à l'époque de Staline, la tyrannie et la cruauté d'Ivan IV surpassent celles de Joseph Vissarionovich. On peut dire que la personnalité du tyran, qui enchaînait de peur toute la Russie, l'a conduite au chaos inévitable après la mort du despote autocratique. Pour moi, cette période est intéressante de ce point de vue - on peut dire - la psychologie sociale a été brisée par Ivan IV, et après la libération de l'oppression, elle n'a pas pu revenir à la normale pendant de nombreuses années. Il est possible que si un tyran encore plus avide de pouvoir et cruel était arrivé au pouvoir après Ivan IV, le Temps des Troubles dans l'histoire de la Russie se serait produit après la mort de ce tyran et aurait pu avoir des conséquences encore plus catastrophiques pour l'ensemble. pays.
On a beaucoup écrit sur le rôle de la personnalité dans l'histoire. Il existe de nombreux faits sur le rôle critique de telle ou telle personne dans le développement de tout le pays. Et dans le développement du Temps des Troubles en Russie, à mon avis, la personnalité d'Ivan IV a joué un rôle énorme. Malgré l'opinion de certains historiens selon laquelle l'oprichnina a conduit à l'affaiblissement de l'autorité du gouvernement, je crois qu'elle a exacerbé la peur effrayante sur la psychologie du peuple par rapport au pouvoir. Si l'un d'entre nous devenait un témoin oculaire du règne de Grozny, il ne fait aucun doute qu'un contemporain succomberait à la peur générale dans les prochaines heures. Surtout si l'on tient compte du rôle du "bouche à oreille" dans le développement des idées de vision du monde des Russes de cette époque. Les exécutions inhumaines de personnes souvent innocentes ont eu une grande influence. Il est arrivé à une telle cruauté extrême et à une inhumanité absurde que le prince voïvode Mikhail Ivanovich Vorotynsky pour le grand fait d'armes et la victoire dans la bataille de Molodei Ivan IV "a remboursé" avec la torture et les tourments. Voici comment AM Kurbsky décrit les mésaventures de Vorotynsky dans son « Histoire du grand-duc de Moscou » : « Et ce vainqueur glorifié, torturé et brûlé dans le feu sans culpabilité, à moitié mort et respirant à peine, il ordonna d'être emmené au donjon sur Beloozero. Ils l'ont conduit trois miles et il a quitté ce chemin cruel pour le chemin d'une ascension agréable et joyeuse au ciel vers son Christ. Il suffit aussi de dire qu'Ivan IV a personnellement tué son fils aîné Ivan Ivanovitch pour montrer à quel point sa cruauté despotique, parfois incomparable à tout au monde, a exercé une influence, afin d'étayer l'influence de sa personnalité sur le subconscient. et la conscience du peuple.
Ce n'est pas un hasard si Ivan le Terrible est le tsar le plus célèbre de Russie, du plus jeune au plus vieux - et ce ne sont que les vestiges de cet effet psychologique sur le «subconscient universel» du peuple.

La périodisation du Temps des Troubles diverge dans divers ouvrages historiques.
Selon une version, le Temps des Troubles est divisé en trois périodes principales :
Je période. Tourmente boyard - la période du règne de Boris Godunov - de 1598 à 1605. Elle a été caractérisée par la lutte de Boris Godunov avec ses adversaires, qui les ont traités à l'aide d'exécutions, de travaux forcés et d'exil. Mais, contrairement à Ivan le Terrible, il a perpétré des massacres tranquillement, sans exécutions solennelles ni spectacles. Pendant cette période, il y a eu un grand soulèvement populaire dirigé par Khlopok en 1603, que Boris réprime avec difficulté. En mai 1605, False Dmitry avec une armée s'approche de Moscou.
IIe période. La confusion des gens. Cela commence par la mort de Boris Godunov et l'arrivée au pouvoir de False Dmitry. Cette période dure de 1605 à 1609. En 1606, False Dmitry a été tué, Vasily Shuisky a été appelé à être le tsar. Durant cette période, le soulèvement populaire se transforme en une guerre paysanne menée par Ivan Bolotnikov en 1606. Contrairement au soulèvement populaire Khlopok, Bolotnikov fut l'initiateur et le chef de la guerre paysanne de 1606-1607. L'armée de Bolotnikov s'est approchée de Moscou, mais n'a pas réussi à prendre Moscou, et l'armée se retire à Kalouga, où elle se divise.
En 1608, l'armée de False Dmitry II s'est approchée de Moscou, mais l'a également prise d'assaut sans succès, se retirant dans le village de Touchino.
IIIe période. Intervention polono-suédoise. Cela commence par la conclusion par Vasily Shuisky d'un accord avec la Suède. Cette période dure de 1610 à 1613. Shuisky est renversé du trône, les Sept Boyards commencent sous la direction de Miloslavsky. Vladislav Vasa, fils du roi polonais Sigismond III, est proclamé nouveau roi. En conséquence, au début de 1612, une milice populaire fut créée, dirigée par Minine et Pojarski. En octobre 1612, après des batailles sanglantes, Moscou est libérée des Polonais.
En janvier 1613, au Zemsky Sobor, Mikhail Fedorovich Romanov est élu nouveau tsar, avec l'arrivée au pouvoir de laquelle se termine la période des troubles.

D'autres auteurs divisent les principales étapes des Troubles comme suit :
La première étape est associée au meurtre d'Ivan le Terrible par son fils Ivan, à l'arrivée au pouvoir de Fedor Ivanovitch et à la mort de son jeune frère Dmitry. L'arrivée au pouvoir de False Dmitry et le début du mouvement paysan sous la direction d'Ivan Bolotnikov. Bolotnikov lui-même fut capturé à l'été 1607 et exilé à Kargopol, où il fut tué. Le siège de Moscou par le faux Dmitry II («Tushinsky Thief»), qui, n'ayant pas réussi à prendre Moscou, s'est installé en 1608 dans le village de Touchino près de Moscou, est attribué à la même scène.
La deuxième étape est associée à la scission du pays en 1609. Deux tsars se sont formés en Moscovie, deux Boyar Dumas, deux patriarches (Germogenes à Moscou et Filaret à Touchino), des territoires reconnaissant l'autorité de Faux Dmitry II, et des territoires restant fidèles à Shuisky. Les succès du peuple Touchino forcèrent Shuisky en février 1609 à conclure un accord avec la Suède. Après avoir donné la forteresse russe de Korela aux Suédois, Shuisky a reçu une assistance militaire et a libéré les villes du nord de la Russie. En conséquence, les troupes polonaises ont assiégé Smolensk. Le faux Dmitry II s'enfuit de Tushin, les Touchinites qui l'ont quitté au début de 1610 ont conclu un accord avec Sigismond III sur l'élection de son fils, le prince Vladislav, au trône de Russie. En juillet 1610, Shuisky est renversé par les boyards et tonsure un moine. Vladislav, fils du roi de Pologne, est élu tsar de Russie.
La troisième étape est associée au désir de surmonter la position conciliante des Sept Boyards, qui n'avaient aucun pouvoir réel et n'ont pas réussi à forcer Vladislav à respecter les termes de l'accord, à accepter l'orthodoxie. Des milices patriotiques se sont formées. La première milice, à laquelle participaient les nobles détachements de Lyapunov et les cosaques de Zarutsky, s'est désintégrée à l'été 1611 - il n'a pas réussi à libérer Moscou. La deuxième milice sous la direction de K. Minin et D. Pozharsky en août 1612 s'approcha de Moscou et libéra Moscou le 26 octobre 1612.

Selon une autre périodisation, trois périodes ont été distinguées dans l'élaboration du Temps des Troubles :
Je période. Dynastique. La lutte pour le trône de Moscou entre différents candidats. Il a terminé avec les vœux monastiques forcés de Vasily Shuisky.
IIe période. Social. Lutte intestine des classes sociales et ingérence dans la lutte des gouvernements étrangers.
IIIe période. Nationale. La lutte du peuple russe contre les envahisseurs étrangers avant l'élection de Mikhail Romanov comme tsar.

Selon d'autres études historiques, le Temps des Troubles est divisé en périodes suivantes :
La première est la période du règne de False Dmitry.
Le second est un soulèvement dirigé par Ivan Bolotnikov.
Le troisième est l'intervention.
Le quatrième est la fin de la tourmente.
En caractérisant ces périodes, on peut prêter attention à la rébellion menée par Ivan Bolotnikov, qui s'est transformée en une guerre paysanne. Ivan Bolotnikov - un ancien esclave militaire - s'est rebellé contre le gouvernement central - alors que l'armée des rebelles comptait jusqu'à cent mille personnes (!!!), ce qui pour l'époque était un chiffre très impressionnant. Avant le siège de Moscou, cette armée a infligé un certain nombre de défaites aux troupes du tsar Vasily Shuisky. La rébellion de Bolotnikov a continué la guerre civile de l'époque en Russie. Le slogan principal du mouvement populaire était : « Battez les boyards ! Prenez leurs terres, rangs, biens, femmes ! Dans ce slogan on peut définir non pas le renversement du système social existant, mais le remplacement de certains détenteurs du pouvoir par d'autres. Les paysans constituaient une petite partie de l'armée de Bolotnikov.
La quatrième période - la fin de la tourmente est associée à l'arrivée au pouvoir des Romanov - Mikhail Fedorovich - le fils de Filaret.

La Russie est sortie des Troubles extrêmement épuisée - avec d'énormes pertes territoriales et humaines. Les pertes territoriales de la Russie n'ont pu compenser et restaurer que le tsar Pierre Ier près d'un siècle plus tard.
La position internationale de la Russie a radicalement changé pour le pire. Le pays était dans l'isolement politique. Le potentiel militaire de la Russie a été fortement affaibli, les frontières sud du pays sont restées longtemps sans défense.
Il n'était possible de surmonter la ruine économique qu'en renforçant le servage.
Malgré la "culture" du pays par Boris Goudnov, qui, comme Pierre Ier, a tenté de rapprocher la culture de la Russie de celle de l'Ouest, a introduit les Européens de l'Ouest dans le développement du pays, après le Temps des Troubles, anti-occidental les sentiments se sont intensifiés dans le pays. En conséquence, cela a conduit à l'isolement culturel de la Russie. Ce changement s'est produit à la suite de la volonté de justifier l'inviolabilité de la foi orthodoxe et l'inadmissibilité des écarts par rapport aux valeurs de la religion et de l'idéologie nationales.
La conséquence du Temps des Troubles fut l'affaiblissement des boyards, la montée de la noblesse, qui reçut des domaines et la possibilité de leur attribuer législativement des paysans. La Russie a progressivement évolué vers l'absolutisme.
Pour sortir du Temps des Troubles et de la crise, les changements en Russie étaient loin d'être les meilleurs - les principaux étant la renaissance de l'autocratie et du servage.

Evènements tournants de la fin du XVI $ - début du XVII siècle. entré dans l'histoire comme le Temps des Troubles. C'est l'ère de la crise de l'État en Russie, qui s'est accompagnée de la lutte des groupes de boyards pour le pouvoir, des soulèvements populaires, des rébellions, du règne des imposteurs, de l'intervention étrangère et du déclin de l'économie du pays. Certains historiens appellent le Temps des Troubles la première guerre civile en Russie.

Les causes des troubles étaient la fin de la dynastie Rurik, la lutte des boyards contre le pouvoir suprême, les graves conséquences de l'oprichnina et de la guerre de Livonie (1558-1583), la famine de 1601-1603. $-$ la ruine de l'économie, la montée des tensions sociales.

Après la mort d'Ivan IV le Terrible en 1584, le trône passa à son fils Fédor(1584-1598). Le nouveau roi, en raison d'une santé et d'un esprit faibles, n'était pas capable de gouverner l'État. Au cours des dernières années de sa vie, Ivan IV a formé un conseil de régence de boyards pour gouverner l'État au nom de Fedor.

Fédor I Ivanovitch. Reconstitution par M. Gerasimov

Bientôt, la charge de diriger la Russie fut confiée à son beau-frère, Boris Fiodorovitch Godounov (1552-1605). Fedor n'avait pas d'enfants, et quand en 1591, dans des circonstances peu claires, il mourut à Ouglitch (selon la version officielle, $-$ en raison de la "négligence" du Nagy, lui perçant la gorge avec un couteau lors d'une crise d'épilepsie en jouant "poke") le dernier fils d'Ivan IV Dmitry, la dynastie Rurik a pris fin.

Dmitri Ouglitski

D'après le document (S.M.Soloviev.La fin du règne de Fiodor Ioannovitch. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité):

"La cathédrale a accusé le Nagy; mais Boris a été blâmé parmi le peuple, et le peuple est attentif et aime à relier tous les autres événements importants à un événement qui l'a particulièrement frappé. ils ont été accusés de sédition, ils ont été punis par le souverain, mais maintenant un enfant innocent est mort, n'est pas mort dans des conflits, pas par la faute de son père, pas par ordre du souverain, est mort d'un sujet.Godunov a prodigué des faveurs et des avantages à ceux qui ont été brûlés: mais des rumeurs ont circulé selon lesquelles il avait délibérément ordonné Moscou d'être incendiée afin de lui lier ses habitants de grâces et de leur faire oublier Démétrius ou, comme d'autres disaient, afin de forcer le tsar, qui était à la Trinité, à retourner à Moscou, et à ne pas aller à Ouglitch pour une recherche ; le peuple pensait que le tsar ne quitterait pas une si grande cause sans recherche personnelle, le peuple attendait la vérité.

Sous le règne de Fiodor Ivanovitch en 1589 a été établie patriarcat. Le premier patriarche russe était Travail, un proche collaborateur de Godounov. L'établissement du patriarcat revêt une grande importance, témoignant du prestige accru du pays. En 1590-1595 g. par conséquent Guerre russo-suédoise aux termes Le monde de Tyavzinsky La Russie a rendu les Yam, Ivangorod, Koporye, Korela perdus pendant la guerre de Livonie. Des mesures ont été prises pour asservir davantage les paysans. En 1597. Pour la première fois, un délai de prescription de cinq ans a été introduit, avant l'expiration duquel les propriétaires de serfs avaient le droit de demander au tribunal le retour des paysans décédés, $-$ le soi-disant étés scolaires. Ces activités ont été menées par le gouvernement dirigé par Godunov.

B. F. Godunov

LE DEBUT DU TEMPS DES TROUBLES

B. F. Godunovétait le tuteur du tsar Fedor jusqu'à sa mort en 1598. Cette année, le Zemsky Sobor a élu Godunov au royaume. Son règne (1598-1605) débute par un rapprochement avec l'Occident et la disgrâce des boyards. Bientôt, des catastrophes naturelles frappent la Russie (froid en été, pénurie de céréales), en 1601-1603. la famine s'est emparée du pays. Les prix du pain ont grimpé en flèche, l'argent s'est déprécié. Les propriétaires ont expulsé les serfs qui n'étaient pas rentables à garder. Le tsar a pris un certain nombre de mesures d'urgence pour lutter contre la faim, a permis une sortie paysanne partielle.

D'après le document (A.Kouzmin.Début du Temps des Troubles :

«Rendons hommage à Boris Godounov: il a combattu la faim du mieux qu'il a pu. De l'argent a été distribué aux pauvres, des travaux de construction rémunérés ont été organisés pour eux. Mais l'argent reçu s'est instantanément déprécié: après tout, le pain sur le marché n'a pas augmenté à partir de cela . Puis Boris ordonna que du pain soit distribué gratuitement à partir des entrepôts de l'État. Il espérait donner le bon exemple aux seigneurs féodaux, mais les greniers des boyards, des monastères et même du patriarche restaient fermés. Pendant ce temps, les affamés se précipitaient à Moscou et grandes villes de tous côtés pour avoir du pain gratuit. Et il n'y avait pas assez de pain pour tout le monde, d'autant plus que les distributeurs eux-mêmes spéculaient sur le pain. prix exorbitants. Les gens qui rêvaient de salut sont morts dans les villes dans les rues. Seulement à Moscou, 127 000 personnes ont été enterrées, et tout le monde n'a pas pu enterrer Un contemporain dit qu'à cette époque, les chiens et les corbeaux étaient les mieux nourris: ils mangeaient des cadavres non enterrés. les paysans des villes mouraient en vain en attendant de la nourriture, leurs champs étaient laissés en friche et non ensemencés. Ainsi, les fondations ont été posées pour la poursuite de la famine."

Le mécontentement des paysans s'est transformé en révolte de 1603-1604 sous la direction de Pied bot de coton, esclave de combat. Les rebelles ont capturé Vladimir, Viazma, Volokolamsk, Mozhaisk, Rzhev, Kolomna. En septembre 1603, lorsque les rebelles se sont approchés de Moscou, Godunov a promis de pardonner aux participants au soulèvement. Puis, profitant du fait que de nombreux paysans décidèrent de rentrer chez eux, il envoya des troupes aux rebelles. Dans la bataille décisive avec les rebelles, le gouverneur I. F. Basmanov est mort, ce qui indique la haute organisation militaire des rebelles. Cotton a été capturé et exécuté. Pendant ce temps, il y avait du pain dans le pays, mais les boyards qui le cachaient dans leurs poubelles ne se pressaient pas de le vendre.

Faux Dmitri I

Des rumeurs se sont répandues parmi le peuple selon lesquelles des malheurs auraient été envoyés en Russie par la volonté de Dieu en punition des péchés de l'inique tsar Boris. Le Commonwealth a profité de la situation difficile dans le pays, soutenant l'imposteur qui est apparu sur les terres russes, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry miraculeusement sauvé et a reçu le nom Faux Dmitri I. Selon l'une des versions les plus répandues, l'imposteur était le moine du monastère de Chudov, Grigory Otrepiev, dont les protecteurs étaient le prince A. Vishnevetsky et le gouverneur de Sandomierz Yu. Mnishek. Le roi polonais Sigismund III Vasa l'a soutenu dans ses prétentions au trône de Russie en échange d'une promesse de transférer Smolensk et une partie de la terre de Seversk en Pologne, et de promouvoir la propagation de la foi catholique en Russie.

À la fin de 1604, après s'être converti au catholicisme, le Faux Dmitry Ier entre en Russie avec un petit détachement de Polonais et de Cosaques. Après la bataille avec l'armée tsariste, de nombreux Polonais, dont Yu. Mnishek, ont quitté l'imposteur près de Novgorod-Seversky. Il s'est enfui à Putivl, où il a appris que l'appel à se soulever contre le tsar "illégal" Boris avait été entendu, de nombreuses villes frontalières du sud-ouest de la Russie, des cosaques de banlieue, des militaires et des paysans se sont joints à lui. Près de Kromy, l'imposteur a été détenu par l'armée tsariste. En avril 1605, Boris Godunov meurt subitement, son fils devient son héritier Fédor(13 avril $-$ 1er juin 1605). En mai 1605, l'armée de Godunov, s'étant rebellée, passa du côté de l'imposteur. En juin, les villageois se sont mis en grève. Fedor II et sa mère ont été tués, et Faux Dmitri I intronisé en juin 1605

Faux Dmitri I

Ainsi, Faux Dmitry (1er juin 1605 $-17 mai 1606 $) est arrivé au pouvoir grâce à un soulèvement populaire. Il a généreusement doté les Cosaques, les nobles russes et les mercenaires polonais qui le soutenaient. Cependant, les serfs, les citadins et les paysans ont commencé à être progressivement expulsés de l'armée de False Dmitry. À Yelets, l'imposteur a commencé à créer une base pour une campagne soit contre la Turquie dans le but de capturer Constantinople, soit contre le Commonwealth, qui a refusé de le reconnaître comme empereur. En mai 1606, il épousa une catholique M. Mnishek, ce qui provoqua l'indignation de la communauté orthodoxe. Les seigneurs féodaux ont été effrayés par les promesses démagogiques de False Dmitry de restaurer la Saint-Georges et le comportement magistral de la noblesse polonaise à Moscou. Le faux Dmitry a promis aux Polonais le soutien des terres de Seversk et de Smolensk, la participation de la Russie à l'alliance anti-turque et la propagation du catholicisme. Cependant, après l'adhésion, il n'a pas tenu ses promesses. Dans un effort pour s'appuyer sur la noblesse provinciale, il augmente les salaires monétaires et fonciers, confisque les fonds des monastères, tente de réorganiser l'armée, fait des concessions aux paysans et aux serfs (décrets du 7 janvier et du 1er février 1606) ; les régions du sud de la Russie ont été exonérées d'impôts pendant 10 ans.

La politique intérieure et étrangère du tsar-aventurier a suscité les craintes de l'élite boyard, qui préparait une conspiration dirigée par le boyard Vasily Ivanovich Shuisky. Le 17 mai 1606, un soulèvement des Moscovites a renversé le faux Dmitry Ier du trône.

D'après le document (B.Kobryn.Période de problèmes $-$ Opportunités perdues) :

"Enfin, le samedi 27 mai (ici, comme ailleurs, le nouveau style est sous-entendu, bien que les Russes le considèrent selon l'ancien style), à ​​six heures du matin, quand ils y pensaient le moins, le jour fatidique est venu où l'empereur Dmitri Ivanovitch a été tué de manière inhumaine et, pense-t-on, mille sept cent cinq Polonais ont été brutalement assassinés, parce qu'ils vivaient loin les uns des autres. Le chef des conspirateurs était Vasily Ivanovitch Shuisky. Piotr Fiodorovitch Basmanov était tué dans la galerie en face des chambres de l'empereur et a reçu le premier coup de Mikhail Tatishchev, à qui il a demandé la liberté peu de temps avant, et plusieurs tireurs des gardes du corps ont été tués.L'impératrice $-$ épouse de l'empereur Dmitry, son père, son frère, gendre et beaucoup d'autres qui avaient échappé à la fureur du peuple ont été arrêtés, chacun dans une maison séparée. Feu Dmitri, mort et nu, traîné devant le monastère de l'impératrice $-$ de sa mère $-$ pour la place où Vasily Shuisky devait être décapité, et mit Dmitry sur une table d'environ un arshin de long, de sorte que wa pendu d'un côté et les jambes de $-$ de l'autre, et Piotr Basmanov a été placé sous la table. Pendant trois jours, ils sont restés un spectacle pour tout le monde, jusqu'à ce que le chef du complot Vasily Ivanovich Shuisky ... ordonne à Dmitry d'être enterré à l'extérieur de la ville près de la route principale.

Deux jours plus tard, le roi a été "crié" V. I. Shuisky(1606-1610), qui a donné le signe du baiser croisé pour régner avec la Douma Boyard, pour ne pas imposer la disgrâce et pour ne pas exécuter sans procès. C'était la première tentative de limiter le pouvoir autocratique du monarque.

Extrait du document (dossier de passage du tsar Vasily Ivanovich Shuisky, 1er juin 1606):

Et le tsar et le grand-duc Vasily Ivanovich de toute la Russie m'ont permis de baiser la croix sur le fait que moi, le grand souverain, toute personne, sans condamner mes boyards avec un vrai jugement, ne trahis pas la mort, et les domaines, et les cours, et ventres de leurs frères, et de leurs femmes et enfants, n'enlevez pas, qui n'étaient pas avec eux dans la pensée, aussi des invités, et des marchands, et des noirs, bien que, selon la cour et le détective, sera n'atteignez pas les vins mortels, et après ne les enlevez pas aux femmes et aux enfants des cours et des magasins, et ne leur enlevez pas l'estomac, ils seront innocents avec eux dans cette faute; et ne m'écoutez pas de faux arguments, le grand souverain, mais de rechercher toutes sortes de détectives fermement et de se mettre les yeux dans les yeux, de sorte qu'en cela le christianisme orthodoxe ne périsse pas sans culpabilité; et quiconque ment contre qui, et, l'ayant trouvé, l'exécute, selon la faute de l'un : ce qu'il a évoqué injustement, il sera lui-même condamné.

Et là-dessus, sur tout ce qui est écrit là-dedans, ce qui est écrit dans ce procès-verbal, je suis le tsar et grand-duc Vassili Ivanovitch de toute la Russie, je baise la croix à tous les chrétiens orthodoxes, que moi, les prenant en pitié, je juge avec un vrai jugement juste et sans culpabilité sur personne, je ne me déshonore pas, et ne donne à personne des ennemis dans l'injustice, et protège de toute violence.

L'avènement du tsar boyard a commencé par des répressions contre les partisans de False Dmitry. Après avoir dispersé les amis polonais de l'imposteur, Shuisky n'a pris aucune mesure pour soulager le sort des gens ordinaires.

V. I. Shuisky

Le soulèvement de I. I. Bolotnikov

La périphérie sud de la Russie de l'État russe, qui soutenait l'imposteur, est devenue le centre de la lutte contre le nouveau tsar. À l'été 1606, des rumeurs circulaient sur un nouveau sauvetage miraculeux du tsarévitch Dmitry. A la suite de ces rumeurs Ivan Isaïevitch Bolotnikov, serf du prince A. Telyatevsky, a soulevé un nouveau soulèvement à Putivl en juillet 1606 70 villes ont participé aux troubles. Les militaires dirigés par P. Lyapunov, les archers sous le commandement de I. Pashkov ont rejoint les serfs et les paysans rebelles. De Putivl, l'armée insurgée a atteint Moscou. Le 28 octobre, les rebelles ont commencé un siège de cinq semaines de Moscou. L'armée de Bolotnikov, qui se distingue par son hétérogénéité sociale, son manque d'expérience au combat, ses armes faibles, s'est installée dans le village. Kolomna.

En novembre 1606, un détachement de nobles de Riazan dirigé par G. Sumbulov et P. Lyapunov passa du côté de Shuisky. Profitant de cette aide, les troupes de Shuisky ont attaqué le camp de Bolotnikov. Le 2 décembre, au plus fort de la bataille générale, le détachement de I. Pashkov passa du côté de Shuisky. Les troupes tsaristes ont vaincu les rebelles près de Moscou. Bolotnikov s'est retiré à Kaluga, où il a vaincu les troupes du frère du tsar I. I. Shuisky. Pour mobiliser des forces et préparer une nouvelle campagne contre Moscou, Bolotnikov se retira sur Tula, bien fortifiée, dont il dirigea la défense en juin-octobre 1607. Réalisant l'inutilité du siège de Toula, Shuisky donna l'ordre d'inonder la ville, bloquant la rivière avec un barrage. Upa. Les rebelles déposèrent les armes et ouvrirent les portes le 10 octobre 1607, croyant en la promesse de la miséricorde royale. Bolotnikov a été exilé à Kargopol, aveuglé et noyé dans un trou de glace. Les raisons de la défaite du soulèvement étaient l'hétérogénéité de la composition, la désunion des centres individuels du soulèvement, le manque d'exigences claires, un programme social unifié.

Artiste inconnu. I. I. Bolotnikov avoue au tsar Vasily Shuisky

Faux Dmitri II

Après avoir réprimé le soulèvement de Bolotnikov, Shuisky a envoyé des détachements punitifs dans les villes du sud de la Russie, accusés d'aider les rebelles. La Suède et la Pologne ont profité de la situation difficile de la Russie dans l'espoir de s'emparer de ses territoires frontaliers. Nouvel imposteur Faux Dmitri II avec le soutien des magnats et de la noblesse polonaise, il a rassemblé les participants survivants au soulèvement de Bolotnikov, des détachements de cosaques dirigés par I. Zarutsky. En juin 1608, il s'installe dans le village de Touchino près de Moscou, c'est pourquoi il reçoit plus tard le surnom de "Tushinsky Thief".

Faux Dmitri II

Le peuple Touchino a cherché à établir un blocus de Moscou, mais il n'a pas réussi à interrompre la liaison entre la capitale et Riazan : il n'avait pas assez de force. En septembre 1608, le peuple Touchino a commencé un siège de 16 mois du monastère Trinity-Sergius.

Protection de la laure Trinity-Sergius par des moines des Polonais. Riz. MP Klodt, graveur Baranovsky

Depuis ce temps, l'État russe scindé en deux $-$ une partie des terres était sous le contrôle de False Dmitry II, l'autre reconnaissait le pouvoir de V. Shuisky. Chaque tsar avait ses propres Boyar Dumas, patriarches (Germogenes à Moscou et Filaret à Touchino), armées. Certaines familles de boyards et de nobles («vols Touchino») se sont adaptées pour visiter les deux cours, recevant de l'argent et des domaines à la fois là-bas et là-bas. Tushintsy s'est concentré sur le soutien du Commonwealth. Sur les conseils de Sigismond III, M. Mnishek est apparu dans le camp, "reconnaissant" le faux Dmitry II et l'a épousé en secret.

S. V. Ivanov, In Troubled Times (Imposter's Camp)

Leurs succès obligent Shuisky en février 1609 à s'allier à la Suède, hostile à la Pologne. Après avoir donné la forteresse russe de Korela aux Suédois, le tsar a reçu un soutien militaire et, avec l'aide des Suédois, l'armée russe a libéré un certain nombre de villes dans le nord du pays. Cependant, l'entrée des troupes suédoises sur le territoire de la Russie fut la raison pour laquelle Sigismond III intervint. Automne 1609 Troupes polono-lituaniennes Smolensk assiégé, dont la défense était dirigée par le gouverneur MB Shein, occupé un certain nombre de villes russes.

Défense de Smolensk

Sous les assauts des troupes du neveu du roi MV Skopin-Shuisky, soutenu par les Suédois, le camp Touchino éclate, le faux Dmitry II fuit Tushin. Cependant, bientôt le jeune commandant Skopin-Shuisky est mort de façon inattendue. Les troupes russes, se précipitant au secours de Smolensk, ont été vaincues près de Klushino. Au début de 1610, une partie du peuple touchino conclut un accord avec Sigismond III sur l'élection de son fils Vladislav au trône de Russie. Le faux Dmitry II s'est de nouveau approché de Moscou avec ses troupes. En juillet 1610, les nobles ont renversé Vasily Shuisky du trône et le tsar a été tonsuré de force moine.

Sept Boyards

Le pouvoir passe au gouvernement Sept boyards, qui accepta de signer en août 1610 un accord avec Sigismond III sur l'élection de Vladislav comme roi, à condition qu'il accepte l'orthodoxie. Après cela, les troupes polono-lituaniennes sont entrées à Moscou. La politique des Sept Boyards était en conflit avec les intérêts de la société russe et a provoqué l'indignation. Les Sept Boyards, qui n'avaient aucun pouvoir réel, ne pouvaient pas forcer le catholique Vladislav à accepter l'orthodoxie. Pendant ce temps, à Kaluga, dans le camp de False Dmitry II, des détachements de cosaques, de serfs et de paysans se sont rassemblés. En décembre 1610, l'imposteur mourut et bientôt M. Mnishek donna naissance à un fils, Ivan, surnommé "Vorenko". Les restes des détachements Touchino étaient dirigés par I. Zarutsky.

P. Chistyakov. Le patriarche Hermogène en prison refuse de signer la lettre des Polonais

première milice

A partir de 1611 les sentiments patriotiques grandissent en Russie, dont le porte-parole est le patriarche Hermogène, qui appelle à la fin des conflits et à la restauration de l'unité du pays. In formé à Riazan contre les Polonais Première milice détachements unis de l'ancien Touchino, dirigés par Prince D. T. Trubetskoï, nobles détachements P. Lyapunova, Cosaques I. Zarutsky. Cependant, ils n'ont pas réussi à chasser les Polonais de Moscou. Le 19 mars 1611, Moscou est ravagée par les interventionnistes. Les principales forces de la première milice sont entrées à Moscou après son incendie. Les chefs de la milice ont créé un gouvernement provisoire $-$ "Conseil de toute la Terre". Cependant, des désaccords sont rapidement apparus entre les chefs de la milice. À l'été 1611, après le meurtre de Lyapunov dans le cercle cosaque, la première milice se désintègre. Presque simultanément avec l'effondrement de la milice, les Polonais ont réussi à capturer Smolensk après un siège de deux ans. Les Suédois ont occupé Novgorod, un nouvel imposteur est apparu à Pskov Faux Dmitri III, qui le 4 décembre 1611 y était "annoncé" par le roi.

deuxième milice

A l'automne 1611, à l'initiative Kuzma Minin-Sukhorukà Nizhny Novgorod, dirigé par le prince Dmitri Mikhaïlovitch Pojarski la formation a commencé Deuxième milice. Afin d'attirer les militaires dans la milice, une collecte forcée du «cinquième argent» auprès des commerçants et industriels a été annoncée. En mars 1612, la milice se lance dans une campagne contre Moscou via Kostroma et Yaroslavl afin d'empêcher une attaque surprise. À Yaroslavl, le "Conseil de la terre entière" et les agences gouvernementales $-$ ordres ont été créés.

M. I. Scotty. Minine et Pojarski

D'après le document (J.Marguerite.État de l'Empire russe et du Grand-Duché de Moscovie):

"Nous savons très peu de choses sur Kuzma Minin avant qu'il ne commence à collecter des fonds pour la milice populaire. Il est né sur la Volga, dans la ville de Balakhna, non loin de Nizhny Novgorod. Le père de Kuzma $-$ Mina $-$ le propriétaire de la mine de sel, a donné à son fils son patronyme, qui pour les humbles servait de substitut au nom de famille. s'est bien passé, et Kuzma a épousé une citadine Tatyana Semyonovna. Combien d'enfants il a eu $-$ est inconnu, un seul fils Nefed C'est presque tout ce que l'on sait de Kuzma Minin avant sa participation à la deuxième milice.

En août 1612, il s'approcha de Moscou et 26 octobre l'a libérée des Polonais. Se dépêchant d'aider les interventionnistes, Hetman Khodkevich a été vaincu près de Moscou.

E. Lissner. Expulsion des Polonais du Kremlin en 1612

En 1613, Zemski Sobor a élu un roi de seize ans Mikhaïl Fedorovitch Romanov(1613-1645). Pour la première fois, les paysans à queue noire étaient présents dans cette cathédrale, qui était une concession aux cercles de la population qui avaient aidé la milice. Le père de Mikhail, le métropolite Philarète de Rostov, était en captivité polonaise. Mikhail est resté avec sa mère au monastère d'Ipatiev près de Kostroma. Le détachement polono-lituanien, selon la légende, a tenté de trouver un chemin vers le village afin de capturer le jeune Romanov, proclamé roi. Le sauver, paysan de Kostroma Ivan Susanin conduit le détachement polonais dans un marécage impénétrable.

À partir du document (Diplôme du tsar Mikhail Fedorovich ):

"Par la grâce de Dieu, nous sommes le grand souverain, tsar et grand-duc Mikhaïlo Feodorovitch, autocrate de toute la Russie, par notre miséricorde royale, et sur les conseils et la requête de la mère de notre souverain, la grande vieille femme moine Marfa Ivanovna , m'a accordé le district de Kostroma de notre village de Domnina, le paysan Bogdashka Sobinin, pour nous avoir servi à la fois pour le sang et pour la patience de son beau-père Ivan Susanin: comment nous le grand souverain, tsar et grand-duc Mikhailo Fedorovich de toute la Russie dans le passé en 121 (1612/1613 $-$ environ Aut.) se trouvaient à Kostroma, et à cette époque, des Polonais et des Lituaniens sont venus dans le district de Kostroma, et son beau-père Bogdashkov Ivan Susanin à cette époque a été confisquée par le peuple lituanien et il a été torturé avec de grandes tortures déraisonnables, et ils l'ont torturé, là où à ce moment-là nous, le grand souverain, le tsar et le grand-duc Mikhaïlo Fedorovitch de toute la Russie, étions ; et il est Ivan, connaissant de nous le grand souverain, où nous étions à ce moment-là, endurant des tortures déraisonnables de la part de ces peuples polonais et lituanien, de nous le grand souverain de ces peuples polonais et lituanien, où nous étions à cette époque ry étaient, n'ont pas dit, et les peuples polonais et lituanien l'ont torturé à mort."

A. Kivchenko. L'élection de Mikhail Fedorovich Romanov au royaume

Pendant les six premières années du règne de M. Romanov, les tentatives du Commonwealth pour établir leur contrôle sur les terres russes se sont poursuivies. Peu à peu, le nouveau gouvernement a réussi à rétablir l'ordre et le fonctionnement de l'appareil d'État dans l'État russe. En 1617 G. a été signé Paix Stolbovsky avec la Suède, qui reçut la forteresse de Korelu et la côte du golfe de Finlande. La paix pour la Russie n'a pas été profitable, mais elle a donné un répit nécessaire. En 1618. a été conclu Trêve de Deulino avec le Commonwealth: La Russie lui a cédé les terres de Smolensk et de Tchernigov, aux termes de la trêve, un échange de prisonniers a été effectué. En 1619, il est revenu en Russie de la captivité polonaise filaret$-$ père du tsar Mikhail Fedorovich. À Moscou, il a été élevé au patriarcat et, en fait, a dirigé l'État jusqu'à sa mort. La fin du Temps des Troubles est généralement associée à l'avènement des Romanov.

Conséquences des troubles

Les conséquences économiques du Temps des Troubles furent la ruine et la désolation d'un vaste territoire, notamment dans l'ouest et le sud-ouest de la Russie, la mort d'une partie importante de la population du pays. Ces effets se font sentir depuis de nombreuses années. À la suite du temps des troubles, les familles de boyards se sont affaiblies et la position de la noblesse s'est renforcée. Les nobles sont devenus l'épine dorsale de la nouvelle dynastie et ont eu la possibilité de leur attribuer légalement les domaines et les paysans qui y vivaient. Dans les nouvelles conditions, une tendance d'évolution de la monarchie représentative du domaine vers l'absolutisme s'est dessinée. Pendant la période des troubles, les aspects négatifs de la participation des boyards au gouvernement du pays, la nécessité de l'inviolabilité de la foi orthodoxe et l'inadmissibilité de s'écarter des valeurs de la religion et de l'idéologie nationales, ont été clairement révélés . Les sentiments anti-occidentaux, aggravés lors de la lutte avec la Pologne catholique et la Suède protestante, ont aggravé l'isolement culturel et civilisationnel de la Russie.

Les historiens des Troubles :

Dans l'historiographie pré-révolutionnaire au début du XVIIe siècle. le nom "Trouble" était fermement établi, ce qui signifiait "désobéissance générale, discorde entre le peuple et les autorités". Cependant, l'origine et les causes de ce phénomène ont été déterminées de différentes manières. Les contemporains des événements, les dirigeants de l'Église, cherchaient les causes profondes de ces épreuves dans la sphère spirituelle, le péché d'orgueil, qui était une tentation d'autocratie qui séduisait le peuple orthodoxe. Selon ce point de vue, le Temps des Troubles est une punition pour une vie impie et en même temps une couronne de martyre, qui a donné au peuple l'occasion de comprendre le pouvoir de la foi orthodoxe.

CM. Solovyov considérait le Temps des troubles comme le résultat de la chute de la moralité populaire et de la lutte des cosaques en tant que force anti-étatique contre les ordres étatiques progressistes. KS Aksakov considérait le temps des troubles comme un phénomène accidentel qui affectait les intérêts des personnes influentes qui se sont battues pour le pouvoir après la suppression de la dynastie Rurik.

NI Kostomarov a attiré l'attention sur les causes sociales du temps des troubles, montrant que toutes les couches de la société russe en étaient responsables, mais considérait les intrigues de la papauté, des jésuites et de l'intervention polonaise comme la principale raison. DANS. Klyuchevsky a étudié principalement les aspects sociaux du Temps des Troubles. Selon lui, la société était dans un état d'instabilité sociale dû à la lutte de toutes ses couches pour le meilleur équilibre entre devoirs et privilèges. S. F. Platonov ne considérait pas non plus la crise sociale comme la cause et l'essence des Troubles. Il ne considérait pas la lutte au sein de la classe dirigeante de la société russe comme décisive pour la compréhension de ces phénomènes.

Dans l'historiographie soviétique, le terme "Trouble" n'était pas utilisé. Cette période a été définie comme un conflit social, dont la place centrale était occupée par la guerre paysanne menée par I. Bolotnikov et l'intervention étrangère.

Dans la littérature historique moderne, le terme «Trouble» est utilisé assez largement, mais presque rien de nouveau n'a été introduit dans la compréhension de ces événements, à l'exception d'une tentative de relier les événements du début du XVIIe siècle. avec l'idée de la première crise systémique de la société russe, semblable dans son développement à une guerre civile.

Principales dates et événements
1589 Création du Patriarcat. Emploi du premier patriarche
1590-1593 Guerre avec la Suède. monde Tyazvin. Yam, Ivangorod, Koporye et Korela sont revenus
1591 À Uglich, Dmitry Ivanovich (fils d'Ivan le Terrible) meurt dans d'étranges circonstances. La commission de V. Shuisky appelle la cause du décès que "le jeune s'est poignardé avec un couteau" lors d'une crise d'épilepsie
1597 Décret sur les années d'enseignement (enquête quinquennale sur les paysans fugitifs)
1597 Les serfs asservis ne peuvent pas quitter leur maître après avoir payé la dette
1598 Fedor Ivanovitch sans enfant meurt. Zemski Sobor élit Boris Godounov Tsar
1601 Le chef du clan Romanov Filaret a été tonsuré moine
1601–1603 Faim
1603-1604 Rébellion du coton
1603 Le noble galitch Grigory Otrepiev se rend à Sigismund III pour devenir False Dmitry I
1605 Faux Dmitri Ier à Moscou
1606 Mariage de False Dmitry I et Marina Mnishek
1606 Faux Dmitry J'ai été tué, Marina Mnishek a été expulsée de Moscou, Vasily Shuisky a été «crié» par le tsar au Zemsky Sobor
1606 Le soulèvement sous la direction d'Ivan Bolotnikov (esclave militaire A. Telyatevsky). Divers segments de la population des districts frontaliers et les anciens commandants de False Dmitry I jouxtent le soulèvement
1608 Apparaît reconnu par Marina Mniszek False Dmitry II ("voleur Touchino"). Le début du double pouvoir
1609 Les Suédois apportent un soutien militaire à Shuisky en échange de Korela
1609 Smolensk, dirigée par le gouverneur M. B. Shein, est assiégée par Sigismund III
février 1610 Les Tushins russes appellent Vladislav, fils de Sigismond III, au trône
mars 1610 Mort à Moscou par M. V. Skopin-Shuisky
juillet 1610 Vasily Shuisky est tonsuré de force moine. Le pouvoir passe aux Sept Boyards
août 1610 Les Sept Boyards sont prêts à prêter serment d'allégeance à Vladislav aux conditions de son acceptation de l'orthodoxie
décembre 1610 La mort du faux Dmitry II. Formation de la première milice dirigée par I. Zarutsky et D. Trubetskoy
printemps 1611 La milice assiège Moscou. Création du "Conseil de toute la Terre"
juillet 1611 Les Cosaques tuent Lyapunov pour avoir créé la "Sentence de toute la Terre", appelant au retour de l'ordre ancien. Démembrement de la première milice
juin-juillet 1611 Pal Smolensk. Les Suédois prennent Novgorod
automne 1611 Dm. Pozharsky et K. Minin créent la Second Home Guard
26 octobre 1612 Moscou libérée des Polonais
1613 Zemsky Sobor élit Mikhail Fedorovich Romanov comme nouveau tsar
1617 paix Stolbovsky avec la Suède. Le golfe de Finlande et Korela sont perdus
1618 Trêve de Deulino avec le Commonwealth. Terres perdues de Smolensk, Tchernigov et Seversk
1619 Filaret élu patriarche

Les Lyapunov, Procopius et Zakhar Petrovich sont des personnalités marquantes du Temps des Troubles. La famille Lyapunov, descendante de boyards de Riazan et de grands propriétaires terriens de Riazan, occupait une position de leader dans le groupe de la noblesse locale. Non satisfaits de cela, les ambitieux Lyapunov ont tenté de percer au sommet, de jouer un rôle à Moscou. Depuis la fin du XVIe siècle, les noms des représentants de cette famille ont été assez souvent retrouvés dans les sources. Sous Grozny, le frère de Procope et de Zakhar, Alexandre, a aidé l'un des favoris du tsar, le "commis de chantier" A. Sherefedinov, à s'emparer des terres et des habitants de Riazan. En 1595, Zakhar Lyapunov est puni de prison pour avoir refusé de voyager dans sa tête avec Kikin, motivé par le localisme; les Lyapunov et "toutes sortes" se sont mêlés aux princes Zasekins. En 1603, le même Zakhar a été battu avec un fouet pour avoir vendu des potions "réservées" (poudre à canon), du plomb et du vin aux cosaques du Don. Il y avait une rumeur selon laquelle les boyards, mécontents du tsar Boris, avaient envoyé le neveu de Procopius Lyapunov en Pologne avec une demande d'aide au prétendant. Les Lyapunov, hostiles à Boris, ne voulaient pas servir son fils et, près de Kromy, furent parmi les premiers à s'entendre avec Basmanov et Golitsyn pour passer du côté du requérant, entraînant Riazan et les nobles d'autres villes du sud. avec eux. Lorsque Vasily Shuisky monta sur le trône, la crainte d'une réaction boyard-princière, avec la fermeture de l'accès à la Douma au « nouveau » peuple, jeta les Lyapunov dans l'opposition au nouveau gouvernement. Procope, à la tête des Riazaniens, rejoint Bolotnikov, qui marche au nom de Démétrius vers Moscou (voir VII, 403 - 404). Cependant, un mois passé près de la capitale aux côtés des serfs et des paysans rassemblés sous la bannière de Bolotnikov a suffi à convaincre les grands propriétaires terriens de Riazan que le désir de leurs alliés d'une révolution sociale était plus dangereux pour eux que la possibilité d'une révolution sociale. la politique princière du tsar Vasily. Le 15 novembre 1606, les habitants de Riazan avec "un salut à tous de la part de ces voleurs sont partis et sont venus à Moscou", servant cette fois d'exemple pour les autres. Le roi "leur a rendu leur culpabilité" avec joie. Depuis lors, Procope, qui devint bientôt le voïvode du tsar à Riazan et obtint la noblesse de la Douma (1608), combat sans relâche les "voleurs", guidé non par l'amour du tsar, mais par le désir de défendre la noble voie de vie. Dès que Skopin-Shuisky a avancé, les Lyapunov à la fin de 1609 se sont tournés vers lui avec une proposition de régner à Moscou, que Skopin a rejetée avec indignation. Lorsque Skopine mourut subitement, Lyapunov déclara le tsar Vasily responsable de sa mort et commença à organiser un soulèvement contre lui à Riazan. A Moscou, Zakhar Lyapunov a fait campagne contre Shuisky. Le 17 juillet, une réunion de Moscovites, dans laquelle Zakhar Lyapunov a joué un rôle de premier plan, a décidé de déposer Shuisky, et le 19, avec la participation de Zakhar, il a été tonsuré moine. Les Lyapunov ont préparé le trône pour le prince V. Golitsyn, mais l'arrivée de Zholkevsky près de Moscou avec une armée l'a donné au prince Vladislav. Procopius Lyapunov a embrassé la croix et Zakhar, dans le cadre de la "grande ambassade", s'est rendu près de Smolensk à Sigismond. Les hauts ambassadeurs se sont plaints que Zakhar, après avoir quitté l'ambassade, s'est amusé avec les casseroles et s'est moqué des ambassadeurs. En fait, il a repéré les plans du roi et en a informé son frère. L'intention de Sigismond de régner à Moscou à la place de son fils fit bientôt écho à Riazan avec le début de l'organisation d'un soulèvement contre les Polonais. A Moscou, le steward V. Buturlin a été capturé, accusé d'avoir fourni des informations à Lyapunov et d'avoir incité les Allemands à battre les Polonais. Les dirigeants boyards ont rapporté au roi le rôle de Zakhar Lyapunov, dont ils "outre l'agitation de rien de bon" n'attendaient pas avec impatience, et ont demandé à connaître sa trahison. Probablement, à la suite de cette enquête, Zakhar est décédé; il n'y a pas d'autres informations sur lui. La mort du voleur de Kaluga (décembre 1610), qui a ouvert la possibilité d'unité entre les groupes hétérogènes et en croissance rapide d'opposants aux Polonais, et la bénédiction du patriarche Hermogène pour la lutte pour la foi et le patronyme, ont inspiré Prokopy Lyapunov. Ses lettres faisaient ouvertement le tour du pays avec un appel au soulèvement et à une campagne contre Moscou ; Riazan a établi des liens étroits avec d'autres centres du mouvement national (Nizhny et autres). Sentant la force derrière lui, Lyapunov a demandé impérieusement aux dirigeants boyards d'alléger la position du patriarche emprisonné et a réussi à se débrouiller pendant un certain temps. Les rati avancés de la milice ont participé aux batailles des Moscovites avec les Polonais les 19 et 20 mars 1611, et bientôt les principales forces sont apparues près de Moscou et se sont installées sur les ruines de la Ville Blanche et de Zamoskvorechye incendiées par les Polonais. Les opérations militaires contre les Polonais ont réussi, mais très vite une stratification a été découverte dans la milice. Préoccupé par la taille du rati, Lyapunov n'a pas prêté l'attention voulue à sa composition. Il s'est uni aux récents partisans du Voleur, appelés les Cosaques à lui-même avec de larges promesses, et la force de ces deux groupes, plus proches l'un de l'autre, a affecté de telle manière que des "triples dirigeants" ont été placés à la tête du gouvernement. , qui devait être créé pour le pays: Lyapunov - un soutien et le chef du peuple zemstvo, Trubetskoy - le chef bien né du peuple Touchino et Zarutsky - le chef des cosaques. Lyapunov, énergique et dominateur, s'appuyant sur la majorité de la milice et sur la sympathie du pays, a pris une position de leader et a tenté de freiner la volonté des cosaques, d'arrêter leur violence et leurs vols, sans s'arrêter avant de sévères châtiments. Dans ses soucis de rétablissement de l'ordre, il rencontra l'opposition des co-dirigeants et provoqua l'affaiblissement des Cosaques. Il a déjà dû faire des ajouts aux ordres du gouvernement pour que les lettres qui "apprennent à venir" pas derrière sa main (signature) ne soient pas crues. Le verdict du rati du 30 juin, qui décrivait le programme des activités gouvernementales avec une nette préférence pour les intérêts des militaires et au détriment des cosaques et de leurs espoirs, a encore accru les frictions internes. La politique étrangère de Lyapunov, son désir de conclure une alliance avec les Suédois afin d'arrêter leur mouvement vers Novgorod, d'utiliser leur aide contre les Polonais, en particulier son intention de mettre le prince suédois de Moscou sur le trône, soutenu par le conseil de " toutes les terres" et exprimées lors de négociations avec le commandant suédois Delagardie, n'étaient pas non plus partagées par Zarutsky, Trubetskoy et leurs personnes partageant les mêmes idées. Sur le terrain ainsi préparé, les représailles drastiques de Lyapunov contre un détachement de maraudeurs cosaques ont suscité une forte émotion contre Lyapunov. Il est parti, sauvant sa vie, de la milice et n'est revenu que sur l'insistance du Zemstvo rati. Ce moment a été utilisé par le chef des assiégés, Gonsevsky, qui a envoyé aux camps cosaques une lettre forgée à Moscou au nom de Lyapunov avec un plan d'extermination des cosaques. Convoqué au cercle cosaque pour des explications sur ce document, Lyapunov mourut sous les sabres de ses furieux ennemis (22 juillet 1611). Privés de chef, les militaires ne purent repousser les Cosaques, qui s'étaient enhardis après la mort de Lyapunov, et, incapables de supporter leur violence, commencèrent à se disperser près de Moscou. Créée en grande partie par l'énergie de Lyapunov et détenue par lui, la milice s'est rapidement désintégrée et la tâche de Lyapunov était déjà effectuée par une autre milice zemstvo. - Voir les ouvrages généraux sur l'histoire du Temps des Troubles, notamment les "Essais sur l'Histoire des Troubles" de S.F. Platonov ; la description générale de Prokopiy Lyapunov par Kostomarov, dans "Russian History in Biographies" ; article d'A.E. Presnyakov dans la collection "Les gens du temps des troubles" (Saint-Pétersbourg, 1905); sur les relations avec les Suédois, les derniers ouvrages de H. Almquist "Die Zarenwahl des Jahres 1613" dans "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch." (volume III, partie 2), et G.A. Zamiatine "Sur la question de l'élection de Charles Philippe au trône de Russie" (Yurev, 1913). Des lettres importantes pour l'histoire de la première milice ont été émises par S.B. Veselovsky: "Nouveaux actes du temps des troubles. Actes des milices de la région de Moscou et du Zemsky Sobor de 1611-1613" (M., 1911). PL.

  • - Famille noble russe, issue de Lyapun Borisovich Osinin, descendant de Rurik, à la vingtième génération ...

    Dictionnaire biographique

  • - biobibliographique. dictionnaire, édition de la All-Union Society of Political Prisoners and Exiles-Settlers, édité par F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich et autres. Contient des informations de base sur ...

    Encyclopédie historique soviétique

  • Grande encyclopédie biographique

  • - Blumenfeld - deux figures musicales russes, les frères Sigismund et Felix Mikhailovich ...

    Dictionnaire biographique

  • - Les Naryshkins sont des hommes d'État. Alexander Lvovich, neveu de la tsarine Natalia Kirillovna, cousine de Pierre le Grand, qui l'aimait beaucoup et l'appelait souvent simplement Lvovich ...

    Dictionnaire biographique

  • - le nom de plusieurs figures musicales. Gustav W. a écrit le poème symphonique "Zur Iliade"...
  • - 1) John-Xpucmian K., pasteur en Livonie, adhérent des Hernguters. Sa correspondance avec C. Gr. Staden chez I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - 1) John-Christian K., pasteur en Livonie, adepte des Hernguter. Sa correspondance avec C. Gr. Staden chez I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - le fils de la célèbre femme romaine Théodora la Jeune, a soulevé, après la mort de l'empereur Otto I et du pape Jean XIII, approuvé par lui, un soulèvement contre Benoît VI, élevé au pape Boniface VII et Benoît VII, mais a dû fuir ...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - une famille noble, qui, sans preuves suffisantes, est considérée comme descendante des princes de Galice. À propos de Zakhar et Prokofy Petrovich L., voir acc. article...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - des figures du Temps des Troubles, distinguées par le courage et l'entreprise, mais en même temps, par la précarité des convictions...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - Lyapunov Zakhar et Prokofy Petrovich - figures du Temps des Troubles, distinguées par le courage et l'entreprise, mais en même temps, par la précarité de leurs convictions ...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - une famille noble, qui, sans preuves suffisantes, est considérée comme descendant des princes de Galice ...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - 1) Richard F., baron, homme politique saxon...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

  • - : 1) Richard F., Baron, homme politique saxon...

    Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

"Lyapounovs (figures du Temps des Troubles)" dans les livres

LES GENS DU TEMPS DES TROUBLES

Extrait du livre Heroes of Troubles auteur Kozliakov Vyacheslav Nikolaïevitch

LES GENS DU TEMPS DES TROUBLES

MYSTÈRES DU TEMPS DES TROUBLES

Extrait du livre Secrets of the Time of Troubles [avec illustrations] auteur Alexandre Bouchkov

MYSTÈRES DU TEMPS DES TROUBLES Avant-propos J'avoue honnêtement et tout de suite : J'ai quelque peu péché contre la vérité, donnant à ce chapitre un titre si séduisant. De manière biaisée, dans les événements appelés plus tard le Temps des Troubles, ou le Temps des Troubles, il n'y a pas de secrets particuliers - du moins

Héros des troubles

Du livre Katyn. Les mensonges ont marqué l'histoire auteur Prudnikova Elena Anatolievna

Héros du Temps des Troubles Il y a deux personnes devant vous. Tous deux viennent des environs de Vilna, habitent à quelques kilomètres l'un de l'autre, étudient dans le même gymnase. Essayez de deviner lequel d'entre eux deviendra un bolchevik et lequel deviendra un nationaliste polonais ? Alors, le premier est né en 1877. Un fils

Les secrets du temps des troubles

Extrait du livre La Russie, qui n'était pas [Énigmes, versions, hypothèses] auteur Alexandre Bouchkov

Secrets du temps des troubles Avertissement Je l'avoue honnêtement et immédiatement : j'ai quelque peu péché contre la vérité, donnant à ce chapitre un titre si séduisant. De manière biaisée, dans les événements appelés plus tard les Troubles, ou le Temps des Troubles, il n'y a pas de secrets particuliers - du moins

LA FIN DU TEMPS DES TROUBLES

Extrait du livre Secrets des époques troublées l'auteur Mironov Sergey

LA FIN DU TEMPS DE TROUBLE Après la scission entre la milice zemstvo et les cosaques, qui a conduit au meurtre de Lyapunov, la plupart des militaires ont perdu confiance dans la possibilité de résister aux envahisseurs et sont rentrés chez eux. Près de Moscou restaient principalement des cosaques et ceux

1.3. CRÉATEURS DE MYTHES DU TEMPS DES TROUBLES

auteur Reznikov Kirill Yurievitch

1.3. CRÉATEURS DE MYTHES DU TEMPS DES TROUBLES Sources biaisées. De nombreux enregistrements de contemporains - russes et étrangers - sont restés sur le temps des troubles. Il semblait qu'il ne serait pas difficile pour les historiens de recréer une image des événements, mais plus l'analyse est approfondie, plus les doutes surgissent dans

3.7. RÉSULTATS DU TEMPS DES TROUBLES

Extrait du livre Mythes et faits de l'histoire russe [Des temps difficiles du temps des troubles à l'empire de Pierre Ier] auteur Reznikov Kirill Yurievitch

3.7. RÉSULTATS DU TEMPS DES TROUBLES Les pertes de la Russie. La longue guerre civile, les invasions des Polonais, des Cosaques, des Suédois, des Crimés et des Cosaques russes ont conduit à la terrible dévastation de la Russie. Selon les estimations, pendant le Temps des Troubles (dont la famine de 1601-1603), entre un tiers et la moitié moururent.

Visages du temps des troubles

Extrait du livre La Russie pré-pétrinienne. portraits historiques. auteur Fedorova Olga Petrovna

Visages du temps des troubles Le premier tsar élu Boris Godounov (1552-1605) n'appartenait pas à la noble noblesse russe. Il était un descendant du baptisé Tatar Murza Chet, qui est venu au 14ème siècle. pour servir le prince de Moscou Ivan Kalita. Boris Godunov a commencé son service à partir du poste

L'ÈRE DU "TEMPS DES TROUBLES"

Extrait du livre Passionary Russia auteur Mironov Georgy Efimovitch

L'ÈRE DU "TEMPS DES TROUBLES" L'époque dans laquelle vous, cher lecteur, allez plonger dans cette section, est extraordinairement intéressante et à bien des égards mystérieuse. En général, à mon avis, il n'y a pas d'époques sans intérêt dans notre histoire nationale, car chacune absorbe, avec les chutes et

Début du temps des troubles

auteur Levkina Ekaterina

Début du Temps des Troubles La rumeur selon laquelle le dernier fils d'Ivan le Terrible, Dmitry, est toujours en vie, apparue en 1603, choqua les Russes. Bientôt, ils ont appris que le nom du faux prince était Yuri Otrepyev. C'était le fils d'un pauvre boyard galitch Bogdan-Yakov, un centurion tireur,

Quelle est la cause du Temps des Troubles ?

Extrait du livre de Godunov. Genre disparu auteur Levkina Ekaterina

Quelle est la cause du Temps des Troubles ? La caractéristique de la société russe avant le temps des troubles, estime Emelyanov-Lukyanchikov, peut être considérée comme la caractéristique donnée par le docteur en sciences historiques S.V. Perevezentsev à la conscience d'Ivan le Terrible pendant l'oprichnina.

Chronique des temps troubles

Extrait du livre Liberté - un point de départ [Sur la vie, l'art et sur moi-même] auteur Weil Petr

Chronique du Temps des Troubles Sur fond d'agitation sociale de chacun, l'agitation spirituelle de chacun se manifeste encore plus clairement. Et si la fermentation chaotique des masses évoque la peur et le respect, ne serait-ce qu'à cause de son ampleur, alors le chaos personnel se remarque surtout par son côté absurde et ridicule. Oui, l'éléphant

Le temps des troubles

Extrait du livre Zone spéciale pour les anciens auteur Naumov Alexandre Viktorovitch

Le crime du Temps des Troubles - Dans la zone tout le monde marche courbé, - se plaint le forçat R. - Parce que les pulls molletonnés pour la zone sont si mal cousus... quand tu le mets, ça te voûte. Nous avons un système punitif, il devra passer dix ans dans un régime strict.

BARDES DES TROUBLES

Extrait du livre Honneur et déshonneur de la nation auteur Bushin Vladimir Sergueïevitch

BARDES DES TROUBLES

"Flics" des temps troubles

Extrait du livre La brigade revient. Le triomphe de la romance gangster l'auteur Razzakov Fedor

"Flics" du temps des troubles Après l'effondrement de l'URSS, les nouvelles autorités, qui faisaient partie de la même équipe que le crime organisé, étaient intéressées à affaiblir le système d'application de la loi du pays. Pour ce faire, Eltsine a ciblé à la fois le KGB et le ministère de l'Intérieur.

Épouses du tsar Fiodor Ioannovitch.

YouTube encyclopédique

  • 1 / 5

    Le règne de Boris Godunov s'est accompagné de grands bouleversements pour la Russie. En 1601-1603, le pays est frappé par une grave famine due à une mauvaise récolte de trois ans. En raison de l'éruption du volcan Huaynaputina, l'été 1601 fut exceptionnellement humide. Il a plu si souvent que, selon l'écrivain de la vie de moine Avraamy Palitsyn, tous "les gens sont horrifiés par une chute". A la mi-août, il y a eu une forte vague de froid qui a tué toute la végétation. Les anciens stocks de céréales ne suffisaient qu'à la maigre nourriture jusqu'au printemps et aux nouvelles semailles. Mais les graines n'ont pas germé, inondées de fortes pluies. Une nouvelle mauvaise récolte a apporté "une grande joie ... les gens sont morosh, comme dans la peste de la peste pas morosh ..." Le tsar Boris Godunov a pris un certain nombre de mesures pour réduire la faim. Il a publié un décret par lequel il a fixé le prix marginal du grain à vendre et a ordonné aux gouverneurs de district de donner du pain aux pauvres des réserves de siège de la ville. Les gens affamés se sont précipités vers les chefs-lieux. Mais il n'y avait pas assez de pain pour tout le monde. Surtout de nombreux promeneurs pour le pain se sont précipités vers la capitale. Le tsar Boris a ordonné que les personnes affamées soient habillées pour "l'argent" par jour, ce qui à Moscou pouvait acheter un tiers de livre de pain. Mais même à Moscou, il n'y avait pas assez de pain pour tous les arrivants. Des centaines de corps de ceux qui sont morts de faim gisaient dans les rues. En deux ans et quatre mois, 127 000 morts ont été enterrés à Moscou.

    La famine de 1601-1603, mémorable parmi le peuple russe, ne passa pas sans laisser de trace dans la conscience populaire. « Avoir des ennuis », disaient-ils parmi le peuple. Et elle est venue. En 1603, un soulèvement des pauvres éclate près de Moscou, dirigé par Kholopko. Les troupes de Godunov ont à peine réussi à le supprimer

    Fédor II Godounov

    Le règne de Fedor est le deuxième plus court de l'histoire de la Russie. Après la mort de son père, Boris Godunov, il a continué la guerre avec le faux Dmitry I et s'est appuyé sur la famille Basmanov, mais n'a pas pu arrêter l'imposteur. Bientôt, les habitants de False Dmitry sont entrés à Moscou et ont tué Fedor et sa mère.

    Pendant son règne, il a créé la première carte de la Russie.

    Prétendant (Dmitry)

    À la fin de 1604, un prétendant au trône royal est apparu en Russie - le prétendant, un ancien moine du monastère de Chudov à Moscou, Grigory Otrepyev. Se déclarant le tsarévitch Dmitri survivant, il entra en terre russe avec l'aide du roi polonais Sigismond III. Le faux Dmitry Ier avec un détachement de soutien atteignit Novgorod Seversky sans encombre, mais fut arrêté par les troupes du tsar Boris sous le commandement des princes Trubetskoy et Peter Basmanov. Le 21 janvier 1605, une bataille sanglante eut lieu et le détachement du prétendant fut vaincu, et lui-même se rendit à Putivl, qui prit son parti.

    Le 13 avril 1605, Boris Godunov est mort et Moscou a juré allégeance à son fils Fiodor. De nombreuses villes russes ont emboîté le pas. Mais Peter Basmanov et son peuple partageant les mêmes idées se sont engagés sur la voie de la trahison et, arrivés à Putivl, ont juré allégeance à False Dmitry I, l'appelant roi. Sentant un tel soutien puissant, le prétendant a envoyé une lettre aux habitants de Moscou, dans laquelle il les a assurés de sa miséricorde. Moscou, et avec elle d'autres villes, reconnut Grigory Otrepyev comme le fils d'Ivan le Terrible et prêta allégeance au nouveau tsar. Au même moment, la foule de Moscou envahit le palais Godunov, tua Fyodor Godunov et sa mère, Maria Grigorievna. La fille de Boris Godunov, Xenia, a été forcée par les boyards de partir pour un monastère. Le corps de Boris Godunov a été retiré de la tombe dans l'église Saint-Michel et enterré avec les corps de sa femme et de son fils dans le monastère de Saint-Barsanuphe à Sretenka (aujourd'hui le monastère Sretensky).

    Sept Boyards

    Le roi polonais Sigismond III a décidé de changer la tactique de capture de Moscou et de la Russie. Au printemps 1610, il envoya les hetmans Zolkiewski et Sapieha avec des troupes à Moscou, qu'ils encerclèrent. Skopin-Shuisky n'a pas pu les empêcher, car il a été empoisonné en avril 1610 lors d'une fête par son peuple envieux. Les Suédois, avant cela, ont abandonné les troupes russes et, après avoir volé Ladoga, se sont rendus en Suède. Les hetmans ont secrètement envoyé une lettre aux boyards de Moscou, dans laquelle ils écrivaient qu'ils étaient venus avec l'intention d'arrêter l'effusion de sang inutile. Et ils ont suggéré que les boyards, au lieu du tsar Shuisky, élisent le fils de Sigismond III, le prince Vladislav, sur le trône russe, qui, selon eux, accepterait également volontiers la foi orthodoxe. La même charte a été envoyée aux boyards par le roi Sigismond III. La plupart des boyards de Moscou et une partie des Moscovites ont vacillé dans leur loyauté envers le tsar Shuisky et, en juillet 1610, il a été déposé, tonsuré de force un moine et envoyé au monastère de Chudov.

    En septembre 1610, les Moscovites envoyèrent dans la capitale l'armée de Hetman Zholkevsky, qui, ayant établi son pouvoir à Moscou en la personne des Sept Boyards, prit possession du trésor de Moscou et des trésors royaux. Après la déposition du tsar Shuisky sur le trône de Russie, plusieurs prétendants ont regardé à la fois: le faux Dmitry II, qui, bien qu'il ait perdu beaucoup de ses partisans, n'a pas perdu espoir pour le trône; le prince polonais Vladislav, appelé au royaume par le boyard Douma et une partie des Moscovites ; Le roi polonais Sigismond III, qui a eu l'idée secrète de devenir lui-même le tsar de Russie.

    milices

    Au départ, le patriarche Hermogène lui-même était enclin à accepter l'élection de Vladislav comme tsar de Moscou, à condition que le prince accepte la foi orthodoxe et respecte toutes les coutumes russes. Cependant, ayant découvert les plans de Sigismond et y voyant le danger d'asservir la Russie et la mort de la foi orthodoxe, Hermogène, ne tenant compte ni des convictions du boyard Douma ni des menaces des Polonais, libéra les Moscovites du serment de Vladislav et maudit lui et le roi. À partir de la même époque, il a commencé à écrire et à lancer des appels aux fils fidèles de la Russie, les exhortant à défendre l'orthodoxie et la patrie.

    deuxième milice populaire pour la libérer des envahisseurs étrangers; convocation du Zemsky Sobor en 1612-1613. et l'énorme travail d'organisation effectué par le prince Pozharsky sur le choix d'un nouveau tsar russe.

    Selon l'historien du XIXe siècle V. O. Klyuchevsky, le temps des troubles a permis d'identifier deux lacunes fondamentales qui ont tourmenté l'ordre de l'État de Moscou. Tout d'abord, un décalage entre les aspirations politiques et les revendications des boyards de Moscou et la nature du pouvoir suprême et la vision qu'en a le peuple a été révélé. Les boyards voulaient limiter le pouvoir suprême, mais selon l'opinion populaire, il aurait dû être illimité. Deuxièmement, une répartition lourde et inégale des devoirs de l'État entre les classes de la société a été révélée, qui ne laissait aucune place aux droits personnels ou de classe et sacrifiait tous les intérêts privés à l'État.

    Sous l'influence de ces insuffisances, le tumulte de son développement passa de la solution de la question dynastique à la lutte socio-politique des classes inférieures de la société contre les classes supérieures. Cependant, cette lutte socio-politique n'a pas conduit à la désintégration de la société, même dans les conditions de l'intervention du pays par des envahisseurs étrangers et les "hommes libres" cosaques qui les ont rejoints. L'invasion des hordes polono-lituaniennes et cosaques réveilla dans toutes les couches sociales de la société le sens de l'unité nationale et religieuse. Le Temps des Troubles s'est terminé par la lutte et la victoire de toute la communauté zemstvo russe sur les interventionnistes étrangers et leurs champions.

    Remarques

    Sources

    • Chronique de nombreuses rébellions. Deuxième édition. - M. : 1788.
    • Malinovsky A.F. Informations biographiques sur le prince Pozharsky. - M. : 1817.
    • Glukharev I.N. Le prince Pozharsky et le citoyen de Nizhny Novgorod Minin, ou la libération de Moscou en 1612. Légende historique du 17ème siècle. - M. : 1848.
    • Smirnov S. K. Biographie du prince Dmitry Mikhailovich Pozharsky. - M. : 1852.
    • Zabelin I. E. Minin et Pozharsky. Lignes droites et courbes au Temps des Troubles. - M. : 1883.
    • Klyuchevsky V.O. Un bref guide de l'histoire russe. - M. : 1906.
    • Shmatov V. E. PUREKH. Recherche historique et histoire locale. -Kirov : 2004.

    Le pseudonyme sous lequel écrit le politicien Vladimir Ilyich Ulyanov. ... En 1907, il fut candidat sans succès à la 2e Douma d'État à Saint-Pétersbourg.

    Alyabiev, Alexandre Alexandrovitch, compositeur amateur russe. ... Les romans d'A. reflétaient l'esprit du temps. En tant que littérature russe d'alors, elles sont sentimentales, parfois ringardes. La plupart d'entre eux sont écrits dans une tonalité mineure. Ils ne diffèrent presque pas des premiers romans de Glinka, mais ce dernier a pris une longueur d'avance, tandis que A. est resté en place et est désormais dépassé.

    Filthy Idolishche (Odolishche) - un héros épique ...

    Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) - un bouffon célèbre, un Napolitain, arrivé à Saint-Pétersbourg au début du règne d'Anna Ioannovna pour chanter les rôles de buffa et jouer du violon dans l'opéra de cour italien.

    Dahl, Vladimir Ivanovitch
    De nombreux romans et récits à lui souffrent d'un manque de réelle créativité artistique, d'un sentiment profond et d'une vision large des gens et de la vie. Dal n'est pas allé plus loin que des images de tous les jours, des anecdotes prises à la volée, racontées dans un langage particulier, ingénieux, vif, avec un humour bien connu, tombant parfois dans le maniérisme et la plaisanterie.

    Varlamov, Alexandre Egorovitch
    Apparemment, Varlamov n'a pas du tout travaillé sur la théorie de la composition musicale et est resté avec les maigres connaissances qu'il aurait pu retirer de la chapelle, qui à l'époque ne se souciait pas du tout du développement musical général de ses élèves.

    Nekrasov Nikolai Alexeïevitch
    Aucun de nos grands poètes n'a autant de vers carrément mauvais à tous points de vue ; il a lui-même légué de nombreux poèmes à ne pas inclure dans la collection de ses œuvres. Nekrasov n'est pas soutenu même dans ses chefs-d'œuvre: et en eux le vers prosaïque et lent fait soudainement mal à l'oreille.

    Gorki, Maxime
    Par son origine, Gorki n'appartient pas du tout à ces rebuts de la société, dont il a agi comme chanteur dans la littérature.

    Zhikharev Stepan Petrovitch
    Sa tragédie "Artaban" n'a pas vu d'impression ni de scène, car, selon le prince Shakhovsky et l'opinion franche de l'auteur, c'était un mélange d'absurdités et d'absurdités.

    Sherwood-Verny Ivan Vasilievitch
    "Sherwood", écrit un contemporain, "dans la société, même à Saint-Pétersbourg, on ne l'appelait rien d'autre que Sherwood méchant ... ses camarades au service militaire l'ont évité et l'ont appelé le nom de chien" fidelka ".

    Obolyaninov Petr Khrisanfovich
    ... Le feld-maréchal Kamensky l'a publiquement qualifié de "voleur d'État, de pot-de-vin, d'imbécile bourré".

    Biographies populaires

    Pierre Ier Tolstoï Lev Nikolaïevitch Catherine II Romanovs Dostoïevski Fiodor Mikhaïlovitch Lomonossov Mikhaïl Vassilievitch Alexandre III Souvorov Alexandre Vassilievitch

Chargement...Chargement...