Megszületett egy fia, Dmitrij, akinek az volt a sorsa, hogy a királyi Rurik-dinasztia utolsó leszármazottja (férfi vonal). Az elfogadott történetírás szerint Dmitrij nyolc évig élt, de neve még 22 évig átokként lógott az orosz állam felett.
Az orosz emberek gyakran úgy érzik, hogy szülőföldjük valamiféle varázslat alatt áll. „Nálunk nem minden a régi – nem úgy normális emberek" A 16-17. század fordulóján Oroszországban biztosak voltak abban, hogy ismerik minden baj gyökerét – az ártatlanul meggyilkolt Tsarevics Dmitrij átka volt a hibás.
Riasztó Uglichben
Tsarevics Dmitrij számára legfiatalabb fia Rettegett Iván (utolsó házasságából, Maria Nagával, akit egyébként soha nem ismert el az egyház), minden 1591. május 25-én ért véget Uglich városában, ahol apanázs hercegi státuszban volt. Uglich, tiszteletre méltó száműzetésben volt. Délben Dmitrij Ioannovics késeket dobált más gyerekekkel, akik a kíséretéhez tartoztak. A Dmitrij halála ügyében folytatott nyomozás anyagaiban bizonyíték van egy fiatalról, aki a herceggel játszott: „...a herceg a hátsó udvarban késsel piszkált velük, és egy betegség támadta meg - egy epilepsziás betegség – és megtámadta a kést.”
Valójában ez a tanúvallomás lett a fő érv a nyomozók számára, hogy Dmitrij Ioannovics halálát balesetnek minősítsék. Uglich lakóit azonban aligha győznék meg a nyomozás érvei. Az oroszok mindig jobban bíztak a jelekben, mint az „emberek” logikus következtetéseiben. És volt egy tábla... És micsoda jel!
Szinte azonnal, miután Rettegett Iván legfiatalabb fiának a szíve leállt, Uglich fölött megszólalt a riasztó. Megszólalt a helyi Szpasszkij-székesegyház harangja. És minden rendben lenne, csak a harang szólna magától - harangozó nélkül. Ez a legenda története, amelyet az uglichiak több generáción át valóságnak és végzetes jelnek tartottak.
Amikor a lakók tudomást szereztek az örökös haláláról, lázadás kezdődött. Az uglicsi lakosok lerombolták a Prikaznaja kunyhót, megölték a szuverén jegyzőt családjával és számos más gyanúsítottat. Borisz Godunov, aki valójában a névleges Fjodor Joannovics cár alatt irányította az államot, sietve íjászokat küldött Uglicsba, hogy elnyomják a lázadást. Nemcsak a lázadók szenvedtek, hanem a harang is: kitépték a harangtoronyból, kihúzták a „nyelvét”, levágták a „fülét” és nyilvánosan 12 korbácsütéssel büntették a főtéren. Aztán más lázadókkal együtt Tobolszkba száműzték.
Az akkori tobolszki kormányzó, Lobanov-Rosztovszkij herceg elrendelte, hogy a kukoricafülű harangot zárják be a hivatalos kunyhóba, és az „először száműzték élettelenül Uglicsból” feliratot. A harang mészárlása azonban nem szabadította meg a hatóságokat az átok alól – minden csak most kezdődött.
A Rurik-dinasztia vége
Miután a herceg halálának híre elterjedt az orosz földön, a pletykák terjedtek az emberek között, hogy Borisz Godunov bojár köze volt a „balesethez”. De voltak bátor lelkek, akik az akkori cárt, Fjodor Joannovicsot, az elhunyt cárevics idősebb féltestvérét gyanúsították az „összeesküvéssel”. És ennek megvoltak az okai.
40 nappal Rettegett Iván halála után Fedor, a moszkvai trónörökös aktívan kezdett készülni koronázására. Parancsára egy héttel a királyság megkoronázása előtt az özvegy Mária cárnőt és fiát, Dmitrij Joannovicsot Uglicsba küldték - „uralkodni”. Az a tény, hogy IV. János cár utolsó feleségét és a herceget nem hívták meg a koronázásra, rettenetes megaláztatás volt az utóbbi számára. Fjodor azonban nem állt meg itt: például a herceg udvarának fenntartását évente többször is csökkentették.
Mindössze néhány hónappal uralkodása kezdete után elrendelte a papságot, hogy távolítsák el Tsarevics Dmitrij nevének hagyományos említését az istentiszteletek során. A formális alap az volt, hogy Dmitrij Ioannovics hatodik házasságában született és egyházi szabályok törvénytelennek számított.
Mindenki megértette azonban, hogy ez csak ürügy. A herceg istentisztelet közbeni említésének tilalmát udvara halálkívánságként fogta fel. Az emberek között pletykák keringtek Dmitrij életére tett sikertelen kísérletekről. Így a brit Fletcher 1588–1589-ben Moszkvában feljegyezte, hogy ápolója Dmitrijnek szánt méregben halt meg.
Hat hónappal Dmitrij halála után Fjodor Joannovics cár felesége, Irina Godunova teherbe esett. Mindenki a trónörökösre várt. Sőt, a legenda szerint egy fiú születését számos udvari varázsló, gyógyító és gyógyító jósolta meg. De 1592 májusában a királyné lányt szült. Az emberek körében pletykák keringtek arról, hogy Theodosia hercegnő, ahogyan szülei elnevezték lányukat, pontosan egy évvel Dmitrij halála után - május 25-én - született, és a királyi család csaknem egy hónapig késleltette a hivatalos bejelentést. De nem ez volt a legrosszabb jel: a lány csak néhány hónapot élt, és ugyanabban az évben meghalt. És itt elkezdtek beszélni Dmitrij átkáról.
Leánya halála után a király megváltozott; végül elvesztette érdeklődését királyi feladatai iránt, és hónapokat töltött kolostorokban. Az emberek azt mondták, hogy Fjodor a meggyilkolt herceg előtt jóváteszi bűnét. 1598 telén Fjodor Joannovics úgy halt meg, hogy nem hagyott örököst. A Rurik-dinasztia vele együtt halt meg.
Nagy Éhség
A Rurik-dinasztia utolsó uralkodójának halála megnyitotta az utat Borisz Godunov királyságába, aki valójában még Fjodor Joannovics életében is az ország uralkodója volt.
Addigra Godunov „a herceg gyilkosaként” népszerű hírnévre tett szert, de ez nem nagyon zavarta. Ravasz manipulációkkal mégis királlyá választották, és szinte azonnal reformokba kezdett. Két rövid év alatt több változást hajtott végre az országban, mint az előző királyok az egész 16. században. És amikor úgy tűnt, Godunov már elnyerte az emberek szeretetét, katasztrófa következett - példátlan éghajlati kataklizmákból a nagy éhínség jött Ruszba, amely három évig tartott.
Karamzin történész azt írta, hogy az emberek „mint a szarvasmarhák, akik füvet szedtek és megették; a halottak szájában szénát találtak. A lóhús finomságnak tűnt: kutyákat, macskákat, szukákat és mindenféle tisztátalan dolgot ettek. Az emberek rosszabbak lettek, mint az állatok: elhagyták családjukat és feleségüket, hogy ne osszák meg velük az utolsó darabot. Nemcsak raboltak és gyilkoltak egy vekni kenyérért, hanem fel is falták egymást... A piacokon leptékben árulták az emberhúst! Az anyák rágcsálták a babáik holttestét!...”
Csak Moszkvában több mint 120 000 ember halt éhen; Számos rablóbanda működött szerte az országban. A születetttől az emberek szeretete a kiválasztott cárnak nem maradt nyoma - az emberek ismét Dmitrij Tsarevics átkáról és az „átkozott Boriskáról” beszéltek.
A Godunov-dinasztia vége
Az 1604-es év végre jó termést hozott. Úgy tűnt, a bajok elmúltak. Vihar előtti nyugalom volt - 1604 őszén Godunov arról értesült, hogy Dmitrij Tsarevics hadserege, aki csodával határos módon megszökött Godunov gyilkosainak kezei közül Uglichben 1591-ben, Lengyelországból Moszkvába költözik. „A rabszolga cár”, ahogyan Borisz Godunovot népszerűen nevezték, valószínűleg rájött, hogy Dmitrij átka immár egy csalóban testesült meg. Borisz császárnak azonban nem volt hivatott szemtől szemben találkoznia hamis Dmitrijjal: 1605 áprilisában hirtelen meghalt, néhány hónappal azelőtt, hogy a „megmentett Dmitrij” diadalmasan bevonult Moszkvába.
Voltak pletykák, hogy a kétségbeesett „átkozott király” mérgezéssel öngyilkos lett. De Dmitrij átka átterjedt Godunov fiára, Fjodorra is, aki király lett, akit saját anyjával együtt megfojtottak röviddel azelőtt, hogy hamis Dmitrij belépett a Kremlbe. Azt mondták, ez volt az egyik fő feltétele annak, hogy a „herceg” diadalmasan visszatérjen a fővárosba.
Vége az emberek bizalmának
A történészek továbbra is vitatkoznak, hogy a „cár nem volt-e valódi”. Erről azonban valószínűleg soha nem fogunk tudni. Most már csak azt mondhatjuk, hogy Dmitrijnek soha nem sikerült újraélesztenie Rurikovicsokat. És a tavasz vége ismét végzetessé vált: május 27-én a bojárok Vaszilij Shuisky vezetésével ravasz összeesküvést szerveztek, amelynek során hamis Dmitrijt megölték.
Bejelentették a népnek, hogy a király, akit nemrégiben bálványoztak, szélhámos, és nyilvános posztumusz megaláztatást szerveztek. Ez az abszurd pillanat teljesen aláásta az emberek hatóságokba vetett bizalmát. Az egyszerű emberek nem hittek a bojároknak, és keserűen gyászolták Dmitrijt. Nem sokkal a szélhámos meggyilkolása után, nyár elején szörnyű fagyok támadtak, amelyek minden termést elpusztítottak. Moszkva-szerte terjedtek a pletykák arról az átokról, amelyet a bojárok sújtottak az Orosz Földre azzal, hogy megölték a törvényes uralkodót.
A főváros Szerpuhov-kapujánál lévő temető, ahol a szélhámost eltemették, sok moszkvai zarándokhelyévé vált. Sok tanúvallomás jelent meg a feltámadott cár „megjelenéseiről” Moszkva különböző pontjain, sőt néhányan azt állították, hogy áldást kaptak tőle. A népi nyugtalanságtól és az új mártírkultusztól megrettenve a hatóságok kiásták a „tolvaj” holttestét, hamvait ágyúba rakták és Lengyelország irányába lőttek. Hamis Dmitrij felesége, Marina Mnishek felidézte, amikor férje holttestét áthurcolták a Kreml kapuján, a szél letépte a pajzsokat a kapukról, és épségben, ugyanabban a sorrendben az utak közepére szerelte fel.
A Shuisky-k vége
Vaszilij Shuisky lett az új cár – az az ember, aki 1598-ban nyomozást indított Dmitrij Tsarevics uglicsi halála ügyében. Az a férfi, aki arra a következtetésre jutott, hogy Dmitrij Joannovics halála baleset volt, miután véget vetett a hamis Dmitrijnek és megkapta a királyi hatalmat, hirtelen elismerte, hogy az uglicsi nyomozásnak bizonyítékai vannak a herceg erőszakos halálára és a Borisz meggyilkolásában való közvetlen részvételre. Godunov.
Ezzel Shuisky két legyet ölt egy csapásra: hiteltelenítette személyes ellenségét, Godunovot, még akkor is, ha az már halott volt, és egyúttal bebizonyította, hogy az összeesküvés során meggyilkolt Hamis Dmitrij csaló volt. Vaszilij Shuisky még úgy döntött, hogy megerősíti az utóbbit Tsarevics Dmitrij szentté avatásával.
Filaret rosztovi metropolita vezetésével külön bizottságot küldtek Uglicshoz, amely kinyitotta a herceg sírját, és állítólag a koporsóban egy gyermek megvesztegethetetlen testét fedezte fel, amely illatot árasztott. Az ereklyéket ünnepélyesen elhozták Az arkangyal székesegyháza Kreml: Moszkvában terjedt a pletyka, miszerint a fiú maradványai csodálatosak, és az emberek Szent Dmitrijhez mentek gyógyulásért. A kultusz azonban nem tartott sokáig: több haláleset is volt az ereklyék érintéséből.
Pletykák terjedtek el a fővárosban hamis ereklyékről és Dmitrij átkáról. A rákot a maradványokkal együtt egy ereklyetartóban kellett elhelyezni. És hamarosan több Dmitrij Joannovics is megjelent Ruszban, és a Shuisky-dinasztiát, a Rurikovicsok szuzdali ágát, akik két évszázadon át a Danilovics ág fő riválisai voltak a moszkvai trónért, az első cár megzavarta. Vaszilij lengyel fogságban fejezte be életét: abban az országban, ahová az ő parancsára egykor I. hamis Dmitrij hamvait lőtték.
Az utolsó átok
A bajok Oroszországban csak 1613-ban értek véget – az új Romanov-dinasztia megalakulásával. De vajon Dmitrij átka ezzel együtt kiszáradt? A dinasztia 300 éves története mást mond. Filaret pátriárka (a világon Fjodor Nyikicics Romanov), az első „romanov” cár, Mihail Fedorovics apja a „Dmitrij iránti szenvedély” sűrűjében élt. 1605-ben, akit Borisz Godunov bebörtönzött a kolostorba, I. hamis Dmitrij „rokonként” szabadította fel.
Sujszkij csatlakozása után Filaret volt az, aki Uglicsból Moszkvába hozta a fejedelem „csodálatos ereklyéit”, és elültette Uglitszkij Szent Dimitrij kultuszát – hogy Shuisky kezdeményezésére meggyőzze arról, hogy a Hamis Dmitrij, aki egykor megmentette őt. csaló volt. Aztán Vaszilij cárral szemben álló „pátriárka” lett II. hamis Dmitrij tusinoi táborában.
Filaret a Romanov-dinasztia elsőjének tekinthető: Mihail cár alatt a címet viselte. Nagy Szuverén"és valójában az államfő volt. A Romanov-uralom a bajok idejével kezdődött, és a bajok ideje véget ért. Ráadásul az orosz történelem során másodszor szakította meg a királyi dinasztiát a herceg meggyilkolása. Egy legenda szerint I. Pál száz évre egy koporsóba zárta Ábel vén jóslatát a dinasztia sorsáról. Lehetséges, hogy Dmitrij Ioannovics neve szerepelt ott.
A normann vagy varangi elmélet, amely feltárja az államiság kialakulásának szempontjait Oroszországban, egyetlen egyszerű tézisen alapul - Rurik varang herceg elhívásán a novgorodiaktól, hogy kezelje és védje az Ilmen szlovén törzsszövetség nagy területét. Így a válasz arra a kérdésre, hogy milyen esemény kapcsolódik a dinasztia kialakulásához, meglehetősen egyértelmű.
Ez a tézis megtalálható az ókori, Nestor által írt tézisben. Jelenleg ez ellentmondásos, de egy tény még mindig vitathatatlan - Rurik egy egész alapítója lett uralkodók dinasztiái, akik nemcsak Kijevben, hanem az orosz föld más városaiban is uralkodtak, köztük Moszkvában is, ezért Rurikovicsnak hívták a ruszki uralkodók dinasztiáját.
Kapcsolatban áll
A dinasztia története: a kezdet
A genealógia meglehetősen összetett, nem olyan könnyű megérteni, de a Rurik-dinasztia kezdete nagyon könnyen nyomon követhető.
Rurik
Rurik lett az első herceg dinasztiájában. Eredete erősen vitatott kérdés. Egyes történészek szerint Varang-skandináv nemesi családból származott.
Rurik ősei a kereskedő Hedebyből (Skandinávia) származtak, és magával Ragnar Lothbrokkal rokonok voltak. Más történészek, különbséget téve a „norman” és a „varangi” fogalmak között, úgy vélik, hogy Rurik szláv származású volt, talán rokonságban állt Gosztomysl novgorodi herceggel (úgy tartják, hogy Gostomysl volt a nagyapja), és sokáig családjával Rügen szigetén élt .
Valószínűleg jarl volt, vagyis katonai osztaga volt, és hajókat tartott, kereskedelmet és tengeri rablást folytatott. De pontosan az elhívásával először Sztaraj Ladoga, majd Novgorodhoz kötődik a dinasztia kezdete.
Rurikot 862-ben hívták Novgorodba (persze, hogy mikor kezdett pontosan uralkodni, nem ismert; a történészek a PVL adataira támaszkodnak). A krónikás azt állítja, hogy nem egyedül jött, hanem két testvérrel - Sinius-szal és Truvor-ral (hagyományos varangi nevek vagy becenevek). Rurik Staraja Ladogában, Sinius Beloozeróban, Truvor pedig Izborszkban telepedett le. Vajon mit bármilyen más említés a PVL-ben szó sincs testvérekről. A dinasztia kezdete nem kötődik hozzájuk.
Oleg és Igor
Rurik 879-ben halt meg, és távozott fiatal fia, Igor(vagy a skandináv hagyomány szerint Ingvar). Egy harcosnak, és valószínűleg Rurik rokonának, Olegnek (Helg) kellett volna uralkodnia fia nevében, amíg nagykorú nem lesz.
Figyelem! Van egy olyan verzió, hogy Oleg nem csak rokonaként vagy bizalmasaként, hanem megválasztott jarlként kormányzott, vagyis a skandináv és a varangi törvények szerint minden politikai joggal rendelkezett a hatalomhoz. Az a tény, hogy átruházta a hatalmat Igorra, valóban azt jelentheti, hogy közeli rokona, esetleg unokaöccse, húga fia (a skandináv hagyomány szerint a nagybátyja közelebb áll, mint biológiai apa; a skandináv családokban élő fiúkat az anyai nagybátyjuk adta fel nevelni).
Hány évig uralkodott Oleg?? Sikeresen irányította a fiatal államot 912-ig. Neki köszönhető a „a varangoktól a görögökig” vezető útvonal teljes meghódítása és Kijev elfoglalása, majd a helyét Igor vette át (már Kijev uralkodójaként), aki ekkor már egy lányt vett feleségül. Polotskból (az egyik változat szerint) - Olga.
Olga és Szvjatoszlav
Igor uralkodása nem nevezhető sikeresnek. A drevlyánok 945-ben megölték, amikor megpróbáltak kétszeres adót venni fővárosukból, Iskorostenből. Mert Az egyetlen fia Igor, Szvjatoszlav még kicsi volt, majd Kijevben a trónt a bojárok és az osztagok közös döntésével özvegye, Olga vette át.
Szvjatoszlav 957-ben lépett a kijevi trónra. Harcos herceg volt, és soha nem tartózkodott sokáig fővárosában gyorsan növekvő állapot. Élete során felosztotta Rusz földjét három fia: Vlagyimir, Jaropolk és Oleg között. Nagy Novgorodot Vlagyimirnak (törvénytelen fiának) adta örökségül. Oleg (a fiatalabb) Iskorostenben volt börtönben, az idősebb Jaropolk pedig Kijevben maradt.
Figyelem! A történészek ismerik Vlagyimir anyjának nevét, az is ismert, hogy fehérre meszelt szolga volt, vagyis nem lehetett az uralkodó felesége. Talán Vlagyimir volt Szvjatoszlav elsőszülött legidősebb fia. Ezért ismerték el apaként. Jaropolk és Oleg Szvjatoszlav törvényes feleségétől, valószínűleg bolgár hercegnőtől születtek, de fiatalabbak voltak Vlagyimirnál. Mindez később befolyásolta a testvérek közötti kapcsolatokat, és az első fejedelmi viszályhoz vezetett Oroszországban.
Yaropolk és Vladimir
Szvjatoszlav 972-ben halt meg Khortitsa szigetén(Dnyeper-zuhatag). Halála után a kijevi trónt több évig Yaropolk foglalta el. A hatalomért folytatott háború az államban kezdődött közte és testvére, Vlagyimir között, amely Jaropolk meggyilkolásával és Vlagyimir győzelmével végződött, aki végül Kijev következő hercege lett. Vlagyimir 980 és 1015 között uralkodott. Fő érdeme az orosz keresztség az orosz népet pedig az ortodox hitre.
Jaroszlav és fiai
Vlagyimir fiai között közvetlenül halála után belső háború tört ki, amelynek eredményeként Vlagyimir egyik legidősebb fia, Ragneda polotszki hercegnő, Jaroszlav került a trónra.
Fontos! 1015-ben a kijevi trónt Szvjatopolk (később átkozott beceneve) foglalta el, nem Vlagyimir saját fia. Apja Yaropolk volt, akinek halála után Vlagyimir feleségét vette feleségül, és elsőszülöttjének ismerte el a született gyermeket.
Jaroszlav 1054-ig uralkodott. Halála után életbe lépett a létrajog - a kijevi trón és a Rurikovics családban a „junior” áthelyezése.
A kijevi trónt Jaroszlav legidősebb fia - Izyaslav, Chernigov (a következő „idősebb” trón) - Oleg, Perejaszlavszkij - Jaroszlav legfiatalabb fia, Vszevolod foglalta el.
Hosszú ideje Jaroszlav fiai békésen éltek, betartva apjuk parancsát, de végül a hatalomért folytatott harc aktív szakaszba lépett, és Rusz a feudális széttagoltság korszakába lépett.
Rurikovicsok törzskönyve. Az első kijevi hercegek (táblázat vagy Rurik-dinasztia diagram dátumokkal, generációnként)
| Generáció | Herceg neve | Uralkodás évei |
| I generáció | Rurik | 862-879 (Novgorod uralkodása) |
| Oleg (prófétai) | 879 – 912 (Novgorod és Kijev uralkodik) | |
| II | Igor Rurikovics | 912-945 (Kijevi uralkodás) |
| Olga | 945-957 | |
| III | Szvjatoszlav Igorevics | 957-972 |
| IV | Jaropolk Szvjatoszlavics | 972-980 |
| Oleg Szvjatoszlavics | Iskorosten herceg-kormányzója, 977-ben halt meg | |
| Vlagyimir Szvjatoszlavics (Szent) | 980-1015 | |
| V | Szvjatopolk Jaropolkovics (Vlagyimir mostohafia) Átkozott | 1015-1019 |
| Jaroszlav Vladimirovics (bölcs) | 1019-1054 | |
| VI | Izjaszlav Jaroszlavovics | 1054-1073; 1076-1078 (Kijevi uralkodás) |
| Szvjatoszlav Jaroszlavovics (Csernigovsky) | 1073-1076 (Kijevi uralkodás) | |
| Vszevolod Jaroszlavovics (Perejaszlavszkij) | 1078-1093 (Kijevi uralkodás) |
Rurikovicsok genealógiája a feudális széttagoltság időszakában
A Rurikovics család dinasztikus vonalának nyomon követése a feudális széttagoltság időszakában hihetetlenül nehéz, mivel az uralkodó fejedelmi a nemzetség a maximumra nőtt. A klán fő ágai a feudális széttagoltság első szakaszában a csernigovi és a perejaszlavi vonal, valamint a galíciai vonal, amelyet külön kell tárgyalni. A galíciai hercegi ház Bölcs Jaroszláv legidősebb fiától, Vlagyimirtól származik, aki apja életében halt meg, és akinek örökösei Galicsot kapták örökségül.
Fontos megjegyezni, hogy a klán minden képviselője a kijevi trón elfoglalására törekedett, mivel ebben az esetben az egész állam uralkodóinak számítottak.
galíciai örökösök
Csernigov ház
Pereyaslavsky ház
A névleg legfiatalabbnak tartott Pereyaslav-házzal minden sokkal bonyolultabb. Vszevolod Jaroszlavovics leszármazottaiból jöttek létre a Vlagyimir-Szuzdal és a Moszkvai Rurikovicsok. A fő képviselők ebből a házból ezek voltak:
- Vlagyimir Vsevolodovics (Monomakh) - Kijev hercege volt 1113-1125 között (VII. generáció);
- Mstislav (Nagy) - Monomakh legidősebb fia, Kijev hercege volt 1125-1132-ben (VIII. generáció);
- Jurij (Dolgoruky) - Monomakh legfiatalabb fia, többször is Kijev uralkodója lett, az utolsó 1155-1157-ben (VIII generáció).
Msztyiszlav Vlagyimirovicsból a Volyn Rurikovics-ház, Jurij Vlagyimirovicsból pedig a Vlagyimir-Szuzdal-ház.
Volyn Ház
A Rurikovicsok törzskönyve: Vlagyimir-Suzdal ház
A Vlagyimir-Szuzdal ház Nagy Msztyiszlav halála után a fő ház lett Oroszországban. A fejedelmek, akik először Szuzdalt, majd Vlagyimir-on-Klyazmát tették fővárosukká, kulcsszerepet játszott a horda invázió időszakának politikatörténetében.
Fontos! Danyiil Galickij és Alekszandr Nyevszkij nemcsak kortársakként, hanem a nagyhercegi címke riválisaként is ismertek, és alapvetően másként viszonyultak a hithez - Sándor ragaszkodott az ortodoxiához, Daniil pedig elfogadta a katolicizmust a lehetőségért cserébe. kijevi király címet.
A Rurikovicsok törzskönyve: Moszkva Ház
A feudális széttagoltság utolsó időszakában a Rurikovics-ház több mint 2000 tagot számlált (fejedelmek és fiatalabb fejedelmi családok). Fokozatosan a vezető pozíciót a Moszkva Ház foglalta el, amelynek származását Alekszandr Nyevszkij legfiatalabb fiához, Daniil Alekszandrovicshoz vezeti.
Fokozatosan a moszkvai házat nagyherceg királyivá alakult át. Miért történt ez? Többek között a dinasztikus házasságoknak köszönhetően, valamint a sikeres belső és külpolitika a Ház egyéni képviselői. A moszkvai Rurikovicsok gigantikus munkát végeztek a Moszkva környéki földek „összegyűjtésével” és a tatár-mongol igának megdöntésével.
Moszkva Ruriks (diagram az uralkodási dátumokkal)
| Generáció (Ruriktól a közvetlen férfi vonalban) | Herceg neve | Uralkodás évei | Jelentős házasságok |
| XI generáció | Alekszandr Jaroszlavovics (Nevszkij) | Novgorod hercege, nagyherceg a Horda címke szerint 1246-tól 1263-ig | _____ |
| XII | Danyiil Alekszandrovics Moszkovszkij | 1276-1303 (Moszkva uralkodása) | _____ |
| XIII | Jurij Danyilovics | 1317-1322 (Moszkva uralkodása) | |
| Ivan I Daniilovich (Kalita) | 1328-1340 (Nagy Vlagyimir és Moszkva uralkodik) | _____ | |
| XIV | Szemjon Ivanovics (Büszke) | 1340-1353 (Moszkva és Nagy-Vlagyimir uralkodása) | |
| Ivan II Ivanovics (piros) | 1353-1359 (Moszkva és Nagy Vlagyimir uralkodása) | ||
| XV | Dmitrij Ivanovics (Donskoj) | 1359-1389 (Moszkva uralkodása, és 1363-tól 1389-ig – Nagy Vlagyimir uralkodása) | Evdokia Dmitrievna, Dmitrij Konsztantyinovics (Rurikovics), Szuzdal hercegének egyetlen lánya - Nyizsnyij Novgorod; a Szuzdal-Nizsnyij Novgorodi Hercegség összes területének a Moszkvai Hercegséghez csatolása |
| XVI | Vaszilij I. Dmitrijevics | 1389-1425 | Sofya Vitovtovna, Vitovt litván nagyherceg lánya (a litván hercegek teljes megbékélése az uralkodó moszkvai házzal) |
| A XVII | Vaszilij II Vasziljevics (Sötét) | 1425-1462 | _____ |
| XVIII | Ivan III Vasziljevics | 1462-1505 | Második házasságában Paleologus Sophia-val (az utolsó bizánci császár unokahúga); névleges jog: a császári bizánci korona és Caesar (király) utódjának tekintendő |
| XIX | Vaszilij III Vasziljevics | 1505-1533 | Második házasságában Elena Glinskaya, egy gazdag litván család képviselője, a szerb uralkodók és Mamai leszármazottja (a legenda szerint) |
| XX |
1598. január 17-én, 40 éves korában meghalt Rettegett Iván harmadik fia, I. Joannovics Feodor orosz cár, akit Boldog Teodornak is hívtak. Ő lett a Rurik-dinasztia moszkvai ágának utolsó képviselője, hivatalosan a trónon. Nem sokkal Fjodor Joannovics halála után a hatalom sógorára, Borisz Godunov nemesre száll át.
Oroszország történetében óriási szerepet játszott a számos és kiterjedt Rurik-dinasztia, amely Kijevet, Novgorodot, Rosztovot, Moszkvát és más fontos városokat irányította. Ebben a dinasztiában végül megalakult az orosz állam, és fejlődésének olyan fontos szakaszain ment keresztül, mint a feudális széttagoltság, a központosítás és az autokratikus monarchia kialakulása. Ugyanakkor a hatalomért hét évszázadon át küzdő Rurikovicsokat mindig titkok és találós kérdések övezték.
Közülük több az RG gyűjteményében található.
1. Ott volt Rurik?
Biztosan voltak Rurikovicsok, de a történészek nem tudják határozottan megmondani, hogy létezett-e a Rurik-dinasztia alapítója. Ki volt az a személy, akit Velikij Novgorodban uralkodni hívtak, és honnan jött Rurik? Rurikot először az Elmúlt évek meséjében említették. Azt a történetet írja le, hogy a keleti szlávok 862-ben uralkodásra hívták a varangi Rurikot és testvéreit. Ettől az évtől szokás a Novgorodban megerősödött Rurik-dinasztia kezdetét számolni, majd Rurik halála után rokona, Oleg, Igor Rurikovics kormányzója erőfeszítéseivel, aki elfoglalta Kijevet. Az „Elmúlt évek meséjét” azonban két évszázaddal a leírt események után kezdték összeállítani, forrásait nem sikerült megállapítani, az elbeszélésben sok a kihagyás és a kétértelműség.
Ez olyan hipotéziseket szült, hogy ki is volt Rurik. Az első, az úgynevezett normann elmélet azt mondja, hogy Rurik, testvérei és csapata skandinávok, azaz vikingek voltak. Amellett érvnek tartják, hogy az akkori skandináv népeknél a Rurik név (jelentése: „jeles és nemes ember”) történelmileg bizonyított. Igaz, egy konkrét történelmi jelölttel van probléma - egyik jelölttel sem (ez pedig a 9. századi nemes dán viking, Jütlandi Rerik, akinek életét és tetteit kellő részletességgel ismertetik, és egy bizonyos Eirik Emundarson Svédországból, aki portyázott a balti földeken) döntő bizonyítéka van a Rurik krónikával való azonosságnak.
A második, a szláv elmélet, amelyet a normann elmélet ellenzői támogattak, Rurikot az obodriták fejedelmi családjának, a nyugatszláv törzsi szövetségnek a képviselőjének nevezte. Bizonyítékok vannak arra, hogy abban az időben a történelmi Poroszország területén élő balti szláv törzsek egyikét varangoknak hívták. A Rurik a nyugati szláv „Rerek, Rarog” változata - nem személynév, hanem az Obodrit hercegi család általános neve, jelentése „sólyom”. E vélemény támogatói úgy vélik, hogy a Rurikovics-címer pontosan egy sólyom szimbolizált képe volt. Végül a harmadik elmélet úgy véli, hogy a valóságban nem létezett Rurik – a Rurik-dinasztia megalapítója a hatalmi harc során került ki a helyi lakosságból, majd pár évszázaddal később leszármazottai, hogy nemesítsék származásukat, megbízták a szerzőt Az elmúlt évek meséje, hogy propagandatörténetet írjunk a varangi Rurikról.
2. Olga bosszúja
945 őszén Rurik fia, a kijevi nagyherceg, Igor, osztagának kérésére, elégedetlen a tartalmával, a drevlyánok (egy szláv törzs, amely Ukrajna Polesziében élt) tiszteletére ment. Sőt, a korábbi évekhez képest önkényesen megemelte az illeték összegét, melynek beszedésekor az éberek erőszakot követtek el a helyi lakosok ellen. Hazafelé Igor váratlan döntést hozott:
„Miután végiggondolta a dolgot, azt mondta osztagának: „Menjetek haza adóval, és én visszajövök, és újra megyek.” És hazaküldte az osztagot, ő maga pedig néhány katonával tért vissza, hogy még több adót szedjen. A drevlyánok, miután meghallották, hogy Igor ismét hozzájuk jön, a tanácson úgy döntöttek: „Ha egy farkas megszokja a juhokat, kihordja az egész nyájat, amíg meg nem ölik; ez is így van: ha nem öljük meg, akkor mindannyiunkat elpusztít.” A drevlyánok pedig megölték Igort és harcosait.
25 évvel később Szvjatoszlavnak írt levelében Cimiskes János bizánci császár felidézte Igor herceg sorsát, és Ingernek nevezte. A császár arról számolt be, hogy Igor hadjáratot indított bizonyos németek ellen, elfogták, fák tetejére kötözték és kettészakították.
A krónikában feltárt legenda szerint Igor özvegye, Olga hercegnő kegyetlen bosszút állt a drevlyánkon. Ravaszul elpusztította a véneiket, sok közönséges embert megölt, felgyújtotta Iskorosten városát, és súlyos adót rótt ki rájuk. Olga hercegnő Igor osztagának és bojárjainak támogatásával elkezdte uralni Oroszországot, miközben a kis Szvjatoszlav, Igor fia felnőtt.
3. Libertinusból szentté
Vlagyimir kijevi nagyherceg - Rusz keresztelője - a megkeresztelkedése előtt „nagy libertinus” néven volt ismert, akinek több száz ágyasa volt Kijevben és a vidéki Beresztovban. Ezenkívül számos hivatalos pogány házasságban volt, különösen Rognedával, egy „csehével” (egyes források szerint a Cseh Köztársasággal kötött szövetségre támaszkodott a Yaropolk, a német császár szövetségese elleni harcban) és egy „bolgár” (a volgai vagy dunai bolgárok közül - ismeretlen; az egyik változat szerint Péter dunai bolgár király lánya, Borisz és Gleb pedig az ő gyermekei voltak). Ezenkívül Vlagyimir bátyjának, Yaropolknak, egy görög apácának az özvegyét tette ágyassá, akit egyik hadjárata során elraboltak. Hamarosan fia született, Szvjatopolk, akit „két apától” tartottak: Vlagyimir törvényes örökösének tekintette, míg maga Szvjatopolk – közvetett bizonyítékok szerint – Yaropolk fiának, Vlagyimir bitorlónak tartotta magát.
A keresztség után Vlagyimir állítólag két egymást követő keresztény házasságot kötött – vele bizánci hercegnő Anna és 1011-ben bekövetkezett halála után, egy ismeretlen "Jaroszlav mostohaanyjával", 1018-ban elfogták.
Vlagyimirnak 13 fia és legalább 10 lánya volt különböző nőktől.
4. Testvérgyilkosság
Szvjatopolk Vlagyimirovics Turov hercege (egyes források szerint Vlagyimir, Rusz keresztelőjének fia) foglalta el a kijevi trónt, megölve féltestvéreit.
Az elmúlt évek meséje szerint egy görög nőtől született, Jaropolk Szvjatoszlavics kijevi nagyherceg özvegyétől, aki a testvérével, Vlagyimir novgorodi herceggel vívott nemzetközi háborúban halt meg, és elfogták utóbbi ágyasként. Az egyik cikkben a krónika azt írja, hogy az özvegy már terhes volt. Ebben az esetben Svyatopolk apja Yaropolk volt. Mindazonáltal Vlagyimir törvényes fiának nevezte Szvjatopolkot (a szolgálati idő szerint a harmadik), és átadta neki az uralmat Turovban.
Nem sokkal Vlagyimir halála előtt Szvjatopolkot bebörtönözték Kijevben. Feleségét vele együtt őrizetbe vették. A Vlagyimir ellen lázadó Szvjatopolk letartóztatásának oka nyilvánvalóan Vlagyimir azon terve volt, hogy szeretett fiának, Borisznak adja át a trónt. Figyelemre méltó, hogy egy másik, Vlagyimir legidősebb fia, Jaroszlav novgorodi herceg, aki később a Bölcs becenevet kapta, szintén fellázadt apja ellen nagyjából ugyanebben az időben.
Vlagyimir 1015. július 15-i halála után kiderült, hogy Szvjatopolk közelebb áll Kijevhez, mint az összes többi testvér, szabadon engedték, és minden nehézség nélkül trónra lépett: mind a nép, mind a kíséretét alkotó bojárok támogatták. a Kijev melletti Visgorodban.
Kijevben Szvjatopolknak sikerült ezüstérméket kibocsátania (50 ilyen érme ismert), hasonlóan Vlagyimir ezüstérméihez.
Ugyanebben az évben Svjatopolk három féltestvérét megölték - Borisz, Gleb muromi herceg és Drevlyan Svyatoslav. "Az elmúlt évek meséje" azzal vádolja Szvjatopolkot, hogy megszervezte Borisz és Gleb meggyilkolását, akiket Jaroszlav alatt szent mártírként dicsőítettek. A krónika szerint Szvjatopolk elküldte a visgorodiakat, hogy öljék meg Boriszt, és miután megtudta, hogy testvére még életben van, megparancsolta a varangiaknak, hogy végezzenek vele. A krónika szerint Glebet apja nevében Kijevbe hívta, és útközben embereket küldött, hogy megöljék. Szvjatoszlav meghalt, amikor megpróbált Magyarországra menekülni a gyilkosok elől.
5. Hol vannak a maradványok?
A 20. században a kijevi Szent Zsófia-székesegyházban Bölcs Jaroszláv szarkofágját háromszor nyitották meg: 1936-ban, 1939-ben és 1964-ben. 2009-ben ismét megnyitották a Szent Szófia-székesegyház sírját, a maradványokat pedig vizsgálatra küldték. A boncolás során az Izvesztyija és a Pravda 1964-es szovjet újságokat fedezték fel. Egy 2011 márciusában közzétett genetikai vizsgálat eredménye a következő: a sírban nem férfi, hanem csak női maradványok találhatók, és két csontvázból állnak, amelyek egészen más időkből származnak: az egyik a Kijevi Rusz kori csontvázból, valamint a második ezer évvel régebbi, vagyis a szkíták betelepülése idejéből. A kijevi korszak maradványai az antropológusok szerint egy olyan nőé, aki élete során sok kemény fizikai munkát végzett – nyilvánvalóan nem egy hercegi családból való. Először 1939-ben írtak női maradványokról a felfedezett csontvázak között. Aztán bejelentették, hogy Jaroszlavon kívül más embereket is eltemettek a sírban. Bölcs Jaroszláv hamvainak nyoma Nedves Szent Miklós ikonjára vezethető vissza, amelyet innen vettek át. Szent Zsófia székesegyház az egyház képviselői, akik a német megszállókkal együtt visszavonultak Kijevből 1943 őszén. Az ikont a Holy Trinity Church-ben (Brooklyn, New York, USA) fedezték fel 1973-ban. A történészek szerint a nagyherceg maradványait is az USA-ban kell keresni.
6. Meghaltál vagy megmérgeztél?
Sok rejtély van nemcsak a Rurik-dinasztia első, hanem utolsó képviselőinek életében és halálában is.
Így a Rettegett Iván maradványainak tanulmányozása kimutatta, hogy élete utolsó hat évében csontfiták (növekedések csontszövet), és olyan mértékben, hogy már nem tudott járni – hordágyon vitték. M. M. Gerasimov antropológus, aki megvizsgálta a maradványokat, megjegyezte, hogy még a legidősebb embereknél sem látott ilyen vastag lerakódásokat. A kényszerű mozdulatlanság általános egészségtelen életmóddal kombinálva, ideges sokkok odáig vezetett, hogy alig több mint 50 évesen a király már úgy nézett ki, mint egy levert öregember.
1584 februárjában és március elején a király még államügyekkel foglalkozott. A betegség első említése március 10-re datálható (amikor a litván nagykövetet „az uralkodó betegsége miatt” megállították moszkvai útján). Március 16-án a dolgok rosszabbra fordultak, a király eszméletlenségbe esett, de március 17-én és 18-án megkönnyebbülést érzett a forró fürdőktől. De március 18-án délután a király meghalt. Az uralkodó teste feldagadt, és bűzlött a vér bomlása miatt.
Folyamatos pletykák keringtek Rettegett Iván erőszakos haláláról. Egy 17. századi krónikás arról számolt be, hogy „a királynak mérget adtak a szomszédai”. Ivan Timofejev jegyző vallomása szerint Borisz Godunov és Bogdan Belszkij „idő előtt vetett véget a cár életének”. Zholkiewski koronahetman is megvádolta Godunovot: „Iván cár életét azzal vette meg, hogy megvesztegette az Ivánt kezelő orvost, mert a helyzet olyan volt, hogy ha nem figyelmezteti (nem előzte volna meg), őt magát is kivégezték volna. sok más nemes nemes.” . A holland Isaac Massa azt írta, hogy Belsky mérget tett a királyi orvosságba. Az angol Horsey is írt Godunovék titkos terveiről a cár ellen, és előterjesztette a cár megfojtásának egy változatát: „Úgy tűnik, a cár először mérget kapott, majd, ami biztos, a hirtelen elesés után keletkezett zűrzavarban. , őket is megfojtották.” Valishevsky történész ezt írta: „Bogdan Belszkij és tanácsadói zaklatták Ivan Vasziljevics cárt, és most meg akarja verni a bojárokat, és meg akarja találni a moszkvai királyságot tanácsadója (Godunov) számára Fjodor Ivanovics cár vezetése alatt.
A boncolás során igazolták Groznij megmérgezésének verzióját királyi sírok 1963-ban: vizsgálatok kimutatták az arzén normális szintjét és megnövekedett tartalom higany, amely azonban sokakban jelen volt gyógyszerek XVI. századi, és amelyet különösen a szifilisz kezelésére használtak, amivel a király állítólag beteg volt. A gyilkossági verzió hipotézis maradt.
Ugyanakkor a Kreml fő régésze, Tatyana Panova és Elena Alekszandrovskaja kutató tévesnek ítélte az 1963-as bizottság következtetéseit. Véleményük szerint megengedett norma Az arzén Rettegett Ivánban több mint 2-szer haladta meg. Véleményük szerint a királyt egy arzénból és higanyból álló „koktéllal” mérgezték meg, amelyet bizonyos időn keresztül adott neki.
7. Megsérült egy késsel?
Szintén nem sikerült megoldani Dmitrij Tsarevics, Rettegett Iván fia halálának rejtélyét. Hivatalosan nem tarthatott igényt a trónra, mivel Rettegett Iván hatodik feleségétől származott, és az egyház csak három házasságot ismert el. Dmitrij bátyja, Fjodor Joannovics uralkodása idején halt meg, de ez utóbbi rossz egészségi állapota miatt az állam valódi kormányzását a cár bojárja és sógora, Borisz Godunov látta el. Sokáig elterjedt az a változat, hogy Godunov volt az, aki a gyermektelen Fjodor cár halála után előre elkészítette magának a királyi trónt, aki megszervezte Dmitrij Tsarevics meggyilkolását.
Van azonban egy másik verzió is: baleset volt. A kezdeti vizsgálóbizottság a következő képet állapította meg: az akkor még kilencéves herceg „késsel” játszott társaival. A játék során epilepsziás rohamhoz hasonló leírású rohamot kapott, melynek következtében halálos sebet kapott a nyakán. A tanúk vallomásai alapján Dmitrij egy késből kapta a sebet, amelyet a kezében tartott, és amelyre a támadás kezdete után esett. Mária királynő testvére, Nagoja, akit a herceg védelmével bíztak meg, félt az esetleges büntetéstől egy végzetes mulasztás miatt, és több embert megvádolt Dmitrij meggyilkolásával. A feldühödött tömeg darabokra tépte a „gyilkosokat”, de ezt követően a nyomozás megállapította, hogy a herceg halálakor a vádlottak a város másik felén tartózkodtak.
Ebben a történetben azonban volt egy másik rejtély is. amikor a 17. század elején keleti határok I. hamis Dmitrij jelent meg, és kijelentette, hogy csodával határos módon megmenekült a Borisz Godunov által Carevics Dmitrij által küldött orgyilkosoktól, a lakosság jelentős része hitt neki. Ráadásul Maria Nagaya királynő, aki addigra apácává vált, állítólag fiának ismerte fel. Ironikus módon I. hamis Dmitrijt Vaszilij Shujszkij váltotta fel a trónon, aki 1591-ben a nyomozóbizottság élén állt. Ezúttal kijelentette, hogy a herceget megölték, de Borisz Godunov parancsára. Tehát még mindig nincs tisztaság a Rurikovics-dinasztia utolsó sorsának kérdésében, bár a modern történészek hajlamosak azt hinni, hogy baleset történt, és Godunov nem készített terveket Dmitrij ellen, akinek nem volt törvényes joga a trónra. .
Rurikovics - fejedelmi, királyi, majd királyi család in ókori orosz, Rurik leszármazottaitól származik, idővel sok ágra töredezett.
A Rurik családfa igen kiterjedt. A Rurik-dinasztia képviselőinek többsége uralkodó volt, csakúgy, mint az utána alakult orosz fejedelemségek. A dinasztia néhány képviselője később más államok királyi családjába tartozott: a Magyar-Horvát Királyság, a Litván Nagyhercegség, a Bolgár Királyság, a Grúz Királyság, az Osztrák Hercegség stb.
A Rurik-dinasztia története
A krónikák szerint 862-ben több törzs (Ilmen szlovének, Chud, Krivich) három varangi testvért, Rurikot, Truvort és Sineust hívta uralkodásra Novgorodban. Ezt az eseményt „a varangiak elhívásának” nevezték. A történészek szerint az elhívás azért történt, mert a jövendő Rusz területén élő törzsek állandóan túlterheltek voltak, és nem tudták eldönteni, ki uralkodjon. És csak a három testvér érkezésével szűnt meg a polgári viszály, az orosz földek fokozatosan egyesülni kezdtek, és a törzsek egy állam kis látszatává váltak.
A varangok elhívása előtt számos szétszórt törzs élt orosz földeken, amelyek nem rendelkeztek saját állammal és irányítási rendszerrel. A testvérek érkezésével a törzsek egyesülni kezdtek Rurik uralma alatt, aki az egész családját magával hozta. Rurik volt az, aki megalapította a leendő fejedelmi dinasztiát, amely évszázadokon át uralkodni kellett Ruszban.
Bár a dinasztia első képviselője maga Rurik, a krónikákban nagyon gyakran Igor hercegre, Rurik fiára vezetik vissza a Rurik családot, mivel Igor volt az, aki nem hadköteles, hanem az első igazán orosz herceg. Még mindig folynak viták magának Rurik eredetéről és nevének etimológiájáról.
A Rurik-dinasztia több mint 700 évig uralta az orosz államot.
A Rurik-dinasztia uralkodása Oroszországban
A Rurikovics család első hercegei (Igor Rurikovics, Oleg Rurikovics, Olga hercegnő, Szvjatoszlav Rurikovics) megkezdték a központosított állam kialakítását az orosz földeken.
882-ben, Oleg herceg vezetésével Kijev egy új állam fővárosa lett, a Kijevi Rusz.
944-ben, Igor herceg uralkodása idején Rus először kötött békeszerződést Bizánccal, leállította a hadjáratokat, és lehetőséget kapott a fejlődésre.
945-ben Olga hercegnő először vezetett be fix összegű quitrent - adózást, ami az állami adórendszer kialakulásának kezdetét jelentette. 947-ben a novgorodi földek közigazgatási-területi felosztáson mentek keresztül.
969-ben Szvjatoszlav herceg bevezette az alkirályi rendszert, amely elősegítette a fejlődést önkormányzat. 963-ban Kijevi Rusz képes volt leigázni a Tmutarakan fejedelemség számos jelentős területét - az állam terjeszkedett.
A megalakult állam a Jaroszlavicsok és Vlagyimir Monomakh uralkodása alatt (XI. század második fele - 12. század első fele) feudális kormányrendszerbe került. Számos egymás közötti háború vezetett Kijev hatalmának meggyengüléséhez és Kijev hercege, a helyi fejedelemségek megerősödésére és a terület egy államon belüli jelentős felosztására. A feudalizmus meglehetősen hosszú ideig tartott, és súlyosan meggyengítette Ruszt.
A 12. század második felétől kezdődően. és egészen a 13. század közepéig. a Rurikovicsok következő képviselői uralkodtak Oroszországban: Jurij Dolgorukij, Vszevolod, a Nagy Fészek. Ebben az időszakban, bár a fejedelmi viszályok folytatódtak, a kereskedelem fejlődésnek indult, az egyes fejedelemségek gazdaságilag nagymértékben növekedtek, a kereszténység fejlődött.
A 13. század második felétől. és egészen a 14. század végéig. Rusz a tatár-mongol iga igája alatt találta magát (az Arany Horda időszakának kezdete). Az uralkodó fejedelmek nemegyszer megpróbálták leverni a tatár-mongolok elnyomását, de kudarcot vallottak, és Rusz az állandó portyák és pusztítások miatt fokozatosan hanyatlott. Csak 1380-ban sikerült legyőzni a tatár-mongol hadsereget a kulikovoi csata során, amely kezdetét vette Rusz felszabadításának a betolakodók elnyomása alól.
A mongol-tatár elnyomás megdöntése után az állam kezdett talpra állni. Ivan Kalita uralkodása alatt a fővárost Moszkvába költöztették, Dmitrij Donskoy alatt felépült, és az állam aktívan fejlődött. 2. Vaszilij végül egyesítette a Moszkva körüli területeket, és megalapította a moszkvai fejedelem gyakorlatilag sérthetetlen és egyedüli hatalmát minden orosz föld felett.
A Rurikovics család utolsó képviselői is sokat tettek az állam fejlődéséért. Iván 3., 3. Vaszilij és Rettegett Iván uralkodása alatt a formáció egészen más életmóddal, a birtok-reprezentatív monarchiához hasonló politikai és közigazgatási rendszerrel indult. A Rurik-dinasztiát azonban Rettegett Iván félbeszakította, és hamarosan Oroszországhoz került - nem lehetett tudni, hogy ki tölti be az uralkodói posztot.
A Rurik-dinasztia vége
Rettegett Ivánnak két fia volt - Dmitrij és Fjodor, de Dmitrijt megölték, és Fjodornak soha nem lehetett gyermeke, ezért halála után uralkodni kezdett Ruszban. Ugyanebben az időszakban kezdett erősödni és politikai tekintélyt szerezni, amelynek képviselői rokonságba kerültek királyi család Rurikovics és hamarosan trónra lépett. Több évszázadon át uralkodtak.
- Rurikovicsok 748 évig uralkodtak - 862-től 1610-ig.
- Szinte semmi biztosat nem tudni a dinasztia alapítójáról - Rurikról.
- A 15. századig egyik orosz cár sem nevezte magát „Rurikovicsnak”. A Rurik személyiségéről szóló tudományos vita csak a 18. században kezdődött.
- Az összes Rurikovics közös ősei: Maga Rurik, fia, Igor, unokája Szvjatoszlav Igorevics és Vlagyimir Szvjatoszlavics dédunokája.
- Az apanév használata a családnév részeként orosz nyelven az egyén apjával való kapcsolatának megerősítése. Nemesek és egyszerű emberek Például "Mihailnak, Petrov fiának" hívták magukat. Különleges kiváltság volt az „-ich” végződés hozzáadása a patronímhez, amely megengedett volt a magas születésű. Így hívták Rurikovicsokat például Szvjatopolk Izjaszlavicsnak.
- Szent Vlagyimirnak 13 fia és legalább 10 lánya volt különböző nőktől.
- A régi orosz krónikákat 200 évvel Rurik halála után és egy évszázaddal Rurik megkeresztelkedése (az írás megjelenése) után kezdték összeállítani a szóbeli hagyományok, a bizánci krónikák és a néhány létező dokumentum alapján.
- A legnagyobb államférfiak a Rurikovicsok közül Vlagyimir Szent nagyhercegek, Bölcs Jaroszlav Jaroszlav, Vlagyimir Monomakh, Jurij Dolgorukij, Andrej Bogoljubszkij, Vszevolod a Nagy Fészek, Alekszandr Nyevszkij, Ivan Kalita, Dmitrij Donszkoj, Harmadik Iván, Vaszilij Harmadik, Iván cár Szörnyű.
- A zsidó eredetű Iván név sokáig nem vonatkozott rá uralkodó dinasztia Ivánnal (Kalitával) kezdve azonban a Rurik család négy uralkodóját nevezik így.
- A Rurikovicsok szimbóluma egy búvársólyom formájú tamga volt. A 19. századi történész, Stapan Gedeonov Rurik nevét a „Rerek” (vagy „Rarog”) szóhoz kötötte, amely a szláv obodrit törzsben sólymot jelentett. A Rurik-dinasztia korai településeinek ásatása során sok képet találtak erről a madárról.
- A csernyigovi fejedelmek családjai Mihail Vszevolodovics (Oleg Szvjatoszlavics ükunokája) három fiára – Szemjonra, Jurijra, Msztyiszlavra – vezethetők vissza. Szemjon Mihajlovics Glukhov herceg Vorotynszkij és Odojevszkij hercegek őse lett. Tarusszkij herceg Jurij Mihajlovics - Mezetsky, Baryatinsky, Obolensky. Karacsajevszkij Msztyiszlav Mihajlovics-Moszalszkij, Zvenigorodszkij. Az Obolenszkij fejedelmek közül később sok fejedelmi család alakult ki, amelyek közül a leghíresebbek a Scserbatovok, Repninek, Szerebryánok és Dolgorukovok voltak.
- Az emigráció idejéből származó orosz modellek között voltak Nina és Mia Obolensky hercegnők, az Obolensky-félék legelőkelőbb hercegi családjából származó lányok, akiknek gyökerei Rurikovicsokhoz nyúlnak vissza.
- A Rurikovicsoknak fel kellett hagyniuk a dinasztikus preferenciákkal a keresztény nevek javára. Vlagyimir Szvjatoszlavovics már a kereszteléskor Vaszilij nevet kapta, Olga hercegnő pedig Elena nevet.
- A közvetlen név hagyománya a Rurikovicsok korai genealógiájából származik, amikor a nagyfejedelmek mind pogány, mind keresztnév: Jaroszlav-George (Bölcs) vagy Vlagyimir-Vaszilij (Monomakh).
- Karamzin 1240 és 1462 között 200 háborút és inváziót számolt össze Rusz történelmében.
- Az egyik első Rurikovics, az átkozott Szvjatopolk az orosz történelem antihősévé vált Borisz és Gleb meggyilkolásával kapcsolatos vádak miatt. Ma azonban a történészek hajlamosak azt hinni, hogy a nagy mártírokat Bölcs Jaroszláv katonái ölték meg, mivel a nagy mártírok elismerték Szvjatoszlav trónhoz való jogát.
- A „Rosichi” szó a „The Tale of Igor’s Campaign” szerzőjének neologizmusa. Ez a szó, mint a Rurikovicsok orosz korának önneve, sehol máshol nem található.
- Bölcs Jaroszlav földi maradványai, akinek kutatásai választ adhatnak a Rurikovicsok eredetének kérdésére, nyomtalanul eltűnt.
- A Rurik-dinasztiában két névkategória volt: a szláv kétalapúak - Yaropolk, Svyatoslav, Ostromir és a skandináv - Olga, Gleb, Igor. A nevek magas rangot kaptak, ezért kizárólag nagyhercegi személyhez tartozhattak. Csak a 14. században kerültek általános használatba az ilyen nevek.
- III. Iván uralkodása óta népszerűvé vált az orosz Rurik uralkodók körében az Augustus római császártól származó dinasztia eredete.
- Jurin kívül még két „Dolgoruky” volt a Rurik családban. Ez a Vjazemszkij hercegek őse, Nagy Msztyiszlav Andrej Vlagyimirovics Hosszúkéz leszármazottja és Csernyigovi Szent Mihály Vszevolodovics leszármazottja, Ivan Andrejevics Obolenszkij herceg, becenevén Dolgoruky, a Dolgorukov hercegek őse.
- A Rurikovicsok azonosításában jelentős zavart okozott a létrasorrend, amelyben a nagyherceg halála után a kijevi asztalt szolgálati idő szerint legközelebbi rokona (és nem fia), a második szolgálati idő szerint rokona foglalta el, viszont elfoglalta az első üres asztalát, és így az összes herceg rangos asztalokhoz költözött.
- Az eredmények szerint genetikai kutatás azt feltételezték, hogy Rurik az N1c1 haplocsoporthoz tartozik. Ennek a haplocsoportnak a letelepedési területe nemcsak Svédországot, hanem a régiókat is lefedi modern Oroszország, ugyanaz a Pszkov és Novgorod, így Rurik eredete máig tisztázatlan.
- Vaszilij Shuisky nem volt Rurik leszármazottja a közvetlen királyi vonalban, így az utolsó Rurikovics a trónon még mindig Rettegett Iván fiának, Fjodor Joannovicsnak számít.
- III. Iván a kétfejű sast heraldikai jelként fogadta el, általában felesége, Sophia Paleologus befolyásával függ össze, de nem ez az egyetlen változata a címer eredetének. Talán a Habsburgok heraldikájából kölcsönözték, vagy az Arany Hordától, akik kétfejű sast használtak néhány érmén. A kétfejű sas ma hat európai állam címerén szerepel.
- A modern „Rurikovicsok” között van a ma élő „Szent Rusz császára és a Harmadik Róma”, övé a „Szent Rusz Új Templom”, „Miniszteri Kabinet”, „ Az Állami Duma", "Legfelsőbb Bíróság", "Központi Bank", "Meghatalmazott Nagykövetek", "Nemzetőrség".
- Otto von Bismarck a Rurikovicsok leszármazottja volt. Távoli rokona Anna Yaroslavovna volt.
- Az első amerikai elnök, George Washington szintén Rurikovics volt. Rajta kívül további 20 amerikai elnök származott Ruriktól. Beleértve Bushi apát és fiát.
- Az egyik utolsó Rurikovics, Rettegett Iván, apja felől a dinasztia moszkvai ágából, anyja felől pedig a tatár temnik Mamai származású volt.
- Lady Diana kapcsolatban állt Rurikkal Dobronega kijevi hercegnőn, Szent Vlagyimir lányán keresztül, aki feleségül vette a Helyreállító Kázmér lengyel herceget.
- Alekszandr Puskin, ha megnézzük a genealógiáját, Rurikovics dédnagyanyja, Sarah Rzhevskaya vonalán.
- Fjodor Joannovics halála után csak a legfiatalabb - moszkvai - fiókját állították le. De a többi Rurikovics (egykori apanázs hercegek) hím utódai ekkorra már vezetékneveket is kaptak: Barjatyinszkij, Volkonszkij, Gorcsakov, Dolgorukov, Obolenszkij, Odojevszkij, Repnyin, Shuisky, Shcherbatov...
- Az utolsó kancellár Orosz Birodalom, a 19. század nagy orosz diplomatája, Puskin barátja és Bismarck elvtársa, Alekszandr Gorcsakov a jaroszlavli Rurik hercegektől származó régi nemesi családban született.
- 24 brit miniszterelnök Rurikovics volt. Beleértve Winston Churchillt is. Anna Jaroszlavna volt az ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-nagymamája.
- A 17. század egyik legravaszabb politikusa, Cardine Richelieu is orosz gyökerekkel rendelkezett – ismét Anna Jaroszlavna révén.
- 2007-ben Murtazaliev történész azzal érvelt, hogy a Rurikovicsok csecsenek. „A ruszok nem akárkik voltak, hanem csecsenek. Kiderült, hogy Rurik és csapata, ha valóban a rusz varangi törzséből származnak, akkor fajtatiszta csecsenek, ráadásul a királyi családból származnak, és csecsen anyanyelvüket beszélik.
- Alexandre Dumas, aki Richelieu-t örökítette meg, szintén Rurikovics volt. Az ő ük-ük-ük-ük-nagyanyja Zbyslava Svyatopolkovna volt, Szvjatopolk Izyaslavich nagyherceg lánya, aki Boleslav Wrymouth lengyel királyhoz ment feleségül.
- Oroszország miniszterelnöke 1917 márciusa és júliusa között Grigorij Lvov volt, a Lev Danilovics hercegtől származó rurik ág képviselője, becenevén Zubaty, Rurik 18. nemzedékbeli leszármazottja.
- Nem IV. Iván volt az egyetlen „félelmetes” király a Rurik-dinasztiában. „Szörnyű”-nek is hívták nagyapját, III. Ivánt, aki ráadásul az „igazságosság” és a „nagy” beceneveket is viselte. Ennek eredményeként III. Iván megkapta a „nagyszerű” becenevet, unokája pedig „félelmetes” lett.
- A „NASA atyja”, Wernher von Braun szintén Rurikovics volt.Édesanyja Emmy bárónő volt, született von Quisthorn.
Betöltés...