Felhívjuk figyelmüket a cikkre „Rendelet” a nők államosításáról. Egy álhír története Alekszej Velidov, a Moscow News újságban jelent meg 1990-ben.

1918 márciusának elején Szaratovban dühös tömeg gyűlt össze a Felső Bazár csereháza közelében, ahol az anarchista klub volt. A nők uralták.

Dühödten dörömböltek a zárt ajtón, követelve, hogy engedjék be őket a szobába. Minden oldalról felháborodott kiáltások érkeztek: „Herodesek!”, „Huligánok!” Nincs rajtuk kereszt!”, „Népi tulajdon! Nézzétek, mit találtatok ki, szégyentelenek!" A tömeg betörte az ajtót, és mindent összezúzva, ami az útjába került, berontott a klubba. Az ott tartózkodó anarchistáknak alig sikerült kiszabadulniuk a hátsó ajtón.

Mi izgatja fel ennyire Szaratov lakóit? Felháborodásuk oka a házakra és kerítésekre kifüggesztett „Nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” volt, amelyet állítólag a „Szaratov Anarchisták Szabad Szövetsége” adott ki... Ezzel a történetírási dokumentummal kapcsolatban polgárháború nincs egyetlen nézőpont. Egyes szovjet történészek kategorikusan tagadják a létezését, mások némán kitérnek a témára, vagy csak futólag említik. Mi történt valójában?

1918 márciusának elején egy üzenet jelent meg a „Szaratov Tanács Izvesztyija” című újságban, miszerint egy csoport banditák kifosztották Mihail Uvarov teaházát, és megölték annak tulajdonosát. Hamarosan, március 15-én az újság közzétett egy feljegyzést, amely szerint az Uvarov elleni megtorlást nem banditák hajtották végre, hanem egy 20 fős anarchistákból álló különítmény, akiket utasítottak a teaház átkutatására és a tulajdonos letartóztatására. A különítmény tagjai „saját kezdeményezésükre” megölték Uvarovot, „veszélyesnek és haszontalannak” tartották az „Orosz Népszövetség” tagjának és egy lelkes ellenforradalmárnak börtönben tartását. Az újság azt is megjegyezte, hogy az anarchisták külön kiáltványt adtak ki ebben az ügyben. Kijelentették, hogy Uvarov meggyilkolása „bosszú és tisztességes tiltakozás volt” az anarchista klub lerombolása és a rágalmazó, szexista és pornográf „Nők szocializációjáról szóló rendelet” anarchisták nevében történő közzététele miatt. A szóban forgó „rendelet” – 1918. február 28-án kelt – formailag hasonló volt a többi rendelethez. szovjet hatalom. Tartalmaz egy preambulumot és 19 bekezdést. A preambulum leszögezte a dokumentum kiadásának indokait: a társadalmi egyenlőtlenség és a törvényes házasságok miatt „a szép nem minden példánya” a burzsoázia tulajdonában van, ami sérti az „emberi faj helyes továbbvitelét”. A „rendelet” szerint 1918. május 1-jétől minden 17 és 32 év közötti nőt (kivéve az ötnél több gyermeket nevelőket) eltávolítanak a magántulajdonból, és „a nép tulajdonának (vagyonának)” nyilvánítják. A „rendelet” meghatározta a nők nyilvántartásba vételének szabályait és a „másolatok” felhasználásának rendjét nemzeti örökség" A „szándékosan elidegenített nők” szétosztását a dokumentum szerint a szaratov-anarchista klub végezné. A férfiaknak joguk volt egy nőt „hetente legfeljebb háromszor három órára használni”. Ehhez a gyárbizottságtól, a szakszervezettől vagy a helyi tanácstól bizonyítékot kellett bemutatniuk a „dolgozócsaládhoz” való tartozásról. A volt férj rendkívüli hozzáférést tartott a feleségéhez; ellenkezés esetén megfosztották a nő használati jogától.

Minden „dolgozó tagnak”, aki a „nemzeti örökség másolatát” akarta használni, a keresete 9 százalékát, egy „dolgozó családhoz” nem tartozó férfinak pedig havi 100 rubelt kellett levonnia, ami 2-től változott. a havi átlagjövedelem 40 százalékára. bérek munkás. Ezekből az elvonásokból jött létre a „Népnemzedék” alapot, amelyből államosított nőknek 232 rubel támogatást, terhesek ellátását, a tőlük született gyermekek tartásdíját (azt kellett volna nevelni) 232 rubel értékben. 17 éves kortól a „Népi Bölcsődék” menhelyen), valamint az egészségüket vesztett nők nyugdíját. A „nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” hamisítvány volt, amelyet egy szaratovi teaház tulajdonosa, Mihail Uvarov fabrikált. Milyen célt követett Uvarov „rendeletének” megírásakor? Az anarchisták nihilizmusát akarta nevetségessé tenni a család és a házasság ügyében, vagy tudatosan próbálta a lakosság nagy rétegeit ellenük uszítani? Sajnos ezt már nem lehet kideríteni.

A „szülési szabadsággal” kapcsolatos történet azonban nem ért véget Uvarov meggyilkolásával. Éppen ellenkezőleg, még csak most kezdődött. A rágalmazás rendkívüli gyorsasággal kezdett elterjedni az egész országban. 1918 tavaszán számos polgári és kispolgári újság újranyomta. Egyes szerkesztők érdekes dokumentumként publikálták, az olvasók mulattatása céljából; mások - azzal a céllal, hogy lejáratják az anarchistákat, és rajtuk keresztül - a szovjet kormányt (az anarchisták ekkor a bolsevikokkal együtt részt vettek a szovjetek munkájában). Az ilyen jellegű publikációk széles közfelháborodást váltottak ki. Így Vjatkában a jobboldali szocialista-forradalmár Vinogradov, miután átírta a „rendelet” szövegét az „Ufa Life” újságból, „Halhatatlan dokumentum” címmel tette közzé a „Halhatatlan dokumentum” című újságban. Vyatka régió" Április 18-án a Vjatka Tartományi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy bezárja az újságot, és forradalmi törvényszék elé állítja a kiadványban érintett összes személyt. Ugyanezen a napon a kérdést a szovjetek tartományi kongresszusán vitatták meg. A szovjet platformon álló összes párt – a bolsevikok, a baloldali szocialista forradalmárok, maximalisták, anarchisták – képviselői élesen elítélték a rágalmazás nyilvánosságra hozatalát, mivel úgy vélték, hogy a lakosság sötét, felelőtlen tömegeit akarták a szovjet hatalom ellen uszítani. Ezzel egyidejűleg a Szovjetek Kongresszusa hatályon kívül helyezte a tartományi végrehajtó bizottság határozatát az újság bezárásáról, korainak és túl szigorúnak minősítve, és felszólította a tartományi végrehajtó bizottságot, hogy adjon figyelmeztetést a szerkesztőnek.

Április végén - május első felében a pusztítások és az élelmiszerhiány miatt jelentősen romlott a helyzet az országban. Sok városban voltak nyugtalanságok a munkások és az alkalmazottak között, „éhség” zavargások. A nők államosításáról szóló „rendelet” újságokban való megjelenése tovább növelte a politikai feszültséget. A szovjet állam brutálisabb intézkedéseket kezdett a „rendeletet” közzétevő újságok ellen. A „rendelet” terjesztésének folyamata azonban kikerült a hatóságok hatásköréből. Ennek különböző változatai kezdtek megjelenni. Így a Vlagyimirban terjesztett „rendelet” bevezette a nők 18 éves kortól való államosítását: „Minden lány, aki betöltötte a 18. életévét és nem ment férjhez, büntetés terhe mellett köteles regisztrálni az ingyenes szerelmi hivatalnál. A bejegyzett nő jogosult arra, hogy élettársaként 19 és 50 év közötti férfit válasszon...”

Itt-ott, távoli falvakban a túlbuzgó és tudatlan hivatalnokok valódinak fogadták el a hamis „rendeletet”, és a „forradalmi” buzgóság hevében készek voltak végrehajtani azt. A hivatalos reakció élesen negatív volt. 1919 februárjában V. I. Lenin panaszt kapott Kumisnyikovtól, Bajmanovtól és Rakhimovától a Kurmisevszkij kerületi Chimbelevsky volost Medyany falu parancsnoka ellen. Azt írták, hogy a bizottság felelős a fiatal nők sorsáért, „a szüleik beleegyezésére vagy a józan ész követelményeire való tekintet nélkül odaadja őket barátaiknak”. Lenin azonnal táviratot küldött a szimbirszki tartományi végrehajtó bizottságnak és a tartományi Csekának: „A lehető legszigorúbban ellenőrizni kell, ha bebizonyosodik, letartóztatjuk az elkövetőket, szigorúan és gyorsan meg kell büntetnünk a gazembereket, és értesítenünk kell az egész lakosságot. Táviratson a kivégzésről” (V. I. Lenin és a csekája, 1987, 121-122. o.). A Népbiztosok Tanácsa elnökének utasítására a szimbirszki gubcseka vizsgálatot folytatott a panasz ügyében. Megállapítást nyert, hogy a médiáni nők államosítását nem vezették be, amit a Cseka elnöke 1919. március 10-én táviratozott Leninnek. Két héttel később a szimbirszki tartományi végrehajtó bizottság elnöke, Gimov egy Leninnek címzett táviratban megerősítette a tartományi ellenőr üzenetét, és emellett arról számolt be, hogy „Kumisznyikov és Bajmanov Petrográdban él, Rakhimova kiléte Medjanyban nem ismert. bárkinek” (uo. 122. o.).

A polgárháború idején a Fehér Gárda elfogadta a „Nők magántulajdonának eltörléséről szóló rendeletet”. Miután ennek a dokumentumnak a szerzőjét a bolsevikoknak tulajdonították, széles körben kezdték használni a szovjethatalom elleni izgatásban. (Egy érdekes részlet: amikor Kolcsakot 1920 januárjában letartóztatták, ennek a „rendeletnek” a szövegét megtalálták az egyenruhája zsebében!). A nők államosítását bevezető bolsevikokról szóló mítoszt az új rendszer ellenzői később terjesztették el. Ennek visszhangját a kollektivizálás időszakában találjuk, amikor arról szóltak a pletykák, hogy a kolhozhoz csatlakozó parasztok „egy közös takaró alatt alszanak majd”.

A „Nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” széles körben ismertté vált külföldön. A bolsevikok sztereotípiája - a család és a házasság megsemmisítői, a nők államosításának támogatói - intenzíven beleivódott a nyugati közvélemény tudatába. Még néhány kiemelkedő polgári politikai és közéleti szereplők hitt ezeknek a találgatásoknak. 1919 februárjában-márciusában az Egyesült Államok Szenátusának „Overman” bizottságában, az oroszországi helyzetről tartott meghallgatáson figyelemre méltó párbeszéd zajlott a bizottság egyik tagja, King szenátor és az országból érkező látogató között. Szovjet Oroszország Amerikai Simons:

Király: Látnom kellett az eredeti orosz szöveget és a fordítást angol nyelv néhány szovjet rendelet. Valójában tönkreteszik a házasságot, és bevezetik az úgynevezett szabad szerelmet. Tudsz erről valamit?

Simons: Programjukat megtalálja Marx és Engels Kommunista Kiáltványában. Petrográdból való indulásunk előtt, ha hinni lehet az újsághíreknek, már nagyon határozott szabályozást hoztak a nők úgynevezett szocializációjára.

Király: Tehát, hogy őszintén szóljak, a bolsevik Vörös Hadsereg emberei és férfi bolsevikok elrabolják, megerőszakolják és molesztálják a nőket, amennyit csak akarnak?

Simons: Természetesen megteszik.

A párbeszéd teljes mértékben bekerült a szenátus bizottságának 1919-ben megjelent hivatalos jelentésébe.

Több mint hetven év telt el azóta, hogy egy szaratovi teaház tulajdonosa, Mihail Uvarov végzetes kísérletet tett az anarchisták hiteltelenítésére. Az általa kitalált „szülési szabadság” körüli szenvedélyek már rég alábbhagytak. Manapság senki sem hisz az üres fikciókban, amelyek a nők bolsevikok általi államosításáról szólnak. A „nők magántulajdonát megszüntető rendelet” ma már nem más, mint történelmi érdekesség.

---
RENDELET
Szaratov Tartományi Népbiztosok Tanácsa a nők magántulajdonának megszüntetéséről

A törvényes házasság, amely egészen a közelmúltig kötött, kétségtelenül a társadalmi egyenlőtlenség terméke volt, amelyet a Tanácsköztársaságban gyökerestül ki kell szorítani. Mostanáig a törvényes házasságok komoly fegyverként szolgáltak a burzsoázia kezében a proletariátussal folytatott harcában, csak nekik köszönhetően a szép nem minden példánya a burzsoá imperialisták tulajdona volt, és ez a tulajdon nem tehetett mást. megzavarják az emberi faj helyes folytatását. Ezért a Szaratov Tartományi Népbiztosok Tanácsa a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Tartományi Tanácsa Végrehajtó Bizottságának jóváhagyásával úgy döntött:

§1. 1918. január 1-jével megszűnik a 17. életévüket betöltött nők állandó tulajdonjoga. és 30 l-ig.

Megjegyzés: A nők életkorát születési anyakönyvi kivonat, útlevél, ezen okmányok hiányában negyedéves bizottságok vagy vének, valamint megjelenés és tanúvallomás alapján határozzák meg.

§2. Ez a rendelet nem vonatkozik az öt vagy több gyermekes házas nőkre.

§3. Mögött korábbi tulajdonosai(férj) fenntartják a jogot feleségük elsőbbségi használatára.

Megjegyzés: Abban az esetben, ha a volt férj ellenzi e rendelet végrehajtását, megfosztják az e cikk által neki biztosított jogától.

4. §. Minden nő, aki e rendelet hatálya alá tartozik, kikerül az állandó magántulajdonból, és az egész dolgozó nép tulajdonává nyilvánítják.

§5. Az elidegenedett nők vezetőségének elosztása biztosított (szovjet rabszolga. Katonák és kereszt. Tartományi, Uezd és Vidéki képviselők, hovatartozásuk szerint.

6. §. A férfi állampolgároknak joguk van egy nőt legfeljebb heti négyszer és legfeljebb 3 órán keresztül igénybe venni, az alábbiakban meghatározott feltételek mellett.

§7. A dolgozó nép minden tagja köteles keresetének 2%-át az Országos Nemzedéki Alapba levonni.

§8. Minden embernek, aki a nemzeti örökség másolatát kívánja használni, be kell mutatnia a munkásgyári bizottság vagy a szakszervezet igazolását, amely igazolja, hogy a munkásosztályhoz tartozik.

9. §. Azok a férfiak, akik nem tartoznak a munkásosztályhoz, megszerzik az elidegenített nők igénybevételének jogát, ha a 8. §-ban meghatározott havi 1000 rubel hozzájárulást kell fizetni az alaphoz.

10. §. Az e rendelettel nemzeti tulajdonnak nyilvánított nők 280 rubel támogatásban részesülnek a Népgenerációs Alapból. havonta.

§tizenegy. A teherbe esett nők 4 hónapra (szülés előtt 3 hónappal és utána 1 hónapra) mentesülnek közvetlen és állami kötelezettségeik alól.

12. §. Egy hónap elteltével az újszülöttek a Népi Bölcsőde menhelyére kerülnek, ahol 17 éves korukig nevelik és oktatják őket.

13. §. Amikor ikrek születnek, az anya 200 rubel jutalmat kap.

14. §. A nemi betegségek terjedéséért felelős személyeket jogi felelősségre vonják a forradalmi korszak bíróságai előtt.

"A Szovjetunióban nincs szex!" - ezt a mondatot a peresztrojka idején egy tévéműsorban hallották és híressé vált! De ennek a kijelentésnek az abszurditása ellenére sok igazság volt benne - a szex témája tilos volt a Szovjetunióban. „Fiatal házastársaknak” prospektusok, orvosi atlaszok, vonatokon árult fekete-fehér miniatűr pornográf fényképek vagy térképek, Tolsztoj és Kuprin történetei – ez minden, ami elérhető volt a szovjet ország átlagos lakója számára. polgár be utóbbi évek a birodalom létezése. De nem mindig volt így.

1918 márciusának elején Szaratov városában egy esemény történt, amelyről a helyi újságok is írtak: banditák egy csoportja kifosztotta Mihail Uvarov teaházát és megölte tulajdonosát. Aztán kiderült, hogy az Uvarov elleni megtorlást nem banditák hajtották végre, hanem egy 20 fős anarchisták különítménye. Az osztag feladata volt a teázó átkutatása és tulajdonosának letartóztatása. A különítmény tagjai „saját kezdeményezésükre” megölték Uvarovot, „veszélyesnek és haszontalannak” tartották az „Orosz Népszövetség” tagjának és egy lelkes ellenforradalmárnak börtönben tartását. Az anarchisták azt mondták, hogy Uvarov meggyilkolása „bosszú és igazságos tiltakozás volt” az előző napon megsemmisült anarchista klub számára, valamint a rágalmazó, szexista és pornográf „Nők szocializációjáról szóló rendelet” anarchisták nevében történő közzététele miatt. ” Az 1918. február 28-i „rendelet” formailag hasonló volt a szovjet kormány többi rendeletéhez. Tartalmaz egy preambulumot és 19 bekezdést. A „rendelet” szerint 1918. május 1-jétől minden 17 és 32 év közötti nőt (kivéve az ötnél több gyermeket nevelőket) eltávolítanak a magántulajdonból, és „a nép tulajdonának (vagyonának)” nyilvánítják.

De Uvarov meggyilkolása nem állította meg a „rendelet” történetet. Azt mondhatjuk, hogy a helyzet nem irányítható. A rendeletet számos polgári és kispolgári újság újranyomta. Az ilyen jellegű publikációk széles közfelháborodást váltottak ki. Így Vjatkában a jobboldali szocialista-forradalmár Vinogradov, miután átírta a „rendelet” szövegét az „Ufa Life” újságból, „Halhatatlan dokumentum” címmel tette közzé a „Vjatka Krai” újságban. Április 18-án a Vjatka Tartományi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy bezárja az újságot, és forradalmi törvényszék elé állítja a kiadványban érintett összes személyt. Igaz, a szovjetek tartományi kongresszusa később visszavonta ezt a döntést, túl keménynek ítélve.

1918 májusára az éhség és a pusztítás hátterében az ország helyzete tovább romlott. És vannak publikációk a különböző rendeleti újságokban a nők államosításáról különféle lehetőségeket olajat öntött a tűzre. Például Vlagyimirban elhatározták, hogy 18 éves koruktól államosítják a nőket: „Minden lány, aki betöltötte a 18. életévét és nem ment férjhez, a büntetés terhe mellett köteles regisztrálni az ingyenes szerelmi hivatalnál. A bejegyzett nő jogosult arra, hogy élettársaként 19 és 50 év közötti férfit válasszon...”

A szovjet állam brutálisabb intézkedéseket kezdett a „rendeletet” közzétevő újságok ellen. 1919 februárjában V. I. Lenin panaszt kapott a Kurmisevszkij járásbeli Chimbelevsky volost Medyany falu komisszárától, miszerint a komisszár irányítja a fiatal nők sorsát, „a barátoknak adta őket, beleegyezése nélkül. a szülőktől vagy a józan ész követelményétől.” Lenin azonnal táviratot küldött a szimbirszki tartományi végrehajtó bizottságnak és a tartományi Csekának: „A lehető legszigorúbban ellenőrizni kell, ha bebizonyosodik, letartóztatjuk az elkövetőket, szigorúan és gyorsan meg kell büntetnünk a gazembereket, és értesítenünk kell az egész lakosságot. Távirozza be a kivégzést” (V. I. Lenin és a Cseka, 1987, 121–122. o.). Vizsgálatot folytattak, és megállapították, hogy a médiányi nők államosítását nem vezették be. Ráadásul azok, akik a panaszokat írták, soha nem jártak ezen a területen. (Ó, nagyszerű hamisítvány!)

A polgárháború idején a Fehér Gárda elfogadta a „Nők magántulajdonának eltörléséről szóló rendeletet”. Miután ennek a dokumentumnak a szerzőjét a bolsevikoknak tulajdonították, széles körben kezdték használni a szovjethatalom elleni izgatásban. Ennek visszhangját a kollektivizálás időszakában találjuk, amikor arról szóltak a pletykák, hogy a kolhozhoz csatlakozó parasztok „egy közös takaró alatt alszanak majd”. A „Nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” széles körben ismertté vált külföldön. A bolsevikok sztereotípiája - a család és a házasság megsemmisítői, a nők államosításának támogatói - intenzíven beleivódott a nyugati közvélemény tudatába.

A 20-as évek elején az új társadalomban folytatódtak a szexuális kérdések heves vitái, amelyekben sok bolsevik teoretikus aktívan részt vett. Aztán megjelent az ún. A „pohár víz elmélete” (vagy a „szárnyatlan erosz” elmélete) kijelentette: egy kommunista társadalomban a szexuális vágyak és szerelmi szükségletek kielégítése olyan egyszerű és jelentéktelen, mint egy pohár víz megivása. Ennek az elméletnek a rajongói megtagadták a szerelmet és népszerűsítette a szabad szexet, megelőlegezve a hippiket. Ennek az elméletnek a szerzője Kollontai Alexandra nevéhez fűződik, akit az intergender kérdésekben mutatott „progresszív” jellemez. Ezt az elméletet Inessa Armand és Lilya Brik támogatta. A társadalom készségesen válaszolt, különösen a fiatalok.

Kollontai Alexandra

V. Majakovszkij és L. Brik

Inessa Armand

A 20-as évek elejét emellett az olyan nők megerőszakolásának és meggyilkolásának számának példátlan növekedése jellemezte, akik nem voltak hajlandók kielégíteni a férfiak „szabad komszomol szeretet” iránti szükségleteit. Az ilyen esetek a bűnügyi krónikák oldalára kerültek, de sok újságíró és író egyértelműen rokonszenves volt a szabad szerelem eszméjével, és a nemek közötti fizikai vonzalom felsőbbrendűségét hirdette a lelkiekkel szemben, és néha teljesen megtagadta a lelki intimitást, tekintve azt a polgári erkölcs ereklyéje.

1922-ben tanulmányokat végeztek, amelyek azt mutatták nőtt a törvénytelen gyermekek száma, és valóban nemi betegségek. 1922-ben a Moszkvai Kommunista Egyetemen a hallgatók 40%-a szenvedett gonorrhoeától, és 21%-uk volt gonorrhoeában és szifiliszben is.

1925 nyarán Moszkvában Megjelent a „Le a szégyennel!” társaság. Résztvevői a szégyen, mint polgári előítélet elleni küzdelem mellett döntöttek. Hat-tíz fős csoportok teljesen meztelenül vonultak végig az utcákon, és a meztelen testükre hordott szalagokra ez volt írva: „Le a szégyentől – ez polgári előítélet.” A hölgyek csak cipőt és irattáskát viseltek. Sőt, ezt a külsőt viselték a moziban, a dolgozók menzájában, sőt még a villamoson is ültek. Igaz, az ötlet nem váltott ki megértést a társadalomban: azt mondják, hogy a nagymamákat látva őket megkeresztelték, a gyerekek kövekkel és rothadt zöldségekkel dobálták meg őket.

Semashko egészségügyi népbiztos a kormány nevében elítélte a kísérleteket, hogy meztelenül sétáljanak „Moszkva görbe utcáin”. Ugyanakkor a következő fő érvet hozta fel: „nem megfelelő klíma is alacsony hőmérséklet Moszkva, amely a lakosság egészségét veszélyezteti, ha elragadja a „Le a szégyent!” társadalom eszméitől. Elhangzott továbbá, hogy az Egészségügyi Népbiztosság megállapította, hogy a városi utcák levegője túltelített porral és az emberi bőrre káros baktériumokkal. Ezért az Egészségügyi Népbiztosság azt javasolta, hogy ne jelenjenek meg ruha nélkül a város utcáin, hanem használjanak egészséges friss levegőt, ill. napfény kutass a város szélén és a tározók partjain...

A közösségi kommunák életének propagandája is erős csapást mért a családra. 1927-ben a Szovjetunióban folyamatos volt munkahét csúszó ünnepekkel. A sztálingrádi traktorgyár építése során családi kommunális projektet helyeztek üzembe. A kommunárosoknak hat embert kellett aludniuk egy szobában, férfiaknak és nőknek külön. Két hatágyas szobához egy kétágyas szoba jutott, ahová a pár a csapattal egyeztetett időpontban vonulhatott nyugdíjba. Ha azonban az egyik házastárs (például a férj) munkahelyi büntetést kapott, vagy rosszul viszonyult komszomoli kötelességéhez, akkor a kollektíva minden jogot megfosztani őt a feleségével való intimitástól egy napra, háromra vagy akár egy hónapra.

Az elindított folyamat terjedelmében kezdett félelmet kelteni; és hogy őszinte legyek, lényegtelennek tűnt. „Bár – írta Lenin – én vagyok a legkevésbé komor aszkéta, de számomra az ún. szexuális élet egyfajta jó polgári bordélyháznak tűnik.” Clara Zetkin szomorúan idézi őt naplójában: „Ez a „pohár víz” elmélet feldühítette fiataljainkat, egyenesen dühössé. Sok fiatal férfi és nő gonosz sorsa lett. Hívei azt állítják, hogy ez egy marxista elmélet. Köszönöm ezt a marxizmust.” És az inga a másik irányba lendült. 1924-ben A. Zalkind kiadta „A forradalmi proletariátus 12 szexuális parancsolatát”. Ez egy olyan kód, amely a népi szexuális szabadság hullámának egyszerűsítésére és megnyugtatására szolgál.

És így kezdődött! 1929-ben „lezárták” a szovjet aktok műfaját a fényképezésben és a festészetben. Íme az első elnyomás: az egyik fotós börtönben van „pornográfia terjesztéséért”, egy másikat száműztek, többeket megfosztanak jogaitól szakmai tevékenység. Az ellenőrzést szigorították, a szabadságjogokat beszűkítették. Ez nemcsak ideológiai akaratlagos döntés volt, hanem egy egyszerű döntés is józan ész. Ez egyértelmű volt nagy kísérlet kudarcot vallott ; a folyamat önmaga ellen fordult. 1934-ben újra bevezették a homoszexualitás büntetőjogi büntetését. 1936-ban betiltották az abortuszt. Az állam átvette az irányítást a rakoncátlan polgárok felett.

1918 márciusának elején Szaratovban dühös tömeg gyűlt össze a Felső Bazár csereháza közelében, ahol az anarchista klub volt. A nők uralták.
Dühödten dörömböltek a zárt ajtón, követelve, hogy engedjék be őket a szobába. Minden oldalról felháborodott kiáltások érkeztek: „Herodesek!”, „Huligánok! Nincs rajtuk kereszt!”
„Az emberek kincse! Nézzétek, mit találtatok ki, szégyentelenek!" A tömeg betörte az ajtót, és mindent összezúzva, ami az útjába került, berontott a klubba. Az ott tartózkodó anarchistáknak alig sikerült kiszabadulniuk a hátsó ajtón.

Mi izgatja fel ennyire Szaratov lakóit?

Felháborodásuk oka a házakra és kerítésekre kihelyezett „Nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” volt, amelyet állítólag a „Szaratov Anarchisták Szabad Szövetsége” adott ki...
A polgárháború történetírásában nincs egységes álláspont ezzel a dokumentummal kapcsolatban. Egyes szovjet történészek kategorikusan tagadják a létezését, mások némán kitérnek a témára, vagy csak futólag említik.

Mi történt valójában?

A szóban forgó „rendelet” – 1918. február 28-án kelt – formájában hasonló volt a szovjet kormány többi rendeletéhez. Tartalmaz egy preambulumot és 19 bekezdést. A preambulum leszögezte a dokumentum kiadásának indokait: a társadalmi egyenlőtlenség és a törvényes házasságok miatt „a szép nem minden példánya” a burzsoázia tulajdonában van, ami sérti az „emberi faj helyes továbbvitelét”. A „rendelet” szerint 1918. május 1-jétől minden 17 és 32 év közötti nőt (kivéve az ötnél több gyermeket nevelőket) eltávolítanak a magántulajdonból, és „a nép tulajdonának (vagyonának)” nyilvánítják. A „rendelet” meghatározta a nők nyilvántartásba vételének szabályait és a „nemzeti vagyon másolatának” felhasználásának rendjét. A „szándékosan elidegenített nők” szétosztását a dokumentum szerint a szaratov-anarchista klub végezné. A férfiaknak joguk volt egy nőt „hetente legfeljebb háromszor három órára használni”. Ehhez a gyárbizottságtól, a szakszervezettől vagy a helyi tanácstól bizonyítékot kellett bemutatniuk a „dolgozócsaládhoz” való tartozásról. Az elfeledett férj rendkívüli módon hozzáférhetett feleségéhez; ellenkezés esetén megfosztották a nő használati jogától.

Minden „nemzeti örökség másolatát” használni kívánó „munkástagnak” a keresete 9 százalékát, egy „dolgozó családhoz” nem tartozó férfinak pedig havi 100 rubelt kellett levonnia, ami 2-től változott. az átlagos havi fizetés 40 százalékára. Ezekből az elvonásokból jött létre a „Népnemzedék” alapot, amelyből államosított nőknek 232 rubel támogatást, terhesek ellátását, a tőlük született gyermekek tartásdíját (azt kellett volna nevelni) 232 rubel értékben. 17 éves kortól a „Népi Bölcsődék” menhelyen), valamint az egészségüket vesztett nők nyugdíját.

A „nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” hamisítvány volt, amelyet egy szaratovi teaház tulajdonosa, Mihail Uvarov fabrikált. Milyen célt követett Uvarov „rendeletének” megírásakor? Az anarchisták nihilizmusát akarta nevetségessé tenni a család és a házasság ügyében, vagy tudatosan próbálta a lakosság nagy rétegeit ellenük uszítani? Sajnos ezt már nem lehet kideríteni.

Az ilyen jellegű publikációk széles közfelháborodást váltottak ki. Így Vjatkában a jobboldali szocialista-forradalmár Vinogradov, miután átírta a „rendelet” szövegét az „Ufa Life” újságból, „Halhatatlan dokumentum” címmel tette közzé a „Vjatka Krai” újságban. Április 18-án a Vjatka Tartományi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy bezárja az újságot, és forradalmi törvényszék elé állítja a kiadványban érintett összes személyt. Ugyanezen a napon a kérdést a szovjetek tartományi kongresszusán vitatták meg. A szovjet platformon álló összes párt – a bolsevikok, a baloldali szocialista forradalmárok, a maximalisták, az anarchisták – képviselői élesen elítélték a rágalmazás nyilvánosságra hozatalát, mivel úgy vélték, hogy a lakosság sötét, felelőtlen tömegeit akarták a szovjet ellen uszítani. erő. Ezzel egyidejűleg a Szovjetek Kongresszusa hatályon kívül helyezte a tartományi végrehajtó bizottság határozatát az újság bezárásáról, korainak és túl szigorúnak minősítve, és felszólította a tartományi végrehajtó bizottságot, hogy adjon figyelmeztetést a szerkesztőnek.

A „rendelet” terjesztésének folyamata azonban kikerült a hatóságok hatásköréből. Ennek különböző változatai kezdtek megjelenni. Így a Vlagyimirban terjesztett „rendelet” bevezette a nők 18 éves kortól való államosítását: „Minden lány, aki betöltötte a 18. életévét és nem ment férjhez, büntetés terhe mellett köteles regisztrálni az ingyenes szerelmi hivatalnál. A bejegyzett nő jogosult arra, hogy 19 és 50 év közötti férfit válasszon élettársaként...”

Lenin azonnal táviratot küldött a szimbirszki tartományi végrehajtó bizottságnak és a tartományi Csekának: „A lehető legszigorúbban ellenőrizni kell, ha bebizonyosodik, letartóztatjuk az elkövetőket, szigorúan és gyorsan meg kell büntetnünk a gazembereket, és értesítenünk kell az egész lakosságot. Táviratson a kivégzésről.” (V. I. Lenin és a Cseka, 1987, 121-122. o.).

A Népbiztosok Tanácsa elnökének utasítására a szimbirszki gubcseka vizsgálatot folytatott a panasz ügyében. Megállapítást nyert, hogy a médiányi nők államosítását nem vezették be, amit a CheK elnöke 1919. március 10-én táviratozott Leninnek. Két héttel később a szimbirszki tartományi végrehajtó bizottság elnöke, Gimov egy Leninnek címzett táviratban megerősítette a tartományi ellenőr üzenetét, és emellett arról számolt be, hogy „Kumisznyikov és Bajmanov Petrográdban él, Rakhimova kiléte Medjanyban nem ismert. bárkinek” (uo. 122. o.).

A nők államosítását bevezető bolsevikokról szóló mítoszt az új rendszer ellenzői később terjesztették el. Ennek visszhangját a kollektivizálás időszakában találjuk, amikor arról szóltak a pletykák, hogy a kolhozhoz csatlakozó parasztok „egy közös takaró alatt alszanak majd”.

A „Nők magántulajdonának megszüntetéséről szóló rendelet” széles körben ismertté vált külföldön. A bolsevikok sztereotípiája – a család és a házasság lerombolói, a nők államosításának támogatói – intenzíven beleivódott a nyugati közvélemény tudatába. Még néhány kiemelkedő polgári politikai és közéleti személyiség is elhitte ezeket a spekulációkat. 1919 februárjában-márciusában az Egyesült Államok Szenátusának „Overman” bizottságában, az oroszországi helyzetről tartott meghallgatáson figyelemre méltó párbeszéd zajlott a bizottság egyik tagja, King szenátor és az odaérkező amerikai Simons között. Szovjet Oroszországból:

« király: Látnom kellett az eredeti orosz szöveget és néhány szovjet rendelet angol fordítását. Valójában tönkreteszik a házasságot, és bevezetik az úgynevezett szabad szerelmet. Tudsz erről valamit?

Simons: Programjuk megtalálható Marx és Engels Kommunista Kiáltványában. Petrográdból való indulásunk előtt, ha hinni lehet az újsághíreknek, már nagyon határozott szabályozást hoztak a nők úgynevezett szocializációjára.

király: Tehát, hogy őszintén szóljak, a bolsevik Vörös Hadsereg emberei és férfi bolsevikok elrabolják, megerőszakolják és molesztálják a nőket, amennyit csak akarnak?

Simons: Természetesen igen."

A párbeszéd teljes mértékben bekerült a szenátus bizottságának 1919-ben megjelent hivatalos jelentésébe.

Alekszej Velidov, a történelemtudományok doktora, professzor.

"Moszkvai hírek". 1990. 8. szám

A hamis rendelet szövege:

Ezt a rendeletet az anarchisták szabad szövetsége hirdeti ki Szaratovban. Kronstadt város Munkás- és Paraszt Képviselőtestületének határozata értelmében a nők magántulajdona megszűnik.
A múltban létező társadalmi egyenlőtlenség és törvényes házasság eszközként szolgált a burzsoázia kezében. Ennek a hangszernek köszönhetően minden szépre a legjobb példa a burzsoázia tulajdona volt, ami megakadályozta az emberi faj megfelelő szaporodását. Ez a rendelet megállapítja:

1. Március 1-től megszűnik a 17 és 32 év közötti nők magántulajdonának joga.

2. A nő életkorát születési anyakönyvi kivonata, útlevele vagy tanúvallomása határozza meg. Dokumentumok hiányában az életkort a Fekete Bizottság határozza meg, amely a megjelenés alapján bírál el.

4. A korábbi tulajdonosok fenntartják a jogot, hogy feleségeiket soron kívül használhassák.

5. A volt férj ellenállása esetén az előző bekezdés rá nem vonatkozik.

6. Ezzel a rendelettel minden nőt kizárnak a magántulajdonból, és a nép tulajdonává nyilvánítják.

7. A magántulajdonból eltávolított nők elosztása és kezelése a Szaratov Anarchista Klub feladata. E rendelet kibocsátását követő három napon belül minden közhasználatra átadott nőnek meg kell jelennie a megadott címen, és meg kell adnia a szükséges tájékoztatást.

8. Minden állampolgár, aki a rendelet végrehajtása alól kibújó nőt észlel, köteles a megadott címen a lakcím megadásával jelentkezni, teljes névés a női elkövető apjának a neve.

9. A férfi állampolgároknak joguk van ugyanazt a nőt legfeljebb heti három alkalommal, három órán keresztül igénybe venni, az alábbi szabályok szerint.

10. Minden ember, aki a közvagyont használni kívánja, köteles bemutatni a munkásosztályhoz való tartozását igazoló oklevelet a gyárbizottságtól, a szakszervezettől vagy a munkások, katonák és paraszthelyettesek tanácsától.

11. Minden munkavállaló vállalja, hogy fizetésének 2 százalékát a közalapba befizeti.<…>

12. A munkásosztályhoz nem tartozó férfi polgárok, hogy ugyanazokat a jogokat élvezhessék, vállalják, hogy havi 100 rubelt fizetnek az állami alapba.

14. Minden nő, akit e rendelettel köztulajdonnak nyilvánítottak, havi 238 rubel fizetést kap az alapból.

16. Az 1 hónapos korban született gyermekek közpénz terhére 17 éves korukig olyan intézményben kerülnek elhelyezésre, ahol nevelésben részesülnek.

18. Minden állampolgár, férfi és nő vállalja egészségi állapotának ellenőrzését, és havonta egyszer vér- és vizeletvizsgálaton vesz részt. A „Nemzedékek Egészsége” népegészségügyi laboratóriumban naponta végeznek vizsgálatokat.

19. A szexuális úton terjedő betegségek terjedéséért felelős személyek szigorú büntetés alá esnek.

22. Mindazokat, akik megtagadják ennek a rendeletnek a betartását, szabotőrnek, népellenségnek és ellenanarchistának tekintik, és szigorú büntetésnek vannak kitéve.

Aláírás. Szaratov Városi Tanács, Oroszország

A nyugati front jobbszárnyának csapatai 3 órakor éjszakai támadást intéztek északnyugat és délnyugat felől. 30 perc. betört Szmolenszkbe, és felszabadította ezt az ősi orosz várost náci betolakodók. Szmolenszk városa volt az ellenség nyugati irányú védelmének legfontosabb csomópontja.

A nyugati front 10. és 49. hadseregének csapatai megtörték az ellenséges ellenállást, és elfoglalták az ellenség legfontosabb kommunikációs és védelmi központját - Roszlavl városát.

A Voronyezsi Front csapatai megkezdték a hadműveletet egy hídfő elfoglalására és megtartására a folyón. A Kijevtől északra fekvő Dnyeper heves harcokat vívott az ellenség 2. és 4. harckocsihadseregének csapatai ellen.

A sztyeppei front csapatai megkezdték az átkelést a folyón. A Dnyeper egy széles fronton, Kremencsugtól délkeletre.

A délnyugati front csapatai Dnyepropetrovszktól délre keltek át a Dnyeperen.

A Fekete-tengeri Flotta partraszállást hajtott végre Blagovescsenszk térségében. A sikeres partraszállás eredményeként a partraszálló haderő körülvette és megsemmisítette az ellenséges csoport egy részét.

A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Leningrádi Területi Bizottságának a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságához intézett levelében megjegyezték, hogy a háború alatt a leningrádi partizánok 55 166 náci katonát és tisztet irtottak ki, 516 tisztet szerveztek meg. katonai vonatok lezuhanásai, amelyek során 7292 kocsi és peron éles fegyverekkel semmisült meg, haderő, felszerelés és lőszer, 65 vasúti és 608 autópálya hidat, 220 különböző raktárt robbantottak fel, 53 ellenséges helyőrséget legyőztek, 2307 teherautót és személygépkocsit, 91 repülőgépet semmisítettek meg 152 tank.

Földalatti munkások Art. Kalinkovichi V. I. Otchik, A. I. Bulatovsky és A. Loevskaya fémhordókat bányásztak benzinnel. A robbanás következtében kb. 2 napig tartó tűz keletkezett, mely az összes raktárt és egy 500 m hosszú be- és kirakodó rámpát is magával ragadt.A tűzben teljesen megsemmisült az összes raktár és a kirakodó rámpán található haditechnika, beleértve a berendezéseket és a kommunikációs berendezéseket is. ponton felszerelések, egyenruhák és felszerelések, optikai és vasúti műszerek, élelmiszerek, kenőolajok stb.

A szovjet csapatok felszabadították Kobelyaki városát, Poltava régióban; Novozybkov, Klintsy, Bryansk régió.

Az ostromlott Leningrád krónikája

Ismét tűzijáték van Moszkvában. Szmolenszk és Roszlavl felszabadítása tiszteletére kétszázhuszonnégy ágyúból húsz tüzérségi löveg dörgött.

Leningrádban újabb ágyúzás folyik. Az első lövedék hajnali 4:40-kor, a második 7:25-kor robbant fel. Az ágyúzás délben folytatódott és 20:20-ig folytatódott. Az egyik ellenséges lövedék egy élelmiszerboltot talált el a Nyevszkij sugárúton, 18. 5 ember meghalt, 7 megsebesült. 15 percen belül 30 kagyló esett a kirovi üzemre. Aznap összesen 223 lövedék robbant fel a városban. 23-an meghaltak és 53-an megsebesültek.

Leningrád közelében sem volt csend a fronton. De tüzérségünk dominált itt. Megsemmisítette az ellenség 2 harckocsiját, 3 tüzérségét és 4 aknavetőütegét. Ezen kívül sok fegyver tüzét, amelyek megpróbáltak lőni az állásainkra, elfojtották.

A TASS leningrádi kirendeltsége ma a következő üzenetet küldte az újságok szerkesztőségeinek:
„A város minden területén folynak az őszi munkák a kertek, parkok, közkertek helyreállításán. A Green Construction Trust viborgi üzeme termel erre a célra nagyszámú díszfákés bokrok.

A Vasziljevszkij-sziget egyik sugárútján [nyilván a Bolsoj sugárútra gondoltak] a körutak helyreállítása folyamatban van, és megkezdődtek a munkálatok a Nemzetközi sugárúton futó sikátoron. A Volodarszkij negyedben [ma Nyevszkij járás] a Lenin-malom melletti nyárfa fasort restaurálják. Legalább 3000 fát és bokrot ültetnek el a viborg régióban. A városközpontban a Nyári Kert közelében, a Hattyú-csatorna partján lévő sikátorok helyreállításán dolgoznak. Összesen legalább 22 ezer fát és bokrot ültetnek el Leningrádban szeptemberben és októberben.”

Szeptember közepére a Szovjetunió nyugati frontjának csapatai, Szokolovszkij vezérezredes parancsnoksága alatt, sikeresen végrehajtva az Elninsk-Dorogobuzh hadműveletet, elérték az Ustrom és a Desna folyók vonalát, ahol az ellenség korábban előkészített állásokat foglalt el. Rövid ideig tartó felkészülés után a front szeptember 15-én folytatta offenzíváját.

A szovjet parancsnokság terve egy sor frontális csapást irányzott elő a szembenálló ellenséges erők feldarabolására és darabonkénti megsemmisítésére a Dukhovshchinsko-Demidov hadműveletet egyidejűleg végrehajtó Kalinin Front segítségével. A front mérte a fő csapást középen a 10. gárda, a 21. és a 33. hadsereg erőivel. Általános irány Pochinokon, Orsán, kisegítő támadások - a jobb szárny (31., 5. és 68.) seregei által Szmolenszk ellen és a bal szárny (49. és 10.) Roszlavl ellen.

Szeptember 14-én a Kalinyin Front balszárnya Duhschinsky irányban, majd egy nappal később a Nyugati Front szmolenszki irányú fő támadócsoportja támadásba lendült.

A tüzérségi előkészítés a Kalinin Fronton 1 óra 15 percig tartott. Ez idő alatt a célpontokat megsemmisítették és elnyomták az egyes ágyúk és a szakaszok zárt állásokból származó tűzzel. 20 perccel a tüzérségi előkészítés vége előtt (10 percen belül) a rakéta tüzérségi lövések erős pontokra lőttek, az utolsó 10 percben pedig tüzet nyitottak, hogy megsemmisítsék az elülső élen lévő direkt lőfegyvereket.

A hadművelet első napján szinte minden irányban áttörték az ellenséges védelmi fővonalat. Az előrenyomuló csapatokat a partizánok segítették. A fasiszta német parancsnokság kénytelen volt megkezdeni a Központ Hadseregcsoport főbb erőinek Szmolenszkbe való kivonását.

A támadás támogatása 15 perces tűzcsapással kezdődött főélés az ellenséges védelem legközelebbi mélysége. Miután a gyalogság és a harckocsik a tűz leple alatt elérték az első náci árkot, a tüzérség átvitte a tüzet a következő vonalra. Ezt követően a támadást az egymást követő tűzkoncentráció módszerével támogatták. Így ezúttal az ellenség védelmét megbízhatóbban nyomta el a hatalmas tüzérségi tűz.

Délelőtt 10 óra 20 perckor a tüzérségi tűz és légicsapások fedezete alatt a 39. és a 43. hadsereg balszárnyának alakulatai gyors csapásokkal több területen áttörték az ellenség védelmi vonalát. A harcok első napjának végére a csapatok 3-13 km-es mélységig nyomultak előre, 30 km-re tágítva az áttörést.

Szeptember 16-án a főtámadás irányában az áttörést a front mentén 20 km-re, mélységben pedig 10 km-re bővítették. A 31. hadsereg alakulatai és egységei is jelentős sikereket értek el. Ügyesen manőverezve megkerülték az ellenállást, és áttörték az utolsó védelmi vonalat.

Ugyanezen a napon, szeptember 16-án a 31. hadsereg csapatai megtörték a nácik ellenállását, és elfoglalták a náci csapatok védelmének fontos fellegvárát Szmolenszk megközelítésénél - a várost és a várost. vasútállomás Yartsevo. A városért vívott csatákban az ellenség legfeljebb ezer katonát és tisztet veszített el.

szeptember 20. Stavka Legfelsőbb Főparancsnokság a következő feladatot tűzte ki a nyugati front számára: az offenzíva folytatása, a szmolenszki ellenséges csoport legyőzése és Szmolenszk elfoglalása szeptember 26-27.

szeptember 23 szovjet csapatok elvágta a Szmolenszk-Roszlavl vasutat és autópályát, és dél felől elfoglalta az ellenséges csoportot Szmolenszk térségében. Ekkorra a 10. hadsereg csapatai betörtek Roszlavlba és utcai csatákat indítottak, Pocsinok városát pedig a 33. hadsereg 164. gyaloghadosztályának erői foglalták el.

Ezekben a napokban a Dnyeperen való átkelés során a 213. gárda-lövészhadosztály 702. gárda-lövészezredének aknavetős osztagának parancsnoka, Aksentij Ignatijevics Moroz őrmester hősi bravúrt hajtott végre.

Szeptember 23-án a harcosok egy csoportja az átkelőhöz ment, hogy lőszert szállítson a jobb parton elfoglalt hídfőn már lőállást elfoglaló elvtársaknak. A nácik erős géppuskatüzet nyitottak. A mozsárosok kénytelenek voltak lefeküdni. Moroz őrmester más katonákkal együtt titokban átúszott a szemközti partra, és a nácik hátába ment. A bátorok hirtelen támadással kiütötték őket a lövészárokból, elfogtak egy géppuskát és tüzet nyitottak belőle, így biztosították a lehetőséget az aknák lőállásba juttatására. Amikor az ezred harci alakulatait fasiszta tankok támadták meg, Moroz tüzet nyitott egy páncéltörő puskából, amelynek legénysége meghibásodott. Két lövéssel felgyújtott egy ellenséges tankot. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével A. I. Moroz őrmester a Szovjetunió hőse címet kapta.

Szeptember 25-én a 31. és 5. hadsereg alakulatai, menet közben átkelve a Dnyeperen, felszabadították Szmolenszket, de a győzelem örömét beárnyékolta a katonáink által a felszabadult városban látott kép. Szemtanúk szerint a városban minden égett, szétrobbant és zúgott. A városi kert helyén tűzifahalmok, emberek és lovak holttestei hevertek. Ahol a háború előtt lenmalom működött, ott akasztófasorok álltak. Mindegyiken több felakasztott...

A romos házak betört ablakaikból kilátszottak, és üres szemüregű koponyáknak tűntek. A füstölgő romokban az emberek nem ismerték fel otthonaikat. Csak a Kreml falai mondták, hogy ez az, a mi Szmolenszkünk. Nehéz mindezt megjegyezni, de nem lehet elfelejteni semmit október 2-ra a nyugati front csapatai elérték a Csauszától keletre eső vonalat, ahol a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága parancsára leállították az offenzívát.