A bajok idejének emberei: kollektív portré egy katasztrófa hátterében. A bajok ideje: Rövid és érthető

A személyiség szerepe a történelemben. A bajok ideje.
(szerző Mustafin Rustam Nailevich)
A Nagy Októberi Forradalom előtt a 16. század végének és a 17. század elején történt eseményeket „Bajok”-nak nevezték. A Szovjetunió tudományában a „bajok” kifejezést a „parasztháború és külföldi beavatkozás Oroszországban” váltotta fel. Napjainkban, a Szovjetunió felosztása után, egyre gyakrabban használják a „bajok” kifejezést, mint az akkori történelmi események legpontosabb értelmezését.

A bajok ideje a 16. század végétől a 17. század 20-as éveiig tartó harminc év, amely fordulópontot jelentett az ország sorsában: a Moszkva vége és az Orosz Birodalom kialakulásának kezdete. Pontosabban 1598-tól 1613-ig jelölhető ki a bajok ideje, amelyet természeti katasztrófák, lengyel-svéd beavatkozás, rendkívül nehéz politikai, gazdasági, állami és társadalmi válság jellemez.

A történészek különbözőképpen magyarázták a zűrzavar okait és lényegét. Ennek oka az akkori tanúk irataiból nyert adatok következetlensége. Például Rettegett Iván fiával, Fjodor Ivanovicskal kapcsolatban a forrástól függően kettős benyomás keletkezhet. Az akkori külföldi kortársak Fjodor Ivanovicsot gyengeelméjűnek minősítették. Az orosz szerzők ezzel szemben Fedort "az ősi cárokkal egyenlőnek" minősítették, és úgy határozták meg, hogy az alatta lévő orosz állam "csendben és pompában virágzott". Ugyanez tudható be a bajok idejének összes többi eseményéhez is. Egyes történelmi források nagyon ellentmondó adatokat közölnek.

A bajok okát és lényegét már a fogalom meghatározásából is megtalálhatjuk. V.I. Smoot Dalia egy felkelés, lázadás... általános engedetlenség, viszály az emberek és a hatóságok között."
A Bajoknak sok oka van. Az egyik első ok vagy előfeltétel Rettegett Iván halála, egy despota, aki kegyetlensége rovására mindenkit félelemben tartott - a bojárokat és az embereket egyaránt. A „kifogásolható” és „gyanús” IV. Iván elleni véres kegyetlenség, nyilvános kivégzések és embertelen megtorlások tartották „féken” az akkori oroszokat. Minden ezt követő esemény feltárta az orosz nép lehetőségeit, amelyek hosszú évek panaszmentes szervilizmusa után fellángoltak. A Fedor alatt hatalomra került Borisz Godunov nem kegyetlenséggel, hanem politikai műveltséggel próbálta megtartani a hatalmat, de az orosz nép számára ez az átmenet végzetesnek bizonyult. Annak ellenére, hogy sok történész Borisz Godunovot "ravasz rabszolgának" és hasonlóknak minősítette, valójában ez a politikus minden erejével megpróbálta kirángatni Oroszországot abból a szakadékból, amelybe IV. Ivan brutális autokráciája következtében esett. Még az is, hogy Godunovnak tulajdonított szerepe volt Dmitrij Tsarevics halálában, a történelmi adatok szerint nagy valószínűséggel egy baleset következménye volt - valójában a herceg balesetben halt meg - egy epilepsziás roham során kés volt a kezében, amelyet átszúrt a torkán - hasonló esetek epilepsziás halállal kapcsolatban sok embert hozhatnak. Meg kell jegyezni, hogy Borisz Fjodor tizennégy évig uralkodott, nagyrészt Godunov politikai érzéke miatt. De éppen a kegyetlenség és az emberiség reményének hiánya a bojárokkal kapcsolatban vezette Borisz Godunovot végzetes eseményekhez.

Egy másik ok az oroszországi jobbágyság Borisz Godunov általi jóváhagyása. A természeti viszonyok különös hatással voltak – az 1601-1602-es terméskiesés éhínséget okozott az országban. Borisz Godunov cárként való képtelensége arra, hogy a jelenlegi helyzetben segítségre kényszerítse a bojárokat (történelmi adatok szerint sok bojár hatalmas gabonatartalékkal rendelkezett, de kihasználták a kedvező helyzetet, és ahelyett, hogy az államot segítették volna, spekuláltak, aminek következtében a kenyér ára százszorosára emelkedett).

Egyes történészek szerint a bajok, mint az anarchia korszakának okai a Rurik-dinasztia elnyomásában és a szomszédos államok (Litvánia és Lengyelország) beavatkozásában a moszkvai királyság ügyeibe gyökereznek. Ennek eredményeként kalandorok (Borisz Godunov) és szélhámosok (Hamis Dmitrij) jelentek meg az orosz trónon.

Az egyháztörténészek szerint a Zavarok okának a társadalom lelki válsága, az erkölcsi és erkölcsi értékek torzulása tekinthető.

Véleményem szerint a bajok idejét az egész ország politikai rendszerének megváltozása jellemzi, az egyén befolyásával társulva. A nagybetűs zsarnok személyisége, ami Rettegett Iván volt. Lehetséges némi hasonlatot vonni akkoriból a XX. századdal - Sztálin személyiségével. Azonban a Sztálin idején történtek minden szörnyűsége ellenére IV. Iván zsarnoksága és kegyetlensége felülmúlja Joseph Vissarionovichét. Elmondható, hogy a zsarnok személyisége, amely az egész Oroszországot a félelemtől megbéklyózta, elkerülhetetlen káoszba sodorta az autokratikus despota halála után. Számomra ez az időszak ebből a szempontból érdekes - mondhatnánk - a szociálpszichológiát IV. Iván törte meg, és az elnyomás alóli kiszabadulás után hosszú évekig nem tudott visszatérni a normális kerékvágásba. Lehetséges, hogy ha IV. Iván után egy még hataloméhesebb és kegyetlenebb zsarnok került volna hatalomra, akkor Oroszország történetének bajai e zsarnok halála után következtek volna be, és még katasztrofálisabb következményekkel járhattak volna az egész országra nézve.
Sok mű született a személyiség szerepéről a történelemben. Számos tény szól ennek vagy annak a személyiségnek egy egész ország fejlődésében betöltött kritikus szerepéről. Az oroszországi bajok kialakulásában pedig véleményem szerint IV. Ivan személyisége óriási szerepet játszott. Annak ellenére, hogy egyes történészek úgy vélik, hogy az oprichnina a hatóságok tekintélyének aláásásához vezetett, úgy gondolom, hogy ez fokozta az emberek pszichológiájában a hatalommal szemben érzett dermesztő félelmet. Ha bármelyikünk szemtanúja lett volna Groznij uralkodása idején, kétségtelen, hogy egy kortárs az elkövetkező néhány órában átadja magát az egyetemes félelemnek. Főleg, ha figyelembe vesszük a szóbeszéd szerepét az oroszok ideológiai felfogásának alakulásában akkoriban. A gyakran ártatlan emberek embertelen kivégzése nagy hatással volt. Az ügy olyan szélsőséges kegyetlenségig és abszurd embertelenségig jutott, hogy a kormányzó, Mihail Ivanovics Vorotyinszkij herceg a nagy fegyveres bravúrért és a molodjai csatában elért győzelméért IV. Ivan kínzással és gyötrelmekkel "fizetett". Így írja le Vorotyinszkij szerencsétlenségeit AM Kurbszkij "Moszkva nagyhercegének története" című művében: "És azt a megdicsőült győztest, akit hibátlanul megkínoztak és megégettek a tűzben, félholtan és alig lélegzett, el kellett vinni a Beloozero kazamata. Három mérföldet vittek vele, és letért erről a kegyetlen útról a kellemes és örömteli mennybe való feljutás útján Krisztusához." Elég, ha csak annyit mondunk, hogy IV. Iván személyesen ölte meg elsőszülött fiát, Ivan Ivanovicsot, hogy megmutassa, milyen hatékonyan hatott despotikus kegyetlensége, olykor semmihez sem hasonlítható a világon, hogy alátámassza személyiségének befolyását a tudatalattira és a tudatalattira. az emberek.
Nem véletlen, hogy Rettegett Iván a fiataloktól az idősekig Oroszország leghíresebb cárja – és ez csak a maradványai ennek a lélektani hatásnak az emberek "univerzális tudatalattijára".

A Zavarok Időszakának periodizálása a különböző történeti munkákban eltérő.
Az egyik verzió szerint a Troubles három fő időszakra oszlik:
I időszak. Boyar Troubles - Borisz Godunov uralkodásának időszaka - 1598-tól 1605-ig. Borisz Godunovnak az ellenfeleivel vívott küzdelme jellemezte, akik kivégzések, kényszermunka és száműzetés segítségével kezelték őket. De, Rettegett Ivántól eltérően, ő csendesen hajtotta végre a mészárlásokat, anélkül, hogy ünnepélyes kivégzéseket és látványosságokat tartott volna. Ebben az időszakban 1603-ban nagy népfelkelés tört ki Cotton vezetésével, amelyet Boris nehezen fojt el. 1605 májusában Hamis Dmitrij egy hadsereggel közeledett Moszkvához.
II időszak. Emberi szarkalábak. Borisz Godunov halálával és hamis Dmitrij hatalomra jutásával kezdődik. Ez az időszak 1605-től 1609-ig tart. 1606-ban Hamis Dmitrijt megölték, Vaszilij Sujszkijt pedig cárnak kiáltották ki. Ebben az időszakban a népfelkelés 1606-ban Ivan Bolotnyikov által vezetett parasztháborúvá fejlődik. Khlopok népfelkelésével ellentétben Bolotnyikov volt az 1606-1607 közötti parasztháború kezdeményezője és vezetője. Bolotnyikov serege közeledett Moszkvához, de nem sikerült bevenniük Moszkvát, és a hadsereg visszavonult Kalugába, ahol kettévált.
1608-ban II. Hamis Dmitrij serege megközelítette Moszkvát, de sikertelenül megrohanta azt is, és Tushino faluba vonult vissza.
III. időszak. Lengyel-svéd beavatkozás. Azzal kezdődik, hogy Vaszilij Shuiszkij megállapodást kötött Svédországgal. Ez az időszak 1610-től 1613-ig tart. Shuiskyt ledöntötték a trónról, Miloslavsky vezetésével megkezdték a hétboyárok. Vlagyiszlav Vaza, III. Zsigmond lengyel király fiát kiáltották ki új királlyá. Ennek eredményeként 1612 elején népi milíciát hoztak létre Minin és Pozharsky vezetésével. 1612 októberében, véres csaták után, Moszkva felszabadult a lengyelek alól.
1613 januárjában a Zemszkij Szoborban Mihail Fedorovics Romanovot választották új cárnak, akinek hatalomra kerülésével véget ér a bajok időszaka.

Más szerzők a következők szerint osztják meg a bajok főbb szakaszait:
Az első szakaszhoz kapcsolódik fia, Iván Rettegett Iván általi meggyilkolása, Fjodor Ivanovics hatalomra jutása és öccse, Dmitrij halála. Hamis Dmitrij hatalomra jutása és a parasztmozgalom kezdete Ivan Bolotnyikov vezetése alatt. Bolotnyikovot magát 1607 nyarán elfogták és Kargopolba száműzték, ahol megölték. Ehhez a szakaszhoz kapcsolódik Moszkva ostroma II. Hamis Dmitrij ("Tusinszkij tolvaj") által, aki, miután 1608-ban nem tudta elfoglalni Moszkvát, a Moszkva melletti Tushino faluban telepedett le.
A második szakasz az ország 1609-es kettéválásához kötődik. Moszkvában megalakult két cár, két Boyar Duma, két pátriárka (Hermogenes Moszkvában és Filaret Tushinóban), II. hamis Dmitrij hatalmát elismerő területek és Shujskyhoz hűséges területek. A Tushinok sikerei arra kényszerítették Shuiskyt, hogy 1609 februárjában megállapodást kössön Svédországgal. Miután a Korela orosz erődöt a svédeknek adta, Shuisky katonai segítséget kapott, és felszabadította az észak-oroszországi városokat. Ennek eredményeként a lengyel csapatok ostromolták Szmolenszket. II. hamis Dmitrij elmenekült Tushinóból, az őt 1610 elején elhagyó tusinok megállapodást kötöttek III. Zsigmonddal fiának, Vlagyiszlavnak az orosz trónra való megválasztásáról. 1610 júliusában a bojárok megdöntötték Shuisky-t, és szerzetest tonzíroztak. Vlagyiszlavot, a lengyel király fiát Oroszországban cárrá választották.
A harmadik szakasz a Hét Bojár megbékélő álláspontjának leküzdésének vágyával függ össze, amelynek nem volt valódi hatalma, és nem kényszerítette Vlagyiszlavot a megállapodás feltételeinek betartására, az ortodoxia elfogadására. Hazafias milíciák alakultak. Az első milícia, amelyben Ljapunov nemesi különítményei és Zaruckij kozákjai vettek részt, 1611 nyarán felbomlott - nem sikerült felszabadítania Moszkvát. A második milícia K. Minin és D. Pozharsky vezetésével 1612 augusztusában közeledett Moszkvához, és 1612. október 26-án felszabadította Moszkvát.

Egy másik periodizáció szerint a bajok kialakulásában három korszakot különítettek el:
I időszak. Dinasztikus. Küzdelem a moszkvai trónért különböző versenyzők között. Vaszilij Shuiszkij szerzetesi erőszakos tonzúrájával végzett.
II időszak. Társadalmi. A társadalmi osztályok egymás közötti harca és a beavatkozás a külföldi kormányok harcába.
III. időszak. Nemzeti. Az orosz nép harca az idegen megszállók ellen Mihail Romanov cár megválasztása előtt.

Más történelmi tanulmányok szerint a bajok ideje a következő időszakokra oszlik:
Az első a Hamis Dmitrij uralkodásának időszaka.
A második az Ivan Bolotnyikov által vezetett felkelés volt.
A harmadik a beavatkozás.
A negyedik a bajok vége.
Ezen időszakok jellemzésekor fel lehet hívni a figyelmet az Ivan Bolotnyikov vezette lázadásra, amely egy egész parasztháborúvá nőtte ki magát. Ivan Bolotnyikov volt katonaszolga lázadást szított a központi kormányzat ellen - miközben a lázadók hadserege elérte a százezer főt (!!!), ami akkoriban igen impozáns adat volt. Moszkva ostroma előtt ez a hadsereg számos vereséget mért Vaszilij Shuisky cár csapataira. Bolotnyikov lázadása folytatta az akkori polgárháborút Oroszországban. A népmozgalom fő szlogenje ez volt: „Verjétek meg a bojárokat! Vegyék el földjeiket, rangjaikat, vagyonukat, feleségeiket! Ebben a szlogenben nem a fennálló társadalmi rend megdöntését, hanem a hatalom egyes birtokosainak másokkal való felváltását lehet meghatározni. A parasztok Bolotnyikov csapatainak egy kis részét tették ki.
A negyedik időszak - a bajok vége - a Romanovok - Mihail Fedorovics - Filaret fia - hatalomra jutásához kapcsolódik.

Oroszország rendkívül kimerülten – óriási területi és emberi veszteségekkel – került ki a bajokból. Csak I. Péter cár tudta csaknem egy évszázaddal később kompenzálni és helyreállítani Oroszország területi veszteségeit.
Oroszország nemzetközi helyzete drámaian, rosszabbra változott. Az ország politikai elszigeteltségbe került. Oroszország katonai potenciálja erősen meggyengült, az ország déli határai sokáig védtelenek maradtak.
A gazdasági pusztítást csak a jobbágyság megerősödésével sikerült legyőzni.
Annak ellenére, hogy Borisz Goudnov „civilizálta” az országot, aki I. Péterhez hasonlóan igyekezett közelebb hozni Oroszország kultúráját a Nyugathoz, bevezette a nyugat-európaiakat az ország fejlődésébe, a bajok után Nyugat-ellenes érzelmek uralkodtak az országban. ország felerősödött. Ennek eredményeként ez Oroszország kulturális elszigetelődéséhez vezetett. Ez a változás az ortodox hit sérthetetlenségének, valamint a nemzeti vallás és ideológia értékeitől való eltérések megengedhetetlenségének igazolására való törekvés eredményeképpen következett be.
A bajok idejének következménye volt a bojárok meggyengülése, a birtokokat kapó nemesség felemelkedése és a parasztok törvényhozási kiosztásának lehetősége. Oroszország fokozatosan az abszolutizmus felé fejlődött.
A bajokból és a válságból való kilábalás érdekében az oroszországi változások korántsem voltak a legjobbak – a legfontosabbak az autokrácia és a jobbágyság újjáéledése.

Kritikus események a XVI $ - $ a XVII. század elején. a bajok idejeként vonult be a történelembe. Ez az oroszországi államiság válságának korszaka, amelyet bojár csoportok harca a hatalomért, népfelkelések, zavargások, csalók uralma, külföldi beavatkozások, az ország gazdaságának hanyatlása kísért. Egyes történészek a bajokat az első polgárháborúnak nevezik Oroszországban.

A bajok okai a Rurik-dinasztia megszűnése, a bojárok harca a legfőbb hatalommal, az oprichnina és a livóniai háború (1558–1583) súlyos következményei, az 1601–1603-as éhínség. $ - $ a gazdaság tönkretétele, a társadalmi feszültség növekedése.

IV. Rettegett Iván 1584-ben bekövetkezett halála után a trón fiára szállt Fedor(1584-1598). Az új király gyenge egészsége és elméje miatt nem volt képes az állam irányítására. IV. Iván élete utolsó éveiben bojárokból kormányzótanácsot hozott létre, hogy Fedor nevében irányítsa az államot.

I. Ivanovics Fedor. M. Gerasimov rekonstrukciója

Hamarosan az Oroszország uralkodásának nehézségeit sógorára, Borisz Fedorovics Godunovra (1552-1605) bízták. Fjodornak nem volt gyereke, és amikor 1591-ben tisztázatlan körülmények között Uglichben meghalt (a hivatalos verzió szerint $ - $ a Meztelen "hanyagsága" miatt, epilepsziás roham során késsel átszúrva a torkát, miközben "piszkálni") IV. Ivan Dmitrij utolsó fia, a Rurik-dinasztia megszakadt.

Dmitrij Uglitszkij

A dokumentumból (S.M.Szolovjov.Fjodor Joannovics uralkodásának vége. Oroszország története ősidők óta):

"A tanács a Mezteleneket hibáztatta, de az emberek Boriszt, és az emberek emlékeznek és szeretnek minden más fontos eseményt összekapcsolni azzal az eseménnyel, amely különösen nagy hatással volt rájuk. Könnyű megérteni azt a benyomást, amelyet Demetrius halála keltett: apanázsok haltak meg kazamaták korábban, de ellene voltak, lázadással vádolták, megbüntette őket az uralkodó; most egy ártatlan gyermek halt meg, nem halt meg a viszályban, nem az apja hibája miatt, nem az uralkodó parancsára, meghalt egy Hamarosan, júniusban szörnyű tűz ütött ki Moszkvában, az egész Belij Godunov a kiégetteknek nyújtott szívességeket és kiváltságokat elpazarolta: de a pletykák arról szóltak, hogy szándékosan parancsolta Moszkva felgyújtását, hogy magához köthesse lakóit, és megfeledkeznek Demetriusról, vagy, ahogy mások mondták, azért, hogy a Szentháromság mellett álló cárt arra kényszerítsék, hogy térjen vissza Moszkvába, és ne menjen Uglichba keresni; az emberek azt hitték, hogy a cár nem hagyja el ezt a helyet. nagy ügy személyes kutatás nélkül, az emberek az igazságra vártak."

Fjodor Ivanovics uralkodása alatt in 1589 jött létre patriarchátus. Az első orosz pátriárka volt Munka, Godunov közeli munkatársa. A patriarchátus megalakulása nagy jelentőséggel bírt, ami az ország megnövekedett presztízséről tanúskodik. B 1590-1595 kétévente ennek eredményeként Orosz-svéd háború feltételek szerint Tyavzinsky béke Oroszország visszaadta a livóniai háborúban elveszett Jamot, Ivangorodot, Koporjat, Korelát. Intézkedéseket tettek a parasztok további rabszolgasorba kényszerítésére. 1597-ben... először vezették be az ötéves elévülési időt, melynek lejárta előtt a jobbágytulajdonosoknak joguk volt bíróságon követelni az eltávozott parasztok visszaszolgáltatását nekik, $ - $ az ún. lecke nyár. Ezeket az intézkedéseket a Godunov vezette kormány hajtotta végre.

B. F. Godunov

Zavaros időszak kezdete

B. F. Godunov Fjodor cár gyámja volt 1598-ban bekövetkezett haláláig. Ebben az évben a Zemszkij Szobor beválasztotta Godunovot a királyságba. Uralkodása (1598–1605) a Nyugathoz való közeledéssel és bojár opálokkal kezdődött. Hamarosan természeti katasztrófák sújtották Oroszországot (nyáron hideg, gabonakiesés), 1601–1603-ban. éhínség söpört végig az országon. A kenyérárak az egekbe szöktek, a pénz leértékelődött. A tulajdonosok kiűzték a rabszolgákat, akiket nem volt jövedelmező eltartani. A cár egy sor sürgősségi intézkedést hozott az éhség leküzdésére, lehetővé tette a részleges paraszti kilépést.

A dokumentumból (A.Kuzmin.A bajok idejének kezdete):

"Tisztelgünk Borisz Godunov előtt: küzdött az éhezéssel, ahogy tudott. A szegények pénzt kaptak, fizetett építési munkákat szerveztek nekik. De a kapott pénzt azonnal leértékelték: végül is ez nem tett hozzá a kenyérhez. piacra.Majd Borisz elrendelte, hogy az állami raktárokból ingyen osszák a kenyeret.Reméltem, hogy jó példát mutathatok a feudális uraknak, de a bojárok, kolostorok, sőt a pátriárka magtárai is zárva maradtak.Eközben az éhezők rohantak ingyen kenyeret kérni minden oldalról Moszkvába és a nagyvárosokba. Azt mondták, hogy egyes gazdagok nem haboztak rongyokba öltözni és ingyen kenyeret kapni, hogy drágán eladják. Egy kortárs azt mondja, hogy akkoriban a kutyák voltak a legjól tápláltabbak. és varjak: temetetlen holttesteket ettek. a városi parasztok hiába vártak élelemre, földjeik megműveletlenek és műveletlenek maradtak. Ez lefektette az éhínség folytatódásának alapjait."

A parasztok elégedetlensége azt eredményezte felkelés 1603-1604 vezetésével Pamut lúdtalp, harcoló rabszolga. A lázadók elfoglalták Vlagyimirt, Vjazmát, Volokolamszkot, Mozsaiszkot, Rzsevet, Kolomnát. 1603 szeptemberében, amikor a zavargók Moszkvához közeledtek, Godunov megígérte, hogy megbocsát a felkelés résztvevőinek. Aztán kihasználva azt a tényt, hogy sok paraszt úgy döntött, hogy hazamegy, csapatokat küldött a lázadókhoz. A lázadókkal vívott döntő csatában I. F. Basmanov vajda meghalt, ami a lázadók magas katonai szervezetéről tanúskodik. A gyapotot elfogták és kivégezték. Közben volt kenyér az országban, de a kukáikba rejtő bojárok nem siettek eladni.

Hamis Dmitrij I

A pletykák terjedtek az emberek között, hogy Isten akaratából szerencsétlenségeket küldtek Oroszországba az igazságtalan Borisz cár bűneiért. A Rzeczpospolita kihasználta az ország nehéz helyzetét, és támogatta az orosz földeken megjelent szélhámost, aki a csodával határos módon megmentett Dmitrij Tsarevicsnek adta ki magát, és megkapta a nevet. Hamis Dmitrij I. Az egyik elterjedt változat szerint a Chudov-kolostor szerzetese, Grigorij Otrepiev volt a csaló, akinek védelmezője A. Visnyevetszkij herceg és Y. Mnisek szandomierzi kormányzó volt. III. Vasa Zsigmond lengyel király támogatta őt az orosz trón iránti követeléseiben, cserébe ígéretért, hogy Szmolenszket és Szeverszk földjének egy részét átadja Lengyelországnak, hogy elősegítse a katolikus hit oroszországi elterjedését.

1604 végén, miután áttért a katolicizmusra, I. hamis Dmitrij egy kis lengyel és kozák különítményével belépett Oroszország területére. A cári hadsereggel vívott csata után sok lengyel, köztük Y. Mniszek is elhagyta a szélhámos Novgorod-Szeverszkij közelében. Putivlba menekült, ahol megtudta, hogy elhangzott a felszólítás, hogy emelkedjen fel az "illegális" Borisz cárhoz, Oroszország délnyugati részén számos határváros, külvárosi kozákok, szolgálatosok és parasztok szálltak át mellé. Kromynál a szélhámost a cári hadsereg fogva tartotta. 1605 áprilisában Borisz Godunov hirtelen meghalt, fia lett az örököse Fedor(1605. április 13. – június 1.). 1605 májusában Godunov hadserege fellázadt, és átment a csaló oldalára. Júniusban a város lakói sztrájkot kezdtek. II. Fedort és anyját megölték, és Hamis Dmitrij I trónra lépett 1605 júniusában

Hamis Dmitrij I

Így Hamis Dmitrij (1605. június 1. – 1606. május 17.) egy népfelkelésnek köszönhetően került hatalomra. Bőkezűen megajándékozta az őt támogató kozákokat, orosz nemeseket és lengyel zsoldosokat. A rabszolgákat, a városiakat és a parasztokat azonban fokozatosan kiutasították hamis Dmitrij hadseregéből. Yeletsben a szélhámos bázist kezdett létrehozni egy hadjárathoz vagy Törökország ellen Konstantinápoly elfoglalása érdekében, vagy a Nemzetközösség ellen, amely nem volt hajlandó elismerni őt császárként. 1606 májusában feleségül vett egy katolikus nőt, M. Mnisheket, ami felháborodást váltott ki az ortodox közösségben. A feudális urak megijedtek Hamis Dmitrij demagóg ígéreteitől, hogy helyreállítják Szent György napját, és a moszkvai lengyel nemesség úri magatartása. Hamis Dmitrij megígérte a lengyeleknek Szeverszk és Szmolenszk földjének támogatását, Oroszország részvételét a törökellenes szövetségben, a katolicizmus terjesztését. A csatlakozás után azonban nem váltotta be ígéreteit. A tartományi nemességre támaszkodva megemelte a pénz- és földfizetéseket, elkobozta a kolostorok pénzét, megpróbálta átszervezni a hadsereget, engedményeket tenni a parasztoknak és a rabszolgáknak (1606. január 7-i és február 1-i rendeletek); Oroszország déli régiói 10 évre mentesültek az adók alól.

A cár-kalandor bel- és külpolitikája felkeltette a bojár elit félelmeit, akik összeesküvést készítettek elő Vaszilij Ivanovics Shuisky bojár vezetésével. 1606. május 17-én a moszkoviták felkelése ledöntötte I. hamis Dmitrijt a trónról.

A dokumentumból (V.Kobrin.A bajok ideje $ - $ elveszett lehetőség):

"Végül május 27-én, szombaton (itt is, mint máshol, az új stílust értik, bár az oroszok a régi stílus szerint tartják), reggel hat órakor, amikor a legkevésbé gondoltak rá, A végzetes nap elérkezett, amikor Dmitrij Ivanovics császárt embertelenül megölték, és úgy tartják, ezerhétszázöt lengyelt brutálisan megöltek, mert távol éltek egymástól. Az összeesküvők feje Vaszilij Ivanovics Shujsky volt. Pjotr ​​Fedorovics Basmanovot megölték egy karzatot a császár kamrái ellen, és megkapta az első ütést Mihail Tatiscsevtől, akit nem sokkal ez előtt szabadságot kért, és a testőrök közül több lövöldözős is meghalt. A császárné $ - $ Dmitrij császár felesége, apja, testvére, A vejét és még sokan mások, akik megmenekültek a népi düh elől, külön házban kerültek börtönbe.A néhai Dmitrij holtan és meztelenül elhurcolta a császárné kolostora mellett $ - $ anyja $ - $ a térre, ahol Vaszilij Shujszkijnak le kellett volna vágni a fejét, és Dmitrijt egy körülbelül egy arsin hosszú asztalra tették, hogy va az egyik oldalon lógott, a másikon $ - $ lábak, és Pjotr ​​Basmanovot az asztal alá tették. Három napig mindenki számára látványosság maradt, míg az összeesküvés vezetője, Vaszilij Ivanovics Shuisky ... elrendelte, hogy Dmitrijt a városon kívül, a főút mellett temessék el.

Két nappal később a királyt "kiáltották" V.I.Shuisky(1606-1610), aki átadta a keresztre feszítési jegyzőkönyvet, hogy a Bojár Dumával együtt kormányozzon, ne gyalázzon és ne végezzen ki tárgyalás nélkül. Ez volt az első kísérlet az uralkodó autokratikus hatalmának korlátozására.

Az iratból (Vaszilij Ivanovics Shujsky cár keresztcsókolózása, 1606. június 1.):

"És megengedted Jaznak, Vaszilij Ivanovics cárnak és egész oroszországi nagyhercegnek, hogy keresztet csókoljon azért, hogy én, a nagy uralkodó, mindenkit anélkül, hogy bojárjaim igaz ítéletével elítélnék, nem árulom el a halált és a birtokokat. , és a háznépektől, testvéreiktől, feleségeiktől és gyermekeiktől ne vegyék el a vendégektől, a kereskedőktől és a feketéktől sem, akik nem gondolkoznak velük, bár bíróság és átkutatással ez megtörténik. elviselni a halálos bűnt, és miután nem veszik el őket a feleségektől és a családok és üzletek gyermekeitől, és nem veszik el a hasukat, ártatlanok lesznek velük ebben a hibában; és én, a nagy uralkodó, nem fogom hallgassa meg a hamis érveket, de határozottan keressen mindenféle nyomozót, és tegye őket szemről-szemre, hogy az ortodox kereszténység ne vesszen el bűntelenül; és aki hazudik kiről, és miután megtalálta, végezze ki, a bűnösségtől függően. tény: hogy nem volt bűnös, őt magát fogják elítélni.

És mindazzal kapcsolatban, ami ebben a feljegyzésben meg van írva, egész Oroszország királya és nagyhercege, Vaszilij Ivanovics, keresztet csókolok minden ortodox kereszténynek, hogy miközben kedvezek nekik, igaz, igazságos ítélettel ítéljem meg őket, és senkit se vétkezzenek. Nem szégyenítsd le, és ne add oda senkinek hamisan, és óvd meg minden erőszaktól."

A bojár cár csatlakozása a hamis Dmitrij támogatói elleni elnyomással kezdődött. Miután szétoszlatta a szélhámos lengyel barátait, Shuisky nem tett semmilyen intézkedést az egyszerű emberek helyzetének enyhítésére.

V.I.Shuisky

I. I. Bolotnyikov felkelése

Az új cár elleni küzdelem középpontjában az orosz állam dél-orosz külterülete állt, amely támogatta a csalót. 1606 nyarán pletykák keringtek Tsarevics Dmitrij új csodálatos megmentéséről. E pletykák nyomán Ivan Isaevich Bolotnikov, A. Telyatevsky herceg rabszolgája Putivlban júliusban új felkelést szított 1606 g. 70 város vett részt a zavargásokban. A lázadó jobbágyokhoz és parasztokhoz csatlakoztak a P. Ljapunov vezette katonák, az I. Pashkov vezette íjászok. Putivlból a felkelő hadsereg elérte Moszkvát. Október 28-án megkezdődött Moszkva öt hetes ostroma a lázadók részéről. Bolotnyikov hadserege, amelyet társadalmi heterogenitás, harci tapasztalatok hiánya, gyenge fegyverek jellemeztek, a faluban telepedett le. Kolomenszkoje.

1606 novemberében G. Szumbulov és P. Ljapunov vezette rjazanyi nemesek egy része átment Shuisky oldalára. Ezt a segítséget kihasználva Shuisky csapatai lecsaptak Bolotnyikov táborára. December 2-án, az általános csata csúcspontján I. Pashkov különítménye átment Shuisky oldalára. A cári csapatok Moszkva közelében legyőzték a felkelőket. Bolotnyikov visszavonult Kalugába, ahol legyőzte a cár testvére, I. I. Shuisky csapatait. Az erők mozgósítása és az új Moszkva elleni hadjárat előkészítése érdekében Bolotnyikov a jól megerősített Tulába vonult vissza, amelynek védelmét 1607 júniusában-októberében ő vezette. Felismerve Tula ostromának hiábavalóságát, Shuisky parancsot adott a város elárasztására. gáttal elzárva a folyót. Upa. A lázadók letették a fegyvert, és 1607. október 10-én kinyitották a kapukat, hisznek a királyi kegy ígéretében. Bolotnyikovot Kargopolba száműzték, megvakították és egy jéglyukba fulladt. A felkelés leverésének oka az összetétel heterogenitása, a felkelés egyes központjainak széttagoltsága, a világos követelmények, az egységes társadalmi program hiánya.

Ismeretlen művész. I. I. Bolotnyikov bevallja Vaszilij Sujszkij cárnak

Hamis Dmitrij II

Miután leverte a Bolotnyikov felkelést, Shuisky büntető különítményeket küldött a dél-orosz városokba, azzal vádolva, hogy segítette a lázadókat. Svédország és Lengyelország kihasználta Oroszország nehéz helyzetét abban a reményben, hogy elfoglalja határterületeit. Új szélhámos Hamis Dmitrij II lengyel mágnások és dzsentri támogatásával összegyűjtötte a Bolotnyikov-felkelés túlélő résztvevőit, a kozákok I. Zaruckij vezette különítményeit. 1608 júniusában a Moszkva melletti Tushino faluban telepedett le, ezért kapta később a „Tusinszkij tolvaj” becenevet.

Hamis Dmitrij II

A Tushincik megpróbálták blokádot létrehozni Moszkva ellen, de a főváros és Rjazan közötti kapcsolat nem szakadhatott meg: nem volt elég erő. 1608 szeptemberében a tusinok megkezdték a Szentháromság-Sergius kolostor 16 hónapos ostromát.

A Szentháromság-Sergius Lavra védelme lengyel szerzetesek által. Rizs. M. P. Klodta, metsző Baranovszkij

Azóta az orosz állam két dollár - $-ra oszlott, a föld egyik része II. hamis Dmitrij irányítása alatt állt, a másik pedig V. Shuisky hatalmát ismerte el. Minden cárnak megvolt a maga Boyar Duma, pátriárkái (Hermogenes Moszkvában és Filaret Tushinóban), hadseregei. Néhány bojár és nemesi család ("Tushino járatok") hozzászokott ahhoz, hogy mindkét udvart meglátogassa, pénzt és birtokot kapjanak ott is, ott is. Tushin lakosságát a Lengyel-Litván Nemzetközösség támogatása vezérelte. III. Zsigmond tanácsára M. Mnisek megjelent a táborban, „felismerve” II. hamis Dmitrijt, és titokban feleségül vette.

S. V. Ivanov, A bajok idején (Az imposztorok tábora)

Sikereik arra kényszerítették Shuiskyt 1609 februárjában, hogy szövetséget kössön a Lengyelországgal ellenséges Svédországgal. Miután a Korela orosz erődöt a svédeknek adta, a cár katonai támogatást kapott, és a svédek segítségével az orosz hadsereg számos várost felszabadított az ország északi részén. Azonban a svéd csapatok orosz területre való belépése indokolta III. Zsigmond beavatkozását. 1609 őszén lengyel-litván csapatok ostromolta Szmolenszket, melynek védelmét a vajda vezette M. B. Shein, számos orosz várost elfoglalt.

Szmolenszk védelme

A király unokaöccse csapatainak támadása alatt M. V. Skopin-Shuisky a svédek támogatásával a tushinói tábor felbomlott, II. hamis Dmitrij elmenekült Tushinoból. Azonban hamarosan a fiatal parancsnok, Skopin-Shuisky váratlanul meghalt. A Szmolenszk segítségére siető orosz csapatok vereséget szenvedtek Klushinonál. 1610 elején a tusinok egy része megállapodást kötött III. Zsigmonddal fiának, Vlagyiszlavnak az orosz trónra való megválasztásáról. Hamis Dmitrij II ismét Moszkvához közeledett csapataival. 1610 júliusában a nemesek Vaszilij Sujszkijt letaszították a trónról, a cárt pedig erőszakkal szerzetessé tonzírozták.

Semboyarshina

A hatalom a kormányhoz került Hét Bojár, amely beleegyezett abba, hogy 1610 augusztusában megállapodást ír alá III. Zsigmonddal Vlagyiszláv cárrá választásáról, feltéve, hogy elfogadja az ortodoxiát. Ezt követően a lengyel-litván csapatok bevonultak Moszkvába. A Hét Bojár politikája ellentétes volt az orosz társadalom érdekeivel, és felháborodást váltott ki. A Hét Bojár, amelynek nem volt valódi hatalma, nem kényszeríthette a katolikus Vlagyiszlavot az ortodoxia elfogadására. Eközben Kalugában, II. hamis Dmitrij táborában kozákok, jobbágyok és parasztok különítményei gyülekeztek. 1610 decemberében a szélhámos meghalt, hamarosan M. Mnishek fiút szült, Ivant, akit "Vorenk"-nek hívtak. A tushinói különítmények maradványait I. Zarutsky vezette.

P. Chistyakov. Hermogenes pátriárka a börtönben nem hajlandó aláírni a lengyelek levelét

első milícia

1611 óta Oroszországban erősödtek a hazafias érzelmek, amelyek kifejezése Hermogenész pátriárka volt, aki a viszályok megszüntetésére és az ország egységének helyreállítására szólított fel. Rjazanban alakult a lengyelek ellen Első milícia az egykori tusin nép különítményeit a herceg vezette egyesítették D. T. Trubetskoy, nemesi csapatok P. Ljapunova, kozákok I. Zaruckij. A lengyeleket azonban nem sikerült kiűzniük Moszkvából. 1611. március 19-én Moszkvát elpusztították a megszállók. Az első milícia fő erői behatoltak Moszkvába, miután az leégett. A milícia vezetői ideiglenes kormányt hoztak létre $ - $ "Minden Földek Tanácsa". A milícia vezetői között azonban hamarosan nézeteltérések támadtak. 1611 nyarán, Ljapunov meggyilkolása után a kozák körben, az első milícia feloszlott. A milícia összeomlásával szinte egy időben a lengyeleknek kétéves ostrom után sikerült elfoglalniuk Szmolenszket. A svédek elfoglalták Novgorodot, új szélhámos jelent meg Pszkovban Hamis Dmitrij III, amelyet 1611. december 4-én "hirdetett" ott a király.

második milícia

1611 őszén kezdeményezésére Kuzma Minin-Sukhoruk Nyizsnyij Novgorodban a herceg vezetésével Dmitrij Mihajlovics Pozharsky megkezdődött a formáció Második milícia... A katonáknak a milíciához vonzása érdekében bejelentették az „ötödik pénz” kényszerbegyűjtését a kereskedelmi és ipari személyektől. 1612 márciusában a milícia hadjáratot indított Moszkva ellen Kosztromán és Jaroszlavlon keresztül, hogy kizárja a meglepetésszerű támadást. Jaroszlavlban az "Egész Föld Tanácsa" és a kormányzati szervek $ - $ megrendelések jöttek létre.

M. I. Scotti. Minin és Pozharsky

A dokumentumból (J.Margeret.Az Orosz Birodalom állama és a Moszkvai Nagyhercegség):

"Alig keveset tudunk Kuzma Mininről, mielőtt elkezdte gyűjteni a kincstárat a népi milíciák számára. A Volga-parton, Balakhna városában született, nem messze Nyizsnyij Novgorodtól. Fiának, apaneveként szolgált az egyszerű emberek számára. a vezetéknév helyettesítője.Mina továbbadta vállalkozását legidősebb fiainak, a legfiatalabb Kuzmának pedig, mivel nem kapott örökséget, magának kellett élelmet keresnie. Nyizsnyijba költözött, vett egy udvart, és húskereskedésbe kezdett. jól ment. , és Kuzma feleségül vette egy poszádlakó Tatyana Szemjonovnát.Hány gyereke volt $ - $, nem tudni, csak egy élte túl Nefedet. A társaságkedve, az őszinteséggel, az üzleti érzékkel Minin jó hírnevet szerzett a kereskedők körében, akik poszadfőnek választották. szinte minden, amit Kuzma Mininről a második milíciában való részvétele előtt tudni lehetett."

1612 augusztusában megközelítette Moszkvát és október 26 megszabadította a lengyelektől. Az intervenciók segítségére siető Chodkevics hetman Moszkva közelében vereséget szenvedett.

E. Lissner. A lengyelek kiűzése a Kremlből 1612-ben

1613-ban a Zemszkij-székesegyház tizenhat éves királlyá választották Mihail Fedorovics Romanov(1613-1645). A fekete hajú parasztok először voltak jelen a tanácsban, ami engedmény volt a lakosság azon köreinek, akik segítséget nyújtottak a milíciának. Mihail apja, Filaret rosztovi metropolita lengyel fogságban volt. Mihail édesanyjával szállt meg a Kostroma melletti Ipatiev kolostorban. A lengyel-litván különítmény a legenda szerint megpróbált utat találni a faluba, hogy elfogják a cárrá kikiáltott ifjú Romanovot. Megmenteni őt, a kosztromai parasztot Ivan Susanináthatolhatatlan mocsárba vezette a lengyel különítményt.

A dokitól (Mihail Fedorovics cár oklevele ):

„Isten kegyelméből mi vagyunk a nagy uralkodó, Mihajlo Fedorovics cár és nagyherceg, egész Oroszország egyeduralkodója, királyi irgalmunk szerint, uralkodónk anyja, a nagy öreg hölgy, Marfa szerzetesek tanácsára és kérésére. Ivanovna, megadta nekem falunk, Domnina Szobinina, Za Bogdashka paraszti szolgálatot, községünk Kostroma kerületét, apósa, Ivan Susanin véréért és türelméért: milyen voltunk a nagy uralkodó, a cár és a Mihailo Fedorovics egész Oroszország nagyhercege 121-ben (1612/1613 $ - a szerző megjegyzése $) Kostromában tartózkodott, és akkoriban lengyel és litván emberek érkeztek a Kostroma körzetbe, és apósa, Ivan Susanin. , Bogdashkov, abban az időben a litván nép elfogta, és nagy, mérhetetlen kínzásokkal kínozta, és megkínozta, ahol akkoriban mi, a nagy uralkodó, a cár és az egész Oroszország nagyfejedelme, Mihajlo Fedorovics volt; Iván, tudván rólunk a nagy uralkodót, ahol akkoriban voltunk, a lengyel és litván nép mérhetetlen kínzásaitól szenvedve, rólunk a nagy szuverén azoknak a lengyeleknek és litvánoknak, ahol akkoriban voltunk. ry volt, nem mondta, és a lengyel és a litván nép halálra kínozta."

A. Kivsenko. Mihail Fedorovics Romanov megválasztása a királyságba

M. Romanov uralkodásának első hat évében a Rzeczpospolita folytatta az orosz földek feletti ellenőrzési törekvéseit. Az új kormánynak fokozatosan sikerült helyreállítania a rendet és az államapparátus működését az orosz államban. 1617-ben G. aláírták Stolbovsky béke Svédországgal, amely megkapta a Korelu-erődöt és a Finn-öböl partját. A béke nem volt nyereséges Oroszország számára, de megadta a szükséges haladékot. 1618-ban... megkötötték Deulinskoe fegyverszünet a Nemzetközösséggel: Oroszország átengedte neki a szmolenszki és csernyigovi földeket, a fegyverszünet értelmében végrehajtották a fogolycserét. 1619-ben a lengyel fogságból visszatért Oroszországba Filaret$ - $ Mihail Fedorovics cár apja. Moszkvában patriarchátussá emelték, és valójában haláláig irányította az államot. A bajok idejének végét általában a Romanovok csatlakozásához kötik.

A bajok következményei

A bajok gazdasági következményei hatalmas terület tönkretétele és pusztulása volt, különösen Oroszország nyugati és délnyugati részén, az ország lakosságának jelentős részének halála. Ezek a hatások az évek során fennmaradtak. A bajok ideje következtében a bojár családok meggyengültek, a nemesség helyzete megerősödött. A nemesek az új dinasztia oszlopaivá váltak, és lehetőséget kaptak arra, hogy törvényesen biztosítsák földjüket és a rajtuk élő parasztokat. Az új viszonyok között a birtok-reprezentatív monarchia abszolutizmus felé mutató tendenciája mutatkozott meg. A bajok során egyértelműen feltárultak a bojárok országvezetésben való részvételének negatív aspektusai, az ortodox hit sérthetetlenségének szükségessége, valamint a nemzeti vallás és ideológia értékrendjétől való eltérés megengedhetetlensége. A katolikus Lengyelország és a protestáns Svédország elleni harc során felerősödött nyugatellenes érzelmek tovább fokozták Oroszország kulturális és civilizációs elszigeteltségét.

Történészek a bajokról:

A forradalom előtti történetírásban a 17. század elején. szilárdan rögzült a "bajok" elnevezés, ami "általános engedetlenséget, viszályt a nép és a kormány között" jelentett. Ennek a jelenségnek az eredetét és okait azonban különböző módon határozták meg. Az események kortársai, egyházi vezetők e próbák kiváltó okait a lelki szférában keresték, a büszkeség bűnét, amely az ortodox népet elcsábító autokrácia kísértése volt. Eszerint a bajok büntetés az istentelen életért és egyben mártírkorona, amely lehetőséget adott az embereknek, hogy megértsék az ortodox hit erejét.

CM. Szolovjov a bajokat a néperkölcs bukásának és a kozákok, mint államellenes erőnek a progresszív államrenddel szembeni harcának tartotta. K.S. Akszakov úgy tekintett a bajokra, mint egy véletlen jelenségre, amely a Rurik-dinasztia elnyomása után a hatalomért harcoló befolyásos emberek érdekeit érintette.

N.I. Kosztomarov felhívta a figyelmet a bajok társadalmi okaira, megmutatva, hogy az orosz társadalom minden rétege okolható érte, de a fő oknak a pápaság intrikáit, a jezsuitákat és a lengyel beavatkozást tartotta. BAN BEN. Kljucsevszkij főként a bajok társadalmi vonatkozásait tanulmányozta. Véleménye szerint a társadalom társadalmi instabil állapotba került, mivel minden rétege küzdött a felelősségek és a kiváltságok közötti legjobb egyensúlyért. S.F. Platonov sem a társadalmi válságot tekintette a bajok okának és lényegének. Az orosz társadalom uralkodó osztályán belüli küzdelmet nem tartotta meghatározónak e jelenségek megértésében.

A szovjet történetírásban nem használták a „bajok” kifejezést. Ezt az időszakot társadalmi konfliktusként határozták meg, amelynek központi helye az I. Bolotnyikov vezette parasztháború és a külföldi beavatkozás volt.

A modern történeti irodalomban a „bajok” kifejezést meglehetősen széles körben használják, de szinte semmi újat nem vezettek be ezen események értelmezésében, kivéve a 17. század eleji események összekapcsolására tett kísérletet. az orosz társadalom első rendszerválságának gondolatával, a polgárháborúhoz hasonló fejlődésében.

Főbb dátumok és események
1589 g.	A patriarchátus felállítása. Első pátriárka Job
1590-1593	Háború Svédországgal. Tyazvin világ. Visszatért Yam, Ivangorod, Koporye és Korela
1591 g.	Dmitrij Ivanovics (Rettegett Iván fia) furcsa körülmények között meghal Uglichben. V. Shuisky bizottsága a halál okának azt nevezi, hogy "a fiatal megszúrta magát egy késsel" egy epilepsziás roham során
1597 g.	Rendelet az osztályévekről (öt éves nyomozás a szökevény parasztok ügyében)
1597 g.	A rabszolgák nem hagyhatják el urukat az adósság megfizetésével
1598 g.	A gyermektelen Fjodor Ivanovics meghal. Zemszkij Szobor Borisz Godunovot választja cárnak
1601 g.	A Filaret Romanov klán feje egy szerzetest tonzírozott
1601-1603	Éhség
1603-1604	Rise of the Cotton
1603 g.	Grigorij Otrepiev galics nemes III. Zsigmondhoz megy, hogy I. hamis Dmitrij legyen
1605 g.	Hamis Dmitrij I Moszkvában
1606 g.	I. hamis Dmitrij és Marina Mnishek esküvője
1606 g.	I. hamis Dmitrijt megölték, Marina Mniseket kiutasították Moszkvából, Vaszilij Shujszkijt „kiáltják” a Zemszkij-székesegyházban
1606 g.	Ivan Bolotnyikov (A. Teljajevszkij katonai szolgája) által vezetett felkelés. A felkeléshez csatlakoznak a határ menti megyék lakosságának különböző rétegei és I. hamis Dmitrij egykori parancsnokai
1608 g.	Megjelenik a Marina Mnishek által felismert hamis Dmitrij II ("Tushino tolvaj"). A kettős hatalom kezdete
1609 g.	A svédek Koreláért cserébe katonai támogatást nyújtanak Shuisky-nak
1609 g.	Szmolenszk, M. B. Sein vajda vezetésével, III. Zsigmond ostromolta
1610. február	Az orosz tusinok III. Zsigmond fiát, Vladislavot hívják a trónra
1610. március	Halál Moszkvában M.V.Skopin-Shuisky
1610. július	Vaszilij Shuiszkijt erőszakkal szerzetessé tonzírozták. A hatalom a Szembojarscsinára száll át
1610. augusztus	Hét bojár kész hűséget esküdni Vlagyiszlavnak az ortodoxia felvételének feltételeiről
1610. december	Hamis Dmitrij halála II. Az I. Zaruckij és D. Trubetskoy vezette első milícia megalakulása
1611 tavasza	A milícia ostrom alá vette Moszkvát. Létrejön az "Egész Föld Tanácsa".
1611. július	A kozákok megölik Ljapunovot, mert megalkotta az „Egész Föld ítéletét”, a régi rend visszaállítására szólítva fel. Az első milícia felbomlása
1611. június-július	Szmolenszk elesett. A svédek elfoglalják Novgorodot
1611 ősz	Dm. Pozharsky és K. Minin létrehozzák a Második Milíciát
1612. október 26	Moszkva felszabadult a lengyelek alól
1613 g.	Zemszkij Szobor új cárnak Mihail Fedorovics Romanovot választja
1617 g.	Stolbovsky béke Svédországgal. A Finn-öböl és Korela elveszett
1618 g.	Deulinskoe fegyverszünet a Nemzetközösséggel. Elveszett Szmolenszk, Csernigov és Szeverszk föld
1619 g.	Filaret pátriárkává választották

Ljapunovok, Prokopiusz és Zakhar Petrovics a bajok idejének kiemelkedő alakjai. A Ljapunov család, a rjazani bojárok leszármazottai és a rjazanyi nagybirtokosok, vezető pozíciót töltött be a helyi nemesség csoportjában. Nem elégedve meg ezzel, az ambiciózus Ljapunovok megpróbáltak a csúcsra törni, szerepet játszani Moszkvában. A 16. század vége óta a család képviselőinek nevei gyakran megtalálhatók a forrásokban. Groznij alatt Prokopiusz és Zakhar bátyja, Sándor segített a cár egyik kedvencének, A. Serefedinov „udvari hivatalnoknak” földeket és embereket elfoglalni Rjazanban. 1595-ben Zakhar Ljapunovot börtönbüntetésre ítélték, amiért nem volt hajlandó kiállni Kikinnel, a parochializmus motiválásával; a Ljapunovoknak és a Zasekin hercegekkel való „mindenféle”-nek is volt plébániája. 1603-ban ugyanazt a Zakhart ostorral megverték, mert "tartalékolt" főzetet (puskaport), ólmot és bort adott el a doni kozákoknak. Az a szóbeszéd járta, hogy a Borisz cárral elégedetlen bojárok unokaöccsüket, Prokopy Lyapunovot küldték Lengyelországba azzal a kéréssel, hogy segítsen a színlelőn. A Borisszal ellenséges Ljapunovok nem akarták kiszolgálni a fiát, és Kromy közelében az elsők között állapodtak meg Basmanovval és Golicinokkal, hogy átmenjenek a kérelmező oldalára, magával rántva a rjazanitákat és a többi déli nemeset. városok. Amikor Vaszilij Sujszkij trónra lépett, a bojár-hercegi reakciótól való félelem és az „új” emberek Dumába való bejutásának lezárása miatt Ljapunovok szembeszálltak az új kormánnyal. Prokopiosz a rjazaniták élén csatlakozott Bolotnyikovhoz, aki Demetrius nevében vonult Moszkvába (lásd VII, 403-404). Egy hónapnyi állás a főváros közelében, a Bolotnyikov zászlaja alatt összegyűlt rabszolgák és parasztok mellett azonban elég volt ahhoz, hogy Rjazan nagybirtokosait meggyőzze arról, hogy szövetségeseik társadalmi felfordulás iránti vágya veszélyesebb számukra, mint a Vaszilij cár fejedelmi politikájának lehetősége. 1606. november 15-én a rjazanyiak "elűzték azokat a tolvajokat, és jégesővel érkeztek Moszkvába", és ez alkalommal mások számára is példaként szolgáltak. A király örömmel "adta nekik a bûnüket". Azóta a rövid időn belül rjazanyi cári kormányzóvá lett Procopius, akiből duma nemes lett (1608), fáradhatatlanul küzd a „tolvajok” ellen, nem a cár iránti szeretettől, hanem a nemesi életforma védelmének vágyától vezérelve. Amint Szkopin-Sujszkij előkerült, a Ljapunovok 1609 végén hozzá fordultak azzal a javaslattal, hogy uralkodjanak Moszkvában, amit Szkopin felháborodottan elutasított. Amikor Szkopin hirtelen meghalt, Ljapunov Vaszilij cárt nyilvánította halála bűnösének, és felkelést kezdett ellene Rjazanban. Moszkvában a Shuisky elleni hadjáratot Zakhar Ljapunov vezette. Július 17-én a moszkoviták összejövetele, amelyben Zakhar Ljapunov kiemelkedő szerepet játszott, elhatározta Shuisky leváltását, 19-én pedig Zakhar részvételével szerzetessé tonzírozták. Ljapunovok készítették elő V. Golicin hercegnek a trónt, de Zsolkevszkij Moszkva melletti sereggel való érkezése Vlagyiszlav hercegnek adta. Prokopiusz Ljapunov megcsókolta a kereszten, Zakhar pedig a „nagy követség” részeként Zsigmondhoz ment Szmolenszk közelében. A magas rangú nagykövetek panaszkodtak, hogy Zakhar, miután elhagyta a nagykövetséget, az urakkal babrált, és kinevette a nagyköveteket. Valójában kifürkészte a király terveit, és tájékoztatta azokról testvérét. Zsigmond azon szándéka, hogy fia helyett Moszkvában uralkodjon, hamarosan Rjazanban is visszhangot kapott, amikor megkezdődött a lengyelek elleni felkelés. Moszkvában V. Buturlin intézőt letartóztatták, azzal vádolták, hogy tájékoztatást adott Ljapunovnak, és összeesküdött a németekkel a lengyelek megverésére. A bojárok-uralkodók beszámoltak a királynak Zakhar Ljapunov szerepéről, akitől nem keresték Nikakov bajainak javát, és kérték, hogy tájékozódjanak árulásáról. Valószínűleg e keresés eredményeként Zakhar meghalt; további információ nincs róla. A kalugai tolvaj halála (1610. december), amely megnyitotta az egység lehetőségét a lengyelek ellenfeleinek változatos és gyorsan növekvő csoportjai között, valamint Hermogenész pátriárka áldása a hitért és a patronímáért való harcra szárnyakat adott Prokopius Ljapunovnak. Nyíltan járták az országot levelei, amelyek felkelésre és Moszkvába való felvonulásra szólítottak fel; szoros kapcsolatok jöttek létre Rjazan és a nemzeti mozgalom más központjai között (Nizsnyij és mások). Ljapunov erőt érezve mögötte, parancsolóan követelte a bojár uralkodóktól, hogy könnyítsenek a bebörtönzött pátriárka helyzetén, és egy ideig sikerült elérnie célját. A milícia előretolt seregei részt vettek a moszkoviták lengyelekkel vívott csatáiban 1611. március 19-én és 20-án, majd hamarosan megjelentek a főerők Moszkva közelében, és a lengyelek által felgyújtott Fehér Város és Zamoskvorechye romjain telepedtek le. A lengyelek elleni hadműveletek sikeresek voltak, de hamarosan kiderült a milícia rétegződése. A csapatok száma miatti aggodalmában Lyapunov nem fordított kellő figyelmet annak összetételére. Összeállt a Tolvaj közelmúltbeli támogatóival, széles ígéretekkel megidézte a kozákokat, és e két egymáshoz közelebb álló csoport ereje olyan hatást gyakorolt, hogy „három vezetőt” állítottak a kormány élére. létre kell hozni az ország számára: Ljapunov - a zemsztvo nép támogatója és vezetője, Trubetskoy - a tusiniták jól született feje és Zaruckij - a kozákok vezetője. Az energikus és hatalmaskodó Ljapunov, a milícia többségére és az ország rokonszenvére támaszkodva, vezető pozícióba került, és megpróbálta megfékezni a kozákok akaratosságát, megállítani erőszakoskodásaikat és rablásaikat, anélkül, hogy megtorpant volna a szigorú büntetés előtt. A rend helyreállításával kapcsolatos aggodalmaiban a társuralkodók ellenállásába ütközött, és a kozákok meggyengülését okozta. Kormánymegrendelésekre már korábban is elő kellett írnia, hogy ne higgyék azokat a leveleket, amelyek nem az ő keze (aláírása) által "tanulnak meg jönni". Tovább fokozta a belső súrlódásokat a rati június 30-i ítélete, amely a szolgálati emberek érdekeit egyértelműen előnyben részesítő, a kozákok és reményeik rovására kidolgozott kormányzati tevékenység programját vázolta fel. Ljapunov külpolitikája, a svédekkel való szövetség megkötésének vágya, hogy novgorodi mozgolódásuk felfüggesztésével segítségüket a lengyelek ellen fordíthassa, különös tekintettel arra a szándékára, hogy egy svéd herceget ültessen Moszkva trónjára, támogatva a svédekkel. Minden Földek Tanácsa és a De la Gardie svéd parancsnokkal folytatott tárgyalások során kifejezve Zarutsky, Trubetskoy és társai sem osztottak egyet. Az így előkészített talajon Ljapunov hirtelen megtorlása a portyázó kozákok csapatával szemben erős izgalmat váltott ki Ljapunov ellen. Életét megmentve távozott a milíciától, és csak a zemstvo hadsereg ragaszkodására tért vissza. Ezt a pillanatot használta ki az ostromlott vezér, Gonsevsky, aki a kozák táborokba küldött egy Moszkvában hamisított levelet Ljapunov nevében a kozákok kiirtásának tervével. Ljapunov, akit a kozák körhöz hívtak, hogy magyarázza ezt az iratot, meghalt feldühödött ellenségei szablyái alatt (1611. július 22.). A vezértől megfosztott katonák nem tudtak ellenállni a kozákoknak, akik Ljapunov halála után egyre merészebbek lettek, és mivel nem tudták elviselni erőszakoskodásukat, Moszkva közeléből kezdtek szétszóródni. A nagyrészt Ljapunov energiája és kitartása által létrehozott milícia gyorsan felbomlott, és Ljapunov feladatát egy másik zemsztvo milícia látta el. - Lásd a bajok idejének történetéről szóló általános műveket, különösen S.F. "Esszéket a bajok idejének történetéről". Platonov; Prokopij Ljapunov általános leírása Kosztomarovtól, az "Oroszország történelem az életrajzokban" c. cikke: A.E. Presnyakov a "A bajok idejének emberei" című gyűjteményben (Szentpétervár, 1905); a svédekkel való kapcsolatokról H. Almquist legújabb művei "Die Zarenwahl des Jahres 1613" a "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch" c. (III. kötet, 2. rész), és G.A. Zamyatin "Karl-Philip orosz trónra való megválasztásának kérdéséről" (Juriev, 1913). Az első milícia története szempontjából fontos leveleket S. B. Veselovsky: "A bajok idejének új tettei. A moszkvai régió milíciái és a Zemszkij Szobor 1611-1613-as fellépései" (Moszkva, 1911). P. L.

• - Orosz nemesi család, Ljapun Boriszovics Osinin leszármazottja, Rurik leszármazottja, a huszadik törzsből ...

  Életrajzi szótár

• - biobibliográfiai. szótár, a "Politikai foglyok és száműzött telepesek Össz-Union Társasága F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich és mások szerkesztése alatt" kiadványa. Alapvető információkat tartalmaz a ...

  Szovjet Történelmi Enciklopédia

• Nagy életrajzi enciklopédia

• - Blumenfeld - két orosz zenei figura, Zsigmond és Félix Mihajlovics testvérek ...

  Életrajzi szótár

• - A Naryskinek államférfiak. Alekszandr Lvovics, Natalia Kirillovna cárnő unokaöccse, Nagy Péter unokatestvére, aki nagyon szerette őt, és gyakran csak Lvovicsnak nevezte ...

  Életrajzi szótár

• - több zenei figura neve. Gustav W. írta a "Zur Iliade" szimfonikus költeményt ...
• - 1) John-Christopher K., livóniai lelkész, a herngutherek híve. Levelezése C. Gr. Staden in I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - 1) John-Christian K., livóniai lelkész, a herngutherek híve. Levelezése C. Gr. Staden in I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - a híres római nő fia, Theodora Jr.

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - nemesi család, amely kellő bizonyíték nélkül a galíciai fejedelmek leszármazottjának tekinthető. Zakharáról és Prokofy Petrovich L.-ről lásd acc. cikk...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - A bajok idejének figurái, akiket bátorság és vállalkozás jellemez, de ugyanakkor a meggyőződések bizonytalansága is ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - A Ljapunovok Zakhar és Prokofij Petrovics a bajok idejének vezetői, akiket bátorságuk és vállalkozásuk, ugyanakkor meggyőződésük bizonytalansága jellemez...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - nemesi család, amely elegendő bizonyíték nélkül a galíciai hercegek leszármazottjának tekinthető ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• - 1) Richard F., báró, szász politikus ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

• -: 1) Richard F., báró, szász politikus ...

  Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótára

"Ljapunovok (a bajok idejének alakjai)" a könyvekben

AZ IDŐK EMBEREI

A bajok hősei című könyvből a szerző Kozljakov Vjacseszlav Nyikolajevics

AZ IDŐK EMBEREI

AZ IDŐ IDŐJÉNEK TITKAI

A bajok idejének titkai című könyvből [illusztrációkkal] a szerző Bushkov Sándor

A MEGBESZÉLÉS IDŐJÁNAK TITKAI Őszintén és azonnal be kell vallanom: némileg az igazság ellen tévedtem, amikor ilyen csábító címet adtam ennek a fejezetnek. Részben szólva, a későbbi bajoknak, vagy a bajok idejének nevezett eseményekben nincsenek különösebb titkok - legalábbis

A bajok idejének hőse

A Katyn című könyvből. A hazugság történelmet írt a szerző Elena A. Prudnikova

A gondok idejének hőse előtted – két ember. Mindketten vilnaiak, több kilométerre laktak egymástól, ugyanabban a gimnáziumban tanultak. Csak próbáld meg kitalálni, hogy melyikük lesz bolsevik és melyik lengyel nacionalista? Tehát az első 1877-ben született. Egy fiú

A bajok idejének titkai

Az Oroszország, amely nem létezett című könyvből [Találós kérdések, verziók, hipotézisek] a szerző Bushkov Sándor

A bajok idejének titkai Előrejelzés Őszintén és azonnal bevallom: némileg az igazság ellen tévedtem, amikor ilyen csábító címet adtam ennek a fejezetnek. Részben szólva, a későbbi bajoknak, vagy a bajok idejének nevezett eseményekben nincsenek különösebb titkok - legalábbis

A VÉSZHELYZETI IDŐ VÉGE

A Zavaros korok titkai című könyvből a szerző Mironov Sergey

AZ IDŐK VÉGE A zemsztvo milícia és a kozákok közötti szakadás után, ami Ljapunov meggyilkolásához vezetett, a legtöbb katona elvesztette hitét abban, hogy képes ellenállni a betolakodóknak, és hazament. Leginkább a kozákok és azok, akik Moszkva közelében maradtak

1.3. Mítosz-alkotók a zavaros időkben

a szerző Reznikov Kirill Jurijevics

1.3. MÍTOSZ – Zavaros időforrás-elfogultság alkotói. Számos feljegyzés maradt fenn a kortársakról - oroszokról és külföldiekről - a bajok idejéről. Úgy tűnt, a történészeknek nem lesz nehéz képet alkotniuk az eseményekről, de minél mélyebb az elemzés, annál több kétség merül fel

3.7. A MEGBESZÉLÉSI IDŐ EREDMÉNYEI

Az orosz történelem mítoszai és tényei című könyvből [A nehézségek nehéz időitől I. Péter birodalmáig] a szerző Reznikov Kirill Jurijevics

3.7. AZ IDŐ EREDMÉNYEI Oroszország veszteségei. A hosszú távú polgárháború, a lengyelek, kozákok, svédek, krímiek és orosz kozákok inváziói Oroszország szörnyű pusztításához vezettek. Becslések szerint a bajok idején (beleértve az 1601-1603-as éhínséget is) körülbelül egyharmada halt meg

A bajok idejének arcai

A Pre-Petrine Rus című könyvből. Történelmi portrék. a szerző Fedorova Olga Petrovna

A bajok idejének arcai Az első kiválasztott Borisz Godunov cár (1552-1605) nem az orosz nemességhez tartozott. A megkeresztelt tatár Murza Chet leszármazottja volt, aki valamikor a XIV. században érkezett. hogy szolgálja Ivan Kalita moszkvai herceget. Borisz Godunov a pozícióból kezdte szolgálatát

A „MEGBESZÉLÉS IDŐJÁNAK” KORSZAKA

A Szenvedélyes Oroszország című könyvből a szerző Mironov Georgij Efimovics

A "MEGBESZÉLÉS IDŐPONTJA" Az a korszak, amelyben neked, kedves olvasóm, el kell mélyedned ebben a részben, rendkívül érdekes és sok tekintetben titokzatos. Általában véleményem szerint nemzeti történelmünkben nincsenek érdektelen korszakok, mert mindegyik elnyeli, a bukással és

A bajok idejének kezdete

a szerző Levkina Ekaterina

A bajok idejének kezdete A pletyka, miszerint Rettegett Iván utolsó fia, Dmitrij még él, 1603-ban jelent meg, megdöbbentette az oroszokat. Hamarosan megtudták, hogy a hamis herceg neve Jurij Otrepiev. Ez a szegény galicsi bojár, Bogdan-Jakov fia volt, egy feszült százados,

Mi az oka a Zavarok Időjének?

Godunovok könyvéből. Eltűnt klán a szerző Levkina Ekaterina

Mi az oka a Zavarok Időjének? Emeljanov-Lukjancsikov szerint a bajok kora előtti orosz társadalom jellegzetessége annak tekinthető, amelyet a történelemtudományok doktora, S. V. Perevezencev adott Rettegett Iván tudatának az oprichnina-korszakban.

A bajok idejének krónikája

A Szabadság – kiindulópont című könyvből [Az életről, a művészetről és önmagadról] szerző Weill Peter

A bajok idejének krónikája A társadalmi nyugtalanság hátterében mindenki lelki zűrzavara még élénkebben mutatkozik meg. És ha a tömegek kaotikus erjedése félelmet és tiszteletet ébreszt, ha csak léptékénél fogva is, akkor a személyes káosz mindenekelőtt nevetséges és nevetséges oldala miatt figyelhető meg. Szóval, az elefánt bent

A bajok ideje, bűnözés

A Speciális zóna az előbbiek könyvéből a szerző Naumov Alekszandr Viktorovics

A bajok idejének bűne – Mindenki görnyedten sétál a zóna fölött – panaszkodik az elítélt R. – Mert a zóna pulóverei olyan rosszul vannak varrva... amikor felveszi, felpúposodik. Büntetési rendszerünk van, tíz évet kell szigorú rendszerben töltenie.

Zavaros idők bárdjai

Egy nemzet becsülete és becstelensége című könyvből a szerző Busin Vlagyimir Szergejevics

Zavaros idők bárdjai

A bajok idejének „zsaruk”.

A Brigád visszatér a könyvből. A gengszterromantika diadala szerző Razzakov Fedor

A bajok idejének „zsaruk” A Szovjetunió összeomlása után a szervezett bûnözéssel egy csapatban felvonuló új hatóságok az ország rendészeti rendszerének gyengítésében voltak érdekeltek. Jelcin ennek érdekében szándékosan csapást mért a KGB-re és a Belügyminisztériumra is.

Joannovics Fjodor cár feleségei.

Főiskolai YouTube

• 1 / 5

  Borisz Godunov uralkodását nagy megrázkódtatások kísérték Oroszország számára. 1601-1603-ban az országot súlyos éhínség sújtotta egy hároméves terméskiesés miatt. A Huaynaputin vulkán kitörése miatt 1601 nyara rendkívül nyirkosnak bizonyult. Olyan gyakran esett, hogy a mindennapi élet szerzetes-írója, Avraamy Palitsyn szerint minden "iszonyatba esett". Augusztus közepén erős hideg csapott be, ami az egész növényzetet elpusztította. A régi gabonakészletek csak tavaszig szűkös táplálékra és új vetésre voltak elegendőek. De a magok nem keltek ki, átitatták a heves esőzéseket. Egy új terméskiesés "nagy dicsőséget hozott... az emberek szűkösek, ahogy a pestisben sem a járvány..." Borisz Godunov cár számos intézkedést tett az éhség csökkentése érdekében. Rendeletet adott ki, amely meghatározta az eladásra kerülő gabona maximális árát, és elrendelte a kerületi kormányzóknak, hogy a város ostromtartalékaiból adjanak kenyeret a szegényeknek. Az éhezők rohantak a megyei városokba. De nem volt mindenkinek elég kenyér. Különösen sok gyalogló rohant a fővárosba kenyérért. Borisz cár elrendelte, hogy az éhezőket napi "pénzzel" biztosítsák, amiből egyharmad font kenyeret vehetnek Moszkvában. De még Moszkvában sem volt elég kenyér minden érkezőnek. Az éhen haltak holttestét több százan szórták szét az utcákon. Két év és négy hónap alatt 127 000 halottat temettek el Moszkvában.

  Az orosz népben emlékezetes 1601-1603-as éhínség nem múlt el anélkül, hogy nyomot ne hagyott volna az emberek tudatában. „Bajban lenni” – mondták az emberek. És eljött. 1603-ban Moszkva mellett kitört a szegények felkelése Kholopko vezetésével. Godunov csapatainak nehezen sikerült elnyomniuk

  Godunov Fedor II

  Fjodor uralkodása a második legrövidebb Oroszország történetében. Apja, Borisz Godunov halála után folytatta a háborút I. hamis Dmitrijvel, és a Basmanov családra támaszkodott, de nem tudta megállítani a csalót. Hamis Dmitrij emberei hamarosan bevonultak Moszkvába, és megölték Fjodort és anyját.

  Uralkodása alatt készítette el Oroszország első térképét.

  színlelő (Dmitrij)

  1604 végén megjelent Oroszországban a királyi trón igénylője - a Pretender, a moszkvai Chudov kolostor egykori szerzetese, Grigory Otrepiev. A megszökött Dmitrij cárevicsnek nyilvánítva magát, III. Zsigmond lengyel király segítségével belépett az orosz földre. I. hamis Dmitrij egy támogató osztaggal szabadon elérte Novgorod Szeverszkijt, de Borisz cár csapatai megállították Trubetskoy és Peter Basmanov hercegek parancsnoksága alatt. 1605. január 21-én véres csata zajlott, és a tettes különítménye vereséget szenvedett, ő maga pedig Putivlhoz ment, aki mellé állt.

  1605. április 13-án Borisz Godunov meghalt, és Moszkva hűséget esküdött fiának, Fedornak. Oroszország számos városa követte a példáját. De Basmanov Péter és hasonló gondolkodású emberei a hazaárulás útjára léptek, és Putivlba érkezve hűséget esküdtek I. hamis Dmitrijnek, cárnak nevezve. Ilyen erős támogatást érezve a tettes levelet küldött Moszkva lakóinak, amelyben kegyelméről biztosította őket. Moszkva és vele együtt más városok elismerték Grigorij Otrepievet Rettegett Iván fiának, és hűséget esküdtek az új cárnak. Ugyanebben az időben a moszkvai tömeg megszállta Godunovok palotáját, megölte Fjodor Godunovot és anyját, Marija Grigorjevnát. Borisz Godunov lányát, Xeniát a bojárok arra kényszerítették, hogy kolostorba menjenek. Borisz Godunov holttestét eltávolították a Szent Mihály-templom sírjából, és feleségének és fiának holttestével együtt a sretenkai Szent Barszanufiusz kolostorban (ma Szretenszkij kolostor) temették el.

  Semboyarshina

  III. Zsigmond lengyel király úgy döntött, hogy megváltoztatja Moszkva és Oroszország elfoglalásának taktikáját. 1610 tavaszán Zsolkevszkij és Sapieha hetmanokat csapataival Moszkvába küldte, amelyet körülzártak. Szkopin-Sujszkij nem tudta megakadályozni őket, mivel 1610 áprilisában egy lakomán mérgezték meg irigy emberei. Ezt megelőzően a svédek elhagyták az orosz csapatokat, és miután kirabolták Ladogát, Svédországba távoztak. A hetmanok titokban levelet küldtek a moszkvai bojároknak, amelyben azt írták, hogy azzal a szándékkal jöttek, hogy megállítsák a felesleges vérontást. És azt javasolták, hogy a bojárok Shuisky cár helyett III. Zsigmond fiát, Vlagyiszlav herceget válasszák az orosz trónra, aki szerintük készségesen elfogadja az ortodox hitet. Ugyanezt a levelet III. Zsigmond király küldte a bojároknak. A moszkvai bojárok többsége és néhány moszkovita megingott Shuisky cár iránti hűségében, és 1610 júliusában leváltották, erőszakkal tonzírozták egy szerzetest, és a Chudov-kolostorba küldték.

  1610 szeptemberében a moszkoviták beengedték a fővárosba Zsolkevszkij hetman seregét, aki Moszkvában a Hét Bojár személyében megalapozta hatalmát, birtokba vette a moszkvai kincstárat és a cári kincseket. Shuisky cár orosz trónra lépése után egyszerre több versenyzőnek is volt nézete: II. hamis Dmitrij, aki bár sok támogatóját elveszítette, nem veszítette el a trón iránti reményét; Vlagyiszláv lengyel fejedelem, akit a bojár duma és a moszkoviták egy része hívott a királyságba; III. Zsigmond lengyel király, akinek az volt a titkos ötlete, hogy maga legyen orosz cár.

  Milíciák

  Kezdetben maga Hermogenes pátriárka hajlott beleegyezni Vlagyiszlav moszkvai cárrá választásába, azzal a feltétellel, hogy a herceg elfogadja az ortodox hitet és betartja az összes orosz szokást. Felfedezve azonban Zsigmond terveit, és meglátva ebben Oroszország rabszolgasorba ejtésének és az ortodox hit megsemmisülésének veszélyét, Hermogenes, figyelmen kívül hagyva akár a Bojár Duma meggyőződését, akár a lengyelek fenyegetéseit, felszabadította a moszkovitákat a Vlagyiszlavnak tett eskü alól. és átkozta őt és a királyt. Ettől kezdve kezdett írni és felhívást intézni Oroszország hűséges fiaihoz, és arra buzdította őket, hogy álljanak ki az ortodoxia és a haza mellett.

  A második milícia, amely megszabadítja az idegen megszállóktól; a Zemsky Sobor összehívása 1612-1613 és az a hatalmas szervezési munka, amelyet Pozsarszkij herceg végzett az új orosz cár kiválasztásán.

  A 19. századi történész, V. O. Kljucsevszkij szerint a bajok ideje két alapvető hiányosságot tárt fel, amelyektől a moszkvai államrend szenvedett. Először is kiderült, hogy a moszkvai bojárok politikai törekvései és követelései nem felelnek meg a legfelsőbb hatalom természetének és a nép nézeteinek. A bojárok korlátozni akarták a legfőbb hatalmat, de a közkeletű nézet szerint ennek korlátlannak kellett volna lennie. Másodsorban kiderült az állami felelősség nehéz és egyenlőtlen elosztása a társadalom osztályai között, amely nem hagyott teret sem személyi, sem osztályjogoknak, és minden magánérdeket feláldozott az államnak.

  E hiányosságok hatására a dinasztikus kérdés megoldásából kibontakozó nyugtalanság átment a társadalom alsóbb osztályainak a magasabb osztályok elleni társadalmi-politikai harcába. Ez a társadalmi-politikai küzdelem azonban még az ország külföldi megszállók és a hozzájuk csatlakozó kozák „szabademberek” beavatkozásának feltételei között sem vezetett a társadalom felbomlásához. A lengyel-litván és kozák hordák bevonulása a társadalom minden társadalmi rétegében felébresztette a nemzeti és vallási egység érzését. A bajok ideje az egész orosz zemsztvo közösség küzdelmével és győzelmével ért véget a külföldi megszállók és támogatóik felett.

  Jegyzetek (szerkesztés)

  Forrásai

  • Sok lázadás krónikája. Második kiadás. - M .: 1788.
  • Malinovsky A.F. Életrajzi információk Pozharsky hercegről. - M .: 1817.
  • Glukharev I. N. Pozharsky herceg és a Nyizsnyij Novgorodi polgár Minin, avagy Moszkva felszabadítása 1612-ben. 17. századi történelmi legenda. - M .: 1848.
  • Smirnov S.K. Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg életrajza. - M .: 1852.
  • Zabelin I. E. Minin és Pozharsky. Egyenes vonalak és görbék a bajok idején. - M .: 1883.
  • Klyuchevsky V.O. Rövid útmutató az orosz történelemhez. - M .: 1906.
  • Shmatov V.E. PUREKH. A helyismeret történeti tanulmányozása. - Kirov: 2004.

  Az álnév, amellyel Vlagyimir Iljics Uljanov politikus ír. ... 1907-ben sikertelenül lépett fel a 2. Állami Duma jelöltjeként Szentpéterváron.

  Aljabjev, Alekszandr Alekszandrovics, orosz amatőr zeneszerző. ... A korszellem tükröződött A. románcaiban. Mint akkori orosz irodalom, szentimentálisak, néha makacsok. Legtöbbjük moll hangnemben van írva. Szinte nem különböznek Glinka első románcaitól, de az utóbbi messze előrelépett, és A. a helyén maradt, és mára elavult.

  Mocskos Idolische (Odolische) - egy epikus hős ...

  Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) híres bolond, nápolyi Anna Ioannovna uralkodásának kezdetén, aki azért érkezett Szentpétervárra, hogy az olasz udvari opera buffa szerepeit énekelje és hegedüljön.

  Dal, Vlagyimir Ivanovics
  Számos története és története szenved a valódi művészi kreativitás, a mély érzelmek és a széles ember- és életszemlélet hiányától. Dahl nem ment tovább a hétköznapi képeknél, a menet közben megörökített anekdotáknál, sajátos nyelvezeten, okosan, élénken, közismert humorral, olykor igényességbe, humorba esve elmesélve.

  Varlamov, Alekszandr Jegorovics
  A zenei kompozíció elméletében Varlamov látszólag egyáltalán nem dolgozott, és maradt azzal a csekély tudással, amelyet kivehetett volna a kápolnából, amely akkoriban egyáltalán nem törődött tanítványai általános zenei fejlődésével.

  Nekrasov Nyikolaj Alekszejevics
  Egyik nagy költőnknek sincs annyi verse, amelyek minden szempontból közvetlenül rosszak; ő maga is sok verset hagyott örökül, hogy ne kerüljenek bele összegyűjtött műveibe. Nekrasovot még remekművei sem tartják fenn: bennük pedig hirtelen egy prózai, lomha versszak szúrja meg a fülét.

  Gorkij, Maxim
  Származása alapján Gorkij egyáltalán nem tartozik a társadalom azon söpredékei közé, amelyeket az irodalomban énekelt.

  Zsiharev Sztyepan Petrovics
  „Artaban” című tragédiájában sem nyomat, sem jelenet nem volt, mivel Shakhovsky herceg véleménye és a szerző őszinte válasza szerint az értelmetlenség és az értelmetlenség keveréke volt.

  Sherwood-Verny Ivan Vasziljevics
  „Sherwoodot” – írja egy kortárs – „a társadalomban, még Szentpéterváron sem hívták másként, mint a csúnya Sherwoodnak... a katonai szolgálatot ellátó társai elkerülték, és a kutya nevén „fidelka”-nak nevezték.

  Oboljanyinov Petr Hrisanfovics
  ... Kamenskiy tábornagy nyilvánosan "államtolvajnak, megvesztegetésnek, ostoba bolondnak" nevezte.

  Népszerű életrajzok

  I. Péter Tolsztoj Lev Nyikolajevics Katalin II Romanovs Dosztojevszkij Fjodor Mihajlovics Lomonoszov Mihail Vasziljevics Alekszandr III Szuvorov Alekszandr Vasziljevics