Akivaizdu, kad Rusijos pavergimas Vakarų Europai kasdien darosi vis mažiau įmanomas ir toks pavaldumas ilgą laiką tiesiog neįmanomas.
(K. Marksas, 1850 m.)
Taigi 1945 metų gegužės mėn. Karas Europoje baigėsi, ir dėl to Stalinui atiteko tik mažesnė ir blogesnė Europos pusė. Karas toliau Tolimieji Rytai tebevyksta, tačiau jau dabar akivaizdu, kad SSRS gali pasikliauti tik Korėja (kaip vėliau paaiškėjo, ir ne visa) ir Šiaurės Kinija.
Antrasis pasaulinis karas pralaimėtas. Tačiau Stalinas savo žinioje turėjo didžiulę karinę mašiną: precedento neturinčio kiekio ir kokybės tankų armadas, puikią artileriją, galingą aviaciją, 11,4 mln. Kodėl nepabandžius startuoti ir laimėti trečiąjį pasaulinis karas– kitaip tariant, nemesti Vakarų sąjungininkų armijų į vandenyną ir neužgrobti visos Europos (taip pat Vidurio ir Tolimųjų Rytų)? Būtent tai Žukovas patarė Stalinui ("žengti iš Bresto į Brestą").
Daugelis mūsų žmonių – nuo karštų stalinistų iki ne mažiau aršių antistalinistų – yra įsitikinę, kad Stalinas padarė lemtingą klaidą, atmesdamas Žukovo pasiūlymą.
Išsiaiškinkime. Kad išvengtume kaltinimų šališkumu, vadovausimės Stalinui palankiausiu scenariju: JAV kare nenaudojo atominių ginklų, o Raudonoji armija liko ištikima režimui ir kovojo su sąjungininkais taip pat, kaip ir anksčiau. vokiečiai (prisiminkite, apie ką buvo parašyta aštuntame skyriuje) .
Visų pirma, karas su JAV ir Britanija dėl Stalino iš esmės turėjo virsti užsitęsusiu. Tiesą sakant, pasiekėme Lamanšo sąsiaurį, o tada? Sąjungininkų laivynas dominavo jūroje, o Stalinas neturėjo jokių šansų ją nugalėti: kur ir kur, o jūroje rusai nebuvo kariai prieš anglosaksus. Japonijos laivynas 1941 m. buvo daug stipresnis nei sovietų laivynas 1945 m. ir pradėjo karą netikėtai užpuolęs Perl Harborą, Filipinus ir Singapūrą. Nepaisant to, iki 1944 m. pabaigos iš Japonijos laivyno liko tik „ragai ir kojos“ (o 1945 m. vasarą – nei ragai, nei kojos: paskutinį didelį laivą, mūšio laivą „Yamato“, amerikiečiai nuskandino balandžio mėn. 7, 1945). sovietinis laivynas Negalėjau galvoti apie netikėtą angloamerikiečių karinių jūrų pajėgų ataką: kai tik paaiškės, kad sovietų tankai pradėjo puolimą Europoje, sąjungininkų laivynai bus pasirengę kovoti.
Tiesa, sovietų amfibijos tankai, sprendžiant iš bandymų dar 1935 m., techniškai galėjo kirsti Lamanšo sąsiaurį (Suvorov V... Savižudybė. p. 189–193), bet vis tiek, atrodo, ne po sunkiojo sąjungininkų laivyno ugnimi. ginklai. Tai reiškia, kad Anglija yra nepažeidžiama, o Amerika – dar labiau. Kas tada yra užsitęsęs karas? Atrodo taip.
Idėjos, kad 1945 metais būtina smogti sąjungininkus, šalininkai, susižavėję didžiuliu sovietų sausumos pajėgų pranašumu, pamiršta paties Stalino žodžius, kad „agresyvios tautos yra geriau pasiruošusios karo kilimui nei taikos mylinčios. tautos“, taip pat tai, kad toks pranašumas yra laikinas veiksnys, o ekonominis pranašumas – nuolatinis (Stalinas I.V. Apie Didįjį Sovietų Sąjungos Tėvynės karą. p. 166–167). O Amerikos ekonominio potencialo pranašumas prieš sovietinį buvo milžiniškas – dešimt kartų (plačiau apie tai bus aptarta knygos pabaigoje).
Jie pamiršta, kad partijos buvo, švelniai tariant, skirtingomis starto sąlygomis: iki 1940–1941 m. Amerika karui praktiškai nesirengė, tuo tarpu SSRS 1920–1930 m. Daugiau beveik nieko nedariau. Užtenka pasakyti, kad tankų pajėgos, kaip nepriklausoma kariuomenės atšaka, buvo įsteigtos JAV 1940 m. liepos 10 d. – po to, kai Vermachtas sutriuškino Vakarų Europą; iki 1941 m. birželio mėn. visą JAV tankų parką sudarė 400 beviltiškai pasenusių konstrukcijų transporto priemonių (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. P. 11; citata iš: Suvorovas V. Savižudybė. P. 183).
Štai ryškus pavyzdys: 1941 metų pavasarį beveik vienu metu Vokietijos tankų gamyklose lankėsi sovietų ir amerikiečių tankų ekspertų delegacijos. Abiem buvo parodyta viskas, kas tuo metu buvo prieinama Vokietijoje. Ir štai reakcija. „Amerikiečiai buvo šokiruoti vokiečių pasiekimų. Bet tada pasirodo sovietų delegacija (beje, vadovaujama paties sunkiosios technikos liaudies komisaro I. T. Tevosiano). Mūsų inžinieriai abejingai žvilgtelėjo į kovines mašinas ir pareikalavo, kad būtų pašalinta priešvandeninė įranga, o vietoj to parodytų tai, ką žadėjo – modernius tankus. Vokiečiai reikalavo, kad parodytų tai, ką turi geriausia. Sovietų inžinieriai atsisakė tuo patikėti“ (Savižudybė. p. 220–221). Beje, Vokietijoje, iš esmės nepasiruošusioje užsitęsusiam karui, per karą pavyko gerokai sumažinti karinį-techninį atotrūkį nuo SSRS. 1942–1943 metais Vokiečiai turėjo sunkiuosius tankus. Ką galime pasakyti apie JAV – šalį, turinčią neišsenkančių ekonominių galimybių, puikiai pasirengusią užsitęsusiam karui?
1945 metais JAV tankų kiekiu ir kokybe dar gerokai atsiliko nuo SSRS, tačiau lyginant su 1940–1941 m. atsilikimas sumažėjo m> eilute. Jau 1943–1944 m. JAV turėjo ne tik visai neblogus vidutinius tankus M-4 ir M-7, sveriančius 25 ir 32 tonas, su 85 mm priekiniais šarvais, 500 AG varikliais. Su. ir 75, o kai kuriuose 105 mm pabūklai, taip pat sunkieji tankai M1A ir M1B, sveriantys atitinkamai 57 ir 50 tonų, su 100 mm ir 200 mm priekiniais šarvais (mūsų KB turi 100 mm), su 1000 AG varikliu. kuriuose buvo viena 75 mm ir dvi 37 mm patrankos (BSE. 1. leid. T. 51. P. 771–772).
Jei jėgų pusiausvyrą ekstrapoliuotume į ateitį, tai, atsižvelgiant į nuolat veikiantį ekonominių potencialų koreliacijos veiksnį, labai galima įsivaizduoti, kad iki 1950 m. JAV, įdėjusios tam tikras pastangas, šioje srityje galėtų pranokti SSRS. metų taip pat. Be to, visi geriausi sovietų tankai turėjo amerikiečių pirmtaką - amerikietišką Walterio Christie tanką; pabaigoje šio tanko pavyzdys parduotas SSRS (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of Antrasis pasaulinis karas. P 67; cituojamas: Ledlaužis, p. 27–28; Paskutinė respublika, p. 157–158). Amerikos valstybė, kuri tą akimirką neketino su niekuo kariauti, nepretendavo į Christie ir jo mokinių genialumą, bet gyvenimas galėjo priversti... Ir apskritai, kas tai sukūrė 1920-1930 m. didžiulė Sovietų Sąjungos karinė galia? Iš esmės tie patys amerikiečių inžinieriai apie amerikietiškas technologijas (žr.: Harrison M. Soviet production 1941–1945. Towards a Reassesment // Russia in the 20th century. World istorics argumente. P. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Sovietų Sąjunga ir daugelis kitų autorių).
Kartu nereikia pamiršti: Antrasis pasaulinis karas JAV buvo ne tiek sausumos, kiek jūrų ir oro karas, todėl tankų statybai buvo skiriamas antraeilis dėmesys. Kalbant apie laivyną ir aviaciją, niekas negali prilygti Amerika. Iki 1941-ųjų pirmąją vietą su britais dalinęsis Amerikos laivynas 1945-aisiais neturėjo sau lygių (o britų laivynas bėgant metams gerokai išaugo).
Vokietija, kuriai dirbo visa Europa, 1941–1944 m. 98 000 visu pajėgumu orlaivių; Per laikotarpį nuo 1941 m. liepos 1 d. iki 1945 m. birželio 30 d. SSRS, sulaukusi didžiulės JAV pagalbos, pagamino 140 000 lėktuvų – taip pat visomis pastangomis ( Pasaulio istorija. M., 1965. T. 10. P. 427); JAV, iš niekieno nesulaukusios pagalbos ir visiems padėdamos pagal Lend-Lease, vien 1943–1944 metais be didelių pastangų pastatė 182 300 lėktuvų (Ten pat, p. 433) (kitų šaltinių duomenimis, dar daugiau - 60 000 lėktuvų 1942 m. , 125 000 lėktuvų vien 1943 metams (Utkin LI. Franklin Roosevelt's Diplomacy. P. 224).
Ir lėktuvo kokybė buvo tinkama. Jau 1943–1944 m. buvo pastatyti orlaiviai, kurių lubos buvo 10,5–11,5 km („Flying Fortress“ bombonešiai, „B-17 C“ ir „Martin B-26“, naikintuvas „Airacobra“) ir net 14 km („Thunderbolt“), kurių nuotolis – 4820 km („Skraidanti tvirtovė“). ), 5100 km (sunkieji bombonešiai „Mariner“) ir galiausiai 6400 km (sunkieji bombonešiai „Coronado“) (TSB. 1 leid. T. 51. P. 777– 778). Tokios lubos padarė amerikiečių bombonešius praktiškai neprieinamus priešui – naikintuvams (10 km), ir „Thunderbolt“ – bei priešlėktuviniams pabūklams (12 km) (Den-M. P. 26). Kalbant apie diapazoną, įvertinkite jį patys naudodami žemėlapį. Ir atminkite, kad tai tik 19 431 944 metai, toli nuo Amerikos galimybių ribos (apie galimybes plačiau pakalbėsime žemiau). SSRS, beje, 1944–1945 metais užsiėmė sugadintų B-29 rinkimu anksčiau Vokietijos ir Japonijos valdomose teritorijose, atitinkamai surengtose amerikiečių aviacijos smūgius bei sovietų kariuomenės okupuoto karo metu; šie orlaiviai buvo naudojami statant savo strateginius bombonešius (Sokolov B. Pergalė, kuri buvo blogesnė už daugelį pralaimėjimų).
Vokiečiai, išskyrus Koventrį, per Anglijos bombardavimo metus nesugebėjo tinkamai sunaikinti nei vieno miesto; tai nenuostabu, kai pagalvoji, kad per dvejus metus (1940–1941 m.) jie numetė ant Anglijos tik 58 000 tonų bombų; amerikiečiai per trejus metus (pradedant 1942 m. pavasarį) ant Vokietijos numetė 2 650 000 tonų bombų (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralskis P. Antrojo pasaulinio karo almanachas . P. 438; cituojama iš: Paskutinė respublika. P. 153; Savižudybė. P. 250; mano skaičiavimai. - D.V.). Skirtumas yra 45 kartus, beveik dvi eilės! Amerikiečiai, pradedant 1942 m., per kelias dienas (1942 m. Kelnas, 1943 m. Hamburgas) ar net valandas (Drezdenas, 1945 m. vasario mėn., nemažai Japonijos miestų, 1945 m. kovo mėn.) sunaikino Vokietijos ir Japonijos miestus. 1945 m. kovo 10 d., nei nuo 1923 m. žemės drebėjimo).
Kalbant apie sovietinio karinio meno pranašumą (o taip tikrai buvo!), jis visada yra laikinas. Visi užkariautojai iš pradžių savo gebėjimu kovoti pranoko savo priešininkus – Aleksandrą Didįjį, Atilą, Čingischaną, Napoleoną ir daugelį kitų žemesnio rango. Tik tokia persvara niekada nesitęsė – aukos greitai išmoko kariauti, o netrukus karas vyko lygiomis sąlygomis. Nėra pagrindo manyti, kad šį kartą bus kitaip.
Tačiau tam tikra prasme amerikiečiai jau turėjo pranašumą.
Oro gynybos sistemoje, aprūpintoje naujausiomis elektroninėmis priemonėmis, radarais ir pan., amerikiečiai ir britai jau 1940 metais buvo ryškiai pranašesni tiek už Vokietiją, tiek už SSRS, taip pat vadovavimo, kontrolės, valdymo ir ryšių sistemoje. . To priežastis buvo ta, kad Stalinas paskelbė kibernetiką „buržuaziniu pseudomokslu, svetimu marksizmui“; Beje, Hitleris beveik tuo pat metu kibernetiką pavadino „žydišku pseudomokslu, svetimu nacionalsocializmui“. Rezultatas buvo liuftvafės pralaimėjimas Britanijos mūšyje 1940–1941 m. (Bunin K. Groza. P. 144) ir visą gyvenimą trunkantis SSRS atsilikimas nuo JAV ir jos sąjungininkų svarbiausioje šiuolaikinio karo srityje. Beje, per Didįjį Tėvynės karą SSRS iš Didžiosios Britanijos gavo 1803 radiolokacines stotis – mes neturėjome savo (Zalessky S. Lendlease vertas daug).
Tačiau Stalino nemėgimą bendrauti daugiausia lėmė pati totalitarizmo prigimtis. Radijas teoriškai yra antisovietinis prietaisas. Galite klausytis „priešo balsų“, galite nevaldomai kalbėtis tarpusavyje, galite perduoti šnipinėjimo informaciją savo priešams. Laidinis ryšys su lauko telefonais yra kažkaip patikimesnis. Maždaug tas pats buvo padaryta ir gale – radijo taškai vietoj radijo imtuvų. Hitleris, beje, šiuo atžvilgiu pavydėjo Stalinui ir ketino po karo atlikti visuotinį Vokietijos radioifikavimą.
Tik karo metu būtinybė privertė Staliną pirmiausia įrengti radijo imtuvus lėktuvuose, paskui tankuose. Tai, beje, buvo įmanoma tik su galinga JAV pagalba. O civilinius radijo imtuvus SSRS pradėjo gaminti tik po Tautų Vado mirties.
Tai dar viena 1941-ųjų nesėkmių ir su tuo susijusios visos kovos už pasaulio viešpatavimą praradimo priežastis. Kokia nauda iš puikių tankų T-34 ir KB, jei dėl ryšio trūkumo jiems nebuvo tiekiamas kuras ir sviediniai? Tokią kariuomenę V. Lebedevas lygina su priešistoriniu driežu: kalnas raumenų, pusės metro nagai, siaubingos iltys... ir pusė kilogramo mažų, prastai organizuotų smegenų (Lebedevas V. Suvorovo ir Bunicho maršas knygai turgus // Vestnik. 1998. Nr. 5–6). Bet ši valstybė buvo priversta – pačios totalitarizmo prigimties.
Stalino laikais ryšių organizavimas buvo toks pat; Karo transporto tarnyba (nors dėl skirtingų priežasčių) ir 1940 m. pabaigoje beveik 80% veikė arklių traukiamu transportu. Užnugario tarnyba buvo organizuota dar prasčiau. Medicinos tarnyba taip pat paliko daug norimų rezultatų (Ten pat, p. 334–336). Didžiojo Tėvynės karo metu visa tai daugiau ar mažiau buvo įmanoma tik sąjungininkų atsargų dėka, tarp kurių, be jau minėtų, buvo beveik pusė milijono automobilių ir, be kita ko, 423 107 lauko telefonai, šimtai tūkstančiai radijo stočių ir daug daugiau (citata iš: Paskutinė respublika p. 147–148). Remiantis kai kuriais pranešimais, sąjungininkai SSRS ryšius aprūpino beveik 100% (Sokolov B. Pobeda...).
Čia tinka Stalino ir Napoleono analogija. Jis taip pat atmetė garo laivyno idėją, atmetė konvekcinių raketų naudojimą ir pan. Taigi čia esmė ne ta, kad Ruzveltas buvo protingesnis už Staliną – tai visai ne faktas, kad taip buvo. Tačiau pats principas sutelkti visą valdžią ir visus sprendimus vienose rankose atrodo ydingas industrinėje, o juo labiau postindustrinėje eroje. Vienas žmogus, net jei tai būtų toks žmogus kaip Stalinas, negali visko žinoti ir visko suprasti! Taip pat neįmanoma išlaikyti protingų patarėjų tam tikrais klausimais. Demokratinis lyderis gali sau leisti laikyti patarėjus protingesnius už save, nes jis vis tiek bus išrinktas prezidentu, nes visuomenės politikas, žinantis, kaip įtikti rinkėjui yra vienas dalykas, o „labai protingas“ patarėjas yra visai kas kita, rinkėjai to nedarys. kaip jis. Tačiau autokratas iš principo negali sau leisti turėti už save protingesnių patarėjų: tai yra smūgis į jo galios „šventą“ prigimtį.
Beje, apie „šventą“ valdžios prigimtį. Aleksandras Duginas apgailestauja, kad Vokietijoje (nacių) ir Rusijoje (sovietų) geopolitika nesulaukė pripažinimo, skirtingai nei JAV ir Anglija, ir pagrįstai mano, kad tai ne mažiausia istorinio Vokietijos ir Rusijos pralaimėjimo priežastis (Geopolitikos pagrindai. M. , 2001). Bet kodėl taip atsitiko? Taip, būtent todėl, kad nedemokratinėse valstybėse valdžia turi „šventą“ charakterį, tokį mielą P. Dugino širdžiai. Vietą piešia ne žmogus, o visiškai priešingai. Iš čia ir požiūris: kai tave paskyrė į pareigas, tai reiškia, kad tavo intelektas turėtų automatiškai padidėti. O jei taip, tai nėra prasmės klausytis jokių geopolitikų iš šalies. Į juos visiškai įmanoma atsakyti: „Mes patys viską žinome“ arba „Turime kam tai padaryti“. Arba dar šiurkščiau: „Ne tavo reikalas“ arba „Žinokite savo vietą! Ir po to nėra ko stebėtis rezultatais.
Nėra ko stebėtis „autokratinės-“šventos“ valdžios rezultatais kitose srityse. Taip, vadovo užduotis yra ne pačiam viskam vadovauti, o atrinkti aukščiausio lygio lyderius visoms pareigoms. Bet ar tai iš principo gali būti įmanoma vienam žmogui, net tokiam žmogui kaip Stalinas? Stalinui tai pasisekė atrenkant vadus ir daugiau ar mažiau atrenkant karinės pramonės vadovus. Nors ir čia buvo pradūrimų. Pavyzdžiui, Vyriausiosios artilerijos direkcijos vadovas Sovietų Sąjungos maršalas G.I. Kulikas 1940 metais įsakė ginkluotės liaudies komisarui B.L. Vannikovas ant tankų turėtų sumontuoti 107 mm patranką, o ne 7b mm. Kuliką palaikė A.A. Ždanovas. Ant to paties tanko beveik pusantro karto didesnio kalibro patrankos sumontuoti iš principo buvo neįmanoma, tačiau Stalinas palaikė Ždanovą ir Kuliką. Dėl to Vannikovas buvo suimtas ir per stebuklą nebuvo represuotas (Nekrich A.M.S. 112 113).
Tačiau kalbant apie visos ekonomikos lyderių atranką, jam toli gražu ne visada sekėsi. Mokslo vadybos srityje tai išvis nebuvo įmanoma – perspektyviausias šakas jis sugriovė.
O asmenybės kulto atmosferos kūrimas aplink vieną diktatorių negali praeiti nepalikęs pėdsako. Stalino garbei reikia pasakyti, kad jis daug mažiau nei Hitleris pasidavė smilkalams, kurie buvo surūkyti jo garbei (apie tai žr.: V. Suvorovas. Savižudybė. p. 75–78, 82–89, 101–103) , bet vis tiek – niekaip negalėjau nepasiduoti.
Bet grįžkime prie klausimo apie jėgų pusiausvyrą. Tačiau Stalinas turėjo skaitinį pranašumą prieš sąjungininkų kariuomenę Europoje – 6 mln. prieš 4,6 mln., bet tik Europoje. Iki 1945 m. JAV, Didžiosios Britanijos ir pastarųjų kolonijų bei dominijų sausumos ginkluotosios pajėgos sudarė 22,65 mln. (mano skaičiavimai pagal: Pasaulio istorija. T. 10. p. 433–444, 524, 566 - D.V.) - žymiai daugiau nei SSRS (11,4 mln.), o žmogiškųjų išteklių išsekimo laipsnis tarp sąjungininkų buvo , neabejotinai daug mažesnis nei SSRS.
Štai ištrauka iš Goebbelso dienoraščio, datuoto 1945 m. kovo 3 d. Įrašas nėra skirtas propagandai ar publikavimui, ir apskritai Gebelsas labai labai vertina SSRS karinę galią (apie tai jau kalbėjome, žr.: Suvorov V... Apvalymas. P. 3 -20). Bet čia yra 1945 m. kovo 3 d. įrašas apie sovietų darbo jėgą: „Jų kariuomenė yra nepaprastai gerai ginkluota, bet vis labiau kenčia nuo vyrų trūkumo. Jų atakuojantys pėstininkai susideda didžiąja dalimi iš rytų darbininkų ir lenkų, sulaikytų mūsų rytiniuose regionuose“. Ir nėra čia ko prieštarauti. Nemokėjome rūpintis savo žmonėmis ir nenorėjome. Karas sužlugdė vyrus (Paskutinė respublika. P. 331).
Armijos generolas M. L. Moisejevas pripažino („Pravda“, 1991 m. liepos 19 d.), kad per Didįjį Tėvynės karą į Raudonąją armiją buvo mobilizuota 29,4 mln. karių, neskaitant jau ten buvusių (cituota iš: Day-M . P. 153) - tai iš viso ne mažiau kaip 35 mln. Iš jų iki 1945 metų liko 1112 mln. Manau, nebūtų perdėta sakyti, kad naujame kare, jei jis prasidėtų, Stalinas galėtų tikėtis tik reguliarių šauktinių kontingentų, sulaukusių 19 metų. O atsižvelgiant į tai, kad oponentų turėjo atsirasti ir Azijoje (apie tai bus kalbama kitame skyriuje), SSRS netrukus turėtų pradėti nusileisti savo priešininkams skaičiumi.
Kalbant apie santykį tarp ekonominių potencialų, apskritai, jei paimtume Britanijos karinę gamybą 1941–1944 m. už vienetą Vokietijos karinė produkcija bus lygi 0,9, sovietinė - 1,4, o amerikiečių - 4,3 (Harrison M. Sovietų karinė gamyba 1941–1945, p. 493). Remiantis kitais šaltiniais, amerikiečių karinė produkcija sudarė du trečdalius visos sąjungininkų karinės produkcijos, sovietų – penktadalį, o britų – septintą (Pozdeeva L.V. Lend-Lease for the SSRS: diskusija tęsiasi // Antrasis pasaulinis karas Dabartinės problemos. P. 329). Tuo pačiu metu neturime pamiršti, kad Amerikos ekonomikos mobilizacijos laipsnis buvo žymiai mažesnis nei britų, jau nekalbant apie vokiečių ir sovietų: JAV jokiu būdu neatkūrė visos savo ekonomikos karo pagrindu: vartojimo prekių gamyba karo metais išaugo 83 proc., tuo tarpu 1944 m., didžiausio karinės gamybos augimo metu, šalyje buvo 700 000 bedarbių (Pasaulio istorija. T. 10. P. 434). Štai Heinricho Manno išvada: Amerika kariavo juokaudama. Jei ji įtemptų savo jėgas, pasaulis sudrebėtų.
Be to, mažai tikėtina, kad SSRS būtų galėjusi mobilizuoti beveik visus dirbančius gyventojus nei į kariuomenę, nei į karinę pramonę, jei iš savo sąjungininkų nebūtų gavusi didžiulių maisto atsargų, galinčių išmaitinti visą armiją ir pusę šalies. , žaliavos, įvairi įranga (ir galinis ir medicinos paslaugos ryšiai buvo organizuoti šiuolaikiškai tik amerikiečių tiekimo dėka; sąjungininkų atsargų dydis jau buvo aptartas plačiau, taip pat jų dėka mobilizuoti papildomi 7–8 mln.
Beveik visi žinomi faktai leidžia daryti išvadą, kad sovietų ekonomika, kaip ir Vokietijos, buvo sukurta žaibiniam karui, o ne užsitęsusiam karui. Nedaug kam kyla klausimas: kodėl, turėdamas tokią galingą karinę mašiną, Stalinas pradėjo tokį sudėtingą derinį su „ledlaužiu“, o ne tiesiog užkariavo visą Europą? Taip, būtent todėl, kad jis bijojo užsitęsusio karo su visu pasauliu!
Bet tai dar ne viskas. Sovietų kariuomenės Vakarų Europos okupacija ir „socialistinių pertvarkų“ pradžia neišvengiamai sukeltų pasipriešinimą Europoje. Prisiminkime, kad Bandera ir „miško broliai“ buvo aneksuoti 1939–1940 m. teritorijos, atskirtos nuo likusio pasaulio, priešinosi pusantro dešimtmečio! Tas pats – neišmatuojamai didesniu mastu – būtų nutikę visoje Europoje, tik sąjungininkai, žinoma, būtų suteikę pagalbą Europos pasipriešinimui karo metu.
Kažkodėl daugelis mano oponentų yra įsitikinę, kad Europoje Raudonoji armija būtų sutikta su gėlėmis kaip išvaduotoja, dabar ne iš Hitlerio, o iš „anglo-amerikiečių imperialistų“. Atrodo, nėra apie ką diskutuoti su tais, kurie laikosi panašių pažiūrų, bet tai būtina. Dar kartą žodis asmeniniam maršalo A. N. Žukovo vairuotojui. Buninas. Veiksmas vyksta Lenkijoje 1945 m. sausio pabaigoje, Vyslos-Oderio operacijos metu: „Iš esmės vertinant kalbas beveik apie vietinių gyventojų meilę mums, iš pradžių skubėjome šypsotis, pratęsti savo rankas ir pan. Paprastai priėmimas buvo gana šaltas. Kartą su draugu važiavome automobiliu Willys per Gniezną ir iš didelio namo išgirdome garsią muziką. Sustojome ir įėjome. Salėje šoko lenkų jaunimas. Bet šokti nespėjome, jaunos panelės susiglaudė, žiūrėjo į mus kaip į gyvulius“ (170 000 kilometrų su G. K. Žukovu. P. 126).
Na, tarkime, lenkai neturėjo ypatingų priežasčių mylėti SSRS po 1920 ir ypač 1939 metų (ir dar daugiau ankstyva istorija Be to, santykiai nebuvo itin šilti). Bet juk mes atvykome į Lenkiją kaip išvaduotojai nuo Hitlerio, o į Vakarų Europą turėjome atvykti kaip užpuolikai.
Ir galiausiai sąjungininkai, dominuojantys jūrose ir vandenynuose, gali grasinti išsilaipinti bet kurioje SSRS pakrantės vietoje ir jos užimtose teritorijose. Kiek milijonų karių reikėtų išlaikyti, kad juos saugotų? Priminsiu, kad Krymo karo metu, kai laivyno mobilumas ir pajėgumai išlaipinti kariuomenės karius buvo nepalyginamai mažesni nei 1940–1950 m., Rusija buvo priversta laikyti 270 000 karių Baltijos jūros pakrantėje, kad apsisaugotų nuo anglų. eskadrilė su 12 tūkstančių karių laive.
| |
Praėjusio amžiaus 90-aisiais, kai žlugo vadinamasis. „Geležinė uždanga“, ir viskas, kas užsieniečiai pasipylė, įskaitant pačius užsieniečius, turėjau pirmąjį pokalbį su „gyvu“ amerikiečiu. Tai buvo per kažkokį pristatymą, kurio tuo metu buvo labai daug. Amerikietis (kuris, ko gero, buvo renginio rėmėjas) buvo „palaižytas“ iš visų pusių, susigėdęs dėl tokio dėmesio ir, regis, džiaugėsi trumpam pasitraukęs nuo šio šurmulio. Aš irgi buvau euforijoje dėl mūsų „demokratijos“ ir, bandydamas rasti bendrą kalbą, ėmiau kalbėti, kad karo metu buvome sąjungininkai, o jie, amerikiečiai, mums labai padėjo iškovoti pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Jis nustebęs pažiūrėjo į mane. Nusprendžiau, kad neteisingai mane supratau, ir paprašiau vertėjo paaiškinti. Tada jis su nuoširdžiu įsitikinimu pasakė: „Antrojo pasaulinio karo metu mes, amerikiečiai, iškovojome pergalę prieš Vokietiją“.
Taip pirmą kartą sužinojau, kad JAV piliečiai yra įsitikinę, kad nugalėjo fašizmą Antrajame pasauliniame kare. Ir mūsų Didysis Tėvynės karas yra tik mūsų karas. O mūsų 20 milijonų, žuvusių kovoje su fašizmu, kraujas yra vanduo. O pagrindinių nacistinės Vokietijos jėgų pralaimėjimas mūsų kariuomenei prieš sąjungininkams įstojus į karą yra nesąmonė ir sovietinė propaganda. Šiek tiek guodė, kad britai, kaip ir amerikiečiai, laiko save Antrojo pasaulinio karo nugalėtojais. Britai tai pradėjo nuo Churchillio.
Už antihitlerinės koalicijos sukūrimą Churchillis priskyrė sau.
„Britanija, anot Churchillio, suvaidino pagrindinį vaidmenį pergale prieš Hitlerį. „Cherchill’o „Antrasis pasaulinis karas“, kurio pirmasis tomas pasirodė 1948 m., iš esmės nulėmė vėlesnių knygų apie karą toną, ypač Vakarų šalyse: Didžioji Britanija vaidino pagrindinį vaidmenį konflikte, jos nepalenkiamas pasipriešinimas atvėrė kelią į pergalę. (Normanas Daviesas, šiuolaikinis britų istorikas).
Tu kovok, ir pamatysime, kas stipresnis
Vieninteliai žmonės, kurie tikriausiai nežino, kiek laiko amerikiečiai delsė atidaryti „antrą frontą“, yra tie, kurie nieko nežino apie karą. Į antihitlerinę koaliciją pateko JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija. Prancūzija galėjo į ją visai neįeiti: prancūzai tame kare buvo suskirstyti į antifašistus ir kolaboranistus, kurie kovojo Vokietijos pusėje.
Taip vienas vokiečių generolas apibūdina prancūzų savanorių pralaimėjimą 1941 metais prie Borodino. Taip, taip, tad mūsiškiai ir prancūzai simboliškai vėl susitiko Borodino mūšyje po daugiau nei šimto metų. Prieš mūšį feldmaršalas von Kluge kreipėsi į prancūzus su kalba, sakydamas, kad lygiai taip pat Napoleono laikais vokiečiai ir prancūzai kovėsi greta prieš bendrą priešą, dabar laikas atkeršyti.
Deja, fon Kluge ir prancūzams nepasisekė – kerštas nepasiteisino.
„Kitą dieną prancūzai drąsiai stojo į mūšį, bet, deja, neatlaikė nei galingos priešo kontratakos, nei stiprus šalnas ir sniego audros. Dar niekada jiems nebuvo tekę ištverti tokių išbandymų. Prancūzų legionas buvo sumuštas... Po kelių dienų atitrauktas į užnugarį ir išsiųstas į vakarus“ (Iš generolo Blumenstrito atsiminimų).
Vargšas prancūzas. Visai kaip Napoleono ir Kutuzovo laikais. Na, gerai, prisimename kitus prancūzus – bebaimius lakūnus iš Normandijos-Niemeno, Pasipriešinimo patriotus, mūsų sąjungininkus kovoje su fašizmu.
Kaip sovietų žmonės laukė – ir priekyje, ir gale – antrojo fronto atidarymo! Netrukus ateis pagalba, bus šiek tiek lengviau, antrasis frontas atitrauks fašistines divizijas, o tada mes išvarysime priešą iš savo teritorijos. Tačiau kuo ilgiau delsė duoti pažadus, tuo mažiau tikėjo šiais pažadais: reikia pasikliauti tik savimi, savo jėgomis.
Kodėl antrojo fronto atidarymas buvo taip ilgai atidėtas? Viską galima paaiškinti paprastai: Anglija ir JAV laukė, kas bus stipresnis – Trečiasis Reichas ar SSRS? Kai 1944 m. net jiems tapo aišku, kad Raudonoji armija laimės, tada jie atidarė antrąjį frontą, likus mažiau nei metams iki visiško nacistinės Vokietijos kapituliacijos.
„Stalinas puikiai suprato, kad Anglija ir JAV buvo ne mažiau suinteresuotos Raudonosios armijos pralaimėjimu nei jos pergale. Sovietų Sąjungos susilpnėjimas mūšyje su Trečiuoju Reichu atitiko patį kraštutinumą su tikraisiais strateginiais būsimų sąjungininkų interesais, ir tai įrodė visa prieškario istorija. Sužaisti du diktatorius, nepaliekant jiems šansų taikiai išsiskirti – tokia buvo Vakarų politikos esmė, kvintesencija 30-ųjų pabaigoje ir 40-ųjų pradžioje. ...Tačiau nei Britanija, nei JAV nebuvo suinteresuotos galutiniu SSRS pralaimėjimu, nes visiškas pralaimėjimas rusai Britų salų griuvimą paverstų tik laiko klausimu“ (Medinskio „Karas“).
Nuo pat pradžių Stalinas netikėjo, kad Anglija ir JAV stos į karą. Tą dieną, kai vokiečių kariuomenė kirto SSRS sieną, Kremliuje vykusiame susitikime jis kalbėjo:
„Hessas neabejotinai skrido į Angliją tam, kad susitartų su Churchilliu, ir jei jis pasieks kokių nors britų rezultatų, jie neatidarys antrojo fronto Vakaruose, kuris atlaisvintų Hitlerio rankas Rytuose. Bet net jei toks sąmokslas įvyktų, Vakaruose vis tiek turėsime kitų sąjungininkų. Anglija – dar ne viskas“, o tada po pauzės Stalinas pasakė: „Mums nebus lengva, labai sunku, bet turime išgyventi, neturime kito pasirinkimo“ (V. Karpovas „Maršalas Žukovas“).
Blefuokite, pasukite rankas, stumkite
Siekiant priversti Ameriką ir Angliją palikti neutralumą, buvo įdėtos neįtikėtinos mūsų diplomatijos pastangos. Tai taip pat buvo mūšis – diplomatinis. Karo draskoma šalis neturėjo nei politinių, nei ekonominių galimybių priversti JAV ir Didžiąją Britaniją kariauti.
„Liko tik blefuoti, sukti rankas, spėlioti, daryti spaudimą – taip pat psichologiškai, asmeniniu lygmeniu. Tai yra, užsiimti tuo, kas ciniškai vadinama „tikra politika“ (Medinskio „Karas“).
Kada Sovietų Sąjungos ambasadorius Anglijoje Maiskis nusiuntė Stalinui pasipiktinusią telegramą, kad Britanija pasirengusi SSRS duoti tik šešias dideles bombas, tačiau netikėtai gavo iš jo atsakomąją telegramą. Jame Stalinas rašė:
„Anglijos pasyvi laukimo ir žiūrėjimo politika padeda naciams... Kalbėdamas tarp mūsų, turiu jums atvirai pasakyti, kad jei britai per artimiausias tris ar keturias savaites nesukurs Antrojo fronto Europoje, mes ir mūsų sąjungininkai gali pralaimėti bylą“.
Kodėl Stalinas siuntė ambasadoriui telegramas su tokiomis pralaimėjimo nuotaikomis? Tai buvo blefas. Stalinas padarė bet ką. Jis žinojo, kad telegrama bus perskaityta, ir pasakė tai, ko valstybės vadovas niekada neturėjo sakyti jokiomis aplinkybėmis. Jis išgąsdino britus mūsų pralaimėjimu. „Jis pateko į viską“, – rašo Medinsky.
Ir tada (1941 m. rugsėjo 5 d.) Churchillis išsiuntė telegramą į Maskvą, kurioje bandė paaiškinti, kodėl Britanija negali atidaryti Antrojo fronto.
„Visi mūsų generolai įsitikinę, kad tai baigsis tik kruvinais mūšiais, dėl kurių būsime mesti atgal, o jei pavyks įsitvirtinti mažuose placdarmuose, tai po kelių dienų jų vis tiek teks apleisti. . Prancūzijos pakrantė yra sutvirtinta iki galo, o vokiečiai Vakaruose vis dar turi dar daugiau divizijų nei mes Didžiojoje Britanijoje, ir jie turi stiprią oro paramą. Neturime tiek laivų, kiek reikia pervežti didelė armijaį Europos žemyną, nebent šį perdavimą pratęstume daugeliui mėnesių. … Tai gali lemti Atlanto mūšio praradimą, badą ir Britų salų sunaikinimą.
Taip jis teisinosi ir žadėjo, kai mūsų kariai beviltiškai gynė Maskvą 1941 m., kai sovietų kariuomenės puolimas įstrigo prie Charkovo 1942 m., kai Leningradas žuvo apgultyje, kai mūsų kariai gynė kiekvieną Stalingrado namą.
Stalinas mokėjo daryti spaudimą serui Čerčiliui – šiam lordui, aristokratui, arogantiškam Marlborough hercogo palikuoniui. Reikėjo pažeminti jo aristokratišką orumą – nuteisti už melą, nesąžiningumą ir neištikimybę savo žodžiui.
Jie neteisingai apskaičiavo
Norėdamas pasiteisinti, Churchillis net pats skrido į Maskvą. Tada savo atsiminimuose jis paaiškino šį vizitą pas Staliną, kaip visada pagal geriausias Valdovų parlamento oratorines tradicijas.
„Apmąsčiau savo misiją, susijusią su šia niūria, grėsminga bolševikų valstybe, kurią kadaise taip atkakliai bandžiau pasmaugti jai gimstant ir kurią iki Hitlerio atėjimo laikiau mirtinu civilizuotos laisvės priešu. Ką man dabar jiems pasakyti? ... Atrodė, lyg didelį ledo gabalą nuneštum į Šiaurės ašigalį. Tačiau buvau tikras, kad turiu pareigą asmeniškai... apie viską pasikalbėti akis į akį su Stalinu, o ne pasikliauti telegramomis ir tarpininkais.
Stalinas šaltai priėmė Čerčilį. Jis teigė, kad britai yra bailiai ir bijo kautis, kad jie melagiai, nemoka tesėti žodžių ir nevykdo savo įsipareigojimų. Churchillis pradėjo teisintis, o paskui įsižeidė. Stalinas privertė Britų imperijos lyderį supykti ir raudonuoti kaip berniuką. Ir tada Stalinas netikėtai pasiūlė išgerti „už kelią“.
Taip šią šventę prisimena maršalas Golovanovas.
„Stalas buvo mažas, buvo apie dešimt žmonių, ne daugiau. Po to sekė tostai ir tarp Churchillio ir Stalino kilo savotiška neišpasakyta konkurencija: kas išgers daugiau. Čerčilis Stalinui išpylė konjako ir vyno, o Stalinas – Čerčiliui. Nerimavau dėl Stalino ir dažnai į jį žiūrėdavau. Stalinas nepatenkintas žiūrėjo į mane, o tada, kai Churchillis buvo išneštas iš pokylio už rankos, priėjo prie manęs: „Kodėl tu taip į mane žiūrėjai? Kai sprendžiami valstybės reikalai, galva nenusigeria. Nebijok, aš neišgersiu Rusijos, bet rytoj turėsiu jį blaškytis kaip karosas keptuvėje!
... Stalino žodžiams buvo priežastis, nes Čerčilis prisigėrė jam akyse ir pradėjo šnekėti nereikalingus dalykus... Stalino elgesyje niekas nepasikeitė, ir jis tęsė atsainų pokalbį.
„Ką dar galėtų padaryti Stalinas? Būti maloniam? Kokias galimybes jis turėjo priversti sąjungininkus iš tikrųjų dalyvauti kare? Buvome nuolat apgaudinėjami. Ruzveltas asmeniškai pažadėjo Molotovui, kad 1942 m. rudenį jis atidarys Antrąjį frontą. Ir dar – apgavo. Čerčilis žadėjo ir apgavo kartas nuo karto, metai iš metų. Buvo akivaizdu, kad ši „saldi pora“ į karą nepateks, kol SSRS neišnaudos visų jėgų. Jie neteisingai apskaičiavo. Nes mūsų jėgos tik augo. Dėl to sąjungininkai turėjo greitai įsitraukti, kad skubiai „išgelbėtų Europą nuo raudonųjų ordų“, kurios, aplenkusios Berlyną ir Vieną, iškart atsidurtų Paryžiuje ir Briuselyje. Na, tada 1942 m. Maskvoje Stalinas galėjo daryti tik moralinį spaudimą Čerčiliui“ (Medinskio „Karas“).
1944 m. birželio 6 d. angloamerikiečių ekspedicinės pajėgos pagaliau nusileido Prancūzijos žemėje. Tuo metu pagrindinės fašistinės pajėgos buvo sutelktos dešiniajame krante Ukrainoje, kur iš Prancūzijos buvo perkelta 40 vokiečių divizijų. Sąjungininkų operacija „Overlord“ prasidėjo likus 17 dienų iki mūsų operacijos „Bagration“ pradžios – pati puikiausia koncepcija ir vykdymas. karinė operacija per visą Antrąjį pasaulinį karą. Su siaubu vokiečiai perkėlė vis daugiau divizijų į Rytus, tačiau jie negalėjo sustabdyti mūsų kariuomenės, judančios trumpiausiu tiesioginiu keliu į Berlyną, veržimosi.
Apie maršalą Žukovą knygą parašęs V. Karpovas po karo susitiko su sąjungininkų pajėgų veteranais. Kalbėdami apie Lamanšo sąsiaurį, jie rodė Karpovui nuotraukas su vokiečių pozicijomis prieš ir po jų bombardavimo atakų – ištisus kraterius. „Padarėme iš jų kokteilį“, – gyrėsi jie.
„Deja, šie drąsūs kariai nežinojo, kad sunkiomis kovos už juos dienomis sovietų kariuomenė taip pat puolė ir nukreipė pagrindines nacių pajėgas“, – rašo Karpovas.
Šiame kare sąjungininkai neteko 700 tūkstančių karių. Mes neturime to pamiršti. Galima sakyti, kad šie drąsūs kariai išgelbėjo 700 tūkstančių mūsų karių gyvybių. Bet būtų malonu, kad jie prisimintų apie mus, apie mūsų milijonus žuvusiųjų, kurie išgelbėjo savo gyvybes. Tačiau kai šiemet Normandijoje buvo minimos angloamerikiečių išsilaipinimo 70-osios metinės, prezidentas Obama vėl viešai paskelbė, kad jie, amerikiečiai, laimėjo Antrąjį pasaulinį karą. Virš paminklų Antrojo pasaulinio karo kariams visoje Europoje plevėsuoja tik Didžiosios Britanijos ir Amerikos vėliavos. Tarsi ne mes būtume tie, kurie išgelbėjo pasaulį nuo fašizmo.
(Tęsinys)
Paliko atsakymą Svečias
G. K. Žukovas savo knygoje rašo: „Mūsų kariuomenės pergalė prie Stalingrado
prasidėjo radikalūs karo pokyčiai sovietų naudai
Sąjungos ir masinio priešo kariuomenės išvarymo iš mūsų teritorijos pradžia. SU
nuo to laiko iki pat karo pabaigos sovietų vadovybė visiškai
pasinaudojo strategine iniciatyva. “
Su tokiu vertinimu negalima nesutikti. Darant prielaidą, kad nebuvo
pergalę Stalingrade, tada tampa aišku, kad vokiečiai būtų įsitvirtinę
Kaukazas, esantis Volgos srityje, būtų pradėjęs naują puolimą prieš Maskvą ir karą
truktų ilgus metus, kupinus mūsų žmonių sunkumų ir kančių,
Matydami mūsų pralaimėjimą, sąjungininkai greičiausiai nepasiliks su mumis. Jie daro
atidėjo antrojo fronto atidarymą Europoje, stebėjo įvykių eigą ir
laukia, kas bus stipresnis – mes ar vokiečiai. Gali būti, kad Vokietija
pasiektų pasaulio dominavimą, kaip svajojo Hitleris, bet taip nebuvo
įvyko. Po Stalingrado mūšio visi suprato, kad atėjo eilė, ir
dingo abejonės dėl mūsų jėgų. Mes pradėjome naują puolimo etapą kare,
vedantis į pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Šis pokytis įvyko po
Stalingradas.
Ką vokiečiams reiškė Volgos mūšis, rašo generolas leitenantas Vsetfalas:
„Pralaimėjimas Stalingrade sukėlė siaubą tiek vokiečių, tiek jų tautai
kariuomenė. Dar niekada per visą Vokietijos istoriją tokios situacijos nebuvo.
baisi daugybės karių mirtis“.
Likvidavus apsuptą vokiečių kariuomenės grupę prie Stalingrado,
Patys fašistai paniškai pabėgo iš Kaukazo, bijodami naujo „katilo“.
Sovietų kariuomenė, plėtodama žiemos puolimą į vakarus, užėmė Rostovą,
Novočerkaskas, Kurskas, Charkovas ir nemažai kitų svarbių vietovių. Bendras eksploatacinis
priešo strateginė padėtis smarkiai pablogėjo per visą sovietinį laikotarpį.
vokiečių frontas.
Kai kurie užsienio istorikai tai teigdami iškraipo faktus
pergalę Stalingrade pasiekė ne karo menas, o mūsų
didžiulis jėgų ir priemonių pranašumas. Vertinant vertę
Stalingrado mūšis, maršalas A. M. Vasilevskis rašo savo knygoje „Byla
per visą gyvenimą“: „Kad ir koks uolus būtų šiuolaikinis buržua
klastotojai piktybiškai iškraipydami istoriją, jiems nepasiseks
išnaikinti iš išnaikinti iš žmonijos didybės sąmonės
Stalingrado pergalė. Mūsų ir ateities kartoms amžinai
Neabejotina, kad po pralaimėjimo Stalingrade Hitleris
klika, nepaisant visų pastangų, negalėjo atkurti buvusio
savo kariuomenės efektyvumą, atsidūrė gilios kariuomenės zonoje
politinė krizė. Stalingrado mūšis teisingai apibrėžiamas kaip
didžiausias karinis-politinis įvykis per visą Antrąjį pasaulinį karą“.
Prie to galima pridėti Amerikos prezidento Franklino nuomonę
Ruzveltas po mūšio Stalingradui pristatytame laiške išreiškė: „Nuo
Jungtinių Amerikos Valstijų žmonių vardu įteikiu šį sertifikatą Stalingradui,
pažymėti mūsų žavėjimąsi jos narsiais gynėjais, drąsa,
kurio tvirtumas ir pasiaukojimas apgulties metu nuo 1944 m. rugsėjo 13 d.2
metai iki 1943 m. sausio 31 d. amžinai įkvėps visų laisvųjų širdis
žmonių. Jų šlovinga pergalė sustabdė invazijos bangą ir tapo lūžio tašku
sąjungininkų tautų karo taškas prieš agresijos pajėgas“.
Baisus karas su dideliais žmonių nuostoliais prasidėjo ne 1939 m., o daug anksčiau. Po 1918 metų Pirmojo pasaulinio karo rezultatų beveik visi Europos šalysįgijo naujas ribas. Iš daugumos buvo atimta dalis istorinės teritorijos, dėl ko pokalbiuose ir mintyse kilo nedideli karai.
Naujojoje kartoje buvo išugdyta neapykanta priešams ir pasipiktinimas prarastais miestais. Buvo priežasčių atnaujinti karą. Tačiau, be psichologinių priežasčių, buvo ir svarbių istorinių prielaidų. Trumpai tariant, įsitraukė Antrasis pasaulinis karas kovojantys visą Žemės rutulį.
Karo priežastys
Mokslininkai nustato keletą pagrindinių karo veiksmų protrūkio priežasčių:Teritoriniai ginčai. 1918 m. karo nugalėtojos Anglija ir Prancūzija Europą su sąjungininkais pasidalijo savo nuožiūra. Sunyksta Rusijos imperija o Austrijos-Vengrijos imperija paskatino 9 naujų valstybių atsiradimą. Aiškių ribų nebuvimas sukėlė didelių ginčų. Nugalėtos šalys norėjo grąžinti savo sienas, o nugalėtojos nenorėjo skirtis su aneksuotomis teritorijomis. Visi teritoriniai klausimai Europoje visada buvo sprendžiami ginklų pagalba. Venkite pradžios naujas karas tai buvo neįmanoma.
Kolonijiniai ginčai. Iš nugalėtų šalių buvo atimtos kolonijos, kurios buvo nuolatinis iždo papildymo šaltinis. Pačiose kolonijose vietiniai gyventojai ginkluotais susirėmimais kėlė išsivadavimo sukilimus.
Konkurencija tarp valstybių. Po pralaimėjimo Vokietija norėjo atkeršyti. Ji visada buvo lyderė Europoje, o po karo ji buvo įvairiais būdais apribota.
Diktatūra. Diktatūrinis režimas daugelyje šalių gerokai sustiprėjo. Europos diktatoriai pirmiausia sukūrė savo armijas, kad numalšintų vidinius sukilimus, o paskui užgrobtų naujas teritorijas.
SSRS atsiradimas. Naujoji valdžia nebuvo prastesnė už Rusijos imperijos galią. Tai buvo vertas konkurentas JAV ir pirmaujančioms Europos šalims. Jie pradėjo bijoti komunistinių judėjimų atsiradimo.
Karo pradžia
Dar iki sovietų ir vokiečių sutarties pasirašymo Vokietija planavo agresiją prieš Lenkijos pusę. 1939 metų pradžioje buvo priimtas sprendimas, o rugpjūčio 31 dieną pasirašyta direktyva. Valstybiniai prieštaravimai 1930-aisiais paskatino Antrąjį pasaulinį karą.Vokiečiai nepripažino savo pralaimėjimo 1918 m. ir Versalio susitarimų, kurie slėgė Rusijos ir Vokietijos interesus. Valdžia atiteko naciams, pradėjo formuotis fašistinių valstybių blokai, o didelės valstybės neturėjo jėgų atsispirti vokiečių agresijai. Lenkija buvo pirmoji Vokietijos kelyje į pasaulio viešpatavimą.
Naktį 1939 metų rugsėjo 1 d Vokietijos žvalgybos tarnybos pradėjo operaciją „Himleris“. Apsirengę lenkiškomis uniformomis, jie užgrobė radijo stotį priemiestyje ir paragino lenkus sukilti prieš vokiečius. Hitleris paskelbė apie agresiją iš Lenkijos pusės ir pradėjo karinius veiksmus.
Po 2 dienų Anglija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai, prieš tai sudariusios susitarimus su Lenkija dėl savitarpio pagalbos. Jas rėmė Kanada, Naujoji Zelandija, Australija, Indija ir šalys pietų Afrika. Prasidėjęs karas tapo pasauliniu. Tačiau Lenkija negavo karinės-ekonominės pagalbos iš nė vienos remiančios šalies. Jei prie Lenkijos pajėgų būtų pridėta britų ir prancūzų karių, vokiečių agresija būtų akimirksniu sustabdyta.
Lenkijos gyventojai džiaugėsi sąjungininkų įsitraukimu į karą ir laukė paramos. Tačiau laikas praėjo ir pagalbos nesulaukė. Silpnoji pusė Lenkijos kariuomenė turėjo aviaciją.
Dvi vokiečių armijos „Pietų“ ir „Šiaurės“, susidedančios iš 62 divizijų, priešinosi 6 lenkų armijoms iš 39 divizijų. Lenkai kovėsi oriai, tačiau lemiamu veiksniu tapo vokiečių skaitinis pranašumas. Per beveik 2 savaites buvo užimta beveik visa Lenkijos teritorija. Susidarė Curzono linija.
Lenkijos vyriausybė išvyko į Rumuniją. Varšuvos ir Bresto tvirtovės gynėjai savo herojiškumu įėjo į istoriją. Lenkijos kariuomenė prarado organizacinį vientisumą.
Karo etapai
Nuo 1939 metų rugsėjo 1 dienos iki 1941 metų birželio 21 dienos Prasidėjo pirmasis Antrojo pasaulinio karo etapas. Būdinga karo pradžia ir vokiečių kariuomenės įžengimas į Vakarų Europą. Rugsėjo 1 dieną naciai užpuolė Lenkiją. Po 2 dienų Prancūzija ir Anglija paskelbė karą Vokietijai su savo kolonijomis ir dominijomis.Lenkijos ginkluotosios pajėgos nespėjo dislokuotis, aukščiausia vadovybė buvo silpna, sąjungininkų pajėgos neskubėjo padėti. Rezultatas buvo visiškas Lenkijos teritorijos užmušimas.
Prancūzija ir Anglija savo nepakeitė užsienio politika. Jie tikėjosi, kad Vokietijos agresija bus nukreipta prieš SSRS.
1940 metų balandį vokiečių kariuomenė be įspėjimo įžengė į Daniją ir užėmė jos teritoriją. Iškart po Danijos krito Norvegija. Tuo pat metu Vokietijos vadovybė įgyvendino Gelbo planą ir nusprendė nustebinti Prancūziją per kaimynines Nyderlandus, Belgiją ir Liuksemburgą. Prancūzai sutelkė savo pajėgas Maginot linijoje, o ne šalies centre. Hitleris puolė per Ardėnų kalnus už Maginot linijos. Gegužės 20 dieną vokiečiai pasiekė Lamanšo sąsiaurį, olandų ir belgų kariuomenės kapituliavo. Birželio mėnesį prancūzų laivynas buvo nugalėtas, o dalis kariuomenės sugebėjo evakuotis į Angliją.
Prancūzų kariuomenė neišnaudojo visų pasipriešinimo galimybių. Birželio 10 dieną vyriausybė paliko Paryžių, kurį birželio 14 dieną okupavo vokiečiai. Po 8 dienų buvo pasirašytos Compiègne paliaubos (1940 m. birželio 22 d.) – prancūzų pasidavimo aktas.
Didžioji Britanija turėjo būti šalia. Įvyko valdžios pasikeitimas. JAV pradėjo remti britus.
1941 metų pavasarį Balkanai buvo užgrobti. Kovo 1 dieną naciai pasirodė Bulgarijoje, o balandžio 6 dieną – Graikijoje ir Jugoslavijoje. Vakarų ir Vidurio Europa buvo Hitlerio valdžioje. Pradėta ruoštis Sovietų Sąjungos puolimui.
Nuo 1941 metų birželio 22 dienos iki 1942 metų lapkričio 18 dienos Antrasis karo etapas truko. Vokietija įsiveržė į SSRS teritoriją. Prasidėjo naujas etapas, kuriam būdingas visų pasaulio karinių jėgų suvienijimas prieš fašizmą. Rooseveltas ir Churchillis atvirai pareiškė remiantys Sovietų Sąjungą. Liepos 12 dieną SSRS ir Anglija sudarė susitarimą dėl bendrųjų karinių operacijų. Rugpjūčio 2 dieną JAV įsipareigojo teikti karinę ir ekonominę pagalbą Rusijos kariuomenei. Anglija ir JAV rugpjūčio 14 d. paskelbė Atlanto chartiją, prie kurios vėliau savo nuomone kariniais klausimais prisijungė ir SSRS.
Rugsėjo mėnesį Rusijos ir Didžiosios Britanijos kariuomenė okupavo Iraną, kad neleistų rytuose formuotis fašistų bazėms. Kuriama Antihitlerio koalicija.
1941 m. rudenį vokiečių kariuomenė patyrė stiprų pasipriešinimą. Planas užimti Leningradą negalėjo būti įvykdytas, nes Sevastopolis ir Odesa ilgą laiką priešinosi. 1942-ųjų išvakarėse „žaibo karo“ planas dingo. Hitleris buvo nugalėtas netoli Maskvos, o mitas apie Vokietijos nenugalimumą buvo išsklaidytas. Vokietija susidūrė su užsitęsusio karo poreikiu.
1941 m. gruodžio pradžioje Japonijos kariuomenė užpuolė JAV bazę Ramiajame vandenyne. Dvi galingos jėgos pradėjo karą. JAV paskelbė karą Italijai, Japonijai ir Vokietijai. Dėl to sustiprėjo antihitlerinė koalicija. Tarp sąjungininkų šalių buvo sudaryta nemažai savitarpio pagalbos sutarčių.
Nuo 1942 metų lapkričio 19 dienos iki 1943 metų gruodžio 31 dienos Trečiasis karo etapas truko. Tai vadinama posūkio tašku. Šio laikotarpio karo veiksmai įgavo milžinišką mastą ir intensyvumą. Viskas buvo nuspręsta sovietų-vokiečių fronte. Lapkričio 19 dieną Rusijos kariuomenė pradėjo kontrpuolimą prie Stalingrado (1942 m. liepos 17 d. Stalingrado mūšis – 1943 m. vasario 2 d.) . Jų pergalė suteikė stiprų postūmį tolesniems mūšiams.
Siekdamas atgauti strateginę iniciatyvą, Hitleris 1943 m. vasarą surengė puolimą prie Kursko ( Kursko mūšis 1943 m. liepos 5 d. – 1943 m. rugpjūčio 23 d.). Jis pralaimėjo ir perėjo į gynybos poziciją. Tačiau antihitlerinės koalicijos sąjungininkai savo pareigų vykdyti neskubėjo. Jie tikėjosi Vokietijos ir SSRS išsekimo.
Liepos 25 d. buvo likviduota Italijos fašistinė vyriausybė. Naujasis vadovas paskelbė karą Hitleriui. Fašistinis blokas pradėjo irti.
Japonija nesusilpnino grupės Rusijos pasienyje. JAV papildė savo karines pajėgas ir pradėjo sėkmingus puolimus Ramiajame vandenyne.
Nuo 1944 metų sausio 1 dienos iki 1945 metų gegužės 9 d . Fašistinė armija buvo išstumta iš SSRS, buvo kuriamas antrasis frontas, Europos šalys buvo išvaduojamos iš fašistų. Bendros antifašistinės koalicijos pastangos lėmė visišką Vokietijos kariuomenės žlugimą ir Vokietijos pasidavimą. Didžioji Britanija ir JAV vykdė didelio masto operacijas Azijoje ir Ramiojo vandenyno regione.
1945 m. gegužės 10 d. 1945 metų rugsėjo 2 d . Ginkluoti veiksmai vykdomi Tolimuosiuose Rytuose, taip pat Pietryčių Azijoje. JAV panaudojo branduolinius ginklus.
Didysis Tėvynės karas (1941 m. birželio 22 d. – 1945 m. gegužės 9 d.).
Antrasis pasaulinis karas (1939 m. rugsėjo 1 d. – 1945 m. rugsėjo 2 d.).
Karo rezultatai
Didžiausi nuostoliai teko Sovietų Sąjungai, kuri atiteko Vokietijos armijai. Žuvo 27 milijonai žmonių. Raudonosios armijos pasipriešinimas lėmė Reicho pralaimėjimą.Kariniai veiksmai gali sukelti civilizacijos žlugimą. Karo nusikaltėliai ir fašistinė ideologija buvo pasmerkti visuose pasaulio teismuose.
1945 m. Jaltoje buvo pasirašytas sprendimas sukurti JT, kad būtų užkirstas kelias tokiems veiksmams.
Branduolinio ginklo panaudojimo pasekmės Nagasakyje ir Hirosimoje privertė daugelį šalių pasirašyti paktą, draudžiantį naudoti masinio naikinimo ginklus.
Vakarų Europos šalys prarado ekonominį dominavimą, kuris atiteko JAV.
Pergalė kare leido SSRS išplėsti savo sienas ir sustiprinti totalitarinį režimą. Kai kurios šalys tapo komunistinėmis.
69-ųjų Didžiosios pergalės metinių išvakarėse laikraščio „Krasnaja zvezda“ svetainėje buvo surengtas apskritasis stalas aktualiomis Antrojo pasaulinio karo istorijos temomis. Renginyje kalbėjo žinomi istorikai, tarp jų. Kariuomenės generolas M.A. Garejevas, istorijos mokslų daktaras Yu.V. Rubcovas ir kt.. Jame dalyvavo Rusijos karo istorijos draugija kaip Rusijos karo istorijos draugijos mokslinis direktorius M. Yu. Myagkovas ir RVIO mokslo sektoriaus vadovas Yu.A. Nikiforova. Kadangi laikraščio formatas neleidžia detaliai pateikti daugelio nuostatų ir kalbėti apie kai kuriuos šaltinius, šiandien skelbiame išsamų M. Yu kalbos tekstą. Myagkov „Raudonoji žvaigždė“.
1. Ar pasaulis galėjo išvengti Antrojo pasaulinio karo? Kokios yra Antrojo pasaulinio karo priežastys? Kokias išvadas, pamokančias mūsų laikams, galima padaryti iš to istorinio laikotarpio? APIE Antrojo ir Pirmojo pasaulinių karų skirtumai ir panašumai.
Klausimas, ar pasaulis galėjo išvengti Antrojo pasaulinio karo, yra retorinis. Karas įvyko ir tapo kruviniausiu žmonijos istorijoje. To priežastys gerai žinomos: naciai į valdžią atėjo kilus ekonomikos krizei ir noro peržiūrėti Versalio taikos sutartį; mizantropinė nacių ideologija, susijusi su agresyvia išorine ekspansija; Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos, kurios ir bijojo Hitlerio, ir bandė „nukreipti“ jo agresiją į rytus - prieš Sovietų Sąjungą, „nurkėjimo“ politika. Šį sąrašą galima tęsti. Tačiau pagrindinė išvada, kylanti šiandien remiantis istorine retrospektyva ir viltimi ateityje užkirsti kelią dideliam karui, yra Rusijos pašalinimas iš pasaulio politikos po 1917 m. revoliucijos ir Pirmojo pasaulinio karo pabaigos (ne tik bolševikų atstovai). judėjimui nebuvo leista dalyvauti Versalio konferencijoje Sovietų Rusija, bet ir lyderiai Baltas judėjimas) žiauriai pajuokavo Vakarų nugalėtojus. Rusijai (Sovietų Sąjungai) buvo priskirtas antrarūšės valdžios vaidmuo, jos interesai buvo ignoruojami ir nepasitikima valdžia.
Arogantiškas požiūris į buvusį sąjungininką ir neapykanta sovietiniam režimui lėmė tik puslapius žingsnius, siekiant sukurti tikrą barjerą nacių agresijai. Žaisdami savo geopolitinį žaidimą, Vakarai praleido momentą, kai, padedant SSRS, per bendrą politinę ar karinę demonstraciją dar buvo įmanoma pastatyti agresorių į savo vietą. Tačiau 1938 metais Miunchene pasaulis išvydo Čekoslovakijos išdavystę, o SSRS nuomonė buvo visiškai ignoruojama, o 1939 metų vasarą Londonas ir Paryžius nesutiko lygiavertės sąveikos su Maskva karinio aljanso rėmuose. . Apibendrinant galima pasakyti, kad SSRS savo saugumo sumetimais buvo priversta priartėti prie Vokietijos. Alternatyva buvo palikti vieni su Vokietija vakaruose ir Japonija rytuose.
Antrasis pasaulinis karas iš esmės išaugo iš Pirmojo pasaulinio karo rezultatų. Tačiau vadinti tai tęstiniu karu nebūtų visiškai teisinga. Pasikeitė ne tik karinių operacijų mastai ir geografija, bet ir žmonių gyvybių bei nuostolių naikinimo iš abiejų pusių priemonės. Dabar pasaulis susiduria su siaubingu monstru – nacizmu, pasiruošusiu siekti savo tikslo ne tik užkariauti ir pažeminti, bet ir sunaikinti ištisas tautas bei rases. Vakarus kurį laiką šokiravo tai, ką jie pamatė 1939–1945 m. naujosios „nacistinės tvarkos“ rezultatai, juolab kad ši „tvarka“ išaugo būtent ant senosios geros Europos istorinių akmenų ir tapo tiesioginiu Vakarų civilizacijos krizės produktu. Tada šokas praėjo, tačiau iškilo klausimas, kodėl šis žvėris užaugo Vakaruose, o ne „laukiniuose“ ir „necivilizuotuose“ Rytuose, kur jam buvo paskirta nuolatinė gyvenamoji vieta. Po SSRS žlugimo Europos integracijos be Rusijos šalininkai bandė šį klausimą apversti iš vidaus – mes, „civilizuotos“ tautos, neva dėl nieko nekalti: nacizmas ir komunizmas turėtų būti laikomi tos pačios eilės dalykais.
Nepilnavertiškumo jausmas, kad ne patys europiečiai, o pirmiausia rusai ir kitos SSRS tautos turėjo išvaduoti žemyną nuo rudojo maro, akivaizdžiai persekioja Europos vertybių ideologus ir daugelį Vakarų šalių lyderių. Iš čia ir kilo noras sunaikinti paminklus sovietų kariams ir jų vadams, numesti nuo jų pjedestalų tankus, ant kurių į Europą įžengė tikri, o ne įsivaizduojami išvaduotojai. Toks noras naujos vakarietiškų vertybių krizės bangos fone gali stumti radikalių ideologijų populiarumo didėjimą ir norą dar kartą paskelbti savo išskirtinumą. Prie ko tai privedė 1933 m., visiems gerai žinoma...
2. Pagrindinės Raudonosios armijos nesėkmių priežastys Didžiojo Tėvynės karo pradžioje.
Klausimas apie Raudonosios armijos nesėkmių priežastis Didžiojo Tėvynės karo pradžioje mokslo bendruomenėje buvo pradėtas išsamiai aptarinėti nuo šeštojo dešimtmečio vidurio. Tačiau tragiški 1941-ieji vis dar slepia daug paslapčių. IN Pastaruoju metuŠalies ir užsienio istorikai daug nuveikė, kad išspręstų visus šiuos sudėtingus galvosūkius. Daug konferencijų vyko Rusijos mokslų akademijos, Antrojo pasaulinio karo istorikų asociacijos, Karo mokslų akademijos, Rusijos karo istorijos draugijos vietose. Buvo paskelbti ir tebeleidžiami pagrindiniai darbai, liečiantys šią problemą, vienas iš naujausių leidinių yra naujas 12 tomų „1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo istorija“.
Neverta čia detaliai nagrinėti visas akivaizdžias mūsų vadovybės klaidas, lėmusias tragišką karo pradžią: nepasitikėjimą kai kuriais žvalgybos duomenimis, jo viltį, kad Hitleris nepradės didelės agresijos prieš SSRS, palikdamas vis dar nenugalėtas. Anglija jo gale, daugelio modelių techninis atsilikimas Sovietinė technika, patirties stoka tarp vadų, prieškario represijos ir kt. Garsus karo istorikas armijos generolas M.A. Garejevas taip pat ne kartą pažymėjo, kad ketiname „netrukus“ atremti priešo puolimą, dėl to neparengėme gilios gynybos ir apie tai galvojome tik pačioje agresijos išvakarėse. Visa tai tiesa. Tačiau svarbiausia pradinių nesėkmių priežastis, mano nuomone, buvo ta, kad mūsų kariuomenė nebuvo instituciškai paruošta priešo invazijos pradžiai 1941 m. birželio 22 d. Vykdėme milžinišką ginkluotųjų pajėgų struktūros ir techninės įrangos pertvarką. Priešas mus pagavo pačiu netinkamiausiu momentu, kai senasis mechanizmas jau buvo iš esmės išardytas, o naujasis dar nebuvo sukurtas. Mums pritrūko kelerių metų – gal 1,5 metų, kad situacija karinių operacijų teatre atrodytų visiškai kitaip.
Taip pat neturime pamiršti – ir tai yra pagrindas suprasti 1941 m. tragediją – kad ant mūsų užpuolė ne tik Vokietija, bet praktiškai visa vieningos žemyninės Europos galia, visi sąjungininkų ar nacių užkariautų valstybių ištekliai. Ir galiausiai pats iki smulkmenų paruoštas agresijos faktas, galimybė pasirinkti karo pradžios laiką, Raudonosios armijos sunaikinimo kortas jau pasienio mūšiuose, sąlygomis, kai Stalinas bandė vilkinti laiką. ir bet kokia kaina norėjosi neprovokuoti vokiečių – visa tai lėmė mūsų pralaimėjimus 1941 m. vasarą-rudenį. Iš tragedijos galima padaryti daug išvadų, tačiau viena iš jų gana paprasta ir nedviprasmiška – bet kokiam priešo puolimui nereikia tik kruopščiai ruoštis, bet turėti politinės valios priimti atsakingus sprendimus vardan savo šalies saugumo.
3. Antihitlerinio aljanso koalicijos strategijos bruožai, prisidėję prie pergalės.
Antihitlerinė koalicija – karinis-politinis valstybių ir tautų aljansas, Antrajame pasauliniame kare kovojęs prieš agresyvų fašistų-militaristų bloką – Vokietiją, Italiją, Japoniją ir jų palydovus. Antihitlerinė koalicija (anglo-amerikietiškais terminais – Didysis aljansas) buvo unikalus reiškinys pasaulio istorijoje. Valstybės, turinčios skirtingas socialines sistemas, ir šimtai milijonų žmonių iš daugelio šalių susivienijo į kovą už teisingą tikslą. Koalicijos branduolys, pagrindinė Didžiojo aljanso jėga, buvo Didžioji Britanija, SSRS ir JAV. Lemiama jėga koalicijoje buvo Sovietų Sąjunga, kuri daugiausia prisidėjo prie pergalės.
Tuo metu, kai Vokietija užpuolė SSRS, atėjo W. Churchillis ir F. Rooseveltas bendra išvada kad jie rems SSRS kovojant su nacių agresija, nors kokia ši parama bus toli gražu neaišku. 1941 m. birželio 22 d., Vokietijos puolimo SSRS dieną, W. Churchillis padarė pareiškimą, kad Didžioji Britanija padės SSRS kare prieš Vokietiją. Birželio 24 dieną F.Ruzveltas padarė paramos SSRS pareiškimą, nors reakcija JAV vyriausybės sluoksniuose į Vokietijos agresiją buvo dviprasmiška. Pavyzdžiui, senatorius G. Trumanas pareiškė: „Jei matome, kad Vokietija laimi, tai turėtume padėti Rusijai, o jei Rusija laimi, tai turėtume padėti Vokietijai ir taip leisti jiems nužudyti kuo daugiau, nors aš to nedarau. bet kokiomis aplinkybėmis nori Hitlerio pergalės“. Tačiau dauguma JAV vyriausybės pareigūnų atmetė šios įstaigos dalies poziciją. Jų argumentai buvo realistiški ir įtikinami – SSRS pralaimėjimas reiškė ne tik tiesioginę grėsmę JAV pasaulinei pozicijai, bet ir pačiai šalies nepriklausomybei.
Liepos 3 d. Stalinas savo ruožtu pareiškė tikintis, kad teisinga sovietų žmonių kova už šalies laisvę „susilies su Europos ir Amerikos tautų kova už nepriklausomybę, už demokratines laisves“. Kelias į trijų jėgų karinį-politinį aljansą buvo atviras.
Po asmeninio JAV prezidento atstovo ir Lend-Lease administracijos vadovo G. Hopkinso kelionės į Maskvą 1941 m. liepos pabaigoje, trišalėje konferencijoje Maskvoje (1941 m. rugsėjo 28 d. – spalio 1 d.), Vakarų sąjungininkai priėmė konkrečius sprendimus pagalbos teikimo SSRS klausimais. Savo ruožtu SSRS 1941 m. rugsėjo 24 d. paskelbė savo sutikimą su pagrindiniais Atlanto chartijos principais – Didžiosios Britanijos ir JAV bendrų politikos tikslų deklaracija. Jungtinių Valstijų įsitraukimas į Antrąjį pasaulinį karą 1941 m. gruodį sovietų ir amerikiečių bendradarbiavimą pavertė itin svarbiu kariniu ir politiniu veiksniu.
Per 1941–1943 m. antrojo fronto problema Sovietų Sąjungai buvo itin svarbi. Nepaisant nuolatinių Kremliaus pareiškimų apie būtinybę greitai nusileisti sąjungininkams Prancūzijoje ir net prezidento Roosevelto patikinimų, duotų užsienio reikalų liaudies komisarui V.M. Molotovas 1942 m., kad JAV sieks atidaryti frontą Europoje jau 1942 m., sunkiausiais karo laikotarpiais sąjungininkai tiesioginio puolimo prieš Europos žemyną nerengė. Tačiau toliau Teherano konferencija 1943 m. lapkričio-gruodžio mėn., kai I. Stalinas, F. Ruzveltas ir W. Churchillis pirmą kartą susitiko prie vieno stalo, buvo išspręstas antrojo fronto atidarymo laiko klausimas. Sąjungininkai sutiko išlaipinti savo kariuomenę Prancūzijoje 1944 m. gegužę.
Antrąjį frontą atidarė sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimas Normandijoje 1944 m. birželio 6 d. Nuo to momento Raudonosios armijos veiksmai buvo pradėti glaudžiai derinti su Vakarų sąjungininkų armijų veiksmais Europoje. Beveik tuo pačiu metu Raudonoji armija pradėjo strateginį puolimą, suderintą su Vakarų sąjungininkais, o 1945 m. sausio mėn. puolimą tarp Vyslos ir Oderio, paspartintą, siekdama paremti anglo-amerikiečių kariuomenę, kurią netikėtai užpuolė Vermachtas m. Ardėnai. Antrasis frontas paspartino nacistinės Vokietijos pralaimėjimą, tačiau per dvejų metų laukimo laikotarpį – nuo 1942 metų gegužės iki 1944 metų birželio. - tik negrįžtami sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostoliai (žuvę, sugauti ir dingę) siekė daugiau nei 5 mln.
Didelę reikšmę turėjo sąjungininkų sąveika ekonominėje srityje, pirmiausia tiekiant ginklus iš JAV ir kiek mažiau – iš Didžiosios Britanijos į SSRS. Daugelio rūšių karinės ir pramoninės įrangos pristatymai, pirmiausia vykdomi pagal „Lend-Lease“ programą, prisidėjo prie SSRS karo pastangų. Jie sudarė 15% orlaivių, 12% tankų ir daugiau nei 22% sovietų produkcijos karo laivuose ir laivuose (18,3 tūkst. lėktuvų, 12 tūkst. tankų, 596 karo laivai ir laivai). Ypač atkreiptinas dėmesys į 427 tūkstančių automobilių, apie 2000 garvežių ir 11 tūkstančių automobilių tiekimo vertę (SSRS per šį laikotarpį buvo pagaminta 219 tūkst. automobilių, 92 garvežiai ir apie 1 tūkst. automobilių). Tačiau didžioji dalis Lend-Lease krovinių į SSRS atkeliavo 1943–1945 m., kai Sovietų Sąjungos ir Vokietijos fronte jau įvyko radikalūs pokyčiai. Amerikietiškos technologijos, ypač automobiliai, leido Raudonajai armijai tapti manevringesne ir mobilesne, o tai, žinoma, turėjo įtakos puolimo operacijų tempui. Tačiau karinės atsargos negalėjo pakeisti tiesioginio sąjungininkų dalyvavimo mūšiuose pagrindiniuose karo teatruose, kuris nuolat buvo atidėtas. Raudonoji armija pagrindinius ginklus gavo iš savo pramonės, o jos charakteristikos nebuvo prastesnės ar geresnės nei sąjungininkų.
Į Rytų Europos šalių teritoriją įžengus Raudonajai armijai, tarp sąjungininkų paaštrėjo prieštaravimai pokario pasaulio sandaros klausimu. Svarbiausias geopolitinis Sovietų Sąjungos uždavinys buvo sukurti prie vakarinių sienų „saugumo juostą“, kurios pagrindas būtų 1941 m. sienos su draugiškomis pasienio valstybėmis. Vakarų sąjungininkai baiminosi dėl savo interesų Europoje. Be to, JAV siekė organizuoti atviros durys„Skirtinguose žemynuose, kur galinga Amerikos pramonė išstums bet kurį konkurentą, o po to įsitvirtins politinis ir karinis Vašingtono dominavimas.
Tokia situacija negalėjo patikti net Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui. 1944 m. spalį Churchillis išskrido į Maskvą su planu, kaip padalinti įtakos sferas. rytų Europa, dėl kurios jis vedė preliminarias derybas su Vašingtonu. Kaip paaiškina sovietų derybų ir vėlesnių įvykių įrašai, Didžioji Britanija ir SSRS ėmėsi tam tikrų žingsnių, siekdamos praktiškai padalinti įtakos sferas Balkanuose, įskaitant JK, perleidusią Rumuniją, o SSRS – Graikiją.
1945 m. vasarį Stalinas, Čerčilis ir Ruzveltas vėl susitiko Kryme (Jaltos konferencijoje) aptarti svarbiausius pokario sistemos klausimus. Sunkiausia problema, dėl kurios pavyko rasti kompromisą, buvo Lenkijos valstybės ateities problema. Kryme taip pat buvo padėti pamatai naujos pasaulinės saugumo organizacijos veiklai, parengtos JT Chartijos detalės.
1945 m. balandį Viena, Berlynas, o vėliau ir Praha buvo nepasiekiami Vakarų sąjungininkų pajėgoms. Čerčiliui atrodė dar skubiau sukurti „naują frontą“ – šį kartą prieš Raudonąją armiją. Netrukus po Jaltos konferencijos W. Churchillis davė įsakymą parengti karinės operacijos planą, kuris, pagal jo planą, turėjo pakeisti įvykių eigą Europoje. 1945 m. gegužės 22 d. Britanijos karo kabineto Jungtinis planavimo štabas pristatė operacijos „Neįsivaizduojamas“ planą, kuriame buvo nurodytos Vakarų sąjungininkų pajėgų puolimo Europoje kryptys. Dokumente buvo nurodyta karo veiksmų pradžios data – 1945 m. liepos 1 d. Tikslas buvo visiškai sumušti Rusijos kariuomenę. Tačiau išnagrinėjęs šį klausimą, imperijos generalinis štabas padarė išvadą, kad šis planas buvo neįgyvendinamas dėl Raudonosios armijos pajėgų pranašumo.
Sovietų Sąjunga, laikydamasi savo sąjungininkų įsipareigojimų, 1945 m. rugpjūčio 9 d. naktį paskelbė karą Japonijai ir per Mandžiūrijos operaciją sumušė Japonijos Kwantung armiją (apie 1 mln. žmonių). Taigi SSRS svariai prisidėjo prie sąjungininkų pergalės Tolimuosiuose Rytuose. Amerikos kariniai analitikai, skaičiuodami invazijos į Japonijos salas kainą, anksčiau pažymėjo, kad JAV kariuomenės ir karinio jūrų laivyno aukos gali siekti iki 1 mln. žmonių, o karas su Japonija gresia užsitęsti iki 1946 m. ar net ilgiau.
Jėgos veiksnys, paaštrinęs trijų didžiųjų valstybių prieštaravimus, buvo Jungtinių Amerikos Valstijų atominių ginklų sukūrimas ir panaudojimas karo pabaigoje. 1945 metų rugpjūčio 6 ir 9 dienomis amerikiečių lėktuvai numetė atomines bombas ant Japonijos miestų Hirosimos ir Nagasakio. Tiesą sakant, amerikiečiai šiuo veiksmu siekė ne tik palaužti Japonijos pasipriešinimą, bet ir parodyti SSRS, kad jie turi „klubą“ prieš rusų vaikinus. Sąjungininkų principus vis dažniau keitė reikalavimai ir vienašališki sprendimai. 1946 m. vasarį Fultone, dalyvaujant Trumanui, pasakyta Churchillio kalba, kurioje buvo neigiamas SSRS politikos vertinimas, Maskvoje buvo vertinama kaip „pavojingas veiksmas, skirtas pasėti nesantaikos tarp sąjungininkių valstybių sėklą“. Pasaulis ėmė traukti į naują šaltą konfrontaciją.
Antihitlerinė koalicija jokiu specialiu sprendimu nebuvo įforminta ar išardyta. Pasiekęs tavo Pagrindinis tikslas- agresorių pralaimėjimas - Didžioji sąjunga užėmė deramą vietą XX amžiaus istorijoje.
4. Sovietų žmonių ir antihitlerinės koalicijos tautų pergalės šaltiniai.
Apie SSRS ir Antihitlerinės koalicijos pergalės Antrajame pasauliniame kare šaltinius parašyta tūkstančiai knygų ir straipsnių. Prisiminkime tik pagrindinius dalykus, kurie visuotinai pripažįstami: SSRS ir visos sovietų žmonių pasiryžimas atsispirti iki galo, nepaisant bet kokių pralaimėjimų ir praradimų. Karas, kuriame kariauta, tikrai buvo Didysis Tėvynės karas, kai kiekvienas karys suprato, kad nuo to, kaip jis elgsis mūšyje, priklauso ir pačios valstybės, ir jo šeimos, tėvynės egzistavimas.
Netgi industrializacijos metais SSRS sugebėjo sukurti karinę-ekonominę bazę žiauriam ir užsitęsusiam karui. Pirmųjų penkerių metų planų kūrėjų žygdarbis iš tikrųjų padėjo pagrindą SSRS pranašumui gaminant pagrindinius ginklų tipus prieš fašistinį bloką. Mes taip pat laimėjome, nes sugebėjome rasti tarpusavio kalba su šalimis, kurios taip pat priešinosi nacių hegemonijai Europoje ir pasaulyje. Skirtingos politinės sistemos, kaip minėta aukščiau, netrukdė antihitlerinės koalicijos kariuomenėms sąveikauti.
Tačiau šiandien tai tikriausiai verta pabrėžti Pagrindinė priežastis didžiojo 1945 metų pavasario atėjimas – pergalė pasiekta vienybe! Visų Sovietų Sąjungos tautų vienybė. Ją padirbinėjo rusai, baltarusiai, armėnai, čečėnai jau Bresto tvirtovės kazematuose, kazachai apkasuose prie Dubosekovo perėjos, ukrainiečiai prie Rusijos miestų motinos – Kijevo – sienų 1941 ir 1943 m. 1945 metais į Berlyną įžengė didžiulė išvaduotojų armija, stipriausia ne tik dėl savo profesionalumo ir ginkluotės, bet ir dėl dvasinio pranašumo prieš priešą, paremto bendru kultūriniu kodu, vienijančiu skirtingos istorijos ir tradicijų tautas. O 1945 metais į šį kodą buvo įaustas dar vienas svarbus puslapis – bendra Pergalė.
5. Istorinė Antrojo pasaulinio karo atmintis buvusios SSRS šalyse: teigiami ir neigiami naujų faktų apie karą atradimo aspektai, iškreipta įvykių idėja. Bandymas peržiūrėti Didžiojo Tėvynės karo rezultatus ir priežastis.
Situacija su istorinė atmintis kai kuriose buvusios SSRS šalyse - ne tik apie Didįjį Tėvynės karą, bet ir apie kitus mūsų įvykius bendra istorija– kelia didelį susirūpinimą. Mes ilgam laikui nekreipė dėmesio į šią problemą, matyt dėl to, kad 1990-aisiais Rusijoje istorijos moksle ir švietime taip pat buvo sklaida ir svyravimas, o dažnai atviras sąvokų keitimas ir faktų iškraipymas: herojai buvo paskelbti fanatikais, išdavikais – kovotojais prieš režimas ir kt. Dabar atėjome į protą, žengiame žingsnius tikslo rašymo link mokslo darbai ir Tėvynės istorijos vadovėliai. Tačiau tokiose šalyse kaip Latvija, Estija, Ukraina, Moldova ir kt., tiesos iškraipymo procesas įgauna pagreitį. Informacija apie reikšmingų įvykių pasirodo iškreipiančiame veidrodyje. Pavyzdžiui, Ukrainos vadovėliuose terminas „Didysis Tėvynės karas“ dažnai yra išmestas – Ukraina, anot jų, Antrojo pasaulinio karo metu kariavo savo atskirą karą ir tai turėjo dviprasmiškų pasekmių: „1939 m. rugsėjį Ukraina įstojo į Antrasis pasaulinis karas. Patyrę didelių nuostolių, Ukrainos žmonės įnešė vertingą indėlį į Jungtinių Tautų pergalę prieš agresorių. Neatsižvelgiama ne tik į visuotinės tuomet SSRS priklausiusių tautų pergalės faktą, bet ir užgožiama šios pergalės „alternatyva“ - bet kokio valstybingumo sunaikinimas, fizinis visų sovietinių žmonių naikinimas ir pavergimas, įskaitant. ir ukrainiečius, tačiau kai kuriuose vadovėliuose rašoma: „Ukrainos sukilėlių armijos būriai, vadovaujami Stepano Banderos, išlaisvino Ukrainos miestus ir kaimus nuo fašistinių okupantų, apgynė. civiliai. Tačiau sovietų valdžia nenorėjo, kad Ukraina turėtų savo kariuomenę. Todėl, kai 1943 m. Ukrainos žemės buvo išlaisvintos nuo fašistų įsibrovėlių, bolševikai pradėjo kovoti su UPA. Norima bet kokia kaina atsiriboti nuo bendros istorijos su Rusija ir Sovietų Sąjunga, aktyviai ieškoma „naujų“ Ukrainos herojų. Tačiau į paviršių iškyla ne tik prieštaringos figūros, bet ir atvirų nacių kolaborantų bei kruvinų žudikų veidai. Banderiečių, atsakingų už dešimtis tūkstančių Lvovo ir Voluinės žudynių aukų, sudegintų lenkų, žydų, ukrainiečių, rusų kaimų, moterų ir vaikų žudynių, veiksmų nėra aiškios analizės ir įvertinimo. viešasis diskursas. Iš čia išaugo neapykanta svetimiems, ksenofobija, kuri, deja, ėmė lemti ukrainiečių sąmonę (ir ne tik Vakarų Ukrainoje, bet ir centriniai regionai) Paskutinį kartą. Dabar „Nezaležnajos“ gyventojų karta užaugo ir yra pasirengusi suvokti Rusiją ne tik kaip „grubią“ ir „geriančią“ kaimynę, bet ir kaip ilgametę priešą, gudrų priešą, kuris visada siekė pakenkti Ukrainai. Kokios, pavyzdžiui, eilutės vadovėliuose apie Poltavos mūšį - tai mūšis, kuriame „karališkos ordos nugalėjo kazokus ir švedus“, „Švedijos ir Ukrainos armijos pralaimėjimas“ turėjo „labai nepalankių“ pasekmių. Ukraina, „1709 m. Poltavos nelaimė“. Arba apie Krymo perdavimą Ukrainos SSRS 1954 m.: „Krymo ekonominis gyvenimas buvo paralyžiuotas, RSFSR negalėjo atkurti šių teritorijų po karo“, „Krymo pusiasalio įtraukimas į Ukrainą buvo bandymas perkelti moralę. atsakomybę už totorių gyventojų iškeldinimą ant savo pečių ir priversti prisiimti atsakomybę už ekonominių ir kultūrinis gyvenimas pusiasalis“.
Įkeliama...