Ką reiškia sąvoka „paskutinysis bendras visos žmonijos protėvis“? Ar mitochondrijų Ieva ir Y-chromosomų Adomas – Biblijos Adomas ir Ieva – vieninteliai visų žmonių Žemėje protėviai? Šiuos klausimus dažnai užduoda smalsi visuomenė, ir nors mokslas žino atsakymus, juos supranta paprastam žmogui iš kasdienio gyvenimo perspektyvos Sveikas protas ne taip lengva.
Iš kur atsiranda mitochondrijų išvakarės? Diagramoje parodyta, kaip dėl genetinio dreifo mtDNR įvairovė populiacijoje galiausiai patenka į vieną variantą, kurį nešioja visos patelės. Šis procesas yra stochastinis, pagrįstas atsitiktinumu, tačiau jo baigtis neišvengiama.
Paskutinis bendras žmonijos protėvis, su kuriuo tiesiogiai susijęs kiekvienas Žemės gyventojas – nuo Australijos aborigenų iki Grenlandijos eskimų. Intuicija rodo, kad šis bendras mūsų protėvis gyveno Žemėje kažkokiais fantastiškai senais laikais, galbūt prieš milijoną metų. Tačiau iš tikrųjų taip nėra, ką patvirtina ne patys sudėtingiausi skaičiavimai.
Visi greitai susidraugavo
Įsivaizduokime, kad egzistuoja tam tikra pastovaus dydžio populiacija, kurioje individų skaičius nesikeičia iš kartos į kartą. Ir įsivaizduokime, kad iš kartos į kartą santuokos poros populiacijoje formuojasi atsitiktinai, tai yra, joje nėra atskirų pogrupių. Kiekvienas patinas turi vienodas galimybes poruotis su bet kuria patele ir atvirkščiai. Tokia populiacija vadinama panmiktine ir yra idealus modelis, plačiai naudojamas biologijoje, panašus į idealias dujas arba absoliučiai juodą kūną fizikoje. Panmikinėje populiacijoje kiekviena tėvų pora paliks tam tikrą skaičių palikuonių (pavyzdžiui, nuo 0 iki 4), tačiau gautas išgyvenusių individų skaičius yra lygiai toks pat, kaip ir tėvų kartos dydis. Tai reiškia, kad kiekviena tėvų pora paliks vidutiniškai du likusius vaikus. Tą patį galima pasakyti apie kiekvieną individą nuo „0“ kartos: „1“ kartoje jis turės vidutiniškai du palikuonis. Tai reiškia, kad „2“ kartoje tas pats individas turės keturis anūkus, „3“ kartoje – aštuonis proanūkius ir tt Kol konkretaus individo palikuonys nepradės kryžmintis tarpusavyje, jų skaičius augs kaip 2 N laipsnis, kur N yra kartų skaičius. Tai yra, labai greitai ir net prasidėjus giminingumui greitis labai nesumažės. Ir tada vieną dieną ateis karta, kurios kiekvienas atstovas bus tiesiogiai susijęs su vienu iš „0“ kartos individų.
Dingimo taškai
Mitochondrijų Ieva ir Y-chromosomų Adomas teisingiau vadinami konvergencijos taškais. Tai tie evoliucinio medžio taškai, kuriuose visos šakos susilieja į vieną mazgą. O medis, pastatytas naudojant bet kurį geną, turi tokį konvergencijos tašką. Jei paimsite bet kurį geną autosomose (ne lytinėse chromosomose), tada konvergencijos taškas, kaip taisyklė, bus dar senesnis nei mitochondrijų Ieva ir Y-chromosomų Adomas. Faktas yra tas, kad mtDNR ir Y chromosoma turi mažesnį efektyvų gausą. Tiek vyrai, tiek moterys turi mtDNR, ir tik vieną variantą, o palikuonims perduodama tik motinos mtDNR. Tik vyrai turi Y chromosomą ir tik vieną. Genas, esantis ant autosomos, turi keturis kartus didesnį efektyvųjį skaičių, nes tiek patelėms, tiek vyrams jis egzistuoja dviem kopijomis (variantais) ir palikuonims perduodamas iš abiejų tėvų. Taigi, mes tikimės, kad paskutinis bendras bet kurio autosominio geno protėvis (konvergencijos taškas) praeityje buvo maždaug keturis kartus gilesnis nei mitochondrijų Ieva. Kai kurių genų konvergencijos taškas gali būti net anksčiau nei žmonių ir šimpanzių protėvių taškas. Tai reiškia, kad net tada buvo dvi šio geno variacijos ir abi perėjo į Homo sapiens populiaciją.
Kada tai įvyks? Apskaičiuota, kad pirmasis bendras protėvis iš kartos „0“ atsiras kartai, kurios skaičių galima apytiksliai apskaičiuoti naudojant matematinę išraišką log2P (kur P yra populiacijos dydis). Paprasčiau tariant, tam neprireiks daug kartų. 1000 individų populiacijai tai bus maždaug 10 karta. Po maždaug tiek pat kartų visi asmenys nuo kartos „0“ arba taps bendrais visų gyvų populiacijos narių protėviais, arba neturės gyvų palikuonių (dėl nutrūkusių linijų). 100 000 individų populiacijai pirmojo bendro protėvio atsiradimo momentas įvyksta maždaug po 17 kartų, o po 30 ar šiek tiek daugiau visi „0“ kartos individai taps bendrais visos gyvos populiacijos protėviais, išskyrus tuos, kurie iš viso neturi gyvų palikuonių.
Diagrama parodo, kaip dėl genetinio dreifo mtDNR įvairovė populiacijoje galiausiai susidaro į vieną variantą, kurį nešioja visos moterys. Šis procesas yra stochastinis, pagrįstas atsitiktinumu, tačiau jo baigtis neišvengiama.
Mes visi esame Rurikovičiai ir Čingisovičiai
Iš šios paprastos matematikos daroma išvada: nereikia per toli eiti į praeitį, kad rastume paskutinį bendrą visos žmonijos ir jos didelių grupių protėvį. Labai tikėtina, kad visa gyva Eurazijos populiacija yra bet kurio asmens, gyvenusio prieš 1000 metų ir turėjusio daug vaikų ar anūkų, palikuonys. Pavyzdžiui, gausi Rurikų šeima klestėjo maždaug prieš 1000 metų, iš ko galime daryti išvadą, kad dabar visi rusai beveik neabejotinai yra tiesioginiai Rurikų palikuonys. Net jei atsižvelgsime į tai, kad šio klano narių santuoką ribojo socialiniai barjerai, užteko minimalaus srauto per šias kliūtis, kad modelis veiktų ir Rusijos kunigaikščių-karališkos šeimos genai pasiektų kiekvieną iš mūsų.
Ar buvo Batu invazija ir mongolų įsiskverbimas į Rusiją? Tai reiškia, kad galime drąsiai teigti, kad visi rusai yra kai kurių mongolų ir net Čingischano palikuonys asmeniškai (daugiau apie jį žemiau). Bet kaip tai gali būti? – kažkas paprieštaraus. — Juk Rusijos genofonde mongolų genų praktiškai nėra! Taip, bet tai visiškai neįrodo mongolų protėvių nebuvimo. Visą populiaciją gali sudaryti vieno asmens palikuonys, bet jos genome nenešioti jo DNR dalių. Faktas yra tas, kad geometriškai padidėjus palikuonių skaičiui, protėvių genų dalis geometrinė progresija sumažės. Po 35 kartų, su didele tikimybe, šis konkretus palikuonis nebeturės nė vieno iš protėvio paveldėto nukleotido. Iš protėvio likusių genų dalis apskaičiuojama tokiu atveju kaip padalinti 1 iš 2 iki laipsnio 35. Atsižvelgiant į tai, kad turime apie šešis milijardus nukleotidų, paaiškėja, kad ši trupmena bus mažesnė už vieną nukleotidą.
Buvo pranešta, kad šiandien tarp Žaliojo žemyno aborigenų nebeįmanoma rasti gryno Australijos genomo. Visi turi europietiškų priemaišų, nors visiškai neaišku, iš kur jis kilęs iš genčių, gyvenančių izoliuotose dykumose. Aišku, kad tai labai reto kontakto pėdsakas, tačiau dabar visi vietiniai australai yra šiek tiek balti. Tikrasis Australijos aborigeno genomas buvo perskaitytas visai neseniai, tačiau tam turėjome panaudoti aborigenų plaukų pavyzdį, surinktą kažkokio antropologo daugiau nei prieš 100 metų.
Atsitiktinė Ieva
Taigi, paskutinis bendras žmonijos protėvis yra daug arčiau mūsų, nei būtų galima pagalvoti. Visai kas kita, jei ieškome ne tik paskutinio bendro protėvio, bet ir paskutinio bendro konkretaus geno ar tam tikros genomo dalies, tarkime, mitochondrijų DNR ar Y chromosomos. Kaip žinia, šios dvi mūsų genomo dalys įdomios tuo, kad viena iš jų (mtDNR) perduodama griežtai per motininę liniją, o kita (Y chromosoma) – griežtai vyriškąja. Visas kitas genomo dalis gauname ir iš tėvo, ir iš motinos.
Genografinis žemėlapis rodo būdus, kuriais žmonija judėjo po pasaulį, kadaise palikdama savo Afrikos protėvių namus. Moksliniai duomenys rodo, kad Eurazijoje, Australijoje ir Amerikoje apsigyvenusių žmonių protėviai buvo tik keli tūkstančiai afrikiečių.
Paskutinis bendras protėvis pagal tiesioginę motinos liniją, tradiciškai vadinamas „mitochondrine Ieva“, yra daug toliau nei paskutinis bendras protėvis. Faktas yra tas, kad tam tikros moters palikuonių skaičius tiesioginėje moteriškoje linijoje neturi savybės kiekvienoje kartoje eksponentiškai didėti, o elgiasi visiškai skirtingai. Ji keičiasi pagal atsitiktinių pasivaikščiojimų dėsnį – dėl genetinio dreifo. Kiekvienoje kartoje jis gali padidėti tam tikra atsitiktine reikšme ir sumažėti tam tikra atsitiktine reikšme, ir šis procesas neturi „atminties“. Tačiau mes vis dar susiduriame su matematiškai apskaičiuota situacija, kurios baigtį galima nuspėti.
Tarkime, kad yra „0“ karta ir joje yra 20 moterų, kurių kiekviena turi savo mtDNR versiją. Kitoje kartoje kiekviena iš šių moterų pagimdo tam tikrą skaičių (pavyzdžiui, nuo 0 iki 4) dukterų (sūnų šiuo atveju galima nepaisyti). Iš bendro dukterų skaičiaus kartoje liko tik 20. O kai kurioms „0“ kartos moterims nepasisekė: jos nepagimdė dukterų arba neišgyveno. Taigi „1 kartoje“ mtDNR įvairovė šiek tiek sumažėjo. Taip nutinka iš kartos į kartą: pamažu populiacijoje lieka vis mažiau mtDNR variacijos. Ir nors kiekvieno iš 20 haplotipų dažnis svyruoja pagal klajojimo dėsnį, maždaug iki 30 kartos išliko tik vienas iš pirminių variantų. Šiuo metu moteris, įvedusi šį mtDNR variantą į „0“ kartą, tampa visos gyvos populiacijos mitochondrijų Ieva. Tai stochastinis procesas, pagrįstas atsitiktinumu, tačiau jo rezultatas neišvengiamas: visos populiacijos gyvos moterys bus tiesioginės vienos moters palikuonys iš „0“ kartos.
Iš paaiškinimo aišku, kad mitochondrijų Ieva jokiu būdu nėra kažkokia vieniša moteris, kuri egzistavo senovėje ir iš kurios visi kilo. Ne, be jos, gyveno visa populiacija, o daugelis „0“ kartos moterų taip pat yra jaunosios kartos protėviai, bet ne tiesiogine moteriška linija, o per sūnus, anūkus, proanūkius, t. , vyrų protėviai. Mitochondrijų Ievos amžius yra iš esmės didesnis nei tiesiog paskutinio bendro protėvio. Ją nuo gyvos kartos skiria kartų skaičius, maždaug lygus populiacijos individų skaičiui.
Tačiau verta paminėti, kad visi šie skaičiavimai yra susiję su idealia panmikos populiacija. Realiai migracija, dalies gyventojų izoliacija kituose žemynuose ir salose – visa tai gali turėti įtakos procesui ir pagausinti kartų skaičių. Nepaisant to, tikrovėje istorijoje visiška izoliacija, jei taip atsitinka, paprastai trunka neilgai pagal antropogenezės standartus. Amerikos populiacija buvo beveik visiškai izoliuota nuo Eurazijos gyventojų 10-12 tūkstančių metų, tačiau tada atvyko Kolumbas ir genų mainai tęsėsi.
Viskas senoviška ir senoviška
Dar visai neseniai paaiškėjo, kad tiek mitochondrijų Ieva, tiek Y chromosomų Adomas buvo maždaug „to paties amžiaus“ ir abu gyveno Rytų Afrikoje prieš 180–190 tūkst. Tačiau šis įvertinimas galėjo būti pagrįstas nepilnomis žiniomis apie žmogaus genetinę įvairovę. Pakanka rasti tropinės Afrikos laukinėje gamtoje vieną žmogų, turintį anksčiau nežinomą mtDNR variantą (kažkoks labai senas atšakas), ir Ieva iš karto taps senesnė. Neseniai buvo pranešta, kad juodaodžiui JAV gyventojui buvo atliktas DNR tyrimas ir buvo aptikta anksčiau nežinoma Y chromosomos rūšis. Tai reiškia, kad Y-chromosomos Adomas turės „pasenti“.
Kaip palikti savo pėdsaką istorijoje
Kalbant apie Y-chromosomų Adomą, galima tikėtis, kad nuo poliginijos haremo sistema retkarčiais atsiranda įvairiose kultūrose ir galimos situacijos, kai vienas žmogus gali palikti tūkstančius palikuonių, skirtingi variantai Y chromosomos viena kitą pakeis greičiau nei skirtingi mtDNR variantai. Taigi Y chromosoma kartais gali plisti labai greitai. Įdomus mokslinis darbas buvo atliktas 2003 m., kai genetikai išanalizavo Y chromosomas labai daugelyje šiuolaikinių azijiečių populiacijų ir rado vieną variantą, kuris atsirado maždaug prieš 1000 metų ir buvo 8% vyrų iš 16 populiacijų. Bendras genų nešiotojų skaičius yra maždaug 16 milijonų žmonių. Kaip toks „jaunas“ Y chromosomos variantas galėjo taip plačiai išplisti? Jis negalėjo pasiekti tokių rodiklių dėl atsitiktinio dreifo ir alelių dažnio svyravimų. Vadinasi, jam padėjo atranka, neatsitiktinis, selektyvus šios Y chromosomos nešiotojų dauginimasis. Daugumai netiesioginiai ženklai galima daryti prielaidą, kad šis variantas atsirado arba iš paties Čingischano, arba iš jo artimiausių protėvių iš tėvo pusės ir išplito dėl užkariavimų. Šią hipotezę patvirtina ir šio Y chromosomos varianto paplitimo srities ribų sutapimas su Čingischano imperijos kontūrais. Yra ir ypatingų atvejų, kurie patvirtina šią hipotezę. Pavyzdžiui, Pakistane gyvena maža tauta, kurios žmonės save laiko Čingischano palikuonimis. Ir būtent tarp jų buvo rastas didelis „Čingischano“ varianto procentas, nepaisant to, kad aplinkinės gentys neturi tokios Y chromosomos.
Taigi kiek jų buvo?
Bet jei genetiniai tyrimai nepatvirtina biblinio mito apie visų žmonių kilmę iš vienos poros, tai iš kiek individų atsirado žmonija? Čia galimi tik labai apytiksliai vertinimai, pagrįsti šiuolaikinės žmonijos genetinio polimorfizmo prigimtimi. Faktas yra tas, kad „kliūtys“ - staigaus gyventojų skaičiaus mažėjimo laikotarpiai - palieka būdingus pėdsakus genome, ir su tam tikra tikimybe galima apskaičiuoti protėvių populiacijos dydžio svyravimus praeityje. Skaičiavimai rodo, kad visos ne Afrikos žmonijos protėviai prieš 100 000 metų patyrė kliūtį – tai atitinka nedidelės „sapiens“ grupės išėjimą iš Afrikos. Visoje Eurazijoje, Australijoje ir abiejose Amerikose vėliau apsigyvenusių žmonių protėviai iš pradžių turėjo apie kelis tūkstančius gyventojų.
Jei populiacija būtų sumažinta iki vienos poros individų, šiuo hipotetiniu praeities periodu turėtume labai staigų skirtingų genų konvergencijos taškų kondensaciją. Tačiau nieko panašaus nepastebėta: evoliuciniai medžiai, pastatyti pagal skirtingus genus, grįžta toli į laiko gelmes ir net už Homo sapiens atsiradimo momento. Tai rodo, kad mūsų protėvių populiacija niekada nesumažėjo iki itin žemo lygio. Adomų ir Ievų buvo keli tūkstančiai, gal 10-20 tūkstančių.
Dauguma žmonių nežino tiesos apie savo kilmę Žemėje, o žinantieji ją slepia iki paskutinio. Tačiau mūsų laikais ši informacija pradedama atskleisti. Prieš šimtus metų į mūsų Žemę iš kosmoso atskrido labai išsivysčiusi humanoidinė civilizacija, kuri ir sukūrė žmoniją. Mituose ir liudininkų pasakojimais jie apibūdinami kaip aukšti, liekni žmonės, kurių oda balta kaip gipso skulptūra, mėlynos akys ir balti plaukai...
Žmogaus kilmės klausimas aptariamas daugelyje šventraščių. Daugeliu atvejų Dievas yra žmogaus Kūrėjas. Kas yra šis Dievas?
Dauguma žmonių nežino tiesos apie savo kilmę šioje Žemėje, o žinantieji ją slepia iki paskutinio. Tačiau mūsų laikais ši informacija pradedama atskleisti.
Prieš šimtus metų į mūsų Žemę iš kosmoso atskrido labai išsivysčiusi humanoidų civilizacija. Mituose ir liudininkų pasakojimais jie apibūdinami kaip aukšti, liekni žmonės, kurių oda balta kaip gipso skulptūra, mėlynos akys ir balti plaukai. Jie įsimylėjo mūsų nuostabią planetą ir nusprendė čia sukurti savo koloniją. Tai ne pirmoji planeta, kurioje jie įkūrė savo tipo koloniją. Jiems dėl pigmentacijos trūkumo saulė buvo pražūtinga, todėl nusprendė naudoti genetinė inžinerija sukurti prie Žemės sąlygų pritaikytus žmones. „Baltieji žmonės“ eksperimentui išrinko tinkamiausius gyvūnus – beždžiones (šimpanzes ir gorilas). Jie kelis kartus bandė sukurti į juos panašiausią ir protingiausią žmogų. Ankstesni nesėkmingi eksperimentai (Australopithecines, Neandertals...) buvo sugriauti didžiulės katastrofos.
Dabar iš jų turime 80% savo genų, iš beždžionių gavome pigmentaciją, tam tikrą organų struktūrą, raudonąjį kraują ir kt. Pagal kūno sandarą esame žemės gyvūnai, ir viskas, kas mus skiria nuo beždžionių, yra kūrėjų. Jie sukūrė skirtingas rases: juodaodžius, arabus, indus, indus ir baltaodžius, kad pamatytų, kuri iš jų labiau tiktų planetoje. Mes visi esame jų vaikai, visi esame viena! Tačiau vis tiek žmonės nėra visiškai prisitaikę prie Žemės sąlygų.
„Ekologas Ellisas Silveris savo knygoje teigia, kad žmogaus fiziologija rodo ženklų, kad mes netinkami šiai planetai. Sidabras sako, kad žmones čia atnešė ateiviai kaip visiškai išsivysčiusią rūšį.
Savo argumentus jis grindžia lygindamas žmones su kitais gyvūnais.Pažymi, kad žmonės yra ypač jautrūs saulei. Pavyzdžiui, saulė mus apakina ir kenkia odai, o po ilgo įdegio galite nusideginti. Taip pat vadovėliuose rašoma, kad „evoliucijos“ metu antropoidinė beždžionė prarado plaukus, o žmogus turėjo susikurti drabužius, kad nesušaltų mirtinai. Tai visai nelogiška, nes dėl sausumos gyvūnų evoliucijos jų kūnas tampa kuo patogesnis ir tinkamas gyventi planetoje, o ne atvirkščiai!
Jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad žmonės turi daugiau lėtinių ligų nei kiti gyvūnai. Viena iš mūsų problemų yra nugaros skausmas, o tai gali reikšti, kad mes išsivystėme planetoje, kurios gravitacija mažesnė. „Mes visi chroniškai sergame, – sako Silveris. – Ar tikrai galima rasti žmogų, kuris būtų 100 % sveikas?...
Slavų ir indėnų legendos byloja, kad kai „dievai“ atvyko į Žemę, joje jau gyveno protinga civilizacija. Ši civilizacija išsivystė dinozaurų laikais ir egzistavo milijonus metų. Tos civilizacijos gyventojai buvo panašūs ir į žmones, ir į driežus vienu metu, turėjo didelis augimas, atletiško kūno sudėjimo, oda kaip gyvatės, didelės iki grindų raudonos akys su vertikaliu vyzdžiu ir mažu ketera nuo kaktos ir išilgai stuburo. Jų miestai buvo išsidėstę po žeme 2–8 kilometrų gylyje. Jie nesutiko su naujos protingos rasės įsikūrimu Žemės paviršiuje, ir tarp „baltųjų žmonių“ ir reptilijų civilizacijos kilo karas už Žemę. Per kurį planetoje buvo surengta daug branduolinių smūgių.
„Pirmojoje knygoje A.V. Koltypin „Išnykę žemės gyventojai“ mini epizodą - puikus mūšis balti dievai su žalčiais žmonėmis.
...dievai ir gyvačių demonai kovojo žemėje ir danguje. Be to, pagrindiniai mūšiai tarp jų vyko ore. Dievai naudojo skraidančius aparatus, kurie tada buvo plačiai paplitę tarp Hiperborėjos gyventojų. „Dievai“ ir demonai-gyvatės mūšyje tarpusavyje naudojo kažkokį ginklą, baisų griaunamosios galios ir pasekmių atžvilgiu - branduolinį ar kitą, šiuo metu nežinomą. Tikriausiai dėl jo naudojimo visoje žemėje liko iridžio anomalijų, kurios apsiribojo plonu ribinio molio sluoksniu ties kreidos ir paleogeno periodų riba.
Pasak slavų ir indų legendų, tada kruvinoje dievų ir gyvačių kovoje, kurios metu „žemė buvo padalinta“ ir „visa žemė susimaišė su krauju, kraujo lašai ant kiekvieno akmenuko“, „baltieji dievai“ laimėjo, o gyvačių demonai išvyko gyventi po žeme. Pergalingi dievai liko žemėje ir apgyvendino ją savo kūriniais – žmonėmis...“
Karai tarp mūsų kūrėjų ir gyvačių žmonių tęsėsi, o viešpatavimo laikai kartais keisdavosi. Senovės majų, actekų, Kinijos, Indijos ir Egipto mitologijoje minimi į driežus panašūs dievai, kuriuos jie garbino ir kartais aukodavo.
„Majų, toltekų, actekų ir kitų senovės Centrinės Amerikos bei Meksikos gyventojų tradicijose, taip pat egiptiečių tradicijose gausu nuorodų į dievus serpantinus. Jie gana retai aprašo šiuos dievus, tačiau beveik visada suteikia jiems tokius atributus, kad neįmanoma neatspėti apie jų gyvatišką ar reptilišką prigimtį. Tai, visų pirma, vienas iš pagrindinių majų ir toltekų dievų, Kukulkanas - „sparnuota gyvatė“. Taip pat vienas populiariausių toltekų, actekų ir kitų Centrinės Amerikos tautų dievų iš olmekų eros (XII-VI a. pr. Kr.) Kecalkoatlis – „žalomis plunksnomis aptraukta gyvatė“, „brangus gyvačių tėvas, šluojantis kelius“ arba tiesiog "plunksnuota gyvatė"
Reptilijų civilizacija paliko daug artefaktų Žemės paviršiuje, iš kurių labiausiai pastebimos piramidės, pastatytos dideliais kiekiais įvairiose pasaulio vietose. Mokslininkai iki šiol negali suprasti, kaip to meto žmonės statė šias monumentalias konstrukcijas nenaudodami aukštųjų technologijų, kurių mes dar neįvaldėme. Gyvatės turėjo piramidžių kultą, bet koks antžeminis pastatas turėjo piramidės formą ir netgi Marse jų egzistuoja. Be to, kai kurie šios civilizacijos laivai yra piramidės formos. Pasak liudininkų, tokie laivai pasiekia 15-20 metrų plotį, švyti arba maskuojasi, tampa permatomi.
Tęsiant karus už Žemę, gyvybė Marse, kuriame taip pat gyveno gyvatės, buvo sunaikinta, o po to valdžią vėl pakeitė „baltųjų žmonių“ civilizacija. Nuo to laiko iki šių dienų pasauliniai karai neturėjo.
Laimėję karą už Žemę, mūsų Kūrėjai nustatė savo taisykles, kurių pagrindinė buvo „netrukdyti“ į žmonių vystymąsi tiek roplių rasei, tiek kitiems.
Tačiau kartais ši taisyklė pažeidžiama, ir aš kurį laiką pagrobiu žmones eksperimentams. Tarp žmonių yra daug liudininkų, tačiau jie tyli, bijodami, kad bus laikomi bepročiais.
Molekulinės biologijos ekspertas Konstantinas Severinovas paaiškina, kaip kalbininkai padėjo biologams išsiaiškinti, iš kur kilusi žmonija, kas yra mitochondrijų Ieva ir ar ji susitiko su Adomu.
Genetinis pavadinimas
Norėdami išanalizuoti, iš kur žmonės kilę, galite naudoti, kaip bebūtų keista, ne genealoginius, o lingvistinius metodus - gyvų žmonių ir apskritai gyvybės Žemėje šaknų radimo procedūra yra labai panaši į kai kurių šaknų nustatymo procedūrą. šiuolaikinės kalbos, priklausančios tai pačiai grupei.
kas individualus- gyvena dabar arba kas gyveno anksčiau - genetikos požiūriu gali būti vertinamas kaip labai ilgas tekstas. Šis tekstas yra mūsų genomas. Šią genetinę žinią sudaro paprasta kalba – dezoksiribonukleino rūgšties kalba, kurios abėcėlėje yra tik keturios raidės: A, G, C ir T. Naudojant šias raides, tekstas yra maždaug trijų milijardų raidžių, išdėstytų tam tikra tvarka. . Šiame tekste genetine kalba parašyta, kad tai, pavyzdžiui, Kostja Severinovas ar kažkas kitas. Trys milijardai raidžių yra daug, nes tiek raidžių būtų tūkstantį kartų didesnėje knygoje nei „Karas ir taika“.
Akivaizdu, kad visi esame ne tik daugiau ar mažiau panašūs, bet ir skirtingi. Šis skirtumas atsirado dėl to, kad tarp trijų milijardų raidžių, sudarančių kiekvieno atskiro žmogaus genomą, yra nemažai skirtumų. Tokių „spausdinimo klaidų“ tarp bet kurių dviejų žmonių yra maždaug 0,1 proc iš viso laiškus Tai yra, tarp dviejų konkrečių asmenų bus maždaug trijų milijonų pozicijų skirtumas.
Afrikos žmogaus kilmė
Jei paimtume genetinį tekstą, kuriame rašoma, kad tai, pavyzdžiui, šimpanzė, tai taip pat bus apie tris milijardus raidžių, tačiau skirtumų tarp vidutinės šimpanzės ir vidutinio žmogaus skaičius nebus 0,1 proc.
kaip tarp žmonių, bet 1 proc. Tačiau apskritai tekstas vis dar labai panašus. Kitų žinduolių genetinis tekstas skirsis labiau, bet vis tiek bus labai panašus į mūsų.
Dabar kasdien nustatomi įvairių organizmų genomai.
ir yra lyginami vienas su kitu. Šis požiūris yra toks pat, kaip kalbininkai ieško, tarkime, slavų kalbų šaknų. Jie lygina kalbas ir išryškina labiausiai panašias kalbas. Taigi ukrainiečių kalba panašesnė į rusų kalbą nei visi
iš jų atskirai yra panašus į čekų. Tokiu būdu statomi šeimos medžiai, ant kurių išeinantys liežuviai rodomi šakų pavidalu.
iš bendros šaknies ir kuo arčiau viena kitos šakos, tuo arčiau šių šakų žymimos kalbos. Genetikai taip pat stato tokius medžius, ir įdomiu būdu Pasirodo, genetinis gyvybės medis turi vieną šaknį.
Patogiau lyginti genetinius žmonių tekstus, jei naudojate mažas kelių tūkstančių raidžių ilgio DNR dalis, esančias specialiose mūsų ląstelių organelėse, vadinamose mitochondrijomis. Mitochondrijos ir jose esanti DNR perduodama tik per motinos liniją. Tai yra, mes gauname mitochondrijas iš savo motinos, mūsų motinos gauna jas iš savo mamų ir pan. Jei pradėtume lyginti šiuos tekstus, tai išeitų didžiausia įvairovė mitochondrijų DNR, didžiausias skaičius„Rašybos klaidos“ šiuose panašiuose tekstuose yra sutelktos Afrikoje, kažkur ten, kur yra šiuolaikinė Etiopija. Tai yra, žmonės ten patys įvairiausi. O Amerikoje, Europoje, Azijoje, Australijoje ir Okeanijoje jie yra panašesni vienas į kitą – dažnai panašesni nei kaimyninių Afrikos kaimų gyventojai.
Paprasčiausias šio netikėto fakto paaiškinimas yra tas, kad senovės žmonės iš pradžių gyveno ir vystėsi (ty tapo įvairesni ir įgavo rašybos klaidų savo DNR) Afrikoje.
ir tada kai kurios nedidelės šių žmonių grupės, kurios buvo tik maža dalis bendroji įvairovė, atsirado (o gal buvo išstumtos) iš savo pirminės buveinės ir galiausiai išplito visoje planetoje, pirmiausia apgyvendindama Europą, vėliau Aziją ir Okeaniją, o vėliau Ameriką.
Atidesnė analizė rodo, kad tokių išvykimų iš Afrikos buvo keli. Pamažu šių žmonių palikuonys keitėsi ir sukaupė papildomų rašybos klaidų mutacijų. Bet vis tiek jie visi kaip grupė atstovavo tik nedidelį visos genetinės įvairovės pogrupį, visas tas rašybos klaidas, kurios atsirado iš pradinės vietos. Kita vertus, spausdinimo klaidų, kurias įsigydavo naujakuriai, pačioje Afrikoje nebuvo – juk tikimybė savarankiškai gauti tą pačią rašybos klaidą yra labai maža.
Gyvūnų judėjimas. Nuotrauka Eadweard Muybridge. 1880-ieji Metropoliteno meno muziejus Kokia buvo Eva?
Tai, kad visi esame kilę iš Afrikos, nekelia jokių abejonių, tačiau tikslus atsakymas į klausimą, kada įvyko šis išvykimas ar išvykimai, nėra iki galo aiškus. Tačiau bet kuriuo atveju migracija prasidėjo ne anksčiau kaip prieš šimtą penkiasdešimt tūkstančių metų. Šis įvertinimas yra kilęs iš mitochondrijų Ievos sampratos, kuri pati neturi nieko bendra su tuo, kad mes visi esame iš Afrikos, tačiau teigia, kad visas gyvų žmonių mitochondrijas ir mitochondrijų DNR galima atsekti iki vienos moters, gyvenusios Afrika maždaug šimtą metų, prieš penkiasdešimt tūkstančių metų.
Kaip jau minėta, mitochondrijos yra paveldimos per motinos liniją, tai yra, tiek berniukams, tiek mergaitėms mitochondrijas suteikia tik motina. Padarykime nedidelį psichikos eksperimentą: pažiūrėkime į daugybę žmonių, kurie dabar gyvena planetoje – kiekvienas vyras ir kiekviena moteris, žinoma, turėjo mamą, ir nesunku suprasti, kad tiek daug gimdyvių visų žmonių yra mažiau nei dabar gyvenančių žmonių. Taip pereidami iš kiekvienos kartos į ankstesnę, palaipsniui mažinsime gimdyvių, reikalingų kitai kartai išauginti, skaičių ir judėdami tokiu kūgiu labai greitai padarysime išvadą, kad turėjo būti viena ir tik viena moteris, – tai vadinamoji mitochondrijų Ieva, kurios mitochondrijos tarnavo kaip visų šiandien gyvenančių žmonių šaltinis, o ji gyveno prieš šimtą penkiasdešimt tūkstančių metų.
Žinoma, mes nežinome, kokia ji buvo, ši Ieva, bet mes žinome, kokią mitochondrijų DNR ji turėjo, kokia buvo jos DNR seka, lygiai taip pat, kaip žinome apie protoindoeuropiečių kalbą ne todėl, kad kažkas ja dabar kalba, bet todėl, kad jį galima atkurti iš šiuolaikinių kalbų, kurios yra iš jos kilusios. Svarbu suprasti, kad Eva anaiptol nebuvo vienintelė savo laikų moteris ir niekuo neišsiskyrė tarp amžininkų. Ji nebuvo nei gražesnė, nei seksualesnė, nei produktyvesnė, nei protingesnė už kitas to meto moteris. Žinome tik tai, kad ji turėjo mažiausiai dvi dukteris, o viena iš dukterų turėjo klaidą, rašybos klaidą mitochondrijų DNR, todėl ji skyrėsi nuo jos sesers mitochondrijų DNR, ir kiekviena iš seserų paliko moteriškas palikuonis, kurios savo ruožtu, susilaukė dukterų.
Adomo ir Ievos susitikimas
Natūraliai kyla klausimas apie žmogų, kuriam galima redukuoti visą žmoniją. Jis atitinkamai vadinamas Adomu. Lygiai tokia pati situacija susiklosto ir su juo: iš mokyklos biologijos kurso žinome, kad berniukas Y chromosomą gali gauti tik iš savo tėčio. Ir kaip mes iškeliame Ievą, galime išvesti ir Adomą. Tai tam tikras vyras, kuris pagal tiesioginę tėvo liniją yra visų Y chromosomų šaltinis visuose gyvuose vyruose. Bet jei paskaičiuosite, kada šis žmogus gyveno, paaiškėja, kad tai buvo maždaug prieš penkiasdešimt tūkstančių metų. Tai reiškia, kad Ieva yra vyresnė už Adomą. Tai paaiškinama tuo, kad vyras gali turėti daugiau vaikų nei moteris, o tai leidžia Y chromosomai plisti greičiau nei mitochondrijų DNR. Adomas irgi niekuo ypatingu nepasižymėjo, jis tiesiog yra visų šiandien gyvenančių vyrų Y chromosomų šaltinis.
Gyvūnų judėjimas. Nuotrauka Eadweard Muybridge. 1880-ieji Metropoliteno meno muziejus Vienaląstis protėvis
Apskritai, Adams ir Eves, tai yra įkūrėjai, gali būti rasti bet kuriam iš maždaug trisdešimties tūkstančių genų, kuriuos turime kiekvienas iš mūsų. Tik nedidelė šių genų dalis randama Y chromosomoje ir mitochondrijose. Įvairių mūsų genų įkūrėjai – galbūt tiksliau būtų juos vadinti bendrais protėviais – yra skirtingame laiko gylyje. Bendras mūsų genų protėvis, atsakingas už kai kurias kraujo grupes, gyveno prieš mūsų protėviams atsiskiriant nuo beždžionių, tai yra, atitinkamas Adomas, pavadinkime jį Rh faktoriumi Adomu, yra daug senesnis nei Y chromosomos Adomas, ir mitochondrijos. Išvakarės. Ir yra genų, kurių bendras protėvis yra visų gyvybės formų Žemėje protėvis. Ši vienaląstė būtybė gyveno maždaug prieš tris su puse milijardo metų, o jos pavadinimas yra LUCA (iš anglų kalbos Last Universal Common Ancestor - „paskutinis universalus bendras protėvis“). Tai reiškia, kad visos gyvos būtybės planetoje turi bendrą šaknį, o mes esame visų gyvų būtybių giminaičiai.
Šviesioji Trejybė – esmė, substancija ir gyvybė
Krikščionybė į šiuolaikinius laikus atnešė Šventosios Trejybės sampratą, kurios sudedamosios dalys yra Dievas Tėvas, Dievas Sūnus ir Dievas Šventoji Dvasia. Ši trejybė absoliučiai tiksliai atspindi tikrovę ir byloja apie Izraelio vaikų dievo – Jahvės, jo sūnaus, tapusio krikščionių dievu – Jėzaus Kristaus ir Šventosios Dvasios – energetinio-informacinio lauko, egzistavimą. Tačiau kanoninis krikščioniškosios Trejybės paaiškinimas peržengia mūsų nubrėžtą tikrovę ir suspaudžia ją į senesnes, pagoniškesnes idėjas:
„Yra vienas Dievas – gyvojo Žodžio, savaime egzistuojančios išminties Tėvas, Vienas Viešpats, Dievas iš Dievo – Dieviškumo atvaizdas ir išraiška, ir Viena Šventoji Dvasia, kuri ateina iš Dievo ir pasirodo per Sūnų.
Skirtumas tarp Šventosios Trejybės Asmenų yra toks: Dievas Tėvas negimsta ir nėra kilęs iš kito Asmens; Dievo Sūnus amžinai gimsta iš Tėvo; Šventoji Dvasia amžinai kyla iš Tėvo.
Trys Hipostazės arba Amžinosios Trejybės Asmenys yra visiškai vienodo dieviškojo orumo.
Pagoniškoji religija gana konkrečiai kalba apie Šventąją Trejybę. Suprantamiausias jo esmės paaiškinimas pateiktas senovės Indijos upanišadų tekstuose:
„Tas, kuris nuolat kuria pasaulius, yra trejopas. Jis yra Brahma – tėvas; jis yra Maja - Motina; jis yra Višnu – Sūnus. Esmė, substancija ir gyvenimas. Kiekviename iš jų yra kiti du, o visi trys yra vienas Nepavadintame.
„Šventasis skiemuo AUM“, Vedų Trimutri, Egipto Ozyris su Izidė ir jų sūnumi Horu – tai skirtingų senovės regionų Šventoji Trejybė, personifikuojanti tą patį fizinį reiškinį. Anglų, vokiečių ir rusų kalbomis žodis „stalas“ tariamas skirtingai, tačiau paties dalyko tai nekeičia.Taigi pagoniškoje religijoje – kad ir kaip būtų vadinama Šventoji Trejybė, ji apibūdina visatos trejybę: Visatos materija – esmė, Visatos antineutrinų visuma – substancija ir jų generavimas – energetinis-informacinis laukas. kuri kuria gyvybę. Visi kartu – tai Bevardis, kurio vardas Kūrėjas.
Krikščioniška religija, bandydama savo Trejybę prijungti prie pagoniškos Trejybės, daro klaidą. Tai slypi neteisingame Jahvės ir jo sūnaus Jėzaus Kristaus esmės įvertinime.
Šventosios Trejybės supratimas į pagonybę atėjo iš priešpilio civilizacijos ir ilgą laiką buvo saugomas pagoniškų religijų kunigų. Štai kodėl visos senovės pasaulio tautos turėjo aiškias mintis apie Kūrėją. Tačiau kuo visuomenė artėjo prie modernybės, tuo labiau nuo žmonių nutolo pagonių religijai būdinga esmė. Žinios apie fizinę dievybių esmę buvo prarastos ir jos visos tapo tiesiog dievais, kuriuos jų protėviai dėl kažkokios nežinomos priežasties garbino.
Dabar mums sunku suprasti, kuo buvo pagrįsta senovės indų dievo Indros visagalybė. Ir tai buvo pagrįsta žiniomis, kad jis personifikavo gravitacijos jėgą. Panašiai fizinė visų pagoniškų religijų dievų esmė buvo užmiršta.
Idėjų apie dievybes transformacija yra potvynį išgyvenusių žmonių praradimo senovės žinių rezultatas
Taigi transformacija nenuėjo idėjų apie Kūrėją ir antikos dievybes tobulėjimo keliu – vyko žinių apie jas elementų nykimas. Apaštalas Paulius atkreipė dėmesį į tiesos degradaciją ir užtemimą. Žinių praradimo procesas buvo globalus, aiškios mokslinės idėjos virto „giliosios senovės legendomis“ ir tapo niekam nesuprantamos.
„700 metų iki Kristaus gimimo,– rašo E.P. Blavatsky, - Pitagoro mokyklose buvo dėstoma doktrina apie tikrąjį žemės judėjimą, jos formą ir visą heliocentrinę sistemą, o 317 m. po Kr. Lactinius, Konstantino Didžiojo sūnaus Kripso Cezario mentorius, mokė savo mokinį, kad žemė. yra plokščia, šią plokštumą supa dangus, susidedantis iš ugnies ir vandens".
A. Vyrai sakė, kad religinėje istorinis procesas buvo du priešingi keliai: kelias nuo Dievo ir kelias į Dievą. Jo teiginys klaidingas: buvo tik vienas kelias – iš Dievo.Senovės žinių praradimas yra natūralu, o šis modelis atsiranda dėl potvynį išgyvenusių žmonių palikuonių degradacijos. Tai būdinga visam šiuolaikinės civilizacijos gyvavimo laikotarpiui, pradedant nuo jos atsiradimo momento. Toks pat modelis yra ir šiuolaikinių pasaulio religijų atsiradimas. Jie atsirado beveik visiško žinių praradimo laikotarpiu ir netgi veikiami žmonių sąmonės išoriniai veiksniai.
Biblija yra viena iš antikos knygų, kurioje kalbama apie Dievą žmogaus pavidalu. Jame yra daug asmeninio Jahvės ir atskirų išrinktosios tautos atstovų bendravimo momentų. Ilgas laikas: nuo Abraomo laikų iki maždaug 700 m. pr. Kr. jis rūpinosi žydais ir vedė juos tikru keliu. Jėzus Kristus tęsė savo tėvo darbą, savo išvaizda niekuo nesiskiriantis nuo jo žemiškos aplinkos.
Ar dievybės buvo dievai?
Nė vienas iš mokslo ir religijos atstovų nėra fakto asmeniniai dievai nesidomėjo, todėl niekas nebandė atskleisti šio svarbiausio aspekto šiuolaikinės religijos kritinė analizė. Neaišku, kodėl Visagalis Dievas, sukūręs ir atsakingas už visą Visatą, asmeninį dėmesį skiria mažiausiai žvaigždžių pasaulio dalelei – Žemės planetai. Dar labiau nesuprantamas yra jo požiūris į planetos gyventojus. Dievas, prieš kurį visi turi būti lygūs, palieka pasaulio tautas likimo valiai ir pasirenka, nežinia, kokiu pagrindu, vienintelį. Ir atsižvelgiant į tai, kad, kaip teigia religija, jis asmeniškai sukūrė Adomą ir Ievą ir yra visos žmonijos protėvis, jo šališkumas yra visiškai nelogiškas ir neteisingas. Nėra jokių abejonių dėl Biblijos tekstų apie žmonių bendravimą su Dievu patikimumu. Abejonių kyla tik dėl to, ką žydų gentys dievino ir kas buvo vadinamas šiuo žodžiu. Jau vien pažintis su Jehovos nusileidimą į žemę apibūdinančiais išbandymais verčia suabejoti dieviška to, kuris nusileido iš dangaus, esme:
„Trečią dieną, išaušus rytui, griaustinis ir žaibai, ir storas debesis virš kalno, ir labai stiprus trimito garsas... Ir Sinajaus kalnas rūko, nes kad Viešpats nusileido ant jos ugnyje; ir dūmai iš jo kilo kaip iš krosnies. Ir trimito garsas vis stiprėjo..
Po viso griaustinio, ugnies ir dūmų „Dievo namai“ liko stovėti ant kalno.Tai turėtų būti akivaizdu net vaizduotės neturinčiam žmogui: tekste yra erdvėlaivio nusileidimo aprašymas.O dabar variklių ūžesys, iš purkštuko sklindanti ugnis ir dūmai yra nuolatiniai „namų“, kuriuose yra kosminių ekspedicijų įranga ir nariai, kilimo atributai.
Žodis „namas“ reiškia konstrukciją, apsaugančią nuo išorinių veiksnių. Tai, kad Dievas senovės žydus naudojo erdvėlaiviu apsisaugoti nuo jo paties sukurtos erdvės, niekaip nesuderinamas su Dievo – visa ko Kūrėjo – samprata. Jam bet kokia jo kuriama aplinka turi būti tinkama gyventi. Tačiau visoms kitoms gyvoms būtybėms, kurių organizmas funkcionuoja prisitaikydamas prie tam tikrų sąlygų, kitų nei šios sąlygos veiksnių įtaka yra destruktyvi. Jiems reikia izoliacijos nuo išorinės aplinkos.Taigi ant Sinajaus kalno nusileidusiais „Dievo namais“ galėjo naudotis tik protingos būtybės, atstovaujančios vienai iš organinės gyvybės formų Visatoje.
Nėra jokių abejonių: bibliniai „Dievo sūnūs“, senovės Indijos „dangiškieji žmonės“ ir dievas Jahvė yra tos pačios protingų būtybių grupės, padėjusios pamatus žmonių giminei, atstovai. Atminimą apie juos ilgą laiką išsaugojo beveik visos pasaulio tautos. Babilono ir Egipto gyventojai juos vadino karaliais, senovės kinai – imperatoriais, graikai ir Platonas – dievais, Amerikos čiabuviai – Saulės sūnumis, persai – Išminties sūnumis. Induistai buvo arčiausiai tiesos, vadindami juos „dangiškaisiais“. Bet kaip elgtųsi žmonės senovės pasaulis jie nebuvo pavadintivisi jie yra nežemiškos civilizacijos atstovai.
Pirmaujančios pasaulio religijos: judaizmas, krikščionybė ir islamas Jahvę vadina Aukščiausiuoju Dievu, t.y. jie mato jį kaip aukščiausią Visatos dievybę. A Senas testamentas- šių religijų pagrindas, nesutinka su tokia klausimo formuluote. Sakoma, kad Jahvė niekada nebuvo Aukščiausiasis Dievas, virš jo yra vyresnysis ir yra daug panašių į jį. Norint suprasti, kas buvo pasakyta, pakanka pagalvoti apie vieną iš jo tekstų:
„Todėl tu mylėjai teisumą ir nekentei neteisybės Tavo Dievas patepė tave džiaugsmo aliejumi labiau nei tavo draugus»
.
Visa tai vyksta „Dievo namams“ pakilus į dangų, t.y. į gimtąją planetą grįžus kosminei nežemiškos civilizacijos atstovų ekspedicijai. Semantinis teksto turinys – dangaus planetos valdovas iš visų ekspedicijos narių išskyrė Jahvę, sėkmingiausia pripažindamas jo veiklą Žemėje.
Turkmėnistane buvo atskleista ir moksliškai patvirtinta žmonijos kultūros atsiradimo paslaptis visuose Žemės planetos žemynuose. Kaip išsiaiškino nusipelnęs Turkmėnistano mokslo ir technikos darbuotojas, akademikas, geofizikos ir geologijos profesorius Odekas Odekovas, actekai, inkai, ainai, šumerai ir net skandinavai kilę iš senovės turkmėnų – ir net iš tikrųjų. , patys buvo senovės turkmėnai, kurie, migruodami į Europą, Aziją ir Ameriką, dosniai nešė pasauliui savo aukštą kultūrą, žinias ir civilizaciją. Iš pradžių pasaulis beveik už viską, ką žmonija turi šiandien, skolingas senovės turkmėnams – vien dėl to, kad jie egzistavo.
„Ferganai“ pavyko perskaityti dvi Odekovo knygas. Pirmasis vadinamas „Mes esame azijiečiai, arijai, turkmėnai“, antrasis – „Turkmėnų pėdsakai žemėje“. Tai straipsnių rinkiniai, išleisti Turkmėnistanui atgavus nepriklausomybę. Keista, bet ši literatūra yra „slapta“, autorius neįsileidžia knygų atviras išpardavimas, o jei duoda kam nors paskaityti, vadinasi, reikalauja grąžinti egzempliorių, tad abi puikios knygos turi kelionių apribojimų Turkmėnijoje statusą. Greičiausiai autorius baiminasi dėl turkmėnų psichinės sveikatos, kuriuos sužinoję tiesą greičiausiai apims džiaugsmas. Bet kodėl jie puikūs mokslo atradimai slapstosi nuo užsienio bendražygių – neaišku. Juk pasaulis, sužinojęs apie savo tikruosius protėvius, pradės gerbti Turkmėniją ne tik už dujas, bet apskritai – už viską, viską, viską.
Knygose rašoma, kad autorius Odekas Odekovas yra nusipelnęs Turkmėnistano mokslo ir technologijų darbuotojas, Turkmėnistano mokslų akademijos akademikas, geofizikos ir geologijos profesorius ir tarptautiniu mastu pripažintas mokslininkas pasaulinės seismologijos, geotektonikos srityje, naftos ir dujų geologija. O abiejuose rinkiniuose surinkti straipsniai yra „daug metų rimtų tyrinėjimų rezultatas senovės istorija Turkmėnai ir etnolingvistika, sulaukę mokslininkų – kalbininkų, istorikų ir archeologų – pripažinimo“. Be to, kaip rašo autorius, kai kurie iš šių straipsnių „buvo parašyti ir pristatyti mokslinėse konferencijose, susitikimuose su mokslininkais, kultūros ir meno veikėjais, o kai kurie sulaukė puikių atsiliepimų rankraščiuose“.
Mes taip pat džiaugiamės, atvirai. Mes siūlome Ferganos skaitytojams trumpą - labai trumpą - precedento neturinčių Odekovo atradimų sąrašą.
„Turkmenas“ taip pat yra „tu-ku-man“ Kinijoje
Pirmiausia čia yra mažas pavyzdys, pagrindžiantis kinų turkmėnų kilmę. „50 tūkstančių kinų rašmenų yra ženklų, išreiškiančių žodį „turkmėnų“ be sudėtingų transformacijų. Tai trys kinų rašmenys „tu“, „ku“ ir „man“, kurie atskirai išreiškia „žemės“, „sandėliuko“, „sandėlio“ ir „gražus“ sąvokas, kurios, žinoma, nebuvo sugalvojo sinologai specialiai išreikšti dviskiemenį etnonimą „turkmėnų“.
Odekovas mano, kad etnonimas „turkas“ kilo iš „etimono „teke“, kuris per daugiau nei vieną tūkstantmetį buvo paverstas „turku“. Be to, Odekovas įrodo etimono „teke“ pradžią, kilusį, kaip jis rašo, „totemizmo eroje - penktojoje žmonijos civilizacijoje Altyn-Depe (IV-III tūkstantmetis prieš Kristų). Įdomu tai, kad pasaulio istorijos mokslas Altyn-Depe datuoja 2300-1900 m. pr. Kr. - bet ką tai reiškia Odekovui, kuris užtikrintai žongliruoja datomis?
Svarbu, kad Turkmėnistane valdantis klanas, kuriam priklauso prezidentas, yra iš „tekų“ genties, nuo kurios prasidėjo visi „turkai“. Odekovas pateikia mokslinį Gurbanguli Berdimuhamedovo valdymo pagrindą – tai ne tik nuoširdus žmonių pasirinkimas, bet ir istoriškai įtvirtinta teisė.
„Gekteke“ gentis, kurios pavadinimas tariamai anksčiau buvo verčiamas kaip „mėlynieji turkai“, Odekovas „peršifravo“ į „mėlynuosius avinus“, kuriuos senovėje, totemizmo eroje, gentis garbino, ir tokie avinai. atrado akademikas: „V. Siverso knygoje fauną aprašančioje dalyje Centrine Azija, reiškia laukinę avį, mėlynąją ožką (ovis nabhor), panašią į Alpių uolų avis, laikomą ypatinga Psendois rūšimi ir vaizduojančią avies ir ožkos kryžių. Odekovas randa „mėlynųjų avinų“ garbinimo pėdsakų visame pasaulyje, beveik visose senovės kultūrose: nuo avinų, avinų ar ožkų ragų atvaizdų iki senovės kinų rašmenų ir – taip, taip! - žvaigždynas "Avinas". Odekovui nekyla abejonių: „mėlynojo avino“ garbinimas įrodo visų šių civilizacijų kilmę iš turkmėnų genties „Gekteke“.
Kita vertus, kodėl gi ne? Kaip Dovlatovas rašė apie karves, „tačiau aš jų gerai nepažįstu...“
Kaip-kaip Zaratustra pasakė?
Kas sukūrė Avestą, iš kurios pasaulis sužinojo apie zoroastrizmą? Kas buvo Zaratustra? Juokingas klausimas. Žinoma, jis buvo turkmėnas, o zoroastrizmas kilo Turkmėnistane, būtent Nisoje. Įrodymas? Prašau. Odekovas: „Trys pagrindiniai pietinio Nisos komplekso pastatai buvo siejami su zoroastrizmo kultais, kurie apėmė herojiškus aspektus... Čia susiformavo tradicija pagerbti savo dievinamus karalius ir kovose išgarsėjusius didvyrius. Pašventintos galios ir Dievo išrinktojo valdovo idėjos buvo ne tiek skolinimosi iš graikų rezultatas, kiek atsirado dėl vietinių proto-turkmėnų ideologinių sistemų, pagrįstų. Šventoji Biblija– Avesta.
Daugiau įrodymų. „I.N.Khlopinas, tęsdamas koncepciją, išsakytą ir pagrįstą daugybėje savo darbuose apie Pietų Turkmėnistaną kaip arijų protėvių namus, pateikia papildomų duomenų, patvirtinančių šią koncepciją. Tuo pačiu metu, remdamasis Avestos analize ir gautų rezultatų palyginimu su kai kuriais senoviniais šaltiniais (deja, nenurodydamas konkrečių šaltinių – O.O.), jis padarė svarbią išvadą, kad pranašas Zaratustra kilęs iš Pietų Turkmėnistano. “
Pats Odekovas nepateikia jokių nuorodų į šaltinius, tik žongliruoja žymių archeologų ir istorikų pavardėmis. Neįmanoma patikrinti citatų ar paaiškinti, ką iš tikrųjų turėjo omenyje didysis Masonas ar Pugačenkova. Kita vertus, kas turi tai dar kartą patikrinti? Taip, kiekviename žingsnyje yra įrodymų: pavyzdžiui, Turkmėnistane auga tas pats „haoma“ augalas, kuris buvo minimas Avestoje. „Tai Turkmėnijos mandragora, kurią atrado ir aprašė botanikė O.F. Mizgireva.
Ir kaip galima netikėti, kad Zaratustra buvo turkmėnas, jei laikų ryšys toks akivaizdus: „Praėjus 25 amžiams po Zaratustros šventoje Turkmėnistano žemėje gimė Saparmuratas Turkmenbašis Didysis, sukūręs senovės turkmėnų dvasinę konstituciją. etninė grupė „Rukhnama“, pergalingai išplitusi visose Žemės šalyse ir žemynuose.
Hurray, bendražygiai.
O skandinavai – irgi mūsų
Odekovas: „Pagal skandinavų mitologiją, pripažintą istorine tiesa, dieviškieji Islandijos ir Norvegijos įkūrėjai Odinas ir Toras išvedė savo žmones iš šalies, esančios į rytus nuo Dono. O prieš tai pagrindinė jų rezidencija Asgardas (Osgardas) buvo į rytus nuo Kaspijos jūros ir aprašyta islandų mituose bei dainose apie dievus.
Žinoma, šis Asgardas yra senovės Partija su Nysa, kuri kadaise buvo vadinama „Aesirų šalimi, t.y. Asgardas, o vėliau šis vardas buvo pamirštas“.
Ir štai Odekovas daro atradimą: skandinavų Odinas (aukščiausiasis dievas vokiečių-skandinavų mitologijoje) ir Zaratustra yra „vienas ir tas pats asmuo, juolab kad chronologiškai legenda apie Asgardą ir dievus Aesirą sutampa su zoroastrizmo gimimo epocha. , o Partų karalystė yra kultūros paveldas Asgardas“. Nesilenkdamas paaiškinti, kaip buvo įmanoma išspręsti neišsprendžiamą istorinę problemą, susijusią su tiksliu jaunesniosios Eddos ir Avestos datavimu, Odekovas eina toliau: „Zoroasterio ir Odino asmenybių tapatybės atpažinimas leidžia nustatyti Asgardo gimimo datą bent jau iki šiol. antroji pusė VI a.pr.m.e., kadangi Zaratuštros-Odino gimimo metai datuojami 588 m.pr.Kr., t.y. pirmoje amžiaus pusėje“.
O atsižvelgiant į tai, kad Zaratustra, į Šiaurės Europą atvykusi Odino vardu, buvo turkmėnė, galime drąsiai teigti, kad visi skandinavai anksčiau buvo turkmėnai. „Skandinavų tautų etnogenezėje ir jų valstybių (Islandijos, Norvegijos, Švedijos, Danijos) atsiradime didelį vaidmenį suvaidino mūsų didieji protėviai turkmėnai oguzai“, – rašo Odekovas.
Net nežinau, su kuo labiau pasveikinti.
Šumerai iš „Blogų vietų“
Turkmėnai buvo senovės masažuotojų gentis, kurios karalienė Tomyris, kaip pasakojo Herodotas, nugalėjo persą Kyrą. Kodėl? Nes taip mano „daugelis mokslininkų“, kurių vardai neatskleidžiami – matyt, dėl didelio jų skaičiaus. „Apibendrinant daugelio mokslininkų teiginius, galima teigti, kad didžioji jų dauguma klasifikuoja ir priskiria masagetus prie turkmėniškai kalbančių genčių“, – rašo Odekovas.
Tačiau didžiausia staigmena yra senovės šumerų turkmėnų kilmė, kuri įrodyta „teisingiausiu ir trumpiausiu būdu“ - „vardo iššifravimu“. Įrodinėjimo eiga yra tokia. Pirmas. „Šumerai“ kilęs iš pavadinimo „Sibiras“, kuris, savo ruožtu, „pagal daugelio autoritetų nuomone“, kilęs iš tiurkų kalbos savirų genties. Antra. „Visi tiurkų žmonės priešistoriniais laikais kalbėjo šiek tiek iškraipyta turkmėnų kalba. Trečias. „Sumer“ - tiek prasme, tiek garsu sutampa su šiuolaikiniais turkmėniškais žodžiais „triukšmas“ ir „er“, reiškiančiais tiek originalia, tiek šiandieniniame vertime „lemtinga, mirtina (triukšmo) vieta“ ir „žemė (er)“. „Be to, turkmėniška frazė „shum er“ tariama kirčiuojant antrąjį skiemenį, o Asirijos kronikose „vasara“ taip pat tariama kirčiuodama tą patį skiemenį“, – sako genialus turkmėnų mokslininkas.
Neištvėriau ir perskaičiau šį fragmentą apie „pabrėžimą Asirijos kronikose“ savo 15-metei dukrai, kuri mokosi humanitarinių mokslų klasėje vienoje iš geriausios mokyklos Maskva. Ji prapliupo juoku. „Koks akcentas? - sušuko ji. - Kokie skiemenys?! Šumerai iš tikrųjų turėjo dantiraštį!
Ir tada suabejojau, ar savo vaikui pasirinkau tinkamą mokyklą. „Daug autoritetų“ ir „daugybė mokslininkų“ negali būti taip stipriai supainioti. Ypač kai kalbama apie „juodąsias dėmes“. „Šumerų gyvenama vieta tikrai pragaištinga, nes oro temperatūra yra tarp Tigro ir Eufrato upių. pasiekia + 50°C esant 100 procentų drėgmei“, – rašo vienas iš „daugelio“ Odekovas. – Be to, Mesopotamiją gana dažnai patiria destruktyvūs potvyniai, o tai taip pat yra tokia pat svari priežastis ją priskirti prie lemtingų vietų. Ir neatsitiktinai iškilią vietą šumerų tikėjimuose užėmė mitas apie potvynį ir vienintelį nuo potvynio išsigelbėjusį žmogų – išmintingą Ziušudrą. Iš šumerų ši legenda perdavė babiloniečiams ir asirams, kurie paeiliui pakeitė vienas kitą šiame regione, o iš jų – semitų gentis. Na, kokių dar įrodymų reikia?
„Šumerų civilizacijos pavadinimo iššifravimas remiantis panašiu požiūriu leidžia padaryti išvadą apie genetinį ryšį senovės tautos, gyvenęs Šumerų šalyje (šiuolaikinis Irakas) ir Altyn-Depe (Pietų Turkmėnistanas), nurodydamas, kad šiuolaikiniai turkmėnai yra tiesioginiai Šumeruose gyvenusių Saggigų ir Altyp-Depe civilizaciją sukūrusių genčių palikuonys“, – rašo. Odekovas.
Inkai, ainukai ir actekai
Turkmėnai yra giminingi ainams, gyvenusiems Tolimuosiuose Rytuose. Kodėl? Tai paprasta. Senovės ainiečiai garbino moterišką dievybę, kuri simbolizavo vaisingumą. Tačiau „dauguma ekspertų“ teigia, kad šiuolaikinių ainų protėviai nebuvo susipažinę su žemės ūkiu ir galvijų auginimu. Tada iš kur jie gavo moteriškos dievybės kultą, kurį turėjo senovės turkmėnai? Iš ten ainiečiai, kurie iš tikrųjų yra turkmėnai, staiga nustojo ūkininkauti, bet „pagerbė savo buvusius papročius“.
Yra dar vienas besąlygiškas ainų ir senovės turkmėnų santykio įrodymas: „lenkų meteorologo ir istoriko B.O.Pilsudskio, Tolimuosiuose Rytuose gyvenusio daugiau nei 18 metų (1892 - 1910), publikacijose, iš kurių 14 metų jis. bendravo ir studijavo ainų kalbą bei tautosaką, buvo pastebėta, kad (dėmesio! – red.), kad ainai sėdi turkiškai, tai yra, turkmėniškai, o jų religija atskleidžia ugnies kulto ir protėvių kulto pėdsakus“ (ir mes niekada nepamiršime, kas buvo Zaratustra).
Yra dar vienas ainų ir turkmėnų santykio įrodymas: ainų tautosakoje minimas pinni (uosis) medis. Šis uosis tarp turkmėnų vadinamas „dagdan agach“ ir laikomas „šventu „amuletu“ nuo blogos akies ir žalos. O jo ainų vardas – „pinni“ – skamba artimas šiuolaikiniam turkmėnų žodžiui rena (putos), reiškiančiam „prieglobstis, apsauga, globa“, atspindintis amuleto medžio esmę.
Kodėl taip išsamiai kalbate apie ainų ir turkmėnų santykius? Taip, nes ainiečiai yra turkmėnų palikuonys, „kurie buvo išsiųsti „tyrinėti“ ir plėtoti naujų žemių, kur jie atsinešė savo kultūrą, papročius ir kalbą iš savo pirminės tėvynės“. Tačiau svarbiausia yra tai, kad ainu yra indėnų genčių protėviai, kurie, apsigyvenę Tolimuosiuose Rytuose, atvyko į Ameriką. „Pagal vieną versiją, seniausi žmonės, apsigyvenę Amerikos žemyne, yra vietiniai Japonijos salų gyventojai ainai, atvykę ten prieš 15 tūkstančių metų. Tuo pačiu metu ainų palikuonys yra irokėzų ir siujų genčių indėnai“, – radijo stoties Mayak laidą cituoja mokslininkas. Tai puikus „Turkmėnijos mokslo ir technologijų nusipelniusio darbuotojo“ ir akademiko šaltinis.
Taigi, nesigilindami į smulkmenas, tiesiog pasakykime: Ameriką atrado turkmėnai. Tiksliau, jie ją apgyvendino, pavirsdami indėnų gentimis ir atnešdami į Ameriką kultūrą, namų statybos įgūdžius, tradiciją pavadinti miestus valdovų garbei ir, žinoma, kalbą.
Naudodamas turkmėnų kalbą, Odekovas lengvai iššifruoja senovės inkų kalbą ir taip pat nesunkiai įrodo indėnų genčių turkmėnų kilmę. Štai, pavyzdžiui, puikus kalbinis tyrimas. „Peru ežero pavadinimas inkų-kečua kalba yra Titikaka, o vieta, kur palaidoti inkų lobiai, vadinama Paititi. Kiekvienas iš šių žodžių susideda iš dviejų: „Titi + kaka“ ir „Pai + titi“, kuriuose yra bendras žodis „titi“. Šnekamojoje turkmėnų kalboje šis žodis (titi) reiškia „tyras“, „tyras“. Antrasis žodis Titikakos ežero pavadinime – „kaka“ – taip pat randamas šiuolaikinėje turkmėnų kalboje: „kak“ yra kaupimosi vieta. svarus vanduo. Taigi Titikakos ežero kečuanų-turkmėnų pavadinimas yra visiškai identiškas ir reiškia „švaraus vandens kaupimosi vieta“ arba sutrumpintai Titikaka. Žodyje „Paititi“ turkmėniškai „mokėti“ reiškia „dalis“, „dalis“, o kartu su žodžiu „titi“ reiškia „gryna dalis“. Akivaizdu, kad inkai tam tikrą savo lobių dalį (dalį) deda į rezervą, kaip dabar daro visos valstybės, kuriančios savo aukso ir užsienio valiutos ar stabilizavimo fondus“, – tinkamai reziumuoja akademikas Odekovas.
„Baigdami savo tyrimų ir atradimų inkologijos (taip, inkologijos, o dar iki sumerologijos – red.) rezultatų pristatymą, galime drąsiai teigti, kad inkų-kečuanų genčių etnogenezėje vaidino senovės turkmėnai. pagrindinis ir dominuojantis vaidmuo, o inkų civilizacija, inkų imperija yra jų produktas, puošiantis žmonijos istoriją“, – rašo didis mokslininkas.
Actekų ir turkmėnų genties „Teke“ giminystė taip pat nesunkiai įrodoma. „Actekai ir huastekai yra viena tauta, pasivadinusi Vasteque, kurios bendros šaknys siekia savo pradinę tėvynę – žydintį Vas slėnį šiaurės Turkmėnistane“, – rašo Odekovas. Įrodymas? Kiek nori. Paimkime, pavyzdžiui, bumerangą: „Niekas neabejoja, kad bumerango gimtinė yra Azija, iš kur jis atkeliavo į Australiją ir Amerikos žemyną. Na ir kas, paklausite jūs. Nieko. Odekovas mano, kad tai yra įrodymas.
Liūdnas likimas
Gaila, kad Odekovo knygose dar nieko nepasakoma apie Australijos aborigenus, bet tikimės, kad turkmėnai pirmieji įkėlė koją į žaliąjį žemyną (pagal nutylėjimą).
Gaila, kad Odekovo knygos nėra prieinamos plačiam skaitytojui, nors jos išleistos besąlygiškai pritarus Turkmėnijos mokslų akademijai.
Man irgi gaila šios neraštingos Akademijos. Gaila mokslo, kurio Turkmėnistane nebėra.
Ir gaila turkmėnų, kurie nusipelnė kur kas geresnio likimo.
Įkeliama...