Sagatavoja: Aleksejs Kats

Internets mīl dzīvniekus, īpaši, ja tie parādās neparedzētās vietās. Tātad, kad 2013. gada 7. septembrī blakus NASA nesējraķetei Minotaur 5 tika nofilmēta lidojoša varde, kas pārvadāja Mēness orbītu LADEE, tā kļuva par tūlītēju triecienu.

Viens mazs solis vardei, viens milzu lēciens visām vardēm... Nu, varbūt. Bet šis amfībijas akrobāts patiesībā nav pirmais “augstlidojošo varžu” pārstāvis, to vēsture ir ļoti gara, un šajā rakstā mēs uzskaitīsim tās galvenos pavērsienus.

Viss sākās ar lidojumiem ar nenosauktiem stratosfēras baloniem, kas tika palaisti ASV 50. gados. Vardes bija starp dzīvniekiem, kuriem “paveicās” kļūt par šo ierīču pasažieriem. Šo stratonautu vidū bija pērtiķi, suņi, kaķi, kāmji, jūrascūciņas, peles, augļu mušas un zelta zivtiņa, kas izpildīja savu pavadoņu pēdējās vēlmes.

Pirmais mēģinājums vardes nosūtīt kosmosā notika 1959. gada 19. septembrī. Divām vardēm, duci grūsnu peļu un citiem bioloģiskiem objektiem vajadzēja lidot uz zvaigznēm ar raķeti Jupiter AM-23. Interesanti, ka vardes esence uz kuģa atradās citā veidā: kopā ar dzīvām vardēm uz kuģa atradās vardes ādas audu kultūra. Taču palaišana bija neveiksmīga, un šie dzīvnieku astronauti tajā dienā nenokļuva kosmosā, bet gan nonāca debesīs.

1961. gada martā padomju vardes kopā ar pelēm pirmo reizi atradās kosmosā uz kosmosa kuģa Sputnik 9. jūrascūciņas, citas mazas radības, suns Černuška un manekens Ivans Ivanovičs. Esam atraduši labu kompāniju. Kuģis veiksmīgi nolaidās, neviens nav cietis - tas nostiprināja padomju vadību lēmumā par cilvēka nosūtīšanu kosmosā, kas tika veikts trīs nedēļas vēlāk.

1966. un 1967. gadā NASA programmas Biosatellite ietvaros kopā ar kukaiņiem, augiem, sēnītēm, baktērijām un mikroorganismiem nosūtīja lidojumā varžu olas. Eksperimentu mērķis bija noskaidrot, kā viņi izdzīvos mikrogravitācijas un starojuma ietekmē. Tikai otrā ierīce veiksmīgi atgriezās uz Zemes.

Vardes bez pavadības lidoja kosmosā 1970. gadā, kad NASA palaida kosmosa kuģi Orbiting Frog Otolith-A (OFO-A). Ļoti izteiksmīgs nosaukums, jo misija bija paredzēta, lai izpētītu kosmosa lidojuma un bezsvara stāvokļa ietekmi uz kustību slimību. Otolīti (burtiski “ausu akmeņi”) ir mazas, cietas daļiņas iekšējā auss. Tie ir vissvarīgākā vestibulārā aparāta daļa - līdzsvara orgāns, kas palīdz mums saglabāt pareiza pozīcijaķermeņi. Otolīta aparāta receptori galvenokārt uztver lineārā paātrinājuma un gravitācijas izmaiņas.

Vardes izvēlētas, jo to iekšējā auss ir izrādījies ļoti labs cilvēka auss modelis, un faktori, kas vardēm izraisa kustību slimību, ir tādi paši kā cilvēkiem un citiem zīdītājiem. Turklāt vardes izrādījās vērtīgas arī tehniski to amfībijas dēļ: pirmslidojuma operācijas tika veiktas ārpus ūdens, bet vardes eksperimenta laikā spēja palikt ūdenī. Tas bija svarīgi divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, ūdens mīkstina vibrācijas, kas rodas, palaižot kosmosā 18 tonnu smagu raķeti. Otrkārt, ūdens savāc vardes radīto oglekļa dioksīdu un siltumu, atdzesējot tās un nodrošinot gāzes apmaiņu. Gāzu un ūdens cirkulāciju nodrošināja īpaša sistēma. Tas viss kļuva iespējams, pateicoties tam, ka vardes spēj elpot caur ādu, kamēr tās ir iegremdētas ūdenī ērtā aptuveni 15 °C temperatūrā.

Divas vēršu vardes tika izvēlētas, lai lidotu kosmosā ( Rana catesbeiana). Abiem bija implantēti elektrodi torako-vēdera dobumā un vestibulārajos nervos – ar tiem iegūtie dati bija nepieciešami, lai zinātnieki saprastu, kā dzīvnieki pārdzīvoja lidojuma radīto stresu. Nervi, kas iet uz nelaimīgo abinieku ekstremitāšu muskuļiem, tika aukstasinīgi pārgriezti, lai vardes nejauši neizvilktu elektrodus, no prieka, ka tiek pieņemti par astronautiem, neapšļakstītos ar ūdeni un vispār nespertu. Elektrokardiogrammas ierakstu rezultāti liecināja, ka vardes visu lidojuma laiku saglabāja labu veselību, ja, protams, to var teikt par dzīvniekiem ar pārgrieztiem nerviem un implantētiem elektrodiem. Septiņu dienu lidojuma beigās varžu vestibulārā sistēma bija atgriezusies normāla darbība. Tas nozīmē, ka viņi ir pielāgojušies nepazīstamajai situācijai, kurā viņi atrodas. Taču varonīgajiem abiniekiem nebija lemts atgriezties mājās – pavadoņa atgriešanās uz Zemi vienkārši nebija plānota.

Vērsis sapņo par kosmosu (tikai, lai nenomirtu, kā 1970. gadā).
Foto: Eric Esselee

Vardes veica vēl vienu ceļojumu kosmosā 1990. gada decembrī, kad japāņu žurnālists Tojohiro Akijama paņēma līdzi Tālo Austrumu koku vardes uz staciju Mir ( Hyla japonica). Uz Mir klāja šīs vardes atkal piedalījās eksperimentos, lai pētītu bezsvara stāvokli un kustību slimību, kā arī kustību un reakcijas uz ārējiem stimuliem. Tādējādi tika atklāts, ka mikrogravitācijas apstākļos varžu spēja pielāgot ādas krāsu tās virsmas krāsai, uz kuras tās sēž, bija novājināta vai zaudēta. Reakcijas uz cita veida stimuliem, kā likums, nemainījās, kamēr dzīvnieki atradās stabilā saskarē ar virsmu. Tiklīdz zeme pazuda zem kājām un vardes sāka peldēt bezsvara stāvoklī, tās zaudēja spēju koordinēt kustības un pareizi orientēties.

Mājas un Amerikas abinieki, protams, bija rūgti sāncenši un piedalījās kosmosa sacīkstēs. PSRS un Krievija viņus nosūtīja dažādās misijās ar Bion sērijas kuģiem 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, bet ASV — NASA kuģos līdz 90. gadu beigām. Kopā ar viņiem kosmosu apmeklēja vesels zoodārzs citu radījumu: pērtiķi, peles, žurkas, tritoni, gliemeži, zivis, jūras eži, garneles, medūzas, tārpi, augļu mušas, circeņi, bites, citi kukaiņi un paipalu olas.

1992. gada septembrī uz Endeavour klāja kosmosā tika izlaistas spīļotas vardes. Xenopus laevis). Pētījuma mērķis bija pētīt abinieku vairošanos un attīstību mikrogravitācijas apstākļos. Puse no mātīšu dētajām olām attīstījās mikrogravitācijā, bet otra puse tika ievietota normāli apstākļi. Visi kurkuļi atgriezās uz Zemes dzīvi un veseli, bet tie, kas uzauga mikrogravitācijā, pēc tam noslīka, jo neatšķīra augšup un lejup un nevarēja veikt pirmo elpu ar plaušām uz ūdens virsmas.

Vardes mātīte tiek gatavota lidojumam uz Endeavour klāja, 1992. gads.

Pērtiķi un suņi ir kļuvuši diezgan pazīstami "astronauti". Orbītā ar tiem nevienu nepārsteigsi. Tomēr šie nebūt nav vienīgie faunas pārstāvji, kas bijuši kosmosā.

Bruņurupuči

Pirmo reizi bruņurupuči kosmosā devās 1968. gadā uz padomju kosmosa kuģa 7K-L1, kas drukātā veidā tika saukts par Zond-5. Tieši šis kuģis pasaulē pirmo reizi lidoja garām Mēnesim. Viss lidojums ilga 7 dienas, visi dzīvnieki, kas atradās uz kuģa, to panesa diezgan labi. Tiek atzīmēts, ka bruņurupuči pēc atgriešanās uz Zemes bija aktīvi un ēda ar apetīti.

jūrascūciņas

Grauzēji kosmosā ir ikdienišķa parādība. Laboratorijas peles, žurkas, kāmji un pat jūrascūciņas ir bijušas tur daudzas reizes dažādu misiju ietvaros. Būtībā tie tiek nosūtīti orbītā, lai veiktu dažādus eksperimentus bezsvara stāvoklī.

Zivis

Protams, ne tik bieži viesi kosmosā kā grauzēji, bet arī nepieciešami, jo viņi arī bija iesaistīti eksperimentos par kaulu degradāciju un muskuļu atrofiju nulles gravitācijas apstākļos. Lai gan, atrodoties ūdenī, zivis joprojām piedzīvoja mikrogravitācijas efektu un peldēja nevis parastajās līnijās, bet gan tām netipiskās cilpās.

Vardes, krupji un tritoni

Tritoni pirmo reizi tika nosūtīti kosmosā 1985. gadā kā daļa no padomju varas kosmosa programma"Bion". Tur viesojās arī diezgan daudz citu abinieku, piemēram, krupji un vardes. Viņu uzvedība un reakcija uz dažādiem stimuliem kosmosā vienmēr ir izraisījusi lielu zinātnieku interesi, jo šiem dzīvniekiem uz Zemes ir neparasts dzīvesveids – starp zemi un ūdeni.

Medūzas

Medūzām kosmosā bija ļoti svarīga misija: 1991. gada 5. jūnijā tika iesaiņotas un orbītā nosūtītas 2478 mazas medūzas, lai noskaidrotu, kā gravitācija ietekmēs tos īpatņus, kuri piedzims bezsvara apstākļos. Medūzas diezgan labi pielāgojās dzīvei kosmosā un drīz vien to skaits sasniedza 6000 īpatņu. Diemžēl uz Zemes kosmosā dzimušās medūzas cieta no vertigo un nespēja pielāgoties gravitācijai.

Nematodes

Tardigradas

Taču šie izskatīgie puiši pēc lidojuma kosmosā kļuva par īstām slavenībām. 2007. gadā aptuveni trīs tūkstoši šo sīko caurspīdīgo “kāpuru” tika nosūtīti kosmosā, lai pārbaudītu, vai tie tiešām ir tik izturīgi. Tardigradus ietekmēja kosmiskais starojums un iedarbība kosmosā, taču lielākā daļa no viņiem palika sveiki un veseli.

Zirnekļi

Ja jūs domājat, ka nav nekā sliktāka par to, ka jūsu mājā pēkšņi apmetas zirneklis, iedomājieties, kā būtu atbrīvot zirnekli no burkas kosmosā? 2011. gadā uz MSC tika nosūtīti divi zirnekļi no zelta aušanas ordeņa, lai pētītu to spēju aust tīklus bezsvara vai ļoti vājas gravitācijas apstākļos. Labi, ka viņiem neizdevās aizbēgt. Dzīvnieki diezgan normāli reaģēja uz lidojumu un uzvedās ļoti mierīgi.

Šajā rakstā jūs uzzināsit par dažu dzīvnieku pārsteidzošajām spējām. Vai zinājāt, ka cāļi atbrīvojas no neveiksmīgu gaiļu spermas? Vai arī kā cilvēku ietekmē kaķu murrāšana?.. Par šīm un citām spējām tēmas turpinājumā.

Koku vardes var izdzīvot nosalušas

Koku varde (Rana sylvatica), kuras dzimtene ir Aļaska, ziemā sasalst tiktāl, ka atgādina ledu. Nosalusi varde neelpo, tās sirds un asinsrite apstājas, un tā nevar kustēties. Tomēr, sākoties pavasarim, varde “atkūst” un atgriežas normālu dzīvi. Maz ticams, ka šāda prasme varētu attīstīties spontāni, nejaušības dēļ. Lai vardes ķermeņa sistēmas atkal darbotos, ir nepieciešama ārkārtīgi sarežģīta ģenētiska programma. Ziemā vardei sasalst aptuveni 35–45% ķermeņa šķidruma. Šis ekstracelulārais ledus galvenokārt atrodas zem ādas un starp muskuļiem. Tas padara vardi tikpat cietu kā ledus gabals! Lielākā daļa šo ledus varžu pārdzīvo ziemu Aļaskā urvos, zemes līmenī. Līdz ar pavasara atnākšanu koku varde patiesi beidz savu dzīvi. pārsteidzoša pārvērtība. Jau dažu stundu laikā nosalušais vardes ķermenis atdzīvojas: tiek atjaunota normāla elpošana, sirdsdarbība, asinsrite, kā arī smadzeņu un visu funkcionālo sistēmu darbība. Varde var kustēties, lēkt un atkal pāroties.

Jūras gurķi var pārvērsties no šķidra uz cietu un otrādi

Jūras gurķi (pazīstami arī kā jūras olu kapsulas, pazīstami arī kā jūras gurķi) pieder pie bezmugurkaulnieku klases, piemēram, adatādaiņiem. Tie ir nedaudz līdzīgi lieliem tārpiem - gan pēc izskata, gan pēc taustes. (Vai esi kādreiz pieskāries tārpam? Sajūti!) Kopumā, kā var šķist, pilnīgi bezpalīdzīgi radījumi. Ja jūras gurķi Iekrist bīstama situācija, tas ātri iegūst sava veida aizsardzību: tā virsma acumirklī sacietē, kļūstot it kā bruņota. Pēc biologu domām, ādas cietību nodrošina tās iekšpusē esošās daudzās kolagēna šķiedras. Kad gurķim kāda iemesla dēļ kļūst bail, tā ķermenis ražo īpašu vielu, kas izraisa to pašu mīksti audumiīslaicīgi sacietē, un tie (būdami arī aprīkoti ar minētajām šķiedrām) kļūst ļoti cieti. Rezultāts ir jūras gurķis čaumalā, nevis ļengans tārps.

Dažiem kalmāriem ir iebūvētas gaismas

Kolosāls kalmārs. Nejaukt ar labāk zināmo, bet mazāko milzu kalmāru. Kolosālais kalmārs ir lielākais zinātnei zināmais bezmugurkaulnieks, un tam ir arī dažas no lielākajām acīm dzīvnieku valstībā. Katra kalmāra acs diametrs sasniedz līdz 30 cm, tā var būt lielāka par šķīvi, un tās acs lēca ir apelsīna lielumā. Šīs milzīgās acis ļauj kalmāram redzēt vājā gaismā, kas ir ļoti noderīgi dzīvniekam, kurš tērē lielākā daļa viņa mūža medības vairāk nekā 2000 metru dziļumā. Jāpiebilst, ka līdz šim noķerti tikai mazuļi kolosāli kalmāri, bet pieaugušais var izaugt pat 15 metru garumā. Šiem milžiem ir vēl lielākas acis. Atšķirībā no milzu kalmāriem, kolosālajiem kalmāriem ir stereoskopiskā redze, un tam ir lieliska spēja precīzi novērtēt attālumus. Vēl pārsteidzošāka iezīme ir tā, ka katrā acī ir iebūvēts "galvenais lukturis", orgāns, kas spēj radīt tik daudz gaismas, cik nepieciešams kalmāram, lai redzētu savu upuri tumsā.

Vistas atbrīvojas no neveiksminieku gaiļu spermas

Cāļi saviem pēcnācējiem izvēlas tēvus pēc dzimumakta. Ja gailis nav vadonis, tad vista nepretojas kopulācijai (visticamāk, lai nesasistu ar knābi pa galvu), bet pēc ejakulācijas “izlej” savu sēklu no sevis. Ja ir pārāk maz ejakulāta (tas nozīmē, ka tēviņš ir vājš un ģenētiski nepilnvērtīgs), tad arī sēkla nonāk atkritumu kaugā. Eksperimentā ar savvaļas vistām (Gallus gallus domesticus) biologi izmērīja gaiļa ejakulāta daudzumu. Turklāt viņi izmērīja gan tilpumu, ko gailis atstāja mātītē, gan tilpumu, ko mātīte “izlēja”. Izrādījās, ka cāļi atlasa spermu – tās atbrīvojas no sociāli zema ranga gaiļu sēklu šķidruma. Tas nozīmē, ka, ja gailis nav vadonis, tad vista nepretojas kopulācijai (visticamāk, lai ar knābi nedabūtu pa galvu), bet pēc ejakulācijas “izlej” savu sēklu no sevis. Salīdzinot saņemto un izmesto spermas daudzumu, pētnieki nonāca pie secinājuma, ka vistas neveiksmīgo gaiļu spermu “izmet” ar lielāku intensitāti – līdz 80% ejakulāta nonāk “miskastē”. Vistas ar mazāku piepūli atbrīvojas no vadoņu gaiļu ejakulāta. Interesanti arī tas, ka, jo mazāks ir ejakulāta apjoms, jo aktīvāk vista no tā atbrīvojas. Izrādās, ka sēklu šķidruma daudzums kalpo arī kā gaiļa ģenētiskās lietderības marķieris. "Ja viņam nav pietiekami daudz spermas, tas nozīmē, ka viņš ir vājš, un nav vērts no viņa atstāt pēcnācējus," apmēram tādai vajadzētu būt vistas loģikai. "Spermas atbrīvošana var kalpot efektīvs mehānisms, palielinot izredzes veiksmīgam tēviņam atstāt pēcnācējus,” raksta Rebeka Dīna emuāra ierakstā par pētījuma rezultātiem, kas publicēti American Naturalist.

Kaķi murrā, lai dziedinātu

Pirmkārt, ne velti viņi saka "izturīgs kā kaķis" - šīm elastīgajām radībām ir milzīgas spējas pašatveseļoties un ārstēties. Piemēram, tika pamanīts: ja kāds kaķa lepnumā saslimst, tad pārējie ģimenes locekļi apguļas viņam blakus, lai dotu enerģiju vai atņemtu slikto enerģiju. Kaķi savus saimniekus uztver kā “lielos kaķus”, tāpēc, sekojot savai dabai, izturēsies arī pret mums. Zinātnieki no Ziemeļkarolīnas Faunas pētniecības institūta ir secinājuši, ka vibrācijas ar frekvenci, kādā kaķi murrā, paātrina šūnu atjaunošanās procesu. Londonas institūtā tika izstrādāta jauna dažādu slimību ārstēšanas metode – kaķu terapija terapeitiskās metodes ietekme. Zinātnes spīdekļi pievērsās šim jautājumam pēc tam, kad vienu nakti viņu institūta mājdzīvnieks kaķis Marta ienāca laboratorijā, kur darbinieki veica eksperimentu līdz vēlai naktij. Kad viņa pagāja garām zemfrekvences strāvas ģeneratoram, visi sensori pēkšņi nokrita. Izklaidei zinātnieki nolēma izmērīt Martas elektromagnētisko lauku. Iedomājieties viņu pārsteigumu, kad izrādījās, ka modernā, dārgā ģeneratora vietā viņi var droši izmantot kaķi, jo tas spēj radīt daudz spēcīgāku lauku. Pēc tam eksperti nolēma turpināt eksperimentu. Tajā laikā institūts izstrādāja hronisku ārstēšanas metodi iekaisuma slimības izmantojot zemas frekvences strāvas. Paturot prātā sensoru reakciju uz kaķi, zinātnieki sadalīja slimos brīvprātīgos divās grupās. Viņi turpināja ārstēt vienu grupu ar zemfrekvences strāvām, bet otras grupas cilvēki tika uzvilkti sāpīga vieta kaķis. Mēnesi vēlāk zinātnieki salīdzināja eksperimenta rezultātus: ar kaķa palīdzību ārstētie pacienti visi atveseļojās, savukārt otrā grupā tikai puse pacientu bija izārstēti. Kāpēc kaķim ir zemas frekvences strāvas? Un kā tie ietekmē cilvēka ķermeni? Zinātnieki apgalvo, ka zemas frekvences strāvas kaķiem rodas to plānās un smalkās kažokādas dēļ. Dzīvniekam kustoties, matiņi berzē viens pret otru, kas rada spēcīgu elektrisko lauku.

Kur un kas tas viss sākās un kāpēc tas turpinājās?

Sen, pirms vairāk nekā 300 miljoniem gadu, ūdeņi pašķīrās, un pirmais mugurkaulnieks, kas spēja uz tā dzīvot, uzkāpa uz sauszemes. Tiesa, tas un tā pēcnācēji no ūdens pilnībā nepazuda, viņi pēc vajadzības pārvietojās no viena biotopa uz otru, tāpēc daudz vēlāk, kad eksperimentētāji parādījās uz sauszemes, viņi deva šīm radībām nosaukumu “abinieki”, tas ir, abinieki. Līdz tam laikam abinieki bija tiktāl samazināti, ka tos varēja novērot, neapdraudot dzīvību. Un ir ko skatīties. Pat visparastākā zāles varde viegli un, pats galvenais, ātri demonstrē pārsteidzošu evolūcijas sasniegumu - piekļuvi zemei. No olas iznirst ūdens zālēdājs un 66 dienu laikā kļūst plēsīgs un sauszemes.

Kurkulis patiesībā ir zivs; viņam ir sānu līnija(tipisks zivs maņu orgāns), ragains knābis, ar kuru skrāpē zaļumus no spurām un akmeņiem, žaunas un aste, kas aizstāj spuras. Izbrīnītās publikas acu priekšā šai būtnei izaug ķepas. (Iedomājieties tikai zivi ar ceļiem!) Parādās plaušas, un, lai tās izmantotu, ir jāpārtaisa žaunām paredzētā asinsrites sistēma. Šaurā mute izplešas un acis izliekas, lai palūkotos ārā no ūdens. Veģetārieša garās zarnas ir pārbūvētas, lai pieņemtu dzīvnieku barību. Tajā pašā laikā pazūd žaunas un citas peldēšanas ierīces. Tā bija zivs – tā kļuva par četrkājainu.

Protams, arī kāpura pārtapšana par tauriņu ir satriecoša, taču tas notiek slepus no mums, kokonā, bet šeit viss ir redzams. Kaut kas izšķīst, kaut kas tiek uzbūvēts no jauna, un dzīvnieks peld apkārt, it kā nekas nebūtu noticis. Ja vien viņš negavē dažas dienas. Nav pārsteidzoši, ka embriologi un evolucionisti, varētu teikt, nevar atraut acis no vardēm. Bet diemžēl jautājums neaprobežojās tikai ar izskatu.

No 18. gadsimta otrās puses sāka slaktēt vardes: "visus šausmīgi interesē, kas slēpjas iekšā." Grūti atrast radījumu, kas būtu ērtāks fizioloģijas pamatu izpratnei. Tās ir viegli noķert (viņas vēlāk sāka īpaši audzēt vardes, bet arī tas nav grūti); Izmērs ir vispiemērotākais – iederas dūrē, un iekšpuses ir labi redzamas. Un vardes iekšpusē ir sirds, skeleta muskuļi un nervu sistēma, kas darbojas pēc tādiem pašiem principiem kā citi mugurkaulnieki. Zīdītājs pirms griešanas ir jānoskuj, bet varde ir kaila, un tas arī ir lieliskas ērtības. Visi viņas orgāni, muskuļi un nervi ir ļoti viegli sadalāmi, un tam nepieciešamais aprīkojums ir ļoti vienkāršs.

Slavenais strīds starp diviem itāļu zinātniekiem: ārstu un anatomu Luidži Galvani un fiziķi Alesandro Voltu notika par vardei nogrieztajām pakaļkājām. Galvani atklāja, ka tikko izgriezta vardes kāja, kas piekārta uz vara āķa no dzelzs balkona margām, saraujās ikreiz, kad tā pieskārās gludeklim.

Šī pieredze iegāja fizioloģijas vēsturē ar nosaukumu “balkons”. Galvani bija pārliecināts, ka kontrakcijas iemesls ir “dzīvnieku elektrība”, kas rodas vardes kājā. Galvani sāka atkārtot Volta eksperimentus un ātri vien noskaidroja, ka, lai radītu elektrisko izlādi starp diviem metāliem, vardes kāja nav vajadzīga – pietiek ar elektrolīta šķīdumu, proti, vardē nav elektrības. Bet Galvani stāvēja uz savu roku un pierādīja, ka metāli nav vajadzīgi, lai raustītu ķepu, jūs varat vienkārši iemest sagatavotu sēžas nervs uz ikru muskuļa bojātās vietas. Tā L. Galvani lika pamatus jaunam virzienam fizioloģijā – elektrisko procesu izpētei organismā, un A. Volta izgudroja ierīci, ko vēlāk nosauca par galvanisko elementu.

19. gadsimtā varžu sērfošana ieguva tādus apmērus, ka kļuva par laika zīmi un parādījās daudzu literāro darbu lappusēs. Divi medicīnas studenti, Veras Pavlovnas topošie vīri, veic disertāciju par vardēm, un ārsts Bazarovs no viņiem nešķiras pat brīvdienās. “Esmu redzējis (ar nožēlu jāsaka), ka dāmas, piemēram, tāpat kā vīrieši, katru dienu dodas pastaigās ar tukšām tablešu kastēm un ķer ķirzakas, vaboles, zirnekļus un vardes, un, atgriežoties mājās, iedur nelaimīgajiem piespraudes. vai arī sagriezt tos gabalos bez mazākajiem sirdsapziņas pārmetumiem... Un, kad tu prāto, ko nozīmē šī pretīgā nežēlība, tev saka, ka jaunam meistaram vai jaunai dāmai ir tieksme uz dabaszinātnēm,” kurnās virssulainis Betteredžs no Vilkija Kolinsa romāna “ Mēness akmens".

Kamēr rakstnieki rakstīja, īsti zinātnieki veica laikmetam raksturīgus atklājumus par vardēm. Tādējādi mūsu slavenais fiziologs I.M. Sečenovs aprakstīja centrālās inhibīcijas fenomenu. Tas ir saistīts ar faktu, ka centrālās nervu sistēmas augstākās daļas var kavēt vai atvieglot refleksu darbību muguras smadzenes. Piemēram, varde refleksīvi izvelk kāju no sērskābes, bet, ja uz smadzeņu vizuālajiem pauguriem novieto kristālu galda sāls, kā izdarīja Sečenovs, varde neatvelk ķepu. Fizioloģiskās darbnīcas studenti joprojām atkārto Sečenova eksperimentus, kā arī Galvani eksperimentus, kā arī austriešu fiziologa Otto Lewy eksperimentus, kas lika pamatu mediatoru teorijai.

Ivans Mihailovičs Sečenovs

Neirotransmiteri ir vielas, kas izdalās no nervu galiem, kad tiek stimulēti nervi. Ar viņu palīdzību nervu sistēma kontrolē ķermeni. Levijs pierādīja neirotransmiteru esamību, veicot sarežģītu eksperimentu ar divām izolētām varžu sirdīm. Tad zinātnieks izolēja vienu no mediatoriem acetilholīnu un 1936. gadā saņēma Nobela prēmiju par savu darbu.

Uzskaitīt visus eksperimentus, kas ir veikti un tiek veikti ar vardēm, nozīmē pārrakstīt lielāko daļu fizioloģiskā darbnīcas. Milzīgo fizioloģijas celtni atbalsta neskaitāmi vardes galvu kariatīdi. Vardes asiņu fizioloģijas attīstības laikā divarpus gadsimtus ir izlieta jūra. Dažkārt skolēni no vivārija izglābj kādu kucēnu vai kaķēnu, kas viņiem patīk, bet vardi neviens neizglābs. Tā kā tās ir tik mitras, aukstas un cilvēku neietekmētas, gandrīz neviens neuzskata par vardēm kā par līdzjūtības vai pat cieņas cienīgām būtnēm. Un varde, starp citu, ir ļoti sarežģīts un interesanti organizēts dzīvnieks. Viņai ir unikālas acis, kas ne tikai uztver vizuālo informāciju, bet arī to daļēji apstrādā, tas ir, pilda smadzeņu funkciju. Signāli no acs galvenokārt nenāk vizuālā nodaļa smadzenes, bet uz refleksu centru. Saņēmušas informāciju, smadzenes vairs nedomā, ko darīt, bet uzreiz aktivizē ķermeņa muskuļus atbilstoši tīklenes lēmumam. Pat tik prasmīgs mednieks kā kaķis to nevar izdarīt. Starp citu, vardes var nedzīvot mazāk kaķu, jaunāki par astoņpadsmit gadiem.

Lai gan tā ir reta varde, kurai tas izdodas.

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.

Skatījumi: 212

- Kas ir vivisekcija?

Vivisekcija ir prakse traucēt dzīvam organismam, izmantojot vardarbīgas tehnoloģijas dzīviem dzīvniekiem. Termins cēlies no latīņu vārda "vivus" - dzīvo. Vivisekciju parasti sauc par eksperimentiem ar dzīvniekiem. Tas ietver dzīvnieku izmantošanu zinātniskie pētījumi, produktu testēšana un izglītība.

– Kas finansē dzīvnieku izpēti?

Lielāko daļu pētījumu finansē nodokļu maksātāji, piešķirot dotācijas slimnīcām, universitātēm un pētniecības laboratorijām no plkst. Nacionālais institūts ASV veselība. Apmēram puse no visām NIH dotācijām ir saistīta ar dzīvnieku izpēti, un nauda nāk no nodokļu maksātājiem. Turklāt Aizsardzības departamentam ir vairāku miljonu dolāru budžets, lai atbalstītu militārās laboratorijas, kas izmanto dzīvniekus, lai pārbaudītu šaujamieročus, bioloģiskos ieročus un citus ieročus. Privātie pētījumi tiek atbalstīti ar dotācijām no labdarības un bezpeļņas organizācijām, farmācijas uzņēmumiem un citām korporācijām.

– Cik dzīvnieku izmanto pētniecībā?

Precīzi pateikt nav iespējams, taču tiek lēsts, ka to skaits ir desmitiem miljonu dzīvnieku gadā. Lielākais daudzums Izmantotie dzīvnieki ir aptuveni 90% žurkas un peles, kas ir īpaši audzētas laboratorijas testiem. (Vairāk nekā 150 miljoni dzīvnieku katru gadu mirst. - Red.)

– Kāpēc man vajadzētu būt pret eksperimentiem ar dzīvniekiem?

Divu galveno iemeslu dēļ: pirmkārt, eksperimenti ar dzīvniekiem ir neētiska prakse, kurā viena suga tiek izmantota, lai it kā gūtu labumu no citas.

Eksperimenti ar dzīvniekiem arī ir neproduktīva prakse, jo šādos eksperimentos iegūtos datus nevar efektīvi izmantot cilvēkiem. Jo dzīvnieki daudzējādā ziņā būtiski atšķiras no cilvēkiem svarīgi rādītāji, tie ir neprecīzi modeļi cilvēku slimību izpētei — līdz ar to medicīnas progresa strupceļš un laika, resursu un talantu zudums.

– Bet dzīvnieki vienmēr ir izmantoti mācībām dzīvības procesi?

Kopš seniem laikiem cilvēki ir pētījuši dzīvniekus, lai labāk izprastu cilvēka ķermeņa būtību un darbību. Tālā pagātnē, kad cilvēki ļoti maz zināja par dzīvības procesiem, tā varēja būt noderīga kā vispārēja zinātniska informācija. Tas notika laikā, kad cilvēki varēja novērot skaidras līdzības starp cilvēkiem un dzīvniekiem. Piemēram, gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem ir sirds, aknas, plaušas, nieres; un arī bioloģiskie procesi daudzām sugām ir vienādi.

Tomēr mūsdienu pasaulē, kad lielākā daļa pētījumu tiek veikti šūnu un intracelulārā līmenī, pat vismazākā atšķirība starp dzīvnieku un cilvēku šajā līmenī noved pie tā, ka dati, kas iegūti no šīm divām sugām, kļūst pilnīgi nesalīdzināmi. Tikpat svarīgi ir atcerēties, ka, lai gan eksperimenti ar dzīvniekiem noveda pie noteiktiem rezultātiem, tie (eksperimenti) nebija nepieciešami.

Piemēram, vīrusu audzēšanai var izmantot dzīvniekus, bet tam tikpat veiksmīgi var izmantot Petri trauciņus un cilvēka audu šūnu kultūras.

– Kad cilvēki sāka eksperimentēt ar dzīvniekiem?

Eksperimentu ar dzīvniekiem vēsture nesākās ar agrīniem medicīniskās izpētes mēģinājumiem. Patiesībā jau 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. Hipokrāts, tagad pazīstams kā medicīnas tēvs, atzina, ka ir svarīgi novērot cilvēku slimības, lai izpētītu iespējamās sekas, kā arī noskaidrotu, kurš ir visvairāk uzņēmīgs pret šīm slimībām.

Taču otrajā gadsimtā Romas impērijā katoļu baznīca izdeva aizliegumu veikt cilvēku līķu autopsijas. Šī aizlieguma rezultātā Galēns, gladiatoru ārsts un Romas imperatora Marka Aurēlija galma ārsts, pārtrauca cilvēku modeļu izpēti un sāka preparēt kazas, cūkas un pērtiķus. Mūsdienās Galēns, kurš kļuvis par vienu no slavenākajiem un ietekmīgākajiem ārstiem medicīnas vēsturē, tiek uzskatīts par vivisekcijas “tēvu”.

- Ko nozīmē termins “pētniecība par dzīvnieku modeļiem”?

Kad zinātnieki dzīvniekus sauc par “modeļiem” cilvēkiem, tas nozīmē, ka dzīvnieki tiek izmantoti kā mehānismi nezināmu parādību izpratnei pēc analoģijas ar kvalitatīvi atšķirīgām, bet zināmām. Vienkāršoti sakot, eksperimentētāji ar dzīvniekiem uzskata, ka tas, kas notiek ar peli, notiks arī ar cilvēku, jo starp šīm divām dzīvajām sistēmām pastāv precīza saistība.

Agrīnie eksperimenti ar dzīvniekiem liecināja, ka, ja tāda paša veida audi dažādi veidi veic to pašu funkciju - teiksim, elpošanas - arī nejaušais, piespiedu mehānisms būs identisks. Šī koncepcija lika pētniekiem domāt, ka dzīvnieki ir piemēroti nejauši analogi modeļi un tāpēc tos var izmantot cilvēku slimību pētīšanai. Laboratorijās dzīvniekus izmanto kā analogus modeļus cilvēku slimību pētīšanai, kā pārbaudāmos priekšmetus (piemēram, pārbaudot medikamentus kancerogenitātes noteikšanai), kā pētniecības instrumentus jaunām teorijām un izdalīšanai izglītībā. Turklāt dzīvnieku audi tiek izmantoti fizioloģisko procesu pētīšanai.

– Kāpēc eksperimenti ar dzīvniekiem ir loģiski nekonsekvents veids, kā pētīt cilvēku slimības?

Jo mākslīgi inokulējot dzīvniekus ar slimības simptomiem eksperimentu laikā, nevar adekvāti paredzēt vai atkārtot cilvēku slimību. Lai modelis būtu zinātniski pieņemams, tas ir, lai būtu paredzams, tam ir jābūt tādiem pašiem simptomiem, vienam un tam pašam iespējamam slimības avotam, vienam un tam pašam neirobioloģiskajam mehānismam un tādai pašai reakcijai uz ārstēšanu.

Lai gan daži dzīvnieki noteiktos apstākļos var atbilst dažām no šīm īpašībām, neviens dzīvnieks nevar konsekventi atbilst visiem četriem kritērijiem. Tas ir tāpēc, ka dzīvnieki un cilvēki atšķiras daudzos veidos – anatomiskā, psiholoģiskā un vielmaiņas.

– Bet vai visi dzīvnieki – cilvēku un necilvēku sugas – ir vairāk līdzīgi nekā atšķirīgi?

Vispārējā anatomiskā līmenī gan dzīvnieki, gan cilvēki ir līdzīgi. Visām dzīvajām formām uz Zemes ir dažas kopīgas iezīmes, jo visas dzīvās būtnes attīstījās no vienas dzīvās formas, kas apdzīvoja Zemi pirms 3,5 miljoniem gadu. Sazarošanās procesā, kas pazīstams kā specifikācija, šī dzīvības pamatforma attīstījās par 10 miljoniem augu un dzīvnieku sugu, kas pastāv mūsdienās. Šīs evolūcijas izmaiņas notika mikroskopiskā līmenī, mainot organismu DNS secību.

Tādējādi, lai gan visām augu un dzīvnieku sugām ir kopīgs ģenētiskais materiāls, jo visas ir no vienas DNS kopas, atšķirības izraisa šī ģenētiskā materiāla sastāvs vai sortiments. Individuālās atšķirības intracelulārajā līmenī raksturo atšķirības veidu, kā dažādu sugu šūnas reaģē uz pārtiku, vidi un medikamentiem. Šīs nelielās atšķirības var izraisīt dramatiskas atšķirības visā organismā.

- Kāpēc antivivisekcionisti nevarēja pārliecināt zinātniekus pārtraukt izmēģinājumus ar dzīvniekiem?

Plašsaziņas līdzekļi nereti vivisekcijas pretiniekus attēlo kā trakas vecas dāmas kedās vai kā pašmāju teroristus. Rezultātā sabiedriskā doma uzskata antivivisekcionistus par antizinātniskiem un Amerikai margināliem. Tā ir deformēta, šķība ideja, jo vivisekcijas pretinieki pieder pie dažādām sociālajām grupām un iedzīvotāju slāņiem. Tajos ietilpst ārsti, skolotāji, santehniķi, medicīnas studenti, mātes un valsts ierēdņi – plašs cilvēku, profesiju un dzīvesveidu loks. Taču viņus visus vieno viens redzējums par sabiedrību, kas nekaitē nevienai dzīvai sugai, lai it kā būtu par labu kādai citai sugai.

Bet antivivisekcionistu uzrādīšana kā mierīgas, racionālas un informētas personas, kas cenšas palīdzēt gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem, neatbilst sensacionālo mediju prasībām. Tādējādi uzmanība tiek pievērsta tikai dzīvnieku tiesību kustības galējībām. Turklāt mediju – avīžu, žurnālu, televīzijas un radio staciju – ienākumi ir tieši atkarīgi no reklāmdevējiem. Viņi nevēlas aizskart finansētājus ar dziļām kabatām, piemēram, farmācijas uzņēmumus un veselības organizācijas, kas ir daļa no dzīvnieku pētniecības nozares, ar stāstiem, kas apšauba izmēģinājumu ar dzīvniekiem apšaubāmo vērtību.

Lielākoties to pašu iemeslu dēļ, antivivisekcionisti, neatkarīgi no sasniegumiem un augstās reputācijas zinātniskā pasaule, ir gandrīz neiespējami panākt, lai jūsu darbi tiktu publicēti zinātniskos žurnālos. Redaktori zinātniskie žurnāli ir atkarīgi no zinātniekiem, kas viņiem piegādā materiālus publicēšanai. Ir skaidrs, ka viņiem rūp tas, kā zinātnieku sabiedrība uztver viņu publikāciju. Redaktori ļoti nelabprāt piedāvā rakstus, kas varētu izaicināt tos, kuri enerģiski un aktīvi kultivē mītu par eksperimentu ar dzīvniekiem lietderīgumu. Protams, viņi negrib iekost rokā, kas viņus baro!

Turklāt katrs raksts, kas vēlas publicēt, ir jāapstiprina zinātnieku komitejai, kas, lai aizsargātu sevi un savu dzīvnieku pētījumu zelta raktuves, regulāri noraida rakstus, kas parāda šādu pētījumu apšaubāmību. Un bez piekļuves publicētajiem materiāliem antivivisekcionistiem ir grūti iegūt uzticamību zinātnes pasaulē.

Kāpēc daži antivivisekcionisti iebilst pret terminu "alternatīvas", runājot par pētījumu nepieciešamību bez dzīvnieku izmantošanas?

Jēdzienu "alternatīvas" jau sen izmanto gan antivivisekcionisti, gan plašāka zinātnieku aprinda, lai atsauktos uz pētījumiem ar dzīvniekiem. Tomēr mēs uzskatām, ka šī termina lietošana nav piemērota, jo vārds “alternatīva” nozīmē sekundāras nozīmes iespēju, tas ir, neideālu.

Citiem vārdiem sakot, jūs, iespējams, vēlēsities šovakar doties mājās no darba pa alternatīvu maršrutu, jo galvenajā maršrutā notiek ceļa darbi. Tomēr jūs dodat priekšroku galvenajam maršrutam, jo ​​​​tā ir ātrāk un ērtāk nokļūt - patiesībā tāpēc tas sākotnēji kļuva par galveno.

Tāda pati loģika attiecas uz šo terminu, runājot par dzīvnieku izpēti. Piedāvājot alternatīvas, tiek saprasts, ka vislabākais veids ir izmēģinājumi ar dzīvniekiem un ka ir arī citas iespējas. Taču anti-vivisekcionisti ir pārliecināti (un daudzi zinātniski fakti to apstiprina), ka pētījumi ar dzīvniekiem pēc savas būtības nav visvērtīgākā iespēja - tāpēc šeit runāt par alternatīvām ir neloģiski.

- Vai tādas ir jau ilgu laiku? zināmās metodes neizmantojot dzīvniekus?

Pētniecības metodes, kas neprasa izmēģinājumus ar dzīvniekiem, ir bijušas medicīnas progresīvākās jau kopš seniem laikiem un tiek izmantotas arī mūsdienās.
Tie ir autopsija un klīniskie pētījumi, kas ietver cilvēku pacientu novērojumus. Kopš 17. gadsimta sākuma ir izmantota arī epidemioloģija, tas ir, slimību izplatības izpēte iedzīvotāju grupās.

Precīzas izstrāde modernās tehnoloģijas ir ļāvis epidemiologiem izveidot lielas datu bāzes un ļoti ātri un efektīvi analizēt datus augstākā pakāpe precizitāte.

– Vai pret laboratorijas dzīvniekiem izturas humāni?

Var iebilst, ka pret nevienu no laboratorijas dzīvniekiem neizturas humāni, kaut vai tāpēc, ka viņi ir spiesti dzīvot mākslīgā vidē. Šiem "laboratorijas" dzīvniekiem uz visiem laikiem tika liegtas tiesības dzīvot savu dzīvi tā, kā to paredzējusi daba, vai nu savvaļā, piemēram, pērtiķu gadījumā, vai mājās, kā tas ir ar kaķiem, suņiem, trušiem un jūrascūciņām.

Pat tie daži "laboratorijas" dzīvnieki, kas tiek izmantoti mazāk agresīvos eksperimentos, cieš no bailēm, izolācijas, depresijas un trauksmes - un šīs sāpes ir tikpat reālas kā fiziskas sāpes. Turklāt ir neapstrīdami pierādījumi, ka dzīvnieki sāpes izjūt daudz akūtāk nekā cilvēki. Dzīvnieki ir daudz vairāk atkarīgi no apkārtējās pasaules; un viņu bēgšanas vai cīņas par eksistenci reakcijas ir daudz intensīvākas. Patiesībā sāpes, ko piedzīvo dzīvnieki, ir vienkārši nepanesamas – jo viņi nevar zināt, kad eksperiments beigsies – un ar to saistītās ciešanas.

– Bet vai dzīvnieku tiesību likumi neattiecas uz pētniecību?

Dzīvnieku labturības likums nosaka, ka dzīvnieki laboratorijās saņem atbilstošu barību, dzīvojamo platību un veterinārā aprūpe, atrodoties tīrās un gaišās telpās, vēdināmās un ar noteiktu temperatūras režīmu.

Dzīvnieku labturības likums arī nosaka, ka uzņēmumiem, kas izmanto eksperimentus ar dzīvniekiem, ir jāreģistrējas ASV Lauksaimniecības departamentā.

Augu un dzīvnieku veselības inspekcijas dienests ir Lauksaimniecības departamenta departaments, kas veic periodiskas pārbaudes šajos uzņēmumos, lai nodrošinātu atbilstību Dzīvnieku labturības likuma prasībām.

Saskaņā ar ASV Lauksaimniecības departamenta 2001. gada ziņojumu sāpīgos un saspringtos eksperimentos bez pretsāpju līdzekļiem izmantoto dzīvnieku skaits ir šāds:

Suņi: 1671
Kaķi: 408
Primāti: 853
Jūrascūciņas: 36 145
Kāmji: 44 921
Truši: 5036
Aitas: 497
Cūkas: 1230
Citi lauksaimniecības dzīvnieki: 1798
Citi dzīvnieki: 12 956
Kopā: 105 515
Tā kā pašreizējais Dzīvnieku aizsardzības likums neattiecas uz pelēm, žurkām (kas veido 90% no kopējā pētniecībā izmantoto dzīvnieku skaita) un putniem, kopējais eksperimentos izmantoto dzīvnieku skaits, neizmantojot pretsāpju līdzekļus, ir daudz lielāks.

- Kādi dzīvnieku veidi un kāpēc tiek visaktīvāk izmantoti eksperimentos kā “laboratorijas dzīvnieki”?

Visplašāk eksperimentos izmanto grauzējus (peles un žurkas). Katru gadu cieš un mirst miljoniem peļu un žurku, taču precīzu skaitu ir grūti noteikt. Tā kā saskaņā ar spēkā esošo Dzīvnieku labturības likumu grauzēji nav aizsargāti, precīzs eksperimentos izmantoto grauzēju skaits likumā nav noteikts. Rezultātā nav iespējams precīzi noteikt, cik miljonu dzīvnieku katru gadu cieš un mirst valsts vai privāti finansētos pētījumos.

Savulaik grauzēji kļuva par iecienītākajiem “laboratorijas” dzīvniekiem – nevis tāpēc, ka tam bija neapstrīdami zinātniski priekšnoteikumi, bet gan vienkārši, pamatojoties uz telpas, ekonomiskuma un ērtības apsvērumiem. Grauzēji ir mazi dzīvnieki, un daudz vairāk no tiem var izmitināt laboratorijā nekā dzīvniekus. lielāks izmērs, teiksim, kaķi, suņi vai pērtiķi. Turklāt grauzēji ātri vairojas, un to iegāde un uzturēšana ir lētāka.

– Kā dzīvniekus izmanto lauksaimniecības pētījumos?

Intensīva lauksaimniecība, kurā tiek turēts liels skaits dzīvnieku ražošanas telpas, kas sakārtoti vairākos līmeņos, radīja nepieciešamību pēc jaunas kategorijas eksperimentiem ar dzīvniekiem.

Pārpildītās telpās, rūpnīcu fermu antisanitāros apstākļos tiek radīti apstākļi infekcijas un citu dzīvnieku slimību attīstībai. Lai kontrolētu slimības un samazinātu lauksaimniecības dzīvnieku mirstības līmeni – un saglabātu fabriku fermu ienākumus – ir nepieciešamas antibiotikas. Lauksaimniecības zinātnieki un citi pētnieki izmanto dzīvniekus, lai izstrādātu šīs jaunās zāles un pārbaudītu to drošību un efektivitāti. Dzīvnieku izpēte lauksaimniecības nozarē ir vērsta arī uz to, lai atrastu jaunus veidus, kā iegūt lielākus dzīvniekus, lai palielinātu ienākumus. Piemēram, pētnieki ir mainījuši cāļu un tītaru gēnus, lai iegūtu lielākus dzīvniekus, tas ir, vairāk gaļas.

– Vai ir zinātnieki, kas protestē pret eksperimentiem ar dzīvniekiem?

Daudzi zinātnieki ir rakstījuši un publiski runājuši par dzīvnieku modeļu ierobežojumiem informācijas iegūšanai par cilvēku slimībām. To vidū: Rejs Greiks, M.D. un Žans Svingls Greiks, grāmatas Svētās govis un Zelta zosis: Cena, ko cilvēki maksā par eksperimentiem ar dzīvniekiem. The Human Cost of Experiments on Animals autori.

Daudz citu zinātnieki izteikt nopietnas šaubas par eksperimentu ar dzīvniekiem vērtību, tostarp:

Dr. Arnolds Velšs, Jēlas Universitātes Farmakoloģijas katedra / Dr. Arnolds D. Velčs, Jēlas Universitātes Medicīnas skolas Farmakoloģijas nodaļa;
- G. Timotijs Džonsons, MD, medicīnas redaktors ABC News un WCVB-TV ziņām Bostonā;
- Dr. Alberts Sabins, poliomielīta vakcīnas izstrādātājs / Dr. Alberts Sabins, poliomielīta vakcīnas izstrādātājs;
- Irwin Bross, Ph.D., bijušais Biostatistikas direktors Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research;
- Dr. Mark Feinbert, AIDS pētnieks/Dr. Marks Feinberts, AIDS pētnieks;
- profesors Džordžs Tīlings-Smits / profesors Džordžs Tīlings-Smits;
- Filozofijas doktore Džeina Gudela / Džeina Gudela, Ph.D.;
- Dr. Gerhards Zbindens, Cīrihes Tehnoloģiju institūta toksikologs/Dr. Gerhards Zbindens, Cīrihes Universitātes Tehnoloģiju institūta toksikologs;
- Dr. Endrjū Rovans, izglītības, pētniecības un pētniecības asociētais viceprezidents starptautiskajiem jautājumiem Amerikas Savienoto Valstu humānā biedrība/Dr. Endrjū Rovans, vecākais V.P. Amerikas Savienoto Valstu Humānās biedrības izglītības, pētniecības un starptautiskie jautājumi;
- Džons Bukenans, bijušais virsnieks gaisa spēki ASV, kas specializējas kodolfizikā / Džons Bjūkenans, bijušais U.S. Gaisa spēku virsnieks, kas specializējas kodolfizikā;
- Sems Koens, bijušais Pentagona padomnieks un kodolieroču eksperts;
- MD Verners Hartingers, vācu ķirurgs / Dr. Verners Hartingers, MD, vācu ķirurgs;
- Dr. Džeimss Galahers, Lederlijas laboratorijas Medicīnas pētījumu direktors/Dr. Džeimss K. Galahers, Lederle Laboratories Medicīnas pētījumu direktors;
- Dr Tonijs Chew, Hammersmith slimnīca, Londona / Dr. Tonijs Ču, Hammersmita slimnīca, Londona;
- Dr. Tailers Džekss, MIT / Dr. Tailers Džekss, Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts.

Daudzi citi zinātnieki, kas veic eksperimentus ar dzīvniekiem, saprot, ka tā ir laika, naudas un procesā iesaistīto cilvēku talantu izšķiešana; taču, lai aizsargātu savas zinātniskās kopienas prestižu, nemaz nerunājot par savu darbu, viņi dod priekšroku par to klusēt.

– Kāpēc lielākā daļa pētnieku aizstāv eksperimentus ar dzīvniekiem?

Lai gan daudzi zinātnieki apšauba dzīvnieku pētījumu vērtību, lielākā daļa ievēro partijas līniju - dažādu iemeslu dēļ.

Tas galvenokārt ir tāpēc, ka uz spēles ir likta karjera un darba finansēšana. Zinātnieka darba drošība lielā mērā ir atkarīga no daudzuma zinātniskie darbi, ko viņš vai viņa var publicēt. Tas ir tā sauktais “publicēt vai iet bojā” sindroms. Eksperimenti ar dzīvniekiem dod ātrākus rezultātus par zemākām izmaksām, jo ​​dzīvnieka dzīves cikls ir īsāks nekā cilvēka. Tādā veidā dzīvnieku pētnieki var veikt vairāk pētījumu un publicēt vairāk rakstu nekā tie, kas pēta cilvēku.

Vienkāršākais veids ir pieņemt konceptu, kas jau pastāv, nevis mēģināt to nedaudz mainīt.

– Kurš vēl bez zinātniekiem gūst peļņu, veicot eksperimentus ar dzīvniekiem?

Eksperimenti ar dzīvniekiem ir vairāku miljardu dolāru bizness, un no tā gūst labumu dažādas grupas.

Galvenais motivējošais faktors ir alkatība. Akadēmiskās iestādes gūst labumu, saņemot stipendijas pētījumiem ar dzīvniekiem no Amerikas Nacionālajiem veselības institūtiem ( Nacionālie institūti veselībai (NIH) un citām federālajām aģentūrām.

Arī audzētāji – tie, kas audzē dzīvniekus – saņem bagātīgu atlīdzību no eksperimentiem ar dzīvniekiem. Piemēram, 1999. gadā peļu pārdošanas apjoms sasniedza 200 miljonus ASV dolāru. Arī eksperimentos ar dzīvniekiem izmantoto šūnu un aprīkojuma piegādātāji ir izveidojuši ienesīgus uzņēmumus.

Farmācijas uzņēmumi arī baro dzīvnieku izpētes iekārtu, izmantojot izmēģinājumus ar dzīvniekiem, lai atbalstītu savus klīniskos pētījumus (pētījumu pamatā ir cilvēka izpēte), pasargājot sevi no pretenzijām neparedzētas reakcijas gadījumā uz medikamentiem. Šie korporatīvie giganti izmanto izmēģinājumus ar dzīvniekiem, lai nodrošinātu juridisku drošību – pārliecinot žūrijas, ka viņi ir izdarījuši visu, kas prasīts likumā – pierādījuši, ka zāles ir drošas dzīvniekiem – un tāpēc nav pakļautas sodīšanai, ja zāles nodara kaitējumu cilvēkiem.
Pat plašsaziņas līdzekļi iegūst savu daļu peļņas no pētījumiem ar dzīvniekiem – viņi izmanto eksperimentu ar dzīvniekiem rezultātus, lai sludinātu "medicīniskos brīnumus", kas viņiem palīdz pārdot vairāk avīžu un palielināt TV reitingus. Profesionāli žurnāli plaukst ar rakstiem, kuros aprakstīti eksperimenti ar dzīvniekiem.

- Kādi ir ētiski apsvērumi, izmantojot dzīvniekus, kas nav cilvēki, kā laboratorijas subjektus?

Vivisekcijas pretinieki ir ētiski pārliecināti, ka kaitēt vienai dzīvnieku sugai, lai it kā gūtu labumu no citas, ir amorāli. Viņi atbalsta ideju paplašināt žēlsirdības un līdzjūtības loku, aptverot visas dzīvās būtnes – gan cilvēkus, gan necilvēkus.

Humānā sabiedrībā visām būtnēm ir jābūt iespējai dzīvot apstākļos, kas atbilst viņu dabai un bioloģiskajām vajadzībām; brīva no jebkāda veida cietsirdības un ekspluatācijas. Tie, kas iebilst pret eksperimentiem ar dzīvniekiem ētisku apsvērumu dēļ, arī uzskata, ka tas, ka dzīvnieki tiek upurēti cilvēku interesēs, ietekmē sabiedrību. Dzīvnieku nogalināšana laboratorijās dehumanizē sabiedrību, mums tiek liegta spēja just līdzi citas būtnes sāpēm un ciešanām, un tas grauj, iznīcina empātiju, spēju just līdzi visiem apkārtējiem – gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem. Turklāt tas grauj procesā iesaistītā raksturu un cēlumu.

– Vai dzīvnieki nav radīti, lai cilvēki tos varētu izmantot pēc savas iegribas?

Daudzi cilvēki tā domā. Šādi cilvēki dzīvniekus – vai tos izmanto kā pārtiku, apģērbu, transportu vai izpētes materiālus – uzskata par resursu, instrumentu, lai padarītu cilvēka dzīvi ērtāku. Runa ir par cilvēka dzīvības piešķiršanu lielākai vērtībai nekā dzīvnieka dzīvībai... tas ir, ja dzīvnieks tiek upurēts cilvēku labā, tas ir "nepieciešams ļaunums".

Antivivisekcionisti uz dzīvniekiem raugās caur plašāku ētisku objektīvu — nevis kā materiālu vai produktu, bet gan kā dzīvas būtnes, kas dzīvo mums līdzās un ir pelnījušas morālu apsvērumu un vietu savā pareizajā un sarežģītajā dzīves ķēdē.

- Antivivisekcionisti ierosina testēt ar cilvēkiem, nevis dzīvniekiem?

Daudziem cilvēkiem pētījumi ar cilvēkiem joprojām ir saistīti ar attēliem, kuros redzamas nacistu nometnes, ieslodzītie un invalīdi, kas tiek izmantoti kā eksperimentālie priekšmeti.

Tomēr patiesība ir tāda, ka tūkstošiem cilvēku katru dienu ir eksperimentālo pētījumu subjekti, un tas viss ir pilnīgi likumīgi.

Šos testus, kuros iesaistīti cilvēki, sauc par brīvprātīgiem klīniskiem pētījumiem. Visi farmaceitiskie preparāti Izstrādāti laboratorijā un pārbaudīti uz dzīvniekiem, un tie vienmēr tiek pakļauti klīniskiem testiem, pirms tiek laisti plašā ražošanā. Eksperimenti ar dzīvniekiem ir tikai dārgs un nevajadzīgs, laikietilpīgs, starpposms, kas aizkavē nepieciešamo zāļu saņemšanu tiem cilvēkiem, kuriem tās ir steidzami nepieciešamas.

– Kāds slimību profilaksei sakars ar eksperimentiem ar dzīvniekiem?

Nepaiet neviena diena, kad plašsaziņas līdzekļi neizraisītu kārtējo “veiksmīgo” dzīvnieku izpētes gadījumu, vēstot par kādu dramatisku sasniegumu cīņā pret letālas slimības. Šī pastiprinātā koncentrēšanās uz solījumu par jaunām ārstēšanas metodēm un ārstniecības līdzekļiem no pētījumiem ar dzīvniekiem pastiprina viltus drošības sajūtu to cilvēku vidū, kuri uzskata, ka pirms t.s. "Burvju lode" pret vēzi, sirds slimībām, AIDS, diabētu un citām slimībām ir tepat aiz stūra.

Maz ticams, ka šāda "burvju lode" radīsies tuvākajā nākotnē, īpaši, ja zinātnieki turpinās paļauties uz pētījumiem ar dzīvniekiem, cerot iegūt progresīvas medicīnas zināšanas.

Tikmēr, koncentrējoties uz eksperimentiem ar dzīvniekiem, tiek aptumšota profilaktiskās ārstēšanas un dzīvesveida izmaiņu nozīme kā visefektīvākais veids, kā samazināt slimību sastopamību. Būtība ir tāda, ka aptuveni 2/3 slimību var novērst. Uzturs: veselīga pārtika ar zems saturs tauki, vingrinājumi un smēķēšanas atmešana – ir pierādīts, ka šiem pasākumiem ir izšķiroša ietekme uz slimību profilaksi un paredzamā dzīves ilguma palielināšanos. Piemēram, pētnieki to ir pierādījuši augļu un dārzeņu diēta tauku vietā, kombinācijā ar svara kontroles programmu un fiziski vingrinājumi laika gaitā var samazināt kopējo vēža sastopamību par 30–40%.. Ja vismaz daļa no pašlaik izmēģinājumiem ar dzīvniekiem pieejamā finansējuma tiktu novirzīta profilakses programmām, slimību profilaksē notiktu dramatiskas pārmaiņas uz labo pusi. Ja izglītības programmās tām pievērstu pienācīgu uzmanību, šādas slimības nemaz nesaskartos – proti, nebūtu nepieciešama to tālāka izpēte. Būtu pieejams vairāk līdzekļu, lai pētītu slimības, kuras nevar novērst, un tad mūsu iespējas atrast šīs slimības varētu ievērojami palielināties.

– Kas ir izmēģinājumi ar dzīvniekiem?

Izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir process, kurā tiek izmantoti dzīvnieki kosmētikas, personīgās higiēnas līdzekļu un sadzīves ķīmija. Šāda veida pārbaudēs dzīvnieki ir spiesti sagremot bīstamas vielas vai arī vielas tiek novietotas uz dzīvnieku ādas un/vai acīm. Uzņēmumi (un šo uzņēmumu nolīgtās laboratorijas) izmanto izmēģinājumus ar dzīvniekiem, lai ražotu abus gatavie izstrādājumi, un sastāvdaļas.

- Kā dzīvniekus izmanto produktu testēšanā?

Lielākā daļa izmēģinājumu ar dzīvniekiem ietver acu un ādas kairinājuma testus, kā arī testu, ko izmanto, lai noteiktu noteiktu sastāvdaļu toksicitātes līmeni dzīviem dzīvniekiem.

- Kas ietver ādas un acu kairinājuma testus?

Draize tests ir vispazīstamākais ādas un acu kairinājuma tests. Viņi cenšas izmērīt ķīmisko vielu bīstamību, novērojot kaitējumu, ko tās nodara dzīvnieku acīm un ādai. Dries acu kairinājuma testā pārbaudāmā produkta šķīdumu ievieto tieši pie samaņas esošajiem trušiem acīs. Pārbaudes laikā, kas parasti ilgst vismaz septiņas dienas, truši ir spiesti ciest stipras sāpes, kas bieži noved pie akluma. Pārbaudes perioda beigās visus dzīvniekus nogalina, lai noteiktu toksisko vielu iekšējo iedarbību.

Sausas ādas kairinājuma tests ietver dzīvnieka imobilizāciju, kamēr testa viela tiek uzklāta uz noskūtas un bojātas ādas. (Ādu sabojā, cieši piespiežot līmlenti pie dzīvnieka ķermeņa un strauji noraujot to nost. Šo procesu atkārto, līdz tiek norautas vairākas ādas kārtas.)

Draize testu pirms aptuveni 50 gadiem izgudroja Pārtikas un zāļu pārvaldes toksikologs Džons H. Draize. Kopš testa ieviešanas tas ir smagi kritizēts par ārkārtējo nežēlību un nespēju sniegt ticamus datus, ko var ekstrapolēt uz cilvēkiem.

© Tulkojums - Jeļena Kuzmina, montāža - Vitas Dzīvnieku tiesību centrs