IV. Viņas Imperatoriskās Majestātes norādījumi galvenajam kambarkungam (1730) Viņas ķeizariskā majestāte, sekojot citu vispāratzītu galmu paraugam, ļoti žēlsirdīgi nolēma savā Imperatora galmā nodibināt virspalātāju, turklāt

3.pielikums Kalugas gubernatora A.L.Ļvova attieksme pret Viņa Imperiālās Majestātes Militārās kampaņas biroja vadītāju gr. H. A. Līvenam 1806. gada 23. jūnijā par Starichkovu ģimenes stāvokli Kalugā Godātais kungs, grāf Kristofer Andrejevič! Jūsu Ekselence iekšā

Pirms 190 gadiem - 1826. gada 3. jūlijā - ar Nikolaja personīgo dekrētuestika izveidotsIII Viņa Imperiālās Majestātes Pašu Kancelejas filiāle, kuras galvenais uzdevums bija politiskā izmeklēšana.

Žandarmērijas puseskadras glābēju rindas. Kapuce. A.I. Gēbens

1880. gadā, Narodnaja Voljas terora pērkonā, publicists un izdevējs Mihails Ņikiforovičs Katkovs pasludināja spriedumu III sadaļai:

“Ka šī iestāde bija bezjēdzīga, to skaļi parāda nesenā vēsture: tā neko nebrīdināja, neapturēja, un ļaunums, ar kuru tā tika aicināta cīnīties, ne tikai nemazinājās, bet auga un pastiprinājās. Papētot tuvāk, izrādīsies, ka tas ne tikai bija bezjēdzīgs pret ļaunumu, bet arī pats veicināja tā attīstību. Tad 1880. gadā šķita, ka visa sabiedrība ar entuziasmu sveica dekrētu par diskreditētā departamenta likvidēšanu, ko varas pretinieki (piemēram, Aleksandrs Herzens) un pat tika saukts par “spiegošanas centrālo biroju”.

Taču jau 1881. gada martā, dažas dienas pēc nāves Aleksandra II, Svētās Sinodes galvenais prokurors K.P. Pobedonoscevs tika iesniegts projekts par III nodaļas atjaunošanu ar jaunu nosaukumu - Augstākā komiteja. Anonīmais autors atgādināja, ka III departamentam "pirmajos 20 pastāvēšanas gados bija obligāta uzraudzība pār ministriem un tie de facto bija atbildīgi ja ne likuma, tad imperatora personas priekšā".

Reakcija uz sacelšanos

Viņa valdīšanas pēdējos gados Aleksandra I augstākās policijas pilnvaras tika deleģētas Iekšlietu ministrijas Speciālajai kancelejai, kas tomēr netraucēja slepenpolicijai darboties Aizsargu korpusa štābos, Otrajā armijā un dienvidu militārajās apmetnēs. Turklāt 1807. gadā izveidotā Vispārējās drošības aizsardzības komiteja turpināja darboties; visbeidzot, Atsevišķo militāro apmetņu korpusa galvenajam komandierim bija savi slepenie aģenti A.A. Arakčejevs un Sanktpēterburgas militārais ģenerālgubernators M.A. Miloradovičs.

Tomēr, neskatoties uz slepeno dienestu pārpilnību, decembristu aprindu darbība nekad netika apturēta. Tāpēc, kad 1826. gada janvārī, tūlīt pēc decembristu sacelšanās, ģenerālleitnants Aleksandrs Hristoforovičs Benkendorfs, kurš bija viens no uzticamākajiem Nikolaja I pārstāvjiem, ierosināja reorganizēt politiskās policijas departamentu tādā veidā, lai tas “pakļautos sistēmai stingra centralizācija” un „aptver visu punktu impēriju”, jaunais imperators viņam uzdeva izstrādāt detalizētu attiecīgās reformas projektu. Un nedaudz vēlāk viņš uzticēja jaunās nodaļas vadību.

Pēc tam Nikolajs Pavlovičs politiskās izmeklēšanas jautājumos stingri ievēroja komandas vienotības principu. Tātad 1828. gada vasarā, kad suverēns devās uz militāro operāciju teātri ar Turciju, iekšlietu ministrs A.A. Zakrevskis ierosināja uz laiku atsākt darbu Iekšlietu ministrijas Speciālajā birojā, bet saņēma Benkendorfa aizrādījumu:

“Imperators to nemaz nepieļauj, tas ir pretrunā ar Viņa Majestātes nodomiem un pārsniedz iekšlietu ministra pilnvaras, un, visbeidzot, imperators, kam ir manā pakļautībā augstākā policija, aizliedz veidot jebkādas cits.”

Nikolajs I izvēlējās slepenpolicijas nodaļu pārvietot ārpus ministriju sistēmas. "Augstākajai policijas varai tās šaurā, pamatizpratnē ir jānāk no paša monarha personas un jāplūst cauri visiem atzariem valdības struktūra“- toreiz rakstīja Benkendorfa tuvākais palīgs, bijušais Īpašās kancelejas direktors Maksims Jakovļevičs fon Foks.

Personīgais dekrēts par Imperatoriskās kancelejas III departamenta izveidi sekoja 1826. gada 3. jūlijā - dažas dienas pirms decembristu izpildīšanas.

Šajā ēkā uz Moikas 1830. gados bijaIIIViņa Imperiālās Majestātes pašas kancelejas filiāle

Lielākā daļa jaunās nodaļas darbinieku (15 no 16 ierēdņiem) bija likvidētās Speciālās kancelejas darbinieki. Benkendorfs tika iecelts par vadītāju, bet fon Foks - par III sadaļas vadītāju. Līdz 1842. gadam nodaļas darbinieku skaits bija pieaudzis līdz 30 cilvēkiem, un tā oficiālie izdevumi pārsniedza 120 tūkstošus rubļu gadā. Bet organizatoriski III nodaļa joprojām bija neliels birojs, kura ierēdņi gadu desmitiem nostrādāja vienā amatā un nepārcēlās uz citām nodaļām.

Ekspedīcijas un "ekspeditori"

Lietas III divīzijā tika veiktas četrās ekspedīcijās. Pirmā bija atbildīga par “visiem augstākās uzraudzības policijas subjektiem”, “vispārējā viedokļa un nacionālā gara uzraudzību”, “detalizētas informācijas vākšanu par visiem policijas uzraudzībā esošajiem cilvēkiem, aizdomīgu un kaitīgu personu izraidīšanu un izvietošanu”. Šai ekspedīcijai bija jānovērš ļaunprātīgi nodomi pret imperatoru un jāmeklē slepenās biedrības; caur to izgāja ļaunprātīgas izmantošanas gadījumi valsts iestādēs, vervēšanas laikā un dižciltīgo asambleju vēlēšanās.

Otrās ekspedīcijas kompetencē bija “ziņas par viltotām banknotēm, monētām, pastmarkām, dokumentiem”, sektu novērošana, informācijas iegūšana par dažādiem izgudrojumiem un uzlabojumiem, sūdzību izskatīšana ģimenes lietās, kā arī jautājumi. personāls III nodaļas. Vēlāk viņai tika uzticēts pārraudzīt četrus valsts noziedznieku cietumus.

Trešā ekspedīcija kontrolēja ārzemnieku pārvietošanos uz Krieviju, uzraudzīja viņu uzturēšanos un risināja deportācijas jautājumus. Visbeidzot, ceturtā ekspedīcija bija atbildīga par "visiem vispārējiem incidentiem štatā", tas ir, tā pakļāva visaugstākajiem ieskatiem ikmēneša statistiku par epidēmijām, ugunsgrēkiem, nemieriem un slepkavībām provincēs. 1842. gadā parādījās piektā ekspedīcija, kas ietvēra cenzūras lietas, galvenokārt teātrī.

A.Kh portrets. Benkendorfs, šefIIINodaļa, žandarmu priekšnieks, Žandarmērijas puseskadras glābēju formastērpā. Kapuce. E.I. Botmens

Neliels amatpersonu aparāts sagatavoja piezīmes III sekcijas galvenajam komandierim, kā arī visnotaļ smalkus ziņojumus. No citām nodaļām ienākošo dokumentu skaits nepārtraukti pieauga: no 198 1826. gadā līdz 2564 1840. gadā, un neskaitot neskaitāmās privātpersonu sūdzības un lūgumus, cenzūras materiālus, aģentu un žandarmērijas virsnieku ziņojumus.

Nikolaja laikā III divīzijas aģentu tīkls bija nesazarots: tā uzmanības sfēra aprobežojās galvenokārt ar divām galvaspilsētām un Kaukāzu. Īpašu norādījumu aģentiem nebija. Vienkāršās metodes, kā viņš strādā kā ierēdnis īpašos uzdevumos UZ. Kašincevs aprakstīja to šādi:

“Sapratis noderīgo novērojumu cildeno nozīmi, esmu gatavs dedzīgi to turpināt, ziņot par visu, kas mani sasniedz, ziņojot, kā vienmēr, patiesi: kas mans, tas ir mans, tas, kas tiek ziņots, ir svešs; ka patiesība ir patiesība, ka baumas ir baumas. Es nevaru atbildēt par kāda cita teikto un baumām, bet, ja es uzrakstīju, ka tā ir patiesība, tad ticiet, ka tā ir patiesība, pamatojoties uz notikušo.

Izmeklēšana, pamatojoties uz izlūkošanas ziņojumiem, tika veikta reti. Pats Benkendorfs uzskatīja, ka slepenie aģenti nevar kalpot par galveno augstākās policijas informācijas avotu. 1832. gadā viņš iebilda pret slepeno aģentu izveidošanu Varšavā, jo “vispārējās metodes cilvēku morāles un uzvedības slepenai uzraudzībai ir tuvoties vislabvēlīgākajiem no viņiem un baudīt vispārēju uzticību, kas parasti rīkojas šajā gadījumā. nevis pašlabuma dēļ, bet tikai un vienīgi no cēlas konkurences sabiedrības labā."

Tajā pašā laikā Nikolajeva valdīšanas laikā pasta nodaļu pārbaudes punktu tīkls pastāvēja kopš Katrīna II. 19. gadsimta otrajā ceturksnī šādi “melnie kantori” darbojās piecās līdz astoņās pilsētās, un III sadaļā sāka ieplūst izraksti no atvērtajām vēstulēm.

Žandarmu korpuss

Slepenās nodaļas reformas svarīgākā sastāvdaļa bija paramilitārās policijas III nodaļas - 1826.-1827.gadā izveidotā Žandarmu korpusa - priekšnieka pakļautība.

Korpusā ietilpa guberņu, ostu un cietokšņu žandarmu komandas, žandarmu divīzijas Sanktpēterburgā un Maskavā, nedaudz vēlāk arī glābēju žandarmu puseskadriļa un žandarmu pulks (armijas policija) - kopā virs 4 tūkstošiem kaujas ierindas. Saskaņā ar 1836. gada “Žandarmu korpusa noteikumiem” šīs komandas nodarbojās ar zagļu sagūstīšanu, laupītāju vajāšanu, “nepaklausības un nemieru nomierināšanu”, bēgļu un dezertieru aizturēšanu, savervēto, noziedznieku, ieslodzīto un ieslodzīto pavadīšanu. Tam visam nebija nozīmes tiešas attiecības augstās policijas lietām, bet saistāma ar “klasiskās” Napoleona žandarmērijas tradicionālajām aktivitātēm, pēc kuras modeļa paramilitārā policija 19. gadsimta pirmajā pusē tika izveidota arī Spānijā, Itālijā un dažās Vācijas zemēs. .

Ģenerālmajora L.V. portrets. Dubelts, Žandarmu korpusa štāba priekšnieks. Kapuce. A.V. Tiranovs

Tajā pašā laikā pēc Benkendorfa projekta, kurš 1826. gada jūnijā tika apstiprināts par žandarmu priekšnieku, Krievijas Eiropas daļa tika sadalīta piecos žandarmērijas apgabalos ar štābiem Sanktpēterburgā, Maskavā, Vitebskā, Kijevā un Kazaņā. . Līdz 19. gadsimta 30. gadu beigām žandarmērijas tīkls aptvēra visu impēriju, tostarp Sibīriju, Polijas karalisti un Aizkaukāzu, lai gan pēdējie divi apgabali galvenokārt bija pakļauti gubernatoriem. Līdz 1830. gadu vidum uz katru provinci tika nosūtīts atsevišķs žandarmērijas štāba virsnieks. Tieši šīm amatpersonām tika uzticēti augstākās policijas uzdevumi.

Benkendorfs sastādīja divus slepenus norādījumus provinces štāba virsnieku norādījumiem. Viņa priekšnieks ideju par Žandarmu korpusa izveidi definēja šādi:

"Nodibināt visu šķiru labklājību un mieru Krievijā, redzēt tos aizsargātus ar likumiem un atjaunot perfektu taisnīgumu visās vietās un varas iestādēs."

Šim nolūkam štāba virsniekam tika uzlikts maksāšanas pienākums Īpaša uzmanība uz "ļaunprātīgiem pārkāpumiem, nemieriem un darbībām, kas ir pretrunā ar likumu", lai nodrošinātu, ka subjektu tiesības netiek pārkāptas ar "ikviena personīgo varu vai spēcīgu personu pārsvaru". Un, protams, personāla virsniekam vienmēr jāatceras priekšnieka galvenā vēlme:

"Jūsu biroja mērķim vispirms vajadzētu būt novērst un novērst visu ļaunumu."

Instrukcijas - sava veida "žandarma morāles kodekss" - drīz sāka cirkulēt no rokas rokā. Opozīcijā noskaņotais rakstnieks Mihails Dmitrijevs atcerējās, kā viņš "ar lielām grūtībām ieguva norādījumus, ko Benkendorfs deva saviem slepenajiem aģentiem". "Iestādes mērķis bija slepus atrast vainīgos un pareizos, ļaunos un tikumīgos, lai pirmos sodītu un atalgotu, īpaši sauktu pie atbildības kukuļņēmējus," atzīmēja memuārists. "Un šīs žandarmu tiesības balstījās ... uz viņu pašu tikumu un viņu sirds tīrību, iespējams, uz pieņēmumu, ka ikviens, kurš uzvelk zilu debesu krāsas uniformu, nekavējoties kļūst par eņģeli miesā!" Slepens pajūgs, kas nogādāja divus trimdas poļus uz Irkutsku 6000 jūdžu attālumā no Sanktpēterburgas. Kapuce. ĒST. Korņejevs

Savukārt žurnālists un rakstnieks Tadejs Bulgarins, kas aktīvi sadarbojās ar III nodaļu, jau 1827. gada februārī ziņoja Benkendorfam: “Norādījumi žandarmiem tiek nodoti apkārt. To sauc par Labklājības savienības hartu. Tas mani pārsteidza un iepriecināja.”

Leģenda par šalli

Tajā pašā laikā varas iestādes nosūtīja sabiedrībai zināmu signālu: žandarmērijas virsnieki jāuztver kā imperatora gribas vadītāji, kas aizstāv taisnīgumu un aicināti palīdzēt ikvienam, kura tiesības tiek pārkāptas. Nav nejaušība, ka “leģenda par šalli”, kas pirmo reizi pastāvēja žandarmērijā, kļuva plaši izplatīta. Šis stāsts ir skaists:

“Atbildot uz priekšnieka vairākkārt atkārtotu lūgumu pēc norādījumiem, Imperators atbildes vietā reiz viņam pasniedza baltu kabatlakatu, sakot: “Nepalaidiet garām iespēju noslaucīt nelaimīgo un aizvainoto asaras – lūk, jūsu norādījumi. ”

Žandarmērijas virsnieki arī centās piesātināt sevi ar gaidāmās augstās misijas garu. Piemēram, 1830. gada janvārī, toreiz atvaļināts pulkvedis Leontijs Vasiļjevičs Dubelts rakstīja savai sievai:

"Neesiet žandarms," ​​jūs sakāt, bet vai jūs saprotat... lietas būtību. Ja, iestājoties žandarmu korpusā, es kļūšu par ziņotāju, austiņu, tad mans labais vārds, protams, tiks aptraipīts. Bet, ja, gluži otrādi, es... būšu atbalsts nabagiem, aizstāvība nelaimīgajiem; Ja es, rīkojoties atklāti, piespiedīšu taisnīgumu apspiestajiem, es redzēšu, ka taisnības vietās viņi dod tiesu lietām tiešu un godīgu virzienu, tad kā jūs mani sauksiet?.. Vai tad es nebūšu cieņas cienīgs , vai mana vieta nebūs pati labākā?izcila, cēlākā? Grāfa A.Kh. uzņemšanas telpa. Benkendorfa. Nezināms mākslinieks. 1820. gadu beigas

Benkendorfa kolēģis Napoleona karu laikā, decembristu princis Sergejs Volkonskis apgalvoja, ka ideja izveidot šādu "labi domājošu cilvēku grupu" radās Benkendorfam Francijā. Pat padomju vēsturnieks Neitans Eidelmans pamanīja, ka "Benzendorfs aicināja gandrīz "ikvienu" uz savu nodaļu un bija īpaši priecīgs redzēt vakardienas brīvdomātājus, kuri, kā viņš zināja, bija gudrāki, dzīvīgāki par saviem mēles antipodiem un kalpotu labāk, ja viņi dotos.

Izvēloties žandarmērijas pakāpes, uzsvars tika likts uz Napoleona karu dalībniekiem, kas pazīstami ar saviem militārajiem nopelniem. Kā 20. gadsimta sākumā rakstīja žandarmu ģenerālis Aleksandrs Ivanovičs Spiridovičs:

“Kāda vēl vide varētu nodrošināt atbilstošu cilvēku kontingentu tik augsta uzdevuma veikšanai? Tikai Krievijas armija lielākoties vienmēr ir uzticīgi kalpojusi saviem suverēniem.

Provinču štāba virsnieku kompetence un pienākumi pat neizteiktā dokumentā bija formulēti ļoti neskaidri, un tāpēc viņu oficiālā pozīcija izrādījās savdabīga. Bez juridiski noteiktām pilnvarām žandarmi nevarēja dot pavēles vai norādījumus vietējām varas iestādēm un pat pieprasīt lietas un sertifikātus no provinces valdības iestādēm. Bet ar sava priekšnieka starpniecību viņiem bija tiešs saziņas kanāls ar imperatoru. Tajā pašā laikā žandarmērijas pilnvaru nenoteiktība bija daļa no "labi domājošu cilvēku kohortas" vispārējā plāna.

“Žandarmu varai,” 1842. gadā rakstīja Benkendorfs, “manuprāt, tai nevajadzētu būt izpildvarai, tās darbībai vajadzētu aprobežoties tikai ar novērojumiem, un šeit, jo viņi ir neatkarīgāki, jo noderīgāki tie var būt... Žandarmi vajadzētu būt... kā sūtņiem pie svešām varām: ja iespējams, visu redzēt, visu zināt un nekam nejaukties.

Tātad, ja mēs saucam provinces štāba virsniekus par politisko policiju, mēs nedrīkstam aizmirst, ka viņi rīkojās diezgan atklāti (tātad "zilās formas") un nesaņēma līdzekļus aģentu tīkla izveidei Nikolajeva laikā.

Kanāls atsauksmes

Nikolajs I pieprasīja no augstākās policijas vērīgu uzraudzību pār trimdas decembristiem, zemessargiem, studentiem un literārajām aprindām. 19. gadsimta otrajā ceturksnī, izmantojot pirmo III divīzijas ekspedīciju, notika slaveni brāļu audzēkņu gadījumi. Petra, Mihails Un Vasilijs Kritskihs, krūze Nikolajs Sungurovs, “Par personām, kas dziedāja apmelojošus dzejoļus” (tas ir, pirmais Aleksandra Hercena un Nikolajs Ogarevs), par poļu sacelšanos 1830.–1831. Pārsvarā lielākā daļa šādu lietu attiecās uz poļiem - sacelšanās dalībniekiem un trimdiniekiem, bet III nodaļas vispārējā arhīvu mapju sērijā politiskās lietas neieņēma pirmo vietu.

Pamazām izveidojās augstākās policijas interešu sfēra. Gadu gaitā III sadaļa ir kļuvusi par sava veida uztveršanas spēku jeb, kā tagad saka, atgriezeniskās saites kanālu starp valdību un sabiedrību.

Paplašinoties universitātes izglītībai un veidojoties inteliģencei, sabiedriskā doma pārvērtās par politiskās dzīves faktoru. Pirmais žandarmu priekšnieks uzskatīja, ka valdības mērķtiecīga ietekme uz sabiedrības noskaņojumu ir absolūti nepieciešama. “Sabiedriskais viedoklis iestādēm ir tāds pats kā topogrāfiskā karte armijas komandierim kara laikā,” lasām pašā pirmajā III nodaļas ziņojumā.

Drukātais vārds kļuva par galveno sabiedriskās domas veidošanas kanālu, un augstākā policija nevarēja palikt malā no laikmeta literārā procesa. III sadaļas cenzūra un pat represīvie pasākumi šajā jomā ir rūpīgi izpētīti, taču bija vēl viens aspekts augstās policijas līdzdalībai literārajās lietās.

Tādējādi Benkendorfa sekretārs bija prozaiķis un dzejnieks A.A. Ivanovskis un rakstnieks V. A. kalpoja par Dubelta adjutantu, kurš kļuva par Žandarmu korpusa štāba priekšnieku. Vladislavļevs; III nodaļas ierēdņi 1840. gados bija dzejnieks V.E. Verderevskis, rakstnieks P.P. Kamenskis, režisora ​​dēls Imperiālie teātri M.A. Gedeonovs. Fontankas nodaļa izmantoja “Northern Bee” F.V. pakalpojumus. Bulgarins un N.I. Grech un aktīvi sadarbojās ar vairākām publikācijām. III nodaļas pasūtītos rakstus un piezīmes rakstīja N.A. Polevojs, M.N. Zagoskins, P.A. Vjazemskim par finansiālu atbalstu III departamentā in dažādi gadi sazinājās ar A.S. Puškins un N.V. Gogolis.

Tomēr “literārā aristokrātija” tiecās pēc lielākas neatkarības. 1831. gadā Puškins žandarmu priekšniekam izteica priekšlikumu: “Es labprāt uzņemtos politiskā žurnāla redaktoru... Ap to apvienotu rakstniekus ar talantiem un tādējādi tuvinātu valdībai noderīgus cilvēkus, kuri joprojām kautrējas. , velti uzskatot, ka tas ir naidīgs pret apgaismību." Bet šī ideja nekad nav atradusi atbildi.

Benkendorfs, kurš tajā pašā laikā no 1826. gada bija imperatora štāba komandieris, pavadīja suverēnu visos ceļojumos uz Krieviju un Eiropu. Šādos braucienos Krievijas impērijas subjekti bieži iesniedza sūdzības, petīcijas un piezīmes augstākajam vārdam. Pēc tam šie papīri nonāca III nodaļā: tie tika sakārtoti un nodoti atbildīgajām nodaļām, un III nodaļa kontrolēja lietas iznākumu.

Par birokrātiskās sistēmas sarežģījumiem

Nikolajam I bija skaidrs, ka viņš no vecākā brāļa ir mantojis ilgstošu problēmu - centrālās un vietējais aparāts vadība. Viņš bija noraizējies, ka nostiprinošā birokrātija savāc savās rokās visus kontroles pavedienus, kamēr starp augstākajām varas iestādēm un tās pavalstniekiem aug “birokrātiskais videnis”. III sadaļa ziņoja Nikolajam par amatpersonām:

"Viņi ir tie, kas valda, un ne tikai individuāli, lielākie no viņiem, bet būtībā visi, jo viņi zina visas birokrātiskās sistēmas sarežģītības."

Šajā situācijā III departamentam un žandarmiem tika uzdots vākt informāciju par centrālajiem departamentiem un provinču amatpersonām (sevišķi attālās provincēs) un uzraudzīt to darbību. Vērīgs "decembrists bez decembra" Nikolajs Turgeņevsšajā sakarā norādīja, ka "nepieciešamība pēc slepenas novērošanas ir raksturīga gandrīz visiem autokrātiskiem suverēniem un to var izskaidrot tikai ar pilnīgu nezināšanu par apkārt notiekošo".

1832. gada februārī visi provinces štāba virsnieki saņēma slepenu apkārtrakstu, kurā tika uzdots “pievērst vislielāko uzmanību tiem kungiem, ierēdņiem, zemes īpašniekiem, tirgotājiem un citām šķirām, kuri pēc sava dienesta pakāpes vai bagātības, sakariem, izlūkošanas, izglītības vai citi nopelni, ir slikti vai laba ietekme uz citiem un pat uz augsta ranga amatpersonām. Izziņas bija jāiesniedz divas reizes gadā: sistemātiska kļuva provinces birokrātijas slepenā uzraudzība.

Zemes īpašnieki politiķi. Kapuce. K.A. Trutovskis

III nodaļā ir savākts milzīgs kartotēkas: daudzas impērijas amatpersonu žandarmērijas īpašības ļauj “materializēt” Gogoļa “Ģenerālinspektora” pasauli. Piemēram, Jaroslavļas kases palātas priekšsēdētājs “neapmierinās ar tiem savas vietas labumiem, kurus, tā sakot, svēta laiks un it kā iekļauti pastāvīgajā budžetā, bet gan koncentrēja viņa rokās visu kameras filiāļu ieņēmumu daļu, tādējādi liedzot padomniekiem lielāko daļu labumu, ko viņi varētu izmantot. Imperators uzzināja par Kazaņas gubernatoru ģenerālmajoru Albertu Karloviču Pirkhu:

“Gubernatoram nav pienācīgas cieņas. Es neuzdrošinātos paļauties uz baumām par tik cienījamu cilvēku provincē, bet es pats esmu aculiecinieks visam; Līdzās tirgotāju ikdienas pusdienām un pēc vakariņām teātrī viņu nomāc arī ziemas miegs. Šādā dzīvē nav iespējams sekot līdzi biznesam.”

Žandarmi ziņoja par ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, kas prasīja tūlītēju reakciju steidzamos ziņojumos. Nikolajs I, pamatojoties uz Benkendorfa ziņojumu, varēja nekavējoties pieņemt administratīvu lēmumu - pārcelt, noņemt vai saukt amatpersonu tiesā. Taču biežāk piezīmes tika nodotas atbildīgajai ministrijai, pēc tam izveidojās ilgstoša starpresoru sarakste, kuras iznākumu bija grūti prognozēt. Taču, lai noskaidrotu visus apstākļus, ķeizars varētu nosūtīt uz provinci revidentus. Žandarmērijas ziņojumu rezultātā Nikolajeva laikā no amata tika atlaisti vairāk nekā desmit gubernatori un simtiem dažādu rangu ierēdņu. Konflikts ar vietējiem žandarmiem maksāja arī augstāka ranga amatpersonu amatus, jo īpaši Austrumsibīrijas ģenerālgubernatoram V.Ya. Rūperts un Rietumsibīrijas ģenerālgubernators P.D. Gorčakovs.

Žandarmērijas uzraudzības būtību ilustrē Orenburgas civilgubernatora I.D. Talizins. 1841. gadā vietējais žandarmērijas štāba virsnieks apsūdzēja gubernatoru daudzos pārkāpumos, kā arī dzērumā un nepiedienīgā uzvedībā. Kazaņas žandarmu apgabala priekšnieks gan šo informāciju noliedza. Slepenpolicija nokļuva grūtībās. "Esot neizpratnē par to, kurai no manis nonākušās informācijas, kas ir pretrunā viena otrai, ticēt," Benkendorfs lūdza Orenburgas militārā gubernatora ģenerālleitnanta V.A. Perovskis.

Perovskis nostājās Talizina pusē, bet žandarmērijas virsnieks iesniedza jaunu piezīmi par gubernatora nemierīgo dzīvesveidu. Par šo lietu ziņoja imperatoram. Lai noskaidrotu visus apstākļus, Nikolajs I nosūtīja uz Orenburgu senatoru-revidentu, kurš galu galā apsūdzēja žandarmu smieklīgu baumu izplatīšanā (“tā vietā, lai kā žandarmērijas štāba virsnieks rūpētos par jebkādu kurnēšanu un neuzticēšanos valdībai”). Žandarmu nekavējoties atlaida. Gadiem vēlāk viņš kā privātpersona uzzināja faktus, kas apstiprināja Talizina pārkāpumus un norādīja uz senatora ziņojuma neobjektivitāti, un šoreiz jaunais Orenburgas militārais gubernators neaizstāvēja civilo gubernatoru. Rezolūcija tika saglabāta bijušā žandarma piezīmes malās Aleksejs Fjodorovičs Orlovs, žandarmu priekšnieks kopš 1845. gada:

"Žēl, man sāp sirds, bet es nevaru palīdzēt."

Labi apzinoties galvaspilsētas ministriju un departamentu iekšējo darbību, žandarmu priekšnieks ar saviem lojālākajiem ziņojumiem un piezīmēm tieši ietekmēja imperatora kadru politiku. Benkendorfs stāvēja aiz vairākiem svarīgiem pārkārtojumiem, piemēram, iekšlietu ministra A.A. atkāpšanās. Zakrevskis un tieslietu ministrs A.A. Dolgorukovu, kā arī par S.S. iecelšanu par tautas izglītības ministru. Uvarovs.

"Morālās policijas priekšnieki"

Pamatojoties uz novērojumu rezultātiem, žandarmi nodeva III departamentam dažādus projektus – no provinces reformas līdz vīnkopības reformai. Tādējādi III sadaļa ir uzkrājusi unikālu informācijas masīvu par impērijas iekšējo stāvokli. Pamatojoties uz šiem materiāliem, augstākās policijas darbinieki sastādīja ikgadējus tematiskos ziņojumus, kas jau sen piesaistījuši vēsturnieku uzmanību ar nenozīmīgiem spriedumiem par valsts politisko un sociālo dzīvi (tostarp viena no slavenākajām ir “kalpniecība ir pulvera žurnāls zem valsts”).

Ir vērts atzīmēt, ka politiskās policijas nodaļa bija vismazāk birokrātiskā iestāde Nikolaja I izveidotajā vadības sistēmā. Piemēram, 1848. gadā žandarmērijas pulkvedis A.V. Vasiļjevs savā piezīmē nekavējās apsūdzēt savu priekšnieku L.V. Dubelta. Un Vasiļjevam šis triks palika bez sekām.

Laba ilustrācija ir publicētās Simbirskas štāba virsnieka piezīmes Erasms Ivanovičs Stogovs. Viņam gadījās iesaistīties līgavas un līgavaiņa samierināšanā, draudzīgi risinot stāstus ar azartspēļu zaudējumiem; reiz viņš iestājās par vietējo arhitektu, kuru gubernators izmeta no savas mājas. Attiecībā uz tiesu palātu darbiniekiem Stogovs rīkojās šādi:

“...sekretāri, ierēdņi, vērtētāji un tamlīdzīgi saskārās ar sūdzībām: ņem kukuļus - ņem, Dievs ar viņiem, tāpēc tie ir nātru sēklas, citādi viņi ir mantkārīgi, ņems no viena un ņems no ienaidnieka. , sūdzas aizvainotā puse.<…>Atnāk vainīgais, es vislabvēlīgāk saku, ka esmu izmisumā vienā lietā un pievēršos viņa pieredzei; Es lūdzu viņam padomu un aicinu viņu kabinetā, aizslēdzu durvis - un ir izskaidrojums, kas noņems trīs ziepes no galvas! Redzot gļēvulību un nožēlu, solījumu nekavējoties atdot naudu un zvērestu to vairs nedarīt, atstājot biroju, es pieklājīgi pateicos viņam par gudro un pieredzējis padoms. Lietas negāja tālāk par biroju. Es neatceros gadījumu, kad būtu bijuši atkārtoti likumpārkāpēji. Mērķis tika sasniegts bez apvainojumiem.” Pats Stogovs sevi sauca par “morālās policijas priekšnieku”.

Nekur pasaulē nebija slepenpolicijas šādā formā; tā neaizstājama iezīme bija absolūtā, nesatricināmā cara uzticība žandarmu priekšniekam - visa slepenās novērošanas sistēma tika izveidota "Benkendorfa vadībā". Tādējādi Vasilijs Andrejevičs Žukovskis pēc ilgas sarunas ar Nikolaju I savā dienasgrāmatā ierakstīja: imperators “uzskata, ka Benkendorfu nevar maldināt”.

III divīzijas loma samazinājās jau Alekseja Orlova laikā, kurš bija arī viņa tuvākais draugs un labā roka Nikolajs I, bet pret augstākās policijas lietām attiecās diezgan vēsi. Un Aleksandra II valdīšanas laikā tika nomainīti seši augstākās policijas priekšnieki. Līdz tam laikam viņu statuss neformālajā tiesu hierarhijā bija kļuvis nesalīdzināmi zemāks. Līdz ar valdības kontroles pār presi vājināšanos un zemstvo reformu 20. gs. 60. gados III departamenta slepenā uzraudzība pār provinces pārvaldi un sabiedrību jau izskatījās pēc skaidra anahronisma: patiešām būtu ārkārtīgi grūti iedomāties štata priekšnieku. Aleksandra II laikmeta žandarmi Ļeva Nikolajeviča Tolstoja vai Fjodora Mihailoviča Dostojevska personīgā cenzora lomā . Savukārt provinces žandarmi bija slikti sagatavoti stāties pretī revolucionāru pagrīdes aprindām.

Atgriežoties pie vārdiem Mihails Katkovs, ir vērts pieminēt, ka savas aizraušanās pret Trešo sadaļu beigās viņš pilnīgi pareizi piebilda: "Tam bija nozīme un tā varēja darboties savā nozīmē, kad tā bija daļa no tai atbilstošās sistēmas." Kopumā sistēma, par kuru Katkovs rakstīja, sabruka līdz ar Nikolaja I nāvi. Trešajai sadaļai nekad neizdevās izkāpt no gruvešiem.

Grigorijs Bibikovs,
Vēstures zinātņu kandidāts

STOGOVS E.I.. Žandarmērijas štāba virsnieka piezīmes no Nikolaja I. M. laikmeta, 2003
BIBIKOVS G.N. Ak! Benkendorfs un imperatora Nikolaja I. M. politika, 2009
Oļeņikovs D.I. Benkendorfs. M., 2009 (sērija “ZhZL”)

2. ievads

1.nodaļa “III nodaļas izglītība” 6

2.nodaļa “III nodaļas darbība” 12

17. secinājums

18. pielikums

IEVADS

Tēmas pamatojums:

Vairākas mūsu tautiešu paaudzes uzauga pārdomātas mitoloģijas gūstā, kas izslēdza neatkarīgus spriedumus. “Vēstures” pētījumos mums tika piedāvāts stingri pārbaudīts “varoņu” komplekts un tikpat rūpīgi atlasīts “neliešu” komplekts. Gandrīz viss 19. gadsimts mums joprojām ir tukša vieta un vēl jo vairāk tāda tēma kā Krievijas politiskās policijas vēsture. Pirmsrevolūcijas vēsturnieki šo tēmu nebija rūpīgi pētījuši, savukārt padomju pētnieki III nodaļas un Policijas departamenta arhīviem pievērsās tikai kā materiāls par revolucionārās kustības vēsturi. Tikmēr policijas organizācijas sociālās būtības un funkciju noskaidrošana ir ārkārtīgi svarīga, lai izprastu cara valdības politiku. Šī problēma vēl nav atrisināta. Vēl jo grūtāk ir dot ieskicējumu pat ierobežota laika posma vēsturei politiskās policijas dzīvē. Es nepretendēju sniegt izsmeļošu Nikolaja I laika III nodaļas aprakstu. Mans uzdevums ir ātri apkopot jau zināmo materiālu par III nodaļu atsevišķās esejās un, ja iespējams, izklāstīt vispārīgo. šīs institūcijas aprises.

Historiogrāfija

Krievijas politiskās policijas vēsture joprojām nav pilnībā izpētīta. Pirmsrevolūcijas vēsturnieki šo tēmu rūpīgi nepētīja. 1826. gada 3. jūlijā izveidoto Viņa Imperatoriskās Majestātes pašas kancelejas III departamentu izveidoja slavenais krievu vēsturnieks, imperatora Nikolaja I laikabiedrs, 29 sējumu kopdarbu autors Solovjevs S.M. sniedz tikai virspusēju vērtējumu, raksturojošu vispārējā struktūra Nikolajeva aparāts.

Vēl viens ne mazāk slavens mūsu vēsturnieks V.O. Kļučevskis. savā “Krievijas vēstures kursā” sniedz paviršu III nodaļas aprakstu, neatklājot organizācijas darbības būtību.

Atšķirībā no abiem minētajiem vēsturniekiem populisma pamatlicējs A.I.Hercens, arī Nikolaja I laikabiedrs, savos darbos sniedz Detalizēts apraksts III departamenta struktūras, nosaucot to par “centrālo spiegu biroju” 1 un nežēlīgi nosodot tā figūras: Benkendorfu un pat pašu imperatoru. Herzens, kurš ienīda Nikolaju ar tādu dvēseli dedzinošu spēku, ar kādu var ienīst tikai tirānu, iebilda, ka imperators nemitīgi pārbauda, ​​vai viņa skatienam piemīt klaburčūskas īpašība – apturēt asinis vēnās. No iepriekš minētā citāta kļūst skaidrs, kāds bija Herzena vērtējums.

1859. gadā Sanktpēterburgā izdotajam N. Varadinova darbam “Iekšlietu ministrijas vēsture” ir tikai aprakstošs raksturs. Autors netiek tālāk par notikumu izklāstu, nemēģinot veikt analīzi, vispārinājumus vai secinājumus vismaz par III nodaļas galvenajiem darbības virzieniem.

Nevar nepieminēt arī baronu M.A.Korfu, kura sarkastiskais vērtējums par ilgu laiku III nodaļas vadītāja amatā esošo Benkendorfu ļauj paskatīties uz pētāmo problēmu no pavisam cita rakursa.

Nozīmīga vieta starp darbiem, kas veltīti 19. gadsimts un tieši aktivitātes III nodaļa, aizņem vēsturnieka Šildera grāmata “Imperators Nikolass. Viņa dzīve un valdīšana”, pirmo reizi publicēts 1903. gadā. Detalizēts pētījums par III nodaļas veidošanos, struktūru un darbību, kā arī atmiņu avotu izmantošana (Benkendorfa vēstules III nodaļai) padara šo grāmatu patiesi unikālu šī jautājuma izpētē.

Padomju vēsturnieku pozīcijas būtiski atšķiras no dižciltīgo vēsturnieku nostādnēm. 20. gadsimtā III nodaļas vēsture tiek uzskatīta par atbilstošu revolucionārajai kustībai un sociālajai nevienlīdzībai, kas noved tālu no pašas jautājuma būtības izpētes.

Skats uz III atzara vēsturi kā revolucionārās kustības un politiskās cīņas vēsturi 19. gadsimta pirmajā pusē izgaismots S.V.Miroņenko darbā. "Lapas no autokrātijas slepenās vēstures." Un, neskatoties uz to, ka nostāja, ar kādu autors runā, pilnībā neatbilst pētāmā laikmeta garam, tā laika memuāru un dokumentu plašā izmantošana padara šo grāmatu nenoliedzami interesantu vēstures zinātnei.

Vēsturnieka Trocka darbs I.M. 1990. gadā pārpublicētais “III departaments Nikolaja I vadībā” ir veltīts maz pētītai tēmai - politiskās policijas detektīvu un provokatoru darbībai 19. gadsimta pirmajā pusē. Spilgti aprakstītas bēdīgi slavenās III nodaļas vadītāju figūras: Benkendorfs, Dubelts, fon Foks un pats imperators. Trocka pētījumi pierāda, ka politiskās policijas darbība vienmēr atspoguļo tās aizsargātā režīma pamatiezīmes.

Uz plaša fona Krievijas vēsture atklājas notikumi divu darbā mūsdienu autori: Golovkova G. un Burina S. - “Necaurejamās tumsas birojs”, publicēts Maskavā 1994. gadā. Pamatojoties uz daudziem dokumentiem un materiāliem, tostarp mazpazīstamiem, vēsturnieki pēta attiecības starp Krievijas revolucionāro kustību un politisko policiju, to savstarpējo iespiešanos un savstarpējo apmaiņu.

Avotu saraksts

Memuāri:

1. Ņikitenko A.V. Piezīmes un dienasgrāmata. T.1. Sanktpēterburga, 1905. gads.

2. Milyutin D.A. Grāfa D.A. atmiņas. Miļutina. M., “Studija TRITE Ņikita Mihalkovs “Krievijas arhīvs”. 1997. gads.

Biroja darbs:

3. Reitblat A.I. F.V.Bulgarina vēstules un aģenta piezīmes III nodaļai. M., “Jaunais literatūras apskats”.1998.

.

1. NODAĻA

IZGLĪTĪBA III NODAĻAS.

Pat pirms decembristu prāvas beigām imperators Nikolajs I veica ļoti svarīgu pasākumu, kas uzlika zināmu zīmogu visiem turpmākajiem viņa valdīšanas gadiem un bija tiešā saistībā ar notikumiem.

1825. gada 14. decembris: runa ir par pašas Viņa Imperatoriskās Majestātes kancelejas III nodaļas izveidi un ģenerāladjutanta Benkendorfa iecelšanu par žandarmu priekšnieku.

1826. gada janvārī Benkendorfs iesniedza notu par augstākās policijas izveidošanu, ierosinot tās vadītāju nosaukt par policijas ministru un žandarmu korpusa inspektoru. Šai piezīmei sekoja citi par žandarmu korpusa organizāciju. Tomēr imperators Nikolajs nevēlējās plānotajai jaunajai iestādei dot Policijas ministrijas nosaukumu; to, iespējams, novērsa Napoleona laikmeta atmiņas, kas saistītas ar Fouche un Savary vārdiem. Jaunajai iestādei beidzot tika izdomāts jauns, līdz šim nepieredzēts nosaukums: Viņa Majestātes pašas kancelejas Trešais departaments.

1826. gada 25. jūnijā, imperatora Nikolaja dzimšanas dienā, parādījās augstākais pavēle, ieceļot 1. Kirasieru divīzijas vadītāju, ģenerāladjutantu Benkendorfu, žandarmu priekšnieku un imperatora štāba komandieri.

Mihails Maksimovičs Foks, neapšaubāmi inteliģents, labi izglītots un laicīgs cilvēks, tika iecelts par III departamenta biroja direktoru. Plašā pazīšanās un sakari augstajā Pēterburgas sabiedrībā deva viņam iespēju redzēt un zināt, kas tiek darīts un teikts toreizējās aristokrātijas vidū, literārajās un citās galvaspilsētas iedzīvotāju aprindās. Tajā pašā laikā Foks baudīja visnoderīgāko ģenerāļa adjutantu Benkendorfa draudzību un uzticību, par ko liecina saglabājusies sarakste.

1826. gada 3. (15.) jūlijā tika izdots Iekšlietu ministrijas priekšniekam Lanskim adresēts imperatora dekrēts, uz kura pamata šīs ministrijas īpašais birojs tika iznīcināts un pārveidots par Viņa Majestātes III departamentu. birojā, un tika dots rīkojums šim nolūkam nepieciešamos rīkojumus iznīcināt. Ievērojot šo dekrētu, Msrs. guberņu vadītājiem, lai par minētajā departamentā iekļautajiem priekšmetiem viņi būtu pakļauti nevis Iekšlietu ministrijai, bet tieši Viņa ķeizariskajai Majestātei.

Ģenerāladjutants Benkendorfs savās piezīmēs III nodaļas rašanos skaidro šādi; viņš raksta: “Imperators Nikolass centās izskaust pārkāpumus, kas bija iezagušies daudzās valdības daļās, un pēc pēkšņi atklātās sazvērestības, kas jaunās valdīšanas pirmās minūtes notraipīja ar asinīm, bija pārliecināts par plašas, modrākas uzraudzības nepieciešamību. , kas beidzot plūstu uz vienu centru; Valdnieks izvēlējās mani, lai izveidotu augstākus policijas spēkus, kas aizsargātu apspiestos un uzraudzītu ļaunos nodomus un uz tiem pakļautos cilvēkus. Pēdējo skaits ir pieaudzis līdz šausminošai pakāpei, kopš daudzi franču piedzīvojumu meklētāji, apguvuši jaunības izglītību mūsu valstī, atveda uz Krieviju savas tēvzemes revolucionāros principus un vēl vairāk kopš tā laika. pēdējais karš, caur mūsu jauno virsnieku tuvināšanos to Eiropas valstu liberāļiem, kur mūs aizveda mūsu uzvaras. Tā kā es nekad nedomāju sagatavoties šāda veida dienestam, man par to bija tikai virspusējs priekšstats, bet cēlie un labvēlīgie motīvi, kas radīja šo institūciju, un vēlme būt noderīgam mūsu jaunajam suverēnam, neļāva man to darīt. izvairieties pieņemt viņa radīto stāvokli, uz kuru viņš aicināja Viņa uzticība man ir augsta.

Tika nolemts manā pakļautībā izveidot žandarmu korpusu.

Dibināta tajā pašā laikā laiks III Manā pakļautībā esošā nodaļa pārstāvēja šīs jaunās nodaļas fokusu un kopā ar augstāko slepenpoliciju, kurai slepeno aģentu personā bija jāpalīdz un jāveicina žandarmu darbība. Imperators, lai padarītu šo amatu manās acīs patīkamāku, ar prieku pievienoja tam sava galvenā dzīvokļa komandiera titulu.

Es nekavējoties ķēros pie darba, un Dievs man palīdzēja pildīt savus pienākumus tā, lai tas būtu apmierināts ar valdnieku un neizraisot sabiedrisko domu pret sevi. Man izdevās darīt labu, izdarīt daudz labvēlību, atklāt daudzus pārkāpumus un, galvenais, novērst un novērst daudz ļaunuma. 1