Ir acīmredzams, ka Rietumeiropas pakļaušana Krievijai ar katru dienu kļūst arvien mazāk iespējama un ka šāda pakļaušana ilgstoši ir vienkārši neiespējama.
(K. Markss, 1850)
Tātad 1945. gada maijs. Karš Eiropā beidzās, un tā rezultātā Staļins ieguva tikai mazāko un sliktāko Eiropas pusi. Karš tālāk Tālajos Austrumos joprojām turpinās, taču jau tagad ir skaidrs, ka PSRS var rēķināties tikai ar Koreju (kā vēlāk izrādījās, un ne visu) un Ķīnas ziemeļiem.
Otrais pasaules karš ir zaudēts. Bet Staļina rīcībā bija milzīga militārā mašīna: nepieredzēta daudzuma un kvalitātes tanku armādas, lieliska artilērija, spēcīga aviācija, 11,4 miljoni kaujās rūdītu karavīru. Kāpēc gan nemēģināt startēt un uzvarēt trešo pasaules karš- proti, nemest okeānā Rietumu sabiedroto armijas un ieņemt visu Eiropu (kā arī Tuvos un Tālos Austrumus)? Tieši to Žukovs ieteica Staļinam (“virzīties no Brestas uz Brestu”).
Daudzi mūsu cilvēki – no dedzīgiem staļinistiem līdz ne mazāk dedzīgiem antistaļinistiem – ir pārliecināti, ka Staļins pieļāva liktenīgu kļūdu, noraidot Žukova priekšlikumu.
Izdomāsim. Lai izvairītos no apsūdzībām neobjektivitātē, mēs rīkosimies pēc Staļinam labvēlīgākā scenārija: ASV karā neizmantoja atomieročus, un Sarkanā armija palika lojāla režīmam un cīnījās pret sabiedrotajiem tāpat kā iepriekš pret. vācieši (atcerieties, par ko rakstīts astotajā nodaļā) .
Pirmkārt, karam ar ASV un Lielbritāniju par Staļinu pēc definīcijas bija jākļūst par ilgstošu. Patiesībā mēs sasniedzām Lamanšu, un tad? Sabiedroto flote dominēja jūrā, un Staļinam nebija nekādu izredžu to sakaut: kur un kur, un jūrā krievi nebija karotāji pret anglosakšiem. Japānas flote 1941. gadā bija daudz spēcīgāka nekā padomju flote 1945. gadā, un tā sāka karu ar negaidītu uzbrukumu Pērlhārborai, Filipīnām un Singapūrai. Tomēr līdz 1944. gada beigām no Japānas flotes bija palikuši tikai “ragi un kājas” (un 1945. gada vasarā vairs ne ragi, ne kājas: pēdējo lielo kuģi, līnijkuģi Yamato, amerikāņi nogremdēja aprīlī. 7, 1945). padomju flote Es nevarēju domāt par negaidītu uzbrukumu angloamerikāņu jūras spēkiem: tiklīdz kļuva zināms, ka padomju tanki ir devušies ofensīvā Eiropā, sabiedroto flotes būs gatavas cīnīties.
Tiesa, padomju amfībijas tanki, spriežot pēc pārbaudēm tālajā 1935. gadā, tehniski spēja šķērsot Lamanšu (Suvorovs V... Pašnāvība. 189.–193. lpp.), bet tomēr, šķiet, ne zem smagās sabiedroto jūras spēku uguns. ieroči. Tas nozīmē, ka Anglija ir neievainojama, bet Amerika vēl jo vairāk. Kas tad ir ieilgušais karš? Tā šķiet.
Domas par nepieciešamību dot triecienu sabiedrotajiem 1945. gadā atbalstītāji, kurus valdzina padomju sauszemes spēku milzīgs pārākums, aizmirst paša Staļina teikto, ka “agresīvas valstis ir labāk sagatavotas kara sākumam nekā mieru mīlošas. tautas”, kā arī to, ka šāda priekšrocība ir īslaicīgs faktors, savukārt ekonomiskais pārākums ir pastāvīgs faktors (Staļins I.V. Par Padomju Savienības Lielo Tēvijas karu. 166.–167. lpp.). Un Amerikas ekonomiskā potenciāla pārākums pār padomju potenciālu bija milzīgs - desmit reizes (vairāk par to tiks apspriests grāmatas beigās).
Viņi aizmirst, ka partijas bija, maigi izsakoties, dažādos starta apstākļos: pirms 1940.–1941. Amerika karam praktiski negatavojās, savukārt PSRS 1920.–1930. Es nedarīju gandrīz neko citu. Pietiek pateikt, ka tanku spēki kā neatkarīga militārā atzara tika nodibināti ASV 1940. gada 10. jūlijā – pēc tam, kad Vērmahts bija sagrāvis Rietumeiropu; līdz 1941. gada jūnijam visa ASV tanku flote sastāvēja no 400 bezcerīgi novecojušas konstrukcijas transportlīdzekļiem (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. P. 11; citēts no: Suvorovs V. Pašnāvība. P. 183).
Šeit ir spilgts piemērs: 1941. gada pavasarī padomju un amerikāņu tanku ekspertu delegācijas gandrīz vienlaikus apmeklēja Vācijas tanku rūpnīcas. Abiem tika parādīts viss, kas tajā laikā bija pieejams Vācijā. Un šeit ir reakcija. “Amerikāņi bija šokēti par Vācijas sasniegumiem. Bet tad parādās padomju delegācija (starp citu, pats smagās tehnikas tautas komisārs I. T. Tevosjans priekšgalā). Mūsu inženieri vienaldzīgi paskatījās uz kaujas mašīnām un pieprasīja, lai tiktu noņemts pirmsūdens aprīkojums un tā vietā parādītu to, ko viņi bija solījuši - modernus tankus. Vācieši uzstāja, ka viņi parāda labāko, kas viņiem ir. Padomju inženieri atteicās tam ticēt” (Pašnāvība. 220.–221. lpp.). Starp citu, Vācijā, valstī, kas principiāli nebija gatava ilgstošam karam, kara laikā viņiem izdevās ievērojami samazināt militāri tehnisko plaisu no PSRS. 1942.–1943 Vāciešiem bija smagie tanki. Ko lai saka par ASV, valsti ar neizsīkstošām ekonomiskām iespējām, kas ir lieliski sagatavotas ilgstošam karam?
Līdz 1945. gadam ASV tanku kvantitātē un kvalitātē vēl krietni atpalika no PSRS, taču salīdzinājumā ar 1940.–1941. Atpakaļ ir samazināta par m> rindu. Jau 1943.–1944. ASV bija ne tikai diezgan pieklājīgi vidēji tanki M-4 un M-7, kas sver 25 un 32 tonnas, ar 85 mm frontālajām bruņām, 500 ZS dzinējiem. Ar. un lielgabali 75 un dažiem 105 mm, bet arī smagie tanki M1A un M1B, kas attiecīgi sver 57 un 50 tonnas, ar 100 mm un 200 mm frontālajām bruņām (mūsu KB ir 100 mm), ar dzinēju 1000 ZS, uz kuros bija viens 75 mm un divi 37 mm lielgabali (BSE. 1. izd. T. 51. P. 771–772).
Ja spēku samēru ekstrapolējam uz nākotni, tad, ņemot vērā pastāvīgi darbojošos ekonomisko potenciālu korelācijas faktoru, ļoti iespējams iedomāties, ka līdz 1950. gadam ASV ar zināmām pūlēm šajā ziņā varētu pārspēt PSRS. gadā arī. Turklāt visiem labākajiem padomju tankiem bija amerikāņu priekštecis - amerikāņu Walter Christie tanks; šī tanka paraugs tika pārdots PSRS 1930. gada beigās (Šmeļevs I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Otrā pasaules kara. P 67; citēts: Ledlauzis, 27.–28. lpp.; Pēdējā republika, 157.–158. lpp.). Amerikas valsts, kas tobrīd ne ar vienu nedomāja cīnīties, nepretendēja uz Kristija un viņa studentu ģēniju, taču dzīve varēja piespiest... Un vispār, kurš to radīja 20. gadsimta 20.–30. Padomju Savienības milzīgais militārais spēks? Pamatā tie paši amerikāņu inženieri par amerikāņu tehnoloģijām (sk.: Harrison M. Soviet production 1941–1945. Towards a reasessment // Russia in the 20th century. World Vēsturnieki argumentē. P. 492–501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Padomju Savienība un daudzi citi autori).
Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst: Otrais pasaules karš Amerikas Savienotajām Valstīm bija ne tik daudz sauszemes, cik jūras un gaisa karš, tāpēc tanku celtniecībai tika pievērsta sekundāra uzmanība. Kas attiecas uz floti un aviāciju, neviens nevarētu līdzināties Amerikai. Amerikāņu flotei, kas līdz 1941. gadam dalīja pirmo vietu ar britiem, 1945. gadā nebija līdzvērtīgu (un britu flote gadu gaitā bija ievērojami augusi).
Vācija, kuras labā strādāja visa Eiropa, celta 1941.–1944. 98 000 lidmašīnu ar pilnu jaudu; Laikā no 1941. gada 1. jūlija līdz 1945. gada 30. jūnijam PSRS, saņemot milzīgu palīdzību no ASV, uzbūvēja 140 000 lidmašīnu – arī ar pilnu piepūli ( Pasaules vēsture. M., 1965. T. 10. P. 427); ASV, ne no viena nesaņemot palīdzību un katram pašam palīdzot Lend-Lease ietvaros, 1943.–1944.gadā vien bez lielas piepūles uzbūvēja 182 300 lidmašīnu (Turpat, 433. lpp.) (pēc citiem avotiem vēl vairāk - 60 000 lidmašīnu 1942. gadam , 125 000 lidaparātu 1943. gadam vien (Utkin LI. Franklin Roosevelt's Diplomacy. P. 224).
Un lidmašīnas kvalitāte bija atbilstoša. Jau 1943.–1944. lidmašīnas tika būvētas ar griestiem 10,5–11,5 km (bumbvedēji Flying Fortress, B-17 C un Martin B-26, Airacobra iznīcinātājs) un pat 14 km (Thunderbolt), ar attālumu 4820 km ("Flying Fortress"). ), 5100 km (Mariner smagie bumbvedēji) un visbeidzot 6400 km (Coronado smagie bumbvedēji) (TSB. 1. izd. T. 51. P. 777–778). Šādi griesti padarīja amerikāņu bumbvedējus praktiski nepieejamus ienaidniekam - iznīcinātājiem (10 km) un "Thunderbolt" - un pretgaisa lielgabaliem (12 km) (Den-M. P. 26). Runājot par diapazonu, novērtējiet to pats, izmantojot karti. Un atcerieties, ka tas ir tikai 19 431 944 gadi, tālu no Amerikas spēju robežas (par iespējām mēs runāsim sīkāk tālāk). PSRS 1944.–1945.gadā, starp citu, nodarbojās ar bojāto B-29 savākšanu teritorijās, kuras iepriekš kontrolēja Vācija un Japāna un attiecīgi tika pakļautas amerikāņu gaisa triecieniem, kā arī padomju karaspēka okupētā kara laikā; šīs lidmašīnas tika izmantotas, lai izveidotu savus stratēģiskos bumbvedējus (Sokolov B. Uzvara, kas bija sliktāka par daudzām sakāvēm).
Vācieši, izņemot Koventriju, Anglijas bombardēšanas gadā nespēja pienācīgi iznīcināt nevienu pilsētu; tas nav pārsteidzoši, ja ņem vērā, ka divu gadu laikā (1940–1941) viņi Anglijā nometa tikai 58 000 tonnu bumbu; amerikāņi trīs gados (sākot ar 1942. gada pavasari) nometa Vācijai 2 650 000 tonnu bumbu (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. Otrā pasaules kara almanahs . P. 438; citēts no: Pēdējā republika. P. 153; Pašnāvība. P. 250; mani aprēķini. - D.V.). Atšķirība ir 45 reizes, gandrīz divas kārtas! Amerikāņi, sākot ar 1942. gadu, iznīcināja Vācijas un Japānas pilsētas dažu dienu (Ķelne, 1942, Hamburga, 1943) vai pat stundu laikā (Drēzdene, 1945. gada februāris, vairākas Japānas pilsētas, 1945. gada marts; Tokija vairāk cieta no reida 1945. gada 10. martā, nekā no 1923. gada zemestrīces).
Kas attiecas uz padomju militārās mākslas pārākumu (un tā patiešām bija!), tas vienmēr ir pārejošs. Visi iekarotāji sākotnēji pārspēja savus pretiniekus savās kaujas spējās – Aleksandru Lielo, Atillu, Čingishanu, Napoleonu un daudzus citus zemāka ranga. Tikai šāds pārākums nekad neturpinājās - upuri ātri iemācījās cīnīties, un drīz vien karš tika izcīnīts uz vienādiem noteikumiem. Nav pamata domāt, ka šoreiz būtu savādāk.
Tomēr dažos veidos amerikāņiem jau bija pārākums.
Gaisa aizsardzības sistēmā, kas aprīkota ar jaunākajiem elektroniskajiem līdzekļiem, radariem un tā tālāk, amerikāņi un briti jau 1940. gadā bija krasi pārāki gan par Vāciju, gan PSRS, kā arī vadības, kontroles, kontroles un sakaru sistēmā. . Iemesls tam bija tas, ka Staļins pasludināja kibernētiku par “marksismam svešu buržuāzisku pseidozinātni”; Starp citu, Hitlers gandrīz tajā pašā laikā kibernētiku nosauca par "ebreju pseidozinātni, kas ir sveša nacionālsociālismam". Rezultāts bija Luftwaffe sakāve Lielbritānijas kaujā 1940.–1941. (Bunins K. Groza. P. 144) un PSRS mūža atpalicība no ASV un tās sabiedrotajiem mūsdienu kara svarīgākajā jomā. Starp citu, Lielā Tēvijas kara laikā PSRS no Lielbritānijas saņēma 1803 radiolokācijas stacijas - mums nebija savas (Zalessky S. Lendlease ir daudz vērts).
Taču Staļina nepatiku pret komunikāciju lielā mērā noteica pati totalitārisma būtība. Radio teorētiski ir pretpadomju ierīce. Jūs varat klausīties "ienaidnieku balsis", jūs varat nekontrolēti sarunāties savā starpā, varat pārraidīt spiegu informāciju saviem ienaidniekiem. Vadu sakari ar lauka telefoniem ir kaut kā uzticamāki. Apmēram tas pats tika darīts aizmugurē - radio punkti radioaparātu vietā. Hitlers, starp citu, šajā sakarā bija greizsirdīgs uz Staļinu un gatavojās pēc kara veikt vispārēju Vācijas radiofikāciju.
Tikai kara laikā nepieciešamība Staļinam lika vispirms uzstādīt radioaparātus lidmašīnās, pēc tam tankos. Tas, starp citu, bija iespējams tikai ar spēcīgu palīdzību no ASV. Un PSRS sāka ražot civilos radioaparātus tikai pēc Nāciju līdera nāves.
Tas ir vēl viens iemesls 1941. gada neveiksmēm un ar to saistītajam zaudējumam visā cīņā par pasaules kundzību. Kāda jēga no izcilajām T-34 un KB cisternām, ja sakaru trūkuma dēļ tām netika piegādāta degviela un čaumalas? V. Ļebedevs šādu armiju salīdzina ar aizvēsturisku ķirzaku: muskuļu kalns, pusmetra nagi, zvērīgi ilkņi... un puskilograms mazas, slikti sakārtotas smadzenes (Ļebedevs V. Suvorova un Buniča maršs uz grāmatu tirgus // Vestnik. 1998. Nr. 5–6). Bet šo valsti uzspieda pati totalitārisma būtība.
Sakaru organizēšana bija tāda pati kā Staļina laikā; Militārais transporta dienests (lai gan dažādu iemeslu dēļ) un 1940. gada beigās gandrīz 80% darbojās ar zirgu transportu. Aizmugures dienests tika organizēts vēl sliktāk. Arī medicīnas dienests atstāja daudz ko vēlēties (Turpat 334.–336. lpp.). Lielā Tēvijas kara laikā tas viss bija vairāk vai mazāk iespējams, tikai pateicoties sabiedroto piegādēm, kuru vidū bez jau minētajiem bija gandrīz pusmiljons automašīnu un, cita starpā, 423 107 lauka telefoni, simtiem tūkstošiem radiostaciju un daudz ko citu (citēts no: The Last Republic 147.–148. lpp.). Pēc dažām ziņām, sabiedrotie nodrošināja PSRS sakarus gandrīz 100% apmērā (Sokolovs B. Pobeda...).
Šeit ir piemērota analoģija starp Staļinu un Napoleonu. Viņš arī noraidīja ideju par tvaika floti, noraidīja konvekcijas raķešu izmantošanu utt. Tātad šeit nav runa par to, ka Rūzvelts bija gudrāks par Staļinu - tas nebūt nav fakts, ka tas tā bija. Taču pats princips par visu varu un visu lēmumu koncentrēšanu vienās rokās šķiet kļūdains industriālajā un vēl jo vairāk postindustriālajā laikmetā. Viens cilvēks, pat ja tas ir tāds kā Staļins, nevar visu zināt un visu saprast! Un arī noteiktos jautājumos nav iespējams noturēt sev apkārt gudrus padomdevējus. Demokrātisks līderis var atļauties paturēt par sevi gudrākus padomniekus, jo viņu tik un tā ievēlēs par prezidentu, jo sabiedrisks politiķis, kurš prot iepriecināt vēlētāju, ir viens, bet “ļoti gudrs” padomnieks ir pavisam kas cits, vēlētāji to nedarīs. kā viņš. Bet autokrāts principā nevar atļauties gudrākus padomdevējus par viņu pašu: tas ir trieciens viņa varas “svētajai” dabai.
Starp citu, par varas “svēto” dabu. Aleksandrs Dugins žēlo, ka Vācijā (nacistu) un Krievijā (padomju) ģeopolitika nav atradusi atzinību, atšķirībā no ASV un Anglijas, un pamatoti uzskata to par ne mazāko iemeslu Vācijas un Krievijas vēsturiskajai sakāvei (Ģeopolitikas pamati. M. , 2001). Bet kāpēc tas notika? Jā, tieši tāpēc, ka nedemokrātiskās valstīs varai ir “svēts” raksturs, kas ir tik mīļš Dugina kunga sirdij. Ne jau cilvēks glezno vietu, bet tieši otrādi. Līdz ar to viedoklis: kad esat iecelts amatā, tas nozīmē, ka jūsu intelektam vajadzētu automātiski palielināties. Un ja tā, tad nav jēgas klausīties nekādus ģeopolitiķus no malas. Uz tiem ir pilnīgi iespējams atbildēt: "Mēs paši visu zinām" vai "Mums ir kāds, kas to dara." Vai vēl rupjāk: “Tā nav jūsu darīšana” vai “Zini savu vietu!” Un pēc tam nav ko brīnīties par rezultātiem.
Nav ko brīnīties par “autokrātiski “svētās” varas rezultātiem citās jomās. Jā, vadītāja uzdevums nav pašam visu vadīt, bet visiem amatiem izvēlēties augstākā līmeņa vadītājus. Bet vai tas principā var būt iespējams vienam cilvēkam, pat tādam cilvēkam kā Staļins? Staļinam tas izdevās gan komandieru atlasē, gan vairāk vai mazāk militārās rūpniecības vadītāju atlasē. Lai gan arī šeit bija punkcijas. Piemēram, Galvenās artilērijas direktorāta vadītājs, Padomju Savienības maršals G.I. Kuļiks 1940. gadā pavēlēja bruņojuma tautas komisāram B.L. Vaņikovam uz tankiem jāuzstāda 107 mm lielgabals, nevis 7b mm. Kuliku atbalstīja A.A. Ždanovs. Uz viena un tā paša tanka principā nebija iespējams uzstādīt gandrīz pusotru reizi lielāka kalibra lielgabalu, bet Staļins atbalstīja Ždanovu un Kuļiku. Rezultātā Vaņņikovs tika arestēts un brīnumainā kārtā netika represēts (Nekrich A.M.S. 112 113).
Bet, izvēloties ekonomikas vadītājus kopumā, viņš ne vienmēr bija veiksmīgs. Zinātnes vadības jomā tas vispār nebija iespējams - perspektīvākās nozares viņš iznīcināja.
Un personības kulta atmosfēras radīšana ap vienu vienīgu diktatoru nevar iziet, neatstājot pēdas. Staļina godam jāsaka, ka viņš daudz mazāk nekā Hitlers padevās viņam par godu kūpinātajam vīrakam (par to sk.: V. Suvorovs. Pašnāvība. 75.–78., 82.–89., 101.–103. lpp.) , bet tomēr - es nemaz nevarēju nepiekāpties.
Bet atgriezīsimies pie jautājuma par spēku samēru. Staļinam tomēr bija skaitlisks pārsvars pār sabiedroto armijām Eiropā – 6 miljoni pret 4,6 miljoniem, bet tikai Eiropā. Līdz 1945. gadam ASV, Lielbritānijas un pēdējo koloniju un dominiju sauszemes bruņotajos spēkos bija 22,65 miljoni cilvēku. (mani aprēķini pēc: Pasaules vēsture. 10. sēj. 433.–444., 524., 566. lpp. - D.V.) - ievērojami vairāk nekā PSRS (11,4 milj.), un cilvēkresursu izsmelšanas pakāpe sabiedroto vidū bija , neapšaubāmi daudz zemāks nekā PSRS.
Šeit ir fragments no Gēbelsa dienasgrāmatas, kas datēts ar 1945. gada 3. martu. Ieraksts nav paredzēts propagandai vai publicēšanai, un vispār Gebelss ļoti, ļoti augstu novērtē PSRS militāro spēku (par to jau runājām, sk.: Suvorovs V... Attīrīšana. P. 3 -20). Bet šeit ir ieraksts par padomju darbaspēku no 1945. gada 3. marta: “Viņu karaspēks ir ārkārtīgi labi bruņots, bet viņi arvien vairāk cieš no vīriešu trūkuma. Viņu uzbrūkošais kājnieks sastāv lielākoties no austrumu strādniekiem un poļiem, kas aizturēti mūsu austrumu reģionos." Un te nav ko iebilst. Mēs nezinājām, kā rūpēties par saviem cilvēkiem un negribējām. Karš sagrāva vīriešus (The Last Republic. 331. lpp.).
Armijas ģenerālis M. L. Moisejevs atzina (Pravda, 1991. gada 19. jūlijs), ka Lielā Tēvijas kara laikā Sarkanajā armijā tika mobilizēti 29,4 miljoni karavīru, neskaitot jau tur esošos (citēts no: Day-M . P. 153) - tas ir, kopā ne mazāk kā 35 milj. No tiem līdz 1945. gadam palika 1112 miljoni. Es domāju, ka nebūtu liels pārspīlēts apgalvojums, ka jaunā karā, ja tas sāktos, Staļins varētu rēķināties tikai ar regulāriem iesaukšanas kontingentiem, kas sasniegs 19 gadu vecumu. Un, ņemot vērā to, ka pretiniekiem vajadzēja parādīties arī Āzijā (par to tiks runāts nākamajā nodaļā), PSRS drīzumā jāsāk piekāpties pretiniekiem skaitliski.
Runājot par ekonomisko potenciālu attiecībām, kopumā, ja ņemam vērā Lielbritānijas militāro ražošanu 1941.–1944. uz vienību Vācijas militārā produkcija būs vienāda ar 0,9, padomju - 1,4 un amerikāņu - 4,3 (Harisons M. Padomju militārā ražošana 1941–1945, 493. lpp.). Saskaņā ar citiem avotiem Amerikas militārā produkcija veidoja divas trešdaļas no sabiedroto kopējās militārās produkcijas, padomju - vienu piektdaļu un Lielbritānijas - vienu septīto daļu (Pozdeeva L.V. Lend-Lease for the USSR: diskusija turpinās // Otrais pasaules karš Pašreizējās problēmas. 329. lpp.). Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst, ka Amerikas ekonomikas mobilizācijas pakāpe bija ievērojami zemāka nekā britu, nemaz nerunājot par Vācijas un Padomju Savienības: ASV nekādā gadījumā nepārbūvēja visu savu ekonomiku uz kara pamata: patēriņa preču ražošana kara gados pieauga par 83%, savukārt 1944. gadā militārās ražošanas lielākā pieauguma laikā valstī bija 700 000 bezdarbnieku (World History. Vol. 10. P. 434). Lūk, Heinriha Manna secinājums: Amerika karoja jokojot. Ja viņa sasprindzinātu savus spēkus, pasaule satricinātu.
Turklāt ir maz ticams, ka PSRS būtu spējusi mobilizēt gandrīz visus strādājošos iedzīvotājus vai nu armijā vai militārajā rūpniecībā, ja tā nebūtu saņēmusi no saviem sabiedrotajiem milzīgas pārtikas piegādes, kas spēj pabarot visu armiju un pusi valsts. , izejmateriāli, dažādas iekārtas (un aizmugures un medicīniskie pakalpojumi sakari tika organizēti mūsdienīgi, tikai pateicoties amerikāņu piegādēm; Sīkāk jau tika apspriests sabiedroto apgādes apjoms, kā arī papildus mobilizētie 7–8 miljoni, pateicoties viņiem).
Gandrīz visi zināmie fakti ļauj secināt, ka padomju ekonomika, tāpat kā Vācijas ekonomika, bija paredzēta zibenskaram, nevis ilgstošam karam. Tikai daži cilvēki uzdod jautājumu: kāpēc Staļins ar tik jaudīgu militāro mašīnu sāka tik sarežģītu kombināciju ar "ledlauzi", nevis vienkārši iekaroja visu Eiropu? Jā, tieši tāpēc, ka viņš baidījās no ilgstoša kara ar visu pasauli!
Bet tas vēl nav viss. Padomju karaspēka īstenotā Rietumeiropas okupācija un “sociālistisko transformāciju” sākums neizbēgami izraisītu pretestību Eiropā. Atcerēsimies, ka Banderu un “mežabrāļus” anektēja 1939.–1940. teritorijas, nošķirtas no pārējās pasaules, pretojās pusotru gadu desmitu! Tas pats būtu noticis - neizmērojami lielākā mērogā - visā Eiropā, tikai sabiedrotie, protams, būtu snieguši palīdzību Eiropas pretestībai kara laikā.
Kādu iemeslu dēļ daudzi mani oponenti ir pārliecināti, ka Eiropā Sarkanā armija būtu sveikta ar ziediem kā atbrīvotāja, tagad nevis no Hitlera, bet no “angloamerikāņu imperiālistiem”. Šķiet, ka nav ko apspriest ar tiem, kam ir līdzīgi uzskati, bet tas ir nepieciešams. Atkal vārds maršala A.N. Žukova personīgajam šoferim. Buņins. Darbība norisinās Polijā 1945. gada janvāra beigās Vislas-Oderas operācijas laikā: “Ņemot vērā runas gandrīz par vietējo iedzīvotāju mīlestību pret mums, sākumā steidzāmies smaidīt, pagarināt savu rokas un tā tālāk. Uzņemšana parasti bija diezgan auksta. Reiz mēs ar draugu braucām ar Willys pa Gņezno un dzirdējām skaļu mūziku, kas nāca no lielas mājas. Apstājāmies un iegājām. Zālē dejoja poļu jaunieši. Bet mēs nepaspējām dejot, jaunkundzes saspiedās kopā, skatījās uz mums kā uz dzīvniekiem” (170 000 kilometri ar G.K. Žukovu. P. 126).
Nu, pieņemsim, ka poļiem nebija īpašu iemeslu mīlēt PSRS pēc 1920. gada un īpaši 1939. gada (un vēl vairāk agrīnā vēsture Arī attiecības nebija īpaši siltas). Bet mēs joprojām ieradāmies Polijā kā atbrīvotāji no Hitlera, un mums vajadzēja nonākt Rietumeiropā kā iebrucējiem.
Un visbeidzot, sabiedrotie, dominējot jūrās un okeānos, varēja draudēt ar izsēšanos jebkurā PSRS piekrastes un tās okupēto teritoriju punktā. Cik miljonu karavīru būtu jāpatur, lai tos apsargātu? Atgādināšu, ka Krimas kara laikā, kad flotes mobilitāte un spējas desantēt armijas karaspēku bija nesalīdzināmi zemākas nekā pagājušā gadsimta 40.–50.gados, Krievija bija spiesta Baltijas jūras piekrastē paturēt 270 000 karavīru, lai aizsargātos pret angļiem. eskadra ar 12 - tūkstošiem karavīru uz klāja.
| |
Pagājušā gadsimta 90. gados, kad sabruka t.s. “Dzelzs priekškars”, un viss svešais, ieskaitot pašus ārzemniekus, man bija pirmā saruna ar “dzīvu” amerikāni. Tas bija kaut kādas prezentācijas laikā, kuru tajā laikā bija ļoti daudz. Amerikānis (kurš, iespējams, bija pasākuma sponsors) tika “laizīts” no visām pusēm, viņš bija samulsis par šo uzmanību un, šķiet, bija priecīgs uz brīdi atkāpties no šīs kņadas. Arī es biju eiforijā par mūsu “demokrātiju” un, mēģinot atrast kopsaucēju, sāku runāt, ka kara laikā mēs bijām sabiedrotie, un viņi, amerikāņi, mums ļoti palīdzēja uzvarā pār nacistisko Vāciju. Viņš izbrīnīts paskatījās uz mani. Nospriedu, ka esmu mani pārpratis, un palūdzu tulkam precizēt. Tad viņš ar patiesu pārliecību teica: "Otrajā pasaules karā mēs, amerikāņi, uzvarējām pār Vāciju."
Tā es pirmo reizi uzzināju, ka ASV pilsoņi ir pārliecināti, ka sakāva fašismu Otrajā pasaules karā. Un mūsu Lielais Tēvijas karš ir tikai mūsu karš. Un mūsu 20 miljonu cīņā pret fašismu bojāgājušo asinis ir ūdens. Un mūsu armijas nacistiskās Vācijas galveno spēku sakāve pirms sabiedroto iesaistīšanās karā ir muļķības un padomju propaganda. Nedaudz mierināja tas, ka briti, tāpat kā amerikāņi, uzskata sevi par Otrā pasaules kara uzvarētājiem. Briti to sāka ar Čērčilu.
Čērčils vainu par antihitleriskās koalīcijas izveidi attiecināja uz sevi.
"Pēc Čērčila domām, Lielbritānijai bija galvenā loma uzvarā pār Hitleru. "Čērčila Otrais pasaules karš, kura pirmais sējums iznāca 1948. gadā, lielā mērā noteica turpmāko grāmatu toni par karu, īpaši Rietumvalstīs: Lielbritānijai bija galvenā loma konfliktā, tās nepiekāpīgā pretestība pavēra ceļu uz uzvaru." (Normens Deiviss, mūsdienu britu vēsturnieks).
Tu cīnies, un mēs redzēsim, kurš būs spēcīgāks
Vienīgie cilvēki, kuri, iespējams, nezina, cik ilgi amerikāņi aizkavēja “otrās frontes” atvēršanu, ir tie, kuri vispār neko nezina par karu. Antihitleriskajā koalīcijā ietilpa ASV, Lielbritānija un Francija. Francija, iespējams, tajā nemaz nebija iekļuvusi: franči tajā karā tika sadalīti antifašistos un kolaboracionistos, kas karoja Vācijas pusē.
Tā kāds vācu ģenerālis apraksta franču brīvprātīgo sakāvi 1941. gadā pie Borodino. Jā, jā, tātad mūsējie un franči pēc vairāk nekā simts gadiem simboliski atkal satikās Borodino kaujā. Pirms kaujas feldmaršals fon Kluge uzrunāja frančus, sakot, ka tāpat Napoleona laikā vācieši un franči plecu pie pleca cīnījās pret kopīgu ienaidnieku, tagad laiks atriebties.
Ak, fon Kluge un frančiem nepaveicās – atriebties neizdevās.
"Nākamajā dienā franči drosmīgi devās kaujā, bet diemžēl viņi nevarēja izturēt ne ienaidnieka spēcīgo pretuzbrukumu, ne stiprs sals un sniega vētras. Viņiem nekad agrāk nebija nācies izturēt šādus pārbaudījumus. Franču leģions tika sakauts... Pēc dažām dienām to atvilka aizmugurē un nosūtīja uz rietumiem” (No ģenerāļa Blūmenstrita memuāriem).
Nabaga franču valoda. Gluži kā Napoleona un Kutuzova laikos. Nu, labi, mēs atceramies citus frančus - bezbailīgos pilotus no Normandijas-Nīmenas, Pretošanās patriotus, mūsu sabiedrotos cīņā pret fašismu.
Kā padomju cilvēki gaidīja - gan priekšā, gan aizmugurē - otrās frontes atklāšanu! Palīdzība drīz nāks, kļūs nedaudz vieglāk, otrā fronte novērsīs fašistu divīzijas uzmanību, un tad mēs padzīsim ienaidnieku no savas teritorijas. Bet jo ilgāk viņi vilcinājās ar solījumu došanu, jo mazāk ticēja šiem solījumiem ierakumos: jāpaļaujas tikai uz sevi, uz saviem spēkiem.
Kāpēc tik ilgi tika aizkavēta otrās frontes atklāšana? Visu var izskaidrot vienkārši: Anglija un ASV gaidīja, kurš būs stiprāks – Trešais Reihs vai PSRS? Kad 1944. gadā pat viņiem kļuva skaidrs, ka Sarkanā armija uzvarēs, tad viņi atklāja otro fronti, nepilnu gadu pirms nacistiskās Vācijas pilnīgas kapitulācijas.
“Staļins lieliski saprata, ka Angliju un ASV interesē Sarkanās armijas sakāve, nevis tās uzvara. Padomju Savienības vājināšanās cīņā ar Trešo reihu atbilda ļoti galējībai ar topošo sabiedroto patiesajām stratēģiskajām interesēm, un to pierādīja visa pirmskara vēsture. Apspēlēt divus diktatorus, neatstājot viņiem iespēju mierīgi šķirties – tāda bija Rietumu politikas būtība, kvintesence 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā. ...Tomēr ne Lielbritānija, ne ASV nebija ieinteresētas PSRS galīgajā sakāvē, kopš pilnīga sakāve krievi padarītu Britu salu krišanu tikai laika jautājumu” (Medinska „Karš”).
Jau no paša sākuma Staļins neticēja, ka Anglija un ASV iesaistīsies karā. Dienā, kad vācu karaspēks šķērsoja PSRS robežu, viņš sanāksmē Kremlī runāja:
"Hess neapšaubāmi lidoja uz Angliju, lai sazvērestos ar Čērčilu, un, ja viņš sasniegs kādus rezultātus no britu puses, tad viņi neatvērs otru fronti Rietumos, kas atbrīvotu Hitlera rokas austrumos. Bet pat ja šāda sazvērestība notiktu, mums joprojām būs citi sabiedrotie Rietumos. Anglija nav viss,” un tad pēc pauzes Staļins teica: “Mums nebūs viegli, ļoti grūti, bet jāizdzīvo, mums nav citas izvēles” (V. Karpovs “Maršals Žukovs”).
Blefojiet, pagrieziet rokas, spiediet
Lai piespiestu Ameriku un Angliju atstāt neitralitāti, tika pieliktas neticamas mūsu diplomātijas pūles. Šī bija arī cīņa – diplomātiska. Kara plosītajai valstij nebija politisku vai ekonomisku iespēju piespiest ASV un Lielbritāniju sākt karu.
“Atlika tikai blefot, griezt rokas, spekulēt, izdarīt spiedienu – arī psiholoģiski, personiskā līmenī. Tas ir, iesaistīties tajā, ko ciniski sauc par “reālo politiku” (Medinska “Karš”).
Kad padomju vēstnieks Anglijā Maiskis nosūtīja Staļinam sašutumu telegrammu, ka Lielbritānija ir gatava dot PSRS tikai sešas lielas bumbas, taču negaidīti saņēma no viņa atbildes telegrammu. Tajā Staļins rakstīja:
"Anglijas pasīvā nogaidīšanas politika palīdz nacistiem... Runājot starp mums, man jums atklāti jāsaka, ka, ja briti nākamo trīs līdz četru nedēļu laikā neizveidos Eiropā otro fronti, mēs un mūsu sabiedrotie varam zaudēt lietu."
Kāpēc Staļins sūtīja vēstniekam telegrammas ar tādām sakāvnieciskām noskaņām? Tas bija blefs. Staļins darīja jebko. Viņš zināja, ka telegramma tiks nolasīta, un teica kaut ko tādu, ko valsts galvai nekādā gadījumā nevajadzēja teikt. Viņš nobiedēja britus ar mūsu sakāvi. "Viņš iegāja all-in," raksta Medinskis.
Un tad (1941. gada 5. septembrī) Čērčils nosūtīja uz Maskavu telegrammu, kurā mēģināja izskaidrot, kāpēc Lielbritānija nevar atvērt Otro fronti.
“Visi mūsu ģenerāļi ir pārliecināti, ka tas beigsies tikai ar asiņainām kaujām, kuru rezultātā tiksim atmesti atpakaļ, un, ja mums izdosies nostiprināties mazos placdarmos, tad pēc dažām dienām tie tomēr būs jāatstāj. . Francijas piekraste ir nocietināta līdz galam, un vāciešiem joprojām ir vēl vairāk divīziju Rietumos nekā mums Lielbritānijā, un viņiem ir spēcīgs gaisa atbalsts. Mums nav pārvadāšanai nepieciešamā kuģu skaita liela armija uz Eiropas kontinentu, ja vien mēs nepagarināsim šo pārsūtīšanu uz daudziem mēnešiem. Tas var novest pie zaudējuma Atlantijas okeāna kaujā, kā arī pie bada un Britu salu iznīcināšanas.
Tā viņš taisnojās un solīja, kad mūsu karaspēks izmisīgi aizstāvēja Maskavu 1941. gadā, kad 1942. gadā pie Harkovas apstājās padomju karaspēka ofensīva, kad Ļeņingrada gāja bojā aplenkumā, kad mūsu karavīri aizstāvēja katru Staļingradas māju.
Staļins prata izdarīt spiedienu uz seru Čērčilu – šo lordu, aristokrātu, augstprātīgu Mārlboro hercoga pēcteci. Bija nepieciešams pazemot viņa aristokrātisko cieņu - notiesāt par meliem, negodīgumu un neuzticību viņa vārdam.
Viņi nepareizi aprēķināja
Lai attaisnotos, Čērčils pat pats lidoja uz Maskavu. Tad savos memuāros viņš skaidroja šo Staļina vizīti, kā vienmēr vislabākajās Lordu parlamenta oratoriskajās tradīcijās.
“Es pārdomāju savu misiju saistībā ar šo drūmo, draudīgo boļševiku valsti, kuru reiz tik neatlaidīgi mēģināju nožņaugt tās dzimšanas brīdī un kuru līdz Hitlera atnākšanai uzskatīju par civilizētās brīvības nāvējošo ienaidnieku. Kas man tagad viņiem jāsaka? … Tas bija kā aizvest lielu ledus gabalu uz Ziemeļpolu. Tomēr es biju pārliecināts, ka man ir pienākums personīgi ... runāt par visu aci pret aci ar Staļinu, nevis paļauties uz telegrammām un starpniekiem.
Staļins Čērčilu uzņēma auksti. Viņš sacīja, ka briti ir gļēvi un baidās cīnīties, ka viņi ir meļi, neprot turēt vārdus un nepilda savas saistības. Čērčils sāka attaisnoties un pēc tam apvainojās. Staļins lika britu impērijas vadonim dusmīgi un sarkt kā zēnam. Un tad Staļins negaidīti piedāvāja iedzert “ceļa dēļ”.
Tā šos svētkus atceras maršals Golovanovs.
“Galds bija mazs, klāt bija kādi desmit cilvēki, ne vairāk. Sekoja tosti un starp Čērčilu un Staļinu izcēlās sava veida neizteikta konkurence: kurš dzers vairāk. Staļinam Čērčils lēja konjaku un vīnu, bet Čērčilam – Staļins. Es uztraucos par Staļinu un bieži skatījos uz viņu. Staļins paskatījās uz mani ar neapmierinātību, un tad, kad Čērčils tika iznests no banketa aiz rokas, viņš pienāca pie manis: “Kāpēc tu tā skatījies uz mani? Kad valsts lietas tiek lemtas, galva nenodzeras. Nebaidieties, es neizdzeršu Krieviju, bet rīt likšu viņam plīvot kā karūsu pannā!
... Staļina vārdiem bija pamats, jo Čērčils viņa acu priekšā piedzērās un sāka runāt nevajadzīgas lietas... Staļina uzvedībā nekas nemainījās, un viņš turpināja ikdienišķo sarunu.
“Ko vēl Staļins varēja darīt? Būt jaukam? Kādas iespējas viņam bija, lai piespiestu sabiedrotos reāli piedalīties karā? Mūs nemitīgi maldināja. Rūzvelts personīgi apsolīja Molotovam, ka viņš 1942. gada rudenī atklās Otro fronti. Un vēl - viņš maldināja. Čērčils solīja un maldināja ik pēc laika, gadu no gada. Bija skaidrs, ka šis “saldais pāris” karā neieies, kamēr PSRS nebūs iztērējusi visus spēkus. Viņi nepareizi aprēķināja. Jo mūsu spēki tikai pieauga. Rezultātā sabiedrotajiem bija ātri jāiesaistās, lai steidzami “glābtu Eiropu no sarkanajām ordām”, kas, šķērsojot Berlīni un Vīni, nekavējoties nonāktu Parīzē un Briselē. Nu tad 1942. gadā Maskavā Staļins varēja izdarīt tikai morālu spiedienu uz Čērčilu” (Medinska “Karš”).
1944. gada 6. jūnijā angloamerikāņu ekspedīcijas spēki beidzot izkāpa uz Francijas zemes. Šajā laikā galvenie fašistu spēki bija koncentrēti Ukrainas labajā krastā, kur no Francijas tika pārvietotas 40 vācu divīzijas. Sabiedroto operācija Overlord sākās 17 dienas pirms mūsu operācijas Bagration sākuma – tā ir pati izcilākā koncepcijas un izpildes ziņā. militārā operācija visa Otrā pasaules kara laikā. Ar šausmām vācieši arvien vairāk divīziju pārcēla uz austrumiem, taču viņi nespēja apturēt mūsu karaspēka virzību uz priekšu, kas virzījās pa īsāko tiešo ceļu uz Berlīni.
V. Karpovs, kurš uzrakstīja grāmatu par maršalu Žukovu, pēc kara tikās ar sabiedroto spēku veterāniem. Runājot par Lamanša šķērsošanu, viņi rādīja Karpovam fotogrāfijas ar vācu pozīcijām pirms un pēc viņu bombardēšanas uzbrukumiem - pilnīgi krāterus. "Mēs no tiem pagatavojām kokteili," viņi lepojās.
"Diemžēl šie drosmīgie karotāji nezināja, ka grūtajās cīņas dienās par viņiem padomju karaspēks uzbruka un novirzīja galvenos nacistu spēkus," raksta Karpovs.
Sabiedrotie šajā karā zaudēja 700 tūkstošus karavīru. Mēs nedrīkstam to aizmirst. Mēs varam teikt, ka šie drosmīgie karotāji izglāba 700 tūkstošus mūsu karavīru dzīvību. Bet būtu jauki, ja viņi atcerētos par mums, par mūsu miljoniem kritušo, kuri izglāba savas dzīvības. Bet, kad šogad Normandijā tika atzīmēta angloamerikāņu desanta 70. gadadiena, prezidents Obama atkal publiski paziņoja, ka viņi, amerikāņi, uzvarēja Otro pasaules karu. Virs Otrā pasaules kara karavīru pieminekļiem visā Eiropā plīvo tikai Lielbritānijas un Amerikas karogi. It kā mēs nebūtu tie, kas izglāba pasauli no fašisma.
(Turpinājums sekos)
Atstāja atbildi Viesis
G. K. Žukovs savā grāmatā raksta: “Mūsu karaspēka uzvara pie Staļingradas
iezīmēja sākumu radikālām pārmaiņām karā par labu padomju varai
Savienība un ienaidnieka karaspēka masveida izraidīšanas sākums no mūsu teritorijas. AR
no šī laika līdz pašām kara beigām padomju pavēlniecība pilnībā
sagrāba stratēģisko iniciatīvu. "
Šim vērtējumam nevar nepiekrist. Pieņemot, ka nebija
uzvaru Staļingradā, tad kļūst skaidrs, ka vācieši būtu nostiprinājušies
Kaukāzs, Volgas apgabalā, būtu uzsācis jaunu uzbrukumu Maskavai, un karu
vilktos daudzus gadus, pilnus mūsu tautas grūtību un ciešanu,
Redzot mūsu sakāvi, sabiedrotie, visticamāk, nepaliks ar mums. Viņi dara
aizkavēja otrās frontes atvēršanu Eiropā, vērojot notikumu gaitu un
gaidam, kurš būs stiprāks - mēs vai vācieši. Iespējams, ka Vācija
sasniegtu pasaules kundzību, kā Hitlers sapņoja, bet tas nenotika
noticis. Pēc Staļingradas kaujas visi saprata, ka ir pienācis pagrieziens, un
pazuda šaubas par mūsu spēku. Mēs esam sākuši jaunu uzbrukuma posmu karā,
noveda pie uzvaras pār nacistisko Vāciju. Šīs izmaiņas notika pēc
Staļingrada.
Ko Volgas kauja nozīmēja vāciešiem, raksta ģenerālleitnants Vsetfals:
“Sakāve Staļingradā šausmināja gan vācu tautu, gan viņus
armija. Nekad agrāk visā Vācijas vēsturē šāda situācija nav bijusi.
tik daudzu karaspēku briesmīgā nāve."
Pēc ielenktās vācu karaspēka grupas likvidācijas pie Staļingradas
Paši fašisti panikā aizbēga no Kaukāza, baidoties no jauna “katla”.
Padomju karaspēks, attīstot ziemas ofensīvu uz rietumiem, ieņēma Rostovu,
Novočerkaska, Kurska, Harkova un vairākas citas svarīgas teritorijas. Vispārēja darbība
ienaidnieka stratēģiskā situācija strauji pasliktinājās visā padomju laikā.
Vācu fronte.
Daži ārvalstu vēsturnieki, to apgalvojot, sagroza faktus
uzvaru Staļingradā panāca nevis kara māksla, bet gan mūsu
pārliecinošs spēku un līdzekļu pārākums. Vērtības novērtēšana
Staļingradas kauja, maršals A. M. Vasiļevskis raksta savā grāmatā “Lieta
visa mūža garumā”: “Lai cik dedzīgi būtu mūsdienu buržuāzi
viltotājiem ļaunprātīgā vēstures sagrozīšanā, viņiem tas neizdosies
izskaust no iznīdēt no cilvēces diženuma apziņas
Staļingradas uzvara. Mūsu un nākamajām paaudzēm uz visiem laikiem
Joprojām neapstrīdams ir tas, ka pēc sakāves Staļingradā Hitlers
kliķe, neskatoties uz visiem pūliņiem, nespēja atjaunot bijušo
savas armijas efektivitāti, nokļuva dziļas militārās zonas zonā
politiskā krīze. Staļingradas kauja ir pareizi definēta kā
lielākais militāri politiskais notikums visa Otrā pasaules kara laikā.
Tam var pievienot Amerikas prezidenta Franklina viedokli
Rūzvelts pēc kaujas Staļingradai iesniegtajā vēstulē pauda: “No
Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāju vārdā es pasniedzu šo sertifikātu Staļingradai,
lai atzīmētu mūsu apbrīnu par tās drosmīgajiem aizstāvjiem, drosmi,
kura stingrība un centība aplenkuma laikā no 1944. gada 13. septembra2
gadi līdz 1943. gada 31. janvārim uz visiem laikiem iedvesmos visu brīvo sirdis
cilvēku. Viņu krāšņā uzvara apturēja iebrukuma straumi un kļuva par pagrieziena punktu
sabiedroto valstu kara punkts pret agresijas spēkiem.
Briesmīgs karš ar lieliem cilvēku zaudējumiem sākās nevis 1939. gadā, bet daudz agrāk. Pēc 1918. gada Pirmā pasaules kara rezultātiem gandrīz visi Eiropas valstis ieguva jaunas robežas. Lielākajai daļai tika atņemta daļa vēsturiskās teritorijas, kas izraisīja nelielus karus sarunās un prātos.
Jaunajā paaudzē tika audzināts naids pret ienaidniekiem un aizvainojums par zaudētajām pilsētām. Bija iemesli atsākt karu. Tomēr bez psiholoģiskiem iemesliem bija arī svarīgi vēsturiski priekšnoteikumi. Īsāk sakot, iesaistīts Otrais pasaules karš cīnās visu zemeslodi.
Kara cēloņi
Zinātnieki identificē vairākus galvenos karadarbības uzliesmojuma iemeslus:Teritoriālie strīdi. 1918. gada kara uzvarētājas Anglija un Francija sadalīja Eiropu ar sabiedrotajiem pēc saviem ieskatiem. Sairst Krievijas impērija un Austroungārijas impērija noveda pie 9 jaunu valstu rašanās. Skaidru robežu trūkums izraisīja lielas polemikas. Sakautās valstis vēlējās atdot savas robežas, un uzvarētāji nevēlējās šķirties no anektētajām teritorijām. Visi teritoriālie jautājumi Eiropā vienmēr ir risināti ar ieroču palīdzību. Izvairieties no sākuma jauns karš tas bija neiespējami.
Koloniālie strīdi. Sakautajām valstīm tika atņemtas kolonijas, kas bija pastāvīgs valsts kases papildināšanas avots. Pašās kolonijās vietējie iedzīvotāji ar bruņotām sadursmēm izraisīja atbrīvošanas sacelšanos.
Sāncensība starp valstīm. Pēc sakāves Vācija vēlējās atriebties. Tā vienmēr bija vadošā vara Eiropā, un pēc kara tā bija daudzējādā ziņā ierobežota.
Diktatūra. Diktatūras režīms daudzās valstīs ir ievērojami nostiprinājies. Eiropas diktatori vispirms izveidoja savas armijas, lai apspiestu iekšējās sacelšanās un pēc tam sagrābtu jaunas teritorijas.
PSRS rašanās. Jaunā vara nebija zemāka par Krievijas impērijas varu. Tas bija cienīgs konkurents ASV un vadošajām Eiropas valstīm. Viņi sāka baidīties no komunistisko kustību rašanās.
Kara sākums
Jau pirms Padomju-Vācijas līguma parakstīšanas Vācija plānoja agresiju pret Polijas pusi. 1939. gada sākumā tika pieņemts lēmums, un 31. augustā tika parakstīta direktīva. Valstu pretrunas 20. gadsimta 30. gados noveda pie Otrā pasaules kara.Vācieši neatzina savu sakāvi 1918. gadā un Versaļas līgumus, kas apspieda Krievijas un Vācijas intereses. Vara nonāca nacistiem, sāka veidoties fašistu valstu bloki, un lielām valstīm nebija spēka pretoties vācu agresijai. Polija bija pirmā Vācijas ceļā uz pasaules kundzību.
Naktī 1939. gada 1. septembris Vācijas izlūkdienesti uzsāka operāciju Himlers. Tērpušies poļu formās, viņi sagrāba radiostaciju priekšpilsētā un aicināja poļus sacelties pret vāciešiem. Hitlers paziņoja par agresiju no Polijas puses un sāka militāru darbību.
Pēc 2 dienām Anglija un Francija pieteica karu Vācijai, iepriekš noslēdzot līgumus ar Poliju par savstarpējo palīdzību. Tos atbalstīja Kanāda, Jaunzēlande, Austrālija, Indija un valstis Dienvidāfrika. Sākās karš kļuva par globālu karu. Taču Polija nesaņēma militāri ekonomisko palīdzību no nevienas atbalstošas valsts. Ja poļu spēkiem pievienotu britu un franču karaspēku, tad Vācijas agresija tiktu uzreiz apturēta.
Polijas iedzīvotāji priecājās par savu sabiedroto ienākšanu karā un gaidīja atbalstu. Tomēr pagāja laiks un palīdzība nenāca. Vāja puse Polijas armijai bija aviācija.
Abas vācu armijas “Dienvidi” un “Ziemeļi”, kas sastāvēja no 62 divīzijām, iebilda pret 6 poļu armijām 39 divīzijās. Poļi cīnījās cienīgi, taču izšķirošais izrādījās vāciešu skaitliskais pārsvars. Gandrīz 2 nedēļu laikā tika okupēta gandrīz visa Polijas teritorija. Izveidojās Kurzona līnija.
Polijas valdība devās uz Rumāniju. Varšavas un Brestas cietokšņa aizstāvji iegāja vēsturē, pateicoties viņu varonībai. Polijas armija zaudēja savu organizatorisko integritāti.
Kara posmi
No 1939. gada 1. septembra līdz 1941. gada 21. jūnijam Sākās Otrā pasaules kara pirmais posms. Raksturo kara sākumu un vācu armijas ienākšanu Rietumeiropā. 1. septembrī nacisti uzbruka Polijai. Pēc 2 dienām Francija un Anglija pieteica karu Vācijai ar savām kolonijām un valdījumiem.Polijas bruņotajiem spēkiem nebija laika izvietoties, augstākā vadība bija vāja, un sabiedroto spēki nesteidzās palīdzēt. Rezultāts bija pilnīga Polijas teritorijas kausēšana.
Francija un Anglija savu nemainīja ārpolitika. Viņi cerēja, ka Vācijas agresija būs vērsta pret PSRS.
1940. gada aprīlī vācu armija bez brīdinājuma ienāca Dānijā un okupēja tās teritoriju. Uzreiz pēc Dānijas krita Norvēģija. Tajā pašā laikā Vācijas vadība īstenoja Gelba plānu un nolēma pārsteigt Franciju caur kaimiņvalstīm Nīderlandi, Beļģiju un Luksemburgu. Franči koncentrēja savus spēkus uz Maginot līniju, nevis valsts centrā. Hitlers uzbruka caur Ardēnu kalniem aiz Maginot līnijas. 20. maijā vācieši sasniedza Lamanšu, Nīderlandes un Beļģijas armijas kapitulēja. Jūnijā Francijas flote tika sakauta, un daļai armijas izdevās evakuēties uz Angliju.
Francijas armija neizmantoja visas pretošanās iespējas. 10. jūnijā valdība atstāja Parīzi, kuru vācieši okupēja 14. jūnijā. Pēc 8 dienām tika parakstīts Kompjēnas pamiers (1940. gada 22. jūnijā) – Francijas padošanās akts.
Nākamajai vajadzēja būt Lielbritānijai. Notika valdības maiņa. ASV sāka atbalstīt britus.
1941. gada pavasarī Balkāni tika ieņemti. 1. martā nacisti parādījās Bulgārijā, bet 6. aprīlī – Grieķijā un Dienvidslāvijā. Rietumeiropa un Centrāleiropa atradās Hitlera pakļautībā. Sākās gatavošanās uzbrukumam Padomju Savienībai.
No 1941. gada 22. jūnija līdz 1942. gada 18. novembrim Otrais kara posms ilga. Vācija iebruka PSRS teritorijā. Ir sācies jauns posms, ko raksturo visu pasaules militāro spēku apvienošana pret fašismu. Rūzvelts un Čērčils atklāti apliecināja savu atbalstu Padomju Savienībai. 12. jūlijā PSRS un Anglija noslēdza vienošanos par vispārējām militārām operācijām. 2. augustā ASV apņēmās sniegt militāru un ekonomisku palīdzību Krievijas armijai. Anglija un ASV 14. augustā izsludināja Atlantijas hartu, kurai vēlāk pievienojās PSRS ar savu viedokli militārajos jautājumos.
Septembrī Krievijas un Lielbritānijas militārpersonas okupēja Irānu, lai nepieļautu fašistu bāzu veidošanos austrumos. Tiek veidota Antihitlera koalīcija.
Vācu armija saskārās ar spēcīgu pretestību 1941. gada rudenī. Ļeņingradas ieņemšanas plānu nevarēja īstenot, jo Sevastopole un Odesa ilgu laiku pretojās. 1942. gada priekšvakarā “zibens kara” plāns pazuda. Hitlers tika sakauts netālu no Maskavas, un mīts par Vācijas neuzvaramību tika kliedēts. Vācija saskārās ar nepieciešamību pēc ilgstoša kara.
1941. gada decembra sākumā Japānas militārpersonas uzbruka ASV bāzei Klusajā okeānā. Karā devās divas spēcīgas varas. ASV pieteica karu Itālijai, Japānai un Vācijai. Pateicoties tam, nostiprinājās antihitleriskā koalīcija. Starp sabiedrotajām valstīm tika noslēgti vairāki savstarpējās palīdzības līgumi.
No 1942. gada 19. novembra līdz 1943. gada 31. decembrim Kara trešais posms ilga. To sauc par pagrieziena punktu. Šī perioda karadarbība ieguva milzīgu mērogu un intensitāti. Viss tika izlemts padomju-vācu frontē. 19. novembrī Krievijas karaspēks sāka pretuzbrukumu pie Staļingradas (Staļingradas kauja 1942. gada 17. jūlijs - 1943. gada 2. februāris) . Viņu uzvara deva spēcīgu impulsu turpmākajām cīņām.
Lai atgūtu stratēģisko iniciatīvu, Hitlers 1943. gada vasarā veica uzbrukumu pie Kurskas ( Kurskas kauja 1943. gada 5. jūlijs – 1943. gada 23. augusts). Viņš zaudēja un iegāja aizsardzības pozīcijā. Taču Antihitlera koalīcijas sabiedrotie nesteidzās pildīt savus pienākumus. Viņi gaidīja Vācijas un PSRS spēku izsīkumu.
25. jūlijā Itālijas fašistu valdība tika likvidēta. Jaunais vadītājs pieteica karu Hitleram. Fašistu bloks sāka izjukt.
Japāna nenovājināja grupu uz Krievijas robežas. ASV papildināja savus militāros spēkus un uzsāka veiksmīgas ofensīvas Klusajā okeānā.
No 1944. gada 1. janvāra līdz 1945. gada 9. maijs . Fašistu armija tika padzīta no PSRS, tika veidota otrā fronte, Eiropas valstis tika atbrīvotas no fašistiem. Antifašistiskās koalīcijas kopīgie centieni noveda pie pilnīgas Vācijas armijas sabrukuma un Vācijas kapitulācijas. Lielbritānija un ASV veica liela mēroga operācijas Āzijā un Klusajā okeānā.
1945. gada 10. maijs — 1945. gada 2. septembris . Bruņotas darbības tiek veiktas Tālajos Austrumos, kā arī Dienvidaustrumāzijā. ASV izmantoja kodolieročus.
Lielais Tēvijas karš (1941. gada 22. jūnijs - 1945. gada 9. maijs).
Otrais pasaules karš (1939. gada 1. septembris – 1945. gada 2. septembris).
Kara rezultāti
Vislielākos zaudējumus cieta Padomju Savienība, kas pārņēma Vācijas armijas smagumu. 27 miljoni cilvēku gāja bojā. Sarkanās armijas pretestība noveda pie Reiha sakāves.Militāra darbība var novest pie civilizācijas sabrukuma. Kara noziedznieki un fašistu ideoloģija tika nosodīti visos pasaules procesos.
1945. gadā Jaltā tika parakstīts lēmums par ANO izveidi, lai novērstu šādas darbības.
Kodolieroču izmantošanas sekas pār Nagasaki un Hirosimu piespieda daudzas valstis parakstīt paktu, kas aizliedz masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu.
Rietumeiropas valstis zaudēja savu ekonomisko dominanci, kas pārgāja ASV.
Uzvara karā ļāva PSRS paplašināt savas robežas un nostiprināt totalitāro režīmu. Dažas valstis kļuva par komunistiskām.
Lielās uzvaras 69. gadadienas priekšvakarā laikraksta Krasnaja Zvezda vietnē notika apaļā galda diskusija par Otrā pasaules kara vēstures aktualitātēm. Pasākumā uzstājās slaveni vēsturnieki, t.sk. Armijas ģenerālis M.A. Garejevs, vēstures zinātņu doktors Yu.V. Rubcovs un citi.Tajā piedalījās Krievijas militārās vēstures biedrība Krievijas Militārās vēstures biedrības zinātniskā direktora M.Ju personā. Mjagkovs un RVIO zinātniskā sektora vadītājs Yu.A. Ņikiforova. Tā kā laikraksta formāts neļauj mums detalizēti izklāstīt daudzus noteikumus un runāt par dažiem avotiem, mēs šodien publicējam detalizētu M. Yu runas tekstu. Mjagkovs "Sarkanā zvaigzne".
1. Vai pasaule varēja izvairīties no Otrā pasaules kara? Kādi ir Otrā pasaules kara cēloņi? Kādus mūsu laikam pamācošus secinājumus var izdarīt no šī vēstures perioda? PAR Otrā un Pirmā pasaules kara atšķirības un līdzības.
Jautājums par to, vai pasaule būtu varējusi izvairīties no Otrā pasaules kara, ir retorisks. Karš notika un kļuva par asiņaināko cilvēces vēsturē. Iemesli tam ir labi zināmi: nacisti nāca pie varas pēc ekonomiskās krīzes un vēlmes pārskatīt Versaļas miera līgumu; nacistu mizantropiskā ideoloģija, kas saistīta ar agresīvu ārējo ekspansiju; Francijas un Lielbritānijas “nomierināšanas” politika, kuras gan baidījās no Hitlera, gan mēģināja “novirzīt” viņa agresiju uz austrumiem - pret Padomju Savienību. Šo sarakstu var turpināt. Bet galvenais secinājums, kas šodien rodas, balstoties uz vēsturisko retrospektīvu un cerību nākotnē novērst lielu karu, ir Krievijas izslēgšana no pasaules politikas pēc 1917. gada revolūcijas un Pirmā pasaules kara beigām (ne tikai boļševiku pārstāvji kustībai nebija atļauts apmeklēt Versaļas konferenci Padomju Krievija, bet arī līderi Balta kustība) izspēlēja nežēlīgu joku ar Rietumu uzvarētājiem. Krievijai (Padomju Savienībai) tika piešķirta otrās šķiras varas loma, tās intereses tika ignorētas un valdībai neuzticējās.
Augstprātīga attieksme pret bijušo sabiedroto un naids pret padomju režīmu noveda tikai pie puslīdzīgiem soļiem, lai radītu reālu barjeru nacistu agresijai. Spēlējot savu ģeopolitisko spēli, Rietumi palaida garām brīdi, kad ar PSRS palīdzību ar kopīgu politisku vai militāru demonstrāciju vēl bija iespējams nostādīt agresoru savā vietā. Taču 1938. gadā Minhenē pasaule piedzīvoja Čehoslovākijas nodevību, un PSRS viedoklis tika pilnībā ignorēts, un 1939. gada vasarā Londona un Parīze nepiekrita vienlīdzīgai mijiedarbībai ar Maskavu militārās alianses ietvaros. . Noslēgumā PSRS bija spiesta tuvināties Vācijai savas drošības labad. Alternatīva bija palikt vienatnē ar Vāciju rietumos un Japānu austrumos.
Otrais pasaules karš lielā mērā izauga no Pirmā pasaules kara rezultātiem. Taču saukt to par turpinājuma karu nebūtu gluži pareizi. Mainījušies ne tikai militāro operāciju mērogs un ģeogrāfija, bet arī cilvēku dzīvību un zaudējumu iznīcināšanas līdzekļi abās pusēs. Tagad pasaule saskaras ar briesmīgu briesmoni - nacismu, kas sava mērķa labad ir gatavs ne tikai iekarot un pazemot, bet arī iznīcināt veselas tautas un rases. Rietumus kādu laiku šokēja 1939.-1945.gadā redzētais. jaunās “nacistu kārtības” rezultāti, jo īpaši tāpēc, ka šī “kārtība” auga tieši uz vecās labās Eiropas vēsturiskajiem akmeņiem un kļuva par tiešu Rietumu civilizācijas krīzes produktu. Tad šoks pārgāja, bet radās jautājums, kāpēc šis zvērs uzauga Rietumos, nevis “mežonīgajos” un “necivilizētajos” Austrumos, kur tam bija ierādīta pastāvīgā dzīvesvieta. Pēc PSRS sabrukuma Eiropas integrācijas atbalstītāji bez Krievijas mēģināja šo jautājumu pagriezt no iekšpuses - mēs, “civilizētās” tautas, it kā neesam ne pie kā vainīgi: nacisms un komunisms jāuzskata par vienas kārtas lietām.
Mazvērtības sajūta, ka nevis pašiem eiropiešiem, bet galvenokārt krieviem un citām PSRS tautām bija jāatbrīvo kontinents no brūnā mēra, acīmredzami vajā Eiropas vērtību ideologus un daudzus Rietumvalstu līderus. No šejienes vēlme iznīcināt pieminekļus padomju karavīriem un viņu komandieriem, nomest no pjedestāla tankus, uz kuriem Eiropā ienāca īsti, nevis iedomāti atbrīvotāji. Šāda vēlme uz jauna Rietumu vērtību krīzes viļņa var virzīt uz radikālo ideoloģiju popularitātes pieaugumu un vēlmi vēlreiz pasludināt savu ekskluzivitāti. Pie kā tas noveda 1933. gadā, visiem labi zināms...
2. Galvenie Sarkanās armijas neveiksmju iemesli Lielā Tēvijas kara sākumā.
Jautājums par Sarkanās armijas neveiksmju iemesliem Lielā Tēvijas kara sākumā tika detalizēti apspriests zinātnieku aprindās kopš pagājušā gadsimta piecdesmito gadu vidus. Tomēr traģiskais 1941. gads joprojām slēpj daudzus noslēpumus. IN Nesen Pašmāju un ārvalstu vēsturnieki ir daudz darījuši, lai atrisinātu visas šīs sarežģītās mīklas. Daudzas konferences notika Krievijas Zinātņu akadēmijas, Otrā pasaules kara Vēsturnieku asociācijas, Militāro zinātņu akadēmijas un Krievijas Militārās vēstures biedrības vietās. Ir publicēti un joprojām tiek publicēti fundamentālie darbi, kas skar šo problēmu, viena no jaunākajām publikācijām ir jaunais 12 sējumi “Lielā Tēvijas kara vēsture 1941-1945”.
Nav vērts šeit sīkāk kavēties pie visām acīmredzamajām mūsu vadības kļūdām, kas noveda pie traģiskā kara sākuma: neuzticēšanās dažiem izlūkošanas datiem, viņa cerība, ka Hitlers neizvērsīs lielu agresiju pret PSRS, atstājot joprojām neuzvarētu. Anglija viņa aizmugurē, daudzu modeļu tehniskā atpalicība Padomju tehnika, pieredzes trūkums komandieru vidū, pirmskara represijas u.c. Slavenais militārais vēsturnieks armijas ģenerālis M.A. Garejevs arī vairākkārt atzīmēja, ka mēs gatavojamies "īsumā" atvairīt ienaidnieka uzbrukumu, saistībā ar to nesagatavojām dziļu aizsardzību un par to domājām tikai agresijas priekšvakarā. Tas viss ir taisnība. Bet svarīgākais sākotnējo neveiksmju iemesls, manuprāt, bija tas, ka mūsu armija nebija institucionāli sagatavota ienaidnieka iebrukuma sākumam 1941. gada 22. jūnijā. Mums bija gigantiska gan mūsu bruņoto spēku struktūras, gan tehniskā aprīkojuma pārstrukturēšana. Ienaidnieks mūs noķēra visnepiemērotākajā brīdī, kad vecais mehānisms jau bija lielā mērā demontēts, bet jaunais vēl nebija izveidots. Mums pietrūka vairāku gadu — varbūt 1,5 gadu —, lai situācija militāro operāciju teātrī izskatītos pavisam citāda.
Mēs arī nedrīkstam aizmirst — un tas ir pamats 1941. gada traģēdijas izpratnei —, ka pār mums krita ne tikai Vācija, bet praktiski visa apvienotās kontinentālās Eiropas vara, visi nacistu sabiedroto vai iekaroto valstu resursi. Un visbeidzot pats agresijas fakts, kas sagatavots līdz mazākajai detaļai, iespēja izvēlēties kara sākuma laiku, spēle Sarkanās armijas iznīcināšanai jau robežkaujās, apstākļos, kad Staļins mēģināja aizkavēt laiku. un gribēja par katru cenu neprovocēt vāciešus - tas viss iepriekš noteica mūsu sakāves 1941. gada vasarā-rudenī. No traģēdijas var izdarīt daudzus secinājumus, taču viens no tiem ir diezgan vienkāršs un nepārprotams - jebkuram ienaidnieka uzbrukumam nevajag tikai rūpīgi gatavoties, bet būt politiskās gribas pieņemt atbildīgus lēmumus savas valsts drošības vārdā.
3. Antihitleriskās alianses koalīcijas stratēģijas iezīmes, kas veicināja uzvaru.
Antihitleriskā koalīcija ir militāri politiska valstu un tautu alianse, kas Otrajā pasaules karā cīnījās pret agresīvo fašistu-militāristu bloku – Vāciju, Itāliju, Japānu un to pavadoņiem. Antihitleriskā koalīcija (angloamerikāņu terminoloģijā Grand Alliance) bija unikāla parādība pasaules vēsturē. Valstis ar atšķirīgām sociālajām sistēmām un simtiem miljonu cilvēku no daudzām valstīm ir apvienojušās cīņā par taisnīgu lietu. Koalīcijas kodols, Lielās alianses galvenais spēks, bija Lielbritānija, PSRS un ASV. Izšķirošais spēks koalīcijā bija Padomju Savienība, kas deva galveno ieguldījumu uzvaras sasniegšanā.
Līdz tam laikam, kad Vācija uzbruka PSRS, pienāca V. Čērčils un F. Rūzvelts vispārējs secinājums ka viņi atbalstīs PSRS cīņā pret nacistu agresiju, lai gan tas, kāds tas būs, nebija skaidrs. 1941. gada 22. jūnijā, dienā, kad Vācija uzbruka PSRS, V. Čērčils nāca klajā ar paziņojumu, ka Lielbritānija palīdzēs PSRS karā pret Vāciju. 24. jūnijā F. Rūzvelts sniedza paziņojumu par atbalstu PSRS, lai gan reakcija ASV valdības aprindās uz Vācijas agresiju bija neviennozīmīga. Piemēram, senators G. Trūmens paziņoja: “Ja mēs redzam, ka Vācija uzvar, tad mums ir jāpalīdz Krievijai, un, ja Krievija uzvar, tad mums ir jāpalīdz Vācijai un tādējādi jāļauj viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk, lai gan es to nedaru. vēlas Hitlera uzvaru jebkuros apstākļos. Tomēr lielākā daļa ASV valdības amatpersonu noraidīja šīs iestādes daļas nostāju. Viņu argumenti bija reāli un pārliecinoši - PSRS sakāve nozīmēja ne tikai tiešus draudus ASV globālajai pozīcijai, bet arī pašai valsts neatkarībai.
Savukārt 3. jūlijā Staļins pauda pārliecību, ka padomju tautas taisnīgā cīņa par valsts brīvību “saplūdīs ar Eiropas un Amerikas tautu cīņu par savu neatkarību, par demokrātiskām brīvībām”. Ceļš uz trīs lielvaru militāri politiskās alianses izveidi bija atvērts.
Pēc ASV prezidenta personīgā pārstāvja un Lend-Lease administrācijas vadītāja G. Hopkinsa brauciena uz Maskavu 1941. gada jūlija beigās Maskavā notikušās trīspusējās konferences (1941. gada 28. septembris - 1. oktobris) Rietumu sabiedrotie pieņēma konkrētus lēmumus par palīdzības sniegšanu PSRS. Savukārt PSRS 1941.gada 24.septembrī paziņoja par savu piekrišanu Atlantijas hartas pamatprincipiem - Lielbritānijas un ASV kopīgo politikas mērķu deklarāciju. ASV iestāšanās Otrajā pasaules karā 1941. gada decembrī padarīja padomju un amerikāņu sadarbību par ārkārtīgi svarīgu militāri politisku faktoru.
Laikā no 1941. līdz 1943. gadam. otrās frontes problēma Padomju Savienībai bija ļoti svarīga. Neraugoties uz Kremļa vairākkārtējiem paziņojumiem par nepieciešamību pēc ātras sabiedroto desantēšanas Francijā un pat prezidenta Rūzvelta ārlietu tautas komisāram V.M. Molotova 1942. gadā, ka ASV centīsies atvērt fronti Eiropā jau 1942. gadā, grūtākajos kara periodos sabiedrotie neorganizēja tiešu uzbrukumu Eiropas kontinentam. Tomēr tālāk Teherānas konference 1943. gada novembrī-decembrī, kur pie viena galda pirmo reizi tikās I. Staļins, F. Rūzvelts un V. Čērčils, tika atrisināts jautājums par otrās frontes atvēršanas laiku. Sabiedrotie piekrita izkraut savu karaspēku Francijā 1944. gada maijā.
Otro fronti atklāja sabiedroto karaspēka desants Normandijā 1944. gada 6. jūnijā. No šī brīža Sarkanās armijas darbības sāka cieši saskaņot ar Rietumu sabiedroto armiju darbībām Eiropā. Gandrīz vienlaikus Sarkanā armija uzsāka stratēģisku ofensīvu, kas saskaņota ar Rietumu sabiedrotajiem, un pēc tam 1945. gada janvārī ofensīvu starp Vislu un Oderu, kas tika paātrināta, lai atbalstītu angloamerikāņu karaspēku, kas tika pakļauta negaidītam Vērmahta uzbrukumam Ardēni. Otrā fronte paātrināja nacistiskās Vācijas sakāvi, bet divu gadu gaidīšanas periodā - no 1942. gada maija līdz 1944. gada jūnijam. - tikai padomju bruņoto spēku neatgriezeniskie zaudējumi (nogalinātie, sagūstīti un pazudušie) sasniedza vairāk nekā 5 miljonus cilvēku.
Liela nozīme bija sabiedroto mijiedarbībai ekonomiskajā jomā, galvenokārt ieroču piegādē no ASV un mazākā mērā no Lielbritānijas uz PSRS. Vairāku veidu militārā aprīkojuma un rūpnieciskā aprīkojuma piegādes, kas galvenokārt tika veiktas programmas Lend-Lease ietvaros, veicināja PSRS kara centienus. Tie veidoja 15% lidmašīnu, 12% tanku un vairāk nekā 22% no padomju produkcijas kara kuģos un kuģos (18,3 tūkstoši lidmašīnu, 12 tūkstoši tanku, 596 karakuģi un kuģi). Īpaši jāatzīmē 427 tūkstošu automašīnu, aptuveni 2000 tvaika lokomotīvju un 11 tūkstošu automašīnu piegādes vērtība (PSRS šajā periodā tika saražoti 219 tūkstoši automašīnu, 92 tvaika lokomotīves un aptuveni 1 tūkstotis automašīnu). Taču lielākā daļa Lend-Lease kravu PSRS nonāca 1943.-1945.gadā, kad padomju-vācu frontē jau bija notikušas radikālas pārmaiņas. Amerikāņu tehnoloģijas, it īpaši automašīnas, ļāva Sarkanajai armijai kļūt manevrējamākai un mobilākai, kas, protams, ietekmēja uzbrukuma operāciju tempu. Bet militārās piegādes nevarēja aizstāt sabiedroto tiešu dalību kaujās galvenajos kara teātros, kas pastāvīgi aizkavējās. Sarkanā armija savus galvenos ieročus saņēma no savas nozares, un tās īpašības nebija zemākas vai labākas par sabiedrotajiem.
Sarkanajai armijai ienākot Austrumeiropas valstu teritorijā, sabiedroto starpā saasinājās pretrunas jautājumā par pasaules pēckara uzbūvi. Padomju Savienības svarīgākais ģeopolitiskais uzdevums bija izveidot uz tās rietumu robežām “drošības joslu”, kuras pamatā būtu 1941. gada robežas, ar draudzīgām pierobežas valstīm. Rietumu sabiedrotie baidījās par savām interesēm Eiropā. Turklāt ASV centās organizēt " atvērtas durvis"dažādos kontinentos, kur spēcīgā amerikāņu industrija izspiedīs jebkuru konkurentu, kam sekos Vašingtonas politiskās un militārās dominances nodibināšana.
Pat Lielbritānijas premjerministram šī situācija nevarēja patikt. 1944. gada oktobrī Čērčils lidoja uz Maskavu ar plānu, kā sadalīt ietekmes sfēras Austrumeiropa, par ko viņš veica sākotnējās sarunas ar Vašingtonu. Kā skaidro padomju sarunu ieraksti un turpmākie notikumi, Lielbritānija un PSRS veica dažus pasākumus, lai praktiski sadalītu ietekmes sfēras Balkānos, tostarp Apvienotā Karaliste nodeva Rumāniju un PSRS nodeva Grieķiju.
1945. gada februārī Staļins, Čērčils un Rūzvelts atkal tikās Krimā (Jaltas konferencē), lai apspriestu svarīgākos pēckara sistēmas jautājumus. Sarežģītākā problēma, kurā viņiem izdevās rast kompromisu, bija Polijas valsts nākotnes problēma. Krimā tika likti pamati arī jaunas pasaules drošības organizācijas darbībai un izstrādātas ANO Statūtu detaļas.
1945. gada aprīlī Vīne, Berlīne un pēc tam Prāga bija ārpus Rietumu sabiedroto spēku sasniedzamības. Vēl jo steidzamāk Čērčilam šķita izveidot “jaunu fronti” – šoreiz pret Sarkano armiju. Drīz pēc Jaltas konferences V. Čērčils deva pavēli izstrādāt plānu militārai operācijai, kurai, pēc viņa plāna, vajadzēja mainīt notikumu gaitu Eiropā. 1945. gada 22. maijā Lielbritānijas kara kabineta Apvienotais plānošanas štābs prezentēja plānu operācijai Unthinkable, kurā bija norādīti Rietumu sabiedroto spēku uzbrukumu virzieni Eiropā. Dokumentā bija norādīts karadarbības sākuma datums - 1945. gada 1. jūlijs. Mērķis bija sagādāt totālu sakāvi Krievijas karaspēkam. Tomēr pēc jautājuma izpētes ķeizariskais ģenerālštābs nonāca pie secinājuma, ka šis plāns nav realizējams Sarkanās armijas spēku pārākuma dēļ.
Uzticoties savām sabiedroto saistībām, Padomju Savienība 1945. gada 9. augusta naktī pieteica karu Japānai un Mandžūrijas operācijas laikā sakāva Japānas Kvantungas armiju (apmēram 1 miljons cilvēku). Tādējādi PSRS sniedza būtisku ieguldījumu sabiedroto uzvarā Tālajos Austrumos. Amerikāņu militārie analītiķi, aprēķinot Japānas salu iebrukuma izmaksas, iepriekš atzīmēja, ka ASV armijas un flotes upuri var sasniegt līdz 1 miljonam cilvēku, un karš ar Japānu draud ievilkties līdz 1946. gadam vai pat ilgāk.
Spēka faktors, kas saasināja pretrunas starp trim lielvalstīm, bija kara beigās Amerikas Savienoto Valstu radītie un izmantotie atomieroči. 1945. gada 6. un 9. augustā amerikāņu lidmašīnas nometa atombumbas uz Japānas pilsētām Hirosimu un Nagasaki. Patiesībā amerikāņi ar šo rīcību centās ne tikai salauzt Japānas pretestību, bet arī parādīt PSRS, ka viņiem ir “klubs” pret krievu puišiem. Sabiedroto principus arvien vairāk aizstāja prasības un vienpusēji lēmumi. Čērčila runa 1946. gada februārī Fultonā Trūmena klātbūtnē, kas saturēja negatīvu PSRS politikas vērtējumu, Maskavā tika uzskatīta par "bīstamu darbību, kas paredzēta, lai iesētu nesaskaņas sēklas starp sabiedrotajām valstīm". Pasauli sāka ieraut jaunā aukstā konfrontācijā.
Antihitleriskā koalīcija netika formalizēta vai likvidēta ar kādu īpašu lēmumu. Sasniedzot jūsu galvenais mērķis- agresoru sakāve - Lielā savienība ieņēma savu likumīgo vietu divdesmitā gadsimta vēsturē.
4. Padomju tautas un antihitleriskās koalīcijas tautu uzvaras avoti.
Par PSRS un Antihitleriskās koalīcijas uzvaras avotiem Otrajā pasaules karā ir sarakstīti tūkstošiem grāmatu un rakstu. Atcerēsimies tikai galvenos vispāratzītos punktus: PSRS un visas padomju tautas apņēmību izturēt līdz galam, neskatoties uz jebkādām sakāvēm un zaudējumiem. Karš, kas tika izcīnīts, patiesi bija Lielais Tēvijas karš, kad katrs karavīrs saprata, ka gan pašas valsts, gan viņa ģimenes, dzimtenes pastāvēšana ir atkarīga no tā, kā viņš uzvedas kaujā.
Pat industrializācijas gados PSRS izdevās izveidot militāri ekonomisko bāzi brutāla un ilgstoša kara rīkošanai. Pirmo piecu gadu plānu celtnieku varoņdarbs faktiski lika pamatu PSRS pārākumam pamata ieroču ražošanā pār fašistu bloku. Mēs arī uzvarējām, jo varējām atrast savstarpējā valoda ar valstīm, kas arī iebilda pret nacistu hegemoniju Eiropā un pasaulē. Kā minēts iepriekš, dažādas politiskās sistēmas netraucēja Antihitlera koalīcijas armijām mijiedarboties.
Bet šodien, iespējams, ir vērts to izcelt galvenais iemesls 1945. gada lielā pavasara atnākšana - Uzvara tika panākta vienotībā! Visu Padomju Savienības tautu vienotība. To kaldināja krievi, baltkrievi, armēņi, čečeni jau Brestas cietokšņa kazemātos, kazahi ierakumos pie Dubosekovas krustojuma, ukraiņi pie Krievijas pilsētu - Kijevas - mātes mūriem 1941. un 1943. gadā. 1945. gadā Berlīnē ienāca liela atbrīvotāju armija, kas bija spēcīgākā ne tikai ar savu profesionalitāti un ieročiem, bet arī ar savu garīgo pārākumu pār ienaidnieku, balstoties uz kopīgu kultūras kodu, kas vienoja tautas ar atšķirīgu vēsturi un tradīcijām. Un 1945. gadā šajā kodā tika ieausta vēl viena svarīga lapa - kopējā Uzvara.
5. Otrā pasaules kara vēsturiskā atmiņa bijušās PSRS valstīs: pozitīvie un negatīvie aspekti jaunu faktu atklāšanā par karu, sagrozīts priekšstats par notikumiem. Mēģinājums pārskatīt Lielā Tēvijas kara rezultātus un cēloņus.
Situācija ar vēsturiskā atmiņa dažās bijušās PSRS valstīs - ne tikai par Lielo Tēvijas karu, bet arī par citiem mūsu notikumiem vispārējā vēsture- rada nopietnas bažas. Mēs ilgu laiku nepievērsa uzmanību šim jautājumam, acīmredzot tāpēc, ka Krievijā 90. gados vēstures zinātnē un izglītībā bija arī izkliede un svārstības, un bieži vien atklāta jēdzienu aizstāšana un faktu sagrozīšana: varoņi tika pasludināti par fanātiķiem, nodevēji - cīnītājiem pret režīms utt. Tagad esam atjēgušies, speram soļus uz objektīva rakstīšanu zinātniskie darbi un mācību grāmatas par Tēvzemes vēsturi. Bet tādās valstīs kā Latvija, Igaunija, Ukraina, Moldova u.c. patiesības sagrozīšanas process uzņem apgriezienus. Informācija par nozīmīgi notikumi parādās kropļojošā spogulī. Piemēram, ukraiņu mācību grāmatās bieži tiek izmests jēdziens “Lielais Tēvijas karš” - Ukraina, saka, Otrā pasaules kara ietvaros izcīna savu atsevišķu karu, un tam bija neskaidras sekas: “1939. gada septembrī Ukraina iestājās Otrais pasaules karš. Cietuši smagus zaudējumus, ukraiņu tauta sniedza cienīgu ieguldījumu Apvienoto Nāciju Organizācijas uzvarā pār agresoru. Tiek ignorēts ne tikai tolaik PSRS sastāvā esošo tautu vispārējās uzvaras fakts, tiek aptumšota “alternatīva” šai uzvarai - jebkura valstiskuma iznīcināšana, visu padomju cilvēku fiziska iznīcināšana un paverdzināšana, t.sk. un ukraiņiem, taču dažās mācību grāmatās viņi aiziet tik tālu, ka raksta: “Ukraiņu nemiernieku armijas vienības Stepana Banderas vadībā atbrīvoja Ukrainas pilsētas un ciemus no fašistiskajiem okupantiem, aizstāvēja civiliedzīvotāji. Tomēr padomju valdība negribēja, lai Ukrainai būtu sava armija. Tāpēc, kad 1943. gadā ukraiņu zemes tika atbrīvotas no fašistu iebrucējiem, boļševiki sāka cīnīties ar UPA. Ir vēlme par katru cenu norobežoties no kopējās vēstures ar Krieviju un Padomju Savienību, tiek aktīvi meklēti “jauni” Ukrainas varoņi. Tomēr virspusē parādās ne tikai pretrunīgi vērtētas personas, bet arī atklātu nacistu līdzstrādnieku un asiņaino slepkavu sejas. Nav skaidras analīzes un novērtējuma par banderiešu rīcību, kuri ir atbildīgi par desmitiem tūkstošu Ļvovas un Volīnas slaktiņu upuru, nodedzināto poļu, ebreju, ukraiņu, krievu ciematu, sieviešu un bērnu slepkavību. publiskais diskurss. Līdz ar to pieauga naids pret svešiniekiem, ksenofobija, kas, diemžēl, sāka noteikt ukraiņu apziņu (un ne tikai Rietumukrainā, bet arī centrālie reģioni) pēdējo reizi. Tagad “Ņezaļežnajas” iedzīvotāju paaudze ir izaugusi un ir gatava uztvert Krieviju ne tikai kā “rupju” un “dzerošu” kaimiņu, bet arī kā ilggadēju pretinieku, viltīgu ienaidnieku, kurš vienmēr ir centies kaitēt Ukrainai. Kādas, piemēram, ir rindiņas mācību grāmatās par Poltavas kauju - šī ir kauja, kurā “karaliskās ordas sakāva kazakus un zviedrus”, “zviedru-ukraiņu armijas sakāvei” bija “ārkārtīgi nelabvēlīgas” sekas. Ukraina, “1709. gada Poltavas katastrofa”. Vai par Krimas nodošanu Ukrainas PSRS 1954. gadā: “Krimas ekonomiskā dzīve bija paralizēta, RSFSR nevarēja atjaunot šīs teritorijas pēc kara”, “Krimas pussalas iekļaušana Ukrainas sastāvā bija mēģinājums novirzīt morāli. atbildību par tatāru iedzīvotāju izlikšanu uz saviem pleciem un piespiest uzņemties atbildību par ekonomiskās un kultūras dzīve pussala."
Notiek ielāde...