Verb tid uttrykker forholdet mellom handlingen angitt av verbet og tidspunktet for implementeringen. Former skiller seg ut fortid nåtid Og fremtidig tid.

I de fleste tilfeller er bruken av tidsformer bestemt av forholdet til taleøyeblikket; Denne bruken av dem kalles absolutt tid.

I relativt sjeldne tilfeller er ikke utgangspunktet for bruk av tider taleøyeblikket, men andre utgangspunkt, for eksempel tidspunktet for andre handlinger rapportert i talen. Dette kalles relativ bruk av tider. I ytterligere (forklarende) underordnede setninger av en kompleks setning, bestemmes tiden av verb av deres forhold til handlingstidspunktet for hoveddelen:

Broren min sa at han hadde sendt (sende, vil sende) boken jeg trengte.

Det grammatiske referansepunktet for tid her er verbet til hoveddelen "rapportert", i forhold til hvilket handlingen til verbet til den underordnede delen er utført, blir utført eller vil bli utført. "Skrev at han arbeider": presens av verbet "verker" indikerer sammenfallet av tidspunktet for handlingen, ikke med taleøyeblikket, men med tidspunktet for handlingen uttrykt av verbet "skrev".

Verb Ikke perfekt form har alle tre tidsformene (jeg bestemmer - jeg bestemte - jeg skal bestemme).

Verber av perfekt form, som angir handlinger begrenset av en grense, brukes bare i fortid og fremtid (enkel) tid (bestemt - jeg vil bestemme), og har ikke nåtid.

Fortid betegner en handling som går foran taleøyeblikket. Det dannes ved å legge til et formativt suffiks til bunnen av infinitiv -l-: skrive - skrev, les - les, tell - tell.
Når du danner fortidsformer, observeres noen funksjoner:

Hvis stammen til preteritum ender på g, k, x, z, s, b, så faller suffikset -l- ut når man danner et hankjønnsverb: voktet, bakt, sokh, båret, båret, rodd, men er beholdes i femininum og intetkjønn, og også i flertall: voktet, bakt, tørket, båret, båret, voktet.

Verb i - her i preteritum mister de andre i fullvokalkombinasjonen e, og i hankjønn har de ikke suffikset -l-: slette - slettet, dø - døde.

Verb gå og derivater fra den danner preteritum fra en annen stamme - shed- med tap av roten d: gikk, gikk, gikk, kom, kom, kom.

Preteritum lar verbet endre seg i tall. I sin tur kan entallstallet lett avvises i henhold til kjønn. Det bør også bemerkes at verb i preteritum i flertall ikke endres i henhold til personer.

Verb i formen nåtid angi en handling som skjer i taleøyeblikket, for eksempel: Jeg ser etter et møte med deg. Verb i presens endres i henhold til personer og tall.

Fra verb perfekt form presensformer dannes ikke: begrepet fullstendighet, effektivitet, karakteristisk for perfektive verb, er uforenlig med begrepet presens.

Bare verb har presensformer ufullkommen form . Disse formene er dannet ved bruk av personlige endelser avhengig av om verbet tilhører I- eller II-konjugasjonen.

I konjugasjoner: -u (-yu), -eat, -et, -eat, -ete, -ut (-ut)
II-konjugasjoner: -у (-yu), -ish, -it, -im, -ite, -at (-yat)

Eksempel på verb I-konjugasjon:

1. person → Jeg går, vi går
2. person → du går, du går
3. person → han går, de går

Eksempel på verb II-konjugasjon:

1. person → Jeg kjører, vi bærer
2. person → du bærer, du bærer
3. person → han bærer, de bærer

Nåtid har følgende grunnleggende betydninger:

viser at handlingen uttrykt av verbet faller sammen med taleøyeblikket: Kaukasus er under meg. Igjen rasler den eldgamle barskogen over meg høytidelig og klokt (V. Belov);

betegner en permanent, tidløs handling; Jorden kretser rundt solen.; I kommuniserende kar er overflaten av væsken satt på samme nivå;

betegner en handling som blir til en egenskap. Sammenlign: en gutt leser en bok og student Petrov leser Pushkin godt; Fugler flyr i hagen og svaler flyr raskere enn spurver.

brukes i stedet for fortiden for å gi liv til historien og få leseren (lytteren) til å se ut til å være et vitne til hendelsen som blir avbildet: Jeg gikk nedover gaten i går og så. Dette er den såkalte virkelige fortellingen (bildemessig, historisk);

Nåtid brukes til å bety fremtiden når vi snakker om en handling som absolutt må finne sted; Jeg tar min siste eksamen i morgen og skal på ferie. Bruken av presensformer i denne funksjonen er vanligvis karakteristisk for bevegelsesverb - løp, gå, gå. Noen ganger formidler nåtidens former bildet som forfatteren har forestilt seg: Nok en dag med dette forbannede inferno - og her har du en sulten vinter, tyfus, storfe dør, barn dør (A. N. Tolstoy).

Framtid betegner en handling (prosess) som er kommende eller etterfølgende i forhold til taleøyeblikket. Den har to former: syntetisk (enkel) og analytisk (kompleks). Disse formene skiller seg fra hverandre både i struktur og betydning.

Den syntetiske formen er karakteristisk for verb i den perfekte formen (jeg vil skrive, jeg vil fortelle, jeg vil lese), den analytiske formen er karakteristisk for verb i den ufullkomne formen (jeg vil skrive, jeg vil fortelle, jeg vil lese).

Den fremtidige tiden til den analytiske formen er dannet fra de personlige formene til verbets fremtidsform være og en infinitiv (nødvendigvis ufullkommen form). Fungerer som en tjenestekomponent, hjelpeverbet være former med en infinitiv én grammatisk form.

Det fremtidige komplekset betegner alltid en ubegrenset, grenseløs handling som vil finne sted etter taleøyeblikket og ikke kan brukes i betydningen av en annen tid: Vi vil fortsette å konsekvent forsvare fredens sak.

Formen til fremtidig tid fra perfektive verb er enkel: den faller sammen med presensformen av imperfektive verb: Jeg vil lese, du vil lese, du vil lese, vi vil lese, du vil lese, de vil lese; bygge, bygge, bygge, bygge, bygge.

Fremtiden til den syntetiske formen (fra perfekte verb) har forskjellige betydninger:

dens hovedbetydning er uttrykket for kommende (fremtidige) handlinger som har en grense, fullstendighet: Vi vil skaffe, forstå og åpne alt: den kalde polen og den blå buen (V. Lebedev-Kumach);

betegner en handling som blir til eiendommen: Uansett hvilket problem du gir ham, vil han definitivt løse det (du kan ikke si at han løser eller har løst). Fremtiden i denne betydningen brukes ofte i ordtak: Fortell sannheten - sannheten vil hjelpe deg. På en krokete vei vil du knekke bena.

betegner en gjentatt handling (i beskrivelser ved siden av den nåværende):
Stormen dekker himmelen med mørke (nåtid),
Virvlende snø virvler
Måten hun hyler som et beist,
Da vil han gråte som et barn (A. Pushkin);

med negasjon indikerer ikke umuligheten av handling i nåtiden: vil ikke lese raskt (kan ikke lese raskt), vil ikke si enkelt (kan ikke si enkelt), vil ikke se på lang avstand (kan ikke se på lang avstand);

brukt i preteritum: Om dagen hun for det meste holdt på å døse. Han sitter i en stol foran bordet... og døser (nåtid). Da vil han grøsse, våkne, se ut av vinduet og i lang tid, uten noen bevisst tanke, tar han ikke blikket bort (nåtid) fra den endeløse avstanden som strekker seg ut (M. Saltykov-Shchedrin).

Hvis du likte den, del den med vennene dine:

Bli med oss påFacebook!

Nåtid av verb

Verber er forskjellige basert på presens tematisk

Og ikke-tematisk. Tematisk er verb som har en tematisk vokal mellom stammen og personlige endinger. e (I konjugasjon) eller Og (II-konjugasjon). Den tematiske vokalen er bevart i alle former bortsett fra 1. l. enheter ts og 3 l. flertall h., for eksempel: du bærer, du ser; ons 1. l. – nesou, vizhou, 3. l. – veldig dårlig, du ser.Verb av den første bøyningen avhengig av kvaliteten på basiskonsonantene - hardhet eller mykhet - i 1. l. enheter ts og 3 l. pl. timene er delt inn i to grupper: ubegrenset konjugasjon og myknet . Tematiske verb i ferd med historisk utvikling

har gjennomgått mindre endringer. Bokskjema på - shi i 2. l. enheter h. ble senere erstattet overalt av skjemaet - silt. I den 3. l. enheter og flertall fra 1200-tallet på nordrussiske dialekter etableres en hard avslutning - t, som til slutt ble litterær: bærer, nesout, skriver, pishout. Etter tapet av dobbelttallet (på 1300-tallet), begynte verbet å bli bøyet bare i entall og flertall. Ikke-tematisk er verb der personlige endinger er festet direkte til stammen. Denne gruppen inkluderer bare fire verb: være, dato), ђsti, вђдђти.

I det gamle russiske språket var det tre former for fremtidig tid: en

enkel og to komplekse. Fremtidens enkel. Nåtid av perfektive verb fungerte som fremtidens enkel: pidow, ponesou, Vylezou, ta det Men i det gamle russiske språket var det ingen skarp forskjell, som i det moderne språket, mellom formene for fremtiden og nåtid. Derfor kan formen til nåtid fra samme grunn ha betydningen av enten nåtid eller fremtidig tid. Dette indikerer at det gamle russiske språket ennå ikke hadde klare normer for å uttrykke fremtidig tid. Kategori design

Futurtiden er assosiert med det endelige skillet mellom de perfekte og ufullkomne former.

Fremtiden er komplisert først uttrykt ved å kombinere infinitiv

konjugert verb og presens hjelpeverb. funksjonene til hjelpeverb ble brukt: minst, ha, begynne, begynne. Disse hjelpeverbene, som mistet sin leksikalske betydning, spilte bare rollen som en formell indikator på fremtidig tid. Fremtidig kompleks andre besto av et partisipp - l- konjugert verb og hjelpeverb bue: skrev bowdow. Dette skjemaet betegnet en fremtidig handling som

gikk foran en annen fremtid, og ble hovedsakelig brukt i betingede klausuler. Den fremtidige komplekse andre falt ut av bruk på 1500-tallet.

24. Historie om former for imperativ og konjunktiv stemning. Imperativ stemning ble dannet fra bunnen av nåtid og hadde formene 2. og 3. personer i entall, og 1. og 2. personer i flertall og dual. I gamle tider endte ikke imperativstemningen på samme måte i alle verb. Det var avhengig av om verbene var tematisk eller ikke-tematisk. Tematiske verb i entall endte på - EN. I flertalls- og dobbelformen av verb I i den ubegrensede bøyningen, hadde imperativstemningen suffikset - b-, og fra verb I

myknet og II konjugasjon – suffiks - Og- . Ikke-tematiske verb i entall endte på – b. I flertall og dobbel form hadde disse verbene suffikset -i-. Fra verbet Jegjeg er imperativ stemning kropp. I 1. og 2. l. flertall og dv. h. det var et suffiks -b-. I henhold til den ikke-tematiske typen ble formen til den andre literen dannet. enheter imperativ stemning fra verbet se; vizh (mot vizh). Dette systemet Den imperative stemningen, som det fremgår av monumenter, hadde endret seg betydelig på 1200-tallet. Dermed i monumentene på 1200-tallet. dobbelttallet finnes ikke i imperativstemningen til verbet. Deretter beholdes bare 2. linje i imperativstemningen. enheter og flertall h. Samtidig, under påvirkning skrive, ros etc. skjemaer begynner å bli brukt bære, lede i stedet for bære, lede. Og verb med base i G Og X som et resultat av utjevningen av stilkene går konsekvensene av den andre mykningen av de bakre lingualene tapt: i stedet for p'tsi vises baker, i stedet for

bazi– løpe etc. Siden 1500-tallet. ubetonet finale -i i 2. l. enheter timer er tapt: kropp> være, stå opp> stå opp, sΔdi> gå. Form 2 l. flertall h. Det begynte å bli dannet ved å legge til slutten - de: lede– lede, hjelp– Hjelp, stå opp– stå opp, sitt ned– sitt ned. Skjemaer Вжь– Gå, gi det– gi det ble erstattet av skjemaer spise– spise, gi– gi.

Den konjunktive stemningen betegner en handling som taleren mener er ønskelig eller mulig under visse forhold. Det ble uttrykt i det gamle russiske språket ved en kombinasjon av konjugerte former for aorist fra være(bykh) med partisipp på - l-: skrev Bykh, jeg ville skrive etc. Med bortfall av aorist (fra ca. 1200-tallet), aorist fra verbet være i konjunktiv stemning har sluttet å bli konjugert. Generell form for alle personer og tall blir formen til 2. og 3. bokstav. enheter som blir til en partikkel ville. Derfor varierer konjunktivstemningen i moderne russisk bare etter kjønn og antall.

14. Sammensetningen av telleord i det gamle russiske språket. Grammatiske trekk. Syntaktiske egenskaper. I det gamle russiske språket eksisterte ikke tallet som en del av talen. For å uttrykke kvantitet ble det brukt telleord, som var et substantiv eller et adjektiv. Adjektiver som angir tall fra 1-4; Stengt for adjektiver fordi slike ord stemte overens med substantiver i kjønn, tall, kasus (Syntaktisk sammenheng-avtale). Avvist i henhold til pronominal deklinasjonssystemet. Navnene på tall fra 5-10 fungerte som substantiv, fordi hadde et visst kjønn og varierte i antall. Også førti, ett hundre, tusen i det gamle russiske språket var det

substantiv som endret seg iht forskjellige typer Deklinasjon Syntaktisk tilkoblingskontroll.

23. Historie om syntetiske former for fortid av verbet .

I det gamle russiske språket var det 4 former for fortidens verb: 2. syntetisk og 2. analytisk. Aoristen og det ufullkomne var syntetiske former. Aoristen betegnet en handling som var fullstendig relatert til fortiden. Det var to typer aorist. Fra stammene til infinitiv til en vokal ble den dannet slik

kalt gammel sigmatisk aorist, fra stammer til konsonant

en sigmatisk tematisk, eller "ny", ble dannet

aorist. Det særegne ved den gamle russiske aoristen var

tilgjengelighet av ett skjema for 2-3 personer dv. h.: Pecosta, rullator. En annen enkel fortid, som brukes i

Det gamle russiske språket var også begrenset til bok- og litterære skriftlige monumenter, det var en ufullkommen. Et spesifikt trekk ved den slaviske ufullkomne er å aktualisere øyeblikk av nåtiden i konteksten av fortiden.

Forfatteren (fortelleren) ser ut til å fokusere på visse hendelser som skjedde i forbindelse med andre. Det ufullkomne, akkurat som aoristen, ble dannet fra basen til begge

arter. I gamle russiske tekster er ikke bare det arkaiske, men også det "kontrakterte" ufullkomne registrert: byrder, ovner, hozakh. Former 3. person enhet. og mange flere timer ble nesten alltid brukt med elementet - t,I historien til fortidens språk ble disse formene forenklet. Historien om fortid på russisk bestemmes av to

faktorer: · tap av den perfekte betydningen av resultativen og konsolidering i betydningen av den universelle fortid;

· sammenslåing av arter og tidsverdier.

Men den ytre forenklingen av fortid og bevaring av bare én av dem betyr slett ikke en forenkling av tidsmessige betydninger. De funksjonene som en gang ble utført av spesielle tidsformer har i stor grad blitt "overtatt" av verbaspektet og semantikken til spesifikke verb, så vel som forholdene i konteksten. Selv med en overfladisk observasjon, kan man finne at moderne fortid "inkluderer" betydninger som ble uttrykt i antikken med forskjellige former - aorist, ufullkommen, perfekt, pluss kvaperfekt. Dermed blir aoristbetydninger i teksten vanligvis uttrykt av perfekte verb: løp, sag, skrev, sang. Imperfektive verb brukes i den imperfektive betydningen: skogen var støyende, daggry brøt på, Vi sto lenge på brua. Forskere har ikke en samlet mening om tid og

trekk ved tapet av disse skjemaene. Det ble antatt at det ufullkomne opprinnelig gikk tapt fordi det ikke lenger vises i gamle forretningstekster. Så skjedde tapet av aoristen.

God ettermiddag, kjære student! Elevene mine og jeg begynte å studere kanskje et av de mest komplekse emnene i det russiske språket - verb og deres tider. Faktum er at på noen språk i verden er det bare noen få tider, men på russisk er det 3 av dem - fortid, nåtid og fremtid. For å forstå og bruke dem riktig i tale og skrift, la oss se på alle tre tidene mer detaljert.

Nåtid

Presens verb på russisk betyr en reell handling som skjer i dette øyeblikket, nå kan de dessuten bli konjugert, dvs. endre formen din. Verb i presens er et av de mest foranderlige verbene, og i den ufullkomne formen bør det bemerkes at verb i perfektumform ikke har nåtid, fordi handlingen allerede er fullført!

Presens verb på russisk svarer på spørsmålet: hva er det han gjør? For eksempel,

Kate har det traveltå studere Kate har det travelt på vei til jobb.

Hva gjør Katya? - hun har det travelt - hun har det nå, i øyeblikket har hun det travelt, noe som betyr at tiden er tilstede.

Hver en uke foreldre går til dacha Hver uke går foreldre til dacha.

Hva gjør foreldre? - de går, hver en uke viser oss at handlingen skjer regelmessig, det vil si i nåtid. Vær alltid oppmerksom på søkeord , kan de tjene som et hint for deg hvilken tid du skal bruke på et eller annet tidspunkt.

I presensform avhenger endelsene i bøyningen av bøyningen deres. Hvis du har glemt hva bøying er og om det er verdt å lære, anbefaler jeg å lese dette emnet. Det vil hjelpe deg å forstå vanskelighetene når du bruker presens verb.

Framtid

Svært ofte blir elevene mine forvirret og forstår ikke hvorfor det er så mange forskjellige verb i fremtidig tid og hvordan de skal huske alt. Faktum er at fremtidstiden på russisk viser oss at handlingen ikke har funnet sted, vi planlegger å gjøre noe i fremtiden, uansett om det er nært eller langt. Fremtidsverb svarer på spørsmålene:

Hva vil du gjøre? Hva skal vi gjøre? Hva skal vi gjøre? Hva vil du gjøre? For eksempel:

Når starter de helligdager, JEG Jeg skal gå til Moskva Jeg skal til Moskva, når ferien kommer.

Hva vil ferien gjøre? - vil begynne, de har ennå ikke begynt, denne tiden har ikke kommet, noe som betyr at vi forstår at samtalen handler om fremtidens tid.

Hva skal jeg gjøre? - Jeg drar, personen skal ikke noe sted ennå, men han planlegger allerede reisen til Moskva, noe som betyr at vi snakker om fremtid.

På russisk er det to typer fremtidig tid; du kan for eksempel finne følgende verb:

Jeg Jeg skal tegne dette bildet og Jeg skal gi deg den til min mor vil jeg tegne dette bildet og presentere det for min mor. Hva skal jeg gjøre? - Jeg tegner den og gir den i gave

Men du kan også se denne setningen, og den vil også være i fremtidig tid:

Jeg skal tegne dette bildet i morgen og skal presentere det til mamma.

Hva skal jeg gjøre? – Jeg vil tegne, handlingen skjedde ikke, han planlegger å gjøre det, derfor er dette fremtidssimen.

Men hvordan kan du da finne ut hvilket skjema som skal brukes i et bestemt tilfelle? Faktum er at verb i fremtidig tid kan være enkle og komplekse. Enkle verb i fremtiden er dannet av perfekte verb (som svarer på spørsmålene: Hva skal jeg gjøre? Hva vil du gjøre?)

Jeg skal male, rydde, bære, si, synge- de svarer alle på perfekte spørsmål. Hvor karakteristisk trekk En måte å hjelpe deg med å huske dette skjemaet er å legge til bokstaven -c i begynnelsen av spørsmålet:

Hva skal jeg gjøre? Jeg skal rydde opp

Komplekse verb i fremtidig tid er dannet fra imperfektive verb som bruker verbet være+ infinitiv eller innledende form verbet er formen som er i ordboken, åpne den russiske ordboken og du vil se at verbet: Jeg gjettet det, er i infinitivform: Gjett.

La oss se på eksempler med komplekse verb:

Ivan kommer til å se en serie hver dag, siden han planlegger å bestå russisk språkeksamen.

Verb " være" i sin tur endres i henhold til personer:

jeg skal (male)
Du skal (male)
De vil (male)
Han/hun vil (male)
Vi skal (male)
Du skal (male)

Verb i fremtidsform bøyes for personer og tall, men slekt det er umulig å fastslå i fremtiden!
Det finnes en rekke verb som ikke danner 1. person entall. Her er noen av dem:

Vinne For å vinne
Å overbevise
Å føle
Å finne seg selv i

Når det brukes, endres ordet fullstendig i fremtidig tid, for eksempel:

Jeg kan finne meg selv i.. Jeg vil finne meg selv i..
Jeg kan overbevises - jeg vil overbevises jeg vil overbevise
Jeg kan vinne - jeg vil bli vinneren [Ya stanu pabeditelem] Jeg vil bli vinneren

Fortid

I tidligere artikler har jeg allerede skrevet om verbtid, her vil jeg bare merke meg hovedtrekkene som vi ikke berørte i det innledende stadiet. La oss huske at preteritum svarer på spørsmålene: hva gjorde du? Hva gjorde du? Hva gjorde du? Hva gjorde du?

I utgangspunktet dannes verb i fortid fra infinitivformen til verbet (som er i ordboken) og legger til suffikset -l, for eksempel:

Rent - rent L(hva gjorde du?) for å rydde - var rengjøring

Se - se L(hva gjorde du?) å se - så

Når du kjenner denne regelen, vil du allerede ha et hint, og du vil være i stand til å danne preteritums verb uten problemer. Avhengig av kjønn kan en eller annen avslutning vises på slutten:

Så - så - så Han så - hun så - de så

Men det er verb som er dannet i fortidsform som ikke er i henhold til denne regelen, for eksempel uten å legge til suffikset -l i det hankjønn:

Bær - bar (maskulin, preteritum) å bære - bar, men i andre former av kjønn: bar, bar de bar, hun bar.

Når det er veksling i et ord (når bokstaver erstatter hverandre), for eksempel når du danner fortidsformen, kan bokstavene ch//g, ch//k veksles i de verbene som ender på -ch:

Stere hvem sin- vakt (maskulin, preteritum: hva gjorde du?) for å våke over - voktet, men i feminin og flertall, en endelse legges til avhengig av personen: steregla, steregli hun passet på, de passet på.

Vennligst husk at vi ikke kan bestemme personen til fortidens verb, bare kjønn og tall.

Hvordan bestemme preteritum av et verb? Svar til stilte spørsmål du får fra den presenterte artikkelen. I tillegg vil vi fortelle deg hvordan preteritum av et verb er dannet på engelsk.

Generell informasjon om verb

Før vi snakker om hva preteritum av et verb er, bør vi finne ut hva det til og med er.

Et verb er en del av talen som betegner tilstanden eller handlingen til et objekt, og svarer også på spørsmålene "hva skal jeg gjøre?" eller "hva skal jeg gjøre?" Det bør spesielt bemerkes at de varierer i humør, er transitive og intransitive, og kan referere til den perfektive eller imperfektive formen.

Verb tider på russisk

Denne delen av talen kan brukes i følgende tider:

nåtiden;
framtid;
forbi.

Preteritum av verb

Den delen av talen som står i viser at den eller den handlingen har funnet sted frem til det nåværende øyeblikk. Men når man beskriver tidligere situasjoner eller hendelser i livet, brukes nåtid ofte i stedet for preteritum.

Hvordan danne et verb i preteritum? La oss finne ut av det sammen

Preteritum av et verb på russisk dannes fra startformen (det vil si infinitiv) ved å legge til suffikset -l- (løp, ville, snakket, hjalp, osv.). Denne regelen har imidlertid unntak. Dermed blir verb som er i ubestemt form, imperfektiv form og ender på -nit, -ti eller -ch, konvertert til preteritum (hankjønn entall) uten å bruke det ovennevnte suffikset (kutt - kutt osv.).

Endres verb i preteritum?

Fortiden til verbet lar verbet endre seg i antall. I sin tur kan entallstallet lett avvises i henhold til kjønn. Det bør også bemerkes at verb i preteritum i flertall ikke endres i henhold til personer.

Former av verb i preteritum etter betydning

Verb i preteritum kan ha en perfekt og aoristisk betydning (bare perfekt form). La oss se på dem mer detaljert:

Verb i preteritum kan ha følgende grammatiske betydninger (kun imperfektive):

En uendelig enkelt konkret handling som ble utført før talens øyeblikk. For eksempel: En gang under Nyttår jentene gjettet.
En handling som gjentas hele tiden frem til taleøyeblikket. For eksempel: Annushka klemte hendene hver gang, og øynene hennes lyste opp av glede.
En handling som stadig skjer. For eksempel: Ugjennomtrengelige skoger strakte seg nesten helt til elva.
Generalisert faktum. For eksempel: Noen spurte deg.

Preteritum: Engelske verb

Som nevnt ovenfor er preteritum en form av et verb som indikerer en handling som allerede er utført. På engelsk kalles denne endringen i ord "Past Tenses". Det bør også bemerkes at slik tid varierer i varighet og kvalitet. Med andre ord, på engelsk er det en enkel preteritum kalt "Past Simple", en kontinuerlig preteritum kalt "Past Continuous", og en perfektum fortid kalt "Past Perfect". La oss se på hvert av skjemaene mer detaljert.

Past Simple

Denne tiden uttrykker absolutt enhver handling som fant sted i fortiden. Past Simple dannes ganske enkelt: hvis ordet refererer til uregelrette verb, så for dette må du ta den andre formen fra tabellen. Hvis verbet er riktig, så legges det til det. Hvis det er nødvendig å stille et spørsmål, bør hjelpeordet did brukes.

Forresten, preteritum av verbet å være har 2 bøyninger, nemlig var og var. Som regel brukes were med substantiv bare i flertall, og var - i entall. I dette tilfellet, med pronomenet du (oversatt som du eller deg) er det nødvendig å bruke bare var.

Fortid kontinuerlig

Denne formen skiller seg fra den forrige ved at i i dette tilfellet handlingen fra fortiden vises i prosess. Som et jukseark anbefales det å huske at det presenterte verbet vil ha en ufullkommen form. Det bør også bemerkes at for å danne Past Continuous, kreves det kun kunnskap om følgende former for verbet å være: var og var.

Past Perfect eller perfekt kontinuerlig preteritum

For å danne en slik tid, vil det kreves perfekt kunnskap om alle former og riktige). Det bør også bemerkes at for Past Perfect er det nødvendig å ha. Forresten, preteritum har følgende form: hadde.

Det bør også bemerkes at Past Perfect også inkluderer en tid som Past Perfect Continuous, som har følgende russisk betydning: perfekt kontinuerlig preteritum. For å danne det, må du bruke to be, som skal settes i Past Perfect form, det vil si hadde vært.

La oss oppsummere det

Å vite det grunnleggende om dannelsen av fortid verb på russisk og engelske språk, vil du ikke bare kunne levere talen din korrekt under personlig kommunikasjon med utlendinger eller dine landsmenn, men også skrive dem et kompetent brev.

Verb tid kategori

Tense er en bøyningsgrammatisk kategori av et verb, som representerer en prosess som allerede er fullført, blir utført eller som vil bli utført og uttrykker disse betydningene i den indikative stemningen (i de morfologiske formene for fortid, nåtid og fremtid). Systemet av former for den indikative stemningen uttrykker motsetningen til betydningen av tilfeldighet, forrang og suksess i prosessen i forhold til tidspunktets utgangspunkt. Disse betydningene presenteres i henholdsvis nåtid, fortid og fremtid: Jeg leser, lese, Jeg vil lese.

Grunnlaget for å bestemme tidspunktet for prosessen er et abstrakt grammatisk referansepunkt. Det kan falle sammen med taleøyeblikket, eller det kan ikke sammenfalle. Det er absolutte og relative tidsmessige betydninger av verbformer. Tid kalles absolutt når taleøyeblikket fungerer som utgangspunkt for å bestemme tidsplanen: Lyden av torden vekket landsbyene rundt. Relativ tid kalles når tidspunktet for implementering av en annen prosess fungerer som et slikt utgangspunkt. For eksempel i setningen Han visste det allerede i går, at de ikke vil ta ham med på tur form tar betegner en handling som fremtiden, ikke i forhold til taleøyeblikket, men i forhold til tidspunktet for implementering av prosessen kalt form visste. Dette er verdien av skjemaets fremtidige handling tar og er dens relative tidsverdi.

I den indikative stemningen er det former som har en spesiell morfologisk tidsindikator og de som ikke har det. De første inkluderer preteritumsformer preget av suffikset -l, samt former for fremtidskomplekset, som har et hjelpeverb som en spesiell tidsindikator være i hans personlige former; til det andre - formene for nåtiden og fremtiden enkle, hvis avslutninger uttrykker betydningen av person og tall. De personlige avslutningene på formene til nåtidens og fremtidens enkle er samtidig ikke-spesielle tidsmessige indikatorer på disse formene.

Blant de verbale kategoriene som kategorien tid er forbundet med, Spesielt sted okkuperer kategorien aspekt, som bestemmer muligheten for å danne alle eller ikke alle tidsformer: imperfektive verb danner former for alle tre tider, perfektive verb danner bare fortid og fremtidig tid.

Tidsformer kan brukes ikke bare bokstavelig, men også billedlig. I det første tilfellet faller den kategoriske betydningen av den spente formen av verbet sammen med den sanne tiden av prosessen: Et militærkorps opptrer i en bypark(form og betydning av nåtid). Når det brukes billedlig, er det ingen slik tilfeldighet: Jeg skal på forestilling i morgen(presensform - fremtidig mening).

Nåtid har betydningen av at prosessen sammenfaller med taleøyeblikket i motsetning til dette øyeblikket til fortiden og fremtiden.

Presensformer dannes fra presensstammen til imperfektive verb ved å legge til endinger som representerer en kombinert indikator på person, tall og tid. Endingene av verb, avhengig av om verbet tilhører I- eller II-bøyningen, er gitt i Tabell. 34.

Verbavslutninger av I- og II-konjugasjoner

Ansikt	Entall		Flertall
Ansikt	Jeg konjugasjon	II konjugasjon	Jeg konjugasjon	II konjugasjon
	U(er) ( skriving)	U(er) ( gon-yu)	-spise (skrive-spise)	-dem (gon-im)
	-spise (skrive og spise)	-Hei (går)	- ja (skrive)	-ite (gon-ite)
	-et (skriver)	-den (gå-det)	-ut (ut) (pish-ut)	-er (-yat) (gon-yat)

Når du bruker former for presens med en primær betydning, skilles det mellom den faktiske nåtiden (eller nåtidens faktiske) og den upassende presenstiden (eller nåtidens ikke-aktuelle). Selve nåtidens former betyr at vi snakker om en prosess som faller sammen med taleøyeblikket: Studentene skriver et essay; Det regner utenfor vinduet. Formene til den upassende nåtiden har følgende betydninger: den konstante tilstedeværelsen og den abstrakte tilstedeværelsen. Formene til den nåværende konstanten betegner en prosess hvis implementering ikke har noen tidsbegrensninger: Byen er omgitt av sumper; Elver renner ut i hav og hav. Former for det nåværende abstraktet brukes for å betegne en repeterende, typisk prosess, hvis manifestasjon ikke er assosiert med en spesifikk tidsplan: Fysisk uherdet mennesker blir ofte forkjølet; Vanligvis om sommeren drar jeg ut av byen.

Det er andre, mindre vanlige varianter av den upassende nåtiden - den nåværende kommentaren: Pobedonosikov tar av seg capsen, dropper kofferten(V. Mayakovsky, sceneanvisninger), som oftest finnes i sceneanvisninger kunstverk, i presentasjonen av innholdet i dokumentene; og nåværende bilde: Og så... begynner skjønnhetens triumf å synes, ungdom, blomstrende styrke og lidenskapelig tørst etter livet; sjelen gir en vakker respons, tøffe hjemland, og jeg vil fly over steppen med nattfugl (A. Chekhov) - vanligvis brukt når man skal beskrive imaginære hendelser, og sanntid forekomsten av disse hendelsene avhenger av situasjonen eller konteksten.

Fortid Det som betyr noe er prosessens forrang til taleøyeblikket i motsetning til dette øyeblikket til nåtiden og fremtiden.

Preteritumsformer dannes fra preteritumsstammen ved å bruke et suffiks -l eller null suffiks. Suffiks -l regelmessig brukt i dannelsen av preteritumsformer zh.r. og w.r. entall, så vel som flertallsformer, og til suffikset -l avslutning lagt til -EN i zh.r. og -o i s.r. enheter, slutt -Og og flertallsformer: søster kom, sola skinte, barna lekte. I preteritumsformer m.r. suffiks - l vises regelmessig bare hvis den formative stammen til preteritum ender på en vokal ( sett på, tegnet, sa, dyttet). Hvis denne stammen ender på en konsonant, vil formen m.r. har et null-suffiks: roing, våt, avkjølt, frossen, ter. Indikator for kjønn og antall i form av m.r. enheter også representert med en null-endelse.

Preteritumsformer betegner en prosess som går foran det grammatiske referansepunktet, men, avhengig av typen verb, er tilleggsegenskaper lagdelt på denne betydningen av forrang. Former dannet av perfektive verb har en perfekt betydning, dvs. angir en prosess som fullført i fortiden, men beholder resultatet i nåtiden ( Barn i sterk vind avkjølt ), eller ikke inneholder en slik indikasjon ( Jeg takket ham og kom ut ). Preteritumsformer av perfektive verb kan også betegne langsiktige, men begrensede prosesser ( Vi sang , la oss leke Og roet ned ).

I motsetning til perfektive verb, betegner fortidens former for imperfektive verb en prosess i flyten, indikerer dens varighet eller repetisjon: Havet står stille det var støyende Og slå om fjæra; en langbåt rystet på bølgene, og han er søvnig flimret lys(A. Tsjekhov). Bare noen få imperfektive verb, som betegner prosessene med persepsjon og erkjennelse, kan brukes i fortid med en perfekt betydning: Denne boken I lese. Blant andre betydninger av fortidsformer er det verdt å merke seg uttrykket for normaliteten til en prosess i en mer eller mindre fjern fortid. For dette brukes som regel flere verb med suffikser -yva-, -va- eller kombinasjon med form det skjedde: Vandret rundt og vi er gjennom disse skogene; Det skjedde , hele natten brukt for en bok.

Fremtiden har betydningen av å følge prosessen etter taleøyeblikket i motsetning til dette øyeblikket til fortid og nåtid.

Det finnes former for den enkle fremtiden (syntetisk) og den komplekse fremtiden (analytisk). Formene for fremtidens enkle er dannet fra stammen av presens av perfektive verb ved bruk av samme person- og tallendelser som i dannelsen av presensformene: Jeg skal fortelle deg, Fortell meg, Vil fortelle, vi skal fortelle deg, Fortell meg, fortelle-ut; gave, du vil gi den i gave, gave-det, gi dem en gave, gi, donere. Fremtidige komplekse former dannes analytisk fra imperfektive verb og er en kombinasjon av fremtidig form av hjelpeverbet for å være med infinitiv: Jeg skal samle, vil du samle, vil samle, vi samler inn, vil du samle, vil bli samlet inn.

Betydningen av fremtidige tidsformer avslører nær forbindelse med form av et verb. Uttrykker den samme betydningen av prosessen etter det grammatiske utgangspunktet, fremtidens former for verb forskjellige typer spesifisere og klargjøre denne betydningen. Fremtidens former for perfektive verb betegner prosesser som fullførte, produktive: De tunge lenkene vil falle. / Fangehullene vil kollapse — og frihet / Du vil bli møtt med glede ved inngangen(A. Pushkin).

Fremtidens former for imperfektive verb brukes vanligvis for å betegne langsiktige eller gjentatte prosesser, uten å representere dem som fullførte eller produktive: Alene vil han vandre på augusttundraen, snuble på støt, omgå rustne og flate tundrasjøer.

Tidsformer kan brukes i en overført betydning, som gjør det mulig å figurativt og ekspressivt presentere implementeringen av en prosess i tid og tydeliggjøre dens modale egenskaper. I bygningen figurative betydninger Situasjonen eller konteksten spiller en stor rolle, samt kombinasjonen av ulike midlertidige former i konteksten.

Betydningen av nåtid kan uttrykkes av fremtids- og preteritumsformer. Fremtidens former for perfektive verb har spesielt brede muligheter for å formidle betydninger av nåtidens ikke-aktuelle. De kan brukes til å indikere regelmessig gjentatte eller typiske prosesser: Skjer , vil reise seg Og vil snakke varmt om noe. Disse skjemaene brukes noen ganger for å betegne prosesser som faller sammen med taleøyeblikket: jeg skal spørre ikke motsi. Med betydningen av presens i dagligtale, brukes ofte fremtidsformen av verbet be: Hvem er du? du vil? (A. N. Tolstoj); Du har ingen treff vil? Fremtidig form av verbet være i noen konstruksjoner kan det ha betydningen usikkerhet: «Før Jeg er omtrent fem mil unna vil" , — han la til(I. Turgenev); Han er rundt førti år gammel vil.

Et spesielt tilfelle er bruken av den fremtidige formen av perfektive verb, når den, i kombinasjon med negasjon, uttrykker umuligheten av å gjennomføre en prosess i taleøyeblikket: Men det gjør jeg egentlig ikke selv Jeg forstår , hvorfor ble jeg svekket så fort(M. Bulgakov); Beklager, men jeg er ikke jeg skal huske navnet ditt.

Preteritumsformer kan også uttrykke presens betydning. Denne bruken er typisk for perfektive former for verb, siden effektiviteten i deres kategoriske betydning allerede forutsetter en forbindelse med presens. Betingelsen for å presentere en tidligere utført prosess som vanlig og i nåtid er en kombinasjon av former for fortid og nåtid: Skjer , satt ned for en bok i en time eller to, EN har det kjempegøy fra henne er det allerede sent på kvelden. Man bør imidlertid huske på at avhengig av situasjon, intonasjon eller kontekst, kan preteritumsform bety en prosess knyttet til både nåtid og fremtidig tid. For eksempel uttalelsen Redd Jeg truer ham! kan bety "Jeg er ikke redd for truslene hans" eller "Jeg vil ikke være redd for truslene hans." Preteritumsformer med fremtidig betydning brukes for å uttrykke tillit til det uunngåelige av prosessen de indikerer:

Enda et feiltrinn og vi døde. Preteritumsformene til verbene begynner kan brukes med betydningen av fremtidig tid, å bli ferdig, gå, gå, fly, ta, ta på osv.: Vel, Jeg gikk hjem, og du blir her.

Med betydningen av fremtidig tid kan former for ikke bare fortid, men også nåtid brukes til å uttrykke fullstendig tillit til gjennomføringen av prosessen. Tidsplanen for implementeringen av prosessen navngitt av verbet er ofte indikert med leksikale avklaringer: Om sommeren Jeg jeg går til landsbyen; I morgen om morgenen han leser rapportere.

Betydningen av fortid kan uttrykkes ved formene for nåtid og fremtidig tid. Bruken av presensformer for å betegne en prosess som allerede har funnet sted (den såkalte historiske nåtiden) gir fortellingen større bilder og livlighet, og bringer visse hendelser nærmere talens øyeblikk: I 1858 F. I. Buslaev skaper den første historiske grammatikken til det russiske språket.

Kombinert med en partikkel Hvordan enkle fremtidens former indikerer plutseligheten og intensiteten av prosessen som utføres i fortiden: Plutselig noen det vil banke på fra gården ved vinduet (A. Tsjekhov).

Fremtidige tidsformer kan også brukes til å referere til prosesser som har skjedd gjentatte ganger i fortiden. Betingelsen for slik bruk av fremtidsformer er deres kombinasjon med preteritumsformer, vanligvis med ordet det skjedde: Det skjedde , Ikke du vil sovne , hvis i rommet vil sprenge inn fly eller vil skrape mus i hjørnet(I. Goncharov).

I ordtak, ordtak og aforistiske utsagn kan en prosess som er indikert med formen til fremtidig tid, presenteres som mulig i en av de tre tidsplanene. Med denne bruken understrekes det typiske, felles eller uunngåelige ved prosessen: Hvordan går rundt kommer rundt , så og vil svare; Jeg brenner ikke av tårer vil du hjelpe.