31. januar 2014
Som en flat, utslitt mynt
Planeten hvilte på tre hvaler.
Og de brente smarte forskere i brannene -
De som insisterte: "Det handler ikke om hvalene."
N.Olev
Ved å gå ut og se seg rundt kan hvem som helst bli overbevist: Jorden er flat. Det er selvfølgelig åser og forsenkninger, fjell og raviner. Men totalt sett er det godt synlig: flatt, skrånende i kantene. De gamle skjønte dette for lenge siden. De så karavanen forsvinne over horisonten. Da de klatret på fjellet, la observatører merke til at horisonten utvidet seg. Dette førte til den uunngåelige konklusjonen: Jordens overflate er en halvkule. I Thales flyter jorden som et trestykke i et endeløst hav.
Når endret disse ideene seg? På 1800-tallet ble det etablert en falsk tese, som fortsatt replikeres, om at folk anså jorden for å være flat før de store geografiske oppdagelsene.
Således sier 2007-håndboken for lærere "Leksjoner om verden rundt oss": "I lang tid anså eldgamle mennesker jorden for å være flat, liggende på tre hvaler eller tre elefanter og dekket av himmelens kuppel ... Forskere som la frem en hypotese om jordens sfæriske form ble ledd av, de forfulgte kirken. Navigatøren Christopher Columbus var den første som trodde på denne hypotesen... Læreren kan fortelle barna at den første personen som så med egne øyne at jorden ikke er flat, var kosmonauten Yuri Gagarin.»
Faktisk allerede i det 3. århundre f.Kr. den antikke greske vitenskapsmannen Eratosthenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) visste ikke bare at jorden er en sfære, men klarte også å måle jordens radius og oppnå en verdi på 6311 km - med en feil på ikke mer enn 1 prosent!
Rundt 250 f.Kr., gresk vitenskapsmann Eratosthenes for første gang målte kloden ganske nøyaktig. Eratosthenes bodde i Egypt i byen Alexandria. Han gjettet å sammenligne høyden til solen (eller dens vinkelavstand fra et punkt over hodet hans, senit, som kalles - senit avstand) på samme tidspunkt i to byer - Alexandria (i det nordlige Egypt) og Siena (nå Aswan, i det sørlige Egypt). Eratosthenes visste at på dagen for sommersolverv (22. juni) var solen kl middagstid lyser opp bunnen av dype brønner. Derfor er solen på dette tidspunktet på sitt senit. Men i Alexandria i dette øyeblikket er ikke solen på sitt senit, men er 7,2° unna den.
Eratosthenes oppnådde dette resultatet ved å endre senitavstanden til solen ved å bruke sitt enkle goniometriske instrument - skaphis. Dette er ganske enkelt en vertikal stang - en gnomon, festet i bunnen av en bolle (halvkule). Skafis er installert slik at gnomon inntar en strengt vertikal posisjon (rettet mot senit) En stolpe opplyst av solen kaster en skygge delt i grader indre overflate skafisa.
Så ved middagstid den 22. juni i Siena kaster ikke gnomonen en skygge (solen er i senit, senitavstanden er 0°), og i Alexandria er skyggen fra gnomonen, som kan sees på scaphis-skalaen, markert en deling på 7,2°. På Eratosthenes tid ble avstanden fra Alexandria til Syene ansett for å være 5000 greske stadier (omtrent 800 km). Når han visste alt dette, sammenlignet Eratosthenes en bue på 7,2° med hele sirkelen på 360° grader, og en avstand på 5000 stadia med hele klodens omkrets (la oss betegne det med bokstaven X) i kilometer. Så fra andelen viste det seg at X = 250 000 stadia, eller omtrent 40 000 km (tenk deg, dette er sant!).
Hvis du vet at omkretsen til en sirkel er 2πR, der R er radiusen til sirkelen (og π ~ 3.14), og kjenner omkretsen til kloden, er det lett å finne radiusen (R):
Det er bemerkelsesverdig at Eratosthenes var i stand til å måle jorden veldig nøyaktig (tross alt, i dag antas det at jordens gjennomsnittlige radius 6371 km!).
Og hundre år før ham ga Aristoteles (384-322 f.Kr.) tre klassiske bevis på jordens sfærisitet.
For det første, under måneformørkelser, er kanten av skyggen som kastes av jorden på månen alltid en sirkelbue, og det eneste legemet som er i stand til å produsere en slik skygge uansett posisjon og retning av lyskilden er en ball.
For det andre går ikke skip som beveger seg bort fra observatøren og ut i havet, gradvis borte fra syne på grunn av den lange avstanden, men "synker nesten umiddelbart" og forsvinner utover horisonten.
Og for det tredje kan noen stjerner bare sees fra visse deler av jorden, men er aldri synlige for andre observatører.
Men Aristoteles var ikke oppdageren av jordens sfærisitet, men ga bare ugjendrivelige bevis på et faktum som var kjent for Pythagoras fra Samos (ca. 560-480 f.Kr.). Pythagoras selv kan ha stolt på bevisene ikke fra en vitenskapsmann, men fra en enkel sjømann Skilacus av Cariande, som i 515 f.Kr. laget en beskrivelse av sine reiser i Middelhavet.
Hva med kirken?
Det var en beslutning om å fordømme det heliosentriske systemet, godkjent i 1616 av pave Paul V. Men det var ingen forfølgelse av tilhengere av jordens sfæriske form i kristne kirker. Det faktum at "før" kirken forestilte seg at jorden sto på hvaler eller elefanter, ble oppfunnet på 1800-tallet.
Forresten, hvorfor brente de egentlig Giordano Bruno?
Og likevel satte kirken sitt preg på spørsmålet om jordens form.
Av de 265 menneskene som 20. september 1519 la ut på en reise rundt i verden under ledelse av Magellan, var det bare 18 sjømenn som returnerte 6. september 1522 på det siste av skipene, syke og utslitte. I stedet for æresbevisninger, fikk mannskapet offentlig omvendelse for en tapt dag som et resultat av å bevege seg gjennom tidssoner rundt jorden i vestlig retning. Så katolsk kirke straffet det heroiske laget for en feil ved feiring av kirkedatoer.
Dette paradokset med å reise rundt i verden ble ikke anerkjent i samfunnet på lenge. I Jules Vernes roman Jorden rundt på 80 dager mistet Phileas Fogg nesten hele formuen på grunn av uvitenhet. «Science and Life» fra 80-tallet beskriver konflikter mellom team som returnerer fra en «jorden rundt»-reise med regnskapsavdelinger som ikke ønsker å betale for en ekstra dag med forretningsreise.
Misoppfatninger og primitive ideer vedvarer ikke bare i kirken.
Det er sannsynligvis verdt å merke seg ett poeng til, faktum er at formen på jorden er forskjellig fra en ball.
Forskere begynte å gjette på dette tilbake på 1700-tallet, men det var vanskelig å finne ut hvordan jorden egentlig var – om den var komprimert ved polene eller ved ekvator. For å forstå dette måtte det franske vitenskapsakademiet utstyre to ekspedisjoner. I 1735 dro en av dem for å utføre astronomisk og geodetisk arbeid i Peru og gjorde dette i ekvatorialområdet på jorden i omtrent 10 år, mens den andre, Lappland, arbeidet i 1736–1737 nær polarsirkelen. Som et resultat viste det seg at buelengden på én grad av meridianen ikke er den samme ved jordens poler og ved ekvator. Meridiangraden viste seg å være lengre ved ekvator enn på høye breddegrader (111,9 km og 110,6 km). Dette kan bare skje hvis jorden er komprimert ved polene og er ikke en ball, men en kropp som i form ligner sfæroid. Ved sfæroiden polar radius er mindre ekvatorial(polarradiusen til jordens sfæroid er nesten kortere enn ekvatorialradiusen 21 km).
Det er godt å vite det store Isak Newton (1643–1727) forutså resultatene av ekspedisjonene: han konkluderte riktig med at jorden er komprimert, og det er grunnen til at planeten vår roterer rundt sin akse. Generelt, jo raskere en planet roterer, desto større bør kompresjonen være. Derfor er for eksempel komprimeringen av Jupiter større enn jordens (Jupiter klarer å rotere rundt sin akse i forhold til stjernene på 9 timer og 50 minutter, og jorden først på 23 timer og 56 minutter).
Og videre. Jordens sanne figur er veldig kompleks og skiller seg ikke bare fra en sfære, men også fra en sfæroid rotasjon. Sant, i i dette tilfellet Vi snakker om en forskjell ikke i kilometer, men... meter! Forskere er fortsatt engasjert i en så grundig foredling av jordens figur den dag i dag, ved å bruke for dette formålet spesielt utførte observasjoner fra kunstige jordsatellitter. Så det er godt mulig at du en dag må være med på å løse problemet som Eratosthenes tok på seg for lenge siden. Dette er noe folk virkelig trenger.
Hva er den beste figuren du kan huske på planeten vår? Jeg tror at for nå er det nok hvis du forestiller deg jorden i form av en ball med et "ekstra belte" satt på, en slags "smell" på ekvatorområdet. En slik forvrengning av jordens figur, som gjør den fra en sfære til en sfæroid, har betydelige konsekvenser. Spesielt på grunn av tiltrekningen av "ekstra beltet" av Månen, beskriver jordaksen en kjegle i verdensrommet om omtrent 26 000 år. Denne bevegelsen av jordaksen kalles presesjonell. Som et resultat spilles rollen som Nordstjernen, som nå tilhører α Ursa Minor, vekselvis av noen andre stjerner (i fremtiden vil den for eksempel bli α Lyrae - Vega). Dessuten, på grunn av dette ( presesjonell) bevegelse av jordens akse Stjernetegn flere og flere faller ikke sammen med de tilsvarende konstellasjonene. Med andre ord, 2000 år etter den ptolemaiske tiden, faller for eksempel ikke lenger "krefttegnet" sammen med "konstellasjonen Kreft" osv. Men moderne astrologer prøver å ikke ta hensyn til dette...
Hvor kom denne dumme ideen om en flat jord med tre elefanter/hvaler fra?
Nprime Thales mente at jorden flyter i vann, som et trestykke. Anaximander forestilte seg jorden i form av en sylinder (og indikerte at dens diameter var nøyaktig tre ganger høyden), på den øvre enden som folk bodde. Anaximenes mente at solen og månen er like flate som jorden, men korrigerte Anaximander, og påpekte at jorden, selv om den er flat, ikke er rund i plan, men rektangulær, og ikke flyter i vann, men støttes av trykkluft. Hecataeus, basert på ideene til Anaximander, kompilerte geografisk kart. Anaxagoras og Empedocles protesterte ikke mot dette overfor grunnleggerne, og vurderte at slike ideer ikke skulle motsi fysiske lover. Leucippus, som anså jorden for å være flat, og atomene som falt vinkelrett på dette planet i én retning, kunne ikke forstå hvordan atomene da kunne koble seg til hverandre og danne kropper - og sa at nei, atomene i deres fall må på en eller annen måte avvike i det minste litt. Demokrit i forsvar flat jord ga følgende argument: Hvis jorden var en ball, ville solen, når den går ned og stiger, krysse horisonten i en sirkelbue, og ikke i en rett linje, som i virkeligheten. Epikur løste problemet med atomenes fall på en flat jord, som plaget Leucippus, ved å tilskrive atomene fri vilje, i kraft av hvilken de avviker og forenes etter eget ønske.
Åpenbart stolte disse gamle greske ateist-materialistiske forskerne på mytologiske ideer uttrykt i poetisk språk av Homer og Hesiod i 7-8 århundrer f.Kr. Hinduene, sumererne, egypterne og skandinaverne hadde lignende myter om en flat jord. Men jeg vil ikke gå enda lenger der - jeg skriver om noe helt annet. Som en kuriositet kan man merke seg boken "Christian Topography" av Cosmas Indicopleus, skrevet mellom 535 og 547, der forfatteren presenterer jorden som et flatt rektangel dekket med et konvekst himmeltak - en slags brystkasse. Denne boken ble umiddelbart kritisert av Cosmas’ samtidige John the Grammar (ca. 490-570), som deretter siterte de samme sitatene fra Bibelen som jeg gjorde som en begrunnelse for jordens sfærisitet. Den offisielle kirken blandet seg ikke inn i denne tvisten om jordens form; den var mye mer bekymret for de kjetterske synspunktene til disputantene - Cosmas var en nestorianer, og John var en triteist og monofysitt. Basil den store avviste slike tvister, ettersom temaet deres ikke var relatert til trosspørsmål.
Hvis du begynner å lete etter elefanter/hvaler, kan du først og fremst henvende deg til det en gang populære verket av slavisk folkeåndelig litteratur - "The Book of the Pigeon", der det er et vers: "Jorden er grunnlagt på syv søyler ." Folkelegenden om Dueboken går tilbake til "boken med syv segl" i det 5. kapittelet i Johannes teologens åpenbaring, og verset om hval er lånt fra apokryfen "Samtale mellom de tre hierarkene". Den fremragende samleren av slavisk folklore A.N. Afanasyev skrev: "Det er en legende blant våre vanlige folk om at verden står på ryggen av en kolossal hval, og når dette monsteret, undertrykt av vekten av jordens sirkel, beveger halen, en jordskjelv oppstår. Andre hevder at i uminnelige tider tjente fire hvaler som støtte for jorden, at en av dem døde, og hans død var årsaken til den globale flommen og andre omveltninger i universet; når også de tre andre dør, på den tid skal verdens ende komme. Et jordskjelv oppstår fordi hvaler, etter å ha lagt seg på sidene, snur seg til den andre siden. De sier også at i begynnelsen var det syv hvaler; men da jorden ble tung av menneskelige synder, gikk de fire ned i den etiopiske avgrunnen, og i Noahs dager dro de alle dit. Og så var det en generell flom." Noen lingvister mistenker at sjødyr faktisk ikke har noe med det å gjøre, men vi snakker om å fikse jorden ved dens fire kanter, siden roten "hval" i det gamle slaviske språket betydde "kant". I dette tilfellet vender vi igjen til Kosma Indikoplov, hvis nysgjerrige bok om den rektangulære jorden var veldig populær i Rus blant vanlige folk.
"Flat Earth Society"
Vel, for å endelig underholde den slitne leseren, vil jeg påpeke en slik nysgjerrighet, men fullstendig galskap, som eksistensen i våre opplyste tider av "Flat Earth Society". Imidlertid eksisterte Flat Earth Society fra 1956 til begynnelsen av XXIårhundrer og regnet i sine bedre tider opptil 3000 medlemmer. De betraktet fotografier av jorden fra verdensrommet for å være forfalskninger, og andre fakta - en konspirasjon av myndigheter og forskere.
Opprinnelsen til Flat Earth Society var den engelske oppfinneren Samuel Rowbotham (1816-1884), som på 1800-tallet beviste jordens flate form. Hans tilhengere grunnla Universal Zetetic Society. I USA ble Rowbothams ideer adoptert av John Alexander Dowie, som grunnla den kristne katolske apostoliske kirke i 1895. I 1906 ble Dowies stedfortreder, Wilbur Glenn Voliva, leder av kirken og tok til orde for en flat jord frem til hans død i 1942. I 1956 gjenopplivet Samuel Shenton World Zetetic Society under navnet International Flat Earth Society. Han ble etterfulgt som president for samfunnet i 1971 av Charles Johnson. I løpet av de tre tiårene av Johnsons presidentskap økte samfunnets antall støttespillere betydelig, fra noen få medlemmer til omtrent 3000 personer fra forskjellige land. Samfunnet distribuerte nyhetsbrev, brosjyrer og lignende litteratur som talte for den flate jordmodellen. Representert av sine ledere argumenterte samfunnet for at menneskets landing på månen var en bløff, filmet i Hollywood etter et manus av Arthur C. Clarke eller Stanley Kubrick. Charles Johnson døde i 2001, og den fortsatte eksistensen til International Flat Earth Society er nå i tvil. Ifølge tilhengere av samfunnet har alle regjeringer på jorden inngått en global konspirasjon for å lure folk. Da Samuel Shenton ble vist fotografier av jorden fra bane og spurte hva han syntes om dem, svarte han: «Det er lett å se hvordan fotografier av denne typen kan lure en uvitende person.»
Emne " Flat jord"Ser det morsomt ut for deg? Da skal jeg minne deg på det. For bare 500 år siden VISSTE alle at jorden var flat, og de som sa at jorden var rund tok en alvorlig risiko. I beste fall så hans venner, bekjente og slektninger på ham som en «galning». I verste fall ble han brent på bålet av religiøse fanatikere.
Nå har denne historien en fortsettelse...
Jord ble igjen Flat, men nå vil ingen brenne deg. De fleste vil fortsatt ikke forstå hva som er skrevet, fordi de ikke har lært å tenke med hodet. Dette handler imidlertid ikke om deg. Og behandle artikkelen med humor.
Spille: "The Flat Earthers slår tilbake."
Scene 2: "Bevis for en flat jord."
Tegn:
Professor Sharov — (PSh ). Han snakket om den runde jorden. . Jeg håper du har sett hans offisielle svar. For nå begynner det vi elsker mest med denne siden - "Smelter vår virkelighet «.
Professor Fantastisk — (PZ ). Snakker om Flat Earth. Akkurat nå.
Du
-enkel kjøper.
Leste jeg scene 1?
1. Vår verden.
Du : God ettermiddag, professor Wonderful (PZ ), Jeg snakket nettopp med din kollega Sharov om vår verden, og på en eller annen måte så han ikke 100% overbevisende ut. Hva har du?
PZ : Jeg har en modell og Kart over flat jord. Hun ser slik ut.
PZ
: Vår verden er en flat disk, som er omgitt av en isvegg. Derfor renner ikke vannet noe sted og du kan ikke falle utfor kanten. Isveggen heter offisielt Antarktis, den dekker hele disken, hvor langt den går ned i dypet - vi vet ikke, kanskje til det uendelige. Eller kanskje hundre kilometer unna er det liv der. Militæret stengte Antarktis med en spesiell avtale fra 1959. Derfor er det ikke så lett å komme dit. Akk.
Flat Earth-kartet heter offisielt i vitenskapen Azimutal projeksjon.
Mer informasjon: Ovenfra er vi dekket av "Kuppelen" - en struktur som Solen og Månen roterer UNDER, pluss resten av "planetene". Høyden på kuppelen er 5 tusen km. Månen roterer rett under solen. Stjernene er lyspærer på Dome.
Du : Klar. Professor Sharov, kan du minne meg på din versjon?
PS: Jorden er planeten vi bor på, og modellen vår heter Globe, fra latin globus -> ball. Overflaten er 29% land, 71% vann. En forenklet modell av jorden ser slik ut.
PS : Solen - 99,86% av massen til hele solsystemet, ligger i sentrum. Planetene kretser rundt sola. Jorden er den tredje planeten fra solen. Visuelt under.
Du : Klar. Frisk opp hukommelsen. Spørsmål til deg, PZ . Det er generelt aksepterte bevis, som vanligvis undervises på skoler, som bekreftelse på at jorden er rund. Kan du tilbakevise dem eller vise en alternativ forklaring?
PZ : Ja sikkert. Vis meg bevisene dine, jeg vil kommentere det.
Dessuten er jeg villig til å betale 1000 dollar til den som motbeviser bevis på at jorden er flat. Du er interessert?
Du : Ja, Jeg vil tjene 1000 USD, hvis du ikke tuller. Men først, motbevis bevisene for en rund jord. Klar?
PZ: Jeg tilbyr seriøst en avtale. Klar.
Du: Bevis 1. Skipene går utover horisonten og først forsvinner skroget, og så forsvinner seilet. Er ikke dette beviset på krumningen av jordoverflaten?
PZ: Nei, ikke bevis. Skipet forsvinner rett og slett i horisonten og forsvinner så snart det passerer." konvergenspunkt"det vil si går bak" synlighetshorisont". Du kan få den tilbake hvis du tar kikkerten.
Hvordan fungerer synet?.
En gjenstand som beveger seg bort fra deg når et punkt i horisonten når den er for liten til at du kan se noe. Her er punktet i midten av bildet hvor veien krymper til et punkt. Dette punktet kalles « konvergenspunkt «, punkt hvor parallelle linjer konvergerer i ØYET. Dette er vår visjon på jorden.
Vi bruker 2 øyne til bestemme avstanden til objektet.
Det vil si at jo lenger objektet er fra oss, jo mindre blir det. Og til og med 2 parallelle linjer er fortsatt fjernet og redusert til Konvergenspunkter for øyelinsen. Denne ferdigheten er veldig nyttig for PREDATOR JEGERE (oss, tidligere). Bestem avstanden til byttedyr eller fare .
Selv ett øye er fortsatt i stand til å vise oss avstanden, fordi lyset passerer gjennom kantene på linsen (punkt 1, 2, 3, 4). Pupill = RUND LINSE, ikke en smal SLIPPE. Derfor er selv 1 øye veldig kult!
Vi ser et objekt opptil 7 km unna i horisonten. Den fysiske størrelsen på pupillen tillater ikke en å se videre.
Øve på.
Her er 2 parallelle jernbanespor. De er parallelle med hverandre tusenvis av kilometer foran, MÅTER IKKE KRYSS, IKKE GÅ TIL HVERANDRE I SLETTET, ellers ville toget ikke ha vært i stand til å reise på flere uker langs den transsibirske jernbanen fra Moskva til Vladivostok.
Men du ser hvordan 4 parallelle skinner konvergerer til et punkt i horisonten, ikke sant? Samme med skipet. Krumning har ingenting med det å gjøre. Krumning er den mest primitive måten å forklare alle disse effektene på.
Husk at varm luft eller vanndamp kan hindre deg i å se et skip i det fjerne og over horisonten.
Her er for eksempel fenomenet en luftspeiling. Når om sommeren henger effekten over en varm vei som en våt sølepytt. Jeg tror alle har sett det i livet sitt. Den midterste skillestripen forsvinner i " dam«.
Objektet, skipsmaskinen vil være uskarpe og krympe med avstand. Hjulene vil være de første som forsvinner fordi de er nærmest bakken, selv om veien er helt flat foran deg. Det er det samme på sjøen.
Vann og vind skaper bølger. Bølger som bryter på vannoverflaten skaper mange små sprut og hele denne massen henger over havoverflaten. Det er klart at seilet vil være det første som hever seg over den tykke massen, en tåke av dråper. Tross alt ser du nesten parallelt med vannoverflaten. Og seilet er den høyeste gjenstanden på skipet. Jo nærmere skipet er deg, jo høyere vil seilet være over vannoverflaten. Selv om du først ser hele skipet i horisonten. Det er bare det at på grunn av den grunne sprayen (kilometer unna skipet), vil du ikke se skroget før det er nærme nok. Du kan like gjerne prøve å se gjennom tåken. Vil det gå stort?
Du : I følge bevis 1: Synstrekk, "forsvinningspunkt" + luftspeiling + vanndamp.
Bevis 2: Måne- og måneformørkelser. Vi ser hvordan en halvsirkelformet skygge fra jorden kryper inn på månen under formørkelser. En halvsirkelformet skygge kastes av jordens kule eller skive på månen, og ifølge din teori er solen og månen over oss. Hva forårsaker da en formørkelse i modellen din?
PZ : Solformørkelse lett å forklare. Solen og månen går i bane over hodene våre. Og månen er litt lavere enn solen, derfor, når banen deres krysser hverandre, ser vi en halvsirkelformet skygge (av månen) som kryper inn på solen, og vi har den svarte solen foran øynene våre.
Angående måneformørkelsen.
La oss begynne med Måne av henne selv unormal gjenstand på hele hodet . Har du noen gang blitt overrasket over det vi ser Alltid bare 1 side av månen? Hvorfor det? Perfekt orbital synkronisering? —-> eller dette kunstig gjenstand? Hvorfor er alt i naturen knyttet til månen? Planting, dyrevandring, selv de kvinners sykluser perfekt synkronisert med månens 28-dagers sykluser? Er det ikke derfor kvinner opplever et skifte " Kvinnedagen» i 4-5 dager innen begynnelsen av måneden?
Kort sagt, månen er et veldig merkelig objekt og oppfører seg ikke som et vanlig stykke stein over hodet skal. Forresten, vitenskapelig er månen en satellitt av jorden. Og satellitten kan være enten kunstig(vendte antennen mot oss), eller naturlig.
La oss bli barn for et øyeblikk. Hva med det faktum at månen ble bygget av tidligere sivilisasjoner? Vi vet ikke dette, men moderne forskere vet ikke hvordan månen havnet på himmelen. Versjonen av en meteoritt som treffer jorden er dum. Fordi det er på månen VANN . Under en eksplosjon, fra en meteoritt som treffer jorden, og deretter flyr i et VAKUUM, VANN ikke dannet! Så hva er vitsen da? Tenk deg hva det kan være kunstig kule med egen lyskilde.
Vi ser ikke den andre siden av månen, gjør vi? Og hva er der inne?
Du : Forestilt (fantasi), la Månen være et kunstig objekt, som i din versjon. Gå videre.
Bevis 3. I løpet av Månefaser vi ser halvsirkel i himmelen og under Måneformørkelse vi ser halvsirkel en skygge, det vil si at den er gitt av et halvsirkelformet objekt, en «kule/kule/skive», hva du måtte ønske. Hvordan forklarer du dette?
PZ : Dette er 2 forskjellige fenomener: Månefaser og Måneformørkelse.
Angående månefasene, når du har en halvmåne på himmelen, ikke fullmåne, dette forklares av månens belysning. Landet har ingenting med det å gjøre. Månen er en kulekule, og et sfærisk legeme vil bli opplyst på den måten. For eksempel en "lampe" som er plassert BAK MÅNEN. Blir nåeksperimentere med iPhone 5.
Tenk deg at det er en lampe inne i Månen. Og hun snur seg. Er det ikke disse fasene du vil se?
Når det gjelder måneformørkelsen, svarte jeg allerede i forrige eksempel. Det er et tredje legeme eller fenomen som vi ennå ikke kjenner. For eksempel at Månen har sin egen lyskilde INNSIDEN, og en halvsirkelformet skive passerer mellom lyset og overflaten og blokkerer lyset. Dessuten kan størrelsen være tusenvis av ganger mindre enn månen selv. Du trenger ikke solen for dette.
Månen reflekterer forresten IKKE sollys, som offisielle forskere sier, men er kilden til det EGEN lett, enkel å installere ved å bruke dette eksemplet. Hvis du har en Sphere (ball), så vet vi utmerket godt hvordan lys vil bli reflektert fra den. Som dette.
Jeg har ikke sett en flekk på månen. Og du?
Du : Bevis 4. Reiser rundt i verden? Hvis du seiler eller flyr hele tiden mot øst eller vest, kommer du til samme punkt der du begynte å seile. Snakker ikke dette om den runde jorden?
PZ : Et enkelt eksperiment. Ta en tallerken med vann, plasser en kraftig magnet midt på platen, senk en liten båt med et kompass der og flytt til Vesten. Du flytter bare til Vesten, og du vil omgå verden på en tallerken!
Her er te med sitron. Hvis en sitronskive virvler rundt midten, og etterlater skallet mot kanten av koppen, vil den " reise rundt i verden"ved koppen din.
Skjematisk: Du hele tiden flytte til VEST. Magnetisk kompass viser hele tiden på nord .
Slik ser en reise rundt i verden ut over en flat jord.
Slik så Ferdinand Magellans reise rundt jorden ut i 1519-1522.
Du: Bevis 5. Jeg faller kropp over hodene våre Rund, så hvorfor skulle vi tro at vårt Jorden er flat?
PZ : Her er et biljardbord med runde baller på. Tabellen, etter din logikk = runde?
Du : Bordet er naturlig flatt,
Bevis 6. Tilgjengelighet av tidssoner når det i noen deler av planeten er natt, og i andre deler av planeten er det dag. Hvordan forklare? Er det ikke den runde jordens vending?
PZ : Nei. Hva har dette med vrien å gjøre? Solen beveger seg over overflaten av den flate jorden, der den er lys. Der det ikke er der er natt.
Hvorfor lyser ikke solen opp hele disken hvis den er i høyden? Veldig enkelt. Her er en lyspære som IKKE lyser opp hele veggen. Veggen er for stor, akkurat som jordens overflate.
BOSTAVER:
HVIS JORDEN ER FLAT
hvorfor ser vi ikke sollys 24 timer i døgnet?
Forklaring:
Av samme grunn som en liten lampe ikke kan lyse opp en hel vegg.
LYSKILDE = LITEN + I bevegelse.
Du : Hvordan fungerer årstider? Hvorfor er det kaldt om vinteren og varmt om sommeren?
PZ : Solen beveger seg fra nord til sør gjennom hele året. Når det er varmt her, beveger solen seg langs den gule banen nær Nordpolen (Kreftens trope). Når det er kaldt her, roterer det langs den røde banen (Stenbukkens trope), langt fra Nordpolen, men det er varmt i Sørlige halvkule. Og, ja, solen beveger seg mye raskere på den sørlige halvkule for å oppnå sine 360 grader på 24 timer.
At vi har vinter i desember, og i Australia er det sommer, viser dette bildet. Jul - 21. desember i Australia feires i julenissekostymer rett på stranden.
Du : Så la oss ikke forlate solen og bevisene for en flat jord. Jeg er interessert i 2 ting til: Polardagen Og Polar natt. Når det er lyst 24 timer i døgnet og mørkt 24 timer i døgnet. Du kjenner til dette fenomenet, ikke sant? I offisiell vitenskap er dette forklart av jordens tilt med 24,5 grader og plasseringen av jorden i forhold til solen.
PZ : Polardagen– dette er når solen ikke går ned under horisonten på 24 timer. Det vil si at den snurrer over horisontlinjen, nærmer seg horisonten, men forsvinner ikke under den.
Interessant nok viser fotografier av Polar Day and Night oftest fra Nordpolen, men svært sjelden vises de fra Sydpolen. Vet du hvorfor? For i følge Flat Earth-teorien lyser ikke solen opp Sydpolen 24 timer i døgnet. Men det er ingen problemer med Nordpolen.
Her er et eksempel.
Hvordan sjekke Sørpolardagen?
Aldri.
Sydpolen STENGT for besøkende, STENGT for inspeksjon. Det er bare Myndighetene"vitenskapelige stasjoner" og " militær". Både den første og andre ( regjering + militær) er kjent som løgnere med en lang, lang historie... Det er ikke opp til meg å fortelle deg det. Så det er bare 2 alternativer igjen:
1. På Sydpolen er det ingen dager når solen er 24 timer over horisonten.
2. På Sydpolen er det en polardag, når solen er 24 timer over horisonten.
Men selv om det faktisk er vist at det er en polardag i Antarktis, så har vi en teori. Den bruker konseptet med reflektert lys fra en DOME. Skjematisk og matematisk ser det slik ut.
Forresten, siden de allerede har begynt å snakke om Antarktis, så viser hele samfunnet vårt en slags usunn interesse for det. Earth Elite .
Kronikk for 2016:
1. 12. februar 2016 Patriark Kirill møter paven. 18. februar 2016 - flyr haste til Antarktis.
2. Begynnelsen av mars 2016 - USAs president Obama flyr til Argentina, hvorfra han reiser i flere dager i Patagonia. Territoriet grenser til Antarktis, hva han gjorde i et par dager er ukjent. En NASA-representant var med ham i delegasjonen.
3. 11.–12. november 2016 – USAs utenriksminister John Kerry 3 dager etter valget i USA - flyr til Antarktis og er der, signerer neste avtale
, som forbyr inntrengning av fiskefartøyer i farvann nær Antarktis.
Det er noe merkelig røre rundt de iskalde ødemarkene blant politikere og religiøse ledere. Finner du det ikke?
Men la oss la dette ligge til side. La oss gå tilbake til solen og bevisene for en flat jord.
Du: Interessant, men det kommer senere. Nå m Jeg er interessert i det faktum at solen skal avta i størrelse hvis den rett og slett beveger seg bort fra oss, og ikke settes utenfor horisonten som en enorm skive med samme dimensjoner. Tross alt sier du at solen ganske enkelt beveger seg over hodet i en sirkelformet bane.
PZ : La oss snakke seriøst om solen.
Denne videoen vil være nok til å bevise at solen avtar i størrelse, og beveger seg bort fra oss i en rett linje når den går mot horisonten. Tatt fra observatoriet OVER skynivå. Link .
Se nå her. Du må forstå at vi veldig ofte ser solen gå ned over jordens nivå. Fjell, åser, hindringer og bygninger blokkerer ofte utsikten vår. Og siden de er mye nærmere enn den virkelige horisonten, ser du hvordan den store og runde solen gjemmer seg bak den "synlige" horisonten, selv om det faktisk bare er FJERNET i en rett linje og MINSKAR.
Minker FØR "konvergenspunktet".
I dette tilfellet "forsvinningspunktet" blokkert av et fjell. Derfor forsvinner Sola fra vårt syn med en stor skive, men avtar likevel underveis.
Her enkelt eksperiment Som bevis på Flat Earth kan du lage den hjemme. Strekk snoren utover rommet slik at den blir lik høyde fra vegg til vegg. Plasser hindringer i veien for ham, for eksempel en bok eller et brett (i denne videoen er dette 4 flasker øl som holder en papp), og slik at hindringen er under tråden. Og så se på hvordan det ser ut fra jordnivå.
Solen vil bevege seg bort fra deg, og BIG vil gå "utover den synlige horisonten", og ikke som et punkt. Det er alt. Det er ikke nødvendig å snu jorden rundt for dette.
Dette eksperiment ble du ikke imponert?
Ok, hva med en hindring i horisonten som iPhone 6? Kamera på bakken avstand på 110 meter fra kamera til personen? Tenk på det i vårt tilfelle IPHONE ER ET FJELL.
EN MANN BLIR SETT BAK FJELLET.
Du : Og det siste spørsmålet om solen og månen - hvordan flyr de i en sidelengs bane? Hva holder dem på himmelen?
PZ : Magnetisk levitasjon. Her er fungerende magnetiske levitasjonsenheter.
Lampe,
datamus,
lenestol sofa,
Maglev-tog på magnetisk levitasjon.
Dette forklarer forresten Flo og fjære på bakken. Vann frastøtes av magneter
! Og månen og solen = kilder til magnetisk bakgrunn, så de er ganske enkelt " dele vannet» under deg, og hun løper i land. Tyngdekraften her er som alltid overflødig. Det er flo og fjære bare i hav og hav med saltvann, som er i veien til solen og månen.
Hjemme, sjekk hvordan vanlig vann fra springen reagerer på en kam. Rett før du gjør dette, kjør den gjennom håret for å overføre det elektriske støtet.
Det er vanlig ferskvann i springen! EN sjøvann- reagerer enda bedre på strøm. Det er SÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!
Ebb og flom har ingenting med månens tyngdekraft å gjøre. Fordi de fleste Tyngdekraften finnes ikke i det hele tatt. Dette er Newtons fantasi og fiktive kraft for å beskrive verden og fakta på begynnelsen av 1800-tallet. Slik ser den elektromagnetiske frastøtningen av Månen og vannet ut. Skjematisk.
Du:Bevis 7. Satellittbilder? Bilder ovenfra? Vil du fortsatt si at jorden er flat?
PZ: Har du hørt om spesialeffekter i fotografering? Og linsene Fiskeøye", Sannhet? Disse linsene bøyer bildet kraftig for å dekke et større område. Her er noen eksempler:
1. Ekte Runde vegger? Under = ingen forvrengning.
4. Runde T-banevogner.
5. Kirkespiret bøyer seg mot bygningen til høyre
6. Torget bøyer seg...
Horisont = krumning.
Er det slik beviset på en sfærisk jord ser ut?
Nå tilbake til verdensrommet og ISS. Her er et bilde fra 2008. Hvor er NASA innrømmer , at bildene er tatt gjennom et fiskeøyeobjektiv. Disse linsene er plassert ved MIR-stasjonen. Kom inn og sjekk det ut.
Her er det samme bildet Wikipedia , hvor det sies at jordens krumning skyldes "Fiskeøyet".
Hvorfor bruke hvis jorden er rund?
Det er riktig, å bøye et flatt bilde, som bevis på krumning.
Selv om alle bildene, uten rettelser, forteller oss det motsatte. Jord - Flat! Fra hvilken som helst høyde!
Du : Bevis 8. Sharovers hevder at med høyden ser vi lenger, fordi vi ser VIDERE horisonten.
PZ : Et helt dumt argument fra Sharovers (som alle de andre forresten). Hvorfor?
Fordi
Her er et eksempel - en flat plen nær et hus. Hvis du plasserer kameraet på bakkenivå og beveger deg bort fra det, forsvinne over horisonten". Er dette et bevis på at et flatt felt plutselig har en krumning? Nei. Link til video .
Du : Jeg liker denne forklaringen. Nøyaktig og med bevis.
Bevis 9. Likevel, hva med satellitter? Kommunikasjon / satellitt-TV / GPS? Hvordan forklares de på Flat Earth?
PZ : Kommunikasjon mellom kontinenter uten ledninger eksisterte lenge før satellitter. Den første transatlantiske radiokommunikasjonen ble utført med suksess i 1906, fra Brant Rock, USA til Machree, Skottland. Ingen hadde hørt om satellitter de neste 50 årene, men kontinentene kommuniserte ALLEREDE med hverandre.
I dag går 99 % av all Internett-trafikk gjennom undersjøiske havkabler mellom kontinenter, i stedet for via satellitter.
Parabolantenner på hus kalles bare "satellitt" fordi de alle vender mot horisonten, IKKE himmelen, i 90 % vinkel. Du ser jo slike antenner hver dag på hus og tak, ikke sant? Ser de vertikalt OPP, INN I HIMMELEN på satellitten?
Eller —————————> TIL horisonten?
«Disse antennene» mottar vanlige radiosignaler fra vanlige sendetårn stående på bakken, men ikke fra verdensrommet. Er antennehellingen godt synlig?
Det du ser med egne øyne på hus kalles " troposfærisk» radiokommunikasjon.
Avstanden til "troposfærisk radiokommunikasjon" er 300-800 km. Signalet spretter av ionosfæren. Det moderne forskere kaller «ionosfæren», kaller jeg «kuppelen». Dette er en kuppel over den flate jorden som spretter radiobølger ned til jorden.
Og alt som er mindre enn 300-800 km kan dekkes med ytterligere 300 meter tårn, som på bildene under. Signalet "til parabolen" kommer fra radiotårn.
Kjenner du igjen disse 200-300 m høye ingeniørkreasjonene?
Hvorfor trenger du satellitter til TV? Alt fungerer uten dem.
Du: Og hva handler om GPS og Flat Earth?
PZ: GPS - Global Positioning System. Dens eneste formål er å overbevise deg om at det " GLOBAL “, altså = GLOBE, altså BALL! Hvordan virker det?
I byer går det på bekostning av tårn mobil kommunikasjon. Og 3 tårn er nok til å bestemme posisjonen din nøyaktig ned til meteren. Det kalles - Triangulering .
Utenfor byer er det et vanlig radionett med kraftige tårn som dekker mest Jord. Først brukt under andre verdenskrig til navigering av skip og fly, da ingen hadde hørt om satellitter de neste 20 årene... Nøyaktigheten for å identifisere et skip til sjøs er 150 meter med en rekkevidde på 1500 KM! Navn - LORAN Og DECCA. Kom inn og sjekk det ut.
Her er tårnet LORAN 190 meter høy i Canada.
I 2000 ble de omdøpt GPS og stakk den inn i mobiltelefonen med vakre kart. Systemet er kontrollert av det amerikanske militæret, men du vil aldri vite hvordan det faktisk fungerer. Akkurat som du ikke vil finne ut hvorfor den atomdrevne isbryteren «KURSK» sank, og hvor mange russiske militærpersoner på heltid som døde i Donbass og Syria. Militæret vil alltid lyve.
Som du forstår, fungerte posisjoneringssystemer vellykket FØR ideen kom... SATELLITER...
Du: Er det noen andre som kjenner til denne teorien?
PZ : Alle vet. Dette er ingen hemmelighet. For eksempel bruker NASA i sine beregninger og modeller av flyflyging i luften modellen av en FLAT og IKKE-ROTERENDE jord.
Det vil si at fremtidige piloter undervises på modeller som aldri har hørt om behovet for å ta hensyn til krumning, eller at jordoverflaten roterer under dem. Hvorfor? For det eksisterer egentlig ikke.
Du kan laste ned selve dokumentet . E det er skrevet på første side i første avsnitt.
Her er et annet dokument for FAA (Federal Aviation Administration, USA) hvor det står det programvare for simulering av luftflyvninger må det være så nær virkeligheten som mulig, for høykvalitets opplæring av piloter i luften, opplæring av kontrollører på bakken. Derfor bør alt være nøyaktig i beregninger.
Her spilles ulike situasjoner og oppførsel til et fly på himmelen ut. "Ingeniøranalyse og design av flydynamikkmodellen For FAA Target Generation Facility." Du kan laste den ned.
På side 32 står det i klartekst: « Vi vi tar ikke hensyn til jordens rotasjon, og flyet passerer over den FLATTE jorden«.
Simulering så nærme virkeligheten som mulig, ikke sant?
Så hva er vår virkelighet da, kjære piloter?
Offisielle kart?
Her er den offisielle flat jord kart for et bredt spekter av brukere. Opprettet i 1892 år lagres en papirkopi i biblioteket i Boston, USA. Hva er interessant med det?
3 øyeblikk!
Øyeblikk 1 : Umiddelbart øverst på kartet med store bokstaver skrevet
"SOM DET ER"
hva gjør " Faktisk »
Øyeblikk 2: Høyre og venstre sier: " vitenskapelig korrekt«
(vitenskapelig og
) og " nesten riktig«
(praktisk talt riktig). Alvor
Øyeblikk 3. Nederst på kartet er det angitt hvordan solen beveger seg i juni og desember. Hvor kommer de fra? 21. juni og 21. desember.
Solverv i juni.
« Den hvite ovalen viser plasseringen av solen i Kreftens vendekrets, i juni, ved middagstid. Dette forårsaker 24 timer med solskinn i polarområdene (Polardagen). Etter 21. juni begynner solen å spiralere sørover til den når sitt siste punkt 21. desember«
desembersolverv.
« Den 21. desember beveger solen seg over Steinbukkens vendekrets, og mens den beveger seg, lyser den opp den sørlige delen av Antarktis-isen. Det er ikke noe lys under 80º sørlig breddegrad, det er bare uutforskede isområder. Den 23. desember fullfører solen sin bevegelse mot sør og begynner å bevege seg tilbake til Nordpolen, og avslutter sesongen."
I tillegg kommer alle de mest seriøse organisasjonene i verden som FN - De forente nasjoner, ICAO - Den internasjonale organisasjonen Sivil luftfart, IMO - International Maritime Organization, WMO - World Meteorological Organization bruker Flat Earth-kartet. Ironi, sant?
Organisasjoner kontrollerer kloden,
bruk Kart over flat jord..
Million dollar spørsmålet: "Kan du finne Antarktis her"?
Piloter.
Sjømenn.
Klimatologer.
Har du funnet Antarktis?
Og det regnes som det sjette kontinentet på jorden, faktisk...
Google viste den originale tegningen for vintersolverv . Så forresten. Ikke noe spesielt her.
2. Spørsmål 2. Hvilket eksperiment ble utført for å avsløre tyngdekraften? - Svar . Det er ingenting å teste her, tyngdekraften eksisterer ikke, det er en fiktiv kraft som kun eksisterer på papiret.
3. Spørsmål 3. Hvordan bøyer vannet i havene seg i en bue? - Svar . Aldri. Vannet i havene er horisontalt, fra Nordpolen til Antarktis.
4. Spørsmål 4. Tar man hensyn til jordens krumning når man bygger lange broer, skinner, skipskanaler og rørledninger? - Svar . Nei, det er ikke tatt hensyn til, for det er ingen krumning. Det er bare høyde.
5. Spørsmål 5 . Fysikk fra XXI århundre. Standard modell elementære partikler Universet vårt (kort sagt, hvordan alt fungerer i verden) inkluderer bare 3 krefter: elektromagnetisk, svak og sterk interaksjon, INKLUSIVE IKKE tyngdekraften i sine beregninger. - Svar . Han gjør det rette ved å ikke slå den på, fordi tyngdekraften ikke eksisterer.
6 . Spørsmål 6. Hvordan sugde ikke rommets vakuum ut atmosfæren? - Svar . Atmosfære beskyttet av kuppelen.
7. Spørsmål 7. Hvorfor tiltrekker ikke tyngdekraften skyer? - Svar . Det er forskjellige tettheter av luft nær jorden og luft i høyden.
9. Spørsmål 9. Hvordan elver (vann) kan renne OPP? - Svar . De kan ikke, og du vet det. Vann renner alltid ned.
10. Spørsmål 10. Hvorfor flyr fly så rart?- Svar .
Når det gjelder det første eksemplet, landet et fly fra Bali til Los Angeles i Alaska. Her Kart over flat jord og en rett linje mellom de to byene.
Angående ruter gjennom Antarktis. Hvor skal vi fly?
Flyr du i sirkel? Fra Afrika til Australia - det vil ikke være nok drivstoff. Fra Sør-Amerika til Australia - det vil ikke være nok drivstoff. Fra Afrika til Sør-Amerika - det vil ikke være nok drivstoff. Husk at Antarktis sirkler en avstand mye større enn ekvator. Og selve ekvator er 40 000 km i omkrets!
Men å fly i en rett linje som dette er veien å gå!
Derfor vil ingen kjøre optiske internettkabler fra Afrika til Australia og Sør-Amerika. Det er SÅÅÅ langt unna. Røde soner er tomme.
Du : OK da. Regjeringer vet at jorden er flat. De har bevis på en flat jord, et kart over en flat jord, så hva er fordelen med å skjule sannheten?
PZ : For det vil skje en katastrofe i vitenskapen.
Ingen tyngdekraft = Ingen klode = Ingen rotasjon = Ingen Big Bang = Ingen millioner av galakser, planeter og stjerner = Ingen romvesener = Ingen Evolusjon = Ingen forbindelse mellom levende organismer og mennesker = Er dette nok til å forbli taus om jordens form?
Tyngdekraften er en religion for forskere. Alt som ikke kan forklares klart, forklares med det mystiske ordet Gravity. Fra RELIGIONER IKKE NEKTER!
Hvorfor er jorden rund? — Tyngdekraften
.
Hvorfor flyr ikke folk bort fra den roterende jorden? - Tyngdekraften
.
Hvorfor flyr ikke vann bort fra jordoverflaten og samler seg ved ekvator, hvor maksimal hastighet er? - Tyngdekraften
.
Hvorfor er månen på himmelen? - Tyngdekraften
.
Bytt ut ordet " Tyngdekraften"ord" Gud «, og få samme resultat. Nivå 0 forklaringer.
Hvorfor er jorden rund? — Gud
.
Hvorfor flyr ikke folk bort fra den roterende jorden? — Gud .
Hvorfor flyr ikke vann bort fra jordoverflaten og samler seg ved ekvator, hvor maksimal hastighet er? — Gud
.
Hvorfor er månen på himmelen? — Gud
.
Jeg skal fortelle deg i hemmelighet:
« Tyngdekraften er kraften som tiltrekker seg det absurde«.
Vet du hvorfor?
Fordi etter Newton kom opp med Tyngdekraften, Vitenskapen har utviklet seg på denne måten de siste 300 årene.
Forskere innså detteori om gravitasjon vil føre til en singularitet (hele universet vil til slutt krympe til et punkt) så kom de opp med"Mørk energi". Dette er i prinsippet Anti-Gravity. Men, som et resultat av ytterligere beregninger av formlene, innså de at utvidelsen"Mørk energi" vil føre til et brudd på Einsteins "rom-tid" selv, og så kom de opp med"Mørk materie" som skal balansere"Gravitons" av tyngdekraften og "Dark Energy".
Foran oss er en imaginær kraft, som burde forklare en annen imaginær kraft, og så gang etter gang, når formlene ikke henger sammen.
Men faktisk: "Gravitons" eksisterer ikke, derfor eksisterer ikke mørk energi, derfor eksisterer ikke mørk materie. Og når du blir tvunget til å tro på ting som bare eksisterer på papir og i drømmer, så er ikke dette vitenskap, dette er -"MAGI".
Derfor har fysikk for 2017 slått pannen mot veggen og venter på en ny profet som skal forklare hva og hvordan. Uten "tyngdekraften" og andre "magiske enheter".
Hva trenger vi?
Og vi trenger andre svar på spørsmål like gamle som verden: "Hvem er vi?" og "Hva har de glemt her?" Uten "magi", "tyngdekraft" og "apemenneske teorier".
VERDENS OPPRINNELSE:
1. Guddommelig versjon av verden. Du har hørt om det, verden på 6 dager. Ifølge Bibelen.
2. Versjon - Big Bang med evolusjon foreslått prest Georges Lemaitre)) og Darwin.
«Det var INGENTING, så skjedde det plutselig ingenting med dette INGENTING og INGENTING eksploderte! Så forvandlet alt som eksploderte og spredte seg INGENTING på magisk vis til materie og levende partikler, som også på magisk vis lærte å kopiere seg selv, formere seg... Og så var det dinosaurer...
Hvordan liker du denne teorien fra katolikkene fra Vatikanet? Det regnes som offisielt "in science" for 2017. Alvor!
Flere valg?
3. Det mest åpenbare er teori., O som vi skrev ganske nylig. Vi lever i Matrix (Digital Universe), og det ser ut til at dette er et spill for våre fjerne etterkommere, for eksempel barn 2100. People of the Future spiller fortidens spill. Hvordan vi spiller dataspill om Hellas, føydalismen og middelalderen. Og våre etterkommere spiller oss – med 100 % fordypning i virtuell virkelighet Av fortiden. Uansett hvor fantastisk det høres ut.
Alt i alt.
PS: Du vil ikke kunne dra din Flat Earth-teori inn i offisiell vitenskap. Hun er absurd.
2562 stemmer
72%
Avstemningsalternativene er begrenset fordi JavaScript er deaktivert i nettleseren din.
Hei kjære venner og blogglesere. Ruslan Miftakhov er i kontakt. I I det siste Ett tema hjemsøker meg: er jorden virkelig strukturert slik vi ble fortalt på skolen?
Hvis du spør en person som går forbi, er jorden rund eller flat? Nesten alle vil si uten å nøle at jorden er en sfære, noen andre vil legge til i form av en ellipse. Og kanskje en av hundre vil si på spøk - jorden er flat.
Eller kanskje alt vi ble fortalt om jorden, vi tror bare på den som Gud uten bevis.
La oss tenke sammen på hva de skjuler for oss, om det egentlig er sfærisk og hva som skjer rundt oss generelt.
La meg si med en gang at jeg ikke er tilhenger av flate jordarter, men flate jordarter fremmer sin egen teori, og bryter dermed stereotypier om planetens sfærisitet. Og tvinge oss til å tenke med våre egne hoder, og ikke tro dumt på alt som er pålagt oss av det menneskelige programmeringssenteret (les skolen).
La oss huske fra historien at alle tidligere var overbevist om at jorden var flat. Da ble menneskeheten overbevist om at jorden er sfærisk, at planeten roterer rundt sin akse og rundt solen. Og den dag i dag tror vi alle utvilsomt på dette, uten å lure på om det virkelig er slik.
Hvis det ikke er bevis, så er det bare en gjetning. Hvordan kunne Copernicus bevise i middelalderen at jorden er sfærisk? Hvordan? Har du fløyet ut i verdensrommet og sett ovenfra?
Eller kanskje det egentlig ikke er plass. Hvorfor har ikke romprogrammet utviklet seg siden flyturen til månen i forrige århundre? Hva skjuler seg bak dette? Kanskje det hele er falskt? Og det var rett og slett ingen flytur til månen?
Ja, du kan trolle meg om min manglende utdannelse, det faktum at jeg ikke studerte godt på skolen, og så videre. Men tenk på dette, er du sikker på at i menneskehetens programmeringssentre kalt skole, ble pålitelig informasjon strømmet inn i hjernen vår, og ikke det som var gunstig for den overlegne rasen?
Lurer du på hvor mange ganger større Russland er enn Afrika? Du vil bli overrasket når du ser denne videoen.
For eksempel var jeg overbevist om at historien i skolepensum flertallet lyver, eller rett og slett ikke forteller sannheten eller direkte løgn. Så kanskje ikke hele sannheten om planeten vår blir åpenbart for oss?
Og siden i voksen alder er alle karene i en persons hode fylt med kunnskap, enten falsk eller ikke, da ny informasjon han er skeptisk og avviser det som immunitet. Prøv å frigjøre karene dine litt fra den gamle og fyll inn den nye informasjonen.
Er du klar for ny informasjon? Så se lenger, du kan bli sjokkert...
En gigantisk gruve fra en annen sivilisasjon
Det mest interessante i videoen begynner i det 12. minutt, og forteller at alle steinene, kløftene og kløftene på planeten vår ikke er noe mer enn gigantiske steinbrudd for gruvemineraler for en annen sivilisasjon, siden 95% av produksjonen forsvinner ut i ingenting.
Essensen i videoen er at jorden vår ikke er en planet, det er et gigantisk steinbrudd der hele det periodiske systemet er utvunnet på den mest barbariske måten.
Sannhet fra filmen John Carter
Etter å ha sett videoen om steinbruddet, så se filmen John Carter hvis du ikke allerede har gjort det. Film fra fantasy-kategorien fra 2012, som de sier i hvert eventyr er det noe sannhet. Jeg leste et sted at det mislyktes i billettluken. Eller kanskje det er en grunn til dette?
Nedenfor har jeg lagt ut et utdrag fra filmen.
Jeg ble spesielt imponert over samtalen med tornen om at alle planeter har samme skjebne – overbefolkning og ødeleggelse som sådan.
Vel, hva er målet ditt? - spurte John Carter.
Han svarte - men det eksisterer ikke, vi er ikke hjemsøkt av dødelighetens spøkelse som deg, vi er udødelige. Vi spilte disse spillene da denne planeten (Mars) ennå ikke eksisterte, og vi vil spille den etter at din (Jorden) forsvinner.
Men vi er ikke de som bringer planetene til ødeleggelse, kaptein, vi kontrollerer dem, vi lever av dem, hvis du vil. Men det samme skjer på hver planet... befolkningsvekst, splittelse i samfunnet, utbredte kriger.
Og på denne tiden er planeten ødelagt og forsvinner stille.
Husker du hva som har skjedd hos oss i det siste? Verdens befolkning har passert 7 milliarder, det er splittelse i samfunnet mellom de fattige og de aller rikeste, og konstante kriger.
Og det er ingen tvil om at det blir ødelagt, bare fra Russland hvor mye som hentes ut og tas bort i ukjent retning. Men hvem og hvor er ukjent, og det er usannsynlig at vi finner ut av det.
Og hvor mye tømmer de legger i vårt Sibir er rett og slett forferdelig. Selv om dette ikke er en skog, og vi ikke har trær, er disse alle busker sammenlignet med hva... men se videoen nedenfor.
Det er ingen skog på jorden
Se denne videoen og du vil bli sjokkert over at alle disse fjellene, som vi er vant til å ta for stammefjell, ikke er fjell i det hele tatt, men... stubbene til store trær.
Jeg pleide å bli overrasket over formene til noen fjell og mistenkte at de sannsynligvis var kunstig skapt. Men det gikk ikke engang opp for meg at dette var bunnen av et tre.
Fosser fra fjellet, hvor kommer så mye vann fra?
Som en fortsettelse av forrige video, se videoen om fossefall. Bestem selv hvor sannsynlig dette er, jeg pålegger deg ikke noe, jeg gir bare mat til ettertanke.
Livet under kuppelen
La oss gå tilbake til temaet flat jord. Generelt ønsket jeg å publisere denne artikkelen tilbake i september 2017, men jeg vurderte dette emnet som tull, og det forble å samle støv i utkastene mine. Men etter å ha samlet noen argumenter, kom jeg tilbake og supplerte artikkelen med informasjon som jeg syntes var interessant. Og artikkelen fikk livets rett.
Tilbake høsten 2017, da du møtte en venn, dukket det opp en samtale, så du en video på YouTube om det faktum at jorden er flat?
Jeg sier: Jeg så det, men jeg tror det ikke helt. Og dette er hva han svarte meg...
Han husket en film med Jim Carrey i hovedrollen. Handlingen er det hovedperson i 30 år bodde han i det største filmstudioet i form av en øy under en kuppel.
Rundt var det normalt liv, folk dro til jobb og tilbake, kjørte bil, dag ble til natt, det var regn, ingenting rart generelt, bortsett fra én ting...
Det var alle skuespillere rundt, bortsett fra den ene mannen som het Truman.
Uten å mistenke noe, trodde han i mange år at alt rundt ham var sant og tvilte ikke på det. Helt til en jente ikke tålte det og fortalte ham sannheten, noe som sjokkerte ham litt.
Etterpå fant han flere og flere bevis på at alt rundt ham var falskt og bestemte seg for å forlate øya. Men de hindret ham i å gjøre dette på alle mulige måter, og så en natt rømmer han.
Du kan imidlertid se denne filmen selv, den heter The Truman Show.
Merkelig nok er filmen fra 1998, men jeg visste ikke engang om denne filmen hvis en venn ikke hadde fortalt meg om den.
Og så begynte jeg å forstå hva han kjørte på.
Har du noen gang tenkt at alt rundt oss er en illusjon, et bedrag som vi aksepterer som sannheten. En gang i tiden trodde alle at jorden var flat og sto på tre elefanter, og elefanter på en skilpadde.
Nå virker dette tull, ikke sant? Og vi tror at jorden er sfærisk og kretser rundt solen. Er dette virkelig sant? Kanskje er alt dette en matrise og vi lever i dette programmet og blir sett på fra utsiden.
Eller kanskje vi alle bor under en slik kuppel og jorden ikke er rund i det hele tatt?
Hvorfor er det slik at når vi ser på himmelen om natten, ser vi stjerner. Og bilder fra verdensrommet viser at himmelen er svart og det er ingen stjerner. Hvem skal man tro? Dine øyne? Eller kanskje det er en kuppel på toppen, og stjernene er bare et hologram.
Vel, du tenker sikkert nå at jeg er gal og finner på ting her. Så fortell meg, hvor er det egentlig? Men det er ingen sannhet. Vi lever livene våre her i vår egen lille verden og underholder seeren som heter Gud.
Nei, selvfølgelig er jorden sfærisk, og snurrer rundt sin akse og rundt solen. Det er et univers hvor det er mange stjerner, men ingen vet hva som er det neste.
Har du noen gang lurt på om det finnes andre planeter som vår i universet?
Jeg vil si dette, når helhetsbildet er bygget og du forstår hvordan det hele fungerer, blir sjelen din ganske enkelt roligere av bevisstheten og forståelsen av spillereglene i denne verden.
Hvem som tenker på dette, skriv ned i kommentarfeltet. Sørg for å dele denne artikkelen med vennene dine ved å klikke på de spesielle sosiale medieknappene nedenfor.
Jeg var med deg, Ruslan Miftakhov
I dag vil du ikke se noen trender, og du vil ikke bli overrasket over hvilke uttalelser. Er dette virkelig for å øke anerkjennelsen på enkelte områder? Alt for berømmelsens skyld, om enn tvilsomt?
Folk som hevder at jorden er flat, blir umiddelbart kjente og gjenkjennelige. Så jorden er flat - og umiddelbart får vi maksimal oppmerksomhet. Profitt.
Og vi skal snakke om dette nå.
9-10 november 2017 i Raleigh, hovedstaden i North Carolina, vil bli holdt Flat Earth International Conference 2017. Arrangementet, som det står på den offisielle nettsiden, er "en pedagogisk bestrebelse av enkeltpersoner og organisasjoner forent av det felles målet om ekte Vitenskapelig forskning skapte jorden."
Mens vitenskapen har etablert mange fakta om strukturen til solsystemet generelt og Jorden spesielt, blir "flatjord"-bevegelsen stadig mer populær blant vanlige mennesker (ikke bare i USA, men også i andre land også). Disse menneskene tror at jordens overflate er flat og nekter for allment aksepterte forklaringer på endringen av dag og natt, årstider, forekomsten av formørkelser og andre astronomiske hendelser.
Arrangørene lister opp de mest "opprørende" faktaene, etter deres mening. Blant dem er den lineære bevegelseshastigheten til jordoverflaten ved ekvator, assosiert med den daglige rotasjonen av planeten, estimert ved astrometetiske metoder basert på galaktisk dynamikk, hastigheten på solens bevegelse i Melkeveien, så vel som den totale bevegelseshastigheten til vår galakse, bestemt ut fra intensiteten til dipolkomponenten til den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen.
Konferansens nettsted sier at "hvert eksperiment som noen gang er utført for å bekrefte selv den enkleste rotasjonen av jorden har ikke klart å bekrefte det." De lover å avsløre under arrangementet «ekte bevis som sjokkerende peker på eksistensen av en flat, ubevegelig overflate».
Flat Earth International Conference 2017 er den første slike årlige begivenheten. Mer enn et dusin foredragsholdere er planlagt til å delta. Blant rapportene er følgende: «NASA og andre romløgner», «Flat jord og Bibelen», «Flat jord med den vitenskapelige metoden» og andre.
En amerikansk rapper samler inn penger til en satellitt for å bevise at jorden er flat.
Den amerikanske rapartisten Bobby Ray Simons - B.o.B - begynte å samle inn penger for å skyte opp en satellitt for å bevise at jorden er flat.
Bobby Ray Simons mener at informasjon om jordens runde form bare er en konspirasjon fra romfartsorganisasjoner, skriver Nation News. Kunstneren tror at det fra hans satellitt vil være mulig å se krumningen til jordskiven.
Fundraising utføres på crowdfunding-plattformen GoFoundMe, bemerker Channel 360. B.o.B promoterer aktivt ideene sine på Twitter og spilte til og med inn sporet Flatline, der han kritiserte astrofysiker Neil DeGrasse.
Tidligere har den føderale kanalen REN TV utarbeidet en film om teorien om flat jord. Premieren på den vitenskapelige filmen ble annonsert av en av de mest kjente tilhengerne av denne læren, Pavel Sviridov, på siden hans på VKontakte. Sviridov mener at planeten vår aldri har hatt form som en ball; denne troen er maskineriet til forskere som gjorde opprør mot kirkens lære, og fotografier fra satellitter er en montasje.
Bildet av en flat jord finnes ofte i litteratur og film, spesielt i science fiction.
Terry Pratchett, en engelsk forfatter av humoristisk fiksjon, skapte en omfangsrik serie med verk om universet, som kalles Discworld. Denne verdenen, som er en enorm skive, hviler på ryggen til fire elefanter, og de står på ryggen til en gigantisk skilpadde ved navn A’Tuin. Pratchett lånte bildet av en slik verden fra indisk mytologi.
Flammarions gravering av en astronom som når kanten av "Flat Earth", 1888
I Clive Lewis sin bok The Dawn Treader, eller Voyage to the End of the World, tar karakterene en reise til verdens ende. I følge Narnia-kosmologien er verden flat, og utenfor dens kant ligger Aslans land – et lokalt paradis. Lewis forsøkte dermed å understreke antikken til Narnia, dens nærhet til middelaldermytenes realiteter, og spurte spesifikt sin illustratør om at kartet over Narnia skulle ligne et eldgammelt, forvrengt kart over verden.
I legendariumet til J. R. R. Tolkien, spesielt i boken "The Silmarillion", understrekes det gjentatte ganger at Arda-verdenen opprinnelig ble skapt flat, og først da verden ble forandret av Eru Ilúvatar under Numenors fall, verden, figurativt. snakket, ble "kollapset" og ble rund .
Historien om den moderne russiske forfatteren Sergei Sinyakin "Munk ved jordens ende" (1999) beskriver følgende situasjon: en ekspedisjon på den stratosfæriske ballongen Osoaviakhim-1 beviste teorien om en flat jord som nådde himmelens kuppel, og til og med utvunnet en platinastjerne. Alle medlemmer av ekspedisjonen ble undertrykt, siden kamerat Stalin mente at materialistisk vitenskap var mer i samsvar med den politiske situasjonen. Dermed var oppskytningene av de første satellittene, Yuri Gagarin og flyreiser til månen en storslått hoax av spesialtjenestene, som forvrengte det sanne bildet av verden.
I Philip Farmers science fiction-roman Set Sail! Columbus, som seiler for å oppdage India, kommer til en foss ved enden av jorden, hvor horisonten bryter, og karavellen faller ned i den.
I den tredje filmen "Pirates" karibiske hav"Det samme plottet brukes: for å komme til den andre verdenen for kaptein Jack Sparrow, seiler mannskapet hans på en seilbåt til kanten av jorden og faller fra den sammen med en havfoss. Et lignende plot dukket også opp i filmen "Time Bandits."
I realistisk litteratur og kino er det satiriske skildringer av mennesker som tror på en flat jord. Dette er noen av karakterene i Ludwig Holbergs komedie "Erasmus the Highlander" (Erasmus Montanus, 1723), Rudyard Kiplings historie "How the Earth was Voted to Be Flat" (1917), osv. I disse bøkene, "den flate jorden" fremstår som en hyperbol av militant uvitenhet.
I filmen «The Gods Must Be Crazy» (Sør-Afrika, 1980) ønsker hovedpersonen, bushman He, å kaste en «forbannet» tom flaske «Cola» fra kanten av jorden. På slutten av bildet kaster han en flaske fra en høy klippe, under kanten av hvilken skyer svever, og tror at han har nådd målet sitt.
I filmen «Dark City» (USA, 1998) skaper vandrere – romvesener som har bebodd menneskelige lik – en flat verden som del av et eksperiment for å studere menneskesjelen. På slutten av filmen klarer hovedpersonen å få makt over virkeligheten, og solen står opp over den flate jorden.
Moderne flate jordere:
Til tross for at teorien om jordens sfærisitet er generelt akseptert, er det et Flat Earth Society, som har som mål å bevise at jorden er flat. Ifølge hans støttespillere har alle regjeringer på jorden inngått en global konspirasjon for å lure folk.
Samfunnets kosmologi er:
- Jorden er en flat skive på 40 000 kilometer i diameter, sentrert nær Nordpolen
- Solen og månen roterer over jordens overflate. Det samme skjer med stjernene.
- Tyngdekraften oppstår på grunn av at jorden beveger seg oppover med en akselerasjon på 9,8 m/s².
- Sydpolen eksisterer ikke. Det som for oss virker som Antarktis er en isvegg som omkranser verden.
- Alle fotografier av jorden fra verdensrommet er forfalskninger.
- Plass finnes heller ikke, alle oppskytinger av satellitter og mennesker er falske.
Avstanden mellom objekter på den sørlige halvkule er mye større. Det faktum at flyvninger mellom dem skjer raskere enn det burde være i henhold til det flate jordkartet, forklares med at mannskapet og passasjerene på fly- og sjøfartøyer også involvert i konspirasjonen [ikke i kilden].
Noen fundamentalistiske islamske ledere hevder at jordens sfæriske form er i strid med muslimsk lære.
Den siste presidenten i Transvaal-republikken, Paulus Kruger, gjentok i en samtale med sjømannen Joshua Slocum, som alene omseilte jorden på en seilbåt: «Nei, du mener sannsynligvis ikke rundt jorden, det er umulig!»
I 2016 inngikk den amerikanske rapperen B.o.B, som forsvarte sin tro på jordens flathet i en serie tweets, en offentlig strid med astrofysikeren og den berømte vitenskapspopulæren Neil DeGrasse Tyson, som eskalerte til en utveksling av disses.
Den 25. september 2017, i programmet The Most Shocking Hypotheses, presenterte den russiske TV-programlederen Igor Prokopenko Flat Earth-teorien. Kritiske kommentarer fra eksperter ble ikke presentert i programmet.
Kjente mennesker som led for den "runde" jorden. Hvem ble brent på bålet for å si at jorden er rund?
Av propagandistene for jordens sfæriske form var det bare Giordano Bruno som ble brent. Men det er ikke derfor de brente ham i det hele tatt. I dagens «liberale» tider ville han også fått en ganske grei dom.
Giordano Bruno ble riktignok henrettet - men ikke for " rund jord", som i sin tid ikke lenger var en sensasjon, men for den "ideologisk skadelige" propagandaen om ideen om et mangfold av verdener, inkludert den heliosentriske solsystemet(ifølge Copernicus). Og også andre, rent religiøse utsagn.
Giordano Bruno ble henrettet på bålet i Roma, på Campo di Fiori (på Blomsterplassen).
Og Galileo Galilei, under avhør ved inkvisisjonen, ga avkall på sine synspunkter og brakte offentlig omvendelse.
Nicolaus Copernicus døde av naturlige årsaker. Hans ord er kjent: "Men fortsatt snurrer det" (dette handler om jorden), da han forlot kirkerettssaken.
I 1592 ble Bruno lokket til Italia ved bedrag, hvor han ble arrestert. I løpet av de åtte årene han tilbrakte i fangehull, forsøkte inkvisitorene å gi avkall på hans filosofiske synspunkter som kjetterske. Giordano Bruno forble imidlertid kompromissløs, og retten dømte ham til døden.
Bruno Giordano Filippe (1548, Nola, - 17.2.1600, Roma), italiensk filosof og poet, representant for panteismen. Forfulgt av presteskapet for sine synspunkter, forlot han Italia og bodde i Frankrike, England og Tyskland. Da han kom tilbake til Italia (1592), ble han anklaget for kjetteri og fritenking, og etter åtte år i fengsel ble han brent på bålet.
BRUNO Giordano Filippe (1548-1600) italiensk filosof og poet.
En panteist og pytagoreer, en mann som ikke søkte naturen i Gud, men Gud i naturen, Giordano Bruno passet selvfølgelig ikke inn i middelalderens teologi. Og siden inkvisisjonen var et anvendt uttrykk for teologi, er slutten på livet til en fri filosof logisk. Etter eksil og mange års vandring i Frankrike, England og Tyskland førte hans retur til Italia (hvor han ble lokket av list) til anklager om kjetteri og fengsling. Åtte år i fangehullene til inkvisisjonen, deretter en rettssak.
Under rettssaken ble Bruno oppfordret på alle mulige måter til å gi avkall på feilene sine, for når han forsvarer synspunktene sine, risikerer han livet. Brunos svar var enkle og majestetiske: «Det finnes mennesker hvis kjærlighet til den guddommelige vilje er så stor at ingen trusler eller trusler kan rokke ved dem... Døden på ett århundre gjør tenkeren udødelig for fremtidige århundrer.»
Fritenkerens dom var så streng som mulig: døden på bålet. Og igjen er Bruno rolig og verdig: "Du uttaler denne setningen med mer frykt enn jeg lytter til den." Og selv etter dommen hadde Bruno muligheten til å kjøpe liv på bekostning av avkall. Men han forhandlet ikke. "Jeg dør frivillig som martyr ..."
Den 17. februar 1600, på et av torgene i Roma, ble alt nødvendig for et enormt bål forberedt. En høytidelig prosesjon gikk inn på torget under klokkeringing og rop fra folkemengden. Foran bar tjeneren et blodrødt banner, etterfulgt av prester i seremonielle klær og sang bønner. I sentrum av prosesjonen er den dødsdømte mannen. Han går sakte, lenkene som lenker armene og bena hans klirrer. Det er umulig å trenge gjennom tankene hans nå, men øyenvitner legger merke til blekheten og roen, den ujordiske løsrivelsen i det slitne ansiktet hans.
Giordano Bruno klatrer rolig opp trappene på stillaset og ser på himmelen mens bødlene binder ham med en lenke til en stolpe. Et vindkast beveget det brune håret hans og brakte en hårstrå ned over øynene, men Bruno klarte ikke å løfte armene. Han vipper hodet litt slik at han fortsatt kan se verden i sine siste øyeblikk...
Det er allerede vår i Roma. Duften av den våkne jorden er fantastisk og gnisten fra vårhimmelen er øm. Var det verdt alt dette å tro at du hadde rett? Inkvisitorene kikker grådig inn i ansiktet til den fordømte: vil han ikke skjelve i siste øyeblikk, vil han be om nåde, vil han omvende seg? Bruno er stille. Ikke en lyd kommer fra brystet hans mens bålet er tent under. En av bødlene slår febrilsk en gnist, og klarer til slutt å tenne på sponene. De svevende flammene oppsluker nesten øyeblikkelig den klønete sammensatte plattformen og søylen med kjøttet lenket til.
I et av brevene hans skrev han: «I Roma ble jeg dømt til fengsel av den hellige inkvisisjonen i retning av Hans Hellighet... denne lille byen en kilometer fra Firenze ble fengselsstedet for meg, med det strengeste forbud fra å gå ned til byen, møte og snakke med venner og invitere sine...
Da jeg kom tilbake fra klosteret med en lege som besøkte min syke datter før hennes død, og legen fortalte meg at saken var håpløs og at hun ikke ville overleve dagen etter (slik det skjedde), fant jeg vikar-inkvisitoren kl. hjem. Han kom for å beordre meg, etter ordre fra den hellige inkvisisjonen i Roma, at jeg ikke skulle søke om tillatelse til å returnere til Firenze, ellers ville jeg bli satt i et ekte fengsel av den hellige inkvisisjonen...
Denne hendelsen, og andre som ville ta for lang tid å skrive, viser at raseriet til mine veldig mektige forfølgere stadig øker. Og de ønsket til slutt å avsløre ansiktene sine: da en av mine kjære venner i Roma, for omtrent to måneder siden, i en samtale med Padre Christopher Greenberg, en jesuitt, matematiker ved denne høyskolen, berørte mine saker, sa denne jesuitten til min venn bokstavelig talt følgende: "Hvis Galileo hadde vært i stand til å beholde fedrene til denne høyskolens gunst, ville han ha levd i frihet, nyter berømmelse, han ville ikke ha hatt noen sorger og han kunne ha skrevet etter eget skjønn om hva som helst - selv om jordens bevegelser,” osv. Så, du ser at de angrep meg ikke på grunn av denne eller den oppfatningen min, men fordi jeg er i misunnelse hos jesuittene.
I 1531 trakk 58 år gamle Copernicus seg og konsentrerte seg om å fullføre boken sin. Samtidig studerte han medisinsk praksis(gratis). Den trofaste Rheticus arbeidet konstant for en rask utgivelse av Copernicus' verk, men fremgangen gikk sakte. I frykt for at hindringene skulle vise seg å være uoverkommelige, delte Copernicus ut blant vennene sine en kort oppsummering av arbeidet sitt med tittelen "Small Commentary" (Commentariolus). I 1542 ble forskerens tilstand betydelig forverret, og lammelse av høyre halvdel av kroppen skjedde.
Copernicus døde 24. mai 1543 i en alder av 70 år av et slag. Noen biografer (for eksempel Tiedemann Giese) hevder at forfatteren rakk å se arbeidet hans publisert kort før hans død. Men andre hevder at dette var umulig, siden Copernicus var i alvorlig koma de siste månedene av livet.
Kopernikus bok har forblitt som et enestående monument over menneskelig tanke. Fra dette øyeblikket går begynnelsen av den første vitenskapelige revolusjonen tilbake.
La oss starte med den mest populære teorien om at jorden er flat, la oss gå!
La oss avklare med en gang: flate jordmenn er de som tror at jorden er flat.
Fakta 1: Fly justerer ikke høyden under langdistanseflyvninger
Som flatjordingene hvisket til meg, ville flyet uten konstant høydejustering fly ut i verdensrommet eller i det minste et sted inn i den øvre atmosfæren, men dette skjer ikke. Hvorfor? Fordi jorden er flat - det er det flate jordarter betyr.
Fakta 2: Elver renner i alle retninger
Elver kan ikke strømme oppover, men de renner i helt forskjellige retninger over jorden.
Fakta 3: Konspirasjon av fagfolk
Fagfolk tar ALDRI hensyn til denne imaginære krumningen til planeten din - dette er hva flate jordarter sier. Landmålere, piloter, borere, arkitekter - alle gjør sine beregninger basert på det faktum at jorden er flat! De vet det, men hver eneste av dem står i ledtog med regjeringen, som igjen er under reptilenes kontroll!
Fakta 4: Flat jord på FN-flagget
De legger merke til at FN-flagget viser en flat jord. Illuminati demonstrerer nok en gang sin makt over oss. "Jeg skal vise deg hvordan jorden ser ut, men jeg skal få deg til å tro på en ball!"
Fakta 5: Solen er ikke millioner av kilometer unna jorden
Tilhengere av jordform-konspirasjonen hevder at solen faktisk befinner seg bare 4800 kilometer fra planeten og er omtrent 51 kilometer i størrelse. Dette er en interdimensjonal lyspære som sirkler over jordskiven og lyser opp delene som et fyr.
Fakta 6: Innflytelsesrike mennesker bekrefter at jorden er flat
Mange foretrekker å tro at bare analfabeter og trangsynte mennesker kan tro på jordens flate form. Imidlertid mange kjente personligheter hadde lignende synspunkter. Blant dem er våre samtidige, hvis navn kanskje er kjent for deg. For eksempel den nigerianske terroristen Mohammed Yusuf, grunnleggeren av Boko Haram-organisasjonen, som heftig hater det vestlige utdanningssystemet for sitt perverterte verdensbilde. De sier også at en av skaperne av tegneserien om Scooby Doo hadde lignende synspunkter.
Hvis Yusuf ikke er en autoritet for deg, er meningen til en annen fremtredende politisk skikkelse på 1900-tallet, Adolf Hitler, egnet som argument. Han var den eneste som ikke bare visste om jordens sanne natur, men som også var i stand til å se utover den iskalde kanten (som NASA betegner som Antarktis).
Fakta 7: Horisontlinje
Denne konklusjonen kom fordi når folk ser horisontlinjen, ser den rett ut. Selv om det ville være logisk å anta at hvis jorden er en kule, bør horisonten være i det minste litt buet, som en bue. Det handler imidlertid om omfanget og posisjonen til betrakteren. Siden en person selv er på overflaten av planeten og bare ser en liten del av den, fanger ikke øynene hans denne krumningen.
Fakta 8: Antarktis er en ugjennomtrengelig isvegg
I den generelt aksepterte flate jordmodellen er verden en skive i midten som er plassert Nordpolen. Den ytre kanten av sirkelen er en sammenhengende isvegg - Antarktis. Ifølge tilhengere av teorien er denne isveggen nødvendig for å hindre at havene sprer seg. Og ingen vet hva som er på den andre siden av veggen. Noen sier at det er endeløse is der, som verken det menneskelige øyet eller det kraftigste teleskopet kan se. Andre tror at isen fortsatt ender med en klippe som leder inn i en endeløs avgrunn.
Fakta 9: Måneformørkelser er forårsaket av et usynlig objekt
Måneformørkelser oppstår når jorden, solen og månen står på linje og planeten vår kaster en skygge som dekker månens overflate. Men hvis jorden er flat, kan ikke dette skje. Måneformørkelser eksisterer imidlertid, og den flate jordmodellen sier at årsaken er et eller annet himmelobjekt som er skjult i gjenskinnet fra solstrålene. Og noen ganger passerer den foran Månen og etterlater en skygge. Men det er en annen versjon, basert på tilstedeværelsen av en kuppel og bedrag. I følge denne versjonen er månen et vanlig hologram laget innflytelsesrike mennesker, som styrer hele planeten. Her tror jeg ingen kommentarer eller forklaringer trengs.
Fakta 10: NASA ble grunnlagt av nazistene.
Tilhengere av teorien er sikre på at «hvis du blander frimurerne, Illuminati, Satans krefter, øgler og litt magisk pulver i en blender, får du NASA. Verre enn NASA bare menneskene som kontrollerer denne organisasjonen, men ingen så dem. Mange antar at nazistene står bak alt.
For å bekrefte dette, siterer aktivister følgende fakta. «Spol frem til 1940-tallet. Den andre verdenskrig er i full gang. Den unge ingeniøren Wernher von Braun bygger raketter for nazistene. Det var han som designet V-2 ballistisk missil, som regnet helvetesild over London i 1944. I 1945 ble ingeniøren tatt til fange og overlevert til de allierte. Etter det begynte han å jobbe for den amerikanske hæren og ble en av hovedpersonene som jobbet med det amerikanske romfartsprogrammet. Under hans ledelse ble Saturn 5-raketten skapt. Og så fulgte andre teknologiske gjennombrudd og planer begynte å dukke opp for å utforske andre verdener. Som et resultat anser NASA Brown som en av de største forskerne noensinne."
Hva tror du? Spinner den eller er den flat?
Vi lever i en verden som består av informasjonsfelt, dette er åpenbart og forståelig for alle som noen gang har tenkt på universets virkelige hemmeligheter. Og basert på de siste vitenskapelige dataene kan vi trygt si at de fakta som tidligere ble ansett som fordommer har et reelt grunnlag. En av disse faktaene er at fotografering stjeler sjelen. Selvfølgelig ikke alt, men det setter spor som lett kan diagnostiseres med vitenskapelige instrumenter.
Ja? Hvorfor er denne oppdagelsen ikke allment kjent?
Her vender vi oss til problemet som bevegelsen for suveren vitenskap ble skapt for, problemet med at offisiell vitenskap har skjult ekte kunnskap i mange århundrer. Forskere har lenge forvandlet seg til en sekt som bare fungerer for å lage en røykskjerm som lar dem manipulere mennesker.
En av de mest mystiske videoene om Flat Earth:
Hva betyr dette?
Se, hva er essensen av såkalt vitenskapelig kunnskap? Det er å forestille seg en person som et betinget, sjelløst sandkorn i det uendelige rom, å bokstavelig talt hamre inn i hodet hans ideen om at han er en ubrukelig enstøing, som står i møte med tomheten. Uendelige bevis på dette er essensen av moderne såkalt vitenskap, som kom til oss fra Vesten. Bak dette sløret går sann kunnskap tapt, og dette tapet er tilsiktet.
Hva er det, sann kunnskap, og hvor skal man lete etter det?
Jeg skal svare på den andre delen av spørsmålet først: du må se i Russland. Og for å svare på den første delen, er det nødvendig å fordype seg i historien og forstå når fenomenet som i dag ofte kalles offisiell vitenskap begynte å utvikle seg i vårt land.
Fra Peter den store, eller mer presist fra den vestens agent som utga seg for å være ham. I dag vet alle historikere som ikke har sluttet seg helt til vitenskapssekten at under Peters tur til Tyskland, en ekte autokrat med en stor ånd, erstattet frimurerne protesjen sin med en helt annen person som kom tilbake til Russland. Og det var denne mannen som begynte å implantere de såkalte vitenskapene i Russland, og prøvde å fullstendig slå ut av folk den virkelige kunnskapen som fortsatt var igjen på den tiden. Prosessen med å transformere svært åndelige personligheter til rotløse individualister-kosmopolitter har begynt. Og verktøyet for denne transformasjonen er vitenskap. Full, forresten, av de mest åpenbare motsetningene.
Hvilke?
Vente. Først må du bestemme hvor nøyaktig den sanne kunnskapen forblir. Det var på den tiden at oppdelingen av sann vitenskap fant sted i den profane delen, som vi kaller vitenskap i dag, og ekte kunnskap, som ble loddet til de utvalgte i Europa, slike utvalgte var frimurerne, og i Rus' fjerne klostre. Det var forresten av denne grunn at de ble forfulgt. Enhver sann kunnskap er basert på spiritualitet og hellige bøker, og pseudo-kunnskap, det vil si vitenskap, er basert på billige oppspinn. Det lumske med Vesten er at de ved hjelp av vitenskap klarte å lure hele verden og skjule sann kunnskap bak et spesielt slør av vitenskap.
Her er flere forhold mellom sann kunnskap og falske vitenskaper, som forresten ble aktivt studert av ekte forskere i forrige århundre. For eksempel Rene Guenon. Forholdet er som følger: sann astrologi er falsk astronomi, sann numerologi er falsk matematikk, sann alkymi er falsk kjemi, og så videre.
Ved å velge absolutt profane deler fra ekte kunnskap, klarte frimurerne å skape et kraftig system for å beskytte sann kunnskap, som ble lodd for de få utvalgte og et instrument for slaveri av verden. Sekten av såkalte vitenskapsmenn er de biorobotene som brukes til å lage dette sløret over sann kunnskap.
La oss likevel gå tilbake til motsetningene du lovet å snakke om.
Ikke noe problem. La oss i det minste se på teorien som sier at Jorden er en ball som kretser rundt Solen. Heller ikke her blir åpenbare motsetninger lagt merke til!
En fersk sosiologisk undersøkelse viste at nesten 40 % av den russiske befolkningen er sikre på den korrekte bibelske versjonen av solen som roterer rundt jorden.
Dreier ikke jorden rundt solen?
Takk Gud nei! Og nå, når Russland opplever en åndelig vekkelse, har til og med offisielle vitenskapsmenn og vanlige mennesker endelig erkjent dette! For eksempel viste en fersk sosiologisk undersøkelse at nesten 40 % av den russiske befolkningen er sikre på den korrekte bibelske versjonen av solen som roterer rundt jorden. Det er en positiv trend hvert år, andelen av de som har lært sannheten øker!
Hele sannheten på VIDEO:
Kanskje folk bare har glemt skolekurset sitt?
Men alle husker aritmetikk og visstnok grunnleggende fysikk! Og dette er nok til å vite sannheten!
Se for deg situasjonen: et fly flyr fra Europa til Japan 11 tusen kilometer, og ankommer destinasjonen 10 timer senere. Som vi alle husker fra skolen, er lengden på jordens ekvator 40 tusen kilometer. Hvis jorden roterte rundt sin egen akse per dag, som offisiell vitenskap sier, ville den på en time rotert 1666 kilometer. Det er sånn? Tenk nå selv med hvilken hastighet et fly må fly 10 tusen kilometer for å fly denne avstanden på 10 timer mot bevegelsen til den antatt runde og angivelig roterende jorden! Mer enn 2700 kilometer i timen! Med vanlig hastighet på 1000 kilometer i timen ville flyet ha fløyet helt i motsatt retning og aldri kommet noen vei! Det samme gjelder for returflyvningen: for ham trengte ikke flyet å fly noe sted i det hele tatt, bare ta av og vent, del 10 tusen med tusen seks hundre og 6 timer!
Hva med bilder av jorden fra verdensrommet?
Fra hvilken plass, min kjære? Hvor er bevisene for at det til og med finnes rom? Alle vet at ingen noen gang har vært i verdensrommet!
Hva med Gagarin og amerikanerne på månen?
Gagarin var visstnok i bane, ikke i verdensrommet, og amerikanerne, som alle vet, filmet hele månen sin i Nevada-ørkenen. Dette er den samme fortsettelsen av konspirasjonen til de fordømte trollmennene-vitenskapsmenn! Som et resultat er vi tvunget til å innrømme at selv offisiell fysikk og matematikk, med sunn fornuft, tydelig viser at jorden rett og slett ikke kan være rund! Her er en av de lyseste motsetningene!
Det vil si at du påstår at matematikk og fysikk ikke engang kan forklare det faktum at jorden er rund?
Dette er pseudovitenskap! Hva kan pseudovitenskap bevise likevel?
Den banale Pythagoras teoremet kommer umiddelbart til tankene.
Vet du hvorfor Pythagoras ble drept?
For hans sanne kunnskap! Over hele verden samlet han mysterier som var igjen fra den forrige store åndelige sivilisasjonen Hyperborea, som ble ødelagt av den store flommen, men spor av forfedrehjemmet som fortsatt er igjen overalt på Russlands territorium! Heldigvis var Atlantis fortsatt i live da, og dagens Antarktis var et blomstrende land. Derfra brakte Pythagoras ekte kunnskap. Og han ble forresten ikke gammel og var russ, altså russ. Men studentene hans, overtalt av frimurerne, drepte ham. Som et resultat husker alle nå Pythagoras bare ved den profane tolkningen av hans dype kunnskap, som nå kalles teoremet oppkalt etter ham!
Men teoremet fungerer og har blitt bevist mange ganger
I min ungdom gjentok jeg oppdagelsen av Pythagoras, og beviste uavhengig et lignende teorem, men det fungerer ikke! Og russeren beviste det. Hans navn, hvis du ikke husker, var Lobachevsky!
I så fall viser det seg at matematikk og fysikk ikke er nødvendig i det hele tatt?
Nøyaktig! Det er ikke passende for sanne kunnskapssøkere å fylle hodet med frimurerlære! Vår oppgave nå er å gjenopprette, bit for bit, den åndelige kunnskapen som bør bli grunnlaget for ekte vitenskap. De forblir fortsatt i fjerne klostre, ved base 211, som forresten frimurerne fortsatt prøver å finne, i den største spiritualiteten til vårt folk. Det er ikke for sent å skape sann vitenskap, og på grunnlag av den en ny høyåndelig sivilisasjon.
For å gjøre dette må vi nå rykke opp all pseudovitenskap og kaste sløret tilbake, stupe inn i ekte kunnskaps palasser, bevise at vi ikke er tomme sandkorn i et endeløst tomrom, men store Åndens krigere! Dette er hovedinnholdet i suveren vitenskap, for muligheten for hvis utvikling vi kjemper med verden bak kulissene.
Hvis vi lar kampen med kamp være i fred en stund, hvor skal vi da begynne?
Ekte vitenskapsmenn som streber etter kunnskap er nå under et enormt press. Det er nødvendig å fjerne dette trykket, som er skapt av forskere. Da må alle sanne krefter forene seg og utvikle en generell teori som vil forklare alle universets hemmeligheter.
Er dette mulig?
Sikkert! Dessuten eksisterer den allerede! Og det kalles spiritualitet! Problemet er at pseudovitenskap bygger på at den hele tiden erstatter årsak med virkning. Nå må vi bryte dette ond sirkel. Tiden er inne for å forstå at det ikke er kunnskap som fører til oppdagelse, men åpenbaring må forklares med kunnskap. Bare denne måten kan være effektiv.
Forstår jeg rett, men du snakker om det samme som vi ofte skriver om vitenskapens rolle som rettferdiggjøringsmiddel. Det er sant at vi snakker om begrunnelsen for myndighetenes handlinger.
Ja! Og det inkluderer myndighetene, fordi dette er en overjordisk enhet. Og handlingene til enhver overjordisk enhet krever rettferdiggjøring ved kunnskap. Dette er oppgaven til ekte suveren vitenskap.
Og hvordan går implementeringen av slike ekstravagante ideer?
Ideene er riktige, og slett ikke ekstra, hvorfor bruke slike ord i det hele tatt, er det ikke nok russiske ord?
Ok, uavhengige.
Det går bra, og det er støtte, om enn uuttalt, helt i toppen. Nylig sa for eksempel direktøren for Kurchatov-instituttet at Russland trenger integrert vitenskap som vil finne enkle forklaringer på alt.
Er det noen fortjeneste i denne uttalelsen?
Tanker er materielle, informasjonsfeltet gjennomsyrer alt som finnes. Derfor anser jeg selvfølgelig et slikt gjennombrudd for å være min fortjeneste: ved å pumpe opp egregor av sann kunnskap, påvirker vi essensen av ting og andre mennesker. Foreløpig er det her bevegelsen ser sin hovedoppgave.
Det samme som overalt for å bekjempe obskurantismen til offisiell vitenskap og spre sann kunnskap.
Hvor mye forbrukerkunnskap har dette?
Nå, pris universet, det blir større og større. Bare se på TV, det er flere og flere virkelig vitenskapelige programmer. Dette betyr at folket begynner å våkne fra åndelig dvale og begynner å forstå verden annerledes enn de offisielle lærde protegene i Vesten ønsker å se. Dette betyr at vi vinner!
Moderne passasjerfly av en eller annen grunn flyr de ikke i en rett linje, men lager enorme sirkler. Dette er spesielt merkbart på den sørlige halvkule: for eksempel flyr fly som flyr fra Australia til Chile aldri gjennom Sydpolen, selv om dette er den korteste ruten. Eller fly som flyr fra Perth, Australia til Johannesburg (Sør-Afrika) av en eller annen grunn flyr gjennom Dubai, selv om det ikke er nødvendig for dem å lage en så merkelig sikksakk. Hvorfor bruker flyselskapene millioner av dollar på bensin og reisekostnader når alle ruter kan bygges mye mer økonomisk?
Det er bare ett svar: i virkeligheten flyr fly i den mest rette linjen - det er bare at jorden ikke egentlig er rund, men flat, og kartene og klodene vi er vant til er satt sammen av løgnere for å lure folk. «Jeg har også lurt på fly i lang tid. Uansett hvem jeg spurte, var det ingen som kunne svare. Vel, generelt sett, se denne fantastiske videoen, det er mange interessante ting der, og alt er klart," skrev Vetlitskaya (forfatterens stavemåte er bevart). Konspirasjonen, der politikere, forskere og tjenestemenn i utdanningssystemet deltar, har pågått i mer enn et århundre, selv om det ikke koster noe å oppdage sannheten. Neste gang du flyr på et fly, ikke vær lat og studer horisontlinjen gjennom vinduet. Du vil se at den er helt flat, uten problemer, akkurat som på bakken. Men ved hjelp av gode kikkert"krumning" kan sees selv mens den er på jordoverflaten: for hver 100 km av jordens overflate bør det være 196 meter krumning, sier forfatterne av en annen video om samme emne.
Blir vi løyet for? Ifølge sangeren, utøveren av sangene «Look into your eyes» og «Playboy next to me», hadde hun lenge mistenkt en konspirasjon, og en video spilt inn av en ukjent YouTube-bruker tillot henne endelig å prikke alle i-ene. "Og ja, skeptikere og fans av offisielt godkjente konsepter anbefales ikke å se denne videoen for å bevare deres skjøre nervesystemet", advarer sangeren.
Formell løgn
Ingenting er nytt på vår jord, og dette er sant uansett form. De gamle var ikke i tvil om at planeten vår var en skive, men de "vitenskapelig underbygget" denne teorien på 1800-tallet. I 1956 oppsto Flat Earth Society i USA. Til tross for at samfunnet blomstret på 1980-tallet, da rekkene inkluderte 3 tusen mennesker, eksisterer det fortsatt i dag.
I følge de grunnleggende prinsippene som samfunnet tror på, ser kosmologien slik ut: Jorden er en flat skive med en diameter på 40 000 km. Hvorfor akkurat 40 000? Fordi dette er lengden på to meridianer i geografilærebøker. Faktisk er det ingen meridianer, siden meridianer er linjer på overflaten av den sfæriske jorden, og jorden, som vi allerede vet, er en flat skive. Derfor er meridianer ikke linjer fra pol til pol, men ganske enkelt radier av jorden. Og to radier, som vi vet fra lærebøker om et annet emne som er mer anvendelig for planeten vår - geometri, er diametre. I midten av den flate sirkelen er Nordpolen. Hvor er Yuzhny? Men det er ingen sør, i stedet er det en diskgrense. Det vi pleide å tenke på som Antarktis er en lang vegg av is som omkranser hele jorden. Hvordan kan dette "ikke være"? Vel, har noen av dere vært på Sydpolen og sett den med egne øyne? Jeg personlig gjør ikke det. Og de reisende som besøkte der så ikke noe spesielt. Hvem sa at dette er en stolpe? De ble rett og slett lurt av de involverte i konspirasjonen.
Vent, leseren vil protestere, men hvis det rett og slett ikke er noen sørlige halvkule, men det er det ytre side disken, må enhver vandring langs den være langsommere enn langs den indre. Det viser seg at avstanden, si, fra Europa til Nord Amerika ikke så stor, men avstanden fra Sør-Amerika til Afrika burde være kolossal! Og eventuelle avstander på den "sørlige halvkule", for eksempel, mellom Sydney og Melbourne, må være mye større enn det vises på kartet. vanlig kart. Og slik er det, sier medlemmer av samfunnet: en kilometer på den "sørlige halvkule" er mye lengre enn en kilometer i "den nordlige", men politikerne skjuler dette for oss, og vanlige bileiere kan ikke merke dette på grunn av de relativt lave hastighetene av bilene deres. Sannheten er åpenbar bare for flyselskappiloter og kapteiner på langdistanseskip, men de er alle også involvert i konspirasjonen...
Hvor kommer tyngdekraften fra? – leseren vil ty til et bevist argument. Det er enkelt: Jorden svever konstant oppover med en akselerasjon på 9,8 m/s², og det er dette som skaper konstant "tyngdekraft". Månen og solen roterer selvfølgelig over jordens overflate, og selve stjernehvelvet sirkler over planeten vår. Hva med fotografier av jorden fra verdensrommet? Og disse er forfalskninger. Hva med flyreiser til andre planeter? Men ingen har flydd noe sted, og ingen vil fly, for det er ingen steder å fly. Over planeten vår er det en flat kuppel der vannet kondenserer, derfra regner det, og overflødig vann strømmer over kantene inn i verdenseteren. Men hvis du sjekker, sett deg på et fly og fly til polen? Men du kommer ingen vei: flyet vil falle ut i luften og gå tapt for alltid. Har du hørt om den mystiske forsvinningen av Malaysian Airlines flight MH370? Det var det: Piloten brakte flyet i feil retning.
"Alt er saget"
Disse forskerne er et utakknemlig folk: i stedet for å glede seg over at forfatterne av YouTube-videoene endelig har malt et konsistent bilde av universet, finner de feil med små ting. For eksempel spør de hvordan et skiveformet planetlegeme kan dukke opp i universet? Tyngdelovene er slik at evt store planeten, uansett hvilken form den hadde i utgangspunktet, vil den før eller siden under påvirkning av sin egen masse bli til en ellipsoide nær en ball. Bare små kropper som Mars-satellittene - Phobos og Deimos - har "råd" til formen til uregelmessige brostein: for en planet som vår er det ikke noe materiale i naturen som en stabil skive kan lages av; i alle fall vil den rynke og begynner å ligne på ballen.
Eller de refererer til usammenlignbarheten til målinger, og minner om at moderne passasjerfly flyr i en høyde på 9–10 km: sammenlignet med jordens diameter på 40 tusen km, er dette som høyden på en flue sammenlignet med høyden av huset den ligger på. Vil flua se den sanne formen til huset, som er så lite? Mest sannsynlig vil hun tro at hele huset er flatt, som taket. Er det ikke dumt at en høyde på 10 km er morsomt for dem? Hvis de hadde falt fra en slik høyde, ville de sannsynligvis ikke ha ledd.
De prøver å tilbakevise det latterlig ved å referere til en skoleopplevelse med å registrere bevegelsen til stjernehimmelen på en stasjonær fotografisk plate med lang eksponering. Den viser tydelig at hele stjernehimmelen beveger seg rundt Nordstjernen. Men hvis den samme rekorden er registrert på den sørlige halvkule, vil det ikke være noen nordstjerne der, og himmelen vil dreie seg rundt et konvensjonelt punkt ikke langt fra en liten stjerne - Sigma Octantus. Som om noen har muligheten til å fly til isveggen som omgir disken vår, og med fare for å falle over kanten, vil eteren installere et kamera der med følelsesløse fingre!
De minner deg om at for å være sikker på at en kilometer over hele jorden har en total lengde, råder de muskovittene til å fly til Milano med en meterlinjal og sammenligne den med linjalene der - lengdeforskjellen bør være merkbar selv mellom slike geografiske punkter. For dem er ikke 10 km en distanse, men her må noen millimeter ikke konvergere. De lyver direkte når de sier at fly unngår direkteflyvninger fordi de for sikker navigering prøver å fly over land og ikke over havet.
I mellomtiden står ikke genuin vitenskap stille: i sitt neste innlegg avslørte Vetlitskaya inn- og utkantene av nettet av løgner som verdensregjeringen holder oss i. "På dette rommet kalt Jorden har alt lenge blitt kuttet ned og alle reglene er etablert" av en liten gruppe skapninger, "og alle andre skal holde kjeft og bare følge de gitte kommandoene, generelt sett, et strengt politi regime." Og enda senere fulgte en ny åpenbaring fra Vetlitskaya, denne gangen om antall dimensjoner i universet vårt. "Ingenting vil fungere i den 3-dimensjonale verden, ikke engang håp," sa sangeren i sin neste status. "Enten stiger du til et høyere nivå av bevissthet, eller ... Velg selv." Faktisk, velg selv hvilket bevissthetsnivå du vil stige til. Jeg personlig går ut på den første, hvor Copernicus og Galileo er.
Laster inn...