Parameternavn	Betydning
Artikkel emne:	Begrepet ortopi.
Rubrikk (tematisk kategori)	Litteratur

Ortoopi fra gresk orthos - direkte, korrekt, epos - tale.

Dette er et sett med regler for normativ litterær uttale.

Seksjonen av lingvistikk som studerer disse reglene for russisk ortopi, etablerer normer for uttalen av individuelle lyder og deres kombinasjoner, samt normer og regler for å legge vekt (aksentologi).

De grunnleggende normene for uttalen av det russiske litterære språket utviklet seg på 1600-tallet, men først mot slutten av 1800-tallet ble disse normene landsdekkende. Overføringen av hovedstaden fra Moskva til St. Petersburg (begynnelsen av 1700-tallet) er forbundet med fremveksten av St. Petersburg-uttalen i russisk ortopi.

Det er høye, nøytrale og samtalestiler utenfor de litterære normene til samtalestilen.

Høy – langsom og forsiktig uttale (teater).

Nøytral - ϶ᴛᴏ vår daglige tale i samsvar med alle ortopiske normer i et raskere uttaletempo.

Samtale preget av stor emosjonalitet, et enda høyere tempo og mindre streng overholdelse av reglene for litterær uttale.

Ortoopi - ϶ᴛᴏ et sett med taleregler som etablerer enhetlig litterær uttale.

Ortoopi studerer varianter av uttalenormene til et litterært språk og utvikler ortoepiske anbefalinger og regler for bruken av disse variantene.

Ved å tillate flere alternativer, indikerer ortoepi plassen hver av disse alternativene opptar i litterær uttale. Uttalealternativer kan tilhøre forskjellige stiler.

Så for høy Stilen er preget av ekanye: i [e og ] søvn, vz[e og ]la

uttale av unstressed [o] nocturne,

hard konsonant foran e – prog [e] ss, [de] duksjon.

I nøytral stil uttales:

i [og] søvn, i [og] la

n[a]turne

prog" [e] ss, [d" induksjon].

I dagligdagse tale er det tap av vokaler og konsonanter: wire - provo [lk] a, noen - ikke [kt] ory, generelt - i [a] generelt, tusen - [tysh], når - [kada].

Ortoopi - ϶ᴛᴏ gren av lingvistikk som studerer normene for uttale av individuelle lyder, kombinasjoner av lyder, så vel som særegenhetene ved uttalen av lyder i alle grammatiske former, grupper av ord eller i individuelle ord.

Russisk litterær uttale i dens historiske utvikling.

Ortopien til det moderne russiske litterære språket er et historisk etablert system, som sammen med nye trekk i stor grad bevarer gamle, tradisjonelle trekk.

I roten til de tradisjonelle ortoepiske normene til det russiske litterære språket ligger det såkalte Moskva-språket, som utviklet seg som et resultat av samspillet mellom nord-storrussiske og sør-russiske dialekter.

For eksempel, fra de sørlige storrussiske dialektene i det litterære språket kom akanye (ikke-forskjell i 1 forhåndsbetonet stavelse [a] [o]), og fra de nordlige storrussiske dialektene - uttalen av plosiven [g].

Etablert på 1600-tallet som et ganske enhetlig system, blir Moskva-uttalen over tid eksemplarisk for hele Russland.

Samtidig ble Moskva-uttalen utsatt for annen tid merkbar påvirkning av uttale funksjoner karakteristiske for individuelle store kultursentre.

Slik utviklet det seg uttaletrekk som var uvanlige for den ortoepiske normen i Moskva. De tydeligst uttrykte trekkene ved uttalen var i St. Petersburg, Russlands kulturelle sentrum og hovedstad på 1700- og 1800-tallet.

Under påvirkning av St. Petersburg-uttalen ble således myke bakspråklige konsonanter [g "k "x"] i form av adjektiver utbredt i det litterære språket: strengt, høyt, stille, i stedet for den gamle Moskva-uttalenormen av harde konsonanter.

Med utviklingen og styrkingen av det nasjonale russiske språket, fikk Moskva-uttalen karakteren og betydningen av nasjonale uttalenormer.

Det gamle russiske ortoepiske systemet utviklet på denne måten har blitt bevart i sine grunntrekk til i dag, men i en rekke tilfeller ble de litterære normene underlagt forskjellige årsaker Endringer.

Kilder til avvik fra normene for litterær uttale.

1. Hovedkilden til avvik fra normene for litterær uttale er talerens innfødte dialekt.

For eksempel bryter de som snakker sørrussiske dialekter ofte den litterære normen ved å uttale frikativ [Ɣ] i stedet for plosiv [g].

2. Den andre grunnen til avvik fra litterær uttale er skriving, siden vi blir kjent med det litterære språket gjennom skriving, gjennom lesing av litteratur, noe som fører til uttale i samsvar med det som står.

For eksempel, som et resultat av bokstav-for-bokstav-uttale, kan du høre [ch"] i ordene: hva, så kjedelig, selvfølgelig. Men på den annen side kan avvik få rett til å eksistere og deretter bli kilden til utviklingen av varianter av normer: Jeg tør [s] og jeg tør [ Med"].

3. Avvik fra litterær uttale er også forårsaket av påvirkning fra det fonetiske systemet til et annet språk: ukrainsk li[dm]i.

Ortopiske standarder i regionen. vokaler.

1. I litterær uttale dominerer akanye - ikke-forskjell eller tilfeldighet i 1 forhåndsbetonet stavelse av konsonantene [o], [a]. Vi uttaler alltid [s/sna] [d/bro].

2. hikke – sammenfall av [a, o, e] i 1 forspent stavelse etter myke konsonanter med [og e]: [v "og e / søvn].

3. Vanskeligheter oppstår i uttalen av [o, a] i 1 forstrakt stavelse etter susing [zh, sh, ts].

I følge gamle Moskva-normer skal lyden y uttales her, som er bevart i noen ord: [zhy e / let], to sozh [y e] leniya, losh [y e] dey, zh [y e]ket, twenty [y e ] ti .

I de fleste tilfeller, i henhold til moderne standarder, uttales det: gå, caps, dronning ...

4. Proclitics og enclitics kan ikke adlyde normene for vokalreduksjon:

disse skogene [t"e/l" og e/sa]

du og jeg [du d/a]

Uttale av konsonanter.

1.Se på emnet "Plassering av vekslingen av konsonantlyder".

2. Lyden [g] på russisk er plosiv og på slutten av ord endres den til [k]: [druk] [ispuk]

Unntak: [bokh] [ɣ o/ spъ /d "i].

3. Alle konsonanter før [e] blir myke: [be/lyi] [t "em] [mu/z "ei].

I noen fremmedord forblir konsonantlyder harde: par [te] r, o [te] l.

Det er ekstremt viktig å sjekke hardheten og mykheten til uttalen av konsonanter ved å bruke staveordbøker.

Uttale av konsonantkombinasjoner.

1. I stedet for de ortoepiske kombinasjonene [chn] i en rekke ord uttales det [shn]: selvfølgelig, med vilje, vaskefuglehus, Ilyinichna.

I noen ord, i tillegg til den gamle Moskva-uttalen, er en ny, bokstav-for-bokstav-uttale også mulig: [chn] - bakeri, melk, bokhvete.

Men i de fleste tilfeller, spesielt i bokord og i nye formasjoner, uttales det [chn]: vitenskapelig, melkeaktig, flytende, filmende.

2. I ordet ʼʼhvaʼʼ og dets avledninger uttales det [w]: noe, noe.

Et unntak er ordet ʼʼnoeʼʼ, og i ordet ʼʼingentingʼʼ er to uttales mulig.

3. Kombinasjoner tts, ts ved krysset mellom morfemer, sjeldnere i røttene, uttalt som [ts]:

[/tsy] [bra/ tsy] [to/ ts't "].

4. Kombinasjoner ts i krysset mellom verbendelser og suffikser Xia uttales som [ts]: Jeg tør [ts] a.

Kombinasjoner ts, ds (i kombinasjoner tsk, dsk, tstv, dstv) i krysset mellom roten og suffikset uttales som [ts] uten lengdegrad: bra [ts]ky, by [ts] koy.

5. Kombinasjoner tch, dch i krysset mellom morfemer uttales som [h]: pilot [l "o/chik].

6. Kombinasjoner сч, зч i krysset mellom en rot og et suffiks uttales som [ш] eller [шч]: scribe, kunde.

Uttale av lånte ord.

1. I noen lånte ord er uttalen av ubetonet [o] tillatt: adagio, boa, bolero.

2. Tidligere kunne det i det russiske språket bare være myke konsonanter før [e] (unntatt sh, zh, ts). Nå dør dette mønsteret ut - i mange lånte ord uttales bare harde konsonanter: antenne, business, delta, kafé.

I noen ord er dobbel uttale tillatt - med harde og myke konsonanter: gene [e] tika, dean, telt.

3. Når identiske konsonanter kombineres ved overgangen til morfemer, uttales vanligvis en dobbel (lang) konsonant: skyve bort, importere, skyve.

Emne nr. 17. Grafikk.

Plan.

1. Konseptet med grafikk.

2.Alfabeter av russiske språk.

3.Syllabisk prinsipp for russisk grafikk.

4. Forholdet mellom bokstaver og lyder. Bokstavsbetydninger.

Begrepet ortopi. - konsept og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Konseptet med ortopi." 2017, 2018.

(gresk orthos - direkte, korrekt og epos - tale) er et sett med regler muntlig tale, etablere ensartet litterær uttale.

Ortopiske normer dekker språkets fonetiske system, d.v.s. sammensetningen av fonemer som skiller seg ut i det moderne russiske litterære språket, deres kvalitet og endringer i visse fonetiske posisjoner. I tillegg inkluderer innholdet i ortopi uttalen av individuelle ord og grupper av ord, så vel som individuelle grammatiske former i tilfeller der deres uttale ikke er bestemt av det fonetiske systemet, for eksempel uttalen av [shn] i stedet for kombinasjon chn (sku [sh]no) eller [v ] på plass g på slutten av th - - hans (at - at [v]o, hans - e [v]o).

I normalen talespråklig uttale Det er en rekke avvik fra ortopiske normer. Kildene til slike avvik er ofte den opprinnelige dialekten (uttale på en eller annen dialekt av den som snakker) og skrift (feil, bokstavuttale som tilsvarer rettskrivning). Så for eksempel, for innfødte i nord, er et stabilt dialekttrekk greit, og for sørlendinger - uttalen av [g] frikativ. Uttale i stedet for bokstaven g på slutten av kjønn. pad. adjektiver med lyden [g], og i stedet for h (i ord, selvfølgelig, at) er lyden [h] forklart av den "bokstavelige" uttalen, som i i dette tilfellet faller ikke sammen med lydsammensetningen til ordet. Ortopiens oppgave er å eliminere avvik fra litterær uttale.

Ortopien til det moderne russiske litterære språket er et historisk etablert system, som sammen med nye trekk i stor grad bevarer gamle, tradisjonelle trekk som gjenspeiler den historiske veien det litterære språket krysser. Det historiske grunnlaget for russisk litterær uttale er de viktigste funksjonene Samtalespråket i byen Moskva, som utviklet seg i første halvdel av 1600-tallet. På dette tidspunktet hadde Moskva-uttalen mistet sine smale dialektale trekk og kombinerte uttaletrekkene til både de nordlige og sørlige dialektene i det russiske språket. Ved å få en generalisert karakter, ble Moskva-uttalen et uttrykk for den nasjonale uttalen. M.V. Lomonosov anså Moskva-"dialekten" for å være grunnlaget for litterær uttale:

"Moskva-dialekten er med rette foretrukket fremfor andre, ikke bare for viktigheten av hovedstaden, men også for dens utmerkede skjønnhet ..."

Moskva-uttalenormer ble overført til andre økonomiske og kulturelle sentre som modell og ble adoptert der på grunnlag av lokale dialekttrekk. Slik utviklet det seg uttaletrekk som var uvanlige for den ortoepiske normen i Moskva. De tydeligst uttrykte trekkene ved uttalen var i St. Petersburg, Russlands kulturelle sentrum og hovedstad på 1700-1800-tallet. Samtidig var det ingen fullstendig enhet i Moskva-uttalen: det var uttalevarianter som hadde forskjellige stilistiske overtoner.

Med utvikling og styrking nasjonalspråk Moskva-uttalen fikk karakteren og betydningen av nasjonale uttalenormer. Det ortoepiske systemet utviklet på denne måten har vært bevart den dag i dag i alle sine hovedtrekk som stabile uttalenormer for det litterære språket.

Litterær uttale kalles ofte sceneuttale. Dette navnet indikerer viktigheten av realistisk teater for å utvikle uttale. Når man skal beskrive uttalenormer, er det helt legitimt å referere til uttalen av scenen.

I dannelsen av litterær uttale hører en eksepsjonell rolle til radiokringkasting, fjernsyn og lydkino, som tjener et kraftig verktøy spre litterær uttale og opprettholde dens enhet.

Uttalesystemet til det moderne litterære språket i dets grunnleggende og definerende trekk skiller seg ikke fra uttalesystemet fra før-oktobertiden. Forskjellene mellom første og andre er av en spesiell karakter. Endringene og svingningene som har oppstått i moderne litterær uttale gjelder hovedsakelig uttalen av enkeltord og deres grupper, samt individuelle grammatiske former. Så for eksempel uttale myk lyd[s] i affikset -s - -sya (min [s"], såpe [s"b]) med den gamle normen (moyu [s"] - såpe [s"b]) gjør ingen endringer i konsonantsystemfonem av det moderne russiske språket. Å styrke den nye uttalevarianten av affikset - s - - sya (boyu [s]) som en moderne ortoepisk norm bringer uttalen nærmere skrift, noe som ikke var tilfelle med den gamle uttalevarianten (boyu [s]), og derfor er ganske tilrådelig.

Et eksempel på en ny uttalevariant som gjør en endring i det fonetiske systemet til språket er uttalen av en lang hard i stedet for en lang myk ["]: sammen med [vo"i], [dro"i] de uttale vo ы, dro ы. Å styrke den nye uttalevarianten introduserer en endring i det fonetiske systemet til språket frigjør det fra det isolerte elementet ["], som ikke er organisk forbundet med konsonantsystemet som helhet. Denne erstatningen gjør det fonetiske systemet til det moderne russiske språket mer konsistent og integrert og fungerer som et eksempel på forbedringen.

Eksemplene som er gitt viser at de nye uttalealternativene er ulike. Hvis de forbedrer uttalesystemet og gir det større konsistens, viser de seg å være levedyktige og har grunnlag for konsolidering som en ortoepisk norm. Ellers dør uttalealternativet gradvis ut.

Differensieringen av stiler i det litterære språket innen vokabular og grammatikk kommer også til uttrykk i uttalefeltet. Det er to typer uttalestil: samtalestil og offentlig (bok) talestil. Samtalestil- dette er vanlig tale, dominerende i hverdagskommunikasjon, stilmessig svakt farget, nøytral. Mangelen på fokus på perfekt uttale i denne stilen fører til at det dukker opp uttalevarianter, for eksempel: [om s"ut] og [om s"yt], [vysoky] og [vysokoy]. Bokstilen kommer til uttrykk i ulike former offentlig tale: i radiokringkasting og lydfilm, i reportasjer og foredrag m.m. Denne stilen krever upåklagelig språkdesign, streng bevaring av historisk dannede normer, eliminering av uttalevariasjoner.

I tilfeller der forskjeller i uttale utelukkende skyldes fonetikkområdet, skilles to stiler ut: full og daglig (ufullstendig). Hele stilen er preget av tydelig uttale av lyder, som oppnås ved en langsom talehastighet. Samtalestilen (ufullstendig) er preget av et høyere tempo og, naturlig nok, mindre forsiktig artikulering av lyder.

Introduksjon

1. Ortoopi som vitenskap

2. Utvikling av russisk ortopi

3. Variasjon av stress (aksentologisk aspekt)

4. Aksentologiske alternativer

Konklusjon

Liste over brukt litteratur

Introduksjon

Relevansen til dette emnet ligger i utviklingen og dannelsen moderne trender Russisk språk og lingvistikk. Moderne teknologier lar deg studere dette emnet bruke nye tilnærminger.

Den historiske utviklingen av ortoepi, som et av språkvitenskapens områder, lar oss lete etter et svar på lenge eksisterende uttrykk (deres korrekthet og ukorrekt uttale).

Invasjonen av Rus av fiender var årsaken plutselige endringer i uttale og skriving av ord og uttrykk. Mye i løpet av den historiske utviklingsperioden ble slettet av tid og irrelevant; russiske reformer gjorde det mulig å mer aktualisere det russiske språket og forene dets sammensetning.

Moderne russisk språk, som har en lang historie Historisk bakgrunn skal reflektere både ord fra europeiske språk og en historisk bakgrunn.

Formålet med dette arbeidet er å spore utviklingen av ortopi og aksentologi; og også bestemme hvilke problemer disse disiplinene studerer.

1. Ortoopi som vitenskap

Hvert litterært språk eksisterer i to former - muntlig og skriftlig - og er preget av tilstedeværelsen av obligatoriske normer - leksikalske, grammatiske og stilistiske. Samtidig er språkets skriftlige form også underlagt stave- og tegnsettingsnormer (dvs. rettskrivningsregler), og den muntlige formen er underlagt uttale- eller ortopiske normer.

Ordet ortoepia er av gresk opprinnelse: orthos - korrekt, epos - tale. Det betegner både et sett med uttaleregler og vitenskapen som studerer disse reglene. Orthoepi er studiet av normene for muntlig tale: reglene for uttale av individuelle lyder og deres kombinasjoner, mønstrene for stressplassering.

God litterær uttale er en av de viktige indikatorene på det generelle kulturelle nivået til en moderne person. «Riktig uttale av et ord er ikke mindre viktig enn riktig stavemåte. Det er kjent at feil uttale distraherer lytterens oppmerksomhet fra innholdet i utsagnet, og dermed kompliserer utvekslingen av informasjon... Rolle riktig uttale har særlig økt i vår tid, da muntlige offentlige foredrag på møter og konferanser, i radio og fjernsyn har blitt et kommunikasjonsmiddel mellom tusener og millioner av mennesker.»

Det er spesielt viktig å spre den korrekte russiske litterære uttalen, siden det russiske språket ikke bare er språket til det russiske folket, men også et middel interetnisk kommunikasjon av alle folkeslag, Russland og et av vår tids internasjonale språk.

Dette tilrettelegges av spesielle referanse- og læremidler, vitenskapelige og populærvitenskapelige publikasjoner og vanlige radio- og fjernsynssendinger. Den sentrale figuren i spredningen av rettskrivningskunnskaper var og forblir imidlertid skole lærer. Derfor må en student ved et pedagogisk universitet selv mestre ortopiens normer, klart forestille seg i hvilken retning språknormen utvikler seg innen stress og uttale, og kunne skille varianter av normen fra ikke-normativ, feil uttale .

2. Utvikling av russisk ortopi

Russisk litterær uttale utviklet seg gradvis, hovedsakelig på grunnlag av Moskvas uttalenormer. I XIV århundre. Moskva ble sentrum for den russiske staten, derfor ble uttalen og mange andre normer for det fremvoksende russiske litterære språket dannet på grunnlag av Moskva-dialekten. Den ortopiske normen i Moskva ble endelig dannet på slutten av 1800-tallet. Dette var uttalen til den innfødte Moskva-intelligentsiaen.

I andre halvdel av 1800-tallet. Petersburg-uttale ble også dannet. Hvis Moskva-uttalen var basert på karakteristiske trekk levende folkespråk og ble støttet av teatralsk tradisjon (den største autoriteten innen Moskva-uttalen var Maly-teatret), deretter var St. Petersburg-uttalen preget av bevaring av skrifttrekk i muntlig tale, boklighet og «bokstavlighet». I tillegg ble St. Petersburg-uttalen påvirket av noen trekk ved de nord-russiske dialektene, inkludert de såkalte ekanye. Petersburg-uttalen ble ikke anerkjent av teatret og ble ikke en litterær norm, men noen av dens funksjoner hadde senere en merkbar innvirkning på utviklingen av russisk litterær uttale.

Før den store sosialistiske oktoberrevolusjonen var innflytelsen på muntlig litterær tale av uttaleferdighetene til så store kultursentre som Kazan og Nizhny Novgorod. Derfor var det uttalevariasjoner, lokale forskjeller i uttale, som hindret ensretting av rettskrivningsnormer.

Etter oktober endring sosial sammensetning Russisk intelligentsia ble forårsaket av en midlertidig svekkelse av kulturen for muntlig litterær tale. Men ettersom massene av foredragsholdere mestret det litterære språket, som deres generell kultur de tilegnet seg etter hvert det litterære språkets uttalenormer. For tiden stavestandarder ble mer ensartet, mer enhetlig enn i før-oktober-tiden. Antall uttalevarianter har gått ned. Alle typer uttale "idiomer" har forsvunnet eller forsvinner gradvis, det vil si spesiell uttale av individuelle ord eller deres former som ikke samsvarer med språkets generelle ortopiske normer. De viktigste forskjellene mellom uttalen fra Moskva og St. Petersburg (Leningrad) er slettet. Dette var på grunn av tapet av mange spesifikke funksjoner førrevolusjonær Moskva-uttale.

Resultatet var en konvergens av Moskva- og Leningrad-uttalen. Når folk i dag snakker om "Moskva-normen", mener de den gamle, før-oktober-Moskva-uttalen. Den ble bevart i Moskva i talen til den eldre generasjonen muskovitter tilbake på 20- og 30-tallet. XX århundre, men i etterkrigstiden gjennomgikk den intensiv behandling. Nå beveger til og med Moskva-teaterskuespillere og radio- og TV-kunngjørere seg merkbart bort fra spesifikt Moskva-normer.

Noen mindre forskjeller i uttalen av muskovitter og leningradere gjenstår fortsatt, men de er ikke regelmessige og bestemmer ikke arten av uttalen som helhet: i Moskva er hikke mer uttalt, i Leningrad er ekanye noen ganger fortsatt funnet, jf.: [ р'ие]ка og [р 'e]ka, [p'i e]midt og [p'e]midt; i Moskva observeres assimilativ mykning av konsonanter oftere: [z"d"e]s, [s"n"a]t; sterkere er reduksjonen av vokaler av ikke-øvre stigning: [gъл ^ ва], [gorъt].

I talen til innbyggerne i Volga-regionen og nord, kan en avrundet uttale fortsatt være bevart.

Disse avvikene fra den litterære normen er imidlertid uregelmessige og påvirker generelt ikke moderne ortopi.

Dermed er hovedmønsteret for utviklingen av førmoderne russisk ortopi elimineringen lokale særegenheter uttale, etablering av enhetlige ortopiske standarder for alle som snakker det russiske litterære språket.

Eningen av litterær uttale skjer i stor grad under påvirkning av skrift: uttalen blir i mange tilfeller nærmere skrift. Dette skyldes styrkingen av den offentlige rollen skriving under betingelsene for universell leseferdighet oppnådd i Sovjetunionen. Vi lærer mange språklige fakta ikke fra andres muntlige tale, men fra bøker og aviser. Tapet av spesifikke trekk ved den gamle Moskva-uttalen skyldes først og fremst påvirkningen av ordets grafiske utseende. Dette er uttalen av [l] etter hvesing (w) og [z] i den første forhåndsstrakte stavelsen (heat, slem, trinn); uttalen av myke bakspråklige før [i] i adjektiv og verb (stille , fleksibel, streng; trykk, skremme bort, vinke) ; forskjell i uttale av 3. person avslutninger flertall verb av 1. og 2. bøying (de vil si, ta ut, legge, kakle, men høre, gå, prise, elske); uttale av en solid lang [zh:] i røttene til ord (tøyler, gjær, hvin); uttale av myk [s"] i postfiksen -sya (-s) (bestemte seg, tok et bad, badet).

3. Variasjon av beholdning

(aksentologisk aspekt)

Mangfoldet og mobiliteten til den russiske aksenten skaper betydelige vanskeligheter med assimileringen. Imidlertid gjør disse egenskapene til den russiske aksenten det mulig å bruke den til å skille mellom forskjellige ord (homografer) som har samme stavemåte: skarphet (blader) og skarphet (vittig uttrykk), ushko (en kjæreste for ordet øre) og ushko (hull), atlas (geografisk) og atlas (silkestoff), skarpt (slipt) og skarpt (vittig), skallet (kutt) og skallet (hold brikkene skallet), rynker (pannen) og rynker (om klær) : kjolen rynker i "skuldrene; kaos (i mytologi) og kaos (uorden), hakke (protestantisk kirke) og hakke (verktøy); feller (en tømmerhogger feller en furu) og slår ned (folk faller nedover gaten , røyk renner ut, snø); mel (lidelse) og mel (korn malt til pulver); feige (redd) og feige (løper, jogger), nedsenket (på plattformen) og nedsenket (i vannet), etc.

Ved å bruke stressstedet skilles også grammatiske former for ord som sammenfaller i stavemåten (homoformer): blodprøve (R. p.) - i blodet (P. p.); vil ikke håndhilse (R. p.) - rene hender (I. p. flertall); listverk ( perfekt utsikt) - listverk ( ufullkomne arter); belastning (indikativ stemning) - belastning ( imperativ stemning); pels er liten (kort form av adjektiv) - sov lite (adverb); rundt (TV av substantivet sirkel) - rundt (adverb eller preposisjon) - stille (adverb) - stille (gerund); stå fritt (adverb, omstendighet) - han var fri til å forlate (statkategori, predikat); det er vanskelig å si (adverb, omstendighet) - det er vanskelig å finne ut av det (statskategori, en del av predikatet for å finne ut av det).

Som et viktig særpreg, eliminerer russisk variert og mobilt stress monotonien i talen og fremmer dens rytmiske organisering. Spesielt, takket være de forskjellige stressstedene, utmerker russisk poetisk tale seg ved sin eksepsjonelle rikdom av rytmer og variasjonen av musikalsk konstruksjon av vers.

Kompetent muntlig tale er nøkkelen til vellykket kommunikasjon. Evnen til å uttrykke tankene dine riktig vil hjelpe ikke bare når du søker på en jobb eller i forretningsforhandlinger, men også i Hverdagen. Men for å mestre muntlig tale perfekt, må du kjenne og følge de ortoepiske normene til det russiske språket. Dette er hva artikkelen vår vil bli viet til.

Hva er ortopi?

Ordet "ortopi" består av to greske røtter - "ortos" og "epos", som er oversatt med "riktig" og "tale". Det vil si at vitenskapen om korrekt tale er hva ortopi er.

Grafiske forkortelser

Grafiske forkortelser inkluderer initialer ved siden av etternavnet, betegnelser på volum eller avstand, for eksempel liter (l), meter (m), også sider (s) og andre lignende forkortelser som tjener til å spare plass i trykt tekst. Ved lesing må alle disse avkortede ordene dechiffreres, det vil si at ordet skal uttales i sin helhet.

Bruk av grafiske forkortelser i en samtale kan vurderes som en talefeil eller ironi, som kanskje bare er hensiktsmessig under visse omstendigheter.

Fornavn og patronymer

Ortoopiske normer for det russiske språket regulerer også uttalen av navn og patronymer. Merk at bruken av patronymer kun er typisk for språket vårt. I Europa eksisterer ikke et slikt konsept i det hele tatt.

Bruk av en persons fulle navn og patronym er nødvendig under ulike omstendigheter, både muntlig og skriftlig. Slike adresser brukes spesielt ofte i arbeidsmiljøer og offisielle dokumenter. En slik adresse til en person kan også tjene som en markør for graden av respekt, spesielt når man snakker med eldre og eldre mennesker.

De fleste russiskspråklige navn og patronymer har flere uttalemuligheter, som kan variere blant annet avhengig av graden av nærhet til personen. For eksempel, når du møtes for første gang, er det tilrådelig å uttale samtalepartnerens navn og patronym tydelig, så nær skriftlig form som mulig.

I andre tilfeller sørger imidlertid de ortoepiske normene for det russiske språket (uttalenormer) for den historisk etablerte bruksmetoden i muntlig tale.

• Patronymnavn som slutter på "-evna", "-evich". I kvinnelige versjoner er det nødvendig å overholde den skriftlige formen, for eksempel Anatolyevna. For menn er en kortversjon også akseptabel: Anatolyevich / Anatolyich.
• På "-aevich" / "-aevna", "-eevich" / "-eevna". For både mannlige og kvinnelige alternativer er en kortversjon tillatt: Alekseevna / Aleksevna, Sergeevich / Sergeich.
• På "-ovich" og "-ovna". I den mannlige versjonen er sammentrekning av formen akseptabel: Alexandrovich / Alexandrych. For kvinner kreves full uttale.
• I kvinnelige patronymer, dannet av navn som slutter på "n", "m", "v", uttales ikke [ov]. For eksempel, i stedet for Efimovna - Efimna, Stanislavovna - Stanislavna.

Hvordan uttale låneord

Ortoopiske normer for det russiske språket regulerer også reglene for uttale av fremmede ord. Dette skyldes det faktum at i en rekke tilfeller brytes lovene for bruk av russiske ord i lånte ord. For eksempel blir bokstaven "o" i ubetonede stavelser uttalt på samme måte som om den var i en sterk posisjon: oase, modell.

I noen fremmedord forblir konsonantene foran den mykere vokalen "e" også harde. For eksempel: kode, antenne. Det finnes også ord med variabel uttale, hvor du kan uttale "e" både hardt og mykt: terapi, terror, dekan.

I tillegg er stresset fast for lånte ord, det vil si at det forblir uendret i alle ordformer. Derfor, hvis du støter på problemer med uttale, er det bedre å slå til en rettskrivningsordbok.

Aksentologisk norm

Nå skal vi se nærmere på de ortoepiske og aksentologiske normene til det russiske språket. La oss først finne ut hva en aksentologisk norm er. Dette er navnet på reglene for å legge vekt i et ord.

I det russiske språket er ikke stress fast, som i de fleste europeiske, noe som ikke bare beriker talen og øker mulighetene for språklek, men gir også enorme muligheter for å bryte den aksepterte normen.

La oss vurdere funksjonene som en ikke-fast aksent utfører. Så her er det:

• gir en mulighet for stilistisk farging av ord (Sølv - Serebro) og fremveksten av profesjonalitet (Kompas - Kompas);
• sørger for en endring i ordets etymologi (betydning) (melI - meli, Atlas - atlas);
• lar deg endre morfologiske trekk ord (furu - furu).

Dessuten kan stress endre stilen på talen din. Så for eksempel vil ordet "jomfru" referere til det litterære, og "jomfru" vil referere til det nøytrale.

Det er også en klasse med ord der variasjonen av stress ikke bærer noen semantisk belastning. For eksempel, Butt - butt, barge - lekter. Fremveksten av disse unntakene skyldes mangelen på en enhetlig norm og likeverdig eksistens av dialekten og det litterære språket.

Dessuten kan plasseringen av stress i noen ord ganske enkelt være en utdatert form. For eksempel er musikk musikk, en ansatt er en ansatt. I hovedsak endrer du bare stresset, men faktisk begynner du å snakke med en utdatert stavelse.

Oftest må plasseringen av stress i et ord huskes, siden eksisterende regler ikke regulerer alle tilfeller. I tillegg kan noen ganger et brudd på en litterær norm bli en individuell forfatters teknikk. Dette brukes ofte av poeter for å få en poetisk linje til å høres jevnere ut.

Imidlertid bør man ikke anta at aksentologi er inkludert i de ortoepiske normene til det russiske språket. Vektleggingen og dens riktige plassering er for bred og komplekst tema, derfor er det vanligvis plassert i en spesiell seksjon og studert separat. De som ønsker å gjøre seg kjent med emnet mer detaljert og eliminere brudd på normen for stressplassering fra talen, anbefales å anskaffe en ortoepisk ordbok.

Konklusjon

Det ser ut til at det kan være vanskelig med å snakke morsmål? Faktisk har de fleste av oss ingen anelse om hvor mange normer for det russiske språket som brytes hver dag.

Ortoopi er et system av normer for korrekt uttale. Ortoopiske normer er historisk etablerte og sosialt aksepterte regler for uttale av ord og grammatiske former for ord. Ortoopiske normer er ikke mindre viktige for et litterært språk enn normene for dannelsen av grammatiske former for ord og setninger eller stavenormer.

Det er vanlig å skille mellom forskjellige stavenormer: "senior" og "yngre", samt normer for høye og nøytrale uttalestiler.

Den eldre normen, som først og fremst skiller talen til utdannede eldre mennesker, er preget av uttalen av bulo[sh]aya, myag[ky], [z`v`]er. Den yngre uttalenormen, observert i talen til unge mennesker som snakker et litterært språk, tillater uttalen av bulo[chn]aya, soft[k`y], [zv`]vr.

Normene for en høy uttalestil (jf. den målte talen til en radio- eller fjernsynsmelder, samt en artist som leser en høytidelig ode fra scenen) tillater for eksempel uttalen av den ubetonede lyden [o] i lånte ord : p[o]et, s[o]net, nocturne. I en nøytral stil uttales disse og lignende ord etter den generelle regelen om å erstatte den ubetonede lyden [o] med lyden [a]: p[a]et, s[a]net, n[a]cturn.

Systemet med moderne normer for russisk litterær uttale og uttaletrekkene til mer enn 63 000 ord og deres grammatiske former gjenspeiles i "Orthoepic Dictionary of the Russian Language" redigert av R. A. Avanesov (den første utgaven ble utgitt i 1983, hvoretter det ble publisert i 1983). var en rekke opptrykk). Den kompakte "Dictionary of Russian Pronunciation Difficulties" av M. L. Kalenchuk og R. F. Kasatkina (M., 1997) er også nyttig for både eleven og læreren, som presenterer 15 000 av de vanligste russiske ordene, hvis uttale kan forårsake vanskeligheter.

For å mestre normene for korrekt litterær uttale, er det viktig å ta hensyn til fire seksjoner av ortoepi: ortoepi av konsonantlyder; ortopi av vokallyder; staving av individuelle grammatiske former; staving av lånte ord.

Normer for ortopi. Ortoopiske normer kalles også litterære uttalenormer, siden de tjener det litterære språket, d.v.s. et språk som snakkes og skrives av kulturfolk. Litterært språk forener alle russisktalende; det er nødvendig for å overvinne språklige forskjeller mellom dem. Og dette betyr at han må ha strenge normer: ikke bare leksikalske - normer for bruk av ord, ikke bare grammatiske, men også ortopiske normer. Forskjeller i uttale, som andre forskjeller i språk, forstyrrer folks kommunikasjon ved å flytte oppmerksomheten deres fra det som blir sagt til hvordan det blir sagt. Uttalestandarder bestemmes av språkets fonetiske system. Hvert språk har sine egne fonetiske lover i henhold til hvilke ord uttales. For eksempel, på russisk, endres den stressede lyden [o] i en ubelastet posisjon til [a] (v[o]du - v[a]da, t[o]chit - t[a]chit); etter myke konsonanter endres stressede vokaler [o, a, e] til en ubetonet lyd [i] (m[ya]so - m[i]snoy, v[yo]l - v[i]la, l[e] z - komme inn); på slutten av ord endres stemte konsonanter til stemmeløse (du[b]y - du[p], moro[z]y - moro[s]). Den samme utvekslingen av stemt for stemmeløs skjer før stemmeløse konsonanter (ru[b]it - ru[p]ka, slide - hvor mye [s]ko), og stemmeløse konsonanter før stemte endres til stemte (ko[s]it - geit, molo [t]it - ung [d]ba). Fonetikk studerer disse lovene. Ortoopiske normer bestemmer valget av uttalealternativer - hvis det fonetiske systemet i dette tilfellet tillater flere muligheter. I ord av fremmedspråklig opprinnelse kan altså i prinsippet konsonanten foran bokstaven e uttales både hard og myk, mens den ortopiske normen noen ganger krever hard uttale (for eksempel [de]kada, [te]mp), noen ganger myk (for eksempel [d] "e]klarering, [t"e]perament, mu[z"e]y). Det fonetiske systemet til det russiske språket tillater både kombinasjonen [shn] og kombinasjonen [ch"n ], jfr. bulo[ch"n]aya og bulo[sh]aya, men den ortoepiske normen foreskriver å si kone[sh"o, og ikke kone[h"n]o. Ortoopi inkluderer også stressnormer: korrekt uttale dokument, ikke dokument, startet, ikke startet, zvont, ikke zvnit, alfabet, ikke alfabet). Grunnlaget for det russiske litterære språket, og derfor litterær uttale, er Moskva-dialekten. Slik skjedde det historisk: det var Moskva som ble foreneren av russiske land, sentrum av den russiske staten. Derfor dannet de fonetiske trekkene til Moskva-dialekten grunnlaget for ortopiske normer. Hvis hovedstaden i den russiske staten ikke var Moskva, men for eksempel Novgorod eller Vladimir, ville den litterære normen være "okanye" (dvs. vi ville nå uttale i [o]da, og ikke i [a]da), og hvis Ryazan ble hovedstaden - "yakanye" (dvs. vi ville snakke i [l "a]su, og ikke i [l "i] su). Ortoepiske regler forhindrer feil i uttale og avskjærer uakseptable alternativer. Uttalealternativer anerkjent som feil, ikke-litterære, kan vises under påvirkning av fonetikken til andre språksystemer - territoriale dialekter, urbane folkespråk eller nært beslektede språk, hovedsakelig ukrainsk. Vi vet at ikke alle russisktalende har samme uttale. I nord i Russland "okayut" og "yakayat": de uttaler v[o]da, g[o]v[o]rit, n[e]su), i sør - "akayat" og "yakayat" (de sier v[a] ]da, n[ya]su), det er andre fonetiske forskjeller. En person som ikke har mestret det litterære språket siden barndommen, men bevisst mestrer litterær uttale, kan i talen møte uttaletrekk som er karakteristiske for den lokale dialekten, som han lærte i barndommen. For eksempel beholder folk fra Sør-Russland ofte en spesiell uttale av lyden [g] - de uttaler i stedet en stemt [x] (en lyd betegnet i transkripsjon med tegnet [g]). Det er viktig å forstå at denne typen uttalefunksjoner er et brudd på normer bare i systemet til et litterært språk, og i systemet med territorielle dialekter er de normale og korrekte og samsvarer med de fonetiske lovene til disse dialektene. Flere detaljer i den angitte kilden

Begrepet "ortopi" brukes i språkvitenskapen i to betydninger: 1) et sett med normer for et litterært språk knyttet til ords lyddesign: normer for uttale av lyder, stress og intonasjon; 2) en vitenskap som studerer variasjonen av uttalenormer for et litterært språk og utvikler uttaleanbefalinger (staveregler). Ortoopi sikrer enhet i lyddesignet til nasjonalspråket, noe som fremmer rask og enkel språklig kommunikasjon. Ortopiens regler har en lang historie og dukker vanligvis opp som språknormer sent, når ulike former for offentlig tale utvikler seg og andelen muntlig tale i samfunnets liv øker. Veldig viktig i utviklingen av litterær uttale var det et teater som bevarte ortopiens normer i sin reneste form. Scenetale på mange språk er grunnlaget for ortopiske normer. Betydningen av ortopi øker med utviklingen av lydkino, radio og TV. De ortoepiske normene til det russiske språket utviklet seg i sine viktigste trekk tilbake i første halvdel av 1600-tallet som normer for Moskva-dialekten, som senere begynte å få karakter av nasjonale normer. Normene for ortopi ble endelig dannet i andre halvdel av 1800-tallet og er stort sett bevart i dag; Bare noen private regler er endret.