People of the Time of Troubles: un portret colectiv pe fundalul unei catastrofe. Timpul necazurilor: scurt și de înțeles

Rolul personalității în istorie. Timpul Necazurilor.
(autor Mustafin Rustam Nailevich)
Înainte de Marea Revoluție din Octombrie, evenimentele de la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea erau numite „Necazuri”. În știința Uniunii Sovietice, termenul „Necazuri” a fost înlocuit cu „Războiul țărănesc și intervenția străină în Rusia”. În zilele noastre, după scindarea Uniunii Sovietice, termenul „Necazuri” este din ce în ce mai folosit ca interpretare cea mai exactă a evenimentelor istorice din acea vreme.

Timpul Necazurilor este cei treizeci de ani de la sfârșitul secolului al XVI-lea până în anii 20 ai secolului al XVII-lea, care au devenit un punct de cotitură în soarta țării: sfârșitul Moscoviei și începutul formării Imperiului Rus. Mai exact, Timpul Necazurilor poate fi desemnat din 1598 până în 1613, caracterizat prin dezastre naturale, intervenția polono-suedeze, o criză politică, economică, statală și socială extrem de dificilă.

Istoricii au explicat diferit cauzele și esența tulburărilor. Acest lucru se datorează inconsecvenței datelor obținute din actele martorilor de atunci. De exemplu, în legătură cu fiul lui Ivan cel Groaznic, Fiodor Ivanovici, poate exista o dublă impresie în funcție de sursă. Contemporanii străini din acea vreme l-au descris pe Fyodor Ivanovici ca fiind slab la minte. Autorii ruși, pe de altă parte, l-au descris pe Fedor drept „egal cu țarii antici” și au definit că statul rus sub el „a înflorit în tăcere și splendoare”. Același lucru poate fi atribuit tuturor celorlalte evenimente din Timpul Necazurilor. Unele surse istorice oferă date foarte contradictorii.

Cauza și esența Necazurilor pot fi găsite deja chiar din definiția sa ca termen. Potrivit lui V.I. Dalia din Smoot este o revoltă, o rebeliune... nesupunere generală, discordie între oameni și autorități.”
Există multe motive pentru Necazuri. Unul dintre primele motive sau premise este moartea lui Ivan cel Groaznic, un despot care, în detrimentul cruzimii sale, îi ținea pe toți în frică - atât pe boieri, cât și pe oameni. Cruzimea sângeroasă, execuțiile publice și represaliile inumane împotriva „obiecțiilor” și „suspectului” Ivan al IV-lea au fost cele care i-au ținut „în frâu” pe rușii de atunci. Toate evenimentele ulterioare au dezvăluit posibilitățile poporului rus, care au izbucnit după lungi ani de servilism fără plângeri. Boris Godunov, care a ajuns la putere sub Fedor, a încercat să păstreze puterea nu prin cruzime, ci prin alfabetizare politică, dar pentru poporul rus o astfel de tranziție s-a dovedit a fi fatală. În ciuda descrierii de către mulți istorici a lui Boris Godunov drept „sclav viclean” și altele asemenea, în realitate, acest politician a încercat cu toată puterea să scoată Rusia din abisul în care a căzut ca urmare a autocrației brutale a lui Ivan al IV-lea. Chiar și implicarea atribuită a lui Godunov în moartea țareviciului Dmitri, conform datelor istorice, a fost cel mai probabil rezultatul unui accident - de fapt, prințul a murit într-un accident - în timpul unei crize de epilepsie avea un cuțit în mână, cu pe care i-a străpuns gâtul – cazuri similare în legătură cu moartea bolnavilor de epilepsie pot fi aduse multe persoane. Trebuie menționat că sub Boris Fyodor a domnit timp de paisprezece ani, în mare parte datorită perspicacității politice a lui Godunov. Dar tocmai absența cruzimii și speranța pentru umanitate în raport cu boierii l-au condus pe Boris Godunov la evenimente fatale.

Un alt motiv este aprobarea iobăgiei în Rusia de către Boris Godunov. Condițiile naturale au avut un impact deosebit - eșecul recoltei din 1601 - 1602 a provocat foamete în țară. Incapacitatea lui Boris Godunov ca țar de a-i forța pe boieri să ajute în situația actuală (conform datelor istorice, mulți boieri aveau rezerve uriașe de cereale, dar au profitat de situația convenabilă și, în loc să ajute statul, au speculat, drept urmare preţul pâinii a crescut de sute de ori).

Potrivit unor istorici, motivele Necazurilor ca eră a anarhiei sunt înrădăcinate în suprimarea dinastiei Rurik și amestecul statelor vecine (Lituania și Polonia) în afacerile regatului Moscovei. Drept urmare, pe tronul Rusiei au apărut aventurieri (Boris Godunov) și impostori (False Dmitry).

Potrivit istoricilor bisericești, cauza Necazurilor poate fi considerată criza spirituală a societății, denaturarea valorilor morale și morale.

După părerea mea, Epoca Necazurilor se caracterizează printr-o schimbare în sistemul politic al întregii țări, asociată cu influența individului. Personalitatea unui tiran cu majuscule, care a fost Ivan cel Groaznic. Este posibil să facem o analogie a acelui timp cu secolul XX - personalitatea lui Stalin. Cu toate acestea, în ciuda ororii a ceea ce se întâmpla în timpul lui Stalin, tirania și cruzimea lui Ivan al IV-lea le depășesc pe cele ale lui Iosif Vissarionovici. Se poate spune că personalitatea tiranului, care a blocat întreaga Rusie cu frică, a condus-o la un haos inevitabil după moartea despotului autocrat. Pentru mine, această perioadă prezintă interes din acest punct de vedere – s-ar putea spune – psihologia socială a fost ruptă de Ivan al IV-lea, iar după ce a fost eliberată de opresiune, nu a mai putut reveni la normal timp de mulți ani. Este posibil ca dacă după Ivan al IV-lea ar fi ajuns la putere un tiran și mai avid de putere și mai crud, Necazurile din istoria Rusiei s-ar fi produs după moartea acestui tiran și ar fi putut suporta și mai multe consecințe catastrofale pentru întreaga țară.
S-au scris multe lucrări despre rolul personalității în istorie. Există multe fapte despre rolul critic al uneia sau aceleiași personalități în dezvoltarea unei țări întregi. Și în dezvoltarea Problemelor din Rusia, în opinia mea, personalitatea lui Ivan al IV-lea a jucat un rol imens. În ciuda părerii unor istorici că oprichnina a dus la subminarea autorității autorităților, cred că a agravat teama înfiorătoare asupra psihologiei oamenilor în relația cu autoritățile. Dacă vreunul dintre noi ar deveni un martor ocular al timpului domniei lui Grozny, nu există nicio îndoială că un contemporan ar ceda fricii universale în următoarele câteva ore. Mai ales când iei în considerare rolul cuvântului în gură în dezvoltarea percepțiilor ideologice ale rușilor din acel moment. Execuțiile inumane ale unor oameni adesea nevinovați au avut o mare influență. Problema a ajuns la o cruzime atât de extremă și o inumanitate absurdă, încât guvernatorul, prințul Mihail Ivanovici Vorotynsky, pentru marea ispravă de arme și victorie în bătălia de la Molodya, Ivan al IV-lea a „răsplătit” cu tortură și chin. Iată cum sunt descrise neajunsurile lui Vorotynsky de către AM Kurbsky în „Istoria Marelui Duce al Moscovei”: „Și acel învingător glorificat, torturat fără vină și ars în foc, pe jumătate mort și abia răsuflând, a poruncit să fie dus la temnița de pe Beloozero. L-au luat trei mile și a plecat de pe această cale crudă pe calea unei urcări plăcute și vesele la cer la Hristosul său.” Este suficient să spunem că Ivan al IV-lea și-a ucis personal fiul întâi-născut, Ivan Ivanovici, pentru a arăta cât de eficient a influențat cruzimea sa despotică, uneori incomparabilă cu nimic din lume, pentru a fundamenta influența personalității sale asupra subconștientului și conștiinței sale. oamenii.
Nu întâmplător Ivan cel Groaznic este cel mai faimos țar al Rusiei de la mic până la bătrân - și acestea sunt doar rămășițele acelui efect psihologic asupra „subconștientului universal” al oamenilor.

Periodizarea Timpului Necazurilor diferă în diferite lucrări istorice.
Potrivit uneia dintre versiuni, Troubles este împărțit în trei perioade principale:
punct. Necazurile boierești - perioada domniei lui Boris Godunov - din 1598 până în 1605. A fost caracterizată de lupta lui Boris Godunov cu oponenții săi, care s-au descurcat cu ei cu ajutorul execuțiilor, muncii grele și exilului. Dar, spre deosebire de Ivan cel Groaznic, el a efectuat masacrele în liniște, fără a ține execuții ceremoniale și spectacole. În această perioadă, a avut loc o mare revoltă populară condusă de Cotton în 1603, pe care Boris o suprimă cu greu. În mai 1605, falsul Dmitri cu o armată s-a apropiat de Moscova.
perioada II. Cirelia oamenilor. Începe cu moartea lui Boris Godunov și ascensiunea la putere a lui Fals Dmitry. Această perioadă durează între 1605 și 1609. În 1606, falsul Dmitri a fost ucis, iar Vasily Shuisky a fost numit țar. În această perioadă, răscoala populară se dezvoltă într-un război țărănesc condus de Ivan Bolotnikov în 1606. Spre deosebire de revolta populară a lui Khlopok, Bolotnikov a fost inițiatorul și conducătorul războiului țărănesc din 1606 - 1607. Armata lui Bolotnikov s-a apropiat de Moscova, dar nu au reușit să cucerească Moscova, iar armata s-a retras la Kaluga, unde s-a despărțit.
În 1608, armata lui Fals Dmitri al II-lea s-a apropiat de Moscova, dar a luat-o și fără succes, retrăgându-se în satul Tushino.
perioada a III-a. Intervenție polono-suedeză. Începe cu încheierea unui acord de către Vasily Shuisky cu Suedia. Această perioadă durează între 1610 și 1613. Shuisky a fost răsturnat de pe tron, cei șapte boieri au început sub conducerea lui Miloslavsky. Vladislav Vaza, fiul regelui polonez Sigismund al III-lea, a fost proclamat noul rege. Ca urmare, la începutul anului 1612, a fost creată o miliție populară, condusă de Minin și Pozharsky. În octombrie 1612, după bătălii sângeroase, Moscova a fost eliberată de polonezi.
În ianuarie 1613, la Zemsky Sobor, Mihail Fedorovich Romanov a fost ales ca nou țar, odată cu venirea la putere a căreia se încheie perioada Necazurilor.

Alți autori împărtășesc etapele principale ale Necazurilor, după cum urmează:
Prima etapă este asociată cu uciderea fiului său Ivan de către Ivan cel Groaznic, ascensiunea la putere a lui Fiodor Ivanovici și moartea fratelui său mai mic Dmitri. Venirea la putere a lui Fals Dmitri și începutul mișcării țărănești sub conducerea lui Ivan Bolotnikov. Bolotnikov însuși a fost capturat în vara lui 1607 și exilat la Kargopol, unde a fost ucis. De această etapă se leagă și asediul Moscovei de către Fals Dmitri al II-lea („hoțul Tușinski”), care, nereușind să cucerească Moscova, în 1608, s-a stabilit în satul Tushino de lângă Moscova.
A doua etapă este asociată cu divizarea țării în 1609. În Moscovia s-au format doi țari, doi boieri Duma, doi patriarhi (Hermogenes la Moscova și Filaret la Tushino), teritorii care recunosc puterea lui Fals Dmitri al II-lea și teritorii rămase loiale lui Shuisky. Succesele Tushinilor l-au forțat pe Shuisky să încheie un acord cu Suedia în februarie 1609. După ce le-a dat suedezilor cetatea rusă Korela, Shuisky a primit asistență militară și a eliberat orașele din nordul Rusiei. Drept urmare, trupele poloneze au asediat Smolensk. Falsul Dmitri al II-lea a fugit din Tushino, poporul Tushin care l-a parasit la inceputul anului 1610 a incheiat un acord cu Sigismund al III-lea cu privire la alegerea fiului sau Vladislav printul pe tronul Rusiei. În iulie 1610, Shuisky a fost răsturnat de boieri și a tonsurat un călugăr. Vladislav, fiul regelui polonez, a fost ales țar în Rusia.
A treia etapă este asociată cu dorința de a depăși poziția conciliantă a celor Șapte Boieri, care nu aveau putere reală și nu au reușit să-l oblige pe Vladislav să respecte termenii acordului, să accepte Ortodoxia. S-au format miliții patriotice. Prima miliție, la care au participat detașamentele nobile ale lui Lyapunov și cazacii lui Zarutsky, s-a dezintegrat în vara anului 1611 - nu a reușit să elibereze Moscova. A doua miliție, condusă de K. Minin și D. Pojarski, s-a apropiat de Moscova în august 1612 și a eliberat Moscova la 26 octombrie 1612.

Conform unei alte periodizări, s-au distins trei perioade în dezvoltarea Necazurilor:
punct. Dinastic. Luptă pentru tronul Moscovei între diverși concurenți. S-a încheiat cu tonsura forțată a lui Vasily Shuisky în calitate de călugăr.
perioada II. Social. Lupta intestină a claselor sociale și amestecul în lupta guvernelor străine.
perioada a III-a. Naţional. Lupta poporului rus împotriva invadatorilor străini înainte de alegerea țarului Mihail Romanov.

Potrivit altor studii istorice, Timpul Necazurilor este împărțit în următoarele perioade:
Prima este perioada domniei lui Fals Dmitry.
A doua a fost răscoala condusă de Ivan Bolotnikov.
A treia este intervenția.
Al patrulea este sfârșitul Necazurilor.
Când se caracterizează aceste perioade, se poate atrage atenția asupra rebeliunii conduse de Ivan Bolotnikov, care a devenit un întreg război țărănesc. Ivan Bolotnikov, un fost militar, a ridicat o rebeliune împotriva guvernului central - în timp ce armata rebelilor număra până la o sută de mii de oameni (!!!), ceea ce era o cifră foarte impresionantă pentru acea vreme. Înainte de asediul Moscovei, această armată a provocat o serie de înfrângeri trupelor țarului Vasily Shuisky. Rebeliunea lui Bolotnikov a continuat războiul civil de atunci în Rusia. Lozinca principală a mișcării populare a fost: „Bate pe boieri! Ia-le pământurile, gradele, proprietățile, soțiile!” În acest slogan, se poate defini nu răsturnarea ordinii sociale existente, ci înlocuirea unor deținători ai puterii cu alții. Țăranii constituiau o mică parte din trupele lui Bolotnikov.
A patra perioadă - sfârșitul Necazurilor este asociată cu venirea la putere a Romanovilor - Mihail Fedorovich - fiul lui Filaret.

Rusia a ieșit din Necazuri extrem de epuizată - cu pierderi teritoriale și umane enorme. Numai țarul Petru I a putut să compenseze și să restaureze pierderile teritoriale ale Rusiei aproape un secol mai târziu.
Poziția internațională a Rusiei s-a schimbat dramatic în rău. Țara s-a aflat în izolare politică. Potențialul militar al Rusiei a fost foarte slăbit, granițele sudice ale țării au rămas fără apărare mult timp.
Devastarea economică a fost depășită doar prin întărirea iobăgiei.
În ciuda „civilizației” țării de către Boris Goudnov, care, ca și Petru I, a încercat să aducă cultura Rusiei mai aproape de Occident, i-a introdus pe europenii de vest în dezvoltarea țării, după Necazuri, sentimente anti-occidentale în țara s-a intensificat. Ca rezultat, acest lucru a dus la izolarea culturală a Rusiei. Această schimbare a survenit ca urmare a dorinței de a fundamenta inviolabilitatea credinței ortodoxe și a inadmisibilității abaterilor de la valorile religiei și ideologiei naționale.
Consecința Epocii Necazurilor a fost slăbirea boierilor, ascensiunea nobilimii, care au primit moșii și posibilitatea atribuirii legislative a țăranilor acestora. Rusia a evoluat treptat spre absolutism.
Pentru a ieși din Necazuri și criză, schimbările din Rusia au fost departe de a fi cele mai bune - principalele sunt renașterea autocrației și iobăgie.

Evenimente critice de la sfârșitul secolului XVI $ - $ începutul secolului XVII. a intrat în istorie drept Timpul Necazurilor. Aceasta este epoca crizei de stat în Rusia, care a fost însoțită de lupta grupurilor boierești pentru putere, revolte populare, revolte, stăpânirea impostorilor, intervenția străină și declinul economiei țării. Unii istorici numesc Necazurile primul război civil din Rusia.

Cauzele Necazurilor au fost încetarea dinastiei Rurik, lupta boierilor cu puterea supremă, consecințele severe ale oprichninei și războiului Livonian (1558–1583), foametea din 1601–1603. $ - $ ruina economiei, creșterea tensiunii sociale.

După moartea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic în 1584, tronul a trecut fiului său Fedor(1584-1598). Noul rege, din cauza sănătății și minții sale slabe, nu era capabil să conducă statul. În ultimii ani ai vieții sale, Ivan al IV-lea a format un consiliu de regență de boieri pentru a guverna statul în numele lui Fedor.

Fedor I Ivanovici. Reconstrucţie de M. Gerasimov

Curând, greutățile conducerii Rusiei au fost încredințate cumnatului său Boris Fedorovich Godunov (1552-1605). Fiodor nu a avut copii, iar când în 1591, în împrejurări neclare în Uglich, a murit (conform versiunii oficiale, $ - $ din cauza „neglijenței” Nudului, străpungându-i gâtul cu un cuțit în timpul unei crize de epilepsie în timp ce jucând „poke”) ultimul fiu al lui Ivan IV Dmitri, dinastia Rurik a fost întreruptă.

Dmitri Ugliţki

Din document (S.M.Soloviev.Sfârșitul domniei lui Fiodor Ioannovici. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri):

„Consiliul ia dat vina pe Goli; dar oamenii l-au învinuit pe Boris, iar oamenii își amintesc și iubesc să îmbine toate celelalte evenimente importante cu evenimentul care i-a lovit în mod special. Este ușor de înțeles impresia pe care ar fi trebuit să o facă moartea lui Dimitrie: apanagii au murit în temnițe înainte, dar erau împotriva, au fost acuzați de răzvrătire, au fost pedepsiți de suveran; acum un copil nevinovat a murit, nu a murit în ceartă, nu din vina tatălui său, nu din ordinul suveranului, a murit dintr-o În curând, în iunie, un incendiu teribil a izbucnit la Moscova, întregul Bely Godunov a irosit favoruri și privilegii pentru cei arși: dar au existat zvonuri că el a ordonat în mod deliberat să lumineze Moscova pentru a-și lega locuitorii de el și a face ei uită de Dimitrie sau, după cum spuneau alții, pentru a-l forța pe țar, care era cu Treimea, să se întoarcă la Moscova și să nu meargă la Uglich pentru căutare; poporul credea că țarul nu va părăsi un asemenea lucru. cauza mare, fără cercetare personală, oamenii așteptau adevărul.”

În timpul domniei lui Fiodor Ivanovici în 1589 a fost înființat patriarhie. Primul patriarh rus a fost Loc de munca, un apropiat al lui Godunov. Înființarea patriarhiei a avut o mare importanță, mărturisind prestigiul sporit al țării. B 1590-1595 bieniu ca rezultat război ruso-suedez conform termenilor pace Tyavzinsky Rusia a returnat Yam, Ivangorod, Koporye, Korela, pierdute în timpul războiului din Livonian. S-au luat măsuri pentru a înrobi în continuare țăranii. În 1597... pentru prima dată, a fost introdus un termen de prescripție de cinci ani, înainte de expirarea căruia proprietarii iobagilor aveau dreptul în instanță de a cere returnarea țăranilor plecați la ei, $ - $ așa-numitele lectia de vara. Aceste măsuri au fost luate de guvernul condus de Godunov.

B. F. Godunov

Începutul unui timp tulbure

B. F. Godunov a fost gardianul țarului Fiodor până la moartea sa în 1598. În acest an, Zemsky Sobor l-a ales pe Godunov în regat. Domnia sa (1598–1605) a început cu o apropiere de Occident și cu opale boierești. Curând, dezastrele naturale au lovit Rusia (frig vara, recolta de cereale insuficientă), în 1601–1603. foametea a cuprins țara. Prețurile pâinii au crescut vertiginos, banii s-au depreciat. Proprietarii i-au alungat pe sclavi, pe care nu era rentabil să-i întreținem. Țarul a luat o serie de măsuri de urgență pentru combaterea foametei, a permis o ieșire parțială a țăranilor.

Din document (A.Kuzmin.Începutul timpului necazurilor):

"Să-i aducem un omagiu lui Boris Godunov: a luptat cât a putut de bine foametea. Săracilor li s-au dat bani, s-au organizat lucrări de construcție plătite pentru ei. Dar banii primiți au fost depreciați instantaneu: până la urmă, acest lucru nu s-a adăugat la pâinea din piata.Atunci Boris a poruncit sa se împarta paine gratuit din depozitele de stat.Am sperat sa dau un bun exemplu domnilor feudali,dar hambarele boierilor,manastiri si chiar ale patriarhului au ramas inchise.Intre timp,foametii s-au repezit sa elibereze painea din toate părţile spre Moscova şi spre marile oraşe.Se spunea că unii bogaţi nu ezitau să se îmbrace în zdrenţe şi să primească gratis pâine pentru a o vinde la preţuri exorbitante.Un contemporan spune că în acei ani cei mai bine hrăniţi erau câinii. iar corbii: au mâncat cadavre neîngropate. țăranii din orașe au murit în zadar așteptând mâncare, câmpurile lor au rămas necultivate și necultivate. Aceasta a pus bazele pentru continuarea foametei”.

A rezultat nemulțumirea țăranilor răscoala 1603-1604 sub conducerea lui Picior bot din bumbac, un sclav de luptă. Rebelii au capturat Vladimir, Vyazma, Volokolamsk, Mozhaisk, Rzhev, Kolomna. În septembrie 1603, când revoltații s-au apropiat de Moscova, Godunov a promis că îi va ierta pe participanții la revoltă. Apoi, profitând de faptul că mulți țărani au decis să plece acasă, a trimis trupe la răsculați. În lupta decisivă cu rebelii a murit voievodul I.F.Basmanov, ceea ce mărturisește înalta organizare militară a rebelilor. Bumbacul a fost capturat și executat. Între timp, la ţară era pâine, dar boierii care o ascundea în pubele nu se grăbeau să o vândă.

Falsul Dmitri I

În popor s-au răspândit zvonuri că nenorocirile au fost trimise în Rusia prin voia lui Dumnezeu, ca pedeapsă pentru păcatele țarului nedrept Boris. Rzeczpospolita a profitat de situația dificilă din țară, sprijinindu-l pe impostorul care a apărut pe ținuturile rusești, dându-se drept țareviciul Dmitry, salvat în mod miraculos, și a primit numele. Falsul Dmitri I. Potrivit uneia dintre versiunile răspândite, călugărul Mănăstirii Chudov, Grigori Otrepiev, a fost impostorul, ai cărui protectori erau prințul A. Vishnevetsky și guvernatorul Sandomierz Y. Mnishek. Regele polonez Sigismund al III-lea Vasa l-a susținut în pretențiile sale la tronul Rusiei în schimbul unei promisiuni de a transfera Smolensk și o parte din pământul Seversk în Polonia, pentru a promova răspândirea credinței catolice în Rusia.

La sfârșitul anului 1604, convertit la catolicism, falsul Dmitri I a intrat pe teritoriul Rusiei cu un mic detașament de polonezi și cazaci. După bătălia cu armata țaristă, mulți polonezi, inclusiv Y. Mniszek, l-au părăsit pe impostor lângă Novgorod-Seversky. A fugit la Putivl, unde a aflat că s-a auzit chemarea de a se ridica la țarul „ilegal” Boris, multe orașe de graniță din sud-vestul Rusiei, cazaci din suburbii, oameni de serviciu și țărani au trecut alături de el. La Kromy, impostorul a fost reținut de armata țaristă. În aprilie 1605, Boris Godunov a murit brusc, fiul său a devenit moștenitorul său Fedor(13 aprilie $ - $ 1 iunie 1605). În mai 1605, armata lui Godunov s-a răsculat și a trecut de partea impostorului. În iunie, orăşenii au intrat în grevă. Fedor al II-lea și mama lui au fost uciși și Falsul Dmitri Iîntronat în iunie 1605

Falsul Dmitri I

Astfel, Fals Dmitry (1 iunie 1605 $ - 17 mai 1606) a ajuns la putere datorită unei revolte populare. A înzestrat cu generozitate cazacii, nobilii ruși și mercenarii polonezi care l-au sprijinit. Cu toate acestea, sclavii, orășenii și țăranii au început să fie expulzați treptat din armata lui False Dmitry. În Yelets, impostorul a început să creeze o bază pentru o campanie fie împotriva Turciei pentru a cuceri Constantinopolul, fie împotriva Commonwealth-ului, care a refuzat să-l recunoască drept împărat. În mai 1606, s-a căsătorit cu o femeie catolică, M. Mnishek, ceea ce a stârnit indignarea comunității ortodoxe. Lordii feudali au fost speriați de promisiunile demagogice ale lui Fals Dmitry de a restabili ziua Sfântului Gheorghe și comportamentul stăpânului nobilimii poloneze la Moscova. Falsul Dmitri a promis polonezilor sprijinul ținuturilor Seversk și Smolensk, participarea Rusiei la alianța anti-turcă, răspândirea catolicismului. Cu toate acestea, după aderare, el nu și-a îndeplinit promisiunile. În efortul de a se baza pe nobilimea provincială, a mărit salariile bănești și funciare, confiscând fonduri de la mănăstiri, a încercat să reorganizeze armata, să facă concesii țăranilor și sclavilor (decrete din 7 ianuarie și 1 februarie 1606); regiunile sudice ale Rusiei au fost scutite de taxe timp de 10 ani.

Politica internă și externă a țarului-aventurier a stârnit temerile elitei boierești, care pregătea o conspirație condusă de boierul Vasily Ivanovici Shuisky. La 17 mai 1606, o răscoală a moscoviților l-a răsturnat de pe tron ​​pe Falsul Dmitri I.

Din document (V.Kobrín.Time of Troubles $ - $ oportunități pierdute):

„În sfârșit, sâmbătă, 27 mai (aici, ca și în alte locuri, se înțelege stilul nou, deși rușii îl consideră după stilul vechi), la ora șase dimineața, când s-au gândit mai puțin la asta, a venit ziua fatidică în care împăratul Dmitri Ivanovici a fost ucis în mod inuman și se crede că o mie șapte sute cinci polonezi au fost uciși cu brutalitate pentru că trăiau departe unul de celălalt.Capul conspiratorilor a fost Vasily Ivanovici Shuisky.Pyotr Fedorovich Basmanov a fost ucis în o galerie împotriva camerelor împăratului și a primit prima lovitură de la Mihail Tatișciov, căruia cu puțin timp înainte de aceasta a cerut libertatea, iar mai mulți trăgători din gărzile de corp au fost uciși. Împărăteasa $ - $ soția împăratului Dmitri, tatăl ei, fratele ei, ginerele și mulți alții care au scăpat de furia populară, au fost întemnițați, fiecare într-o casă separată. Răposatul Dmitri, mort și gol, a târât pe lângă mănăstirea împărătesei $ - $ mama sa $ - $ până în piața unde Vasily Shuisky trebuia să i se taie capul și să-l pună pe Dmitri pe o masă de aproximativ un arshin, astfel încât va atârna pe o parte și $ - $ picioare pe cealaltă, iar Pyotr Basmanov a fost pus sub masă. Timp de trei zile au rămas un spectacol pentru toată lumea, în timp ce șeful conspirației, Vasily Ivanovici Shuisky ... a ordonat ca Dmitri să fie îngropat în afara orașului, pe șoseaua mare. ”

Două zile mai târziu, regele a fost „strigat” V.I.Shuisky(1606-1610), care a dat procesul-verbal de răstignire pentru a stăpâni cu Duma Boierească, pentru a nu impune dizgrația și a nu executa fără judecată. Aceasta a fost prima încercare de a limita puterea autocratică a monarhului.

Din document (Înregistrarea săruturilor încrucișate a țarului Vasily Ivanovici Shuisky, 1 iunie 1606):

„Și ai permis lui Yaz, țarul și marele duce Vasily Ivanovici al Întregii Rusii, să sărute crucea pentru faptul că eu, marele suveran, fiecare persoană, fără să condamn printr-o judecată adevărată a boierilor mei, nu trădez moartea și moșiile. , și gospodăriile, și frații lor, și de la soțiile și copiii lor, nu luați pe cei care nu vor fi în gând cu ei, și de la oaspeți, și de la negustori și de la oameni de culoare, deși prin tribunal și prin percheziție să suporte vina de moarte și după ce nu vor fi luați de la soțiile și copiii din gospodării și magazine și nu le vor fi luate pântecele, vor fi nevinovați cu ei în acea vină; iar eu, marele suveran, nu voi ascultați argumentele false, ci căutați cu fermitate tot felul de detectivi și puneți-i de la ochi la ochi, pentru ca creștinismul ortodox să nu piară fără vină; și pe cine minte despre cine și, după ce a găsit, executați-l, în funcție de vina fapt: că nu a fost vinovat, el însuși va fi condamnat.

Și pe tot ce este scris în această înregistrare, regele și marele duce Vasily Ivanovici al întregii Rusii, sărut crucea tuturor creștinilor ortodocși, pentru ca eu, în timp ce îi favorez, să-i judec printr-o adevărată judecată dreaptă și fără vină asupra nimănui. Nu sunt dezonorat, pune-l și nu-l da nimănui în minciună și protejează-l de orice violență.”

Urmărirea țarului boier a început cu represiuni împotriva susținătorilor lui Fals Dmitry. După ce i-a împrăștiat pe prietenii polonezi ai impostorului, Shuisky nu a luat nicio măsură pentru a atenua situația oamenilor de rând.

V.I.Shuisky

Răscoala lui I. I. Bolotnikov

Accentul luptei împotriva noului țar a fost periferia sudică a statului rus, care l-a susținut pe impostor. În vara anului 1606, au existat zvonuri despre o nouă salvare miraculoasă a țareviciului Dmitri. În urma acestor zvonuri Ivan Isaevici Bolotnikov, un sclav al prințului A. Telyatevsky, în Putivl a ridicat o nouă revoltă în iulie 1606 g. 70 de orașe au luat parte la revolte. Soldaților conduși de P. Lyapunov, arcași conduși de I. Pașkov s-au alăturat iobagilor și țăranilor rebeli. Din Putivl, armata insurgentă a ajuns la Moscova. Pe 28 octombrie a început asediul de cinci săptămâni al Moscovei de către rebeli. Armata lui Bolotnikov, caracterizată prin eterogenitate socială, lipsă de experiență de luptă, arme slabe, s-a stabilit în sat. Kolomenskoie.

În noiembrie 1606, un detașament de nobili Riazan condus de G. Sumbulov și P. Lyapunov a trecut de partea lui Shuisky. Profitând de acest ajutor, trupele lui Shuisky au lovit tabăra lui Bolotnikov. Pe 2 decembrie, în apogeul bătăliei generale, detașamentul lui I. Pașkov a trecut de partea lui Shuisky. Trupele țariste i-au învins pe insurgenții de lângă Moscova. Bolotnikov s-a retras la Kaluga, unde a învins trupele fratelui țarului I.I. Shuisky. Pentru a mobiliza forțele și a pregăti o nouă campanie împotriva Moscovei, Bolotnikov s-a retras la Tula, bine fortificată, a cărei apărare a condus-o în iunie-octombrie 1607. Dându-și seama de inutilitatea asediului Tula, Shuisky a dat ordinul de a inunda orașul, blocând râul cu un baraj. Upa. Rebelii și-au depus armele și au deschis porțile la 10 octombrie 1607, crezând în promisiunea favoarei regale. Bolotnikov a fost exilat la Kargopol, orbit și înecat într-o gaură de gheață. Motivele înfrângerii răscoalei au fost eterogenitatea compoziției, dezbinarea centrelor individuale ale răscoalei, absența cerințelor clare, un program social unitar.

Artist necunoscut. I. I. Bolotnikov îi mărturisește țarului Vasily Shuisky

Falsul Dmitri II

După ce a înăbușit revolta Bolotnikov, Shuisky a trimis detașamente punitive în orașele din sudul Rusiei, acuzate că îi ajută pe rebeli. Suedia și Polonia au profitat de poziția dificilă a Rusiei în speranța de a-și ocupa teritoriile de graniță. Un nou impostor Falsul Dmitri II cu sprijinul magnaților și nobililor polonezi, el a adunat participanții supraviețuitori la revolta Bolotnikov, detașamente ale cazacilor conduse de I. Zarutsky. În iunie 1608 s-a stabilit în satul Tushino de lângă Moscova, motiv pentru care a primit mai târziu porecla de „hoț Tushinsky”.

Falsul Dmitri II

Tushintsy a încercat să stabilească o blocare a Moscovei, dar legătura dintre capitală și Ryazan nu a putut fi întreruptă: nu era suficientă forță. În septembrie 1608, tușinii au început un asediu de 16 luni al Mănăstirii Treime-Serghie.

Ocrotirea Lavrei Treimii-Serghie de către călugării polonezi. Orez. M.P.Klodta, gravor Baranovsky

Din acel moment, statul rus s-a împărțit în două $ - $ o parte a pământului era sub controlul lui Fals Dmitry II, cealaltă a recunoscut puterea lui V. Shuisky. Fiecare țar avea propria Duma boierească, patriarhi (Hermogene la Moscova și Filaret la Tushino), armate. Unele familii boierești și nobiliare („zboruri Tushino”) s-au obișnuit să viziteze ambele curți, primind bani și moșii atât acolo, cât și acolo. Oamenii din Tushin au fost ghidați de sprijinul Commonwealth-ului polono-lituanian. La sfatul lui Sigismund al III-lea, M. Mnishek a apărut în lagăr, „recunoscându-l” pe Fals Dmitry II și s-a căsătorit în secret cu el.

S. V. Ivanov, În vremea necazurilor (tabăra impostorilor)

Succesele lor l-au forțat pe Shuisky în februarie 1609 să accepte o alianță cu Suedia, ostilă Poloniei. După ce le-a dat suedezilor cetatea rusă Korela, țarul a primit sprijin militar, iar cu ajutorul suedezilor, armata rusă a eliberat o serie de orașe din nordul țării. Cu toate acestea, intrarea trupelor suedeze pe teritoriul rus a fost motivul pentru care Sigismund al III-lea a intervenit. În toamna anului 1609 trupele polono-lituaniene a asediat Smolensk, a cărui apărare era condusă de voievod M. B. Shein, a ocupat o serie de orașe rusești.

Apărarea Smolenskului

Sub asaltul trupelor nepotului regelui M.V. Skopin-Shuisky sprijinit de suedezi, tabăra Tushino s-a dezintegrat, Fals Dmitri al II-lea a fugit din Tushino. Cu toate acestea, în curând tânărul comandant Skopin-Shuisky a murit pe neașteptate. Trupele ruse, grăbindu-se să ajute Smolensk, au fost înfrânte la Klushino. La începutul anului 1610, o parte din tușini a încheiat un acord cu Sigismund al III-lea privind alegerea fiului său Vladislav pe tronul Rusiei. Falsul Dmitri al II-lea s-a apropiat din nou de Moscova cu trupele sale. În iulie 1610, nobilii l-au răsturnat de pe tron ​​pe Vasily Shuisky, iar țarul a fost tonsurat cu forța un călugăr.

Semboyarshina

Puterea a trecut la guvernare Șapte boieri, care a acceptat să semneze în august 1610 un acord cu Sigismund al III-lea privind alegerea lui Vladislav ca țar, cu condiția ca acesta să accepte Ortodoxia. După aceea, trupele polono-lituaniene au intrat în Moscova. Politica celor șapte boieri a fost contrară intereselor societății ruse și a stârnit indignare. Cei Șapte Boieri, care nu aveau putere reală, nu l-au putut obliga pe catolicul Vladislav să accepte Ortodoxia. Între timp, la Kaluga, în lagărul lui Fals Dmitri II, se adunau detașamente de cazaci, iobagi și țărani. În decembrie 1610 impostorul a murit, în curând M. Mnishek a născut un fiu, Ivan, poreclit „Vorenk”. Rămășițele detașamentelor Tushino erau conduse de I. Zarutsky.

P. Chistiakov. Patriarhul Hermogenes în temniță refuză să semneze scrisoarea polonezilor

prima miliţie

Din 1611În Rusia, sentimentele patriotice erau în creștere, a căror expresie era patriarhul Hermogenes, care a cerut încetarea conflictelor și restabilirea unității țării. Format la Ryazan împotriva polonezilor Prima miliție au fost unite detașamentele fostului popor Tushin, conduse de prinț D. T. Trubetskoy, trupe nobile P. Lyapunova, cazaci I. Zarutsky. Cu toate acestea, nu au reușit să alunge polonezii din Moscova. La 19 martie 1611, Moscova a fost devastată de invadatori. Forțele principale ale Primei Miliții au intrat în Moscova după ce aceasta a fost arsă. Liderii miliției au creat un guvern provizoriu $ - $ „Consiliul tuturor ținuturilor”. Cu toate acestea, în curând au apărut dezacorduri între liderii miliției. În vara anului 1611, după uciderea lui Lyapunov la cercul cazacilor, prima miliție s-a destrămat. Aproape simultan cu prăbușirea miliției, polonezii au reușit să cucerească Smolensk după un asediu de doi ani. Suedezii au ocupat Novgorod, un nou impostor a apărut la Pskov Falsul Dmitri III, care la 4 decembrie 1611 a fost „anunțată” acolo de către rege.

a doua miliție

În toamna anului 1611 la iniţiativa Kuzma Minin-Sukhorukîn Nijni Novgorod condus de prinț Dmitri Mihailovici Pojarski a început formarea A doua miliție... Pentru a atrage militari în miliție, a fost anunțată o colectare forțată de „al cincilea bani” de la oameni comerciali și industriali. În martie 1612, miliția a pornit într-o campanie împotriva Moscovei prin Kostroma și Yaroslavl pentru a exclude un atac surpriză. În Iaroslavl, au fost create ordinele „Consiliul întregului pământ” și agențiile guvernamentale.

M. I. Scotti. Minin și Pojarski

Din document (J.Margeret.Statul Imperiului Rus și Marele Ducat al Moscoviei):

"Știm foarte puține despre Kuzma Minin înainte de a începe să colecteze vistieria pentru miliția populară. El sa născut pe Volga, în orașul Balakhna, nu departe de Nijni Novgorod. Fiului său patronimul său, care pentru oamenii obișnuiți a servit drept un înlocuitor al numelui de familie.Mina și-a transmis afacerea fiilor săi mai mari, iar cel mai tânăr Kuzma, fără a primi moștenire, a trebuit să caute el însuși mâncare.S-a mutat la Nizhny, a cumpărat o curte și a început să facă comerț cu carne. , iar Kuzma s-a căsătorit cu o rezidentă posad Tatyana Semyonovna. Nu se știe câți copii a avut $ - $, doar unul dintre ei a supraviețuit lui Nefed. Sociabilitatea, onestitatea, perspicacitatea afacerilor i-au câștigat lui Minin o reputație înaltă printre comercianții care l-au ales ca șef de posad. este aproape tot ce se știe despre Kuzma Minin înainte de participarea sa la a doua Miliție”.

În august 1612 s-a apropiat de Moscova şi 26 octombrie a eliberat-o de polonezi. Hetmanul Chodkevici, grăbindu-se să-i ajute pe intervenţionişti, a fost învins lângă Moscova.

E. Lissner. Expulzarea polonezilor de la Kremlin în 1612

În 1613 Catedrala Zemsky ales rege de șaisprezece ani Mihail Fedorovici Romanov(1613-1645). Pentru prima dată, țăranii cu părul negru au fost prezenți în cadrul acestui consiliu, care era o concesie acelor cercuri ale populației care acordau ajutor miliției. Tatăl lui Mihail, mitropolitul Filaret de Rostov, a fost în captivitate poloneză. Mihail a stat cu mama sa la Mănăstirea Ipatiev de lângă Kostroma. Detașamentul polono-lituanian, conform legendei, a încercat să găsească o cale spre sat pentru a-l captura pe tânărul Romanov, care fusese proclamat țar. Salvându-l, țăranul Kostroma Ivan Susanin a condus detașamentul polonez într-o mlaștină de nepătruns.

Din document (Diploma țarului Mihail Fedorovich ):

„Din mila lui Dumnezeu, suntem marele suveran, țarul și marele duce Mihailo Feodorovich, autocrat al întregii Rusii, după mila noastră regală și la sfatul și cererea mamei suveranului nostru, marea bătrână doamnă, monahii Marfa. Ivanovna, mi-ai acordat cartierul Kostroma din satul nostru Domnina Sobinina, un țăran Za Bogdashka slujba pentru noi atât pentru sângele, cât și pentru răbdarea socrului său Ivan Susanin: cum eram noi marele suveran, țarul și marele duce Mihailo Fedorovich al întregii Rusii în trecut în 121 (1612/1613 $ - $ nota autorului) au fost în Kostroma, iar La acea vreme, poporul polonez și lituanian au venit în districtul Kostroma, iar socrul său Ivan Susanin , Bogdashkov, la vremea aceea, poporul lituanian l-a pus mâna pe el și l-a torturat cu mari torturi nemăsurate și l-a chinuit, unde pe atunci eram noi, marele suveran, țarul și marele duce Mihailo Fedorovich al întregii Rusii; și el este Ivan, care știe despre noi marele suveran, unde ne aflam pe vremea aceea, suferind din cauza acelui popor polonez și lituanian torturi nemăsurate, despre noi marele suveran pentru acei popor polonez și lituanian unde eram în acele zile. ry a fost, nu a spus, iar poporul polonez și lituanian l-au torturat până la moarte”.

A. Kivshenko. Alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat

În primii șase ani ai domniei lui M. Romanov, Rzeczpospolita și-a continuat încercările de a-și stabili controlul asupra ținuturilor rusești. Treptat, noul guvern a reușit să restabilească ordinea și funcționarea aparatului de stat în statul rus. În 1617 G. a fost semnat Stolbovsky pace cu Suedia, care a primit cetatea Korelu și coasta Golfului Finlandei. Pacea nu a fost profitabilă pentru Rusia, dar a oferit răgazul necesar. În 1618... a fost încheiat Deulinskoe armistițiu cu Commonwealth: Rusia i-a cedat pământurile Smolensk și Cernigov, în condițiile armistițiului, s-a efectuat schimbul de prizonieri. În 1619 s-a întors în Rusia din captivitatea poloneză Filaret$ - $ tatăl țarului Mihail Fedorovich. La Moscova, a fost ridicat la patriarhie și, de fapt, a condus statul până la moartea sa. Sfârșitul Epocii Necazurilor este de obicei asociat cu aderarea Romanovilor.

Consecințele Necazurilor

Consecințele economice ale Necazurilor au fost ruinarea și dezolarea unui teritoriu imens, mai ales în vestul și sud-vestul Rusiei, moartea unei părți semnificative a populației țării. Aceste efecte au persistat de-a lungul anilor. Ca urmare a Epocii Necazurilor, familiile boierești s-au slăbit, iar poziția nobilimii s-a întărit. Nobilii au devenit stâlpii noii dinastii și li s-a oferit posibilitatea de a-și asigura legal pământul și țăranii care trăiesc pe ele. În noile condiţii s-a indicat tendinţa de evoluţie a monarhiei moşiere-reprezentative spre absolutism. În timpul Necazurilor, s-au relevat în mod clar aspectele negative ale participării boierești la guvernarea țării, necesitatea inviolabilității credinței ortodoxe și inadmisibilitatea abaterii de la valorile religiei și ideologiei naționale. Sentimentele anti-occidentale, exacerbate în timpul luptei împotriva Poloniei catolice și a Suediei protestante, au exacerbat izolarea culturală și civilizațională a Rusiei.

Istoricii despre necazuri:

În istoriografia prerevoluționară la începutul secolului al XVII-lea. a înrădăcinat ferm numele „Necazuri”, care însemna „nesupunere generală, discordie între popor și guvern”. Oricum, originea și cauzele acestui fenomen au fost determinate în moduri diferite. Contemporani ai evenimentelor, conducătorii bisericii căutau cauzele fundamentale ale acestor încercări în sfera spirituală, păcatul mândriei, care era ispita autocrației care a sedus poporul ortodox. Din acest punct de vedere, Necazurile este o pedeapsă pentru o viață fără Dumnezeu și, în același timp, o coroană de martir, care a oferit oamenilor posibilitatea de a înțelege puterea credinței ortodoxe.

CM. Soloviev a considerat Necazurile ca fiind rezultatul căderii moralității populare și a luptei cazacilor ca o forță anti-statală împotriva ordinii de stat progresiste. K.S. Aksakov a văzut Necazurile ca pe un fenomen accidental care a afectat interesele oamenilor influenți care au luptat pentru putere după suprimarea dinastiei Rurik.

N.I. Kostomarov a atras atenția asupra cauzelor sociale ale Necazurilor, arătând că toate păturile societății ruse sunt de vină pentru aceasta, dar a considerat motivul principal a fi intrigile papalitate, iezuiți și intervenția poloneză. ÎN. Klyuchevsky a studiat în principal aspectele sociale ale Necazurilor. În opinia sa, societatea se afla într-o stare de instabilitate socială din cauza luptei tuturor păturilor sale pentru cel mai bun echilibru între responsabilități și privilegii. S.F. De asemenea, Platonov nu a considerat criza socială drept cauza și esența Necazurilor. El nu a considerat că lupta din cadrul clasei conducătoare a societății ruse este decisivă pentru înțelegerea acestor fenomene.

În istoriografia sovietică, termenul „Necazuri” nu a fost folosit. Această perioadă a fost definită ca un conflict social, locul central în care a fost războiul țărănesc condus de I. Bolotnikov și intervenția străină.

În literatura istorică modernă, termenul „Necazuri” este folosit destul de larg, dar aproape nimic nou nu a fost introdus în interpretarea acestor evenimente, cu excepția unei încercări de a conecta evenimentele de la începutul secolului al XVII-lea. cu ideea primei crize sistemice a societății ruse, în dezvoltarea ei similară războiului civil.

Date și evenimente cheie
1589 g. Înființarea patriarhiei. Primul Patriarh Iov
1590-1593 Război cu Suedia. Lumea Tyazvin. S-au întors Yam, Ivangorod, Koporye și Korela
1591 g. Dmitri Ivanovici (fiul lui Ivan cel Groaznic) moare în Uglich în circumstanțe ciudate. Comisia lui V. Shuisky numește cauza morții că „tânărul s-a înjunghiat cu un cuțit” în timpul unei crize de epilepsie
1597 g. Ordonanță privind anii de clasă (pentru cinci ani a țăranilor fugari)
1597 g. Sclavii sclavi nu-și pot părăsi stăpânul plătind datoria
1598 g. Fyodor Ivanovici fără copii a murit. Zemsky Sobor îl alege pe Boris Godunov ca țar
1601 g. Capul clanului Romanov Filaret a tonsurat un calugar
1601-1603 Foame
1603-1604 Rise of the Cotton
1603 g. Nobilul Galich Grigory Otrepiev merge la Sigismund al III-lea pentru a deveni Fals Dmitri I
1605 g. Falsul Dmitri I la Moscova
1606 g. Nunta lui False Dmitri I și Marina Mnishek
1606 g. Falsul Dmitri am fost ucis, Marina Mnishek a fost expulzată din Moscova, Vasily Shuisky va fi „strigat” la Catedrala Zemsky
1606 g. Răscoala condusă de Ivan Bolotnikov (servitorul militar al lui A. Teliatevski). Revoltei i se alătură diverse segmente ale populației din județele de graniță și foștii comandanți ai lui Fals Dmitri I.
1608 g. Apare falsul Dmitry II („hoțul Tushino”), recunoscut de Marina Mnishek. Începutul puterii duale
1609 g. Suedezii, în schimbul lui Korela, îi oferă sprijin militar lui Shuisky
1609 g. Smolensk, condus de voievodul M. B. Shein, asediat de Sigismund al III-lea
februarie 1610 Tușinii ruși îl cheamă la tron ​​pe Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea
martie 1610 Moartea la Moscova M.V.Skopin-Shuisky
iulie 1610 Vasily Shuisky a fost tonsurat cu forța un călugăr. Puterea trece la Semboyarshchina
august 1610 Șapte boieri este gata să-i jure credință lui Vladislav în condițiile adoptării Ortodoxiei.
decembrie 1610 Moartea lui Fals Dmitri II. Formarea primei miliții conduse de I. Zarutsky și D. Trubetskoy
primăvara anului 1611 Miliția a asediat Moscova. „Consiliul întregului pământ” este creat
iulie 1611 Cazacii îl ucid pe Lyapunov pentru crearea „Verdictului întregului pământ”, cerând întoarcerea vechii ordini. Dezintegrarea Primei Miliții
iunie-iulie 1611 Smolensk a căzut. Suedezii iau Novgorod
toamna anului 1611 Dm. Pozharsky și K. Minin creează a doua miliție
26 octombrie 1612 Moscova eliberată de polonezi
1613 g. Zemsky Sobor îl alege pe Mihail Fedorovich Romanov ca nou țar
1617 g. Stolbovsky pace cu Suedia. Golful Finlandei și Korela sunt pierdute
1618 g. Deulinskoe armistițiu cu Commonwealth. Lost Smolensk, Chernigov și Seversk teren
1619 g. Filaret ales patriarh

Soții Lyapunov, Procopius și Zakhar Petrovici sunt figuri proeminente ale Epocii Necazurilor. Familia Lyapunov, descendenții boierilor din Ryazan și marii proprietari de pământ din Ryazan, au ocupat o poziție de conducere în grupul nobilimii locale. Nemulțumiți cu asta, ambițioșii Lyapunov au încercat să pătrundă în vârf, să joace un rol la Moscova. De la sfârșitul secolului al XVI-lea, numele reprezentanților acestei familii se găsesc destul de des în surse. Sub Groznîi, fratele lui Procopius și al lui Zakhar, Alexandru, l-a ajutat pe unul dintre favoriții țarului, „funcționarul din curte” A. Sherefedinov, să pună mâna pe pământ și oameni din Ryazan. În 1595, Zakhar Lyapunov a fost pedepsit cu închisoare pentru că a refuzat să meargă cu Kikin, motivat de parohialism; o parohie aveau şi liapunovii şi „tot felul” cu principii Zasekin. În 1603, același Zakhar a fost bătut cu biciul pentru că vindea cazacilor Donului poțiuni „rezervate” (praf de pușcă), plumb și vin. A existat un zvon că boierii, nemulțumiți de țarul Boris, l-au trimis pe nepotul lor Prokopy Lyapunov în Polonia cu o cerere de ajutor pe Pretendiul. Liapunovii, care erau ostili lui Boris, nu doreau să-i slujească fiul și, lângă Kromy, au fost printre primii care au convenit cu Basmanov și Golitsyns să treacă de partea reclamantului, târându-i pe riazaniți și nobili din alte zone sudice. orase. Când Vasily Shuisky a urcat pe tron, teama de reacția boier-principală, odată cu închiderea accesului la Duma pentru „noul” popor, i-a aruncat pe Liapunov în opoziție cu noul guvern. Procopius, în fruntea riazaniților, s-a alăturat lui Bolotnikov, care mărșăluia în numele lui Dimitrie la Moscova (vezi VII, 403-404). Totuși, o lună de stat în apropierea capitalei, lângă sclavii și țăranii care se adunaseră sub steagul lui Bolotnikov, a fost suficientă pentru a-i convinge pe marii proprietari de pământ din Ryazan că dorința aliaților lor de a o tulburare socială era mai periculoasă pentru ei decât posibilitatea politicii domnești a țarului Vasily. La 15 noiembrie 1606, poporul Ryazan „a alungat de acei hoți și a venit la Moscova cu grindină” și de această dată a servit și ca exemplu pentru alții. Regele cu bucurie „le-a dat vina lor”. De atunci, Procopius, care în curând a devenit guvernator țarist la Ryazan și a primit nobil Duma (1608), luptă neobosit împotriva „hoților”, ghidat nu de dragostea față de țar, ci de dorința de a apăra modul nobil de viață. De îndată ce Skopin-Shuisky s-a înaintat, Lyapunov la sfârșitul anului 1609 s-au îndreptat către el cu o propunere de a domni la Moscova, pe care Skopin a respins-o indignat. Când Skopin a murit brusc, Lyapunov l-a declarat pe țarul Vasily vinovat pentru moartea sa și a început să organizeze o revoltă împotriva lui la Ryazan. La Moscova, campania împotriva lui Shuisky a fost condusă de Zakhar Lyapunov. La 17 iulie, o adunare a moscoviților, în care Zakhar Lyapunov a jucat un rol proeminent, a decis să-l destituie pe Shuisky, iar pe 19, cu participarea lui Zakhar, a fost tuns călugăr. Liapunovii au pregătit tronul prințului V. Golitsyn, dar sosirea lui Jholkevsky cu o armată lângă Moscova i-a dat prințului Vladislav. Procopius Lyapunov l-a sărutat pe cruce, iar Zakhar, ca parte a „marii ambasade”, a mers la Sigismund lângă Smolensk. Ambasadorii seniori s-au plâns că Zakhar, după ce a părăsit ambasada, s-a bătut cu domnii și a râs de ambasadori. De fapt, el a cercetat planurile regelui și și-a informat fratele despre ele. Intenția lui Sigismund de a domni la Moscova în locul fiului său a răsunat curând la Ryazan odată cu începutul organizării unei revolte împotriva polonezilor. La Moscova a fost arestat intendentul V. Buturlin, acuzat că i-a furnizat informații lui Lyapunov și că a conspirat germanii să-i bată pe polonezi. Boierii-conducători au raportat regelui despre rolul lui Zakhar Lyapunov, de la care nu au căutat binele necazurilor lui Nikakov și au cerut să afle despre trădarea lui. Probabil, în urma acestei căutări, Zakhar a murit; nu există alte informații despre el. Moartea Hoțului Kaluga (decembrie 1610), care a deschis posibilitatea unității între grupurile diverse și în creștere rapidă de oponenți ai polonezilor, și binecuvântarea Patriarhului Hermogenes de a lupta pentru credință și patronimic i-au dat aripi lui Procopius Lyapunov. În toată țara au mers deschis scrisorile lui în care cereau o revoltă și un marș la Moscova; s-au stabilit legături strânse între Ryazan și alte centre ale mișcării naționale (Nijni și alții). Simțind puterea în spatele lui, Lyapunov a cerut în mod imperios de la conducătorii boieri să ușureze poziția patriarhului întemnițat și a reușit să-și atingă scopul pentru o vreme. Armatele înaintate ale miliției au luat parte la luptele moscoviților cu polonezii pe 19 și 20 martie 1611, iar în curând forțele principale au apărut lângă Moscova și s-au așezat pe ruinele Orașului Alb și Zamoskvorechye arse de polonezi. Operațiunile militare împotriva polonezilor au avut succes, dar foarte curând s-a scos la iveală o stratificare în miliție. Îngrijorat cu privire la numărul de trupe, Lyapunov nu a acordat atenția cuvenită compoziției sale. S-a făcut echipă cu susținători recenti ai Hoțului, i-a chemat pe cazaci cu promisiuni ample, iar puterea acestor două grupuri, mai apropiate una de cealaltă, a avut un asemenea efect încât „trei lideri” au fost puși în fruntea guvernului, care avea pentru a fi creat pentru țară: Lyapunov - sprijinul și conducătorul poporului zemstvo, Trubetskoy - capul bine născut al tușiniților și Zarutsky - liderul cazacilor. Energic și dominator Lyapunov, bazându-se pe majoritatea miliției și simpatie din țară, a luat o poziție de conducere și a încercat să înfrâneze voința cazacilor, să le oprească violența și jafurile, fără a se opri înaintea pedepselor aspre. În grijile sale cu privire la restabilirea ordinii, el s-a întâlnit cu opoziția din partea co-conducătorilor și a provocat slăbirea cazacilor. Trebuia deja să facă inscripții la ordinele guvernamentale, ca să nu creadă literele care „învață să vină” nu de mâna lui (semnătura). Verdictul ratiului din 30 iunie, care a conturat un program de activități guvernamentale cu o preferință clară pentru interesele oamenilor de serviciu și în detrimentul cazacilor și al sperantelor acestora, a sporit și mai mult fricțiunile interne. Politica externă a lui Lyapunov, dorința sa de a încheia o alianță cu suedezii, astfel încât, prin suspendarea mișcării lor către Novgorod, să poată folosi ajutorul lor împotriva polonezilor, în special intenția sa de a pune un prinț suedez pe tronul Moscovei, susținut de Consiliul tuturor ținuturilor și exprimat în negocieri cu comandantul suedez De la Gardie, nu au fost, de asemenea, împărtășiți de Zarutsky, Trubetskoy și asociații lor. Pe pământul astfel pregătit, represaliile abrupte ale lui Lyapunov împotriva unui detașament de cazaci răvășitori a stârnit o mare entuziasm împotriva lui Lyapunov. A plecat, salvându-și viața, din miliție și s-a întors numai la insistențele armatei zemstvo. Acest moment a fost folosit de liderul asediaților, Gonsevsky, care a trimis lagărelor cazaci o scrisoare falsificată la Moscova în numele lui Lyapunov cu un plan de exterminare a cazacilor. Chemat la cercul cazaci pentru a explica acest document, Lyapunov a murit sub sabiile dușmanilor săi înfuriați (22 iulie 1611). Militarii, lipsiți de lider, nu au putut să reziste cazacilor, care au devenit mai îndrăzneți după moartea lui Lyapunov și, neputând îndura violența lor, au început să se împrăștie din apropierea Moscovei. Creată în mare măsură de energia lui Lyapunov și ținerea sa, miliția s-a dezintegrat rapid, iar sarcina lui Lyapunov a fost îndeplinită de o altă miliție zemstvo. - Vezi lucrări generale despre istoria Timpului Necazurilor, în special „Eseuri despre istoria Timpului Necazurilor” de S.F. Platonov; descrierea generală a lui Prokopy Lyapunov de către Kostomarov, în „Istoria Rusiei în biografii”; articol de A.E. Presnyakov în colecția „Oamenii din vremea necazurilor” (Sankt Petersburg, 1905); despre relaţiile cu suedezii, cele mai noi lucrări ale lui H. Almquist „Die Zarenwahl des Jahres 1613” în „Zeitschr. fur Osteurop. Gesch”. (volumul III, partea 2) și G.A. Zamyatin „Cu privire la chestiunea alegerii lui Karl-Philip pe tronul Rusiei” (Yuriev, 1913). Scrisorile importante pentru istoria primei miliții au fost publicate de S. B. Veselovsky: „Noi acte ale timpului de necazuri. Acte ale milițiilor din regiunea Moscovei și Zemsky Sobor din 1611 - 1613” (Moscova, 1911). P. L.

  • - Familie nobiliară rusă, descendentă din Lyapun Borisovich Osinin, un descendent al lui Rurik, în al douăzecilea trib ...

    Dicţionar biografic

  • - biobibliografie. dicționar, publicație a „Societății unionale a prizonierilor politici și a coloniștilor exilați sub conducerea lui F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich și alții. Conține informații de bază despre ...

    Enciclopedia istorică sovietică

  • Mare enciclopedie biografică

  • - Blumenfeld - două figuri muzicale rusești, frații Sigismund și Felix Mikhailovici ...

    Dicţionar biografic

  • - Naryshkinii sunt oameni de stat. Alexandru Lvovici, nepotul țarinei Natalia Kirillovna, vărul lui Petru cel Mare, care l-a iubit foarte mult și l-a numit adesea simplu Lvovici ...

    Dicţionar biografic

  • - numele mai multor figuri muzicale. Gustav W. a scris poemul simfonic „Zur Iliade”...
  • - 1) John-Christopher K., pastor în Livonia, adept al Hernguthers. Corespondența sa cu C. Gr. Staden în I. P. Fresenius, „Nachrichten von herruhutschen Sachen”...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - 1) John-Christian K., pastor în Livonia, un adept al Hernguthers. Corespondența sa cu C. Gr. Staden în I. P. Fresenius, „Nachrichten von herruhutschen Sachen”...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - fiul celebrei romane Theodora Jr.

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - o familie nobilă, care, fără dovezi suficiente, este considerată a fi descendentă din prinții galiciei. Despre Zakhara și Prokofy Petrovici L. vezi acc. articol ...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - figuri ale Epocii Necazurilor, remarcate prin curaj și întreprindere, dar în același timp prin precaritatea convingerilor...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - Liapunovii Zakhar și Prokofiy Petrovici sunt lideri ai Epocii Necazurilor, care se disting prin curajul și întreprinderea lor, dar în același timp prin precaritatea convingerilor lor...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - o familie nobilă, care, fără dovezi suficiente, este considerată a fi descendentă din prinții din Galicia...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • - 1) Richard F., baron, politician sas...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

  • -: 1) Richard F., baron, politician sas...

    Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

„Lyapunovs (figuri din vremea necazurilor)” în cărți

OAMENI DE UN TIMP DE TIMP

Din cartea Heroes of Troubles autorul Kozlyakov Viaceslav Nikolaevici

OAMENI DE UN TIMP DE TIMP

SECRETELE UNUI TIMP DE TIMP

Din cartea Secretele timpului necazurilor [cu ilustrații] autorul Bushkov Alexandru

SECRETELE UNUI TIMP DE DISCUȚII Trebuie să recunosc sincer și imediat: am greșit oarecum împotriva adevărului dând acestui capitol un titlu atât de ademenitor. Parțial vorbind, în evenimentele numite mai târziu Necazurile sau Timpul Necazurilor, nu există secrete speciale - cel puțin

Eroul timpului de necazuri

Din cartea Katyn. Minciunile au făcut istorie autorul Elena A. Prudnikova

Eroul timpului necazurilor Înaintea ta - doi oameni. Amândoi sunt din Vilna, au locuit la câțiva kilometri unul de celălalt, au studiat la același gimnaziu. Încercați doar să ghiciți care dintre ei va deveni bolșevic și care va deveni naționalist polonez? Deci, primul s-a născut în 1877. Un fiu

Secretele Epocii Necazurilor

Din cartea Rusia, care nu a existat [ Ghicitori, versiuni, ipoteze] autorul Bushkov Alexandru

Secretele timpului de necazuri Preavertisment Mărturisesc sincer și imediat: am greșit oarecum împotriva adevărului dând acestui capitol un titlu atât de ademenitor. Parțial vorbind, în evenimentele numite mai târziu Necazurile sau Timpul Necazurilor, nu există secrete speciale - cel puțin

SFÂRȘITUL UNUI TIMP DE URGENȚĂ

Din cartea Secretele epocilor tulburi autorul Mironov Sergey

Sfârșitul timpului După despărțirea dintre miliția zemstvo și cazaci, care a dus la uciderea lui Lyapunov, majoritatea militarilor și-au pierdut încrederea în capacitatea de a rezista invadatorilor și au plecat acasă. Mai ales cazacii și cei care au rămas lângă Moscova

1.3. Creatorii de mituri ai unui timp tulburat

autorul Reznikov Kiril Iurievici

1.3. Creatorii de mituri ai unei surse de timp tulburate. Au rămas numeroase înregistrări ale contemporanilor - ruși și străini - despre vremea necazurilor. Se părea că istoricilor nu le va fi greu să recreeze o imagine a evenimentelor, dar cu cât analiza este mai profundă, cu atât apar mai multe îndoieli în

3.7. REZULTATELE UNUI TIMP DE DISCUȚII

Din cartea Mituri și fapte ale istoriei ruse [De la vremurile grele ale Necazurilor la imperiul lui Petru I] autorul Reznikov Kiril Iurievici

3.7. REZULTATELE TIMPULUI Pierderi în fața Rusiei. Războiul civil de lungă durată, invaziile polonezilor, cazacilor, suedezilor, crimeenilor și cazacilor ruși au dus la devastarea teribilă a Rusiei. Se estimează că în timpul Necazurilor (inclusiv foametea din 1601-1603), între o treime și jumătate a murit.

Chipurile Epocii Necazurilor

Din cartea Pre-Petrine Rus. Portrete istorice. autorul Fedorova Olga Petrovna

Chipurile vremii necazurilor Primul țar ales Boris Godunov (1552-1605) nu aparținea nobilimii ruse. Era un descendent al tătarului botezat Murza Chet, care a venit cândva în secolul al XIV-lea. pentru a-i sluji pe prințul Moscova Ivan Kalita. Boris Godunov și-a început serviciul din funcție

EPOCA „TIMPUL DISCUȚILOR”

Din cartea Rusia pasională autorul Mironov Gheorghi Efimovici

EPOCA „TIMPUL DISCUȚIEI” Epoca în care tu, dragul meu cititor, trebuie să te scufunzi în această secțiune, este extrem de interesantă și în multe privințe misterioasă. În general, după părerea mea, nu există epoci neinteresante în istoria noastră națională, pentru că fiecare absoarbe, alături de căderi și

Începutul Timpului Necazurilor

autorul Levkina Ekaterina

Începutul Epocii Necazurilor Zvonul că ultimul fiu al lui Ivan cel Groaznic, Dmitri, este încă în viață, a apărut în 1603, i-a șocat pe ruși. Curând au aflat că numele prințului fals era Yuri Otrepiev. Acesta era fiul bietului boier Galich Bogdan-Iakov, un centurion stăruitor,

Care este motivul Timpului Necazurilor?

Din cartea Godunovilor. Clan dispărut autorul Levkina Ekaterina

Care este motivul Timpului Necazurilor? Caracteristica societății ruse dinainte de vremea necazurilor, crede Emelyanov-Luk'yanchikov, poate fi considerată caracteristica dată de doctorul în științe istorice S.V. Perevezentsev conștiinței lui Ivan cel Groaznic în timpul epocii oprichninei.

Cronica unui timp de necazuri

Din cartea Libertatea - un punct de plecare [Despre viață, artă și despre tine] autorul Weill Peter

Cronica vremurilor necazurilor Pe fondul tulburărilor sociale ale tuturor, frământările mentale ale tuturor se manifestă și mai viu. Și dacă fermentația haotică a maselor trezește frică și respect, fie și numai în virtutea amplorii sale, atunci haosul personal se remarcă mai ales prin latura sa ridicolă și ridicolă. Deci, elefantul înăuntru

Crima Timpului Necazurilor

Din cartea Zonei Speciale pentru primii autorul Naumov Alexander Viktorovici

Crima Epocii Necazurilor - Toată lumea umblă cocoșată peste zonă, - se plânge condamnatul R. - Pentru că hanoracele pentru zonă sunt atât de prost cusute... când te îmbraci, te cocoșează. Avem un sistem punitiv.Va trebui să petreacă zece ani într-un regim strict.

Barzi ai vremii tulburi

Din cartea Onoarea și dezonoarea unei națiuni autorul Bushin Vladimir Sergheevici

Barzi ai vremii tulburi

„Polițiștii” din vremea necazurilor

Brigada se întoarce din carte. Triumful romantismului cu gangsteri autorul Razzakov Fedor

„Polițiștii” din vremea problemelor După prăbușirea URSS, noile autorități, defilând într-o echipă cu crima organizată, au fost interesate să slăbească sistemul de aplicare a legii din țară. În acest scop, Elțin a lovit în mod deliberat atât KGB-ul, cât și Ministerul Afacerilor Interne.

Soțiile țarului Fiodor Ioannovici.

YouTube colegial

  • 1 / 5

    Domnia lui Boris Godunov a fost însoțită de mari revolte pentru Rusia. În anii 1601-1603, țara a fost lovită de o foamete severă din cauza unei recolte esuate de trei ani. Din cauza erupției vulcanului Huaynaputin, vara anului 1601 s-a dovedit a fi extrem de umedă. A plouat atât de des încât, potrivit călugărului-scriitor al vieții de zi cu zi, Avraamy Palitsyn, toți „oamenii au căzut în groază”. La mijlocul lunii august, s-a auzit o vată rece ascuțită, care a distrus toată vegetația. Vechile stocuri de cereale erau suficiente doar pentru o hrană slabă până în primăvară și pentru o nouă semănat. Dar semințele nu au încolțit, udate de ploi abundente. O nouă recoltă eșec a adus „mare glorie... oamenii sunt puțini, la fel cum în ciuma ciuma nu este puțină...” Țarul Boris Godunov a luat o serie de măsuri pentru a reduce foamea. El a dat un decret, prin care a stabilit prețul maxim pentru cereale de vânzare și a ordonat guvernatorilor de district să dea pâine oamenilor săraci din rezervele de asediu ale orașului. Oamenii flămânzi s-au repezit în orașele de județ. Dar nu era suficientă pâine pentru toată lumea. Mai ales mulți plimbări s-au repezit în capitală după pâine. Țarul Boris a ordonat ca poporului înfometat să li se asigure „bani” pe zi, care ar putea cumpăra o treime de kilogram de pâine la Moscova. Dar nici la Moscova nu era suficientă pâine pentru toți sosirile. Trupurile celor care au murit de foame au fost presărate pe străzi cu sute. În doi ani și patru luni, 127.000 de morți au fost îngropați la Moscova.

    Foametea din 1601-1603, memorabilă în poporul rus, nu a trecut fără să lase urme în conștiința poporului. „A fi în necaz” – au spus oamenii. Și ea a venit. În 1603, în apropierea Moscovei, a izbucnit o răscoală a săracilor, condusă de Kholopko. Trupele lui Godunov au reușit să o suprime cu greu

    Fedor II Godunov

    Domnia lui Fiodor este a doua cea mai scurtă din istoria Rusiei. După moartea tatălui său, Boris Godunov, a continuat războiul cu falsul Dmitri I și s-a bazat pe familia Basmanov, dar nu l-a putut opri pe impostor. Curând, oamenii lui False Dmitry au intrat în Moscova și i-au ucis pe Fyodor și pe mama lui.

    În timpul domniei sale a creat prima hartă a Rusiei.

    Pretender (Dmitry)

    La sfârșitul anului 1604, un pretendent la tronul regal a apărut în Rusia - Pretendiul, un fost călugăr al Mănăstirii Chudov din Moscova, Grigory Otrepiev. Declarându-se țareviciul Dmitri scăpat, el, cu ajutorul regelui polonez Sigismund al III-lea, a intrat în țara rusă. Falsul Dmitri I cu un detașament de sprijin a ajuns liber la Novgorod Seversky, dar a fost oprit de trupele țarului Boris sub comanda prinților Trubetskoy și Peter Basmanov. La 21 ianuarie 1605 a avut loc o bătălie sângeroasă și detașamentul Pretenditorului a fost învins, iar el însuși s-a dus la Putivl, care s-a alăturat lui.

    La 13 aprilie 1605, Boris Godunov a murit, iar Moscova a jurat credință fiului său Fedor. Multe orașe din Rusia i-au urmat exemplul. Dar Petru Basmanov și oamenii săi de părere asemănătoare au pornit pe calea trădării și, ajungând în Putivl, i-au jurat credință falsului Dmitri I, numindu-l țar. Simțind un sprijin atât de puternic, Pretendintul a trimis o scrisoare locuitorilor Moscovei, în care le-a asigurat de mila sa. Moscova și, împreună cu ea, alte orașe, l-au recunoscut pe Grigory Otrepiev drept fiul lui Ivan cel Groaznic și i-au jurat credință noului țar. În același timp, mulțimea din Moscova a invadat palatul Godunov, i-a ucis pe Fyodor Godunov și pe mama sa, Maria Grigorievna. Fiica lui Boris Godunov, Xenia, a fost obligată de boieri să plece la o mănăstire. Trupul lui Boris Godunov a fost scos din mormântul din biserica Sfântul Mihail și îngropat împreună cu trupurile soției și fiului său în mănăstirea Sfântul Barsanuphius de pe Sretenka (acum mănăstirea Sretensky).

    Semboyarshina

    Regele polonez Sigismund al III-lea a decis să schimbe tactica de capturare a Moscovei și a Rusiei. În primăvara anului 1610, i-a trimis pe hatmanii Zholkevsky și Sapieha cu trupe la Moscova, pe care au înconjurat-o. Skopin-Shuisky nu i-a putut împiedica, deoarece a fost otrăvit în aprilie 1610 la o sărbătoare de către oamenii săi invidioși. Înainte de asta, suedezii au abandonat trupele ruse și, după ce l-au jefuit pe Ladoga, au plecat în Suedia. Hatmanii au trimis în secret o scrisoare boierilor din Moscova, în care scriau că au venit cu intenția de a opri vărsarea de sânge inutilă. Și au sugerat ca boierii, în locul țarului Șuisky, să-l aleagă pe tronul Rusiei pe fiul lui Sigismund al III-lea, prințul Vladislav, care, potrivit lor, ar accepta de bunăvoie credința ortodoxă. Aceeași scrisoare a fost trimisă boierilor de către regele Sigismund al III-lea. Majoritatea boierilor moscoviți și unii dintre moscoviți au șovăit în loialitate față de țarul Shuisky, iar în iulie 1610 a fost destituit, a tuns cu forța un călugăr și trimis la Mănăstirea Chudov.

    În septembrie 1610, moscoviții au permis armatei lui Hetman Zholkevsky să intre în capitală, care, după ce și-a stabilit puterea la Moscova în persoana celor șapte boieri, a intrat în posesia vistieriei Moscovei și a comorilor țarului. După depunerea țarului Șuisky la tronul Rusiei, mai mulți concurenți au avut opinii deodată: falsul Dmitri al II-lea, care, deși și-a pierdut mulți dintre susținătorii săi, nu și-a pierdut speranța la tron; prințul polonez Vladislav, care a fost chemat în regat de Duma boierească și o parte din moscoviți; Regele polonez Sigismund al III-lea, care a avut o idee secretă de a deveni el însuși țarul rus.

    Miliții

    Inițial, însuși Patriarhul Hermogene a fost înclinat să fie de acord cu alegerea lui Vladislav ca țar al Moscovei, cu condiția ca prințul să accepte credința ortodoxă și să respecte toate obiceiurile rusești. Totuși, descoperind planurile lui Sigismund și văzând în aceasta pericolul aservirii Rusiei și al distrugerii credinței ortodoxe, Hermogenes, ignorând fie convingerile Dumei boierești, fie amenințările polonezilor, i-a eliberat pe moscoviți de jurământul către Vladislav. și l-a blestemat pe el și pe rege. Din acel moment, a început să scrie și să facă apeluri către fiii credincioși ai Rusiei, îndemnându-i să susțină Ortodoxie și Patrie.

    A doua miliție care o eliberează de invadatorii străini; convocarea Zemsky Sobor 1612-1613 și uriașa muncă organizatorică pe care o desfășoară prințul Pojarski cu privire la alegerea unui nou țar rus.

    Potrivit istoricului din secolul al XIX-lea V.O. Klyuchevsky, Epoca Necazurilor a dezvăluit două deficiențe fundamentale de care a suferit ordinea de stat de la Moscova. În primul rând, s-a dezvăluit că aspirațiile și pretențiile politice ale boierilor moscoviți nu corespundeau naturii puterii supreme și viziunea poporului asupra acesteia. Boierii voiau să limiteze puterea supremă, dar după viziunea populară ar fi trebuit să fie nelimitată. În al doilea rând, a fost scoasă la iveală o distribuție dificilă și inegală a responsabilităților statului între clasele societății, care nu a lăsat loc nici pentru drepturile personale sau de clasă și a sacrificat toate interesele private statului.

    Sub influența acestor neajunsuri, neliniștea în dezvoltarea sa de la soluționarea chestiunii dinastice a trecut în lupta social-politică a claselor inferioare ale societății împotriva celor superioare. Totuși, această luptă social-politică nu a dus la dezintegrarea societății nici în condițiile intervenției țării de către invadatori străini și „liberi” cazaci care li s-au alăturat. Invazia hoardelor polono-lituaniene și cazaci a trezit un sentiment de unitate națională și religioasă în toate păturile sociale ale societății. Epoca Necazurilor s-a încheiat cu lupta și victoria întregii comunități zemstvo rusești asupra invadatorilor străini și a susținătorilor acestora.

    Note (editare)

    Surse de

    • Cronica multor revolte. A doua editie. - M.: 1788.
    • Malinovsky A.F. Informații biografice despre prințul Pozharsky. - M.: 1817.
    • Glukharev I. N. Prințul Pojarski și cetățeanul Nijni Novgorod Minin sau eliberarea Moscovei în 1612. Legendă istorică a secolului al XVII-lea. - M.: 1848.
    • Smirnov S.K. Biografia prințului Dmitri Mihailovici Pozharsky. - M.: 1852.
    • Zabelin I.E. Minin și Pozharsky. Linii drepte și curbe în vremea necazurilor. - M.: 1883.
    • Klyuchevsky V.O. Un scurt ghid al istoriei Rusiei. - M.: 1906.
    • Shmatov V.E. PUREKH. Studiu istoric al tradiției locale. - Kirov: 2004.

    Pseudonimul sub care scrie politicianul Vladimir Ilici Ulianov. ... În 1907 a acționat fără succes ca candidat la Duma a II-a de Stat din Sankt Petersburg.

    Alyabyev, Alexander Alexandrovich, compozitor amator rus. ... Spiritul vremurilor se reflecta în romancele lui A.. Ca și literatura rusă de atunci, sunt sentimentale, uneori banale. Cele mai multe dintre ele sunt scrise într-o tonalitate minoră. Aproape că nu diferă de primele romane ale lui Glinka, dar cea din urmă a pășit mult înainte, iar A. a rămas pe loc și acum este depășit.

    Filthy Idolische (Odolische) - un erou epic...

    Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) este un bufon celebru, un napolitan, la începutul domniei Annei Ioannovna, care a sosit la Sankt Petersburg pentru a cânta rolurile de buffa și a cânta la vioară la opera de curte italiană.

    Dal, Vladimir Ivanovici
    Numeroase povești și povești despre el suferă din cauza absenței creativității artistice reale, a sentimentelor profunde și a unei perspective largi asupra oamenilor și a vieții. Dahl nu a mers mai departe decât pozele cotidiene, anecdotele surprinse din mers, povestite într-un limbaj aparte, inteligent, vioi, cu un umor cunoscut, căzând uneori în pretenții și umor.

    Varlamov, Alexandru Egorovici
    În teoria compoziției muzicale, Varlamov, se pare, nu a funcționat deloc și a rămas cu puținele cunoștințe pe care le-ar fi putut scoate din capelă, care la acea vreme nu-i păsa deloc de dezvoltarea muzicală generală a elevilor săi.

    Nekrasov Nikolai Alekseevici
    Niciunul dintre marii noștri poeți nu are atâtea versuri care sunt direct rele din toate punctele de vedere; el însuși a lăsat moștenire multe poezii pentru a nu fi incluse în lucrările sale colectate. Nekrasov nu este susținut nici măcar în capodoperele sale: și în ele un vers prozaic și lent înjunghie brusc urechea.

    Gorki, Maxim
    Prin originea sa, Gorki nu aparține deloc acelor mizerii societății, pe care le cânta în literatură.

    Jiharev Stepan Petrovici
    Tragedia sa „Artaban” nu a văzut nici o imprimare, nici o scenă, deoarece, în opinia prințului Shakhovsky și răspunsul sincer al autorului, a fost un amestec de prostie și prostie.

    Sherwood-Verny Ivan Vasilievici
    „Sherwood”, scrie un contemporan, „în societate, chiar și în Sankt Petersburg, nu era numit altceva decât urâtul Sherwood... camarazii săi din serviciul militar l-au evitat și i-au numit numele câinelui „fidelka”.

    Obolyaninov Petr Hrisanfovici
    ... feldmareșalul Kamenskiy l-a numit public „un hoț de stat, un mită, un prost prost”.

    Biografii populare

    Petru I Tolstoi Lev Nikolaevici Ecaterina a II-a Romanovs Dostoievski Fiodor Mihailovici Lomonosov Mihail Vasilievici Alexandru al III-lea Suvorov Alexandru Vasilievici

Se încarcă ...Se încarcă ...