Contele Dracula poveste adevărată. Vlad Tepes - biografia domnitorului și legenda sângeroasă a Țării Românești

De-a lungul mai multor secole, figura celui mai faimos vampir din lume a devenit acoperită cu un strat de diverse mituri, adevărate și nu atât de adevărate, iar sarcina noastră astăzi este să înțelegem aspectul misterios al prințului de rău augur. El este asociat cu un erou național care a luptat pentru dreptate, un conducător crud și sângeros care nu a cunoscut milă, iar binecunoscuta imagine din cărți și filme înfățișează în imaginație un legendar sânge consumat de pasiuni. Pentru mulți dintre cei care au urmat popularele adaptări cinematografice, sângele s-a răcit din atmosferă transmitend groază, iar tema vampirilor, învăluită într-un fler de mister și romantism, a devenit una dintre cele mai importante în cinema și literatură.

Nașterea unui tiran și criminal

Așadar, povestea lui Vlad Dracula a început la sfârșitul anului 1431 în Transilvania, când i s-a născut un fiu eroicului comandant Basarab cel Mare, care a luptat celebru împotriva turcilor. Trebuie spus că acesta a fost departe de cel mai frumos copil și tocmai cu aspectul său respingător unii istorici îl asociază manifestare patologică cruzime. Având un incredibil forță fizică s-a dezvăluit un băiat cu buza inferioară proeminentă și cu ochi reci și bombați proprietăți unice: Se credea că vede direct prin oameni.

Tânărul, a cărui biografie era plină de povești atât de groaznice, după care chiar și-a pierdut mințile, era considerat o persoană dezechilibrată, cu multe idei ciudate. Din copilărie, tatăl său l-a învățat pe micuțul Vlad să mânuiască armele, iar faima lui de cavaler a fulgerat literalmente în toată țara. Înota perfect, pentru că în acele vremuri nu existau poduri și, prin urmare, trebuia să înoate în mod constant peste apă.

Ordinul Dragonului

Vlad al II-lea Dracul, care aparținea elitei Draco cu ordine militare-monastice stricte, purta pe piept un medalion, ca toți ceilalți membri ai săi, în semn al apartenenței sale la societate. Dar a decis să nu se oprească aici. La instigarea lui, pe pereții tuturor bisericilor și pe monedele care circulau în țară au apărut imagini cu un animal mitic care suflă foc. Prințul a primit porecla Dracul, care îi convertește pe necredincioși la creștinism, în ordin. Tradus din română înseamnă „balaur”.

Soluții de compromis

Domnitorul Țării Românești – un mic stat situat între Imperiul Otomanși Transilvania - a fost mereu pregătită pentru atacurile turcilor, dar a încercat să facă compromisuri cu sultanul. Așadar, pentru a menține statutul de stat al țării sale, tatăl lui Vlad a plătit un imens tribut în cherestea și argint. La acea vreme, toți prinții aveau îndatoriri - să-și trimită fiii ca ostatici la turci, iar dacă izbucneau revolte împotriva dominației cuceritorilor, atunci moartea inevitabilă îi aștepta pe copii. Se știe că Vlad al II-lea Dracul a trimis doi fii la Sultan, unde mai bine de 4 ani au fost ținuți în captivitate voluntară, ceea ce a însemnat garanția unei păci fragile, atât de necesară unui stat mic.

Ei spun că faptul că a stat mult timp departe de familia sa și execuțiile cumplite la care a asistat viitorul tiran i-au lăsat o amprentă emoțională deosebită, care s-a reflectat în psihicul său deja spulberat. Trăind la curtea sultanului, băiatul a văzut o manifestare de cruzime față de toți cei care se încăpățânează și se opuneau puterii.

În captivitate, Vlad al III-lea Țepeș a aflat despre uciderea tatălui și a fratelui său mai mare, după care a primit libertatea și tronul, dar după câteva luni a fugit în Moldova, temându-se pentru viața sa.

Cruzimea venită din copilărie

Cronicile istorice știu despre un incident când s-a ridicat o rebeliune într-un principat și, ca răzbunare pentru aceasta, descendenții conducătorului, care au fost ținuți ostatici, au fost orbiți. Pentru furtul de mâncare, turcilor li s-au rupt pântecele, iar pentru cea mai mică ofensă erau înfipți în țeapă. Tânărul Vlad, care a fost forțat în mod repetat să renunțe la creștinism sub amenințarea cu moartea, a urmărit astfel de priveliști groaznice timp de 4 ani. Este posibil ca râurile zilnice de sânge să fi influențat psihicul instabil al tânărului. Se crede că viața în captivitate a fost chiar impulsul care a contribuit la apariția cruzimii bestiale față de toți oamenii neascultători.

Poreclele lui Vlad

Născut în dinastia din care a fost numită mai târziu Basarabia (România antică), Vlad Țepeș este menționat în documente drept Basarab.

Dar de unde a primit porecla Dracula - opiniile diferă. Există două versiuni cunoscute care explică de unde a primit acest nume fiul suveranului. Primul spune că tânărul moștenitor avea același nume cu tatăl său, dar a început să adauge litera „a” la sfârșit la porecla moștenită.

A doua versiune spune că cuvântul „Dracul” este tradus nu numai ca „dragon”, ci și ca „diavol”. Și așa a fost numit Vlad, cunoscut pentru cruzimea sa incredibilă, de dușmanii săi și de locuitorii locali intimidați. De-a lungul timpului, litera „a” a fost adăugată la porecla Dracul pentru ușurința pronunției la sfârșitul cuvântului. La câteva decenii după moartea sa, nemilosul ucigaș Vlad al III-lea a primit o altă poreclă - Tepes, care a fost tradus din limba română prin „împesator” (Vlad Tepes).

Domnia nemiloaselor Tepes

Anul 1456 marchează începutul nu numai a scurtei domnii a lui Dracula în Țara Românească, ci și a vremurilor foarte grele pentru întreaga țară. Vlad, care era deosebit de nemilos, a fost crud cu dușmanii săi și și-a pedepsit supușii pentru orice neascultare. Toți vinovații au murit de o moarte teribilă - au fost țipați în țeapă, care diferă ca lungime și dimensiune: armele criminale joase erau alese pentru plebei, iar boierii executați erau vizibili de departe.

După cum spun legendele străvechi, prințul Țării Românești avea o dragoste deosebită pentru gemetele celor aflați în agonie și chiar ținea sărbători în locurile în care nefericiții sufereau un chin incredibil. Iar apetitul domnitorului s-a intensificat doar din mirosul trupurilor în descompunere și strigătele celor pe moarte.

Nu a fost niciodată un vampir și nu a băut sângele victimelor sale, dar se știe cu siguranță că era un sadic evident căruia îi plăcea să urmărească suferința celor care nu se supuneau regulilor sale. Adesea, execuțiile erau de natură politică; cea mai mică lipsă de respect era urmată de măsuri de răzbunare care duceau la moarte. De exemplu, necredincioșii care nu și-au scos turbanele și au ajuns la curtea prințului au fost uciși într-un mod foarte neobișnuit - bătându-le cuie în cap.

Domnul, care a făcut multe pentru unirea țării

Deși, după cum spun unii istorici, sunt documentate moartea a doar 10 boieri, în urma a căror conspirație au fost uciși tatăl lui Dracula și fratele lui mai mare. Dar legendele numesc un număr mare de victime - aproximativ 100 de mii.

Dacă domnitorul legendar este considerat din punct de vedere om de stat, a caror intenții bune a susținut pe deplin eliberarea țării sale natale de invadatorii turci, atunci putem spune cu încredere că a acționat ghidat de principiile onoarei și datorie națională. Refuzând să plătească tributul tradițional, Vlad al III-lea Basarab creează din rândul țăranilor care îi obligă pe războinicii turci la retragere, care au ajuns să se ocupe de domnitorul neascultător și de țara sa. Și toți prizonierii au fost executați în timpul sărbătorii orașului.

Fanatic religios feroce

Fiind un om extrem de religios, Tepes a ajutat fanatic manastirile, donându-le teren. După ce a găsit un sprijin de încredere în persoana clerului, sângerosul conducător a acționat foarte lung: oamenii au tăcut și au ascultat, deoarece aproape toate acțiunile lui au fost sfințite de biserică. Este greu de imaginat câte rugăciuni pentru sufletele pierdute au fost aduse Domnului în fiecare zi, dar durerea nu a dus la o luptă aprigă împotriva tiran sângeros.

Și ceea ce este surprinzător este că evlavia lui evlavie a fost combinată cu o ferocitate incredibilă. Dorind să-și construiască o fortăreață, crudul călău i-a adunat pe toți pelerinii veniți să sărbătorească marea sărbătoare a Paștelui și i-a obligat să muncească câțiva ani până când hainele le-au stricat.

Politica de curățare a țării de elemente antisociale

În scurt timp, eradica criminalitatea și cronici istorice ei spun că monedele de aur rămase pe stradă au rămas în continuare chiar în locul în care au fost aruncate. Nici un singur cerșetor sau vagabond, dintre care vremuri tulburi erau atât de multe, nici nu îndrăzneam să ating bogăția.

Consecvent în toate demersurile sale, domnitorul Țării Românești începe să-și pună în aplicare planul de curățare a țării de toți hoții. Această politică, în urma căreia toți cei care au îndrăznit să fure s-au confruntat cu o încercare rapidă și cu o moarte dureroasă, a dat roade. După mii de decese pe rug sau pe tocat, nu au existat oameni dispuși să ia ceea ce aparținea altora, iar onestitatea fără precedent a populației la mijlocul secolului al XV-lea a devenit un fenomen care nu a avut analogi în toată istoria lumea.

Ordinea in tara prin metode brutale

Execuțiile în masă, care au devenit deja banale, sunt cele mai multe calea cea buna câștigă faimă și rămân în memoria posterității. Se știe că lui Vlad al III-lea Țepeș nu-i plăceau țiganii, hoții de cai celebri și leneșii, iar până astăzi în lagăre este numit ucigaș în masă care a exterminat. o cantitate mare oameni nomazi.

Trebuie remarcat faptul că toți cei care au suferit mânia domnitorului au murit de o moarte teribilă, indiferent de poziția lor în societate sau naționalitate. Când Tepes a aflat că unii negustori, în ciuda celei mai stricte interdicții, au stabilit relații comerciale cu turcii, ca avertisment pentru toți ceilalți, i-a tras în țeapă într-o piață uriașă. După aceasta, nu au mai existat oameni dispuși să-și îmbunătățească situația financiară în detrimentul dușmanilor credinței creștine.

Război cu Transilvania

Dar nu numai sultanul turc a fost nemulțumit de ambițiosul conducător; puterea lui Dracula, care nu a tolerat înfrângerea, a început să fie amenințată de negustorii din Transilvania. Bogații nu voiau să vadă pe tron un prinț atât de nestăpânit și de imprevizibil. Ei voiau să-și pună pe tron favoritul - regele ungar, care nu-i va provoca pe turci, expunând în pericol toate țările vecine. Nimeni nu avea nevoie de lunga luptă dintre Țara Românească și trupele sultanului, iar Transilvania nu dorea să se angajeze într-un duel inutil, care ar fi fost inevitabil în cazul ostilităților.

Vlad Dracula, după ce a aflat despre planurile unei țări vecine și chiar a desfășurat comerț cu turcii, care era interzis pe teritoriul său, a devenit extrem de furios și a dat o lovitură neașteptată. Armata domnitorului sângeros a ars pământurile transilvănene, iar localnicii cu greutate socială au fost trași în țeapă.

Pedeapsa de 12 ani a lui Tepes

Această poveste s-a încheiat jalnic pentru tiranul însuși. Revoltați de cruzime, comercianții supraviețuitori au apelat la ultima solutie- un apel pentru răsturnarea lui Tepes folosind cuvântul tipărit. Autorii anonimi au scris o broșură în care descriu nemilosirea conducătorului și au adăugat ceva despre planurile cuceritorului sângeros.

Contele Vlad Dracula, neașteptându-se la un nou atac, este prins prin surprindere de trupele turcești chiar în castelul pe care nefericiții pelerini l-au construit pentru el. Din întâmplare, el fuge din cetate, lăsându-și tânăra soție și toți supușii săi la moarte sigură. Revoltată de atrocitățile domnitorului, elita europeană abia aștepta acest moment, iar fugarul a fost luat în custodie de regele Ungariei, care și-a revendicat tronul.

Moartea Prințului Sângeros

Tepes petrece 12 ani lungi în închisoare și chiar devine catolic din motivele sale politice. Confundând supunerea forțată a tiranului cu supunerea, regele îl eliberează și chiar încearcă să-l ajute să urce pe fostul său tron. La 20 de ani de la începutul domniei sale, Vlad se întoarce în Țara Românească, unde îl așteaptă deja locuitori furioși. care îl însoțește pe prinț a fost învins, iar regele, neintentionând să lupte cu vecinii săi, decide să predea tiranul statului care a suferit din cauza atrocităților sale. După ce a aflat despre această decizie, Dracula fuge din nou, sperând la o pauză norocoasă.

Cu toate acestea, averea s-a îndepărtat complet de la el, iar tiranul a acceptat moartea în luptă, dar circumstanțele morții sale nu sunt cunoscute. Boierii, într-un acces de mânie, au tăiat în bucăți trupul domnitorului urat și i-au trimis capul la sultanul turc. Călugării care își amintesc de bine, care l-au susținut în toate pe sângerosul tiran, îi îngroapă în liniște rămășițele.

Când, câteva secole mai târziu, arheologii s-au interesat de figura lui Dracula, au decis să-i deschidă mormântul. Spre groaza tuturor, s-a dovedit a fi gol, cu urme de gunoaie. Dar în apropiere găsesc o înmormântare ciudată de oase cu un craniu lipsă, care este considerat a fi ultima solutie Tepes. Pentru a preveni pelerinajul turiștilor moderni, autoritățile au mutat osemintele pe una dintre insulele păzite de călugări.

Nașterea unei legende despre un vampir care caută noi victime

După moartea suveranului valah, s-a născut o legendă despre un vampir care nu și-a găsit adăpost nici în rai, nici în iad. Locuitorii din zonă cred că spiritul prințului a căpătat o nouă înfățișare, nu mai puțin teribilă, și acum se plimbă noaptea în căutarea sângelui uman.

În 1897, a fost publicat romanul mistic al lui Bram Stoker, care îl descrie pe Dracula înviind din morți, după care conducătorul însetat de sânge a început să fie asociat cu un vampir. Scriitorul a folosit scrisori adevărate de la Vlad, păstrate în cronici, dar un numar mare de Materialul a fost făcut până la urmă. Dracula pare nu mai puțin nemiloasă decât prototipul său, dar manierele aristocratice și o anumită noblețe fac din personajul gotic un adevărat erou, a cărui popularitate este doar în creștere.

Cartea este considerată o simbioză între science fiction și un roman de groază, în care antic puteri misticeși realitățile moderne. După cum spun cercetătorii, apariția memorabilă a dirijorului a servit drept inspirație pentru crearea imaginii personajului principal și multe detalii au fost împrumutate de la Mefistofel. Stoker arată clar că a lui putere magică primit de la însuși diavolul de către contele Dracula. Vlad Țepeș, care s-a transformat într-un monstru, nu moare și nu se ridică din mormânt, așa cum a fost descris în romanele timpurii despre vampiri. Autorul face din personajul său un erou unic, târându-se de-a lungul pereților verticali și transformându-se într-un liliac, simbolizând mereu spiritele rele. Mai târziu, acest mic animal va fi numit vampir, deși nu bea niciun sânge.

Efect de credibilitate

Scriitorul, care a studiat cu atenție folclorul românesc și dovezile istorice, creează un material unic în care nu există narațiunea autorului. Cartea este doar o cronică documentară, formată din jurnale, stenograme ale personajelor principale, care nu face decât să sporească profunzimea narațiunii. Creând efectul realității autentice, Dracula lui Bram Stoker devine în curând biblia neoficială a vampirilor, care detaliază regulile unei lumi străine pentru noi. Iar imaginile atent desenate ale personajelor par vii și emoționante. Cartea este considerată a fi artă inovatoare, executată într-un format original.

Adaptari de film

În curând cartea va fi filmată, iar primul actor care va juca rolul lui Dracula va fi un prieten al scriitorului. Vlad al său Țepeș este un vampir cu maniere nobile și cu aspect frumos, deși Stoker l-a descris ca pe un bătrân neplăcut. De atunci, a fost exploatată imaginea romantică a unui tânăr frumos, împotriva căruia eroii se unesc într-un singur impuls pentru a salva lumea de răul universal.

În 1992, regizorul Coppola a filmat cartea, invitând actori celebri să joace rolurile principale, iar Dracula însuși a jucat superb.Înainte de a începe filmările, regizorul i-a forțat pe toată lumea să citească cartea lui Stoker timp de 2 zile pentru o imersiune maximă în personaje. Coppola folosit diverse tehnici astfel încât filmul, ca și cartea, să devină cât se poate de realist. A filmat chiar și imagini cu apariția lui Dracula pe o cameră alb-negru, care arăta foarte autentic și înfricoșător. Criticii au simțit că vampirul interpretat de Oldman era cât se poate de apropiat de Vlad Țepeș, chiar și machiajul lui semăna cu un adevărat prototip.

Castelul lui Dracula este de vânzare

În urmă cu un an, publicul era șocat de vestea că o atracție turistică populară din România era scoasă la vânzare. Bran, în care se presupune că Țepeș și-a petrecut noaptea în timpul campaniilor sale militare, este vândut de noul său proprietar pentru bani fabulosi. Autoritatea locală a vrut odată să cumpere Castelul lui Dracula, dar acum locul de renume mondial, care aduce profituri fabuloase, așteaptă un nou proprietar.

Potrivit cercetătorilor, Dracula nu s-a oprit niciodată în acest loc, considerat un loc de cult pentru toți fanii lucrărilor vampirilor, deși localnicii se vor lupta între ei pentru a spune legende înfricoșătoare despre viața domnitorului legendar din această cetate.

Castelul, descris în detaliu de către Stoker, a devenit doar decorul unui roman de groază care nu are nicio legătură cu istoria antică a României. Actualul proprietar al castelului se referă la vârsta sa înaintată, ceea ce nu îi permite să facă afaceri. El crede că toate costurile vor fi rambursate integral, deoarece castelul este vizitat de aproximativ 500 de mii de turiști.

O adevărată bunătate

România modernă folosește din plin imaginea lui Dracula, atrăgând numeroase fluxuri turistice. Aici vor povesti despre vechile castele în care Vlad al III-lea Țepeș a comis atrocități sângeroase, chiar și în ciuda faptului că au fost construite mult mai târziu decât moartea lui. O afacere extrem de profitabilă, bazată pe interesul neîncetat pentru figura misterioasă a domnitorului Țării Românești, asigură un aflux de membri ai sectelor pentru care Dracula este conducătorul spiritual. Mii de fani ai săi fac pelerinaje în locurile în care s-a născut pentru a respira același aer.

Puțini oameni știu poveste adevărată Tepes, luând în credință imaginea vampirului creată de Stoker și numeroși regizori. Dar istoria domnitorului sângeros, care nu a disprețuit nimic pentru a-și atinge scopul, începe să fie uitată în timp. Iar cu numele Dracula imi vine in minte doar un ghoul insetat de sange, ceea ce este foarte trist, pentru ca imaginea fantastica nu are nicio legatura cu personalitatea tragica reala si cu crimele cumplite pe care le-a comis Tepes.

„A fost odată ca niciodată un prinț însetat de sânge Dracula. El a tras în țeapă oameni, i-a prăjit peste cărbuni, le-a fiert capetele într-un cazan, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și le-a băut sângele…”, a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele de-a lungul vieții unui vampir formidabil. Mulți își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula” și, poate, din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula Tepeș (Tepes - din româna tepea - țăruș, la propriu - Piercer, Țepeș), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Și într-adevăr, acest om este încă numit „marele monstru” până astăzi, eclipsându-i pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei ficțiuni istorice din interior și din exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm în seama conștiinței lui Stoker că a „transformat” realul figură istoricăîntr-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența vampirului de sângele fetelor pare a fi o distracție nevinovată. Acțiunile prințului, replicate pe scară largă opere literare secolul al XV-lea, și chiar răcește sângele. O impresie groaznică o fac poveștile despre cum Dracula îi plăcea să se ospăteze, urmărind chinul victimelor sale în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie băgate cuie în capul ambasadorilor străini care nu-și scot pălăriile, și așa mai departe, așa mai departe... În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui domnitor medieval, imaginea unui om fioros, nemilos, cu o privire caustică de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului, apare. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile din cărți germane, care descriu trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă portretul pe viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - bărbatul înfățișat pe pânză în mod clar nu arată ca un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat: oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză deseori numesc „necunoscut” frumos, nefericit... Să încercăm pentru o clipă să uităm de reputația „marelui monstru” și să ne uităm la portret. a lui Dracula cu un ochi imparțial. În primul rând, ochii mari și suferinzi ai lui Vlad atrag atenția. Ceea ce este, de asemenea, izbitor este subțirea nefirească a feței sale slăbite și gălbui. Privind portretul, se poate presupune că acest om a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, în vremuri foarte grele pentru principat, când Imperiul Otoman își extindea posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria căzuseră deja sub opresiunea turcească, Constantinopolul căzuse și o amenințare directă planează asupra principatelor române. Prințul micului Țara Românească a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o campanie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei a fost eliberarea și strămutarea țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia pe pământurile Țării Românești. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul nedorit prin mijloace militare.

Fratele mai mic al lui Dracula, Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului, a revendicat tronul Țării Românești. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciadă, și tânărul rege ungar Matthias Corvin, care l-a numit pe Vlad „un prieten iubit și credincios”, și liderii altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul muntenesc, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a rămas singur cu un inamic formidabil.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui acestei bătălii inegale. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului începând cu vârsta de doisprezece ani, a folosit tactici de pământ pârjolit, lăsând inamicul satele ars în care era imposibil să se reînnoiască proviziile de hrană, a condus război de gherilă. O altă armă a prințului a fost panica pe care a insuflat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, prinți prizonieri, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja lângă capitala principatului Târgoviște când Dracula, împreună cu șapte mii de războinici ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și, prin urmare, să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și pună în aplicare pe deplin planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor” săi. Tradarea domnitorului moldovean Stefan, văr iar prietenul lui Dracula care dezerta în mod neașteptat de partea lui Radu s-a dovedit a fi un punct de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde trupele unui alt „prieten”, regele maghiar Matthias Corvin, îl așteptau să-i vină în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În mijlocul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile care se presupune că au fost interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea și și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui maghiar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră scrisorile ca fiind falsuri fabricate grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important - originalele scrisorilor, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta prințului, au fost „pierdute”, și doar copiile lor au supraviețuit latin dat în Notele lui Pius al II-lea. Desigur, nu purtau semnătura lui Dracula. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis fără proces timp de aproximativ doisprezece ani.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzațiile absurde și să se descurce brutal cu aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului Cronicii Maghiare, Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru a duce cruciada, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea în mod constant nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă semnificativă și a transferat vina pentru campania întreruptă asupra vasalului său, care ar fi condus joc dubluşi intrigat de turci.

Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa ireconciliabilă cu Imperiul Otoman, cel care aproape l-a ucis și de fapt la pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrussa, să înțeleagă ce se întâmplă la fața locului.

Regele Ungariei Matthias Corvinus. Fiul mai mic Lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie înfățișat în felul unui împărat roman, cu o coroană de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele a căutat modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican pentru cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzimea pe care ar fi arătat-o față de populația săsească din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Corvinus a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care a relatat în detaliu, cu punctualitate germană, aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și, pentru prima dată, a menționat anecdote despre cerșetori arși de vii, călugări țipați în țeapă, cum Dracula a ordonat să fie bătute în cuie capacele ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, susținând că în timpul domniei sale Țara Românească semăna cu „o pădure de oameni înțepați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar, în același timp, nu i-a păsat deloc de verosimilitatea poveștii sale. . Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, denumirile date în document aşezări, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost uciși, încă nu poate fi identificat de istorici.

Care a servit drept bază documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii care se ascundeau acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce confirmă Corespondență de afaceri Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, în afară de denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor civililor din Transilvania din anii 50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum exterminarea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat de-a lungul mai multor ani, ar fi putut trece neobservată în Europa și nu s-ar fi reflectat în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor aparținând Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, la momentul implementării lor au fost luate în considerare în tari europene ca o chestiune internă a Ţării Româneşti şi nu a stârnit nici un strigăt public. Pe baza acestor fapte, se poate argumenta că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals, fabricat la ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan”. pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea – și era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania – asemenea explicații erau suficiente. Nu s-a amestecat cu soarta captivului de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Corvinus, simțind instabilitatea acuzațiilor pe care le aducea, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, recurgând la, spunând limbaj modern, în slujba „mijlocurilor mass media" O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri care înfățișează un tiran crud, „trimise în toată lumea pentru ca toată lumea să le vadă” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Corvinus nu avea nicio intenție să-și elibereze prizonierul, condamnându-l la o moarte lentă în închisoare. Dar soarta i-a oferit lui Dracula posibilitatea de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus complet Turciei, care nu a putut decât să-l îngrijoreze pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat în practică că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă în noul cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost transferul lui din credinta ortodoxa la catolicism și căsătoria cu vărul lui Matthias Corwin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era să elibereze Țara Românească ocupată de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei și s-au păstrat documente care indică faptul că orășenii din Brașov saș au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a comis aici atrocități nemaiauzite în urmă cu doar câțiva ani. . După ce a intrat cu lupte în Țara Românească, Dracula a înlăturat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, un rezultat fatal era inevitabil.

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a aceluiași an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care erau în jurul lui. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să fie expus într-una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de către călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat în capela construită de însuși Dracula lângă altar.

Deci s-a încheiat cel scurt, dar viață strălucitoare Vlad Dracula. De ce, în ciuda faptelor care indică faptul că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonurile continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diferiților autori relatează despre cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv și, în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. . Nu este greu de respins astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la denunțul scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici și ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice care de fapt nu au nimic în comun cu legendele populare consemnate de folcloriştii din zonele României legate direct de viața lui Dracula. . În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale care nu coincid cu lucrările germane merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și vitejia lui „Kazıkly”, care și-a îngrozit dușmanii (care înseamnă „Țepeș”), și chiar parțial recunosc faptul că el l-a pus pe sultan însuși la fugă. Înțelegem perfect că descrierile desfășurării ostilităților de către părțile în conflict nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula a tratat într-adevăr foarte crud cu invadatorii veniți pe pământul său. Analizând izvoarele secolului al XV-lea, putem spune cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi echivalată sub nicio formă cu genocidul civililor, de care Dracula a fost acuzat de ordonatorul denunțului anonim. Poveștile despre atrocitățile din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „marele monstru”, s-au dovedit a fi calomnii care urmăreau scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după modul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de inamicii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi despre obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se explică prin perioada prea scurtă a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp, și poate că nu a considerat necesar, să dobândească cronicari de curte, ale căror îndatoriri includ lauda domnitorului. Altfel este pentru regele Matia, renumit pentru iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. a fost supranumit cel Mare și Sfânt...

Într-un șuvoi noroios de minciuni, este greu să discerne adevărul, dar, din fericire, ne-au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat documentele semnate de acesta, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor și un acord cu Turcia, care apăra cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare a bisericii pentru criminalii executați, iar acest lucru este foarte fapt important respinge complet afirmația că ar fi tras în țeapă pe locuitorii creștini mărturisiți ai principatelor române. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul și a luptat cu curaj disperat împotriva invadatorilor turci, apărându-și poporul și pământul. Există, de asemenea, o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde era mormântul tatălui său, astfel încât să poată construi un templu în acest loc...

Există două imagini cu Dracula. Îl cunoaștem pe Dracula – eroul național al României, un conducător înțelept și curajos, un martir, trădat de prieteni și a petrecut aproximativ o treime din viață în închisoare, calomniat, calomniat, dar nu rupt. Cu toate acestea, cunoaștem și un alt Dracula - erou al poveștilor anecdotice din secolul al XV-lea, un maniac, un „mare monstru”, iar mai târziu un vampir blestemat de Dumnezeu. Apropo, despre vampirism: indiferent de ce atrocități l-au acuzat contemporanii săi pe prinț, nu există o singură sursă scrisă care să spună că a băut sângele victimelor sale. Ideea de a „transforma” Dracula într-un vampir a apărut abia în secolul al XIX-lea.

Membru al ordinului ocult „Zorii de Aur” (a practicat magia neagră), Bram Stoker a devenit interesat de această figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Așa a apărut Contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în principalul vampir al tuturor timpurilor în conștiința de masă.

Fapte incredibile

Dracula este unul dintre cele mai puternice și pline de culoare personaje din istoria literaturii mondiale. Fără îndoială, acesta este un personaj controversat.

Dracula este un exemplu de vampir clasic: pe de o parte, este elegant și grijuliu, pe de altă parte, este însetat de sânge și așteaptă constant o nouă victimă. Sângele uman pentru el este o sursă de hrană și un scop spre care se străduiește cu toată ființa sa.

Cu toate acestea, chiar și în ciuda numărului imens de femei seduse care au fost ucise de filmul Dracula, crimele sale nu pot fi comparate cu atrocitățile pe care le-a comis adevăratul Conte Dracula la vremea lui. Vlad al III-lea, sau Vlad Țepeș, principe al Țării Românești (azi România) a devenit celebru datorită următoarelor calități și acțiuni:

Vampirul Dracula

1. Dracula a înmuiat pâine într-un vas cu sânge înainte de a o mânca.

Adevăratul Conte Dracula poate să nu fi aspirat direct sânge de pe gâtul victimelor sale, cu toate acestea, el l-a consumat în continuare ca hrană: sângele oamenilor pe care i-a ucis s-a scurs într-un castron în care a înmuiat bucăți de pâine și alte alimente.

Manuscrisele din secolul al XV-lea menționează un incident terifiant din viața unui conte însetat de sânge. Vlad Țepeș a invitat mai mulți oaspeți la castelul său și i-a tras în țeapă pe toți chiar la masă.

Apoi și-a terminat încet masa și a înmuiat bucățile de pâine în sângele care curgea din trupurile oaspeților uciși. Acesta este genul de „desert” de care Dracula sa bucurat destul de des.

2. Și-a răzbunat tatăl ucigând sute de oameni nevinovați

Nu doar a ucis oameni, ci i-a torturat, străpungându-le încet stomacul cu un instrument contondent de tortură. Se știe că Vlad Țepeș și-a petrecut cea mai mare parte a vieții într-o închisoare turcească, iar când a fost eliberat, a aflat că, în urma trădării din partea propriului popor, tatăl său a fost îngropat de viu de soldații maghiari.

Vlad a aflat că mulți dintre nobilii care l-au slujit pe tatăl său au participat la conspirația împotriva tatălui său, însă nu știa cine era exact trădătorul. I-a venit ideea să invite pe toți la castelul lui și să se ocupe de ei. În total, aproximativ cinci sute de oameni s-au adunat la sărbătoare.

Când vacanța s-a terminat, iar oaspeții s-au dus să se odihnească în camerele lor, soldații lui Dracula au izbucnit în camera tuturor și i-au străpuns pe nobili, printre care se aflau majoritatea oamenilor nevinovați de moartea bătrânului conte.

Dracula a continuat să folosească această tactică de nenumărate ori. Dându-se drept o gazdă ospitalieră, a ademenit oamenii la casa lui pentru diferite sărbători, apoi i-a ucis. În cele din urmă, oamenii știau cum este să fii invitat la una dintre sărbătorile lui Dracula și cu ce se puteau confrunta acolo.

Totuși, în orice caz, i-au acceptat oferta, pentru că, dacă refuza, riscau să fie uciși imediat. Pentru mulți, aceasta a fost o situație fără speranță. În orice caz, oamenii s-au confruntat cu o moarte teribilă și dureroasă.

Dragon și Dracula

3. Dracula înseamnă „fiul dragonului”

Numele Dracula nu a fost inventat de Bram Stoker. Adevăratul Vlad Țepeș, într-adevăr, a preferat să fie numit așa. Tatăl contelui însetat de sânge, Vlad al II-lea, era membru societate secreta, cunoscut sub numele de Ordinul Dragonului.

Era atât de mândru de apartenența sa la această societate încât chiar și-a schimbat numele în „Dracula”, care înseamnă „Dragon” în română.

Pe când era încă copil, Vlad Tepes Jr. a fost și el implicat în Ordinul secret. Acest lucru l-a determinat să se schimbe prenumeîn numele Dracula, care înseamnă „fiul dragonului”. În zilele noastre, numele contelui este din ce în ce mai tradus prin „Fiul Diavolului”.

În orice caz, un nume atât de înspăimântător era destul de compatibil cu acțiunile pe care le-a comis tânărul Dracula. Absolut meritat, Vlad Țepeș a primit reputația de monstru însetat de sânge și teribil.

4. Dracula avea un mare simț al umorului

Acest lucru este într-adevăr adevărat. În timpul vieții sale, contele însetat de sânge nu numai că și-a ucis și torturat victimele. Potrivit celor care l-au cunoscut suficient de bine pe Vlad, el glumea foarte des destul de tare despre un lucru sau altul. Simțul umorului lui era de invidiat. A făcut glume deosebit de caustice despre nefericite victime.

De exemplu, unul dintre martorii oculari ai acelor mese groaznice din castelul lui Dracula a scris mai târziu în memoriile sale cum contele, urmărind cum nefericitele victime au renunțat la fantoma, a remarcat parcă întâmplător: ce har au victimele mele, cât de interesante se mișcă atunci când le plantezi Pe ţăruş. El a comparat convulsiile muribunzilor cu mișcările unei broaște.

Într-o zi, un alt oaspete al contelui a venit la castel plin de cadavre. Și din moment ce în aer se simțea mirosul de corpuri în descompunere, proprietarul a întrebat politicos dacă duhoarea îl deranjează pe oaspetele său.

La care nefericitul a răspuns că da, se amestecă. Apoi contele l-a străpuns și l-a spânzurat de tavan, argumentând că mirosul de sub tavan nu era atât de rău, iar duhoarea nu-l va mai deranja pe oaspetele neprevăzut.

Scoala lui Dracula

5. Singura pedeapsă a fost tragerea în țeapă

Cel mai simplu mod de a gândi este că Dracula a fost un nebun singuratic și mizerabil care a ucis oameni fără niciun motiv. Cu toate acestea, acesta nu este cazul. Contele a făcut dreptate, oricât de groaznic ar suna.

În acele vremuri, exista o singură pedeapsă, indiferent de infracțiunea săvârșită de persoana respectivă. Au tras în țeapă atât criminali, cât și hoți mici care, pentru a nu muri de foame, furau pâine din patiserie.

Cu toate acestea, se știe din macar, o excepție de la regulă când Dracula folosea un alt tip de pedeapsă. Într-o zi, în timp ce traversa teritoriul care a aparținut nenorocitului conte, un țigan a furat ceva. Dracula a fost nemiloasă și de data asta. L-a gătit pe hoțul nefericit, apoi i-a forțat pe ceilalți țigani din tabără să-l mănânce.

6. A scăpat de toți cei bolnavi și săraci, arzându-i pe rug

Astfel, contele a încercat să restabilească ordinea pe străzile orașului Târgoviște, pe atunci capitala Țării Românești.

Într-o zi, Tepes i-a invitat pe toți bolnavii, vagabonzii și cerșetorii într-una din casele sale, sub pretextul unei sărbători. După ce săracii s-au săturat, Dracula și-a cerut scuze politicos și și-a părăsit „oaspeții”.

Din ordinul lui, casa a fost tapită din exterior, pentru ca nimeni să nu poată scăpa. Casa a fost apoi incendiată cu toți înăuntru.

Se știe cu încredere că nicio persoană nu a supraviețuit incendiului teribil pe care l-a pornit numărătoarea însetată de sânge. Ulterior, Dracula a făcut acest lucru în mod repetat, arzând sate întregi locuite de oameni săraci și bolnavi. Într-un mod atât de inuman, el a „curățat” orașele și satele de toți cei pe care i-a considerat inutili în această lume.

7. Cupa de aur este un simbol al puterii nelimitate

Vlad Țepeș și-a controlat foarte strict oamenii, suprimând orice tip de crimă. Pentru a dovedi cât de puternică era puterea lui și cât de mult se temeau oamenii de el, el a ordonat să fie plasat în centrul orașului Târgoviște un castron uriaș turnat din aur pur.

Multă vreme, vasul a fost amplasat chiar în centrul capitalei Țării Românești. Cu toate acestea, nici unul dintre cei 60.000 de oameni care locuiau atunci în oraș nu a îndrăznit măcar să-l atingă. Orice rezident știa cu ce se va confrunta dacă paharul i-ar fi furat.

Pe parcursul întregii domnii a contelui, nimeni nu s-a atins măcar de acest simbol al puterii lui Dracula, deși cupa a fost la vedere de mii de oameni care trăiau în sărăcie deplină. Acesta este genul de teamă pe care simplul nume al lui Vlad Țepeș l-a insuflat oamenilor.

8. Pentru a otrăvi invadatorii turci, contele și-a umplut propriile fântâni și fântâni cu otravă

În anii 1400, Țara Românească era în război cu vecinii săi, turcii. Vlad al III-lea, căruia nu-i plăcea să piardă, și-a trimis armata să alunge dușmanii din pământul său.

Dar, în cele din urmă, în urma unor lupte încăpățânate, turcii l-au obligat pe Vlad să se retragă. Cu toate acestea, chiar și retrăgându-se, Dracula nu a renunțat. A ars toate satele situate pe calea armatei turce. A făcut asta cu așteptarea că adversarii săi nu vor avea unde să se odihnească.

Dracula a mers atât de departe încât și-a otrăvit propriile fântâni de apă. Alături de turci au fost otrăviți și mii de săteni. Tepes nu era familiarizat cu sentimentele de compasiune și milă. În război, toate mijloacele sunt bune, chiar dacă mor oameni nevinovați.

Dracula Tepes

9. În total, Dracula a ucis peste 100.000 de oameni

Istoricii susțin că până la 100.000 de oameni ar fi putut deveni victime ale numărului însetat de sânge.

Pentru Tepes nu au existat restricții de gen, vârstă sau statut. Ar putea ucide un bătrân sau ar putea trage în țeapă un copil nevinovat. În același timp, fără a disprețui nimic, și-a terminat cu calm masa.

Martorii oculari au spus că, în timp ce priveau cu un fior la tot ce se întâmpla, contele doar glumea și termină cu calm prânzul sau cina.

În timpul războiului cu turcii, aproximativ 20.000 de soldați ai armatei inamice au fost trași în țeapă.

Vlad Dracula

10. Corpul lui Dracula a dispărut

Contele, care era temut și urât de propriul său popor, a murit pe câmpul de luptă în timpul războiului cu turcii. Setea de sânge îi juca o glumă crudă. Armata lui Dracula era de câteva ori mai mare decât armata inamicului.

Cu toate acestea, în ciuda unui avantaj atât de evident, majoritatea soldaților au decis să treacă de partea inamicului. La urma urmei, în tabăra inamicului nu existau pedepse atât de dure precum cele ale lui Dracula. Oamenii, sătui de cruzimea domnitorului lor, nu au ezitat să trădeze.

Moartea lui Dracula

Capul lui Dracula a fost tăiat de propriii săi soldați și apoi trimis la sultanul turc. El, la rândul său, a străpuns-o cu o suliță și a pus-o pe un țăruș în afara palatului său, astfel încât fiecare trecător să poată vedea capul tiranului învins.

Unii istorici susțin că trupul lui Dracula a fost apoi înmormântat în cimitirul Mănăstirii Snagov, care se află în afara Bucureștiului.

Dar există și rapoarte contradictorii conform cărora trupul său nu a fost găsit niciodată, în timp ce alții spun că posibile rămășițe au fost într-adevăr descoperite, dar apoi au dispărut. Există o versiune conform căreia trupul lui Dracula a fost îngropat cu toată averea lui.

Astfel, mormântul tiranului a devenit o țintă bună pentru tâlhari, care, împreună cu comorile, au sfâșiat rămășițele din Tepes. Ei bine, cea mai mistică versiune este că trupul lui Dracula a dispărut de la sine, pentru că era un adevărat dragon.

Vlad Tepes, Contele de Țara Românească, a fost un răufăcător neconvențional: gânditor, suferind, nefericit și singuratic în felul lui. Mii de oameni au devenit victimele acesteia. Toată viața lui a fost învăluită în mister. Acest misticism nu a părăsit imaginea lui Dracula nici după moarte.

Mulți cititori moderni îl cunosc pe contele Vlad Dracula numai din romanul lui Bram Stoker „Dracula” și din filmul cu același nume. Dar povestea adevăratului Dracula este mult mai rea decât ficțiunea literară!
Domnitorul român Vlad al III-lea, mai cunoscut sub numele de Dracula (1431-1476), provenea din familia lui Basarab cel Mare, domnitor al Țării Românești (1310-1352), care a apărat independența statului său într-o luptă grea.

Tatăl lui Vlad al III-lea, Vlad al II-lea, a preluat tronul în 1436, răsturnându-l pe vărul său cu sprijinul regelui maghiar Sigismund de Luxemburg.

Apropo, chiar înainte de urcarea sa pe tron, Vlad al II-lea a intrat în Ordinul Dragonului, fondat de același Sigismund, și a primit porecla „Dracul”. Cuvântul „Dracul” în limba română înseamnă nu doar „dracul”, ci și „balaur”. Vlad al III-lea a adoptat porecla Dracula, care, în consecință, înseamnă „Fiul Dragonului” sau „Fiul Diavolului”.

A spune că Vlad al III-lea a fost bărbat chipeș- înseamnă a înfrumuseța foarte mult realitatea. Avea ochi bombați (probabil un semn al bolii Graves), o bărbie proeminentă și o bărbie proeminentă. buza de dedesubt. Potrivit legendei, Vlad Dracula avea un dar hipnotic și putea vedea prin oameni.

În acele vremuri tulburi a fost un război cu turcii. Pe când erau copii, Vlad Dracula și fratele său Radu cel Frumos au fost capturați, sau mai bine zis, ei au fost dați de propriul tată ca garanție a păcii. Acolo, încă foarte mic Vlad a asistat la mai multe execuții îngrozitoare, influențând aparent întreaga sa viață viitoare.

Când Vlad al III-lea a preluat în cele din urmă tronul Țării Românești în 1452, au venit vremuri grele pentru întregul popor. Dracula se distingea printr-o mare cruzime atât față de supușii săi, cât și față de turcii capturați, cu care războiul nu s-a oprit.

În timpul domniei lui Vlad al III-lea, în țară domnea ordinea, deși a fost instituită prin metode crude. De exemplu, Dracula a ordonat execuția oricărui hoț, indiferent de cât sau ce a furat.

Forma preferată de execuție a lui Dracula a fost tragerea în țeapă. Pentru aceasta, Vlad al III-lea a primit porecla Tepes (în alte traduceri - Tepes sau Tapisha), care însemna literal „în țeapă”.

Vlad a tras în țeapă nu numai criminali și a capturat turci, ci și țigani, pe care îi displăcea foarte mult, având în vedere (deși nu fără motiv) hoții de cai și leneșii.

Desigur, Dracula nu a băut niciodată sângele victimelor sale, preferând mâncarea mai puțin exotică. Dar îi plăcea să ia masa în așa-numitele „grădini ale morții” - locuri unde exista un număr mare de mize. Desigur, ele nu sunt deloc goale. În același timp, mirosul cadavrelor în descompunere și gemetele muribunzilor nu i-au stricat deloc pofta de mâncare lui Vlad!

Dracula era mai mult decât un sadic. Pedepsele sale crude aveau o oarecare semnificație politică. De exemplu, când trimișii curții turcești au îndrăznit să nu-și scoată căptușele în prezența lui, el a ordonat ca turbanele să fie bătute în cuie în cap, ceea ce a fost, fără îndoială, o demonstrație de independență sfidător de îndrăzneață.

Indiferent de ce, Dracula era un om profund religios. În timpul domniei sale, a donat mănăstirilor o mare cantitate de pământ și sate. Iar evlavia lui Vlad al III-lea s-a marginit de fanatism, fără să-i modereze deloc cruzimea.

Vlad și-a construit o fortăreață personală - cetatea Poenari. Apropo, cetatea a fost construită practic din munca sclavă a pelerinilor care s-au adunat în Tirgovist din satele din jur pentru sărbătoarea Paștilor. Dar în 1462 turcii au distrus Poenari, forțându-l pe Dracula să fugă.

Soția sa, care nu voia să cadă în mâinile unor invadatori chiar mai cruzi decât soțul ei, s-a aruncat de pe o stâncă în râu, numit mai târziu „Râul Prințesei” - Argesa. Castelul Bran a fost doar un refugiu temporar, un fel de observație și punct de frontieră pentru Vlad Țepeș.

Dracula a luptat din greu împotriva boierilor, întărindu-și propria domnie unică. Așa că, într-o zi a invitat câteva sute de boieri la un ospăț, la finalul căruia i-a tras în țeapă pe toți. Țara a fost îngrozită, dar, paradoxal, autoritatea lui Vlad al III-lea a crescut, ajungând aproape la fanatism.

Totuși, în 1462, Vlad a fost răsturnat de propriul său frate, Radu cel Frumos, și întemnițat. Dar nici acolo prințul crud nu și-a schimbat propriile preferințe. Dacă în libertate Dracula înțepa oamenii, urmărindu-le cu plăcere chinul, atunci în captivitate se distra cu șoareci și păsări.

Vlad Țepeș a fost ucis în 1479 în circumstanțe neclare. Nimeni nu poate spune cu certitudine dacă a fost unul dintre supușii săi care nu a suportat cruzimea contelui sau dacă turcii l-au urmărit.

Dracula a fost străpuns cu țăruși și i-a fost tăiat capul, care a fost trimis cadou sultanului turc. Vlad a fost înmormântat în mănăstirea ortodoxă Snagov, dar când, secole mai târziu, i-a fost deschis presupusul mormânt, trupul său nu a fost găsit acolo. Cu toate acestea, alături a fost descoperit un alt mormânt cu un schelet îmbrăcat în haine bogate. Cu toate acestea, nu se poate argumenta că contele Vlad al III-lea Țepeș s-a odihnit efectiv în mormânt.

În ciuda cruzimii lui Dracula, oamenii au început să-l perceapă ca un vampir abia după romanul lui Bram Stoker. Se știe că Stoker s-a bazat pe materiale reale, de exemplu, pe scrisorile lui Vlad al III-lea însuși și pe unele manuscrise bisericești.
Cu toate acestea, multe lucruri au fost presupuse de autor.

Apropo, felul în care a fost ucis Tepes este foarte asemănător cu felul în care au fost uciși vampirii! Potrivit legendei, un vampir trebuie să fie străpuns cu un țeapă și capul tăiat. Exact asta i-au făcut ucigașii victimei lor!

18 martie 2017

Probabil că știți deja toate detaliile acestei ficțiuni istorice din interior și din exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm în seama conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența vampirului de sângele fetelor tinere pare a fi o distracție nevinovată. Acțiunile prințului, reproduse pe scară largă în operele literare din secolul al XV-lea, sunt cu adevărat înfiorătoare de sânge. O impresie groaznică o fac poveștile despre cum Dracula îi plăcea să se ospăteze, urmărind chinul victimelor sale în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie băgate cuie în capul ambasadorilor străini care nu-și scot pălăriile, și așa mai departe, așa mai departe... În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui domnitor medieval, imaginea unui om fioros, nemilos, cu o privire caustică de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului, apare. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile din cărți germane, care descriu trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Se poate face clic 1800 px

Prințul micului Țara Românească a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o campanie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei a fost eliberarea și strămutarea țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia pe pământurile Țării Românești. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul nedorit prin mijloace militare.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui acestei bătălii inegale. El a înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului începând de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactici de pământ pârjolit, lăsând inamicul să ardă satele unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană și a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost panica pe care a insuflat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, prinți prizonieri, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja lângă capitala principatului Târgoviște când Dracula, împreună cu șapte mii de războinici ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și, prin urmare, să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și pună în aplicare pe deplin planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor” săi. Trădarea prințului moldovean Ștefan, vărul și prietenul lui Dracula, care a trecut pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde trupele unui alt „prieten”, regele maghiar Matthias Corvin, îl așteptau să-i vină în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În mijlocul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile care se presupune că au fost interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea și și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui maghiar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră scrisorile ca fiind falsuri fabricate grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important - originalele scrisorilor, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta prințului, au fost „pierdute”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în Notele lui Pius al II-lea. Desigur, nu purtau semnătura lui Dracula. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis fără proces timp de aproximativ doisprezece ani.

Regele Ungariei Matthias Corvinus. Fiului cel mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie înfățișat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele a căutat modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican pentru cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzimea pe care ar fi arătat-o față de populația săsească din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Corvinus a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care a relatat în detaliu, cu punctualitate germană, aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și, pentru prima dată, a menționat anecdote despre cerșetori arși de vii, călugări țipați în țeapă, cum Dracula a ordonat să fie bătute în cuie capacele ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, susținând că în timpul domniei sale Țara Românească semăna cu „o pădure de oameni înțepați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar, în același timp, nu i-a păsat deloc de verosimilitatea poveștii sale. . Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost uciși, încă nu pot fi identificate de istorici.

Care a servit drept bază documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii care se ascundeau acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Însă, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, fapt confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, în afară de denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor civililor din Transilvania din anii 50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum exterminarea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat de-a lungul mai multor ani, ar fi putut trece neobservată în Europa și nu s-ar fi reflectat în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, la momentul implementării lor, erau considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești și nu au provocat nicio strigăre publică. Pe baza acestor fapte, se poate argumenta că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals, fabricat la ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan”. pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea – și era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania – asemenea explicații erau suficiente. Nu s-a amestecat cu soarta captivului de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar Matthias Corwin însuși, simțind instabilitatea acuzațiilor pe care le aducea, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, recurgând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri care înfățișează un tiran crud, „trimise în toată lumea pentru ca toată lumea să le vadă” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Corvinus nu avea nicio intenție să-și elibereze prizonierul, condamnându-l la o moarte lentă în închisoare. Dar soarta i-a oferit lui Dracula posibilitatea de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus complet Turciei, care nu a putut decât să-l îngrijoreze pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat în practică că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost trecerea sa de la credința ortodoxă la cea catolică și căsătoria cu vărul lui Matthias Corvina. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, în ciuda faptelor care indică faptul că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonurile continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diferiților autori relatează despre cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv și, în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. . Nu este greu de respins astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la denunțul scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici și ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Într-un șuvoi noroios de minciuni, este greu să discerne adevărul, dar, din fericire, ne-au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat documentele semnate de acesta, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor și un acord cu Turcia, care apăra cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge cu desăvârșire afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul și a luptat cu curaj disperat împotriva invadatorilor turci, apărându-și poporul și pământul. Există, de asemenea, o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde era mormântul tatălui său, astfel încât să poată construi un templu în acest loc...