Scrisoare de distribuire. Cum să aranjați corect plata unei datorii de către un terț. Cum să emiti o factură corect

Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Ural din 8 octombrie 2008 N F09-7125/08-S4 în cauza N A07-829/2008-G-IER După ce a stabilit că materialele cauzei nu conțin dovezi ale îndeplinirii de către inculpat a Obligația de a furniza clientului o scrisoare de distribuire pentru plata datoriei, instanțele au satisfăcut în mod legal cererea reclamantului de a încasa creanța pentru plata lucrărilor efectuate de la pârâtul, care este antreprenor general în temeiul contractului de muncă.

CURTEA FEDERALĂ DE ARBITRAJ A SECTORULUI URAL

REZOLUŢIE

Cauza nr. A07-829/2008-G-IER

Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Ural, compusă din:

prezidând Likhodumova S.N.,

judecătorii Azanova P.A., Maltseva T.S.,

a luat în considerare la ședința de judecată recursul în casație al societății cu răspundere limitată „Poligran” (în continuare - societatea „Poligran”) împotriva deciziei Curții de Arbitraj a Republicii Bashkortostan din data de 22.04.2008 și a deciziei celui de-al XVIII-lea arbitraj Curtea de Apel din 07.10.2008 în dosarul nr. A07-829/2008- G-IER privind cererea societății cu răspundere limitată „Stroygarant” (în continuare - societatea „Stroygarant”) împotriva societății „Polygran”, a terț - societatea cu răspundere limitată "Sterlitamakraystroyzakazchik" (în continuare - societatea "Sterlitamakraystroyzakazchik"), pentru recuperarea a 1.472.397 rub. 22 de copeici

La ședința de judecată nu s-au prezentat reprezentanți ai persoanelor participante la dosar, anunțați în mod corespunzător cu privire la momentul și locul judecății.

Compania Stroygarant a depus o cerere la Curtea de Arbitraj a Republicii Bashkortostan împotriva companiei Polygran, o terță parte - compania Sterlitamakraystroyzakazchik, pentru recuperarea a 1.472.397 de ruble. 22 de copeici datorii de plata pentru lucrari executate in baza contractului de subcontract din 1 noiembrie 2006 N 1/11/2006-1B.

Printr-o hotărâre judecătorească din 22 aprilie 2008 (judecător E.R. Isaeva), pretențiile au fost satisfăcute integral.

Prin decizia Curții a XVIII-a de Arbitraj de Apel din 10 iulie 2008 (judecătorii M.T. Khasanova, A.A. Aryamov, O.B. Fotina), decizia instanței a rămas neschimbată.

Într-o plângere depusă la Curtea Federală de Arbitraj din Districtul Ural, societatea Polygran solicită anularea deciziei primei instanțe și a hotărârii instanței de apel, invocând discrepanța dintre concluziile instanței și circumstanțele reale ale cauzei. . Potrivit reclamantei recursului în casație, instanța a respins în mod nejustificat cererea pârâtei de falsificare a certificatelor de muncă efectuate pentru luna iulie 2007 prezentată de reclamantă în sumă de 539.998 ruble, întrucât facturile din 29 iunie 2007 prezentate în cauză materialele indică faptul că aceste lucrări au fost finalizate de pârât și predate clientului în iunie 2007, nu a acceptat în mod nerezonabil plata pentru lucrări în valoare de 932.399 RUB ca dovadă adecvată. 22 de copeici actul de conciliere a decontărilor reciproce dintre pârât și un terț, din care reiese clar că datoria reclamantului a fost rambursată de către client și dezvoltator în mod independent, a refuzat în mod ilegal să satisfacă cererea pârâtului de pretenție a unui terț în conformitate cu Artă. 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, o copie a ordinului de plată care confirmă această plată. Reclamantul recursului consideră că instanțele au aplicat incorect normele de drept material - art. 706 din Codul civil al Federației Ruse, din cauza căruia nu există motive pentru colectarea sumei datoriilor de la pârât, deoarece clauzele 7.2, 7.3 din contractul de subcontract prevăd plata pentru lucrările efectuate de subcontractant de către client și prin urmare clientul este responsabil pentru îndeplinirea obligației de plată a lucrărilor efectuate de subcontractant

Din materialele cauzei, s-a incheiat un contract de subcontract din data de 1 noiembrie 2006 N 1/11/2006-1B intre societatea Polygran (antreprenor general) si societatea StroyGarant (subcontractant), in conditiile caruia subcontractantul se obliga sa îndeplini trimestrul III 2006 până în trimestrul IV 2007, un set de lucrări în conformitate cu documentația de proiectare și deviz aprobată la locul: clădire rezidențială cu 9 etaje nr. 3, al cărei client-investitor este societatea „ Sterlitamakraystroyzakazchik” în baza contractelor de construcție capitală din 29.04.2004 N 1-2004, din 29.04.2004 N 2-2004, din 01.06.2005 N 9-2005 (clauzele 1.1 din acord) 1. .

Conform clauzei 3.2.11, antreprenorul general acceptă și plătește lucrările efectuate de subcontractant în modul prevăzut în secțiunile 2 (costul lucrării), 7 (plata lucrărilor și decontările reciproce).

În conformitate cu clauza 7.1 a contractului, în termen de 30 de zile de la semnarea certificatelor de acceptare a lucrărilor finalizate (formularul KS-2) și a certificatelor de cost al lucrărilor efectuate și a cheltuielilor (formularul KS-3), certificatele contabile întocmite în modul prescris , antreprenorul general este obligat să depună o scrisoare de distribuire cu un raport de reconciliere anexat pentru decontările reciproce între antreprenorul general și subcontractant.

În termen de o lună, clientul-investitor efectuează plăți pe baza scrisorii de distribuire pentru volumele de muncă efectiv finalizate cu subcontractantul în mod independent prin transferul de fonduri în contul de decontare al subcontractantului, cu titluri de valoare (cambii) sau contra obligații pentru furnizare. a materialelor de constructii (clauzele 7.2, 7.3 din contract).

Compania „StroyGarant” a depus o cerere la instanța de arbitraj împotriva companiei „Polygran” pentru recuperarea a 1.472.397 de ruble. 22 de copeici datorii de plată pentru lucrările efectuate în baza contractului de subcontract din 1 noiembrie 2006 nr. 1/11/2006-1B, invocând faptul că lucrarea a fost finalizată de acesta pentru o sumă totală de 2.238.514 ruble. 22 de copeici, din care lucrări efectuate în valoare de 897.540 de ruble. plătită parțial prin decontări cu clientul în valoare de 766.115 RUB. 78 de copeici, suma rămasă este de 131.424 de ruble. 22 de copeici neplătit, de asemenea neplătit pentru muncă în valoare de 561.604 ruble, în valoare de 178.866 ruble, în valoare de 60.506 ruble, în total în valoare de 932.399 ruble. 44 de copeici, iar munca în valoare de 539.998 de ruble nu a fost plătită. În susținerea pretențiilor expuse, reclamanta arată că la data de 8 noiembrie 2007, prin scrisoarea nr. 258, au predat pârâtei spre semnarea unui act de împăcare la data de 31.10.2007, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a transmite clientului o scrisoare de distribuire cu un act de reconciliere anexat pentru decontările reciproce între antreprenorul general și subcontractant în conformitate cu clauza 7.2 din contractul de subcontract din 1 noiembrie 2006 N 1/11/2006-1B, în baza art. 706 din Codul civil al Federației Ruse, pârâtul este obligat să plătească datoria rezultată.

Pârâta, cu obiecții la pretenții, face referire la faptul că nu există temeiuri de satisfacere a pretențiilor; conform contractului de subcontract din data de 01.11.2006 N 1/11/2006-1B se efectuează plăți pentru lucrările efectuate. de către client și, prin urmare, cererile de plată pentru lucrări trebuie să fie prezentate companiei „Sterlitamakraystroyzakazchik”, subliniind, de asemenea, că nu există dovezi adecvate privind prestarea de către reclamant a muncii în valoare de 539.998 de ruble. pentru placarea bazei, clientul a plătit în mod independent reclamantului 932.399 de ruble, după cum reiese din raportul de reconciliere dintre pârât și client din 14 martie 2008.

În conformitate cu art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale.

Examinând argumentele și întâmpinările părților, apreciind probele prezentate în susținerea acestora, instanțele au ajuns la concluzia că pretențiile reclamantei au fost formulate în mod legal, susținute de probe adecvate și, prin urmare, trebuie să fie în întregime satisfăcute.

În conformitate cu art. 706 din Codul civil al Federației Ruse, contractantul, dacă nu rezultă altfel din lege sau contract, are dreptul de a implica alte persoane - subcontractanți - în îndeplinirea obligațiilor sale. În acest caz, antreprenorul general poartă responsabilitatea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către client a obligațiilor care decurg din contract față de subcontractant. Cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel, clientul și subcontractantul nu au dreptul de a formula pretenții unul împotriva celuilalt legate de încălcarea contractelor încheiate de fiecare dintre ei cu antreprenorul general.

Decontările subcontractantului direct cu clientul pot fi făcute în cazul în care între ei, cu acordul antreprenorului general, a fost încheiat un acord pentru efectuarea de lucrări individuale (clauza 4 din articolul 706 din Codul civil al Rusiei). Federația), sau în contractul general și acordurile de subcontractare părțile au stipulat că plățile pentru lucrările efectuate subcontractantul le realizează direct cu clientul, ocolind antreprenorul general.

Instanțele, după ce au examinat termenii clauzei 7.2 din contractul de subcontract din data de 1 noiembrie 2006 N 1/11/2006-1B, că clientul efectuează plăți către subcontractant pe baza scrisorilor de distribuire de la antreprenorul general și stabilind că materialele cauzei nu conțin dovezi ale îndeplinirii de către pârâtă a obligației de a pune la dispoziție clientului scrisoarea de distribuire pentru plata debitului, s-a ajuns la concluzia rezonabilă că reclamanta a formulat în mod legitim cerere de plată pentru munca prestată pârâtei. , care este antreprenorul general în cadrul contractului în litigiu.

Actele de recepție a lucrării finalizate, formularul KS-2, și adeverințele, formularul KS-3, prezentate în materialele cauzei, semnate de părți fără observații, au fost examinate de instanțe și s-au admis ca probe dovezi care confirmă faptul că reclamanta. a efectuat lucrări în valoare de 1.472.397 de ruble. 22 de copeici și obligația pârâtului de a le plăti în temeiul art. 740, 746, 753 din Codul civil al Federației Ruse.

Deoarece materialele cazului nu conțin dovezi adecvate de plată pentru lucrările efectuate în valoare de 1.472.397 RUB. 22 de copeici, instanțele de judecată au satisfăcut integral pretențiile.

Argumentul reclamantului recursului în casație se referă la plata unei lucrări efectuate de subcontractant în valoare de 932 399 de ruble. 22 de copeici efectuată de către client în mod independent, după cum reiese din raportul de reconciliere dintre client și antreprenorul general din 14 martie 2008, a făcut obiectul examinării instanțelor și i s-a acordat o evaluare juridică corespunzătoare.

Examinând acest act de împăcare și constatat că nu a fost semnat de societatea Polygran, și ținând cont și de lipsa probelor privind virarea sumei menționate către reclamantă, instanțele de judecată nu l-au acceptat ca probă cuvenită.

După cum reiese din materialele cauzei, pârâta a formulat cerere de recuperare în conformitate cu partea 4 din art. 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoana care participă la caz, compania Sterlitamakraystroyzakazchik, are dovezi de plată a lucrărilor în valoare de 932 399 de ruble, dovezi ale lucrării efectuate de subcontractant pentru placarea bazei și acceptarea lucrarea menționată de către client. Această cerere a fost luată în considerare de instanță și pe bună dreptate respinsă cu referire la art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în virtutea căruia persoanele care participă la cauză, pe baza principiului litigiului contradictoriu, trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru pretențiile și obiecțiile lor. În conformitate cu partea 2 a art. 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța are dreptul de a invita persoanele care participă la caz să furnizeze probe suplimentare, în loc să le solicite în modul stabilit de paragraful 4 al art. 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Contestația reclamantului la netemeinicia respingerii de către instanța de fond a cererii de falsificare a probelor nu este admisă. La instanța de fond, pârâta a formulat cerere de falsificare a actului de recepție a lucrării efectuate din data de 25 iulie 2007, cu referire la faptul că acest document este falsificat, întrucât nu confirmă efectiv că lucrarea a fost finalizată. în iulie 2007. Instanța de fond a luat în considerare această cerere și a respins-o pe bună dreptate, datorită faptului că pârâta nu a indicat ce anume s-a falsificat în acest înscris, precum și referirea la faptul că înscrisul este fals, întrucât nu nu confirmă împrejurările menționate în acesta, nu poate fi calificată drept falsificarea acesteia în conformitate cu art. 161 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Argumentul reclamantului privind aplicarea incorectă a dreptului material - art. 706 din Codul civil al Federației Ruse nu este acceptat. Concluziile instanțelor cu privire la legalitatea cererii reclamantei împotriva pârâtei sunt corecte și au la bază termenii contractului de subcontract și normele legislației în vigoare.

Argumentele expuse în plângere și concluziile instanțelor nu infirmă și vizează reevaluarea circumstanțelor de fapt ale cauzei, care nu este de competența instanței de casare (articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). ).

Încălcările dreptului material sau procesual, care sunt în virtutea art. 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de casație nu a stabilit o bază pentru anularea actelor judiciare.

Având în vedere cele de mai sus, nu există temeiuri de satisfacere a recursului în casație, hotărârea instanței de fond și hotărârea curții de apel sunt legale și nu pot fi anulate.

Întrucât societatea Polygran, atunci când a depus un recurs în casație, nu a furnizat dovezi adecvate privind plata taxei de stat, taxa de stat privind recursul în casație în valoare de 1000 de ruble este supusă colectării din aceasta în bugetul federal. pe baza art. 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Ghidat de art. 287, 289 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanță

a decis:

Hotărârea Curții de Arbitraj a Republicii Bashkortostan din 22 aprilie 2008 și decizia Curții de Apel a XVIII-a de Arbitraj din 10 iulie 2008 în dosarul nr. A07-829/2008-G-IER rămân neschimbate, casarea. contestația societății cu răspundere limitată „Polygran” nu este satisfăcută.

Pentru a recupera 1.000 de ruble de la societatea cu răspundere limitată „Polygran” la bugetul federal. taxele de stat pentru recursul în casație.

Prezidând

LIKHODUMOVA S.N.

AZANOV P.A.

Guvernul de la Moscova
DEPARTAMENTUL ECONOMICE, ŞTIINŢIFICE ŞI TEHNICE ŞI
POLITICA INDUSTRIALĂ ÎN INDUSTRIA CONSTRUCȚILOR

Procedura de utilizare a scrisorilor de distribuire,
utilizate în plăți pentru produse industriale,
expediate pentru construirea de proiecte urbane

1. Prezenta Procedură a fost elaborată cu scopul de a eficientiza executarea scrisorilor de distribuție utilizate în plățile în construcții pentru produsele industriale expediate de furnizori (materiale de construcții, produse și structuri), în conformitate cu ordinul primului ministru al Moscovei din 14 august, 2000 N 815-RP „Cu privire la eficientizarea plăților pentru produsele expediate de întreprinderile industriale pentru construcția de instalații comandate de oraș”.

2. Procedura reglementează relațiile dintre participanții la procesul de investiții și construcții - investitorii orașului, clienții orașului, antreprenorii generali, furnizorii de produse industriale pentru proiectele de construcții orașului la efectuarea plăților pentru furnizarea acestor produse prin intermediul scrisorilor de distribuție.

3. Clienții orașului, împreună cu organizațiile contractante generale, în termenele stabilite în contractele organizațiilor contractante generale cu furnizorii de produse industriale și asigurând finalizarea la timp a lucrărilor de construcție, instalare și construcții speciale la șantierele orașului, efectuează executarea scrisorile de distribuție care dau dreptul investitorilor orașului (în forma conform Anexei N 1*) și clienților orașului (în forma conform Anexei N 2*) fac decontări cu furnizorii de produse industriale în conformitate cu cererile specificate pentru costul livrărilor de produse industriale preconizate în perioada de raportare pentru fiecare obiect specific al ordinului orașului.

4. Procedura de decontare prin scrisori de distribuire se efectuează de către clienții orașului în următoarea ordine:

4.1. Clienții orașului rezervă cel puțin 35% din fondurile primite de la investitorii orașului pentru construirea de instalații comandate de oraș pentru decontări cu furnizori de produse industriale pe baza scrisorilor de distribuție prezentate.

4.2. Clienții orașului, pe baza scrisorilor de distribuție și notificărilor scrise (în forma conform Anexei Nr. 3*) de la organizațiile contractante generale, efectuează decontări cu furnizorii de produse industriale precizate în scrisorile de distribuție în termenele stabilite prin contracte încheiate între organizatii generale contractante si furnizori de produse industriale.

4.3. Furnizorii de produse industriale, împreună cu organizațiile contractante generale, întocmesc acte de reconciliere de decontare indicând volumele de produse industriale furnizate și registrul de conturi.

Organizațiile contractante generale prezintă clienților orașului rapoarte de reconciliere a decontărilor.

4.4. Clienții orașului efectuează decontări definitive cu organizațiile contractante generale pe baza actelor organizațiilor contractante generale cu furnizorii de produse industriale privind absența datoriilor (în forma conform Anexei nr. 4*) pentru produsele industriale furnizate efectiv minus sumele plătite conform scrisorile de repartizare existente si actele de lucrari de constructii si instalatii finalizate

4.5. În cadrul acestei Proceduri, conturile de plăti ale organizațiilor contractante generale către întreprinderile din industria materialelor de construcții sunt considerate începând cu 14 august 2000 - data emiterii ordinului primului ministru al Guvernului de la Moscova din 14 august 2000 N. 815-RP.

5. Procedura de decontări prin scrisori de distribuire efectuate de investitorii orașului:

5.1. Investitorii orașului, pe baza scrisorilor de distribuție de la clienții orașului (în forma conform Anexei nr. 1*) și a notificărilor scrise (în forma conform Anexei nr. 3*) de la antreprenorii generali, efectuează decontări cu furnizorii de produse industriale. produse în termenele stabilite prin acorduri încheiate între antreprenorii generali și furnizorii de produse industriale.

În acest caz, scrisorile de distribuție nu pot fi depuse pentru o sumă care depășește 65% din volumul total al muncii prestate.

5.2. Investitorii orașului, după ce transferă fonduri în conturile furnizorilor de produse industriale, trimit copii ale documentelor de plată financiară clienților orașului în funcție de proprietatea lor.

5.3. Decontările finale cu antreprenorii generali se efectuează în modul prevăzut de clauzele 4.3 și 4.4 din prezenta Procedură.

5.4. Toate anexele* la această procedură fac parte integrantă din aceasta.

L.I.Voronin

În secțiunile „Documente/Intrat” și „Documente/Ieșire”, denumirile registrelor indică deja tipul de documente care sunt conținute în acestea.

Excepția este secțiunea „Scrisori”. În ea puteți trimite contractori și primi de la aceștia orice documente: fie că este vorba de un caiet de sarcini pentru un contract sau de o felicitare.

Pentru a face acest lucru, în registrul „Documente/Casa de ieșire/Scrisori”, faceți clic pe + Document și specificați:

Funcționalitatea corespondenței de ieșire vă permite nu numai să trimiteți scrisori, ci vă ajută și să urmăriți stadiul procesării de către contraparte.

Verificați la contraparte numărul și data documentului în jurnalul de înregistrare a documentului primit și indicați-le la locul dvs.: faceți clic pe , selectați „Înregistrare la destinatar”, introduceți numărul și data înregistrate de destinatar. Folosind aceste numere, va fi mai convenabil pentru dvs. și contraparte să navigați în găsirea documentului solicitat.

Instrumentele de control suplimentare vă vor ajuta să „nu pierdeți” un document important.

Corespondența primită de la contrapărțile dumneavoastră poate fi găsită în registrul „Documente/Inbox/Scrisori”.

Lasă recenzia ta:

TRIMITE

Caută Prelegeri

Pentru a oferi servicii tehnice

Întreținerea (întreținerea) și repararea vehiculului (vehiculelor)

Krasnoyarsk "____"____________ 2011

„Centrul autotehnic Ampirus” reprezentată de antreprenorul individual Alexey Sergeevich Tsvetkov, care acționează în baza certificatului de înregistrare de stat OGRN 306246427800051 din data de 10.05.2006, denumit în continuare "Executor testamentar", pe de o parte, și _____________________ ________________________________________________________________ denumită în continuare "Client", reprezentată de _____________________________________________, acționând în baza ____________________ ________________________________________________, pe de altă parte, denumită colectiv ca "Petreceri" dar separat "Latură", au încheiat prezentul acord după cum urmează:

OBIECTUL ACORDULUI

1.1 Antreprenorul se obligă, la instrucțiunile Clientului, să presteze servicii (execuție lucrări) legate de întreținerea și repararea vehiculelor deținute de Client, iar Clientul se obligă să plătească pentru serviciile prestate în modul, suma și condițiile prevăzute în prezentul acord.

Lista lucrărilor efectuate de Antreprenor include, dar nu se limitează la, următoarele:

v lucrări de control și diagnosticare;

v întreținere de rutină;

v înlocuirea unităților, componentelor, pieselor;

v lucrări de sudare cu tablă;

v pregătirea pentru pictură şi pictură.

v service anvelope

1.2.Serviciile furnizate de Antreprenor (clauza 1.1 din prezentul Contract) se aplică mașinilor Clientului incluse în „Lista Mașinilor Clientului” (Anexa nr. 1 la prezentul Contract).

1.3 Antreprenorul oferă servicii de întreținere și reparare a vehiculelor în conformitate cu:

Dezvoltat în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse (Rezoluția Guvernului Federației Ruse din 11 aprilie 2001 nr. 290 „Cu privire la aprobarea regulilor pentru furnizarea de servicii (efectuarea lucrărilor) pentru întreținerea și repararea Vehicule cu motor);

v Programe de service pentru întreținerea vehiculelor (întreținere de rutină) dezvoltate și recomandate de producător.

1.4. Antreprenorul are dreptul de a-și îndeplini obligațiile în temeiul Acordului pe cont propriu, precum și cu implicarea unor terți.

PROCEDURA PRIVIND SERVICIUL

2.1. Serviciile conform prezentului Acord sunt furnizate la stația de service tehnic (denumită în continuare „Stația”) a Antreprenorului, situată la adresa: Rusia, Krasnoyarsk, Mechnikova St., 54, clădirea 7

2.2. Furnizarea unui vehicul pentru efectuarea lucrărilor în temeiul prezentului Acord se face pe bază de programare, cel târziu cu o zi înainte de data întreținerii și reparației.

2.3. Atunci când Clientul furnizează o mașină la stația de service a Antreprenorului, o cerere de lucru este încheiată (formată) cu Clientul (denumită în continuare Cerere). Aplicația specifică o listă de lucrări comandate de Client, costul aproximativ al acestora și timpul estimat de finalizare. Pe baza cererii, Antreprenorul emite o comandă de lucru, care indică o listă a lucrărilor efectuate (servicii prestate), piese de schimb, componente, ansambluri utilizate, consumabile utilizate și costul acestora.

2.4. Dacă în timpul executării lucrărilor se descoperă defecte, a căror eliminare nu este prevăzută în cerere, Antreprenorul le va elimina cu acordul prealabil al Clientului. Informațiile necesare despre munca efectuată sunt introduse în comandă - comandă de lucru. În cazul în care Clientul refuză să elimine defectele detectate care fac imposibil ca Antreprenorul să își îndeplinească în mod corespunzător obligațiile din cerere, Antreprenorul are dreptul de a refuza executarea lucrărilor specificate în cerere. Clientul se obligă să plătească Antreprenorului pentru munca efectivă efectuată în baza comenzii de lucru.

2.5. Mașina este eliberată Clientului după ce toate tipurile de lucrări (prestarea serviciilor) au fost finalizate și după ce Clientul și-a achitat costul integral și la timp. În cazul în care Clientul nu plătește integral comanda de lucru în termenele specificate în clauza 3.4. din Contract, Antreprenorul are dreptul de a reține mașina Clientului până când Clientul își îndeplinește pe deplin obligațiile de a plăti pentru munca efectuată și de a plăti penalitățile prevăzute în Contract.

PLATA SERVICIILOR SI PROCEDURA DE DECONTARII RECIPROCA

3.1. Costul serviciilor conform prezentului Acord este stabilit de către Antreprenor în mod unilateral și este indicat în Lista de prețuri.

Clientul are dreptul de a se familiariza cu Lista de prețuri în timpul programului de lucru al Antreprenorului la locul de prestare a serviciului. În cazul în care costul serviciilor se modifică, Antreprenorul are dreptul de a notifica Clientul prin telefon sau fax.

3.2. Plata serviciilor prestate se face în ruble la prețurile specificate în Lista de prețuri valabilă la întreprinderea Antreprenorului în ziua în care serviciile sunt prestate.

3.3. Costul serviciilor nespecificate în Lista de prețuri este determinat de către Antreprenor în mod individual:

3.3.1. Costul anumitor tipuri de lucrări efectuate de Antreprenor în temeiul prezentului Acord se calculează prin înmulțirea costului unei ore standard cu numărul de ore standard necesare executării lucrărilor efectuate. Costul unei ore standard fără TVA este:

v Pentru camioane – 2000 (două mii) ruble;

v Pentru autoturisme – 1200 (o mie două sute) de ruble;

3.3.2. Costul lucrărilor de sudare cu tablă și lucrările de pregătire pentru vopsire și vopsire a autovehiculelor este stabilit de Antreprenor în fiecare caz specific separat, pe baza rapoartelor de inspecție a vehiculului avariat întocmite de Antreprenor pe cheltuiala Clientului.

3.4. În baza comenzii, Antreprenorul emite o Factură. Clientul se obliga sa plateasca facturile emise de Antreprenor in termen de 3 (trei) zile bancare de la data emiterii acestora.

Plata se face prin transferul fondurilor corespunzătoare în contul curent al Antreprenorului sau prin depunerea numerarului în casa Antreprenorului.

3.6. Obligația de plată a Clientului se consideră îndeplinită în momentul în care fondurile necesare sunt primite în contul bancar al Antreprenorului sau la casieria Contractantului.

OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR

4.1. În conformitate cu termenii acestui acord, Antreprenorul se obligă:

4.1.1. Efectuează întreținerea și repararea vehiculelor Clientului în modul și în termenele prevăzute în prezentul Contract și în comandă - într-o comandă;

4.1.3. Emite o factură către Client pe baza Comenzii - comandă de lucru;

4.1.4. Predați vehiculul Clientului la finalizarea lucrărilor în modul prevăzut de prezentul Contract.

4.1.5. Oferiți Clientului posibilitatea de a se familiariza cu:

v „Reguli pentru prestarea serviciilor de întreținere și reparare a vehiculelor în centrul tehnic „Centrul autotehnic Ampirus” (IP Tsvetkov A.S.);

v programe de service pentru întreținerea vehiculelor (întreținere de rutină) dezvoltate și recomandate de producător;

lista de preturi curenta pentru lucrarile efectuate, consumabile si piese de schimb.

4.2. În conformitate cu termenii acestui Acord, Clientul se obligă:

4.2.1. Efectuați plata serviciilor Antreprenorului în modul, suma și condițiile prevăzute în prezentul Contract și în comandă - într-o comandă;

4.2.2. La livrarea mașinilor la stația de service a Antreprenorului pentru întreținere și (sau) reparații, informați Antreprenorul despre toate defecțiunile observate identificate în timpul exploatării mașinilor;

4.2.3. Familiarizați-vă și respectați Regulile pentru prestarea serviciilor de întreținere și reparații la stațiile de service și Programele de service pentru întreținerea (lucrările de rutină) a autoturismelor dezvoltate și recomandate de producătorii autoturismelor sus-menționate;

4.2.4. Acceptați munca în temeiul acestui acord în timp util.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Toate drepturile aparțin autorilor lor. Acest site nu pretinde autor, dar oferă o utilizare gratuită.
Încălcarea drepturilor de autor și încălcarea datelor cu caracter personal

Verbele din aceeași rădăcină a conduce și a produce sunt cuvinte polisemantice. În limba rusă modernă, unele dintre semnificațiile lor sunt apropiate, ceea ce se reflectă în dicționarele explicative. Deci, unul dintre sensurile verbului a efectua este „a efectua, implementa, produce”, de exemplu, a efectua lucrări de reparații.

Într-una dintre semnificațiile sale, verbul a produce este și „a face, a executa, a aranja ceva”, de exemplu, a efectua lucrări de reparații.

În același timp, există anumite diferențe în utilizarea acestor cuvinte înrudite.

Dacă verbul a conduce (a conduce) păstrează legături semantice și formative de cuvânt cu cuvintele a conduce (a conduce), atunci în verbul a produce (a produce) nu mai există astfel de legături directe: mai degrabă, ele sunt combinate în sens și structură cu cuvinte precum producție, muncă.

În limba literară rusă modernă, verbele conduce și produce pot fi schimbate în unele combinații stabile în care în mod tradițional se folosea doar cuvântul produce. De exemplu, este la fel de corect: a face o investigație și a duce o consecință; efectuează interogatoriu și interogatoriu; faceți un abonament și efectuați un abonament. Adevărat, în aproape toate astfel de cazuri verbul a produce păstrează o anumită conotație de formalitate, livresm și este mai des folosit în genuri de vorbire de afaceri precum documentația oficială, raportul oficial, raportul, ordinul sau instrucțiunile.

În unele combinații folosim doar verbul a ține, de exemplu: a ține o întâlnire; conduce un seminar sau dezbatere; susține o recenzie, competiție. Sensul general al acestor combinații este „a organiza, a implementa”.

În alte sintagme, este de preferat verbul a produce, de exemplu: a face o impresie plăcută (sau neplăcută); face agitație, face o stropire și altele. Sensul lor general este oarecum diferit: „a evoca, a dezvălui ceva (ceea ce se numește substantiv)”.

În ceea ce privește utilizarea verbelor produce și efectuează în combinație cu cuvântul operație, totul aici depinde de diferitele semnificații ale acestui substantiv. Dacă vorbim de operațiuni militare sau de intervenție chirurgicală, atunci trebuie să folosim verbul a efectua. De exemplu, pentru a efectua o operație ofensivă sau pentru a efectua cu succes o intervenție chirurgicală pe inimă. În acele cazuri când vorbim de acțiuni dintr-o serie de altele similare legate de calcule oficiale, transferuri, trimiteri poștale sau calcule mentale, folosim mai des verbul a produce. De exemplu: efectuați o operațiune bancară (adică decontare, depozit), efectuați o operațiune poștală (adică transfer, redirecționare), efectuați o operațiune mentală (adică numărare, calcul) etc.

Nu este necesară emiterea de facturi pentru plata de la un SRL către o persoană fizică, mai ales dacă vorbim despre plata unor servicii sau bunuri în numerar. Dacă plata se face prin transfer bancar, contabilul poate emite o astfel de factură, chiar dacă proprietarul privat nu este un antreprenor individual. Această procedură este standard, deși are unele caracteristici.

Când devine necesară emiterea unei facturi pentru servicii?

În ciuda faptului că o factură pentru orice organizație este un document deosebit de important care confirmă plata unui produs sau serviciu, legislația rusă nu interzice tranzacțiile fără emiterea unei facturi.

Cel mai adesea, o persoană juridică efectuează plăți în baza unui acord, în orice mod convenabil, dar există cazuri când este imposibil să faci fără emiterea unei facturi. O factură trebuie emisă dacă contractul nu prevede costul specific al unui produs sau serviciu, iar un prim exemplu în acest sens este furnizarea de servicii de comunicare. Este obligatorie emiterea unei facturi:

o entitate juridică, inclusiv SRL, care a primit un avans de la client;
in cazul in care societatea opereaza in baza unui contract de agentie, vinde un produs/serviciu, incheind un contract in nume propriu;
SRL-urile și întreprinderile cu alte forme de proprietate dacă sunt scutite de plata taxei pe valoarea adăugată.

În ceea ce privește emiterea unei facturi către o persoană fizică, la plata în numerar sau cu un card de credit, un cec obișnuit emis de un casier dintr-un supermarket, de exemplu, este considerat ca atare. Dacă lucrați pentru numerar, atunci o chitanță de numerar sau orice alt document care confirmă plata vă eliberează de necesitatea emiterii unei facturi. Situația este diferită în cazul plăților fără numerar.

Cum se emite o factură către o persoană privată

Dacă furnizați un serviciu unei persoane cu plată în cont, va trebui mai întâi să încheiați un acord cu persoana respectivă. Atunci când plătește fonduri în contul unei societăți cu răspundere limitată, cumpărătorul unui serviciu sau al unui produs va trebui să indice numărul acestui acord în chitanța de plată. Contabilul întreprinderii, între timp, va trebui să emită o singură copie a facturii, în care să fie indicate următoarele date:

numărul de ordine al documentului și data emiterii acestuia;
NUMELE COMPLET. client, TIN-ul și adresa acestuia;
denumirea SRL, numărul său fiscal și adresa legală;
denumirile bunurilor sau denumirea serviciilor prestate indicând unitățile de măsură (bucăți, ore etc.);
volumul serviciilor prestate, lucrărilor efectuate sau bunurilor furnizate, ținând cont de unitățile de măsură acceptate;
dacă prestați un serviciu la tarife guvernamentale, inclusiv taxe, va trebui să indicați prețul unei unități de marfă sau tariful pentru serviciul prestat fără taxe;
costul total al bunurilor/serviciilor fără taxe;
se indică și cota de impozitare și suma totală a impozitului;
costul total cu taxe incluse;
În cele din urmă, este indicată țara de origine a mărfurilor.

Deoarece o persoană fizică nu poate fi plătitor de TVA, nu este necesară completarea unei facturi în două exemplare.

Dacă întâmpinați dificultăți la completarea unei facturi din cauza lipsei de informații detaliate despre cumpărător sau utilizatorul serviciului, puteți pune liniuțe în unele coloane. După completarea documentului, trebuie, pe baza rezultatelor perioadei fiscale, să înregistrați contul corespunzător (în jurnalul contabil al întreprinderii) și, de asemenea, să nu uitați să faceți o înregistrare corespunzătoare în cartea de vânzări.

Cum să emiti o factură corect

Dat fiind faptul că factura în unele cazuri compensează alte documente, aceasta trebuie completată corect, pentru care orice aplicație de birou este ideală. În centrul primului rând, cuvântul „CONT” este scris cu majuscule; mai jos se află numărul contractului și data încheierii acestuia, numele complet, denumirea companiei și datele bancare ale părților. În continuare, se completează un tabel cu date despre denumirea produsului/serviciului, unitatea de măsură, cantitatea totală de produs sau volumul de muncă, fiecare produs sau serviciu fiind descris într-un rând separat. La sfarsitul tabelului sunt indicate suma totala si suma TVA, iar daca firma nu este platitoare de TVA se consemneaza si acest fapt.