Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS

Rečnici definišu reč „apogej“ ne samo kao najviša tačka orbitu svemirskog broda, ali i kao najviši stepen, procvat nečega.

Andropovljev novi položaj, naravno, postao je vrhunac njegove sudbine. Za istoriju zemlje - poslednjih 15 meseci života Jurija Vladimiroviča, period njegovog mandata kao generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS - period je nada, potrage i neispunjenih očekivanja, ne Andropovom krivicom.

Na plenumu Centralnog komiteta KPSS 12. novembra 1982. Yu. V. Andropov je izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza.

Ispostavilo se da je najinformiraniji lider SSSR-a kako o pitanjima unutrašnje situacije u zemlji tako iu oblasti međudržavnih odnosa.

Drugi aspekt fenomena Andropova je činjenica da je on zapravo bio prvi šef specijalne službe u svjetskoj istoriji koji je postao šef države – 16. juna 1983. godine izabran je i za predsjednika Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR.

Kako se prisjetio jedan od učesnika tog Plenuma, A. S. Černjajev, kada je Ju. V. Andropov prvi izašao na scenu Sverdlovske dvorane Kremljskog dvora, cijela sala je ustala u jednom impulsu.

Kada je K.U Černenko pročitao predlog Politbiroa da preporuči izbor Jurija Vladimiroviča Andropova za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, usledila je eksplozija aplauza.

U svom prvom govoru u novom svojstvu na Plenumu Centralnog komiteta 12. novembra 1982. Andropov je naglasio:

– Sovjetski narod ima neograničeno poverenje u svoju Komunističku partiju. Ona vjeruje jer za nju nije bilo i nema drugih interesa osim vitalnih interesa sovjetskog naroda. Opravdati ovo povjerenje znači ići naprijed putem komunističke izgradnje i postići dalji procvat naše socijalističke domovine.

Avaj! ne može se a da se ne prizna da će samo nekoliko godina kasnije ove riječi biti zaboravljene, a u društvu će raspoloženje "dvoumljenja" i "dvoumlja" početi ubrzano rasti i razvijati se kao odgovor na licemjerno, hladno službeno , formalne “deklaracije” stranačkih šefova, koje nisu potvrđene ni u jednom konkretnom slučaju.

Tri dana kasnije, na pogrebnom mitingu na Crvenom trgu na sahrani L. I. Brežnjeva, novi sovjetski lider je izneo glavne pravce buduće politike države:

– učiniti sve što je potrebno za dalje poboljšanje životnog standarda ljudi, razvoj demokratskih temelja sovjetskog društva, jačanje ekonomske i odbrambene moći zemlje i jačanje prijateljstva bratskim narodima Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika;

– stranka i država će nepokolebljivo braniti vitalne interese naše domovine, održavati visoku budnost, spremnost da daju slomljiv odbitak svakom pokušaju agresije... Uvek smo spremni na poštenu, ravnopravnu i obostrano korisnu saradnju sa bilo kojom državom koja to želi.

Naravno, potpredsjednik Sjedinjenih Država, savezni predsjednik Njemačke, premijer Japana, te ministri vanjskih poslova Velike Britanije i Kine koji su prisustvovali ovom događaju izvukli su zaključke iz ove političke deklaracije novog generalnog sekretara.

Kao što smo već napomenuli, Andropov je bio dobro poznat u inostranstvu mnogo prije današnjeg dana, uključujući i strane obavještajne službe, koje su odmah upoznale svoje vlade sa „dosijeom Andropov“ koji su imali.

Ipak, izbor novog sovjetskog vođe suočio je američkog predsjednika sa zadatkom da provede „na snazi ​​izviđanje“ stavova SSSR-a o brojnim pitanjima.

Tako je 13. novembra, dan nakon što je Andropov izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, Ronald Regan ukinuo sankcije SSSR-u, uvedene 30. decembra 1981. kao „kaznu“ za uvođenje vanrednog stanja od strane vlade Vojčeha Jaruzelskog. u Poljskoj Narodnoj Republici i interniranje aktivista antivladine Solidarnosti"

Ali period slabljenja pritiska SAD na SSSR bio je kratkotrajan.

„S jedne strane, neprijatelj Sovjetskog Saveza“, pisao je L. M. Mlečin o R. Reaganu, „s druge strane, u prepisci on izgleda kao razumna osoba koja nije nesklona poboljšanju odnosa... Andropov nije mogao ni da prizna da Regan iskreno pokušava poduzeti neke pozitivne korake."

Ili, za razliku od autora gornje maksime, Yu. V. Andropov jednostavno je znao da je 8. marta 1983. godine, u svom čuvenom govoru o ozloglašenom „carstvu zla“, Reagan izjavio: „Verujem da je komunizam još jedna tužna i čudna podela istorije čovečanstva, čija se poslednja stranica sada ispisuje.” A pošto je Andropov znao da su Reganove riječi potkrijepljene vrlo konkretnim djelima, o kojima je Peter Schweitzer kasnije pričao svijetu, shvatio je da u odnosima sa Sjedinjenim Državama treba pokazati posebnu razboritost, čvrstinu i fleksibilnost.

Optužujući Andropova za zaoštravanje odnosa sa Sjedinjenim Državama, L. M. Mlečin jednostavno ne zna ili je zaboravio na Reaganovu eskalaciju vojnih akcija protiv OKSVA-e ne samo pod polukompetentnim K. U. Černjenkom, već i pod vrlo svarljivim mekanim M. S. Gorbačovim. O tome postoji mnogo dokaza.

Prisjetimo se samo jednog od njih: „Prije 1986. gotovo da nismo bili uključeni u rat“, priznao je ruski novinar bivši uposlenik CIA Mark Sageman.

I izgleda da je tako u tako povoljnom okruženju, zašto su Sjedinjene Države morale koristiti metodu „štapa“? umjesto "šargarepe" slatkih obećanja???

1983. R. Reagan samo donosi odluke o razmeštanju američkih raketa Pershing u Evropi i početku rada na stvaranju strateškog raketnog odbrambenog sistema (program Strateške odbrambene inicijative, SDI, koji novinari nazivaju „Ratovi zvezda“). To je razbilo postojeći sistem vojno-strateškog pariteta i natjeralo Sovjetski Savez i Organizaciju Varšavskog ugovora da preduzmu uzvratne mjere.

I prvi od njih - Deklaracija Političkog savjetodavnog odbora Odjela unutrašnjih poslova u vezi sa planovima za proširenje američkog vojnog prisustva u Evropi od 5. januara 1983. ostao je bez odgovora od strane Sjedinjenih Država.

Međutim, kasnije ćemo govoriti o međunarodnim aktivnostima Yu. V. Andropova.

Dana 15. novembra 1982. održan je dugo planirani Plenum CK KPSS, koji je odobrio plan društveno-ekonomskog razvoja zemlje i budžet za narednu godinu. Novi generalni sekretar je govorio nakon dva glavna govornika o ovim pitanjima.

Strani analitičari napominju da je Andropov naglasio:

– Skrećem vam pažnju svim silama da se za niz najvažnijih pokazatelja ispostavilo da su planirani ciljevi za prve dvije godine petogodišnjeg plana neispunjeni... Uopšte, drugovi, postoji mnogo hitnih zadataka u nacionalnoj ekonomiji. Naravno, nemam gotove recepte za njihovo rješavanje...

U to vrijeme, primijetio je L. M. Mlečin, takva fraza je ostavila utisak: navikli su na činjenicu da mogu predavati samo s visoke govornice. Ali svima se svidjelo kada je Andropov rekao da je potrebno ojačati disciplinu, stimulirati dobar rad rubljama...

Čini se da su neki autori koji su pisali o Andropovovoj želji da „zauzme politički Olimp“ potcijenili značenje ključne fraze novog generalnog sekretara o nedostatku „gotovih recepata“, što potvrđuju i sve njegove aktivnosti na ovom postu. Osim toga u brojnim govorima Andropov iz tog perioda jasno je formulisao ciljeve i ciljeve preduzetih akcija, što je jasno odražavalo interese i težnje većine građana naše zemlje, članova KPSS.

Dakle, takve pretpostavke i verzije o „oduzimanje“ vlasti nisu potvrđene konkretnim činjenicama.

E.K. Ligachev, šef odjela organizacionog i partijskog rada Centralnog komiteta KPSS, podsjetio je da je generalni sekretar primio desetine hiljada telegrama od ljudi koji su zahtijevali da uspostavi red u društvu i poveća odgovornost lidera. Bio je to vapaj narodne duše, umorne od bešćutnosti i neodgovornosti „sluga naroda“, i drugih opakih pojava koje će kasnije nazvati „stagnacijom“.

Pored specijalizovanih automatizovanih informacioni sistem„P“, Jurij Vladimirovič je zahtevao da se za njega lično u njegovo ime pripremi nedeljni, sistematizovani sažetak svih pritužbi i žalbi građana, a zatim je preko svojih pomoćnika dao odgovarajuća uputstva za svaku činjenicu...

Pravi " uspostavljena je povratna informacija" generalnog sekretara sa narodom.

Neki su pisali da se Andropov "rešio V. V. Fedorčuka, koji mu je bio nepoželjan kao predsednik KGB-a SSSR-a", "prebacivši" ga u Ministarstvo unutrašnjih poslova.

Čini se da se ovakvim vrlo površnim prosudbama previđa čitav niz vrlo ozbiljnih okolnosti.

Bivši član Politbiroa Centralnog komiteta A. N. Yakovlev bio je zbunjen što je pokrenut krivični postupak protiv bivšeg ministra N. A. Shchelokova:

– Sva vlast je bila korumpirana, zašto je izabrao samo jedan objekat dostojan da se bori za sebe? Zašto se nije usudio dirati druge??

Bez postavljanja sasvim odgovarajućeg pitanja, šta je sa Aleksandrom Nikolajevičem i njegovim ostalim kolegama iz Politbiroa lično? urađeno da se bori protiv pošasti korupcije, ostavljajući i na njegovoj savesti izjava da je "cijela vlast bila korumpirana", samo naglašavamo da, za razliku od revnih novinara, od organa za provođenje zakona se traži da predoče dokaze sudu krivična dela. A prikupljaju se kao rezultat istražnih radnji ili prethodnih operativnih provjera ili razvoja događaja. Za šta je, pre svega, potrebno vreme.

Drugo, Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a je takođe bilo pozvano da se bori protiv službenih zločina, uključujući i zločine „korupcije“, koji su u to vrijeme imali pretežno banalne oblike davanja ili primanja mita.

Treće, kao što je poznato, N. A. Ščelokov nije bio jedini korumpirani zvaničnik u Rusiji i sindikalnim republikama SSSR-a, s kojim su se po direktnom naređenju novog generalnog sekretara bavile agencije za provođenje zakona.

“Rezonantni” krivični slučajevi korupcijskih zločina, i to ne samo u Moskvi - na poticaj predsjednika KGB-a - pokrenuti su već 1979. godine - kao što je slučaj korupcije u Ministarstvu ribarstva i trgovačkoj kompaniji Ocean, jesenas 1982. čuveni „slučaj“ direktora Jelisejevske prodavnice, Yu. K. Sokolova.

Prisjetimo se početka „Uzbekistanskog slučaja“ u jesen 1983. godine, koji je otkrio monstruozne činjenice korupcije u ovoj republici, koju je vodio „Brežnjevljev miljenik“ Š. R. Rašidov!

Tako se Jurij Vladimirovič usudio, veoma usudio, da „dodirne” jučerašnje „nedodirljive”!

Ali "priče" N. A. Shchelokova i bivšeg sekretara Krasnodarskog oblasnog komiteta CPSU S. F. Medunova završene su nakon Andropovove smrti - očigledno je inercija pokreta još uvijek bila na snazi: novi generalni sekretar Černenko to nije smatrao mogućim da "pomiluje" lopove supartijane...

Pa ipak, da još jednom naglasimo zašto je upravo Ministarstvo unutrašnjih poslova, na čijem je čelu bivši ministar Ščelokov, postalo prvi predmet sveobuhvatne revizije Glavnog vojnog tužilaštva?

Da, jer je Andropov shvatio da borbu protiv kriminala može ojačati samo državna služba koja nije korumpirana, nema sumnjive i otvoreno kriminalne veze!

Osim toga, novi generalni sekretar je primio oko trideset hiljada(polovina pritužbi koje je CK KPSS primio 1954. protiv NKVD - MGB!), pisma građana koji traže zaštitu od samovolje Ministarstva unutrašnjih poslova.

Saznavši za Andropovljev izbor za generalnog sekretara, N.A. Ščelokov je, ne bez razloga, rekao u svom srcu: "Ovo je kraj!"

Dana 17. decembra 1982. V. M. Čebrikov, bivši prvi zamjenik Andropova, imenovan je za predsjednika KGB-a SSSR-a.

Istog dana, N. A. Shchelokov je smijenjen, a Ministarstvo unutrašnjih poslova predvodio je nedavni predsjednik KGB-a Vitalij Vasiljevič Fedorčuk.

Vrlo brzo, tokom revizije aktivnosti Ekonomskog direktorata Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, a potom i pokretanja krivičnog postupka o identifikovanim zločinima, Ščelokov je postao osumnjičen za saučesništvo u njima.

Pretresi u stanu i na vikendici bivšeg ministra dali su istrazi tako uvjerljive dokaze da je 15. juna 1983. godine uklonjen iz CK KPSS, a 6. novembra 1984. godine, tj. Yu. V. Andropovu, oduzet je čin generala armije i heroja socijalističkog rada.

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva u vezi N.A. Shchelokova, pored zloupotrebe službenog položaja, konstatovano je:

„Ukupno, Ščelokovljevim kriminalnim radnjama nanesena je šteta državi u iznosu od preko 560 hiljada rubalja. Za nadoknadu štete njemu i članovima njegove porodice vraćena je i oduzeta imovina istražni organi u iznosu od 296 hiljada rubalja, a priloženo je 126 hiljada rubalja u novcu...”

I to sa ministarskom platom od 1.500 rubalja mjesečno! Da, ovdje je svakako riječ o „posebno velikim veličinama“, koje imaju posebnu ljestvicu ocjenjivanja u članovima Krivičnog zakona!

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva navedeno je da krivični postupak protiv N.A. Shchelokova nije mogao biti pokrenut zbog njegovog samoubistva 13. decembra 1984. godine.

A kao što znate, takav je pop - takva je i župa. Ono što generalno karakteriše stanje u Ministarstvu unutrašnjih poslova krajem 70-ih - početkom 80-ih godina prošlog veka.

U samoubilačkoj poruci upućenoj generalnom sekretaru Centralnog komiteta KPSS K.U. Černenku, Ščelokov je napisao:

„Molim vas da ne dozvolite da kleveta filisteraca o meni buja. To će nehotice diskreditirati autoritet vođa svih redova; svi su to iskusili prije dolaska nezaboravnog Leonida Iljiča. Hvala vam na ljubaznosti i molim vas da mi oprostite.

Sa postovanjem i ljubavlju

N. Shchelokov."

V. V. Fedorčuk, Politbiro Centralnog komiteta KPSS, bio je poslan da očisti takve „Augijeve štale“, što jasno ukazuje na veliko povjerenje Andropova u njega.

Veteran KGB-a SSSR-a N. M. Golushko, koji je dobro poznavao Vitalija Vasiljeviča, napisao je: „Fedorčuka je karakterizirao težak, poluvojni stil rada, što je dovelo do strogosti, stroge discipline i puno formalnosti i izvještaja. U MUP-u je upornošću i ubjeđenjem podigao profesionalizam, odgovornost i disciplinu, učinio mnogo da se riješi korumpiranih službenika, onih koji su kršili zakon, imali nezvanične veze sa kriminalnim svijetom, borio se protiv prikrivanja. porasta zločina. Nije se bojao poslovati sa visokim funkcionerima - partijskom nomenklaturom. Tokom njegove službe u ministarstvu (1983–1986), iz Ministarstva unutrašnjih poslova otpušteno je oko 80.000 službenika.

Oni koji su sa njim radili ističu njegov naporan rad, visoke zahtjeve koji su dostigli tačku ponižavanja ljudi, ali i poštenje i nesebičnost.”

Sam Vitalij Vasiljevič se prisjetio:

– Kada sam počeo da shvatam situaciju u Ministarstvu unutrašnjih poslova, stekao sam utisak da se Ščelokov u poslednje vreme baš i nije bavio biznisom. Našao sam da se raspada. Kriminal je rastao, ali je taj rast bio skriven. U Ministarstvu unutrašnjih poslova, posebno u službi saobraćajne policije, ima dosta podmitljivača. Počeli smo sve to da sređujemo, a onda je počela da pljušti gomila optužbi za zlostavljanje. Javio sam Centralnom komitetu na propisan način o signalima vezanim za zlostavljanja Ščelokova. Zatim je ovo pitanje izneto na razmatranje Politbirou.

Sastankom je predsjedavao Andropov. Kada se postavilo pitanje da li pokrenuti krivični postupak protiv Ščelokova, Tihonov i Ustinov su se usprotivili, Gromiko je oklevao, drugi su takođe bili za to da se sve pusti na kočnicu. Ali Andropov je insistirao da se otvori slučaj i da se istraga poveri Glavnom vojnom tužilaštvu.

Andropov, koji je bio itekako svjestan nepovoljne situacije koja se razvila u organima Ministarstva unutrašnjih poslova u vezi sa dugogodišnjim rukovodstvom Ščelokova i principom „stabilnosti i nesmjenjivosti kadra“ koji se provodi, poslao je velika grupa iskusnih oficira KGB-a u policiju: 20. decembra 1982. Politbiro CK KPSS se složio sa predlogom KGB-a da odabere i pošalje u organe državne bezbednosti, pre 1. aprila 1983. godine, iskusne partijske radnike pod kontrolom 40 godina, uglavnom sa inženjerskim i ekonomskim obrazovanjem, na rukovodeće pozicije.

A 27. decembra 1982. Politbiro je dodatno odlučio da iz KGB-a pošalje na jačanje aparata Ministarstva unutrašnjih poslova – znači ministarstava unutrašnjih poslova sindikalnih republika, odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova na teritorijama i regiona, više od 2000 zaposlenih, uključujući 100 službenika iz „broja iskusnih vodećih operativnih i istražitelja“.

Iako, naravno, nisu svi, uključujući i one u Ministarstvu unutrašnjih poslova, bili zadovoljni ovakvim promjenama.

Ali ove odluke i aktivnosti V. V. Fedorchuka i službenika obezbjeđenja upućenih u Ministarstvo unutrašnjih poslova jasno su doprinijele kako da se riješe kompromitovanih službenika tako i jačanje reda i zakona u zemlji, stvarna zaštita prava građana od zločina i samovolje funkcionera.

Napomenimo samo da je pod Fedorčukom više od 30 hiljada policajaca privedeno krivičnoj odgovornosti, više od 60 hiljada ih je otpušteno iz Ministarstva unutrašnjih poslova...

Ove mjere su postale važan korak kako na putu čišćenja državnog sistema za provođenje zakona u cjelini, vraćanja povjerenja građana u njega, tako i na putu intenziviranja borbe protiv kriminala i korupcije, jačanja reda i zakona i povećanja efikasnosti zaštite legitimnih prava i interesima sovjetskog naroda.

I upravo su rezultati obavljenog rada potvrdili izvodljivost formiranja posebnog odeljenja KGB-a SSSR-a za operativno servisiranje organa unutrašnjih poslova - Uprave „B“ 3. glavne uprave KGB-a i njenih odgovarajućih odeljenja u teritorijalnih odjeljenja državne bezbjednosti, koja je obavljena 13.08.1983.

I ova odluka je definitivno doprinijela kako da se Ministarstvo unutrašnjih poslova oslobodi kompromitovanih službenika, tako i jačanju reda i zakona u zemlji, stvarnoj zaštiti prava građana od zločina i samovolje funkcionera.

Dozvolite mi da napomenem u vezi sa "Andropovljevim zatezanjem šrafova" i "upadima u radno vrijeme na izostavljače." U Moskvi se takva praksa zaista i dogodila, ali su je, naravno, izveli ne “oficiri KGB-a” i nikako na “inicijativu generalnog sekretara”. Vjerovatno je ovaj „italijanski štrajk“ izveden upravo kao oblik pasivnog protesta protiv novog ministra unutrašnjih poslova, kao oblik „imitacije energične aktivnosti“ neopreznih zvaničnika.

U govoru na Plenumu Centralnog komiteta KPSS 22. novembra 1982. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS Yu. V. Andropov je naglasio da je glavna stvar „put da se poboljša blagostanje radnih ljudi... briga za sovjetske ljude, njihove radne i životne uslove, njihov duhovni razvoj. ..”.

U njemu je Andropov ocrtao one ključne tačke razvoja, koje su kasnije nazvane "plan perestrojke":

– Neophodno je stvoriti uslove – ekonomske i organizacione – koji će stimulisati kvalitetan, produktivan rad, inicijativu i preduzetništvo. i obrnuto, loš posao, neaktivnost i neodgovornost bi najdirektnije i neizbežno trebalo da utiču i na materijalnu naknadu, i na službeni položaj, i na moralni autoritet radnika.

Neophodno je ojačati odgovornost za poštovanje nacionalnih i nacionalnih interesa, odlučno iskorijeniti resornost i lokalizam...

Potrebno je odlučnije boriti se protiv svakog kršenja partijske, državne i radne discipline. Uvjeren sam da ćemo u tome naići na punu podršku partijskih i sovjetskih organizacija, podršku svih sovjetskih ljudi.

I u ovom drugom, novi generalni sekretar nije pogriješio: njegove riječi su primljene s entuzijazmom i vjerom u nadolazeće promjene, što je u društvu stvorilo posebnu auru povjerenja u povoljne promjene. Zato je Andropovov autoritet brzo rastao u društvu.

A strani analitičari, koji su pomno pratili razvoj situacije u Sovjetskom Savezu, naglašavali su da je Andropov posebno obraćao pažnju na „borbu protiv bilo kakvog kršenja partijske, državne i radne discipline“, jer je bio itekako svjestan kako stvari stvarno stoje u našem društvu.

Osjetivši kontrolu koja dolazi od radnika i njihovih javne organizacije ozbiljnu pretnju, partijske kratice su, nevoljno, bile prinuđene da verbalno proglase „perestrojku”, pokušavajući da suštinu partijskih zahteva trenutka utopiju u uobičajene verbalne rasprave i pohvale.

U toj inerciji i psihičkoj nespremnosti i nesposobnosti da se stvarno i odlučno preuzmu konkretno učešće u procesima razvoja i podsticanja inovativnosti i kreativne aktivnosti radničkih masa leži, po našem mišljenju, objektivna potreba za zamjenom upravljačkih kadrova koji su izgubili i jedno i drugo. povjerenje kolektiva i zaboravili kako proaktivno rješavati netrivijalne probleme.životne zadatke.

Tokom 15 mjeseci Andropovljevog mandata kao generalnog sekretara, smijenjeno je 18 ministara Unije, 37 prvih sekretara regionalnih komiteta, teritorijalnih komiteta i Centralnog komiteta komunističkih partija saveznih republika, pokrenuti su krivični postupci protiv niza visokih stranačkih i državni službenici – druga stvar je što nisu svi privedeni pravdi logičnim krajem zbog njegove smrti.

Za vrijeme Andropova, činjenice stagnacije u privredi, neispunjavanja planova i usporavanja naučno-tehnološkog napretka prvo su iznesene u javnost i kritikovane, što će kasnije biti nazvano „revolucionarnim prodorom“ perestrojke...

Partijke koje su preživjele takvo „potresanje” odmah su osjetile blagoslovenu priliku da se „opuste” nakon izbora K. U. Černenka za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Upravo je to osoblje „naslijedio“ posljednji generalni sekretar M. S. Gorbačov.

„Imamo velike rezerve u nacionalnoj ekonomiji“, nastavio je Andropov, o čemu će biti reči kasnije. – Ove rezerve se moraju tražiti u ubrzanju naučno-tehnološkog napretka, u širokom i brzom uvođenju u proizvodnju dostignuća nauke, tehnologije i naprednog iskustva.

Po njegovom mišljenju, spoj nauke i proizvodnje trebalo je „olakšati metodama planiranja i sistemom materijalnih podsticaja. Neophodno je da se oni koji hrabro uvode nove tehnologije ne nađu u nepovoljnom položaju.”

Uz nepristrasnu analizu uzroka katastrofe Sovjetskog Saveza, koja se dogodila 9 godina nakon opisanih događaja, može se vidjeti da joj je prethodilo odbijanje – ili nemogućnost, što, međutim, ne mijenja suštinu stvari. , rukovodstva Gorbačova od upotrebe metoda makroplaniranja i stimulisanja inovacija. Upravo je to „know-how“ (tehnologije upravljanja) koji su se i tada uspješno koristili u najrazvijenijim zemljama svijeta, a sada su mi posuđeni sa Zapada kao navodno njegova „civilizacijske tekovine“.

Pravi razlog raspada SSSR-a bio je ozloglašeni "ljudski faktor" - nesposobnost tadašnjeg rukovodstva zemlje - koji se pretvorio u fatalnu "grešku posade" i "kapetana broda".

Kako je ovom prilikom primetio S. M. Rogov, direktor Instituta SAD i Kanade Ruske akademije nauka, „neviđeni pad 90-ih nije rezultat mahinacija CIA-e i Pentagona, već nesposobnih i neodgovorne politike tadašnjih ruskih lidera.”

A američka strategija „slamanja geopolitičkog rivala“ je bila samo pozadina, spoljni faktor, što je stvorilo stvarne izazove i prijetnje za SSSR, kojima se Gorbačovljevo vodstvo nije moglo oduprijeti.

Međutim, malo je ljudi još ozbiljno govorilo o pravim razlozima raspada sovjetske države. Ali čak i nešto više od dvadeset godina nakon „početka nove istorije Rusije“ i drugih država ZND, što znači i prestanak postojanja SSSR-a, o tome će se nesumnjivo voditi ozbiljan razgovor, kao i o „ društvena cijena”, rezultati i “postignuti rezultati”.

Kao i činjenica da nas ovdje čekaju mnoga neočekivana otkrića i priznanja. Ali, ponavljam, ovo je pitanje ne tako daleke budućnosti.

Ali, vraćajući se na 22. novembar 1982. godine, napominjemo da je u pogledu zadataka koji stoje pred zemljom i društvom, Andropov vrlo iskreno priznao:

– Naravno, nemam gotove recepte za njihovo rješavanje. Ali na svima nama – Centralnom komitetu Partije – da pronađemo te odgovore. Pronađite, sumirajući domaća i svjetska iskustva, akumulirajući znanja najboljih praktičara i naučnika. Općenito, sami slogani neće pokrenuti stvari. Potrebno je mnogo organizacionog rada partijskih organizacija, privrednika, inženjerskih i tehničkih radnika...

Vjeran principima kolegijalnog vodstva, vjere u „živo stvaralaštvo masa“, Yu. V. Andropov je nameravao da se posebno osloni na specifično znanje stručnjaka i menadžera, ne proglašavajući „stranačko-državne odluke“, kao što je to bio čest slučaj prethodnih godina, već ih razvijajući na duboka analiza i objektivnu prognozu raspoloživih resursa zemlje...

Otuda i konkretni zadaci i uputstva Državnom odboru za planiranje, stvaranje u martu 1983. Komisije za pripremu ekonomske reforme pod rukovodstvom sekretara Centralnog komiteta KPSS N.I. Ryzhkova i M.S. Gorbačova... (Odmah napominjemo da je nakon smrti Yu.V. Andropova ovaj rad prestao.)

I na kraju svog govora, novi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS ponovo je naglasio:

– Neophodan je dalji razvoj socijalističke demokratije u njenom širem smislu, odnosno sve aktivnije učešće radnih masa u upravljanju državnim i javnim poslovima. I, naravno, ne treba dokazivati ​​koliko je važno voditi računa o potrebama radnika, njihovim uslovima rada i života.

Posljednje riječi generalnog sekretara CK KPSS upućene partijskim čelnicima pokazuju da je dobro poznavao stanje u socijalnoj sferi na tlu i okolo šta će postati glavni kriterijum za ocjenu učinka menadžera.

Nažalost, ovim Andropovovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare...

Nije teško primetiti da će četiri godine kasnije novi generalni sekretar M. S. Gorbačov započeti svoju političku karijeru ponavljanjem ovih reči Yu. V. Andropova. Ali, za razliku od Jurija Vladimiroviča, njemu je politička retorika bila potrebna samo za populističko osvajanje simpatija, a ne za implementaciju specifičnih društveno-ekonomskih programa. To je razlika u pristupima i stavovima ova dva poslednja generalna sekretara KPSS.

A sada je vrijeme za razgovor najnovija tajna Yu. V. Andropova.

Ne njegova lična tajna, nego brižljivo čuvana i čuvana tajna moje voljene, dugotrpeljive, oklevetane i oklevete Otadžbine.

Nakon izbora Yu. V. Andropova za generalnog sekretara Komunističke partije Sovjetskog Saveza Zajednički ekonomski komitet američkog Kongresa zatražio je izvještaj od CIA-e o stanju sovjetske ekonomije, gdje bi “bile predstavljene i njegove potencijalne sposobnosti i ranjivosti”.

Predstavljajući ovaj izvještaj Kongresu, senator William Proxmyer, potpredsjednik Potkomiteta za međunarodnu trgovinu, finansije i ekonomsku zaštitu, smatrao je potrebnim naglasiti U nastavku su glavni zaključci iz analize CIA-e:(citiran prevod sa engleskog):

„U SSSR-u postoji stalan pad stope ekonomskog rasta, međutim, ovaj rast će ostati pozitivan u doglednoj budućnosti.

Privreda posluje loše, uz česta odstupanja od zahtjeva ekonomske efikasnosti. Međutim, to ne znači da sovjetska ekonomija gubi vitalnost ili dinamiku.

Uprkos činjenici da postoje neslaganja između ekonomskih planova i njihove implementacije u SSSR-u, Ekonomski kolaps ove zemlje nije ni izbliza mogućnost" (!!!).

A koliko je trebalo uložiti truda i rada da se “nemoguće učini mogućim”!!!

Ali to su pitanja za druge istorijske ličnosti i likove.

Jer, kao što znamo, vulgarno, direktno načelo ne „radi“ u poznavanju istorije: post hoc, ad hoc - nakon ovoga, dakle - dakle!

Ipak, nastavimo citirati izuzetno važan američki obavještajni dokument koji smo spomenuli.

„Obično zapadni stručnjaci uključeni u sovjetsku ekonomiju obraćaju glavnu pažnju na njene probleme“, nastavio je senator, „međutim, opasnost od takvog jednostranog pristupa je da, ignorisanjem pozitivnih faktora dobijamo nepotpunu sliku i na osnovu nje donosimo pogrešne zaključke.

Sovjetski Savez je naš glavni potencijalni neprijatelj, a to daje još više razloga za tačnu i objektivnu procjenu stanja njene privrede. Najgora stvar koju možemo učiniti je potcijeniti ekonomsku moć našeg glavnog neprijatelja.

Morate biti svjesni toga Sovjetski savez Iako je oslabljen neefikasnim funkcionisanjem poljoprivrednog sektora i opterećen visokim izdacima za odbranu, ekonomski je na drugom mjestu u svijetu po bruto nacionalnom proizvodu, ima veliku i dobro obučenu proizvodnu snagu i visoko je industrijaliziran.

SSSR takođe ima ogromne rezerve minerala, uključujući naftu, gas i relativno oskudne minerale i plemenite metale. Treba ozbiljno sagledati stvari i razmisliti šta bi se moglo dogoditi ako se razvojni trendovi sovjetske ekonomije iz negativnih pretvore u pozitivne.”

Završavajući predstavljanje izvještaja CIA-e, William Proxmyer je napomenuo da ono „mora jasno dati do znanja članovima američkog Kongresa i američkoj javnosti pravo stanje sovjetske ekonomije, o čemu su još uvijek imali vrlo nejasnu predstavu. Izvještaj također pokazuje da predviđanje ekonomskog razvoja Sovjetskog Saveza sadrži najmanje onoliko neizvjesnosti koliko i izgledi za našu ekonomiju.”

Napominjemo, međutim, da su određeni zaključci i odredbe ovog izvještaja činili osnovu strategije ekonomski rat protiv SSSR-a, pokrenuta administracijom R. Reagana i posebno intenzivirana 1986–1990.

Izložimo odmah neke statističke podatke iz prvog kvartala 1983. koji karakterišu razvoj sovjetske privrede.

Rast industrijske proizvodnje u periodu januar–mart iznosio je 4,7% u odnosu na isti period 1982. godine, a produktivnost rada porasla je za 3,9%.

Ovi pokazatelji dali su nadu da bi se ekonomska situacija u zemlji mogla „podići“ i odrediti tempo održivog razvoja.

Sljedeći značajan politički govor Yu. V. Andropova bio je izvještaj na svečanom sastanku posvećenom 60. godišnjici formiranja Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika 21. decembra 1982.

U njemu je generalni sekretar naveo da, na pozadini blisko isprepletenih interesa republika, „međusobna pomoć i odnosi postaju sve plodniji, usmjeravajući stvaralačke napore naroda i narodnosti Sovjetskog Saveza u jednom pravcu. Sveobuhvatan razvoj svake od socijalističkih nacija u našoj zemlji prirodno vodi njihovom sve većem zbližavanju... A to, drugovi, nije samo dodatak, to je višestruko umnožavanje naših stvaralačkih snaga.”

Ali “uspjeh u rješavanju nacionalnog pitanja ne znači da su svi problemi nestali”, zbog čega razvoj socijalizma “mora uključivati ​​promišljenu, naučno utemeljenu nacionalnu politiku”.

Život pokazuje, naveo je generalni sekretar, „da ekonomsko i kulturno napredak svih nacija i narodnosti praćeno neminovnim rastom njihove nacionalne samosvesti. Ovo je prirodan, objektivan proces. Važno je, međutim, da se prirodni ponos na postignute uspjehe ne pretvori u nacionalnu bahatost ili bahatost, da ne izazove sklonost ka izolaciji, nepoštovanje prema drugim narodima i narodnostima. Ali takvi negativni fenomeni se i dalje događaju. I bilo bi pogrešno ovo objašnjavati samo ostacima prošlosti. Oni su ponekad podstaknuti našim vlastitim pogrešnim proračunima u našem radu. Nema tu sitnica, drugovi. Ovdje je sve bitno – i odnos prema jeziku, i prema spomenicima prošlosti, i interpretacija istorijskih događaja, i kako transformišemo sela i gradove, utičemo na uslove rada i života ljudi.”

Sasvim opravdano, kao što su pokazali kasniji događaji u našoj zemlji, Andropov je vječnim zadatkom nazvao vaspitavanje ljudi u duhu međusobnog poštovanja i prijateljstva svih naroda i narodnosti, ljubavi prema otadžbini, internacionalizma, solidarnosti sa radnicima drugih zemalja. „Moramo uporno tragati,“ naglasio je, „za novim metodama i oblicima rada koji odgovaraju današnjim zahtjevima, omogućavajući da međusobno bogaćenje kultura bude još plodotvornije, da se svim ljudima otvori još širi pristup svemu najboljem. da kultura svakog našeg naroda daje... Uvjerljiva, konkretna demonstracija naših dostignuća, ozbiljna analiza novih problema koje život neprestano generira, svježina misli i riječi - to je put ka poboljšanju naše propagande, koja uvijek mora biti istinita i realna, zanimljiva, razumljiva. , a samim tim i efikasniji.” .

Uprkos prisutnosti mnogih ozbiljnih poteškoća u društvenom razvoju, koje je novi generalni sekretar prvi put u potpunosti objavio, Andropov je optimistično izjavio:

– Mi hrabro pričamo o postojećim problemima i nerešenim zadacima jer čvrsto znamo: možemo da se nosimo sa ovim problemima, ovim zadacima, možemo i moramo da ih rešimo. Raspoloženje za akciju, a ne za glasne riječi, ono je što je danas potrebno da bi veliki i moćni Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika bio još jači.

Danas nekako nije uobičajeno prisjećati se da su mnoge inicijative Sovjetskog Saveza, zasnovane na principima mirnog postojanja država s različitim društveno-političkim sustavima, dobile široko međunarodno priznanje i bile uključene u desetine međunarodnih dokumenata koji su garantirali mir i dosljednost. stabilan razvoj na različitim kontinentima.

A upravo je odbacivanje ovih principa i obaveza od strane kasnijeg sovjetskog rukovodstva na čelu sa M. S. Gorbačovim izazvalo efekat urušavanja nosivih konstrukcija svetskog poretka, čije se posledice još uvek osećaju na planeti, uključujući daleko izvan granica bivših sindikalnih republika SSSR-a.

Nema sumnje da je Andropov, kao nijedan drugi vođa zemlje u to vrijeme, uživao veliki autoritet, povjerenje, popularnost, pa čak i ljubav značajnog dijela stanovništva Sovjetskog Saveza.

Njemački istraživač D. Kreichmar je ovom prilikom primijetio da je „značajan dio inteligencije polagao velike nade u izbor Andropova na mjesto generalnog sekretara“.

Čak je i L. M. Mlečin, koji ne gaji nikakve posebne simpatije prema predsedniku KGB-a, prinuđen da prizna: „Andropovljev nastup na čelu stranke i države obećavao je promene. Svidela mi se njegova prećutnost i strogost. Ostavili su utisak obećanjima da će uspostaviti red i okončati korupciju.”

U januaru 1983. industrijska proizvodnja u SSSR-u porasla je za 6,3%, a poljoprivredna za 4% u odnosu na prethodnu godinu.

„Nedavni šef KGB-a“, pisao je R. A. Medvedev, „uspeo je ne samo da brzo konsoliduje vlast, već i da pridobije nesumnjivo poštovanje značajnog dela stanovništva“, dok su „s njegovim aktivnostima u Srbiji bile povezane različite i kontradiktorne nade novo polje. Neki su očekivali brzu obnovu reda u vidu, prije svega, oštrih mjera protiv rasprostranjenog kriminala i mafije, iskorjenjivanja korupcije i jačanja labave radne discipline.”

Poznata je Andropovljeva fraza, koja je postala gotovo udžbenik, da „još uvijek nismo adekvatno proučili društvo u kojem živimo i radimo, i nismo u potpunosti otkrili njegove inherentne obrasce, posebno ekonomske.

Koliko god ovo izgledalo paradoksalno, mislim da je bivši predsednik KGB-a SSSR-a i u ovoj izjavi bio u pravu.

A sredinom aprila 1983., potpuno začuđeni komentator radija BBC rekao je sovjetskoj publici da ove činjenice “svjedoče o kolosalnom potencijalu koji socijalizam krije u sebi, a kojeg, čini se, ni sami njegovi lideri nisu bili svjesni”.

U februaru 1983. godine, na zahtev glavnog i odgovornog urednika glavnog teorijskog tela CK KPSS „Komunista“ R. I. Kosolapova, Andropov je sa čitaocima podelio svoju viziju kompleksa problema savremenog društvenog razvoja u članku „The Učenje Karla Marxa i neka pitanja socijalističke izgradnje u SSSR-u.”

U njemu je primetio:

„Hiljadama godina ljudi su tražili put ka pravednoj rekonstrukciji društva, da se oslobode eksploatacije, nasilja, materijalnog i duhovnog siromaštva. Izvanredni umovi su se posvetili ovoj potrazi. Iz generacije u generaciju, borci za narodnu sreću žrtvovali su svoje živote u ime ovog cilja. Ali upravo se u titanskoj aktivnosti Marksa prvi put spojio rad velikog naučnika sa praksom nesebične borbe vođe i organizatora revolucionarnog pokreta masa.”

Filozofski sistem koji je Marks stvorio označio je revoluciju u istoriji društvene misli: „Marxovo učenje, predstavljeno u organskom integritetu dijalektičkog i istorijskog materijalizma, političke ekonomije i teorije naučnog komunizma, predstavljalo je pravu revoluciju u pogledu na svet i na u isto vrijeme osvjetljavao je put najdubljim društvenim revolucijama. ...Iza vidljivog, prividnog, iza fenomena, razabrao je suštinu. Otkinuo je veo s misterije kapitalističke proizvodnje, eksploatacije rada kapitalom – pokazao je kako se stvara višak vrijednosti i ko ga prisvaja.”

Neki današnji čitaoci mogu biti iznenađeni ovakvim „panegiricima“ upućenim naučnoj i teorijskoj doktrini koja je navodno „pobijena“ istorijskim iskustvom. Uznemirimo ga uputstvima samo dvačinjenice.

8. marta 1983. godine, u svom čuvenom govoru o ozloglašenom „carstvu zla“, Reagan je izjavio: „Verujem da je komunizam još jedan tužan i čudan deo ljudske istorije, čija se poslednja stranica sada ispisuje“.

Ali na ekonomskim odsjecima vodećih svjetskih univerziteta, čak i u 21. vijeku, ekonomija se još uvijek izučava. ekonomska teorija K. Marxa, što, kao što je poznato, jeste samo dio njegovog ideološkog i teorijskog naslijeđa.

Studija, između ostalog, kako bi se demonstrirala metodologija i kreativni laboratorij jednog od najveći mislioci XIX veka, priznata od strane Organizacije Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO).

90-ih godina Novinari, analitičari i ekonomisti, da bi objasnili mnoge društveno-ekonomske procese, kolizije i kolapse koji su se desili u Rusiji i drugim zemljama ZND, okrenuli su se teoriji „akumulacije početnog kapitala“ K. Marxa, koja ukazuje da je prošla rigorozna provera vitalnosti, pravi odraz objektivnih procesa, društvena praksa više od sto godina.

Yu. V. Andropov je naglasio da je Marks „pažljivo gledao u život pojedinih naroda, stalno je tražio njegove međuodnose sa životom celog sveta“, što ukazuje da je novi generalni sekretar CK KPSS u potpunosti razumeo značaj globalizacije koja je počela da uzima maha.

A nakon socijalističke revolucije u oktobru 1917. u Rusiji, „naučni socijalizam, koji je stvorio Marx, stopio se sa živom praksom miliona radnih ljudi koji grade novo društvo”.

Sljedeće riječi Andropova i dalje zvuče prilično „moderno“: „ideolozi buržoazije i revizionizma do danas grade čitave sisteme argumenata, pokušavajući dokazati da se novo društvo stvoreno u SSSR-u, u drugim bratskim zemljama, pokazalo kao ne odgovaraju toj slici socijalizma kako ga je Marks video. Kažu da se stvarnost odvojila od ideala. Ali, svjesno ili iz neznanja, oni gube iz vida činjenicu da se sam Marks, razvijajući svoje učenje, najmanje od svega vodio zahtjevima nekog apstraktnog ideala čistog, uglađenog „socijalizma“. Svoje ideje o budućem sistemu izveo je iz analize objektivnih kontradikcija krupne kapitalističke proizvodnje. Upravo ovako, jedino naučni pristup omogućilo mu je da ispravno identifikuje glavne karakteristike društva koje je tek trebalo da se rodi u olujama pročišćavanja društvenih revolucija dvadesetog veka.”

Govoreći o stvarnim problemima formiranja novih društvenih odnosa, Andropov je otvoreno priznao: „ Istorijsko iskustvo pokazuje da transformacija "mojeg", privatnog, u "naše", zajedničkog, nije laka stvar. Revolucija u vlasničkim odnosima nikako se ne svodi na jednokratni čin, usljed kojeg glavna sredstva proizvodnje postaju javno vlasništvo. Dobiti pravo biti vlasnik i postati vlasnik - pravi, mudar, revan - daleko su od iste stvari. Ljudi koji su ostvarili socijalističku revoluciju imaju dugo vremena da ovladaju svojom novom pozicijom vrhovnog i nepodijeljenog vlasnika cjelokupnog društvenog bogatstva - da ovladaju njime ekonomski, politički i, ako hoćete, psihološki, razvijajući kolektivističku svijest i ponašanje. Uostalom, samo osoba koja nije ravnodušna prema vlastitim radnim uspjesima, blagostanju, autoritetu, ali ni prema poslovima svojih kolega, radnog kolektiva, interesima cijele zemlje i radnih ljudi u cjelini. svijeta, socijalistički je obrazovan.

Kada govorimo o pretvaranju "mojeg" u "naše", ne smijemo zaboraviti da je ovo dug, višestruki proces koji ne treba pojednostavljivati. Čak i kada su socijalistički proizvodni odnosi konačno uspostavljeni, neki ljudi i dalje zadržavaju, ili čak reprodukuju, individualističke navike, želju da profitiraju na račun drugih, na račun društva.”

Nastavljajući iskren razgovor o problemima i protivrečnostima svog savremenog društva, Andropov je primetio da je „značajan deo nedostataka koji ponekad krše normalan rad u pojedinim oblastima naše nacionalne ekonomije, uzrokovano odstupanjima od normi i zahtjeva privrednog života, čija je osnova socijalističko vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.

Na pitanje zašto se privreda zemlje suočava sa ozbiljnim poteškoćama, Andropov je neobično iskreno rekao: „Pre svega, ne može se a da se ne vidi da je naš rad na unapređenju i restrukturiranju ekonomskog mehanizma, oblika i metoda upravljanja zaostajao za zahtevima koje nameće država. dostignuti nivo materijalno-tehničkog, socijalnog, duhovni razvoj sovjetsko društvo. A ovo je glavna stvar. Istovremeno, naravno, postoji i uticaj faktora kao što su nedostatak prijema značajnije količine poljoprivrednih proizvoda u poslednje četiri godine, potreba da se sve veća finansijska i materijalna sredstva usmeravaju na vađenje goriva. , energije i sirovina u sjevernim i istočnim dijelovima zemlje.”

Stoga je „prioritet danas promišljati i dosljedno provoditi mjere koje mogu dati veći obim djelovanju kolosalnih kreativnih snaga svojstvenih našoj ekonomiji. Ove mjere moraju biti pažljivo pripremljene, realne, te je stoga pri njihovoj izradi potrebno striktno polaziti od zakonitosti razvoja. ekonomski sistem socijalizam. Objektivna priroda ovih zakona zahtijeva oslobađanje od svih vrsta pokušaja upravljanja privredom metodama koje su strani njenoj prirodi. Ovdje je vrijedno podsjetiti na Lenjinovo upozorenje o opasnosti koja leži u naivnom uvjerenju nekih radnika da sve svoje probleme mogu riješiti „komunističkim dekretom“.

Interesi društva u cjelini, naglasio je novi sovjetski lider, najvažnija su smjernica za razvoj privrede... Ali odavde, naravno, ne proizlazi da u ime opšteg dobra socijalizma, interese ličnih, lokalnih, specifičnih potreba raznih društvene grupe. Ne sve. " Ideja“, kako su Marx i Engels naglasili, “neizmjenjivo se osramotio čim se odvojio od “ interes(Marx K., Engels F. Soch., tom 2, str. 89). Jedan od najvažnijih zadataka u unapređenju nacionalnog ekonomskog mehanizma je da se osigura tačno sagledavanje ovih interesa, da se postigne njihova optimalna kombinacija sa javnim interesima i da se na taj način koriste kao pokretačka snaga za rast sovjetske privrede, povećavajući njenu efikasnost, radnu snagu. produktivnost, i sveobuhvatno jačanje ekonomske i odbrambene moći sovjetske države... Drugim riječima, ne na račun radnog naroda, već upravo u interesu radnog naroda rješavamo probleme povećanja ekonomska efikasnost. To ne pojednostavljuje naš rad, ali nam omogućava da ga izvedemo, oslanjajući se na neiscrpnu snagu, znanje i stvaralačku energiju cijelog sovjetskog naroda.”

“Sve ovo zajedno znači – što su Andropovi “nasljednici” izuzetno brzo zaboravili ili jednostavno nisu ni razumjeli – suštinski novi kvalitet života radnika, koji se nikako ne svodi na materijalnu udobnost, već apsorbira čitav spektar punokrvno ljudsko postojanje.”

Andropov je upozorio: „S takozvanim elementarnim istinama marksizma uopšte treba postupati veoma pažljivo, jer se njihovo nerazumijevanje ili zaboravljanje strogo kažnjava samim životom.

Svi smo se morali uvjeriti u istinitost ovih riječi, shvaćajući društvene gubitke koji su zadesili narode naše zemlje kao rezultat loše osmišljenih i destruktivnih političkih i društvenih reformi 1989-1994.

Bilo je neobično za vrijeme postbrežnjevskog “razvijenog socijalizma” čitati riječi lidera partije i države o nedostatak roba i usluga “sa svim svojim ružnim posljedicama, izazivajući pravedno ogorčenje radnika”.

A Andropov je iskreno upozorio: „Naša neizostavna dužnost bila je i biće da radimo u dva pravca: prvo, stalan rast društvene proizvodnje i podizanje na toj osnovi materijalnog i kulturnog životnog standarda naroda; drugo, svu moguću pomoć u podizanju materijalnih i duhovnih potreba sovjetskog naroda.”

Iz knjige Tako je govorio Kaganovich autor Čuev Feliks Ivanovič

GENERALNI SEKRETAR 24. februara 1991 (telefonski razgovor).– Hteo sam da pitam bukvalno u hodu. Krestinskog je napisao generalni sekretar? – Šta, šta? – Da li se termin „generalni sekretar“ koristio od Staljina ili ranije? – Od Staljina. Da. Samo od njega... - Za mene

Iz knjige Jurij Andropov: reformator ili razarač? autor Ševjakin Aleksandar Petrovič

Sekretar CK KPSS 23. novembra 1962. za sekretara CK KPSS izabran je šef Odeljenja CK KPSS Yu. V. Andropov. Predlažući svoju kandidaturu Plenumu Centralnog komiteta, N.S. Hruščov je primetio: „Što se tiče druga Andropova, on, u suštini, već duže vreme obavlja funkciju sekretara Centralnog komiteta. dakle,

Iz knjige Josifa Staljina Borba i pobjede autor Romanenko Konstantin Konstantinovič

POGLAVLJE 13. GENERALNI SEKRETAR Šta god pričali o Staljinu, on je najsnalažljiviji i najrealističniji političar našeg vremena. Iz članka u engleskom časopisu Contemporary Review Rat, koji je trajao više od šest godina, u kojem su učestvovali svi narodi Rusije,

Iz knjige Andropovov paradoks. “Bilo je reda!” autor Hlobustov Oleg Maksimovič

I deo. Sekretar CK KPSS ...Pamćenje je osnova razuma. Aleksej Tolstoj Jednog dana će verovatno biti napisana sveobuhvatna istorija našeg doba. Budite sigurni da će ova istorija biti ispisana zlatnim slovima uz nesumnjivu činjenicu da bez čvrste miroljubive politike

autor Vostrišev Mihail Ivanovič

GENERALNI SEKRETAR CK KPSS JOSIF VISARIONOVIČ STALJIN (1879–1953) Sin seljaka Visariona Ivanoviča i Ekaterine Georgijevne Džugašvili. Rođen (zvanično) 9/21. decembra 1879. godine u malom antičkom gradu Gori, Tifliska gubernija, u porodici zanatlije. Prema evidenciji u

Iz knjige Svi vladari Rusije autor Vostrišev Mihail Ivanovič

GENERALNI SEKRETAR CK KPSS LEONID ILJIČ BREŽNJEV (1906–1982) Rođen 19. decembra 1906. (1. januara 1907. po novom stilu) u selu Kamenskoje (kasnije grad Dnjeprodzeržinsk) province Jeka. radničke porodice. 1923–1927 studirao je u Kursku

Iz knjige Svi vladari Rusije autor Vostrišev Mihail Ivanovič

GENERALNI SEKRETAR CK KPSS JURI VLADIMIROVIČ ANDROPOV (1914–1984) Rođen 2/15. juna 1914. u selu Nagutskaja, Stavropoljski kraj, u porodici službenika. Njegova nacionalnost je jevrejska. Otac Vladimir Liberman je posle 1917. promenio prezime u „Andropov“, radio kao telegrafista i

Iz knjige Svi vladari Rusije autor Vostrišev Mihail Ivanovič

GENERALNI SEKRETAR CK KPSS KONSTANTIN USTINOVIČ ČERNENKO (1911–1985) Sin seljaka, kasnije čuvara svetionika na reci Jenisej, Ustina Demidoviča Černjenka i Haritine Fedorovne Terske. Rođen 11/24. septembra 1911. u selu Bolšaja Tes, okrug Minusinsk, Jenisejska oblast.

autor Medvedev Roj Aleksandrovič

Poglavlje 3 Sekretar Centralnog komiteta KPSS

Iz knjige Politički portreti. Leonid Brežnjev, Jurij Andropov autor Medvedev Roj Aleksandrovič

Uloga sekretara CK KPSS Andropova u rešavanju problema međunarodne politike porasla je nakon XXII kongresa KPSS, na kojem je izabran za člana Centralnog komiteta. Yu. V. Andropov i njegovo odeljenje aktivno su učestvovali u pripremi glavnih dokumenata ovog kongresa. Početkom 1962. Andropov

Iz knjige Politički portreti. Leonid Brežnjev, Jurij Andropov autor Medvedev Roj Aleksandrovič

Yu. V. Andropov - drugi sekretar CK KPSS U aprilu i početkom maja 1982. Yu. Andropov, dok je ostao predsednik KGB-a, imao je značajan uticaj na rad ideoloških odeljenja Centralnog komiteta KPSS. Brežnjev je još bio u bolnici, K. Černenko i A. Kirilenko su takođe bili bolesni. Kabinet

Iz knjige SSSR: od propasti do svjetske sile. Sovjetski proboj od Boffa Giuseppea

Generalni sekretar Staljin je na XIII kongresu RKP(b) (maj 1924.) vrlo pažljivo predstavio Lenjinov čuveni „testament“ i njegov zahtev da se Staljinu oduzme mesto generalnog sekretara. Dokument nije pročitan na plenarnom sastanku, već je dostavljen pojedinačnim delegacijama

Iz knjige Život i reforme autor Gorbačov Mihail Sergejevič

Poglavlje 8. Andropov: novi generalni sekretar je u akciji. Bili su to izuzetno napeti dani. Andropov je zvao i sastao se sa ljudima. Prije svega, trebalo je odlučiti šta učiniti sa izvještajem pripremljenim za Brežnjeva. Naravno, treba ga koristiti samo u

Iz knjige Život i reforme autor Gorbačov Mihail Sergejevič

Poglavlje 9. Generalni sekretar „Rukopisi ne sagorevaju“ Tokom svog života nikada nisam vodio dnevnike, ali sam stalno koristio sveske, kojih sam godinama nakupio mnogo. Ovo je bila moja lična radna laboratorija. Nakon što je napustio predsjedništvo u decembru 1991.

Ljudi govore o Staljinu kao o vođi i generalnom sekretaru, rjeđe - kao o premijeru, predsjedniku Vlade SSSR-a. Sve je to tačno, ali ako pitate da li je Staljin bio generalni sekretar do smrti, onda večina ispitanici će pogriješiti kada kažu da je Joseph Vissarionovich umro kao generalni sekretar. Mnogi istoričari takođe greše kada kažu da je Staljin pedesetih godina hteo da podnese ostavku na mesto generalnog sekretara.
Činjenica je da je Staljin tridesetih godina ukinuo mjesto generalnog sekretara KPSS (b), a do šezdesetih, već pod Brežnjevom, u SSSR-u nije bilo generalnih sekretara (već Centralni komitet KPSS!). Hruščov je bio prvi sekretar i šef vlade nakon Staljinove smrti. Na kojoj je funkciji sam Staljin bio od tridesetih godina do svoje smrti i koju je poziciju želio da napusti? Hajde da shvatimo ovo.

Da li je Staljin bio generalni sekretar? Ovo pitanje će zbuniti gotovo sve. Odgovor će uslijediti – naravno da je bilo! Ali ako pitate stariju osobu koja se sjeća kasnih 30-ih - ranih 50-ih, da li se Staljin tada tako zvao, on će odgovoriti: "Ne sjećam se ničega. Znate, definitivno ne."
S druge strane, mnogo smo puta čuli da je u aprilu 1922. godine, na plenumu Centralnog komiteta posle 21. partijskog kongresa, „na Lenjinov predlog“ Staljin izabran za generalnog sekretara. I nakon toga se mnogo pričalo o njegovom sekretarskom mjestu.

Trebalo bi to srediti. Počnimo izdaleka.
Sekretar je, prema izvornom značenju riječi, činovničko mjesto. Nijedna državna ili politička institucija ne može bez kancelarijskog posla. Boljševici, koji su od samog početka težili preuzimanju vlasti, posvećivali su veliku pažnju svojim arhivama. Bio je nedostupan većini članova partije, ali Lenjin ga je često tražio zbog svoje polemike, drugim riječima, kritike. Nije imao poteškoća - Krupskaja je čuvala arhivu.

Poslije Februarska revolucija Elena Stasova je postala sekretar Centralnog komiteta (još sa malim pismom). Ako je Krupskaja držala partijsku arhivu u svom stolu, onda je Stasova dobila sobu u vili Ksešinskaja, a imala je osoblje od 3 pomoćnika. U avgustu 1917. godine, nakon 6. kongresa Centralnog komiteta, osnovan je sekretarijat na čijem je čelu bio Sverdlov.

Dalje više. Birokratizacija je postepeno zavladala boljševičkom partijom. 1919. godine nastaju Politbiro i Organizacioni biro. Staljin je ušao u oboje. Godine 1920. Krestinski, pristalica Trockog, postao je šef sekretarijata. Godinu dana nakon još jedne rasprave, ili jednostavno rečeno - prepirke, Krestinski i drugi "trockisti" uklonjeni su iz svih najviših organa partije. Staljin je, kao i obično, vješto manevrirao i ostao na čelu Organizacionog biroa, koji je uključivao i sekretarijat.

Dok su Lenjin i drugi „najbolji umovi“ partije bili angažovani u velikoj politici, Staljin je, po rečima Trockog, „izuzetan mediokritet“, pripremao svoju vojsku – partijski aparat. Zasebno, treba reći o Molotovu, tipičnom partijskom funkcioneru, potpuno odan Staljinu. Bio je 1921-22. vodio sekretarijat, tj. bio njegov prethodnik.

Do aprila 1922., kada je Staljin postao generalni sekretar, njegova pozicija je bila prilično jaka. Sam ovaj sastanak gotovo niko nije primijetio. U prvom izdanju Velike sovjetske enciklopedije, u članku „VKP(b)” (1928), Staljin se nikada posebno ne pominje i nema ni reči o nekom generalnom sekretaru. I sastavljen je u „radnom redu“, između ostalog su „slušali i odlučili“, na predlog, inače, Kamenjeva.

Generalni sekretar se najčešće sjećao u vezi s takozvanim „Lenjinovim testamentom“ (u stvari, dokument se zvao „Pismo Kongresu“). Ne treba misliti da je Lenjin samo loše govorio o Staljinu: „previše nepristojan“ i predložio da ga zameni nekim drugim. Najhumaniji čovjek nije rekao ni jednu lijepu riječ ni o jednom svom “Partaigenosse”.

Postoji važna karakteristika Lenjinove izjave o Staljinu. Lenjin je 4. januara 1923. izdiktirao prijedlog da ga smijeni nakon što je saznao za Staljinovu grubost prema Krupskoj. Glavni tekst “Testamenta” izdiktirao je 23-25. decembra 1922. godine, a o Staljinu se govori prilično suzdržano: “koncentrisao je ogromnu moć u svojim rukama” itd. U svakom slučaju, ne mnogo gori od drugih (Trocki je samouvjeren, Buharin je skolastičar, ne razumije dijalektiku i općenito je gotovo nemarksista). Toliko o "principijelnom" Vladimiru Iljiču. Sve dok Staljin nije postao grub prema svojoj ženi, nije ni pomišljao da smijeni Staljina.

Neću se detaljno zadržavati na daljoj istoriji Zaveta. Važno je naglasiti da je Staljin vještom demagogijom, fleksibilnom taktikom i blokiranjem raznim „cekistima“ osigurao da mjesto generalnog sekretara ostane njemu. Idemo pravo na 1934. godinu, kada je održan 17. partijski kongres.

Već je mnogo puta pisano da su neki od delegata kongresa odlučili da Staljina zamijene Kirovom. Naravno, o tome ne postoje dokumenti, a „memoarski dokazi“ su krajnje kontradiktorni. Statut stranke, zasnovan na ozloglašenom "demokratskom centralizmu", u potpunosti isključuje bilo kakva kadrovska kretanja odlukom kongresa. Kongresi su birali samo centralna tela, ali nikog lično. Ovakva pitanja rješavana su u uskom krugu partijske elite.

Ipak, „Testament“ nije zaboravljen, a Staljin se još nije mogao smatrati zagarantovanim od bilo kakvih nesreća. Krajem 20-ih godina, „Testament“ se sjećao otvoreno ili prerušeno na raznim stranačkim skupovima. Na primjer, o njemu su govorili Kamenev, Buharin, pa čak i Kirov. Staljin se morao braniti. Lenjinove riječi o njegovoj grubosti protumačio je kao pohvalu da je navodno bio grub prema onima koji „grubo i izdajnički uništavaju i cijepaju partiju“.

Do 1934. Staljin je odlučio da stane na kraj svim razgovorima u vezi sa Zavetom. Tokom ere „Velikog terora“, čuvanje ovog lenjinističkog dokumenta počelo je da se izjednačava sa kontrarevolucionarnom aktivnošću. Sa odgovarajućim zaključcima. Ni na 17. kongresu, ni na kasnijem plenumu Centralnog komiteta, nije postavljeno pitanje generalnog sekretara. Od tada je Staljin skromno potpisivao sve dokumente - sekretar Centralnog komiteta, čak i nakon Molotovljevog Presovnarkoma. Tako je bilo do maja 1940. godine, kada je kombinovao oba položaja.

U oktobru 1952. godine, na plenumu nakon 19. kongresa, ukinuto je mjesto generalnog sekretara - međutim, zvanično o tome nije bilo saopštenja. Niko se uopšte nije trebao sjećati ove priče.

Generalni sekretarijat je oživljen mnogo godina kasnije, tokom Brežnjevljeve ere.
U zaključku, treba naglasiti da je tema ove beleške prilično sporedna i ni u kom slučaju se Staljinovo oklevanje da se posle 1934. godine zove generalnim sekretarom ne može smatrati znakom njegove „skromnosti“. Ovo je samo njegov sitni manevar, koji ima za cilj da brzo zaboravi na Lenjinovo pismo i sve peripetije povezane s njim.

Partner News

Plan
Uvod
1 Josif Staljin (april 1922 - mart 1953)
1.1 Mjesto generalnog sekretara i Staljinova pobjeda u borbi za vlast (1922-1934)
1.2 Staljin - suvereni vladar SSSR-a (1934-1951)
1.3 Posljednje godine Staljinove vladavine (1951-1953)
1.4 Staljinova smrt (5. mart 1953.)
1.5 5. marta 1953. - Staljinovi saradnici otpuštaju vođu sat vremena prije njegove smrti

2 Borba za vlast nakon Staljinove smrti (mart 1953 - septembar 1953)
3 Nikita Hruščov (septembar 1953 - oktobar 1964)
3.1 Mesto prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS
3.2 Prvi pokušaj uklanjanja Hruščova s ​​vlasti (jun 1957.)
3.3 Uklanjanje Hruševa s vlasti (oktobar 1964.)

4 Leonid Brežnjev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Černenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbačov (1985-1991)
7.1 Gorbačov - generalni sekretar
7.2 Izbor Gorbačova za predsednika Vrhovnog saveta SSSR-a
7.3 Položaj zamjenika generalnog sekretara
7.4 Zabrana KPSU i ukidanje funkcije generalnog sekretara

8 Spisak generalnih (prvih) sekretara CK Partije - onih koji su zvanično bili na takvoj funkciji
Bibliografija

Uvod

Istorija partije
Oktobarska revolucija
Ratni komunizam
Nova ekonomska politika
staljinizam
Hruščovljevo otapanje
Doba stagnacije
Perestrojka

Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS (u neformalnoj upotrebi i svakodnevnom govoru često se skraćuje na Generalni sekretar) najznačajnija je i jedina nekolegijalna pozicija u Centralnom komitetu Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Funkcija je uvedena kao dio Sekretarijata 3. aprila 1922. na Plenumu CK RKP (b), izabranog na XI kongresu RKP (b), kada je I. V. Staljin odobren u ovom svojstvu.

Od 1934. do 1953. ovaj položaj nije spominjan na plenumima CK prilikom izbora Sekretarijata CK. Od 1953. do 1966. godine izabran je prvi sekretar CK KPSS, a 1966. ponovo je uspostavljena pozicija generalnog sekretara CK KPSS.

Mjesto generalnog sekretara i Staljinova pobjeda u borbi za vlast (1922-1934)

Predlog da se uspostavi ovo mesto i na njega postavi Staljin dao je prema Zinovjevljevoj zamisli član Politbiroa Centralnog komiteta Lev Kamenjev, u dogovoru sa Lenjinom.Lenjin se nije plašio nikakve konkurencije nekulturnog i politički malog Staljina. Ali iz istog razloga, Zinovjev i Kamenev su ga postavili za generalnog sekretara: Staljina su smatrali politički beznačajnom osobom, vidjeli su u njemu zgodnog pomoćnika, ali ne i rivala.

U početku je ova pozicija značila samo rukovodstvo partijskog aparata, dok je predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Lenjin formalno ostao lider partije i vlade. Osim toga, smatralo se da je vodstvo u partiji neraskidivo povezano sa zaslugama teoretičara; stoga su, nakon Lenjina, Trocki, Kamenjev, Zinovjev i Buharin smatrani najistaknutijim „vođama“, dok se za Staljina smatralo da nema ni teoretskih ni posebnih zasluga u revoluciji.

Lenjin je visoko cenio Staljinove organizacione sposobnosti, ali Staljinovo despotsko ponašanje i nepristojnost prema N. Krupskoj naterali su Lenjina da se pokaje zbog svog imenovanja, a u svom „Pismu Kongresu“ Lenjin je naveo da je Staljin bio previše grub i da ga treba ukloniti sa dužnosti generala. sekretar. Ali zbog bolesti, Lenjin se povukao iz političke aktivnosti.

Staljin, Zinovjev i Kamenjev su organizovali trijumvirat zasnovan na opoziciji Trockom.

Prije početka XIII kongresa (održanog u maju 1924.), Lenjinova udovica Nadežda Krupskaja predala je „Pismo Kongresu“. Saopćeno je to na sjednici Vijeća staraca. Staljin je na ovom sastanku prvi put najavio ostavku. Kamenev je predložio da se to pitanje riješi glasanjem. Većina je bila za ostavljanje Staljina kao generalnog sekretara; samo su pristalice Trockog glasale protiv.

Nakon Lenjinove smrti, Lav Trocki je preuzeo ulogu prve osobe u partiji i državi. Ali izgubio je od Staljina, koji je maestralno odigrao kombinaciju, pridobivši na svoju stranu Kamenjeva i Zinovjeva. A prava Staljinova karijera počinje tek od trenutka kada su Zinovjev i Kamenjev, želeći da prigrabe Lenjinovo nasleđe i organizujući borbu protiv Trockog, izabrali Staljina za saveznika kojeg mora imati u partijskom aparatu.

Staljin je 27. decembra 1926. podneo ostavku na mesto generalnog sekretara: „Molim vas da me razrešite dužnosti generalnog sekretara Centralnog komiteta. Izjavljujem da više ne mogu raditi na ovoj poziciji, ne mogu više raditi na ovoj poziciji.” Ostavka nije prihvaćena.

Zanimljivo je da Staljin nikada nije potpisao puno ime svoje funkcije u zvaničnim dokumentima. Potpisao se kao "sekretar Centralnog komiteta", a oslovljavao se kao sekretar CK. Kada je objavljen Enciklopedijski priručnik „Likovi SSSR-a i revolucionarni pokreti Rusije“ (pripremljen 1925-1926), u članku „Staljin“, Staljin je predstavljen na sledeći način: „Od 1922. Staljin je bio jedan od sekretara Centralnog komiteta partije, na kojoj funkciji i sada ostaje.” Odnosno, ni riječi o mjestu generalnog sekretara. Pošto je autor članka bio Staljinov lični sekretar Ivan Tovstuha, to znači da je to bila Staljinova želja.

Do kraja 1920-ih, Staljin je koncentrisao toliko lične moći u svojim rukama da se ta pozicija povezivala s najvišim položajem u partijskom rukovodstvu, iako Povelja Svesavezne komunističke partije boljševika nije predviđala njeno postojanje.

Kada je Molotov 1930. imenovan za predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, zatražio je da bude razriješen dužnosti sekretara Centralnog komiteta. Staljin se složio. I Lazar Kaganovič je počeo da obavlja dužnost drugog sekretara Centralnog komiteta. Zamenio je Staljina u Centralnom komitetu.

Staljin - suvereni vladar SSSR-a (1934-1951)

Prema R. Medvedevu, januara 1934. godine, na XVII kongresu, formiran je ilegalni blok uglavnom od sekretara regionalnih komiteta i Centralnog komiteta nacionalnih komunističkih partija, koji su, više nego iko drugi, osećali i razumeli grešku Staljinova politika. Izneti su predlozi da se Staljin premesti na mesto predsednika Saveta narodnih komesara ili Centralnog izvršnog komiteta, a da se S.M. izabere na mesto generalnog sekretara Centralnog komiteta. Kirov. Grupa kongresnih delegata razgovarala je sa Kirovom na ovu temu, ali je on to odlučno odbio i bez njegovog pristanka ceo plan je postao nerealan.

· Molotov, Vjačeslav Mihajlovič 1977: “ Kirov je slab organizator. On je dobar statista. I dobro smo se ophodili prema njemu. Staljin ga je voleo. Kažem da je bio Staljinov miljenik. Podla je činjenica da je Hruščov bacio senku na Staljina, kao da je ubio Kirova. ».

Uprkos svom značaju Lenjingrada i Lenjingradske oblasti, njihov vođa Kirov nikada nije bio druga osoba u SSSR-u. Poziciju druge najvažnije ličnosti u zemlji zauzimao je predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Molotov. Na plenumu nakon kongresa, Kirov je, kao i Staljin, izabran za sekretara Centralnog komiteta. 10 mjeseci kasnije Kirov je umro u zgradi Smolny od pucnjave bivšeg partijskog radnika.Pokušaj protivnika staljinističkog režima da se ujedine oko Kirova tokom 17. partijskog kongresa doveo je do početka masovnog terora, koji je dostigao vrhunac 1937. -1938.

Od 1934. godine pominjanje funkcije generalnog sekretara potpuno je nestalo iz dokumenata. Na plenumima Centralnog komiteta, koji su održani nakon XVII, XVIII i XIX partijskih kongresa, Staljin je izabran za sekretara Centralnog komiteta, u stvari obavljajući funkcije generalnog sekretara CK Partije. Nakon XVII kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika, održanog 1934., Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika izabrao je Sekretarijat Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji su činili Ždanov. , Kaganoviča, Kirova i Staljina. Staljin je, kao predsjedavajući sjednica Politbiroa i Sekretarijata, zadržao generalno rukovodstvo, odnosno pravo da odobrava ovaj ili onaj dnevni red i utvrđuje stepen spremnosti nacrta odluka koji se dostavljaju na razmatranje.

Staljin je nastavio da potpisuje svoje ime u zvaničnim dokumentima kao „sekretar Centralnog komiteta“, i nastavio da se oslovljava kao sekretar Centralnog komiteta.

Naknadna ažuriranja Sekretarijata Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1939. i 1946. vršene su i izborom formalno ravnopravnih sekretara CK. U Povelji KPSS, usvojenoj na 19. kongresu KPSS, nije bilo reči o postojanju položaja „generalnog sekretara“.

U maju 1941., u vezi sa imenovanjem Staljina za predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, Politbiro je usvojio rezoluciju u kojoj je Andrej Ždanov službeno imenovan Staljinovim zamjenikom u partiji: „S obzirom na činjenicu da je druže. Staljin, ostajući na insistiranje Politbiroa Centralnog komiteta kao prvi sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, neće moći posvetiti dovoljno vremena radu na Sekretarijatu CK, imenovati Druže. Zhdanova A.A. Zamjenik druga. Staljina o Sekretarijatu Centralnog komiteta."

Zvanični status zamenika lidera u stranci nisu dobili Vjačeslav Molotov i Lazar Kaganovič, koji su tu ulogu prethodno obavljali.

Borba među državnim vođama se intenzivirala kako je Staljin sve više postavljao pitanje da u slučaju njegove smrti treba izabrati nasljednike u vodstvu partije i vlade. Molotov se prisećao: „Posle rata, Staljin se spremao da se povuče i za stolom je rekao: „Neka Vjačeslav sada radi. On je mlađi."

Molotov je dugo bio viđen kao mogući Staljinov nasljednik, ali je kasnije Staljin, koji je prvo mjesto u SSSR-u smatrao šefom vlade, sugerirao je u privatnim razgovorima da vidi Nikolaja Voznesenskog kao svog nasljednika u državnoj liniji

Nastavljajući da vidi Voznesenskog kao svog naslednika na čelu vlade zemlje, Staljin je počeo da traži drugog kandidata za mesto vođe partije. Mikoyan se prisjetio: „Mislim da je to bilo 1948. Jednom je Staljin ukazao na 43-godišnjeg Alekseja Kuznjecova i rekao da budući lideri treba da budu mladi, a generalno, takva osoba bi jednog dana mogla postati njegov naslednik u vodstvu partije i Centralnog komiteta.

Do tada su se u rukovodstvu zemlje formirale dvije dinamične suparničke grupe, a zatim su događaji krenuli tragično. U avgustu 1948. iznenada je umro vođa "Lenjingradske grupe" A.A. Zhdanov. Skoro godinu dana kasnije, 1949. godine, Voznesenski i Kuznjecov su postali ključne ličnosti u Lenjingradskoj aferi. Osuđeni su na smrt i pogubljeni 1. oktobra 1950. godine.

Kupovina diplome visokog obrazovanja znači osigurati sebi sretnu i uspješnu budućnost. Danas bez dokumenata o visokom obrazovanju nećete moći nigdje da se zaposlite. Samo sa diplomom možete pokušati ući na mjesto koje će donijeti ne samo koristi, već i zadovoljstvo od obavljenog posla. Finansijski i društveni uspjeh, visok društveni status - to je ono što donosi posjedovanje diplome visokog obrazovanja.

Većina dojučerašnjih studenata odmah po završetku prošle školske godine već čvrsto zna koji fakultet želi da upiše. Ali život je nepravedan, a situacije su različite. Možda nećete ući na izabrani i željeni univerzitet, a druge obrazovne institucije izgledaju neprikladne iz raznih razloga. Takva "putovanja" u životu mogu svaku osobu izbaciti iz sedla. Međutim, želja za uspjehom ne nestaje.

Razlog za nedostatak diplome može biti i činjenica da niste bili u mogućnosti da zauzmete budžetsko mjesto. Nažalost, troškovi obrazovanja, posebno na prestižnom univerzitetu, su veoma visoki, a cijene stalno rastu. Ovih dana ne mogu sve porodice da plate obrazovanje svoje dece. Dakle, finansijski problem može uzrokovati i nedostatak obrazovnih dokumenata.

Isti problemi s novcem mogu postati razlog da jučerašnji srednjoškolac umjesto na fakultet ode raditi na građevinu. Ako se porodične prilike iznenada promijene, na primjer, umre hranitelj, školovanje neće biti od čega, a porodica mora od nečega živjeti.

Dešava se i da sve prođe kako treba, uspeš da upišeš fakultet i sve je u redu sa studiranjem, ali dogodi se ljubav, formira se porodica i jednostavno nemaš dovoljno energije ni vremena za učenje. Osim toga, potrebno je mnogo više novca, posebno ako se u porodici pojavi dijete. Plaćanje školarine i izdržavanje porodice je izuzetno skupo i morate žrtvovati svoju diplomu.

Prepreka za dobijanje više obrazovanje Takođe može biti da se univerzitet izabran za specijalnost nalazi u drugom gradu, možda prilično daleko od kuće. Studiranje tamo mogu otežati roditelji koji ne žele da puste svoje dijete, strahovi koje bi mladić koji je tek završio školu mogao doživjeti pred nepoznatom budućnošću ili isti nedostatak potrebnih sredstava.

Kao što vidite, postoji ogroman broj razloga za nedobijanje tražene diplome. Ipak, ostaje činjenica da je bez diplome računati na dobro plaćen i prestižan posao gubljenje vremena. U ovom trenutku dolazi do spoznaje da je potrebno nekako riješiti ovo pitanje i izaći iz postojeće situacije. Svako ko ima vremena, energije i novca odlučuje se na fakultet i dobiti diplomu službenim putem. Svi ostali imaju dvije mogućnosti - ne mijenjati ništa u životu i ostati vegetirati na periferiji sudbine, i drugu, radikalniju i hrabriju - kupiti specijalistu, diplomu ili magisterij. Takođe možete kupiti bilo koji dokument u Moskvi

Međutim, onim ljudima koji žele da se skrase u životu potreban je dokument koji se neće razlikovati od originalnog dokumenta. Zato je potrebno posvetiti maksimalnu pažnju izboru kompanije kojoj ćete povjeriti izradu svoje diplome. Uzmite svoj izbor sa maksimalnom odgovornošću, u ovom slučaju ćete imati veliku šansu da uspješno promijenite tok svog života.

U tom slučaju nikoga neće zanimati porijeklo vaše diplome – bit ćete ocijenjeni isključivo kao osoba i zaposleni.

Kupovina diplome u Rusiji je veoma jednostavna!

Naša kompanija uspješno ispunjava narudžbe za razne dokumente - kupovina svjedočanstva za 11 razreda, naručivanje diplome fakulteta ili kupovina diplome stručne škole i još mnogo toga. Također na našoj web stranici možete kupiti vjenčane i razvode, naručiti izvode iz matične knjige rođenih i umrlih. Posao završavamo u kratkom roku, te preuzimamo izradu dokumentacije za hitne narudžbe.

Garantiramo da ćete naručivanjem bilo koje dokumentacije od nas dobiti istu potreban rok, a sami papiri će biti odličnog kvaliteta. Naši dokumenti se ne razlikuju od originala, jer koristimo samo prave GOZNAK obrasce. Ovo je ista vrsta dokumenata koje dobija običan fakultetski diplomac. Njihov potpuni identitet garantuje Vaš mir i mogućnost da bez ikakvih problema dobijete bilo koji posao.

Da biste naručili, potrebno je samo da jasno definišete svoje želje odabirom željene vrste univerziteta, specijalnosti ili profesije, kao i naznakom tačna godina diplomiranje na visokoškolskoj ustanovi. Ovo će vam pomoći da potvrdite svoju priču o vašem studiranju ako vas pitaju o dobijanju diplome.

Naša kompanija već duže vreme uspešno radi na izradi diploma, tako da odlično zna kako da pripremi dokumente različite godine pustiti. Sve naše diplome odgovaraju do najsitnijih detalja sa sličnim originalnim dokumentima. Povjerljivost vašeg naloga je za nas zakon koji nikada ne kršimo.

Brzo ćemo završiti vašu narudžbu i isto tako je brzo dostaviti vama. Za to koristimo usluge kurira (za dostavu unutar grada) ili transportnih kompanija koje prevoze naše dokumente po cijeloj zemlji.

Uvjereni smo da će diploma kupljena kod nas biti najbolji asistent u vašoj budućoj karijeri.

Prednosti kupovine diplome

Kupovina diplome sa upisom u registar ima sledeće prednosti:

• Ušteda vremena za dugogodišnju obuku.
• Mogućnost sticanja bilo koje diplome visokog obrazovanja na daljinu, čak i paralelno sa studiranjem na drugom univerzitetu. Možete imati onoliko dokumenata koliko želite.
• Prilika da se u “Dodatku” naznače željene ocjene.
• Ušteda dana na kupovini, uz zvanično dobijanje diplome sa slanjem u Sankt Peterburgu košta mnogo više od gotovog dokumenta.
• Zvaničan dokaz o studiranju na visokoškolskoj ustanovi u specijalnosti koja vam je potrebna.
• Visoko obrazovanje u Sankt Peterburgu će otvoriti sve puteve za brzo napredovanje u karijeri.

Generalni sekretari (generalni sekretari) SSSR-a... Nekada su njihova lica bila poznata skoro svakom stanovniku naše ogromne zemlje. Danas su oni samo dio istorije. Svaka od ovih političkih ličnosti je počinila radnje i djela koja su kasnije ocijenjena, i to ne uvijek pozitivno. Treba napomenuti da generalne sekretare nije birao narod, već vladajuća elita. U ovom članku predstavit ćemo popis generalnih sekretara SSSR-a (sa fotografijama) u kronološkim redom.

J. V. Staljin (Džugašvili)

Ovaj političar rođen je u gruzijskom gradu Gori 18. decembra 1879. godine u porodici obućara. Godine 1922., dok je još bio živ V.I. Lenjina (Uljanova), imenovan je za prvog generalnog sekretara. On je taj koji vodi listu generalnih sekretara SSSR-a po hronološkom redu. Međutim, treba napomenuti da je Joseph Vissarionovich, dok je Lenjin bio živ, imao sporednu ulogu u upravljanju državom. Nakon smrti „vođe proletarijata“ izbila je ozbiljna borba za najviši državni položaj. Brojni takmičari IV Džugašvilija imali su sve šanse da zauzmu ovu poziciju. Ali zahvaljujući beskompromisnim, a ponekad čak i oštrim akcijama i političkim intrigama, Staljin je izašao kao pobjednik iz igre i uspio uspostaviti režim lične moći. Napominjemo da je većina aplikanata jednostavno fizički uništena, a ostali su prisiljeni napustiti zemlju. U prilično kratkom vremenskom periodu, Staljin je uspeo da uhvati zemlju u čvrste ruke. Početkom tridesetih godina Joseph Vissarionovich postao je jedini vođa naroda.

Politika ovog generalnog sekretara SSSR-a ušla je u istoriju:

• masovne represije;
• kolektivizacija;
• totalno oduzimanje imovine.

U 37-38 godina prošlog vijeka izvršen je masovni teror u kojem je broj žrtava dostigao 1.500.000 ljudi. Osim toga, istoričari krive Josepha Vissarionovicha za njegovu politiku prisilne kolektivizacije, masovne represije koje su se dešavale u svim slojevima društva i prisilnu industrijalizaciju zemlje. On unutrašnja politika Neke karakterne crte vođe uticale su na zemlju:

• oštrina;
• žeđ za neograničenom moći;
• visoko samopoštovanje;
• netrpeljivost prema tuđim sudovima.

Kult ličnosti

Fotografije generalnog sekretara SSSR-a, kao i drugih lidera koji su ikada bili na ovoj funkciji, mogu se naći u predstavljenom članku. Možemo sa sigurnošću reći da je Staljinov kult ličnosti imao veoma tragičan uticaj na sudbinu miliona različiti ljudi: naučna i kreativna inteligencija, državni i partijski rukovodioci, vojska.

Zbog svega toga, tokom odmrzavanja, Josifa Staljina žigoše njegovi sledbenici. Ali nisu svi postupci vođe za osudu. Prema istoričarima, postoje i trenuci za koje Staljin zaslužuje pohvalu. Naravno, najvažnija je pobjeda nad fašizmom. Osim toga, došlo je do prilično brze transformacije uništene zemlje u industrijskog, pa čak i vojnog diva. Postoji mišljenje da bi mnoga dostignuća bila nemoguća da nije bilo Staljinovog kulta ličnosti, koji sada svi osuđuju. Smrt Josepha Vissarionoviča dogodila se 5. marta 1953. godine. Pogledajmo redom sve generalne sekretare SSSR-a.

N. S. Hruščov

Nikita Sergejevič je rođen u Kurskoj guberniji 15. aprila 1894. godine u običnoj radničkoj porodici. Učestvovao u građanski rat na strani boljševika. Bio je član KPSS od 1918. Krajem tridesetih godina imenovan je za sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. Nikita Sergejevič je bio na čelu Sovjetskog Saveza neko vrijeme nakon Staljinove smrti. Treba reći da je za ovo mjesto morao konkurirati G. Malenkovu, koji je predsjedavao Vijećem ministara i u to vrijeme zapravo bio lider zemlje. Ipak, glavna uloga pripala je Nikiti Sergejeviču.

Tokom vladavine Hruščova N.S. kao generalni sekretar SSSR-a u zemlji:

1. Prvi čovjek je lansiran u svemir, a na tom području su se desili razni događaji.
2. Ogroman dio polja bio je zasađen kukuruzom, zahvaljujući čemu je Hruščov dobio nadimak „kukuruzni farmer“.
3. Tokom njegove vladavine započela je aktivna izgradnja petospratnica, koje su kasnije postale poznate kao "hruščovske zgrade".

Hruščov je postao jedan od pokretača „odmrzavanja“ u vanjskoj i unutrašnjoj politici, rehabilitacije žrtava represije. Ovaj političar je bezuspješno pokušao modernizirati partijsko-državni sistem. Takođe je najavio značajno poboljšanje (uporedo sa kapitalističkim zemljama) uslova života sovjetskog naroda. Na XX i XXII kongresima KPSS 1956. i 1961. shodno tome, oštro je govorio o aktivnostima Josifa Staljina i njegovom kultu ličnosti. Međutim, izgradnja nomenklaturnog režima u zemlji, nasilno rasturanje demonstracija (1956. - u Tbilisiju, 1962. - u Novočerkasku), Berlinska (1961.) i Karipska (1962.) kriza, zaoštravanje odnosa s Kinom, izgradnja komunizma do 1980. godine i dobro poznati politički poziv da "sustignemo i prestignemo Ameriku!" - sve je to učinilo Hruščovljevu politiku nedosljednom. A 14. oktobra 1964. Nikita Sergejevič je razriješen položaja. Hruščov je umro 11. septembra 1971. nakon duge bolesti.

L. I. Brežnjev

Treći po redu na listi generalnih sekretara SSSR-a je L. I. Brežnjev. Rođen u selu Kamenskoye u Dnjepropetrovskoj oblasti 19. decembra 1906. godine. Član KPSS od 1931. Zauzeo je poziciju generalnog sekretara kao rezultat zavjere. Leonid Iljič je bio vođa grupe članova Centralnog komiteta (Centralni komitet) koji je uklonio Nikitu Hruščova. Epoha vladavine Brežnjeva u istoriji naše zemlje okarakterisana je kao stagnacija. Ovo se dogodilo iz sljedećih razloga:

• osim vojno-industrijske sfere, razvoj zemlje je zaustavljen;
• Sovjetski Savez je počeo značajno zaostajati za zapadnim zemljama;
• Ponovo je počela represija i progon, ljudi su ponovo osjetili stisak države.

Napominjemo da je za vrijeme vladavine ovog političara bilo i negativnih i povoljnih strana. Na samom početku svoje vladavine Leonid Iljič je igrao pozitivnu ulogu u životu države. On je smanjio sve nerazumne poduhvate koje je Hruščov napravio u ekonomskoj sferi. U prvim godinama vladavine Brežnjeva, preduzećima je data veća nezavisnost, materijalni podsticaji, a smanjen je i broj planiranih pokazatelja. Brežnjev je pokušao da uspostavi dobre odnose sa Sjedinjenim Državama, ali nikada nije uspeo. Ali nakon uvođenja sovjetskih trupa u Afganistan, to je postalo nemoguće.

Period stagnacije

Krajem 70-ih i početkom 80-ih, Brežnjevljevo okruženje bilo je više zabrinuto za svoje interese klana i često je ignorisalo interese države u cjelini. Političarev uži krug u svemu je udovoljavao bolesnom vođi i dodijelio mu ordene i medalje. Vladavina Leonida Iljiča trajala je 18 godina, on je najduže bio na vlasti, sa izuzetkom Staljina. Osamdesete godine u Sovjetskom Savezu okarakterizirane su kao „period stagnacije“. Iako se, nakon devastacije 90-ih, sve više predstavlja kao period mira, državne moći, prosperiteta i stabilnosti. Najvjerovatnije, ova mišljenja imaju pravo biti, jer je čitav period vladavine Brežnjeva heterogen po prirodi. L. I. Brežnjev je bio na toj funkciji do 10. novembra 1982. godine, do svoje smrti.

Yu V. Andropov

Ovaj političar je kao generalni sekretar SSSR-a proveo manje od 2 godine. Jurij Vladimirovič je rođen u porodici železničkog radnika 15. juna 1914. godine. Njegova domovina je Stavropoljska teritorija, grad Nagutskoye. Član partije od 1939. Zahvaljujući činjenici da je političar bio aktivan, brzo se popeo na ljestvici karijere. U vreme Brežnjevljeve smrti, Jurij Vladimirovič je bio na čelu Komiteta državne bezbednosti.

Za mjesto generalnog sekretara predložili su ga drugovi. Andropov je sebi postavio zadatak da reformiše sovjetsku državu, pokušavajući da spreči nadolazeću socio-ekonomsku krizu. Ali, nažalost, nisam imao vremena. Za vreme vladavine Jurija Vladimiroviča Posebna pažnja plaćena za radnu disciplinu na radnom mjestu. Dok je bio generalni sekretar SSSR-a, Andropov se protivio brojnim privilegijama koje su davane zaposlenima u državnom i partijskom aparatu. Andropov je to pokazao ličnim primjerom, odbijajući većinu njih. Nakon smrti 9. februara 1984. (zbog duge bolesti), ovaj političar je najmanje kritikovan, a najviše izazvao podršku javnosti.

K. U. Chernenko

Konstantin Černenko rođen je 24. septembra 1911. godine u seljačkoj porodici u provinciji Jeisk. Bio je u redovima KPSS od 1931. godine. Na funkciju generalnog sekretara imenovan je 13. februara 1984. godine, odmah nakon što je Yu.V. Andropova. Dok je upravljao državom, nastavio je politiku svog prethodnika. Bio je generalni sekretar oko godinu dana. Smrt političara dogodila se 10. marta 1985. godine, a uzrok je bila teška bolest.

GOSPOĐA. Gorbačov

Političar je rođen 2. marta 1931. godine, a roditelji su mu bili prosti seljaci. Gorbačovljeva domovina je selo Privolnoje na Sjevernom Kavkazu. Stupio je u redove Komunističke partije 1952. godine. Djelovao je kao aktivna javna ličnost, pa se brzo popeo na partijsku liniju. Mihail Sergejevič upotpunjuje listu generalnih sekretara SSSR-a. Na ovu funkciju imenovan je 11. marta 1985. godine. Kasnije je postao jedini i posljednji predsjednik SSSR-a. Doba njegove vladavine ušla je u istoriju politikom „perestrojke“. Predvidjela je razvoj demokratije, uvođenje otvorenosti i pružanje ekonomske slobode ljudima. Ove reforme Mihaila Sergejeviča dovele su do masovne nezaposlenosti, potpune nestašice robe i likvidacije veliki iznos državnim preduzećima.

Kolaps Unije

Za vrijeme vladavine ovog političara raspao se SSSR. Sve bratske republike Sovjetskog Saveza proglasile su svoju nezavisnost. Treba napomenuti da se na Zapadu M. S. Gorbačov smatra možda najcjenjenijim ruskim političarem. Mihail Sergejevič je dobitnik Nobelove nagrade za mir. Gorbačov je bio generalni sekretar do 24. avgusta 1991. godine. Bio je na čelu Sovjetskog Saveza do 25. decembra iste godine. Godine 2018. Mihail Sergejevič je napunio 87 godina.