Nedavno sam saznao za ovu muzičku grupu i već sam postao njihov fan. Jako mi je drago da se pojavljuje sve više talentovanih i kreativnih mladih ljudi ljevičarskih stavova, ali i teorijski pametnih. Ne može drugačije, jer komunizam je omladina svijeta!…
12. juna 2017
Većina memoara sovjetskih vojskovođa neumorno ponavlja ideju da je početak Velikog Otadžbinski rat zatekao većinu vojnika Crvene armije kako mirno spava, zbog čega su trupe pograničnih oblasti bile poražene. Naravno, kriv je Staljin, koji se nije obazirao na upozorenja vojske i do posljednjeg se opirao stavljanju vojske u borbenu gotovost. Isto tako, francuski i njemački generali su se u svojim memoarima zaklinjali da su se trudili da odvrate Napoleona, odnosno Hitlera od napada na Rusiju, ali nisu slušali. Cilj je u sva tri slučaja isti - krivicu za poraze prebaciti sa sebe na šefa države, a svaki put proučavanje dokumenata daje potpuno suprotnu sliku.
()
Ipak, Poljake su priznali Sovjeti, a zatim ruske vlasti Nisam zadovoljan krivicom SSSR-a za pogubljenje u Katinu. Poljska strana u Strazburu je osporila zatvaranje zvanične istrage o masakru u Katinu, čiju je odluku donelo Glavno vojno tužilaštvo Rusije 2004. godine, navodeći smrt zločinaca. Poljaci traže nastavak istrage i pravnu rehabilitaciju ubijenih policajaca.
Začudo, mnogi građani Rusije također zahtijevaju isto. Kao i Poljaci, nisu zadovoljni stanjem ovog slučaja i željeli bi da nastave istragu i utvrde istinu. Ukratko, pored nejasnih priznanja Gorbačova i Jeljcina, bilo bi poželjno dobiti još bar neke činjenice.
Upravo je ta želja da dobijemo činjenice potaknula moskovskog istraživača Ivana Čigirina i mene da prije dvije godine napišemo knjigu o Katinju. Pokazalo se da je to iznenađujuće lako izvedivo - gotovo svi sovjetski primarni materijali nalaze se u fondu “Burdenkove komisije” u GARF-u, a tu su i njemački izvori. Cijeli ovaj niz informacija smo detaljno analizirali u knjizi, ali ovdje ću iznijeti samo glavne činjenice i rezultate.
Kada smo se upoznali, Elena Anatoljevna se pokazala kao vrlo aktivna, živahna i šarmantna žena. Zanimljivo je komunicirati sa njom, ona zna mnogo.
Vrlo gostoljubivi i primamljivi. Proveli smo nekoliko sati zajedno i žao mi je što su završili brže nego što bismo željeli.
Cijeli razgovor sa Elenom Anatoljevnom je u ova tri videa. Najvažnije je da smo se dogovorili da ovaj sastanak neće biti posljednji.
U našoj novijoj istoriji ima još toliko praznih tačaka, toliko činjenica postoje same za sebe. Za njih treba da znaju svi koje zanima istina o našoj istoriji, o najvišim funkcionerima države SSSR i o onima koji su nepravedno oklevetani, a ne treba skrivati one koji su radili na uništenju u zemlji, koji su falsifikovali istoriju i zamenio istinu, koji je iskrivio činjenice u svojim sitnim i tuđim globalnim interesima, ma kojim rečima se to pravdalo, bez obzira na motivaciju.
Lenjin, Staljin, Berija
Beria sistem
Kolektivizacija
Biografija Elene Prudnikove
Elena Anatoljevna Prudnikova rođena je u Lenjingradu.
Diplomirao u Lenjingradu Politehnički institut, Fizičko-mehanički fakultet, Katedra za fiziku čvrstog tijela.
Svoj novinarski rad započela je u visokotiražnim novinama fabrike Elektropribor, izvoru kadrova za lenjingradsko novinarstvo. Zatim je radila u velikom tiražnom listu udruženja „Sojuz“, radila je kao prvi zamenik glavnog urednika u novinama „Dobar dan“ u Frunzenskom okrugu i kao dopisnik lista „Solidarnost“.
Postala je poznata po svojim senzacionalnim biografijama Staljina i Berije. Na dopisničko pitanje "Šta se dogodilo?" autor je odgovorio: „Samo što sam u svom stomaku, u jetri, uvek osećao neku veliku laž u svemu što se govorilo o Staljinovom vremenu, i hteo sam da to bar malo razumem, ali ipak nisam mogao zaobići to. A onda me naš istoričar iz Sankt Peterburga, Aleksandar Kolpakidi, iznenada poziva da radim s njim na knjizi. Pa, kako ste mogli propustiti takvu priliku? Nakon svega Najbolji način prouči nešto – piši o tome.”
Sarađivao sa nekoliko centralnih izdavačkih kuća. Njene knjige „Staljin. Drugo ubistvo“, „Beria. Staljinov poslednji vitez“, „Dvostruka zavera. Tajne Staljinove represije", "Hruščov. Kreatori terora“, „Zemlja Djevice Marije“, od kojih je svaki postao neka vrsta senzacije. Autorova istorijska specijalizacija može se nazvati "pokušajem mitova".
Od 2007. godine Elena Anatoljevna je glavni urednik novina „Naša verzija na Nevi“.
Kao stručnjak, glumila je u serijama dokumentarnih filmova na kanalu NTV „Deca Kremlja“, „Sahrane Kremlja“, „Sovjetske biografije“ i još nekoliko filmova na kanalu Mir TV.
Bibliografija (knjige Elene Prudnikove)
Kolpakidi A.I., Prudnikova E.A. Dvostruka zavera. Staljin i Hitler: Neuspeli državni udari. - M.: “Olma-Press”, 2000
Prudnikova E.A. Staljin. Drugo ubistvo. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća “Neva”, “Olma-Press”, 2003
Prudnikova E.A. Beria. Zločini koji se nikada nisu dogodili. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", "Olma-Press", 2005
Prudnikova E.A. Richard Sorge - obavještajac broj 1? - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", 2004
Prudnikova E.A., Gorčakov O.A., Popov A.Yu., Cvetkov A.I., Paporov Yu.N. Legende GRU - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", 2005
Prudnikova E.A. Beria. Staljinov poslednji vitez. - M.: “Olma Media Group”, 2005
Prudnikova E.A. Joseph Dzhugashvili. Najhumanija osoba. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2005
Prudnikova E.A. Poričem te, sotono. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2005
Prudnikova E.A. Zemlja Djevice. - M.: “Olma Media Group”, 2006
Prudnikova E.A. Kolpakidi A.I. Dvostruka zavera. Tajne Staljinove represije. - M.: “Olma Media Group”, 2006
Prudnikova E.A. Hruščov. Kreatori terora. - M.: “Olma Media Group”, 2007
Prudnikova E.A. 1953. Kobna godina Sovjetska istorija. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2008
Prudnikova E.A. Posljednje uporište Lavrentiy Beria. - M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Most preko vatrene rijeke. - M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Vještičin sin - M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Lenjin-Staljin. Tehnologija nemogućeg. - M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Staljin. Bitka za kruh. - M.: “Olma Media Group”, 2010
Prudnikova E.A. Drugo Staljinovo ubistvo (reizdanje). - M.: “Olma-Media Group”, 2010
Izuzetno zanimljiv materijal.
Toliko je „umetnosti niske kvalitete“ nagomilano oko Lavrentija Berije da prestajete vjerovati.
Miran pogled (kao Staljinov) je od velike pomoći.
Original preuzet sa vladimir_krm u Elena Prudnikova: intervju za knjigu "Posljednja bitka kod Lavrentija Berije"
Intervju je pogovor za novu knjigu “Posljednja bitka kod Lavrentija Berije”.
Predstavljen sa skraćenicama.
Znaš, Elena, to je moje želja Nakon čitanja vaše knjige, odmah se pitam: šta je u njoj istina, a gdje je fikcija?
Kompleksno pitanje. Pristupajući tom pitanju kao istraživač, sa svom potrebnom zamornošću, reći ću da je, u suštini, sve izmišljeno – pa, otkud ja stvarno znam o čemu su Staljin i Berija pričali i kako? I kao autor fikcija- da je knjiga preopterećena činjenicama i da je u njoj previše udžbenika istorije. Ovo je, znate, pitanje kriterijuma. Ako govorimo o gole činjenice- ovdje postoji ono što se zapravo dogodilo, šta se nije dogodilo, a također govori o tome šta se, najvjerovatnije, zaista dogodilo, ali nema dokaza o tome i o onome što se nije dogodilo, ali ima dovoljno dokaza o tome i detaljnih sjećanja.
- Da li želite da pričate u zagonetkama? Onda hajde da klasifikujemo. Dakle, prvo...
O tome šta se zaista dogodilo
(Dva vladara Sovjetski savez)
- ...Prvo, definitivno je bio državni udar 26. juna 1953. godine. Ovo nije borba za vlast između Staljinovih nasljednika, već najobičniji, normalni puč.
-Možete li to opravdati?
Svakako. Verzija „podjele vlasti“ temelji se na potpuno smiješnoj pretpostavci da je Staljin mogao priuštiti da umre, a da nije identificirao i pripremio nasljednika kako bi u svakom trenutku mogao preuzeti kormilo iz njegovih ruku. Priču o Staljinovoj patološkoj žudnji za moći, da se plašio konkurenata - kao i mnogi drugi iste prirode - pokrenuo je Hruščov. Ni jedno ni drugo nije apsolutno nemoguće za pravog Staljina.
- Zašto mislite da je Berija bio naslednik?
Dakle, ovo je napisano u poster-pismima u cijeloj poslijeratnoj strukturi SSSR-a. Činjenica je da se Staljinov nasljednik stalno traži tamo gdje, u principu, nije mogao biti u to vrijeme - u Centralnom komitetu. Ali ovo je zabluda u viziji koju je uvela kasnija, Brežnjevljeva era, kada je partija dobila apsolutnu i neograničenu vlast u zemlji. Isto se dogodilo i prije 1939. Međutim, od 1940. do 1953. to apsolutno nije bio slučaj. Podsjetimo: još na julskom plenumu 1953. godine, Malenkov je imenovan za Staljinovog nasljednika i bio je na počasnom prvom mjestu u rukovodstvu zemlje počevši od marta, odmah nakon smrti vođe. Ali Malenkov je bio predsjedavajući Vijeća ministara i samo običan član Politbiroa nakon što je odbio mjesto sekretara Centralnog komiteta u proljeće 1953. Pomeranje centra gravitacije pod kontrolom vlade od Politbiroa do Vijeća narodnih komesara počelo je još 1939. godine, a Staljinovog nasljednika se mora tražiti upravo u Vijeću ministara. A tamo je iznenađujuće lako.
- Kako tačno?
- Godine 1942. formiran je Operativni biro Državnog komiteta za odbranu, koji je nakon rata pretvoren u Operativni biro Vijeća ministara, a potom jednostavno nazvan Biro Vijeća ministara. Bio je to svojevrsni "generalni štab" Sovjetskog Saveza. Ostali su van njegove nadležnosti - ako su ostali! - samo nekoliko ministarstava, od značajnih: Ministarstvo inostranih poslova, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo državne bezbednosti, Ministarstvo državne kontrole i komanda vojske. Čovjek koji je bio na čelu Biroa Vijeća ministara bio je po svom položaju druga osoba u SSSR-u. Dakle: počevši od 1944. ovaj čovjek je bio Berija. Pored toga, nadgledao je i tri agencije za sprovođenje zakona: Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo državne bezbednosti i Moskovski državni komitet (Ministarstvo spoljnih poslova i vojsku je lično nadgledao Staljin, koji se bavio i opštim, strateškim pitanjima razvoja zemlje). Zapravo, vlast u državi bila je podijeljena između Staljina i Berije, uz Staljinov sveukupni nadzor nad polovicom "Berije". - Zar nije jasno kome će vođa predati kormilo? Osim toga, proizlazi da je Beria ili bio potpuni i apsolutni Staljinov istomišljenik, ili su njegovi stavovi odgovarali vođi - inače Lavrenty Pavlovič nikada u životu ne bi vidio toliki obim moći. Naime, nakon rata državom nije vladao jedan vođa, već dva: stari i mladi, a prvi je postepeno prenio poluge kontrole na drugog. Inače, o tome ću, ako Bog da, napisati sljedeću knjigu koja će se zvati “Sistem dvostrukih zvijezda”.
- Hoćete da kažete da je već 1944. Staljin identifikovao svog naslednika?
Mislim da je to urađeno mnogo ranije, 1944. godine njegovo rješenje je tek isplivalo na površinu. I kako da kažem... Do sada sam kao referentnu tačku uzimao 1944. godinu, kada je Berija postao Staljinov zamjenik u Državnom komitetu za odbranu. Tada sam, proučavajući temu 22. juna, saznao da je Berija i tada bio dio vodeće „trojke“ SSSR-a - najužeg od uskih rukovodstava koje je ikada postojalo u zemlji. Povjereno mu je i izvođenje najvažnije operacije Velikog otadžbinskog rata - evakuacije industrije iz ugroženih područja. A nova uslovna tačka bila je 8. avgust 1941. godine, kada je Staljin postao vrhovni komandant. Iako je bio genije, da bi mirno vodio tok rata, fokusirajući se na upravljanje vojskom, morao je da se osloni na „glavnog komandanta“ čitave pozadine, odnosno jednog vojnog logora tzv. SSSR. Od četiri preostala člana Državnog komiteta za odbranu i od cijelog Politbiroa, samo je Berija bio pogodan za ovu funkciju.
- Zaboravljaš na Molotova...
Molotov nikada nije radio samostalno; Staljin je pomno pazio na njega na svim pozicijama. A u ovom trenutku o kojem govorimo, lider jednostavno nije imao vremena ni energije za to. Trebala mu je osoba koja može djelovati samostalno, bez dadilja. Još dok je bio Prvi u Gruziji, Berija je pokazao da to može, i kako je to pokazao! Ali 8. avgust je, opet, trenutak akcije, a odluka je, mislim, doneta mnogo ranije.
- Dakle, kada?
Postoji jedna indirektna indikacija. Činjenica je da nasljednik neće odrasti sam, on mora biti obučen, a taj proces nije brz. Staljin je na 19. kongresu rekao: da bi se obrazovao državnik, potrebno je deset godina, a onda se ispravio - petnaest. Ako od 1952. oduzmemo petnaest godina, dobićemo 1937. Ali ako je tačno da je Staljin od 1949. počeo da prenosi vlast, onda ćemo se naći već 1934. godine. Ovo je veoma interesantan datum. U trideset i četiri godine Kirov je ubijen, a Staljin je morao razmišljati o novom nasljedniku. I nije osoba koja dugo razmišlja.
- Dakle, prva osoba koju je Staljin pripremio da bude njegov naslednik bio je Kirov?!!
I jednostavno nema nikog drugog! Za Staljina je ekonomija uvek bila prioritet. To znači da ga na mjestu šefa države može zamijeniti samo neko ko ima iskustva u uspješnom integrisanom upravljanju državom ili regijom. Takvih je u to vrijeme bilo malo. U Politbirou - Ordžonikidze i Kirov. Prvi se nije uklapao u red lični kvaliteti i zbog nacionalnosti. I to što kažu da i Kirov nije bio baš pogodan za niz nekretnina - ali Staljin nije imao priliku pogledati idealan lider, morao je da bira između onih koji su bili u blizini.
- Ordžonikidzeova nacionalnost je bila prepreka Staljinu. Ali šta je sa Berijinom nacionalnošću?
Ne radi se samo o nacionalnosti. Ordžonikidze je bio neverovatno ljut i, u najmanju ruku, koristio se rukama. Pa kakav je ovo šef države koji može da se naljuti i udari ga po licu? Što se tiče Berije, on je bio čovjek takvog kalibra kada male stvari poput neprikladne nacionalnosti više nisu bitne. Mislim da da je uspeo da živi na svom mestu do svoje sedamdesete godine, kao Staljin, sada bismo se svađali ko je od njih učinio više za SSSR.
- Čak i tako?
„Samo u svojih „sto dana“ pokazao se kao državnik istorijskih razmera. Čini se, šta se može učiniti za sto dana? Ali krenule su takve zanimljive političke transformacije... a mi još ne znamo šta je planirano u privredi!
- Pa kome je to palo na pamet? ekonomske reforme- Staljin ili Berija?
Verovatno je Staljin taj koji je došao na ideju, ali verujem da je Berijina uloga ovde bila veoma važna.
- Dakle, po vašem mišljenju, Staljin je bio protiv ekonomije socijalizma?
Ali jednostavno nisu imali vremena da ga stvore. Počevši od prvih petogodišnjih planova, privreda SSSR-a je uvijek bila vanredna situacija i iz tog razloga komandna ekonomija. O ekonomskim mehanizmima su počeli razmišljati nakon rata, kada više nije bilo potrebe za tako mahnitom trkom i trebalo je prijeći na normalnu mirnodopsku ekonomiju. Očigledno se spremala neka vrsta transformacije. Prisjetimo se Staljinovih „Ekonomskih problema socijalizma u SSSR-u“ - pojavili su se upravo u tom periodu. I mislim da je poticaj dao "slučaj Gosplan" kada je izašao - Šta Ono što se može dogoditi privredi je beskrupulozan planer ili jednostavno izdajnik. Voznesenski je upucan, ali problem je ostao.
- A da li mislite da je privreda trebalo da bude tržišna ekonomija?
Planirano tržište, naravno. Još 30-ih godina, kada je cijela zemlja radila ne za novac, već prema naređenjima, ekonomski mehanizmi su uspješno korišteni u „Berijinoj“ Gruziji. Tamo na zanimljiv način Kombinovana su preduzeća sindikalne potčinjenosti, koja rade po nacionalnom planu, i lokalna, kao i komandne i ekonomske metode. Općenito, bilo bi potrebno pažljivo proučiti gruzijsko iskustvo 30-ih godina – upravo kao poligon za testiranje nove socijalističke ekonomije. Inače, morao sam da se pozabavim izjavama velikih zapadnih ekonomista - zaista velikih, a ne onih sa kojima su se konsultovali naši "momci u ružičastim pantalonama" - a ti stručnjaci su rekli da je jedan od glavnih ciljeva "perestrojke" da se uništiti sovjetsku plansku ekonomiju, jer je to ekonomija prekosutra, a ništa efikasnije još nije izmišljeno. Nedavno sam čuo jedno vrlo zanimljivo poređenje sa kojim se uglavnom slažem. Tržišna ekonomija je veličanstvena, sofisticirana poslednja reč tehnologija i dizajn trkaćih automobila. Sovjetska planska ekonomija je nespretan, ružan i nedovršen svemirski brod. Čak i nereformisana i glomazna, ova ekonomija je i dalje bila opasan konkurent. A vraćajući se na kraj 40-ih - početak 50-ih..., treba reći samo jedno: ko god je razvio ovu reformu, samo je Berija mogao da je izvede.
- Zašto ne Staljin?
Više nije imao istu snagu za svakodnevni rad na provođenju reforme. Glava je ista, ali radna sposobnost, avaj... Ja tek počinjem da radim na tom periodu, ali danas što više učim, više razumem, koji Hruščov nam je odsekao budućnost.
Vraćajući se još jednom na pitanje nasljednika - zašto je Malenkov postao šef države nakon Staljinove smrti?
Možda je to bio kompromisni uslov u pregovorima između stranke i vlade, ali je to bila Berijina odluka. On je bio taj koji je prvi, ne računajući čisto formalno predsedavanje Hruščova, uzeo reč 5. marta na sastanku kada se rešavalo pitanje moći, i predložio Malenkova za ovu funkciju. Tako je, inače, u raspodjeli uloga u novoj vladi odigrao ulogu koju je Staljin imao 30-ih godina. Podsjetimo da vođa nije uvijek sam zauzimao glavne pozicije. Podsjetimo i da je upravo Beria davao instrukcije ljekarima Staljinova dacha, naredio je da stane mjere reanimacije- odnosno ponašao se kao pravi šef države. I do 26. juna vlada ga je bespogovorno slušala, pa su se onda svi morali jako potruditi na plenumu, objašnjavajući razlog zašto su to uradili. Zašto Berija nije postao predsjedavajući Vijeća ministara... Ovdje može biti nekoliko verzija. U „Staljinovom poslednjem vitezu“ izjavio sam jedno – da je to pitanje nacionalnosti. Ova knjiga sadrži još jednu...
- I sasvim neočekivano...
Da, ali šta je tu nemoguće? Berija je bio za državnik mlad - 54 godine, ali izgledao je mnogo starije. Postoje dokazi da je radio ležeći - navodi najmanje, primio je na ovaj način oca jednog mog prijatelja, a taj čovjek, prilično veliki dizajner, bio je izuzetno zadivljen. Konačno, prije samo mjesec dana saznao sam za neuropsihičke manifestacije radijacijske bolesti – to su euforija i depresija koji se pretvaraju jedno u drugo. Ako uzmemo u obzir Berijin temperament, to se upravo poklapa sa onim što su o njemu govorili na plenumu i čega su se sećali kakav je bio u proleće 1953. godine. Očigledno je bio jako bolestan od nečega, a koja je najprirodnija, reklo bi se profesionalna, bolest za predsjednika atomskog komiteta? Inače, dva njegova zamjenika, Malyshev i Zavenyagin, umrla su od toga sredinom 50-ih. Ne smijemo zaboraviti da je radijaciona bolest u to vrijeme bila praktički neizučavana, pa su doktori teško mogli dati neku definitivnu prognozu. I jednostavno bi bilo neodgovorno preuzeti vlast kada ne znate koliko vam je vremena ostalo. I šta onda - nova preraspodjela moći?
- Šta je još u vašoj knjizi istorijska činjenica?
Veliki politički događaji, smjene i imenovanja državnih službenika, plenumi i kongresi, itd. Opći historijski nacrt prilično je točno potvrđen datumima i događajima. Biografije Berije i drugih ljudi zasnovane su samo na stvarne činjenice- osim dijaloga, naravno. Iako se u ovom slučaju neke od njih odnose na one koje bi se mogle dogoditi - ako ne sa istim riječima, onda s istim značenjem...
O onome što se nije dogodilo
(Fikcija kao potvrda istine)
- ...Prvo i najvažnije, nije bilo hapšenja Berije. Prije rada na ovoj knjizi, bio sam devedeset posto siguran u ovo, sada sam devedeset devet posto siguran.
Prudnikova Elena Anatoljevna - ruska književnica i novinarka, radi u medijima više od dvadeset godina masovni medij, u moskovskim i peterburškim novinama. Poslednjih deset godina kombinuje novinarstvo sa pisanjem. Ukupan tiraž njenih knjiga premašio je 100 hiljada primjeraka.
Kada smo se upoznali, Elena Anatoljevna se pokazala kao vrlo aktivna, živahna i šarmantna žena. Zanimljivo je komunicirati sa njom, ona zna mnogo.
Vrlo gostoljubivi i primamljivi. Proveli smo nekoliko sati zajedno i žao mi je što su završili brže nego što bismo željeli.
Cijeli razgovor sa Elenom Anatoljevnom je u ova tri videa. Najvažnije je da smo se dogovorili da ovaj sastanak neće biti posljednji.
U našoj novijoj istoriji ima još toliko praznih tačaka, toliko činjenica postoje same za sebe. Za njih treba da znaju svi koje zanima istina o našoj istoriji, o najvišim funkcionerima države SSSR i o onima koji su nepravedno oklevetani, a ne treba skrivati one koji su radili na uništenju u zemlji, koji su falsifikovali istoriju i zamenio istinu, koji je iskrivio činjenice u svojim sitnim i tuđim globalnim interesima, ma kojim rečima se to pravdalo, bez obzira na motivaciju.
Biografija Elene Prudnikove
Elena Anatoljevna Prudnikova rođena je u Lenjingradu.
Završio je Lenjingradski politehnički institut, Fakultet fizike i mehanike, odsek za fiziku čvrstog tela.
Svoj novinarski rad započela je u visokotiražnim novinama fabrike Elektropribor, izvoru kadrova za lenjingradsko novinarstvo. Zatim je radila u velikom tiražnom listu udruženja „Sojuz“, radila je kao prvi zamenik glavnog urednika u novinama „Dobar dan“ u Frunzenskom okrugu i kao dopisnik lista „Solidarnost“.
Postala je poznata po svojim senzacionalnim biografijama Staljina i Berije. Na dopisničko pitanje "Šta se dogodilo?" autor je odgovorio: „Samo što sam u svom stomaku, u jetri, uvek osećao neku veliku laž u svemu što se govorilo o Staljinovom vremenu, i hteo sam da to bar malo razumem, ali ipak nisam mogao zaobići to. A onda me naš istoričar iz Sankt Peterburga, Aleksandar Kolpakidi, iznenada poziva da radim s njim na knjizi. Pa, kako ste mogli propustiti takvu priliku? Na kraju krajeva, najbolji način da nešto naučite je da o tome pišete.”
Sarađivao sa nekoliko centralnih izdavačkih kuća. Njene knjige „Staljin. Drugo ubistvo“, „Beria. Staljinov poslednji vitez“, „Dvostruka zavera. Tajne Staljinovih represija“, „Hruščov. Kreatori terora“, „Zemlja Djevice Marije“, od kojih je svaki postao neka vrsta senzacije. Autorova istorijska specijalizacija može se nazvati "pokušajem mitova".
Od 2007. godine Elena Anatoljevna je glavni urednik novina „Naša verzija na Nevi“.
Kao stručnjak, glumila je u serijama dokumentarnih filmova na kanalu NTV „Deca Kremlja“, „Sahrane Kremlja“, „Sovjetske biografije“ i još nekoliko filmova na kanalu Mir TV.
Bibliografija (knjige Elene Prudnikove)
Kolpakidi A.I., Prudnikova E.A. Dvostruka zavera. Staljin i Hitler: Neuspeli državni udari. — M.: “Olma-Press”, 2000
Prudnikova E.A. Staljin. Drugo ubistvo. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća “Neva”, “Olma-Press”, 2003
Prudnikova E.A. Beria. Zločini koji se nikada nisu dogodili. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", "Olma-Press", 2005
Prudnikova E.A. Richard Sorge - obavještajac broj 1? - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", 2004
Prudnikova E.A., Gorčakov O.A., Popov A.Yu., Cvetkov A.I., Paporov Yu.N. Legende GRU - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Neva", 2005
Prudnikova E.A. Beria. Staljinov poslednji vitez. — M.: „Olma Media Group“, 2005
Prudnikova E.A. Joseph Dzhugashvili. Najhumanija osoba. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2005
Prudnikova E.A. Poričem te, sotono. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2005
Prudnikova E.A. Zemlja Djevice. — M.: „Olma Media Group“, 2006
Prudnikova E.A. Kolpakidi A.I. Dvostruka zavera. Tajne Staljinove represije. — M.: „Olma Media Group“, 2006
Prudnikova E.A. Hruščov. Kreatori terora. — M.: “Olma Media Group”, 2007
Prudnikova E.A. 1953. Sudbonosna godina sovjetske istorije. - M.: “Jauza”, “Eksmo”, 2008
Prudnikova E.A. Poslednja borba Lavrentija Berije. — M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Most preko vatrene rijeke. — M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Vještičin sin - M.: Olma Media Group, 2009
Prudnikova E.A. Lenjin-Staljin. Tehnologija nemogućeg. — M.: “Olma Media Group”, 2009
Prudnikova E.A. Staljin. Bitka za kruh. — M.: „Olma Media Group“, 2010
Prudnikova E.A. Drugo Staljinovo ubistvo (reizdanje). — M.: “Olma-Media Group”, 2010
25. septembra u Gradskoj biblioteci Perma po imenu. A.S. Puškina, u okviru projekta „Ruski susreti“, održano je otvoreno predavanje Elene Prudnikove „Staljin, Berija, represije: mitovi i stvarnost“. Elena Prudnikova je spisateljica i publicistkinja, autorka popularnih knjiga o pitanjima sovjetske istorije. Uoči predavanja „SV – Perm“ sreo sam se sa Elenom Prudnikovom.
- Elena Anatoljevna, šta vidite kao glavnu, suštinsku komponentu represija iz staljinističkog perioda, šta je smisao ovog fenomena?
Represija je, rekao bih, nacionalna katastrofa. To je cijena koju su naši ljudi platili za borbu protiv mafije nacionalnih vođa. Nema ništa novo u ovome. Imamo da se sadašnja vlast bori sa regionalistima, da se borila prije sto godina, da se borio Petar Veliki. Ovo je bila jedna od bitaka ovog rata.
- Danas mnogi vjeruju da je Staljin svojevrsna suprotnost Lenjinu: da je patriota i gotovo tajni monarhista koji je očistio „kosmolitičku“ lenjinističku gardu...
Lenjin je naslijedio umiruću, urušenu zemlju, u kojoj bi još malo - i milioni ljudi bi jednostavno počeli umirati od gladi. Svi su se uplašili! Bojao se car Mihailo, plašila se Privremena vlada - svi su se plašili, niko nije hteo da preuzme vlast u ovoj zemlji. Samo zato što se boljševici nisu plašili, oni zaslužuju poštovanje. Ali, između ostalog, Lenjin je okupio ovu zemlju, pod Lenjinovim vodstvom borili su se protiv vanjskog neprijatelja, koji je - razne sile, firme, koncern - sa velikim zadovoljstvom sklapao sporazume sa "vladom" Rusije. Ali Lenjin ih je sve napustio! Sve ih je izbacio, okupio i smirio zemlju. I uspio je prilično beskrvno smiriti zemlju. Da je Anton Ivanovič Denjikin došao ovamo, krv bi tekla u donje grane breza.
Staljin je naslednik Lenjinovog dela. Ne znamo šta je bio Lenjinov projekat - okupio je zemlju i umro. Tada je Staljin došao na vlast, a ono što ga je dalje tjeralo bila je jednostavno ekonomska nužda, jer je država morala biti izvučena iz močvare u kojoj se nalazila. Ova močvara je stara vekovima. Zemlja je iz nje izvučena za 10 godina, u šta još niko od ekonomista ne veruje. Ovaj projekat je bio staljinistički. Zato je Staljin drugi sjajna osoba.
Pa, Berija je treći veliki čovek. Beria je uspio stvoriti takvu odbrambenu industriju, koja nas je, zapravo, uvukla u perestrojku. Da nije odbrambene industrije, mislim da bi ovdje već bila gomila stranih kolonija. Dakle, mislim da su oni bili jedni drugima naslednici, ova tri titana, koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao u Rusiju, jer mu je, očigledno, Rusija još uvek bila potrebna. Nadam se da je i sada potrebno.
- Onda je ovo pitanje. Čak mu i oni koji idoliziraju Staljina prigovaraju: gdje je Staljinov nasljednik, gdje je nastavak njegovog kursa?
Beria. Berija je Staljinov nasljednik, ako pogledamo stvarna poslijeratna dokumenta. Činjenica je da je Hruščov došao na vlast kao rezultat državnog udara. Bio je to potpuni državni udar, promijenila se vlast. Zato što je do 50-ih Staljin već izgradio normalnu državu kojom se upravlja, kojom je upravljalo Vijeće ministara, gdje je šef izvršne vlasti bio šef Vijeća ministara, a nikako generalni sekretar Centralni komitet. Hruščov je, došavši, vratio sve, opet je generalni sekretar postao šef države - a kod nas tradicionalno, po inerciji, traže Staljinovog nasljednika u Centralnom komitetu. Ali on nije u Centralnom komitetu! Do tada je stranka već bila praktično skinuta sa vlasti. Kako je Beria postao prvi Staljinov zamjenik u GKO ( Državni komitet Odbrana) 1944. godine, pa je cijelim putem ostao u Vijeću ministara.
- Šta je tada bio Berijin politički projekat? Kuda bi se zemlja okrenula i šta bi se s njom dogodilo?
Teško je reći... Na kraju svog života Staljin je pripremao neke reforme. Koje, ne znamo - sve je potpuno raščišćeno. Berija je, očigledno, trebao da ih sprovede. Ali, sudeći po izjavama na tom plenumu, stranke su u početnoj fazi trebale da odustanu od kadrova i propagande, uklanjajući ih iz sve državne administracije. Postoji verzija da je promjena imena u “CPSU” bila neophodna kako bi uz CPSU bilo mjesta i za druge stranke. Dakle, sasvim je moguće da su hteli da uvedu višestranački sistem, ali sve je to samo nagađanje.
- Elena Anatoljevna, recite nam o razlozima vašeg bliskog interesovanja za lik Lavrentija Berije. Ako većina Rusa ima pozitivan stav prema Staljinu, onda je Berija, uz određenu ravnodušnost od društva, bez presedana demonizovan od strane novinara i brojnih istoričara.
Moj stav prema Beriji se promenio čim sam počeo da pišem knjigu o njemu. Počeo sam pitajući se ima li barem nečeg ljudskog u ovom prokletom čudovištu. Kada sam završio knjigu, nije bilo prokletog čudovišta. Što se tiče represija, ja zaista volim da postavim pitanje: „Gde su one, Berijine represije?“ Niko ih nije video, jer je represiju izvršio Nikolaj Ivanovič Ježov. Berija je tada mirno sjedio u Zakavkazju i uzgajao mandarine. Kada je Berija došao u NKVD, represije su prestale. Činjenica da su ga smatrali ocem represije također je eho klevetničke kampanje koju je pokrenuo Hruščov nakon što je izveo državni udar u kojem je Berija ubijen. Ovo je samo odmazda prema prethodnom politički lider. Kleveta se, naravno, zasnivala na principu: „Laži, laži, nešto će ostati“. Ostalo je još mnogo, ali vrijeme je da saznate čast, zar ne? Još uvek ne možemo da pevamo iz Hruščovljevog glasa.
- Mislite li da je Staljin ideološki bio komunista ili je imao neku drugu unutrašnju komponentu? Kažu da mu nije bio stran pravoslavni pogled na svet.
Patrijarh Starogorodski Sergije, necenjen i oklevetan, pisao je u pismu Pomesnom saboru još 1923. godine da je to što boljševici rade veoma dobro, i da se to skoro potpuno poklapa sa onim što je rekao naš Gospod Isus Hristos, i „mi bismo bili sa uopšte ako ne zbog njihovog ateizma.” Da su boljševici napustili ateizam, postigli bi odličan dogovor. I na kraju su se složili sa Sergijem, čak i uprkos svom ateizmu. Stoga, općenito, zašto Staljin ne bi bio komunista? Komunizam je sasvim dosljedan Propovijedi na gori.
- Na koje se grupe Staljin zaista oslanjao? Uostalom, on ne bi mogao sam izgraditi takvu državu, voditi tako oštru politiku.
Intelektualci su sanjali o izgradnji savršenog društva. A ljudi iz naroda su sanjali da izgrade društvo u kojem neće biti gladnih i gdje će se prema ljudima barem malo pošteno ponašati. Ova ideja elementarne pravde, ideja izgradnje zemlje u kojoj jednostavno nema gladnih, je Staljinova ideja, jer su jedini ljudi koji su gladovali gore nego na Kavkazu bili u ruskim selima. Intelektualna utopija i staljinistička ideja su dvije različite struje i nema potrebe da ih brkate. A Staljin se oslanjao na sve ljude u akciji. Svi specijalisti koji su bili unapređeni pod carem ili ne, jedno su shvatili: stigla je moć kojom su mogli da rade, i mnogi su srećno „pohrlili“ k njima. Na njih se, pre svega, Staljin oslanjao.
Kada sam počeo da pišem knjigu „Bitka za hleb“, počeo sam da shvatam kako ljudi žive i kosa mi se digla. Šta mislite, koliko je seljačkih domaćinstava prije Revolucije smatrano siromašnim (siromašni znači oni koji se ne mogu prehraniti ili se teško prehranjuju)?
- S obzirom da je bilo sistematskih manifestacija gladi, možda 70-80 posto...
75%, pogađate. 75% ljudi koji nisu ništa doprinijeli ekonomiji zemlje i stalno su bili na ivici gladi. Ova situacija se razvija veoma dugo. Znate li koliko je doktora bilo unutra? Rusko carstvo koliko pacijenata po doktoru u ruralnim područjima, kao Permski region?
Zašto niko ne priča o zdravstvenoj politici, obrazovnoj politici? Svi su se uhvatili za ovu represiju: „Ma, imamo 10 hiljada ljudi nevino streljanih!“ A činjenica da su desetine i stotine hiljada dječjih života oduzete smrti nikoga ne zanima. Evo ga, socijalni rasizam u svom sjaju! Zanimljiv je intelektualac u zatvoru tri godine, ali seljačko dijete spašeno od smrti, šarlaha ili boginja nikoga ne zanima. „Stoka“, „neradnici“, kome su potrebni?
- Kakve to veze ima sa „dječijom suzom“ za kojom naša inteligencija neprestano jadikuje?
Ovo je suza vašeg djeteta! Tvoja, razumiješ li? Čist, bijel, iz inteligentne porodice. Ovo je socijalni rasizam, koji, zapravo, nije nestao. Kao što je bio u Ruskom Carstvu, tako je i u Ruskoj Federaciji lepo vaskrsao.
- Šta je razlog za tako veliku ekonomska efikasnost zemlje pod Staljinom? Uostalom, takve stope rasta, ovakvi izumi u zaostaloj zemlji, na takvom nivou, vjerovatno se ne nalaze ni u jednoj drugoj zemlji u istoriji.
Pa, prije svega, planska ekonomija. Jedan od mojih prijatelja ekonomista je rekao da je zapadna tržišna ekonomija luksuzan, fensi trkaći automobil, a sovjetska planska ekonomija je zarđali, veliki, nesavršeni svemirski brod. Odnosno, jednostavno se ne mogu porediti. I, naravno, imali smo sreće, jer se početak industrijalizacije poklopio s početkom Velike depresije, pa smo mogli doslovno kupiti tehnologiju na Zapadu za novčiće, kupiti alatne mašine, općenito, sve što nam je trebalo. Firme su, da bi opstale, prodavale po apsolutno smiješnim cijenama. Takođe su kupovali ljude i dovodili ih ovamo da rade. Evo dva faktora: planska ekonomija plus puno sreće.
- Ali pod Hruščovom i Brežnjevom ekonomija usporava...
Naravno da jeste, jer je Nikita Sergejevič Hruščov preduzeo takve ekonomske inicijative koje su označile početak kolapsa socijalističkog sistema. Hruščov je bio taj koji je pokrenuo mehanizme za raspad SSSR-a. On ne samo da je ubio svog prethodnika, već je promijenio i kurs zemlje.
- Ipak, mislite li da je bilo ubistva?
Naravno, ubistvo! Beriju niko nije video nakon 26. juna, tako da se ovaj dokaz može smatrati pouzdanim. Prilikom prijave u zatvor nema otisaka prstiju. Prilikom registracije nije potrebna slika. Pisma iz bunkera - da, lako ih je krivotvoriti! Odnosno, nema dokaza da je bio živ. Nikakve.
- I poslednje pitanje. Na našim prostorima deluju poznate antisovjetske organizacije: „muzej političkih represija „Perm-36”, društvo „Memorijal”... Da li ste se ikada susreli sa njihovim delovanjem?
Nemam pritužbi na Memorijal. Oni pošteno zarađuju svoje grantove. Na kraju krajeva, ljudi koji pošteno zarađuju zaslužuju poštovanje samo zbog toga, jer ima puno slobodnjaka koji uzimaju novac, a ne rade posao. Što se tiče njihove aktivnosti, pozdravljam je na svaki mogući način, jer je veoma teško boriti se sa vazduhom, sa senkom. Udariš je, a udarac pada u prazninu. I evo ga, pred vama - pravi protivnik koji uzvraća udarac za udarac. Ovo je san svakog boksera. Mnogo je lakše raditi sa protivnikom nego kada vičete u prazninu i ne znate da li vas čuju ili ne. Stoga, generalno, snažno pozdravljam djelovanje Memorijala kao dobrog, dostojnog protivnika s kojim, generalno, nije sramota ukrštati ruke.
Vodio razgovor
Pavel Guryanov
Učitavanje...