SZENTPÉTERVÁRI SZAKSZERVEZETEK EGYETEME
Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék
Tanfolyam a témában:
„Homonímia, szinonímia, antonímia a modern orosz nyelvben”
Végezte: 2. éves hallgató
Szak: Újságírás
Dubchenko A.A.
Ellenőrizte: Skalon N.R.
Szentpétervár
2010
Bevezetés
A modern orosz irodalmi nyelv stilisztikai forrásai a nyelvi szerkezet minden szintjén rendelkezésre állnak, és megtalálhatók a nyelvi stilisztikai egységek használatának általánosan elfogadott módszereiben.
A beszéd stilisztikai kifejezőkészségének egyik leggazdagabb eszköze a verbális képalkotás ún. eszköze, főként lexikális (metaforák, metonímiák stb.), de szintaktikai (szintaktikai alakzatok és egyéb eszközök) is.
Az orosz nyelv szókincsét alkotó szavak között vannak bizonyos kapcsolatokat mind az általuk kifejezett jelentések természete, mind a hangzásbeli kialakításuk, azaz hangkompozícióik hasonlósága miatt.
Az orosz nyelv szókincsében 3 típusú rendszerszintű kapcsolat van a szavak között:
Homonim (hanglevelezés alapján)
Szinonim (a kifejezett értékek közelsége alapján)
Antonim (a kifejezett jelentések ellentétével)
Ezeknek a kapcsolatoknak a jelenléte lehetővé teszi, hogy a szókincsben a szavak bizonyos szerveződéséről, a nyelv lexikális rendszerének létezéséről beszéljünk. A homonímia, szinonímia és antonímia jelenségeinek lényege a következő: a homonímiával akkor van hangazonosság (vagyis egybeesés), ha a szavak jelentése eltérő, a szinonímiával azonosság vagy jelentéshasonlóság teljes eltéréssel hang (azaz hangkompozíció), az antonímiával ellentétes jelentésű, ha a szavak hangzásában van különbség.
Lexikai homonímia
Homonimák oroszul
Az orosz nyelv lexikális rendszerében vannak olyan szavak, amelyek ugyanúgy hangzanak, de teljesen különböző jelentések. Az ilyen szavakat lexikálisnak nevezikhomonimák , illetve a különböző, egymással szemantikailag nem rokon nyelvi egységek hangzási és nyelvtani egybeesését ún. homonímia(gr. homos- azonos + onyma- Név). A poliszemantikus szavakkal ellentétben a lexikális homonimáknak nincs alanyi-szemantikai kapcsolatuk, vagyis nincsenek közös szemantikai jellemzőik, amelyek alapján egy szó poliszemantizmusát megítélhetnénk.
A lexikális homonímia különféle formái ismertek, valamint a nyelv más szintjein (fonetikai és morfológiai) rokon jelenségek. Teljes lexikális homonímia- ez az azonos szófajhoz tartozó szavak egybeesése minden alakban. A teljes homonimák példái a szavak felszerelés 1 - "ruhák" és felszerelés 2 - "megrendelés"; kiejtésben és helyesírásban nem térnek el egymástól, az egyes és az egyes szám minden esetalakjában egybeesnek többes szám.
Nál nél befejezetlen(rész)lexikai homonímia, hangzásbeli és helyesírási egybeesés figyelhető meg az azonos szófajhoz tartozó szavaknál, de nem minden nyelvtani alakban. Például hiányos homonimák: gyár 1 - ipari vállalkozás" ( kohászati üzem) És gyár 2 - „eszköz a mechanizmus működtetésére” ( feltekerve az órát). A második szónak nincs többes számú alakja, de az elsőnek igen. A homonim igékhez temetni 1 (gödör) és temetni 2 (gyógyszer) minden forma azonos tökéletes forma (Temetem, temetem, temetem); jelen és múlt idő aktív igeneveinek formái ( temetés, temetés). De a tökéletes formákban nincs véletlen ( eltemetem – eltemetem stb.).
Szerkezetük szerint a homonimák feloszthatók gyökérÉs származékai. Az elsők nem származtatott alapúak: világ 1 - „háború hiánya, harmónia” ( béke jött) És világ 2 - "univerzum" ( a világ tele van hangokkal); házasság 1 - "gyártási hiba" ( gyártási hibák) És házasság 2 - "házasság" ( boldog házasság). Ez utóbbi szóképzés eredményeként keletkezett, és ezért származékos alapja van: összeszerelés 1 - "cselekvés az igére összegyűjteni" (a szerkezet összeszerelése) És összeszerelés 2 - „kis redő a ruhában” ( gyűlik a szoknyára); harcos 1 - „a rangokban végzett cselekedetekkel kapcsolatos” ( fúró dal) És harcos 2 - „épületekhez alkalmas” ( fűrészáru).
A homonímia mellett általában a nyelv grammatikai, fonetikai és grafikai szintjével kapcsolatos, rokon jelenségeket is figyelembe veszik.
A mássalhangzó alakok között vannak homoformák- olyan szavak, amelyek csak egy nyelvtani formában (ritkábban - többben) esnek egybe. Például, három 1 - szám névleges esetben ( három barát) És három 2 - ige egyes szám 2. személy felszólító módjában ( három sárgarépa egy reszelőn). Ugyanazon szórész szavainak nyelvtani alakjai homonimek is lehetnek. Például a melléknevek alakjai nagy, fiatal jelezheti először is az egyes szám hímnemű névelőt ( nagy 1 siker, fiatal 1 "specialista"; másodszor, tovább Birtokos egyedülálló női (nagy 2 karrier, fiatal 2 nők); harmadszor, az egyes szám nőnemű datívuszához ( a nagyhoz 3 karrier, egy fiatalnak 3 nő); negyedszer, a női hangszeres egyes szám ( egy nagy 4 karrier, fiatallal 4 nő). Ezek a formák megegyeznek a különböző esetekben előforduló főnevekkel. A homoformák természetüknél fogva túlmutatnak a szókincs keretein, mivel a nyelv más szintjéhez tartoznak, és a morfológiai szekcióban kell tanulmányozni őket.
Oroszul olyan szavakat használunk, amelyek hangzása azonos, de másképp írják őket. Ez ozofonok(gr. homos- azonos + telefon- hang). Például a szavakat rétÉs hagyma, fiatalÉs kalapács, viszÉs vezet kiejtésben egybeesik a szóvégi és a zöngétlen mássalhangzók előtti zöngés mássalhangzók fülsiketítése miatt. A magánhangzók hangsúlytalan helyzetben történő megváltoztatása a szavak összhangjához vezet öblítésÉs cirógatás, nyalásÉs mászik, régi-módi, ódivatuÉs őrzött. A szavakat ugyanúgy ejtik ki oltalmazÉs felvonulás, szigetekÉs akut, vállalniÉs fiú testvér stb. Következésképpen a homofonok fonetikai homonimák, megjelenésük a nyelvben fonetikai törvények működéséhez kapcsolódik.
A homofónia tágabban is megnyilvánulhat - egy szó és több szó hangegybeesésében. A homofónia nem a lexikológia, hanem a fonetika tanulmányozásának tárgya, mivel más nyelvi szinten - fonetikai - nyilvánul meg.
Az azonosan írt, de másképp ejtett szavakat m o gr a p h a m i-nek (gr. homos- azonos + grapho- írás). Általában különböző szótagokat hangsúlyoznak: bögrék - bögrék, elaludt - elaludt, gőz - gőz stb. A modern orosz nyelvben több mint ezer pár homográf létezik. A homográfia rendelkezik közvetlen kapcsolat a nyelv grafikus rendszeréhez.
A nyelvi jelenségek szigorú megkülönböztetése megköveteli a tényleges lexikális homonimák és a homoformák, homofonok és homográfok megkülönböztetését.
A homonimák megjelenése
A homonimák nyelvben való megjelenését a következő okok magyarázzák.
Az idegen szavak kölcsönzése következtében formai egybeesés lehet az „idegen” szó és az eredeti orosz szó hangzásában és írásmódjában. Például főnév házasság 1 oroszul kapcsolódik az igéhez vesz(vö.: vedd feleségül magad), mai jelentése " családi kapcsolatok férfi és nő között; házastársi kapcsolatok." Homonim házasság 2 - „sérült, nem megfelelő, hibás gyártási cikkek”, valamint „termékhiba” - kölcsönzött német nyelv (Selejt- "hiba"). Ugyanígy kerültek nyelvünkbe az orosz szavakkal homonim kölcsönök: klub 1 (angolból) - " közszervezet" (vö. orosz. klub 2 füst egy igéből örvény).
Azok a szavak, amelyek különböző forrásnyelvekből kerültek be az orosz nyelvbe, mássalhangzónak bizonyulhatnak. Például, mat 1 (németből) - „tartós anyagból készült puha ágynemű”, mat 2 (arab) - „vereség egy sakkjátszmában”, mat 3 (francia nyelvből) - „fény hiánya, egy tárgy sima felületének érdessége”.
Az azonos hangzású szavak ugyanabból a nyelvből származnak. Tehát a homonimákat a franciából kölcsönözték enyém 1 - "robbanó lövedék" és enyém 2 - „arckifejezés”; latinból - jegyzet 1 - "zenei hangzás"És jegyzet 2 - "egyik kormány diplomáciai felhívása a másikhoz".
Amikor új szavakat képeznek a nyelvben meglévő gyökökből és toldalékokból, sok homonima is megjelenik. Például, erődítmény 1 - „ősi település helye” és erődítmény 2 - a szó nagyítása város;
A homonimák egy újonnan képzett rövidítés és egy régóta ismert teljes jelentésű szó egybeesésének eredményeként is megjelennek egy nyelvben. Például, gólya 1 - "migráns"És GÓLYA 2 - „automatikus információs állomás”; Tulajdonképpen ilyen esetekben homofonokról beszélhetünk, hiszen a rövidítések írásmódja eltér a korábban ismert szavak írásmódjától. Grafikus megkülönböztetésük ráadásul nem véletlen: a már ismert szavakkal homonim szavak nyelvbe történő beillesztésekor más grafikus formát kell adni nekik, nagybetűvel, nehogy ezek a szavak keveredjenek az írott beszédben.
A homonimák anyanyelvi orosz szavak, amelyek a nyelvben előforduló fonetikai és morfológiai folyamatok eredményeként különféle változásokon mentek keresztül. Például a szó hagyma Az 1-nek, ami egy ősi fegyver, valamikor volt egy orrhangzója, amely idővel [u]-nak kezdett hangzani. Ez vezetett ennek a szónak egy másik szóval való egyezéséhez hagyma 2, azaz kerti növény. Egyező szó kiejtése arat 1 (tól megnyomom) És arat 2 (tól aratok), amely korábban a modern hang helyén megszólaló nazális magánhangzók természetében különbözött [a]. Elveszett formai különbségek repülök 1 (tól csemege) És repülök 2 (tól légy). Kezdetben az elsőt a (yat) betűvel írták, és nem e. A homonimák megjelenésének forrása lehet a poliszemantikus szavak szemantikai szerkezetének rés is, amelyben az egyes jelentések annyira eltérnek egymástól, hogy már nem egy szóhoz tartozónak tekintik őket. Így a poliszémiából a párok homonímiája fejlődött ki fény 1 - "univerzum" és fény 2 - "hajnal, napkelte"
Nem lehet nem figyelembe venni azt a tényt, hogy a poliszémia homonímiává alakulását elősegíthetik a társadalom történeti fejlődési folyamatában, magukban a tárgyakban (megjelölésekben), gyártási módjukban bekövetkező változások.
A homonímia és a poliszémia megkülönböztetése
A homonímia és a poliszémia megkülönböztetésének problémája akkor merülhet fel, ha a homonimák szemantikai hasadás eredményeként jelennek meg. poliszemantikus szó. Ugyanakkor egy szó különböző jelentései alapján teljesen különböző szavak keletkeznek. Korábbi szemantikai kapcsolataik elvesztek, és csak az etimológiai elemzés teszi lehetővé az egykor közös szemantikai vonás megállapítását, amely jelzi közös történeti gyökerüket. Például egy poliszemantikus szó összeomlása miatt homonimák jelentek meg: káromkodás 1 - "káromkodás" és káromkodás 2 - "háború, csata"
Egy poliszemantikus szó jelentésének eltérése azonban nagyon lassan megy végbe, ezért a homonimák megjelenését nem mindig ismerik fel befejezett folyamatként. Előfordulhatnak átmeneti esetek, amelyek eltérően értelmezhetők.
A modern tudomány olyan kritériumokat dolgozott ki a homonímia és a poliszémia megkülönböztetésére, amelyek segítenek elválasztani ugyanazon szó jelentését és a homonimákat, amelyek a poliszémia teljes megszakítása következtében keletkeztek.
Felajánlott lexikális módszer a poliszémia és a homonímia megkülönböztetése, ami a homonimák és a poliszemancia közötti szinonim kapcsolatok azonosításából áll. Ha a mássalhangzó egységek egy szinonim sorozatban szerepelnek, akkor a különböző jelentések továbbra is szemantikai közelséget mutatnak, ezért korai lenne a poliszémia homonímiává alakulásáról beszélni. Ha a szinonimák különböznek, akkor homonímiánk van
Alkalmazható morfológiai módszer két hasonló jelenség megkülönböztetése: a poliszemantikus szavakat és a homonimákat eltérő szóalkotás jellemzi. Így a számos jelentéssel bíró lexikai egységek ugyanazokat a toldalékokat használva új szavakat alkotnak.
Ezenkívül a homonimák és a poliszemantikus szavak különböző formájúak; Házasodik vékony 1 - vékonyabb, vékonyabb 2 - rosszabb.
Használt és szemantikai módszer ezeknek a jelenségeknek a körülhatárolása. A homonima szavak jelentései mindig kölcsönösen kizárják egymást, és egy poliszemantikus szó jelentései egy szemantikai struktúrát alkotnak, a szemantikai közelséget megtartva, az egyik jelentés feltételezi a másikat, nincs közöttük áthághatatlan határ.
A poliszémia és a homonímia megkülönböztetésének mindhárom módszere azonban nem tekinthető teljesen megbízhatónak. Vannak esetek, amikor egy szó különböző jelentésű szinonimái nem kerülnek szinonim kapcsolatba egymással, amikor a homonima szavak még nem váltak el a szóalkotás során. Ezért gyakran vannak eltérések a homonímia és a poliszémia határainak meghatározásakor, ami befolyásolja egyes szótárak értelmezését.
Munkaleírás
Az orosz nyelv szókincsét alkotó szavak között bizonyos kapcsolatok fellelhetők mind az általuk kifejezett jelentések természetében, mind a hangzásbeli kialakításukban, vagyis hangösszetételük hasonlóságában.
Az orosz nyelv szókincsében a szavak közötti rendszerszintű kapcsolatok három típusa létezik:
- homonim (hanglevelezés alapján)
- szinonim (a kifejezett jelentések közelsége miatt)
- antonim (a kifejezett jelentések ellentétével)
Homonímia, szinonímia, antonímia
| Paraméter neve | Jelentése |
| Cikk témája: | Homonímia, szinonímia, antonímia |
| Rubrika (tematikus kategória) | Oktatás |
A szó, mint a lexikológia tárgya
A szó a nyelv legkonkrétabb egysége. Emiatt a nyelv mindenekelőtt nem a formák nyelve vagy a hangok nyelve, hanem a szavak nyelve. Nagyon nehéz meghatározni a szót. A lexikológia a szót lexikális egységnek, egy nyelv szókincsének egységének tekinti. A szavak megfelelő funkciója egy nyelvben a névadó, névelő funkció. Emiatt a szó a nyelv jelentős önálló egysége, melynek fő funkciója a nominálás; A morfémákkal, a nyelv minimális értelmes egységeivel ellentétben a szó független (bár állhat egyetlen morfémából is: hirtelen, kenguru), nyelvtanilag az adott nyelv törvényei szerint van megtervezve, és nem csak valódi, hanem lexikális jelentése; Ellentétben a mondattal, amelynek a teljes kommunikáció tulajdonsága van, a szó, mint olyan, nem kommunikatív (bár működhet mondatként: Világosodik. Nem.), de a szavakból épülnek fel a kommunikációt szolgáló mondatok; Ráadásul a szó mindig a megjelölés anyagi természetéhez kapcsolódik, ami által a szavak megkülönböztethetők, különálló jelentés- és hang- (vagy grafikai) kifejezési egységeket alkotva. lett – asztal – szék – hideg…).
A következő típusú szavak léteznek a nyelvben: 1) jelentős szavak (főnevek, melléknevek, határozószók, igék), 2) névmási szavak, 3) számnevek, 4) funkciószavak, 5) közbeszóló szavak.
A névadási képesség 1,2; fogalom kifejezésének képessége – 1,3,4; javaslatban való részvétel képessége – 1,2,3.
9.2. Egy szó jelentésrendszere
A poliszémia az poliszémia. Közvetlen és átvitt jelentése szavak.
Metafora– átadás a dolgok hasonlósága alapján színben, formában, mozgás jellegében stb. Például: kutya a fegyvernél, kilincs.
Funkcionális átvitel– átadás a funkciók közössége miatt. Így a tolltoll az acéltollnak adta a nevét, hiszen ők általános funkciója: íróeszköz.
Metonímia- olyan névátadás, amely nem megjelenési hasonlóság alapján történik, ill belső jelek régi dolog vagy új, de a szomszédosság alapján, ᴛ.ᴇ. a dolgok térben vagy időben való érintkezése. Például, asztal– bútorok, élelmiszerek; papír- az anyag, amelyre a dokumentum készült.
Szinekdoché– transzfer, amikor az egészet, vagy az egész megnevezésénél az egész egy részét jelentik. Például, felettesei jelentésében főnök; a mi igazgatónk a fej ( fej helyett elme ).
Homonimák – különböző szavakat azonos hangösszetétellel. Vannak:
1) homofonok - ugyanúgy szólnak, de van ugyanaz az összetétel fonémák ( tavacska, gally);
2) homoformák - ha a fonémák kiejtése és összetétele egybeesik, de csak bizonyos formákban ( üveg);
3) tényleges homonimák ( hagyma- növény, hagyma- fegyver; láma- állat, láma– tibeti pap);
4) a homonímia speciális típusa - konverzió, amikor egy adott szó átmegy a beszéd másik részébe anélkül, hogy megváltoztatná morfológiai és fonetikai összetételét ( gonosz– rövid melléknév semleges, gonosz- főnév, gonosz- határozószó).
A szinonimák egyazon szórészhez tartozó szavak (valamint a tágabb értelemben vett frazeológiai egységek, morfémák, szintaktikai szerkezetek), amelyeknek teljesen vagy részben egybevágó jelentése van. A lexikális szinonimák szemantikai összehasonlításának egysége a szó elemi jelentése. Az egyes sorozatok tagjait szemantikailag és stilisztikailag a sorozat dominánsához, a ᴛ.ᴇ-hoz viszonyítva azonosítjuk. szemantikailag legegyszerűbb, stilisztikailag semleges és szintagmatikailag legkevésbé rögzített szavak. Például, magas – magas – hosszú(szer.), nyurga(szer.).
A szinonímia forrásai: 1) idegen nyelv és saját, pl. nyelvészet – nyelvészet; export - export, kísérlet - tapasztalat; 2) nyelvjárási és általános irodalmi: mókus – véksha; 3) szinonímia a zsargonból: gazember – mazrik, enni – enni – rágcsálni.
Az antonimák ellentétes jelentésű szavak (a kapcsolat itt tisztán szemaziológiai, fogalmak ellentétére épül, ez a kapcsolat nem névelő). Nem minden szónak lehet antonimája. A kvalitatív mellékneveknek és a megfelelő határozószavaknak van a legtöbb antonimája: jó - rossz, jó - gonosz…
10. Általános kérdések lexikológia.
Homonímia, szinonímia, antonímia - fogalom és típusok. A "Homonímia, szinonímia, antonímia" kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.
A nyelvi jel aszimmetriájának törvénye
Ha a szavak homonimák, akkor a szótárban jelöljük őket: házasság1, házasság2
Kommentár a 4. feladathoz.
Írja le ennek a szónak és a kiválasztott szinonimának az értelmezését, és jellemezze ezeket a szinonimákat (Maidanova tankönyve szerint).
Poliszémia. Poliszémia.
A poliszémia poliszémia, egy szó két vagy több jelentésének jelenléte. Az első értéket eredeti értéknek nevezzük, a többi pedig származékos.
A jelentések között van egy bizonyos szemantikai kapcsolat, amely azon alapul, hogy mindkét szemantikai elem jelen van a jelentésekben. Egy szónak több jelentése is felmerül a kötőjelezés miatt.
A név egyik tárgyról a másikra kerül át különböző utak:
· Metafora
Metonímia
· Synecdoche
A metafora egyfajta átvitel, amelyben a jelenségek valamilyen alapon való hasonlósága következtében származtatott jelentés keletkezik. Fontos, hogy a metafora egyfajta transzfer.
1. Alak hasonlósága, lenyomat: kör ( rajzolj egy kört, Mentőgyűrű)
2. Helyszín hasonlósága: mennyezet (a mennyezet meszelése - fizikában a B - mennyezete)
3. Hasonlóság a cselekvések bemutatásában: ölelni (kezével átölelni a rudat - elöntötte az öröm)
4. Funkciók hasonlósága: ablaktörlő (törlőként működik - kapcsolja be az ablaktörlőket)
A metaforák típusai:
v Száraz metafora (nyelvi): a hajó orra, a szék lába, az óra jár...;
v Költői metafora: vörös leányzó, jófiú, vörös nap...;
A szinekdoké egy olyan átviteli típus, amelyben egy név nemről fajra, fajról nemre, egészről részre vagy részről egészre kerül át, valamint a szó jelentését szűkíti és bővíti.
1) Az LZ szó szűkítése. Birtok. 1. Ingatlan; 2. A földtulajdonos tulajdona.
2) Az LZ szó kiterjesztése. Perc. 1. Egy óra 1/60-ának megfelelő időmérték, amely 60 másodpercből áll. 2. Várjon egy percet.
3) Átvitel részről egészre és egészről részre. És hallani lehetett, ahogy hajnalig örvendezett a francia (M. Lermontov). A kék sapkás mögött állok (sorban = a kék sapkás nő mögött).
A metonímia az átvitel olyan fajtája, amelyben egy származtatott jelentés keletkezik e jelenségek térbeli, időbeli vagy logikai kontinguitásának eredményeként:
1) Cselekvés – a cselekvés eredménye: történetírás – iskolai esszé.
2) Akció - akció helye: kilépés a színpadra - kilépés a teremből.
3) Cselekvés – cselekvés ideje: szénakészítés – megkezdődött a szénakészítés.
4) Anyag – anyagból készült termék: ezüst kivonat – asztali ezüst.
5) Tartály - tartalma: öntsön vizet a vízforralóba - forralja fel a kannát.
6) Kereset - kereset tárgya: a tárgyalás megkezdődött - a bíróság döntött.
7) Tulajdon – tulajdon alanya: tehetsége van – fiatal tehetség.
A szójáték olyan kijelentés, amelyben egy szót egyidejűleg két jelentésben használnak. A szójáték alapja lehet poliszémia, homonímia és antonímia.
Mintaterv a 3. számú feladathoz:
Hagyma (templom):
Vastagított gömb alakú, gömb alakú templomkupola.
szorosan szomszédos levelekből
egymáshoz általában a föld alatt
egyes növények szárának része.
[SOSH 2005;…]
Nincs alom "peren"
Az átvitel típusa: metafora (az átvitel a formai hasonlóságon alapul: gömbölyű Rész - gömb alakú kupola).
Az átvitel típusa – nyelvi. /* nyelvi átadás vagy egyéni szerzői, minden átviteli típushoz./
Az értékelési komponens beépítésének módjai az LP szerkezetébe:
1. Az értékelés IS-ként vagy DS-ként szerepel a fogalmi tartalomban: az aljas ember erkölcsileg alacsony, becstelen ember.
2. Az értékelést értékelő konnotációként tartalmazza az LS, amit speciális jegyek jeleznek: kóborlás - tétlen járás. (egyszerű/elutasított).
3. Az értékelés a fogalmi tartalomban és a konnotációban is szerepel, és konnotációként jelenik meg: ügyes - okos, ravasz ember...; (köznyelv/elutasítás)
4. Különleges szócsoport az értékelés neve: jó, rossz, negatív, pozitív.
5. Az ideológusok olyan szavak, amelyek értékelendő ideológiai fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szavak semlegesek a nyelvi rendszerben és az értékelés szempontjából, jelentésükben (értelmezésükben) sem fogalmilag, sem konnotációjukban nem szerepelnek értékelő szemek.
Az irónia egy szó vagy SS ellentétes értékelési értelemben való használata.
„A válóper egyszerűen véget ért tökéletes….»
Ideális – nagyon jó, kiváló Amit az „ideális” szó fejez ki
[SOSH 2005;236]. negatív értékelés. Van jelentése -
16. Rendszerkapcsolatok a morfémiában: morfémák szinonímiája, antonímiája, homonímiája.
A szókincsben használt „szinonim”, „antonim” és „homoníma” fogalmak a morfémákra is alkalmazhatók, mint nyelvi egységekre, amelyek jelentéssel és formával is rendelkeznek.
Szóképző szinonimák- ezek azonos tövű, de különböző szóképzős szavak. Például: te vedd -tól től vesz(konzolok),büszketoklász - büszkeyn Én, jég-# – jégic a – jég-#, házban ben Házkeresni e, citromn y – citromov th(utótagok). Szinonim gyökerek Ezek a szinonim szavakban előforduló gyökerek. Például: bátor ec –merészel Chuck,bátor y –bátor ó,bátor awn –bátor toklász;piros y –al th stb. A toldalékok szinonimái általában megtalálhatók a homonímiával.
Homonímia– ez a formaazonosság, i.e. kifejezési terv és a szemantika (tartalomterv) következetlensége. Például: roots ( cirógatás A,ömlesztett A), utótagok ( szalmaban ben ah, téglaban ben A– egyes számú jelentés; malacban ben ah, marhaban ben A- hús; mélyban ben ah, csittban ben A– elvont jelentés; hangban ben ah, házban ben A– auglentatív jelentés, inflexió ( OzerA – tavakA , többes szám és R.p.; tavaszinál nél , Fiú testvérnál nél – V.p. satöbbi.) . Származékos homonimák– szóalkotási szerkezetben eltérő, de formailag hasonló szavak. Például: tejesember mint "eladó" és mint "edény"; tanár(tanártól) – tanítás(tanításból), író-st-o(az írótól) – írásról(az írásból); pénztárca– papíriparban dolgozó személy (- IR) és papírtartály (- Nick); sportoló- aki fizikai gyakorlatokat végez (- Nick) és diák Fizikai Intézet (-IR).
Antoníma toldalékok szóalkotási antonímiában tárják fel magukat, azaz. azonos tőből képzett szavakban. Például: előtt katonai -után katonai,Val vel kötni -egyszer kötni,mögött mászik -Val vel mászik,nál nél úszni -nál nél úszás(előtagok), házIR - házkeresni e(utótagok). A toldalékos antonimák ellentétes, de korrelatív jelentést fejeznek ki. Gyökerek-antonimák- ezek az antonim szavakban előforduló gyökmorfémák. Például: bátor - gyáva, bátor - gyáva, bátor - gyáva satöbbi.
17. A morfémiai elemzés célja és elvei.
Morfémiai elemzés- ez az összes élő morféma kiválasztása egy szóban a szinkron szóalkotás szempontjából. Célja annak megállapítása, hogy egy szó milyen morfémákból áll. A morfémiai elemzés a szóalak bármely részére alkalmazható, de az elemzés módszerének megválasztása attól függ, hogy a szó melyik részét vizsgáljuk éppen. A morfémiaelemzés technikája azonban minden esetben komparatív módszert feltételez, mert a szó bármely megvalósításában (szóalakban) maga a felosztás a más szavakkal és alakokkal való kapcsolatának eredménye. A szó morfémákra való helyes felosztásához tudnia kell, hogy mivel kell összehasonlítani és szembeállítani, a morfémaelemzésben sok hiba kapcsolódik az összehasonlítás tárgyának rossz megválasztásához.
A morfémiai elemzés azon alapul négy alapelv:
1. Ugyanazon szó szóalakjainak összehasonlítása képző formánsok azonosítására.
2. A gyökmorféma elkülönítése a kapcsolódó szavak kiválasztásával történik.
3. A toldalékos morfémák izolálása az egyszerkezetű szavak kiválasztásával történik, pl. ugyanazokkal a toldalékokkal rendelkező, azonos jelentésű szavak.
4. A szó szóalkotási szerkezetének figyelembevételének szükségessége a szó morfémiai határainak tisztázása érdekében.
A fenti alapelvek mellett nem szabad megfeledkeznünk arról sem iotizált betűszabály, amely kimondja, hogy a morfémák találkozási pontjában lévő iotált betűk a magánhangzó betű utáni pozícióban, egy osztó lágy jel az előző morfémához tartozó /j/ fonémát és a következő morfémához tartozó magánhangzófonémát jelölik. Például: szórakoztató- az alap funj-, inflexió - O. Az egyetlen kivétel a harmadik deklináció többes számú -yu nevének instrumentális esetének vége: sütő, árnyék.
Ami a morfémiai elemzés elvégzésének sorrendjét illeti, azt javasoljuk, hogy a szó grammatikai részével kezdje (a végétől), de amikor a lexikális alap elemzésére térünk át, kényelmesebb a szó nyelvtani részével kezdeni. a gyökér izolálása és a további szekvenciális morfémiai felosztás.
Így egy szó morfémikus összetételének elemzésekor a következőket kell tennie:
1) megállapítja, hogy egy adott szó egy bizonyos beszédrészhez tartozik, kiemeli a végződést és meghatározza a jelentését;
2) keresse meg és jellemezze a szó tövét a felosztás mértéke szerint;
3) határozza meg a szó gyökerét két vagy három kapcsolódó szóra hivatkozva;
4) jelölje ki az utótagot a szó alján; idézzen fel egy vagy két egyszerkezetű szót azonos utótaggal, jellemezze jelentését;
5) jelölje ki az előtagot a szó alján; Adjon meg egy vagy két egyszerkezetű szót azonos előtaggal, jellemezze jelentését!
A szó produktív törzsének és a szóalkotás módjának meghatározása nem tartozik a morfémiai elemzés feladatai közé. Ez már a szó összetételének szóalkotási elemzésének területe, amelynek jellemzőit egy kicsit később adjuk meg.
A morfológiailag és szemantikailag képzett szavak szinonímia, antonímia és homonímia kapcsolatokba léphetnek.
A morfológiai szóalkotásban szinonimák azok a szóalkotási típusok, amelyekre jellemzőek:
1. azonos korreláció,
2. ugyanaz a szóalkotási jelentés,
3. különféle szóképző eszközök.
A szóképzési szinonímia az utótagképzések területén nyilvánul meg: szomszédos - szomszéd, szélesség - szélesség - szélesség, krokhoborstvovat - krohobornichat, előtag: előzni - előzni, választani - választani, konfixum: cím - címsor, bezlistny - bezlisty.
A keletkező és származékos szavak szinonim kapcsolatokba léphetnek: isten - istenség, marha - marha, tű - tű. Ezenkívül a szinonímia kapcsolatba hozható a kölcsönzött és az orosz szóalkotási eszközök kölcsönhatásával: tragédia - tragédia, adaptáció - alkalmazkodás. Léteznek „inter-képes” szinonimák is: rövid - röviden, nagyon nagy - hatalmas.
A szemantikai módszerrel a szavak szemantikai konvergenciája is van, ami szinonimához vezet: torony - verst - pole ( Egy magas férfi), mélység - szekér - hintó - kupac - hegy - kupac - tömeg - szakadék (sok), világít - fellángol (pirul). Ezt a típust stílusjegyek jellemzik: fagyasztás - letörik - áztatás, kashnya - zselé - börtön - söpredék.
A morfológiai szóalkotásban a szóalkotási antonimák olyan szavak, amelyek szóalkotási típusokat alkotnak, amelyekre jellemzőek:
1. azonos korreláció,
2. ellentétes jelentés,
3. különböző eszközökkel.
Az antonímia lehet toldalékos: kis ház - kis ház, fogantyú - kezek, vastag - vastag, előtag: elfogy - befut, alulfőtt - túlfőtt, szuperrendszer - alrendszer, konfixum: felszalad - elszalad, felszín - víz alatt. Létezik egy „inter-képes” antonímia is: elvszerű – elvtelen, foghíjas – fogazott. A szemantikai szóalkotásban az antonímia esetei meglehetősen gyakoriak: verst - gnóm, csillag - törpe, forrásban lévő víz - jéghegy.
Homonim azok a szóalkotási típusok, amelyek:
1. általános összefüggés,
2. különböző jelentések,
3. hangzásilag azonos, de eltérő toldalékok.
Például: karmester - a cselekmény személye és eszköze, újraolvasás - ismételt cselekvés és sok tárgyra irányuló cselekvés, befejezés - a cselekvés hatékonysága és nemkívánatos következményekhez hozása.
A homonímia általában a szóalkotás morfémiai és szemantikai módszereinek kölcsönhatása eredményeként jön létre. Leggyakrabban a szóképzési típusok homonímiájának eseteit a nulla toldalékolású formációkban figyelik meg: történet - elvont cselekvés, cselekvés eredménye, alany, átmenet - absztrakt cselekvés, eredmény, cselekvés helye.
Érdekes esetek az úgynevezett enantiosémia - az ellentétes jelentésű származékos szó kifejlődése: megfizethetetlen - drága és értéktelen, sürgősségi munkás - aki balesetet okoz, és aki megszünteti, kikel (bogár) - pusztít és kikel (csirkék) - életet adni. Ez a jelenség interszláv szinten megfigyelhető: oroszul gondtalan - komolytalan, szlovákul bespecny - megbízható, oroszul sokat - sok, lengyelül ujma - veszteség, sérülés, oroszul baba - Kisgyerek, szlovákul mladenec felnőtt fiatalember.
Potenciális szó.
Amikor egy társadalomnak vagy egyénnek szót kell alkotnia, egy származékos szó jön létre, amely megvalósítja a termelőben rejlő lehetőségeket. Ilyen szavak hívják lehetséges. Megjelenésük idejét lehetetlen meghatározni a nyelvben, és csak a megvalósításra van szükségük. Megalakulnak potenciális szavak produktív szóalkotási típusok szerint. Például az állathús nevét alkotó szóképző típusnak köszönhetően szavak lehetségesek a nyelvben bálnahús, elefánthús stb.
Származási jelentés potenciális szó, általában egyenlő az összetevőinek összegével, így a kontextuson kívül a poliszemantikus toldalékok használatakor előfordulhat, hogy jelentésük nem egyértelmű.
Alkalmi szóalkotás
Keresni kifejező eszközök a művészi beszéd esetében az írók néha szóalkotáshoz folyamodnak. Az egyéni szerző neologizmusok létrehozása általában szóalkotási források felhasználásával függ össze anyanyelv. Az ilyen új formációk esztétikai értékét a szerző művészete határozza meg, az a képessége, hogy bizonyos szóalkotási modellek legélénkebb és stilárisan indokolt kifejező színeit tudja alkalmazni.
A költészetben a költészet megnyitja az utat a költői beszéd demokratizálódása és az innováció korlátlan lehetőségei felé. Korunk művészi prózáját is az alkalmi szavak bősége jellemzi, tükrözve az orosz szóalkotás kifejező funkcióit.
A modern művészeti alkalizmusok két csoportra oszthatók: egyesek a könyv szóalkotási törvényei szerint épülnek fel: Az autó elhajtott a mezők kékes átlátszóságába(V.B.); „Egész fiatalkorom ezzel a kebelrönktel járt” – mondta Szmoljakov(Trif.); mások a köznyelvi és népnyelvi toldalékokból „szabottak”: Mögötte... kisfia gyerekes nehézkével ügetett(Gebe.); Társainak vigyora és vidám pillantásai alatt(Abr.). Az expresszív színezés tekintetében az alkalmi kifejezések is egyenlőtlenek: némelyik élénk expresszivitású: Körhintaszerűen zúgó víz tömegei; Szuper fém falak(Macska.); Utolsó vendégek(Abr.); mások szemantikai funkciót látnak el, tárgyakat és fogalmakat neveznek el: Éjszaka ébredés közben...(Sol.); Nem ő a tulajdonos, hanem élt... Mindent a földig él(N.D.).
Mi a titka annak, hogy az alkalizmusok esztétikai hatással vannak az olvasóra? Mik a kifejezésük forrásai?
Számos alkalmi szóalkotás a szóalkotási modell figuratív megértése alapján jön létre. Tartalmazhatnak „rejtett” jelzőket, metaforákat, összehasonlításokat: Holdfény halványkék lett a laza fagyban(Ber.); Felnő a tiszta szemű kis ember, Tinushka. Ó, tiszta szemű srác!(Te.); A hangyafolyosón hemzsegtek a látogató emberek(E.N.); Lebarnult... hatalmas kezekkel, amiket azonnal betegesen szétterített(An.).
Sok alkalmi szó kifejezőképességét kifejező toldalékoknak vagy speciális szóalkotási modelleknek köszönheti, amelyek fokozzák a minőség intenzitását és a cselekvés dinamizmusát. V. Majakovszkij költészetéből vett példákkal illusztrálható az expresszív toldalék stiláris alkalmazása az egyes szerzői neologizmusok megalkotásában. A költő szemléletes definíciókat hozott létre azzal, hogy kifejező elő- és utótagokat fűzött a jelzők alapjához: terjeszkedő, terjedő, fő, hírmilliós tetejű, suttogó hangú. Majakovszkij neologizmusai között sok szokatlan ragozású kifejező ige található: gúnyolódni, gúnyolódni, aranyozni, hasítani, üvölteni. Alkalmi főnevei nem kevésbé kifejezőek: pokol, mennydörgés, hulk, damier, homlokok, drágám, teáscsésze stb. Napjaink költői is nagyra értékelik a szóalkotás kifejező lehetőségeit: A lánynak hatalmas szemei voltak(Eut.).
A modern prózában a toldalék használatát elsősorban figuratív igeformák létrehozására használják: ...A toborzás a szűzföldeken volt, elkezdtem beszélni: megyek és megyek... Célom(E.N.). Ritkábban használják a névleges szóképzésben: Miért néz rám, ez a szemüveges fickó! Utálom a figyelőket(Paust.); És Marya olyan tiszta ember volt(Likhon.). A tövek hozzáadásával képzett, alkalmi melléknevek produktivitása nagy: Műanyagra fagyott óceán(Euth.); Vakító déli napfény(Macska.).
Néhány alkalizmus megalkotását a szerző humoros hozzáállása diktálja: - A te foglalkozásod? - kérdezte társától a bohóc. - Esküdtszék vagyok. - Mi ez? - Új szakma: zsűritag(Ja. Ost.). Az ilyen szóalkotás komikusa a morfémák szokatlan kombinációjának köszönhető: Sparrow megpipált egy fél poharat(Mich.); az új szavak hasonlósága az azonos szóalkotási modellek alapján alkotott ismertekkel: kannibalista, Házasodik kannibál; Házasodik gyilkos("LG"); homonímia az alkalizmus és egy teljesen más jelentésű szó között: Kávéimádó vagyok... Egy napom sem indul kávé nélkül..
BAN BEN különleges esetek A kifejező funkciót nem is szavak, hanem egyedi toldalékok látják el, amelyekhez új szavak képzésének lehetősége társul: Apa és anya, nagypapa és nagymama, és néha ük-ük-ük könyvei(M. lépés); Ez már nem csak finomság, hanem valami azon túl, szuper, extra!
A szövegkörnyezetben néha szóalkotási modelleket adnak, amelyek magyarázatot adnak az okzancializmus létrehozásának folyamatára, ami fokozza annak kifejezését: Ha volt beszélgetőtársa, de Tanyát egyáltalán nem hívhatod így, akkor hallgat(Gebe.); De Serjozsa soha nem tudott időben távozni, mindig úgy tűnt neki, hogy be kell fejeznie valamit: be kell fejeznie az ivást, az evést, a magyarázkodást vagy a vitát.(Trif.); …Sokat költ könyvtárra, zenei könyvtárra és egyéb „technikákra”(„LG”).
Az alkalmi kifejezések stilisztikai felhasználására nagyon fontos a szóalkotási modellek funkcionális és stilisztikai színezése van, amely szerint új szavak jönnek létre. Így humoros konnotáció jelenik meg a humoros szavakban, ha azokat a könyv toldalékaival alkotják: Az orvos meghallgatta a babát, majd azt mondta: „Az influenza szimulátor, színlelő, laza.”(Március.). Ugyanazt a stilisztikai hatást különböző stilisztikai morfémák kombinációja hozza létre: kecske-dróm- egy hely, ahol dominózik, pl. „kecskét vágnak”; parodizálja a bürokratikus mondásokat: Ne feledje: minden zsebkendő gag! Fogd meg ezt az öklendezőt, mielőtt betömi a szád aljas fegyverével. Vérezze meg...(egy magazinból).
A nyelvi játékra fókuszáló szóalkotás használata a nyelvi erőforrások felhasználásának kreatív megközelítését jelzi. Sőt, a szóalkotás nem csak bizonyos esztétikai célokat követő művészekre jellemző – a nyelvi játék mindenki számára elérhető. A köznyelvi beszéd kifejező tulajdonságainak vizsgálata meggyőz bennünket az egyéni szóalkotás széles körben elterjedt előfordulásáról. A szónok viccelődési vágya az élőbeszédben ilyen, például vicces alkalmi kifejezések létrehozásában valósul meg: - Akademariyban élsz // Megpróbáltam más utótaggal alkotni / de nem működik // Akademariy // nem hangzik[a beszélgetés az akadémiai kampuszon zajlik]; Te és én tócsán járók vagyunk.
Szövegalkotási hiányosságok, hibák kiküszöbölése a szöveg stilisztikai szerkesztése során
A nyelv szóalkotási forrásait célirányosan kell felhasználni a gondolatok minél pontosabb kifejezésére. A toldalékválasztás és az egyik vagy másik szóalkotási modell preferenciája alapvető fontosságú lehet a kontextusban. Mint. Puskin határozottan elutasította a melléknév cenzor által javasolt változatát a „ kaukázusi fogoly", az eredetileg használt szót védve: ...hittem a reményben és a szép álmokban(Nem bizakodó, a cenzor ajánlása szerint). Helyénvaló felidézni a következő epizódot: N.V. Gogol, aki mindig figyelt a szavakra, egyszer egy asztali beszélgetés során gondolataiba merült, és összehasonlította a szóalkotási lehetőségeket tudományos - tudományos. Az egyik jelenlévő így emlékszik vissza: „Kikerekedett szemekkel néz szomszédjára, és megismétli azt a szót, amit többször is mondtam: „Tudományos, tudományos, és mindannyian azt mondtuk, hogy „tudományos”: ez kínos, de sokkal jobb.”
M. Gorkij a kortárs írók nyelvezetéről írt recenzióiban gyakran felhívta a figyelmet a toldalékok használatának pontatlanságára. Tehát a kakofón kifejezések feljegyzése Egy üvöltéssel kiszakadt a láncból, ezt írja: "Igen, nem elszabadult, hanem rohant." Egy másik esetben ironizál az igében az utótag használatával kapcsolatban -xia, idéző mondatok: A habarcs lázasan gyakran köpött tüzet: "Köpni azt jelenti, hogy magadra köpöd." Gorkit különösen irritálta az írók alkalmatlan szóalkotása. Andrei Bely „Maszkok” című könyvében sok szót talál a ragasztás következtében eltorzulva: „szürke” - szürkés helyett, „svert” - fordulat helyett, „spakha” - álmosfej helyett stb. Nem helyeselve az ilyen szóalkotást, Gorkij felteszi a kérdést: „Miért kell „eperfa”-t írni „helyi” helyett? Van egy eperfa, és van egy beteges, meglehetősen csúnya szó - „eperfa” - miért kell még jobban elcsúfítani? .
A rossz szóalkotás papi hangot adhat a beszédnek: A tényleges kihasználtság igazolása nélkül nem igényelheti a lakótér megosztását; Minden ágybetegre vonatkozik a szavazás. Más esetekben az általánosan használt modellektől való eltérések engedményt jelentenek a köznyelvi stílusnak: Már tavaly 170 autó volt községünkben; A méz illatos és jótékony hatású, különösen teával; Meggyengült a kapcsolat a szakiskolásokkal.
A szóalkotási hibák miatt logikátlan kijelentés merülhet fel:
Trofimov a kölcsönös segítségnyújtás érdekében Trushinnal együtt megjavította az egységet(értsd: Trofimov segítsége - segített Trushinnak megjavítani az egységet); valamint a lexikális kompatibilitás megsértése:
A hadnagy kocsija elkezdte elérni a menekülőket(partra érhetsz, siker... És az üldözésben előznek szökevények).
A szóalkotás újításai meglepnek és megnevettetnek ( A mezőgazdasági dolgozók beleszerettek a fejőgépbe; Világos kép létrehozásához a képzelet még mindig nem elég), de gyakrabban alacsony értéket jeleznek beszédkultúra a szerző, aki nem akarta magát ellenőrizni a szótárban ( ennek a hiánynak a megszüntetésére... szükséges: felszámolásra; tollak lógnak a szárnyon- kellene: túlnyúló;mosolygó arcok ahelyett mosolygás stb.).
Stilisztikai szerkesztésre van szükség, ha a szóalkotás az irodalmi és nyelvi normák megsértéséhez vezet: A probléma tudományos feltárása csak a természeti fejlődés törvényeinek darwini értelmezésével lehetséges. A Darwin vezetéknévből származó melléknév helytelenül van kialakítva: tartalmazza a kombinációt -ban ben nem utótag, ezért a melléknévnek más utótag kialakítással kell rendelkeznie - darwini; összehasonlítani: Kipling - Kipling, Zöld - Zöld.
A szóalkotási hibák köznyelvi vagy nyelvjárási ízt adnak a beszédnek. Ha ilyen jellegű hibákkal szembesül, a szerkesztő lecseréli a toldalékokat, és kiküszöböli a stilisztikai következetlenségeket. Íme példák az ilyen szerkesztésekre (a kezdeti szóalkotási lehetőségek zárójelben vannak megadva): Ezen a fényképen a költőt (filmre vettük) teljes hosszában lelövik; Mesebeli díszben áll az erdő, de már omladoznak a juharok, nyírfák; Tervezik az égerrel benőtt mocsarak rekultivációját, ezen területek felszántását; Az állami gazdaság (elég) tejet ad el.
A toldalék helytelen megválasztása néha nem megfelelő nyelvtani árnyalatokat vezet be a szó szemantikájába. Például a következő mondat szerkesztést igényel: A sörétes lövöldözéshez tervezett vadászpuskákat a... A kiemelt főnevet nem kellett volna tökéletesítő igéből képezni díj, és az igéből tökéletlen forma díj, a cselekvés sokféleségét, megismételhetőségét közvetíti; és a szerkesztő szerkeszti: ...amúgy fel vannak töltve.
A szóképzési hibák a nem megfelelő kifejező színezés megjelenéséhez is vezetnek a beszédben: Gondjai vannak az (apró) miniatűr kiadásokkal. A szerkesztő a jelzőt a szubjektív értékelés utótagjával helyettesítette, ami jogtalanul kiszorította a kifejezést.
A szóhoz való legátgondoltabb hozzáállás stilisztikai szerkesztést érdemel, amelyet a szóalkotási pontosítások használatának és a beszéd kifejezőképességének fokozásának vágya diktál. Nézzünk példákat az ilyen szerkesztésekre:
Az első példában a csere stilisztikailag indokolt semleges szókincsérzelmi: a szerkesztő által bevezetett kicsinyítő utótagok a fiú gyengéd viszonyulását közvetítik anyjához; a másodikban a verbális toldalékok használata fokozza a beszéd kifejezőképességét, segítve a gondolatok gazdaságosabb kifejezését.
Szóalkotási lehetőségek.
A morfémák helyettesítésével kapcsolatos módosítások. Osztályközi - osztályközi, fajok közötti - fajok közötti, bolygóközi - bolygóközi; kétszikű - kétrészes, kétoldalú - kettős, kétlaki - kétrészes; félcsizma – félcsizma, ötven – ötven.
Szótárak:
1) Kuznetsova A.I., Efremova T.F. Az orosz nyelv morfémák szótára. M., 1986. (A szótár a modern orosz nyelv gyökereit, elő- és utótagjait tartalmazza, és tükrözi ezek kompatibilitását.)
2) L.V. Ratsiburskaya. A modern orosz nyelv egyedi morfémáinak szótára.
3) A.N. Tyihonov. Orosz nyelv szóképző szótár.
4) I.A. Shirshov. Az orosz nyelv magyarázó szóalkotási szótára.
5) I.V. Elyntseva, I.L. Kopylov. Orosz nyelv szóképző szótár.
Betöltés...