A vulkánkitörés folyamatának leírása. Vulkánok más bolygókon. A világ legnagyobb vulkánjai

A vulkánok geológiai képződmények a felszínen földkéreg, ahol a magma a felszínre kerül, lávát, vulkáni gázokat, "vulkáni bombákat" és piroklasztikus áramlásokat képezve. Az ilyen típusú geológiai formációk „vulkán” elnevezése az ókori római tűzisten „Vulkán” nevéből származik.

Mélyen a Föld felszíne alatt a hőmérséklet olyan magas, hogy a sziklák olvadni kezdenek, és vastag, viszkózus anyaggá - magmává - válnak. Az olvadt anyag sokkal könnyebb, mint a körülötte lévő szilárd kőzet, ezért a magma, ahogy felemelkedik, úgynevezett magmakamrákban halmozódik fel. A végén a magma egy része a földkéreg hibái révén tör ki a Föld felszínére - így születik egy vulkán -, egy gyönyörű, de rendkívül veszélyes természeti jelenség, amely gyakran pusztítást és áldozatokat is hoz.

A felszínre szökő magmát lávának nevezik, hőmérséklete körülbelül 1000 °C, és meglehetősen lassan folyik le a vulkán lejtőin. Alacsony sebessége miatt a láva ritkán okoz emberáldozatokat, azonban a lávafolyamok jelentős tönkretételt okoznak minden olyan építményben, épületben és szerkezetben, amely e „tűzfolyók” útján találkozik. A láva nagyon rossz hővezető képességgel rendelkezik, ezért nagyon lassan hűl.

A legnagyobb veszély a vulkán kráteréből kitörő kövekből és hamuból származik egy kitörés során. A nagy sebességgel a levegőbe dobott forró kövek a földre zuhannak, számos áldozatot okozva. A hamu „laza hóként” hullik a földre, és ha emberek, állatok, növények mind meghalnak oxigénhiány miatt.

Ez történt a hírhedt Pompei városával, amely fejlődött és virágzott, és a Vezúv kitörése néhány óra alatt elpusztította. A piroklasztikus áramlásokat azonban joggal tekintik a leghalálosabb vulkáni jelenségeknek. A piroklasztikus áramlások szilárd és félszilárd kőzetek és forró gázok forrásban lévő keveréke, amely a vulkán lejtőin folyik le. A patakok összetétele a levegőnél jóval nehezebb, hólavinaként zúdulnak le, csak forrón, mérgező gázokkal telve, fenomenális, hurrikánsebességgel haladnak.

A vulkánok osztályozása

A vulkánokat bizonyos jellemzők alapján többféle osztályozásra osztják. Például Az aktivitás mértéke szerint a tudósok a vulkánokat három típusra osztják: kialudt, alvó és aktív..

Aktívnak számítanak azok a vulkánok, amelyek egy történelmi időszak során törtek ki, és valószínűleg újra kitörnek. Alvó vulkánok azok, amelyek hosszú ideje nem törtek ki, de még mindig kitörhetnek. A kialudt vulkánok olyan vulkánok, amelyek valaha is kitörtek, de annak valószínűsége, hogy újra kitörnek, nulla.

Osztályozás A vulkán alakja szerint négy típusból áll: salakkúpok, kupola, pajzsvulkánok és sztratovulkánok.

A szárazföldön legelterjedtebb vulkántípus, a salakkúp a megszilárdult láva kis darabjaiból áll, amelyek a levegőbe szöktek, lehűlnek, és a szellőzőnyílás közelébe estek. Az ilyen vulkánok minden kitöréssel magasabbak lesznek.
A kupolavulkánok akkor keletkeznek, amikor a viszkózus magma túl nehéz ahhoz, hogy lefolyjon a vulkán oldalain. A szellőzőnyílásnál felhalmozódik, eltömíti azt és kupolát képez. Idővel a gázok kiütik az ilyen kupolát, mint egy parafa.
A pajzsvulkánok tál vagy pajzs alakúak, enyhe lejtőkkel, amelyeket bazaltos lávafolyamok alkotnak - csapdák.
A sztratovulkánok forró gázok, hamu és kőzetek, valamint láva keverékét bocsátják ki, amelyek felváltva rakódnak le a vulkán kúpján.

A vulkánkitörések osztályozása

A vulkánkitörések olyan vészhelyzetek, amelyeket a vulkanológusok alaposan tanulmányoznak, hogy megjósolhassák a kitörések lehetőségét és természetét, hogy minimalizálják a katasztrófa mértékét.

Többféle kitörés létezik:

hawaii,
strombolian,
Peleian,
Plinianus,
vízrobbanó.

A hawaii a kitörések legnyugodtabb típusa, amelyet a láva kis mennyiségű gázzal történő kibocsátása jellemez, amely pajzs alakú vulkánt képez. A több évszázada folyamatosan kitörő Stromboli vulkánról elnevezett Stromboli típusú kitörésre jellemző, hogy a magmában felhalmozódik a gáz, és úgynevezett gázdugók alakulnak ki benne. A lávával együtt felfelé haladva, a felszínre érve, a nyomáskülönbség miatt hatalmas gázbuborékok robbannak ki hangos csattanással. Egy kitörés során néhány percenként történnek ilyen robbanások.

A pelei típusú kitörés a 20. század legmasszívabb és legpusztítóbb kitöréséről kapta a nevét. – Montagne Pelee vulkán. A kitörő piroklasztikus áramlások pillanatok alatt 30 000 embert öltek meg. A Pelian típus a Vezúv kitöréséhez hasonló kitörésre jellemző. Ez a típus a nevét arról a krónikásról kapta, aki leírta a Vezúv több várost elpusztító kitörését. Ezt a típust a kövek, gáz és hamu keverékének nagyon nagy magasságba történő kilökődése jellemzi - gyakran a keverék oszlopa eléri a sztratoszférát. A tengerek és óceánok sekély vizeiben található vulkánok vízrobbanó típusúak segítségével törnek ki. Ilyenkor kialakul nagyszámú gőz, amikor a magma érintkezik a tengervízzel.

A vulkánkitörések nemcsak a vulkán közvetlen közelében okozhatnak számos veszélyt. A vulkáni hamu veszélyt jelenthet a légi közlekedésre, ami a repülőgépek turbóhajtóművei meghibásodásának kockázatát jelentheti.

A nagy kitörések egész régiókban is befolyásolhatják a hőmérsékletet: a hamu és a kénsav részecskék szmogterületeket hoznak létre a légkörben, és részben a napfényt visszaverve a Föld légkörének alsó rétegeinek lehűléséhez vezetnek egy adott régióban, a légkör erejétől függően. a vulkán, a szél erőssége és a légtömegek iránymozgása.

A köpeny hőmérséklete több ezer fok: a maghoz közelebb a hőmérséklet magasabb, a héjhoz közelebb alacsonyabb. A hőmérsékletkülönbség miatt a köpeny anyaga keveredik: a forró tömegek felfelé emelkednek, a hideg tömegek pedig leereszkednek (akárcsak a forrásban lévő víz egy serpenyőben vagy bográcsban, de ez csak ezerszer lassabban történik). Bár a köpeny hatalmas hőmérsékletre melegszik, a Föld középpontjában uralkodó kolosszális nyomás miatt nem folyékony, hanem viszkózus - mint a nagyon sűrű kátrány. Úgy tűnik, hogy a litoszféra viszkózus köpenyben lebeg, súlya alatt kissé alámerülve.

A köpeny lehűlő tömege a litoszféra alapjához érve egy ideig vízszintesen mozog a szilárd litoszféra mentén, majd lehűlve ismét leereszkedik a Föld közepe felé. Miközben a köpeny a litoszféra mentén mozog, a litoszféra lemez darabjai elkerülhetetlenül együtt mozognak vele, miközben a kőmozaik egyes részei ütköznek és egymásra kúsznak.

A lemeznek az a része, amely alatta volt (amelyen egy másik tányér mászott), fokozatosan belesüllyed a köpenybe, és olvadni kezd. Így keletkezik a magma - olvadt kőzetek sűrű tömege gázokkal és vízgőzzel. A magma könnyebb, mint a környező kőzetek, ezért lassan emelkedik a felszínre, és úgynevezett magmakamrákban halmozódik fel, amelyek legtöbbször a lemezek ütközésének vonala mentén helyezkednek el. A magma folyékonyabb, mint a köpeny, de még mindig elég vastag; A „magma” görögről fordítva „vastag pasztát” vagy „tésztát” jelent.

A forró magma viselkedése a magmakamrában nagyon hasonlít kelt tészta: a magma térfogata megnövekszik, minden rendelkezésre álló helyet elfoglal, és repedések mentén emelkedik ki a Föld mélyéből, próbál kiszabadulni. Ahogy a tészta felemeli a serpenyő fedelét és átfolyik a szélén, úgy a magma a leggyengébb helyeken áttöri a földkérget, és kitör a felszínre. Ez egy vulkánkitörés.

A magma gáztalanítása miatt vulkánkitörés következik be. Mindenki ismeri a gáztalanítási folyamatot: ha óvatosan kinyit egy üveg szénsavas italt (limonádé, Coca-Cola, kvas vagy pezsgő), puffanás hallatszik, és füst jelenik meg az üvegből, néha hab - ez gáz jön ki belőle. az italt (vagyis gáztalanítja) . Ha egy üveg pezsgőt felnyitás előtt megrázunk vagy felmelegítünk, akkor erős patak tör ki belőle, és ezt a folyamatot lehetetlen megállítani. És ha az üveg nincs szorosan lezárva, akkor ez a sugár maga is kiütheti a dugót az üvegből.

Hasznos1 Nem túl hasznos

Megjegyzések0

A vulkán főként a magma, vagy inkább annak gáztalanítási folyamata miatt tör ki. A gázok elvesztésének hasonló folyamata gyakran megfigyelhető a mindennapi életben (amikor egy palackot ásványvíz vagy rázd meg egy kicsit a limonádét, majd élesen nyissa ki, és pezsgővel még magától is kinyílik). Tehát a magma erős sziklanyomás alatt, különösen azokon a helyeken, ahol a földkéreg „lazán zárva van”, kitör a Föld alól, kiütve a vulkán feltételes „dugóját”. A felszabaduló gázok lángolni kezdenek és felrobbannak. A magma, amely elveszti a gázait, lávává válik. Fokozatosan csökken a nyomás a magmaképződés helyén, ami a kitörés leállítását vonja maga után. A vulkán száját kihűlt láva zárja be.

Hasznos1 Nem túl hasznos

Megjegyzések0

Míg a legtöbb barátom, ismerősöm arról álmodik, hogy Novoszibirszkünkből Moszkvába, Szentpétervárra és más „európai” városokba költözzön, én a vulkánok országába, a Kamcsatka-félszigetre repülök. Mindig arról álmodoztam, hogy a saját szememmel látok egy kitörést és új érzéseket tapasztalok meg. Először is jó lenne megérteni ennek a jelenségnek a lényegét.

A vulkán felébresztésének folyamata

Egyszerű és nem tudományos értelemben a kitörés kövek, hamu és magma felszabadulása a vulkán kúpjából a felszínre. Ezt gyakran földrengéshullám előzi meg. Lakosok Távol-Kelet Sikerült megszoknunk ezt a fajta életet. Ennek oka a Föld beleiben zajló geológiai folyamatok.

A látvány valóban gyönyörű, de egyben a legveszélyesebb és legpusztítóbb természeti katasztrófa is. Az érthetőség kedvéért javaslom, hogy nézze meg a „Pompeii” című játékfilmet, vagy még egyszer tapasztalja meg a jól ismert festményen ábrázolt katasztrófa mértékét.

A vulkánok típusai tevékenység szerint

Egészen hagyományosan megkülönböztetik:

Aktív.
Alvás.
Kihalt.

Oroszországban ragyogó példa Az aktív vulkán a Klyuchevskaya Sopka, amely utoljára körülbelül 5 éve tombolt. Mellesleg, Európa legmagasabb pontja - az Elbrus-hegy - alvónak tekinthető. Sok tudós azonban úgy véli, hogy hamarosan felébred, valószínűleg a mi századunkban, akkor a katasztrófa mértéke nagyon szörnyű lesz.

Amerika szupervulkánja, mint fenyegetés az egész bolygóra

Külön szeretnék beszélni az USA-ban található Yellowstone-kalderáról. A világ minden tájáról érkező tudósokat komolyan aggasztja ez a „szörny”, amely megváltoztathatja a Föld éghajlati viszonyait. A közönséges vulkánokkal ellentétben ez egy hatalmas depresszió. És ha robbanás történik, akkor azt nem lehet másnak nevezni, mint apokalipszisnek. Semmilyen más katasztrófa, amely az emberiség évszázadát érte, nem hasonlítható ehhez a katasztrófához. Az egyetlen biztató dolog az, hogy ez a vulkán utoljára több millió évvel ezelőtt tombolt. Szeretném hinni, minden tudós véleményével ellentétben, hogy az otthonunk ugyanennyi ideig biztonságban lesz.

Éljünk itt és most, ne gondoljunk a rosszra, arra, ami jön. Mindenkinek kívánom, hogy utazzon többet, gyönyörködjön a hegyekben és a békésen alvó vulkánokban.

Hasznos0 Nem túl hasznos

Megjegyzések0

Emlékszem, gyerekkoromban mindig is utáltam a kémiát. De ki nem szerette egy időben a laboratóriumi munkát? Így aztán, amikor végre meguntuk a lakmuszpapírt szódaoldatba mártani, a tanárnő végre kitalált valami érdekesebbet, és megmutatott egy igazi (na jó, majdnem) vulkánkitörést. Ekkor érdekelt ez a folyamat.

A vulkánkitörés folyamata és következményei

Bolygónk belsejében nagyon erős nyomás uralkodik és magas hőmérsékletek. Forró magma, a legtöbb megtalálása gyenge pontok a földkéregben kifelé tör és láva lesz, fokozatosan megkeményedik. Így tör ki egy vulkán.

A képeken minden színes, bár a következmények nagyon szomorúak lehetnek. Annak ellenére, hogy körülbelül 20 aktív vulkán található a bolygón, félelmet keltenek az emberiségben. Ellentétben azzal az általános sztereotípiával, hogy a fő veszély a tűz, ez messze nem az egyetlen katasztrófa, amelyhez minden kitörés vezet. Ne feledkezzünk meg a füstről és a hamuról, a mérgező gázokról, a savas esőről, a klímaváltozásról stb. Hogy őszinte legyek, a vulkánok könnyen veszélyeztetik az emberiség létét.

A legerősebb kitörések

Egy vulkánkitörés mindig nagyon szomorú következményekkel jár, de vannak olyan esetek, amelyek különösen ijesztőek.

Vezúv. Számomra úgy tűnik, hogy csak a kisgyermekek nem hallottak a Vezúvról - a vulkánról, amely eltörölte Pompeit a Föld színéről. A leggyengébb kitörése során meghaltak - figyelem! - 4000 ember. A legerősebb alatt - 26 000.
Unzen. Egy másik „tűzokádó hegy” Japánban található. Érdekes módon maga a kitörés nem vezetett sok áldozathoz, de szökőárt okozott, amely 15 000 ember halálát okozta.
Krakatoa. Ez a vulkán Indonézia egyik szigetén található. 1883-ban 4 robbanás történt, amelyek ereje 200 ezerszer nagyobb volt, mint a hirosimai robbanásé. Ennek és a szomszédos szigeteknek a lakói meghaltak. Az áldozatok száma összesen 40 000.

Ebből csak egy eredmény van. A vulkánok kis számuk ellenére könnyen rengeteg ember életét veszélyeztetik, és vannak olyanok, amelyek az egész emberiség létét veszélyeztetik.

Hasznos0 Nem túl hasznos

Megjegyzések0

Csodálatos bolygónkon rejtélyes jelenségek fordulnak elő, amelyeket néha nagyon nehéz megjósolni. Természetesen szerencsés vagyok, hogy Ukrajnában élek, ahol természeti katasztrófák gyakorlatilag soha nem fordulnak elő. Vannak azonban olyan helyek, amelyeket egyre gyakrabban támadnak meg természeti katasztrófák, mint például Japán, az Egyesült Államok és mások. Az egyik ilyen katasztrofális esemény a vulkánkitörés.

Korábban nem értettem, hogyan történik egy vulkánkitörés, de a következményeket és a pusztítást a tévében figyelve mindig együttéreztem az áldozatokkal, és szerettem volna valamilyen módon segíteni. De sajnos csak tanulmányozni lehet, megérteni a természet erejét, és figyelmeztetni a katasztrófákra, hogy a veszteségek és pusztulások minimálisak legyenek.

Hogyan tör ki egy vulkán?

Először is megpróbáltam azonosítani a fő kérdéseket:

hogyan alakulnak ki vulkánok;
eredmények vulkáni tevékenység;
milyen rendszeresen kinő.

Ahhoz, hogy megértsük, mi a vulkán, meg kell határoznia a kialakulásának okát.

Hogyan keletkeznek a vulkánok

A vulkánok oka a Föld mélyén rejtőzik. ott felhalmozódott hő megolvada föld magjának anyaga. Azokon a helyeken, ahol a nyomás gyengülni kezd, a forró tömegek folyékonyakká válnak és kialakulnak magma, vagyis olvadó és gázokkal telített kőzet. A magma utat tör magának a Föld felszínére. A vulkán hol van magma és gázok kerülnek a felszínre. A vulkán tetején egy tölcsérhez hasonló alakú kráter található.

A vulkáni tevékenység eredményei

Láva a fő kitörés jele. De vannak mások is, mint pl perzselő lavina. Ez egy hatalmas porfelhő, nappal fekete, éjszaka vörösen izzó. Az alatta forró tömbök, homok és por lavina hatalmas sebességgel mozog. A vulkáni tevékenység nagyon veszélyes következményei sár folyik. A kráterből származó víz talajjal, homokkal, kövekkel keveredik és sárrá alakul. A sárfolyamok nagy sebességgel zúdulnak a vulkán lábához, elmosva mindent, ami az útjába kerül.

Milyen rendszeresen törnek ki?

A vulkánok a kitörés módjától függően lehetnek aktívak, szunnyadók vagy kialudtak. Állandóan kitörő vulkánt hívnak jelenlegi. Azokat a vulkánokat nevezik, amelyek nem aktívak, de bármelyik pillanatban felébredhetnek alvás. Ugyanazok a vulkánok, amelyek évezredek óta nem jelentek meg kihalt.

Sajnos a természeti katasztrófákon nem tudunk változtatni, de sajátosságaikat ismerve megvédhetjük és megelőzhetjük a szörnyű pusztításokat, emberéleteket.

Földünk nem csupa szilárd kő keresztül-kasul, inkább egy tojáshoz hasonlít: felül vékony, kemény héj, alatta viszkózus, forró réteg. palást, és a közepén egy tömör mag található. A föld "héját" hívják litoszféra, ami görögül „kőhéjat” jelent. A litoszféra vastagsága átlagosan a földgömb sugarának körülbelül 1%-a: a szárazföldön 70-80 kilométer, az óceánok mélyén pedig csak 20 kilométer. A litoszférát mind a hibák feldarabolják, és mozaikhoz hasonlít.

A köpeny hőmérséklete több ezer fok: a maghoz közelebb a hőmérséklet magasabb, a héjhoz közelebb alacsonyabb. A hőmérsékletkülönbség miatt a köpeny anyaga keveredik: a forró tömegek felfelé emelkednek, a hideg tömegek pedig leereszkednek (akárcsak a forrásban lévő víz egy serpenyőben vagy bográcsban, de ez csak ezerszer lassabban történik). Bár a köpeny hatalmas hőmérsékletre melegszik, a Föld középpontjában uralkodó kolosszális nyomás miatt nem folyékony, hanem viszkózus - mint a nagyon sűrű kátrány. Úgy tűnik, hogy a „héj” litoszféra a viszkózus köpenyben lebeg, és súlyának súlya alatt kissé belemerül.

A köpeny lehűlő tömege a litoszféra bázisához érve egy ideig vízszintesen mozog a szilárd kőzet „héj” mentén, majd lehűlve ismét leereszkedik a Föld közepe felé. Miközben a köpeny a litoszféra mentén mozog, a „héj” darabjai (litoszféralemezek) elkerülhetetlenül együtt mozognak vele, miközben a kőmozaik egyes részei ütköznek és egymásra kúsznak.

A lemeznek az a része, amely alatta volt (amelyen egy másik tányér mászott), fokozatosan belesüllyed a köpenybe, és olvadni kezd. Így alakul ki magma - olvadt kőzetek sűrű tömege, amely gázokat és vízgőzt tartalmaz. A magma könnyebb, mint a környező kőzetek, ezért lassan emelkedik a felszínre, és úgynevezett magmakamrákban halmozódik fel, amelyek legtöbbször a lemezek ütközésének vonala mentén helyezkednek el. A magma folyékonyabb, mint a köpeny, de még mindig elég vastag; A „magma” görögről fordítva „vastag pasztát” vagy „tésztát” jelent.

A forró magma viselkedése a magmakamrában valóban az élesztőtésztához hasonlít: a magma térfogata megnövekszik, elfoglalja az összes rendelkezésre álló helyet, és repedések mentén emelkedik fel a Föld mélyéről, megpróbálva kiszabadulni. Ahogy a tészta felemeli a serpenyő fedelét és átfolyik a szélén, úgy a magma a leggyengébb helyeken áttöri a földkérget, és kitör a felszínre. Ez egy vulkánkitörés.

Vulkánkitörés következik be gáztalanítás magma Mindenki ismeri a gáztalanítási folyamatot: ha óvatosan kinyit egy üveg szénsavas italt (limonádé, Coca-Cola, kvas vagy pezsgő), puffanás hallatszik, és füst jelenik meg az üvegből, néha hab - ez gáz jön ki belőle. az italt (vagyis gáztalanítja) . Ha egy üveg pezsgőt felnyitás előtt megrázunk vagy felmelegítünk, akkor erős patak tör ki belőle, és ezt a folyamatot lehetetlen megállítani. És ha az üveg nincs szorosan lezárva, akkor ez a sugár maga is kiütheti a dugót az üvegből.

A magma kamrában a magma nyomás alatt van, akárcsak egy szénsavas ital egy zárt palackban. Azon a helyen, ahol a földkéreg „lazán zárva volt”, a magma kiszabadulhat a Föld belsejéből, kiüti a vulkán „dugóját”, és minél erősebb volt a „dugó”, annál erősebb lesz a vulkánkitörés. Felfelé emelkedve a magma gázokat és vízgőzt veszít, és átalakul láva- gázokban kimerült magma. A szénsavas italokkal ellentétben a vulkánkitörés során felszabaduló gázok gyúlékonyak, ezért a vulkán kráterében meggyulladnak és felrobbannak. Egy vulkánrobbanás ereje olyan erős lehet, hogy a kitörés után egy hatalmas „tölcsér” marad a hegy helyén ( kaldera), és ha a kitörés folytatódik, akkor egy új vulkán kezd növekedni ebben a mélyedésben.

Előfordul azonban, hogy a magmának sikerül könnyű kiutat találnia a Föld felszínére, majd a vulkánokból robbanás nélkül ömlik ki a láva - mint a kása főzése, gurgulázása, túlcsordulás a serpenyő szélén (például kitörnek a vulkánok a Hawaii-szigeteken). A magmának nincs mindig elég ereje, hogy elérje a felszínt, majd a mélyben lassan megszilárdul. Ebben az esetben vulkán egyáltalán nem képződik.

Egyáltalán hogyan működik egy vulkán? Amikor kinyílik egy „szelep” a Földön (egy vulkán dugója kiütődik), a nyomás a magmakamra felső részében meredeken csökken; Lent, ahol a nyomás még mindig magas, az oldott gázok még mindig a magma részét képezik. A vulkán kráterében már kezdenek kiszabadulni gázbuborékok a magmából: minél magasabbra mész, annál több van belőlük; ezek a könnyű „lufi” felfelé emelkednek, és magukkal viszik a viszkózus magmát. A felszín közelében már kialakult egy folyamatos habos massza (a fagyott vulkáni kőhab még a víznél is könnyebb - ezt mindenki tudja habkő). A magma gáztalanítása a felszínen fejeződik be, ahol a felszabadulás után láva, hamu, forró gázok, vízgőz és kőzetdarabkákká alakul.

Gyors gáztalanítási folyamat után a magmakamrában a nyomás csökken, és a vulkánkitörés leáll. A vulkán száját megszilárdult láva zárja le, de néha nem túl szilárdan: elegendő hő marad a magmakamrában, így a vulkáni gázok repedéseken keresztül a felszínre kerülhetnek ( fumaroles) vagy forrásban lévő vízsugár ( gejzírek). Ebben az esetben a vulkán továbbra is aktívnak tekinthető. Bármelyik pillanatban nagy mennyiségű magma halmozódhat fel a magmakamrában, majd újra megindul a kitörési folyamat.

Ismertek olyan esetek, amikor a vulkánok kitörtek és 300, 500 és 800 évig csendben maradtak. Azokat a vulkánokat, amelyek az emberi emlékezetben legalább egyszer kitörtek (és újra kitörhetnek), nevezik alvás.

A kialudt (vagy ősi) vulkánok azok, amelyek a távoli geológiai múltban működtek. Például Skócia fővárosa, Edinburgh városa egy ősi vulkánon áll, amely több mint 300 millió éve tört ki (akkor még nem voltak dinoszauruszok).

Foglaljuk össze.

A litoszféra lemezek mozgása következtében magmakamrák keletkezhetnek. Ha folyékony magma tör ki a Föld felszínére, akkor vulkánkitörés kezdődik. A vulkánkitörést gyakran erőteljes robbanások kísérik, ennek oka a magma gáztalanítása és a gyúlékony gázok felrobbanása. A vulkán elalszik, ha a magmakamrából leáll az új magma adagok ellátása, de felébredhet (életre kelhet), ha a lemezek mozgása folytatódik és a magmakamra újra megtelik. A vulkánok teljesen kialszanak, ha a lemezek mozgása leáll a területen.

Válaszolt: Vlagyimir Pecsenkin, Jurij Kuznyecov, Albert

Megjegyzések megjelenítése (72)

Megjegyzések összecsukása (72)

Hadd fejezzem ki a vulkánkitörések során történt események egy kicsit más változatát. Természetesen teljesen igaz, hogy a litoszféra szilárd kérge a folyékony magmán fekszik. De a kitörés oka valószínűleg máshol van. Ismeretes, hogy a magma hőmérséklete körülbelül 1000 °C. A Föld felszínének hőmérséklete nem haladja meg az 50 °C-ot. Van egy hőmérsékleti gradiens, amely a forró magmától a hideg felszín felé vezet hőáramlást. Ez pedig elkerülhetetlenül lehűlést okoz felső rétegek magma és kiülepedése: köztudott, hogy HŰTÉSKOR MINDEN TEST ÖSSZEMÉRÜL! Ebben az esetben a magma, amelyen a kéreg „fekszik”, a kéreg alól távozik. A litoszféra lemezek közepén ez nem vezet súlyos következményekhez. A kéreg egyszerűen teljesen leülepszik. De a szakadási zónákban, pl. azokon a helyeken, ahol a litoszféra lemezek érintkeznek, a kéreg folytonossága megszakad. Ezenkívül ezekben a zónákban rések és üregek figyelhetők meg a kéregben. Elképzelhető, hogy a lehűlés hatására leülepedő magma fölött egyedi hatalmas kéregtöredékek lógnak. Amikor ennek a töredéknek az ereje már nem elegendő ahhoz, hogy megtartsa, leülepszik, nyomást gyakorolva a magmára, és a kéreg legkevésbé erős részein keresztül a felszínre préseli, általában vulkáni nyílásokon keresztül.
Egyébként, ha a kéreg egy töredéke elég sokáig „lóg” a magma fölött, de végül magmává omlik, amely hullámokra vár a magmában. Ugyanakkor ezeken a hullámokon a földkéreg „leng”. Így történnek a földrengések. Köszönöm a figyelmet. akadály

Válasz

Kedves PavelS! Tényleg azt hiszed, hogy nincs magma az óceán kérge alatt? Egyébként az óceán alatti kéreg sokkal vékonyabb, mint a kontinensek alatt: 7-6 km versus 40-80. A víz alatti vulkánkitörések jól ismertek. Néha a kéreg töredékeinek összeomlásával járnak együtt, ami szökőárt generál - egyszeres vagy kettős, hármas hullámok, amelyek a kontinensekre csapnak le.Az a tény, hogy a víz alatti kitörések ritkábbak, csak azt jelenti, hogy egy vízréteg alatt, ami jó szigetelő, a magma lehűlése lassabban megy végbe. Ezért lerakódása ritkább esemény. A víz alatti kitörések azonban, mint olyanok, korántsem ritkák. A víz alatti földrengések kevésbé gyakoriak, nyilvánvalóan azért, mert a kéreg kevésbé tartós, és gyakrabban a süllyedés, mint az összeomlás következik be.

Üdvözlettel: barjer

Válasz

Etwa igazad van. A Föld magja nem szilárd, bár biztosat nem mondhatok. A helyzet az, hogy a Föld belsejében óriási nyomás uralkodik. A hidrosztatikai elmélet szerint az anyagréteg nyomása arányos a sűrűséggel és a mélységgel. Ha a Föld átlagos sűrűsége valahol 5,5 tonna/köbméter körül van, és a sugara 6350 km, akkor a Föld középpontjában a nyomásnak 3,5 millió atmoszféra nagyságrendűnek kell lennie. Nehéz megmondani, hogyan néz ki az anyag ilyen nyomáson. BAN BEN laboratóriumi körülmények ilyen nyomást kapnak, de csak rövid ideig, egy robbanással.

És a Föld mágneses tere a modern fogalmak szerint a köpeny rétegeinek forgása miatt keletkezik a Coriolis-erő hatására, ami elkerülhetetlenül felmerül, ha forgó és transzlációs mozgásokat vagy két forgó mozgást adunk hozzá.

Válasz

Barjer Nincs teljesen igazad. A Föld középpontjában a gravitációs potenciál nulla, és az Ön hidrosztatikus nyomáselmélete egyáltalán nem alkalmas erre. Ez azt jelenti, hogy a gáztalanító termékeknek ott kell lebegniük a gravitációs differenciálódás folyamata során. Ugyanez a gáztalanítás megy a Földről a légkörbe, ahol a hélium és a hidrogén nem marad vissza, ellentétben a Föld ugyanazon középpontjával. Nagyon valószínű, hogy a Föld magja héliumból és hidrogénből áll. Ugyanakkor ezt továbbra is figyelembe kell vennünk. hogy a Föld nem egy primitív golyó, hanem egy forgási alak. Csak akkor értjük meg, hogy a Föld középpontját mechanikusan szivattyúzzák könnyű gázok, és a mag külső szférákra gyakorolt nyomása parciális nyomás jellegű, és nagyon valószínű, hogy a nagysága elegendő ahhoz, hogy a hélium és a hidrogén folyékony legyen. .

Válasz
- "A Föld középpontjában a gravitációs potenciál nulla"
  +++
  Kedves mihan40! Megértetted egyáltalán, amit mondtál?
  A Föld középpontjában nem a gravitációs tér potenciálja, hanem intenzitása nulla. A feszültség potenciál gradiens. A potenciál kiszámítása integrálással történik, aminek következtében elkerülhetetlenül egy integrációs állandó keletkezik. Természetesen nullának is vehetjük, de általában azt a végtelen pontot veszik nullának, ahol a becsült potenciál elhanyagolhatóan kicsi. Ekkor a térforrás középpontjában a potenciál maximális.
  Tehát az ön verziója a nyomás hidrosztatikus elméletének alkalmatlanságáról maga is alkalmatlan. Ennek megfelelően a többi következtetésednek sincs alapja.
  
  Válasz
  - Kedves Szergej! Örülök, hogy te reagáltál valahogy. Az volt a benyomásom, hogy a vitád semmivé vált, vagyis elhalt. Lehet, hogy nem fogalmaztam meg helyesen a gravitációs potenciált, hiszen mindezt az utcán teszem, „térdből”. Emellett nem vagyok túl erős az absztrakciókban, de más naturalisztikusabb és érthetőbb szavakkal is ki tudom magyarázni a gondolataimat.
    A Föld közepe nem a gravitációs tér forrásának középpontja, még akkor sem, ha a gravitáció newtoni változatából indulunk ki. A Föld ilyen forgó kozmikus alakja esetében a gravitációs mező forrásának középpontja a középpontos, földön belüli ellipszoidok ebből eredő fókuszköre. És magyarázatként elmondom, hogy a Föld középpontjában a gravitációs viszonyok ugyanazok, mint a felszínen, pontosabban abban az értelemben, hogy ott a nyomás jobban egyenlő a nullával, mint a Föld felszínén, mivel ideális esetben ott nem is légköri nyomás. Valójában a kérdés összetett és tanulmányozást igényel, már csak azért is, mert ebbe a nulla tartományba könnyű elemeket pumpálnak, és ott bizonyosan részleges (nem gravitációs) nyomást hoznak létre. Ami a gravitációs gyorsulást illeti, ezek is valószínűleg különböznek egymástól, vagyis a Föld középpontjában nagy és ellentétes irányú (ellentétes oldalról a fókuszkör felé irányítva).
    Ha anológiát akarunk, akkor a Föld geometriai középpontja egy végtelenül távoli pont fordított analógja, nulla gravitációs potenciállal. Ahhoz, hogy a gyorsulás megjelenjen, meg kell bontani az egyensúlyt ebből a potenciállyukból.
    Szergej. Nagyon nehéz megérteni engem, mivel az új dolgok nem mindig nyilvánvalóak, ezért elnézést kérek a megszólítása túlzott keménységéért.
    További. Ha Isaev elméletének keretein belül ezt a helyzetet eterodinamikus szemszögből vizsgáljuk, még szokatlanabb elképzeléseket kapunk a Föld középpontjába tett spekulatív kirándulásunkról, és meggyőződhetnénk arról, hogy kontinuummatematikánk milyen messzire ment a valódi természettől.
    
    Válasz
    - Valóban súlytalanság van a Föld közepén, de miből gondolod, hogy ott nincs nyomás? A Föld teljes köpenye rányomja súlyát a magra, ahogy egy léggömb falai is összenyomják a léggömb belsejében lévő levegőt. Mit gondolsz, mi akadályozza meg, hogy a köpeny a magba essen, ha nem nyomás?
      A helyes kép a következő: a nyomás a mélységgel nő, de minél mélyebb, annál lassabb. Közel a központhoz gyakorlatilag megáll a nyomásnövekedés. Középen a nyomás maximális.
      Az a tény, hogy a Föld középpontja közelében gázbuborékok vannak, azért lehetséges, mert nincs gravitációs gradiens, és semmi sem nyomja ki őket. Csak kétlem, hogy ilyen nyomáson és ilyen (viszonylag alacsony) hőmérsékleten bármilyen anyag gáznemű lehet.
      Ami a gravitációs mezőt illeti: ha egy test különböző tömegű koncentrikus gömbökből áll, akkor a következő gömb felületén a gravitációs erő olyan, mintha ez a gömb az összes beleágyazottal együtt az üres térben lógna, és egyáltalán nem lennének fedőszférák. Véleményem szerint Newton megoldotta ezt a problémát.
      Azok. a mag és a köpeny határán a gravitációs erő olyan, mintha ez a mag egyedül lógna az űrben, a Föld többi része nélkül.
      
      Válasz
      - A Föld középpontjában határozottan van gáz vagy akár plazma.
        Mert a gáznak nagyobb a sűrűsége, mint bárminek a folyékony vagy szilárd fázisban. Tetszés szerint tömörítheti, növelve a sűrűségét, ezért nem úszik. Ez a hatás ismert a tengeralattjárókon, amelyeknek olyan mélységei vannak, ahonnan soha nem tudnak kiemelkedni, mert... a gáz már nem tud tágulni.
        Másodszor: ha valami ilyen nyomáson elpárolog, soha nem fog lecsapódni. Mivel a nyomás és a hőmérséklet kritikus feletti. Például a középpontban keletkező gáz kezdje meg nehéz útját a felszín felé, de a nyomás csökkenésével a hőmérséklet is csökken, és kicsapódik és megszűnik gáz lenni. Ugyanaz, mint a légkörben: a felszínen +20C 10.000 -50C magasságban. De légtömegek ne essen le, csökkentve a hőmérsékletet a felületen. A titok a nyomás. Ha nő, a hőmérséklet emelkedik.
        Harmadszor: mint fentebb jeleztük, a gáz nyomásgradiens hatására a felszínre kerül, a középpont felé pedig csökken. Ha egyszer megalakult, nem megy sehova.
        PS. Nem lennék meglepve, ha úgy húsz év múlva rájönnének, hogy ilyen nyomáson és hőmérsékleten már nem gáz van, hanem plazma, amelyben erőszakmentes hidegfúzió lehetséges, és csendben megy végbe bolygónk mélyén.
        
        Válasz

Kedves Etwas! Igazad van a mag keménységével kapcsolatos kétségeidben. Vonatkozó mágneses mező Földet, akkor megszerzik. A Föld nem saját mágneses tere generátora. A Nap által generált mágneses térből tekerte fel. Ha többet szeretne tudni, olvassa el S.M. könyvét. Isaev „Az éterfizika elméletének kezdetei és következményei” (Kom. Kniga kiadó. Internetes katalógus: http://URSS.ru). Új könyvét a moszkvai oktatási és tudományos irodalom kiadó URSS "Evre, elektron, éter és az Isaacan posztulátum"-on keresztül is megrendelheti.

Válasz

A cikk szerzőinek azon verziója, hogy a vulkánkitöréseket a magma gáztalanítási folyamatai és a tektonikus lemezek mozgása okozzák, kétséges. Akár csak józan észből és szükségből is hatalmas energiákat a köpenyanyag tömegeinek spontán mozgásának változata nem tűnik meggyőzőnek. A tektonikus lemezek mozgásának energiaforrásai pusztán hipotetikusak.
Ugyanakkor létezik egy alapvetően eltérő elmélet a Föld globális tektonikájáról, amely a Föld belülről történő tágulásán alapul. Elég kiterjedt tudományos irodalom van a témában, ahol a Föld tágulásának hipotézise több száz tényre támaszkodik. Ezzel kapcsolatban kiemelhetjük W. Carey ausztrál tudós „A Föld és az Univerzum fejlődési mintáinak nyomában” című könyvét / M. Mir, 1991. 447 p./, Chudinov Yu.V. munkái. (Az aktív óceáni területek geológiája és a globális tektonika. M. Nedra, 1985. 248 o.) (Chudinov Yu.V. Key to the problems of global tectonics // Science in Russia 1999, N 5, pp. 54-60). (V. Neiman. Újság "Szocialista Ipar", 1980. október 2.) (V. B. Neiman The Expanding Earth. M. Geographgiz, 1963. 185 p.)
Ezek a munkák a Föld belülről történő tágulásának tényét támasztják alá, de sajnos ez a tágulás nem talál elméleti magyarázatot. Azonban amint azt Yu.V. Chudinov "Az, hogy bolygónk terjeszkedésére jelenleg nincs fizikai magyarázat, nem érv ellene."
A táguló Föld felfogása szerint nem szubdukció (egyik lemeznek a másikra kúszása) történik, hanem elrablás, vagyis az egyik lemez kimászása a másik alól. A föld belülről felrobban, és földrengések formájában szétrobban, a magma gyenge helyeken vulkánkitörések formájában préselődik ki.

Válasz

Kedves Szergej (bocs, nem tudom a középső nevét)! Nem ismerem az összes általad felsorolt művet. Ismerem Chudinov "Az aktív óceán geológiája..." című munkáját és még sok mást, amelyekben hasonló gondolatok fogalmazódnak meg. Egyikük sem csupán elméleti indoklást tartalmaz ennek az elképzelésnek, de egyetlen ésszerű indokot sem ad egy ilyen kiterjesztésre. Ésszerű oknak azt tartom, amely legalább valamilyen módon kötődhet az ismert fizikai törvényekhez vagy jelenségekhez.
Mondd meg, miért kezdene tágulni egy lehűlő test – és nem lehet kétséges, hogy a Föld lehűl, már csak a belső és a környező tér közötti hőmérsékleti gradiens miatt is –? Hadd emlékeztesselek arra, hogy a felszínhez közeli mélységből kitörő magma hőmérséklete megközelítőleg 1000 C fok, a sztratoszféra pedig valahol mínusz 100 C körül van.
További. A szerzők az abdukcióra vonatkozó utalásait a litoszféra nyírási deformációinak ismételt mérései cáfolják. Szóval itt van. Az úgynevezett riftzónákban, i.e. a litoszféra lemezek érintkezési zónáiban, ahol szubdukció vagy abdukció figyelhető meg, a nyomófeszültségek szembetűnőek, míg a litoszféra lemezek középső részein éppen ellenkezőleg, húzási deformációk. Ez azt jelenti, hogy a litoszféra lemezek érintkezési helyükön nem csak „kúsznak”, hanem tisztességes erőkkel NYOMÁSOLNAK egymásra. De a lemezek középső régióiban más kép figyelhető meg. Ott a kéreg vastagsága lényegesen nagyobb, mint a széleken. Átlagosan több tíz kilométer a különbség. Következésképpen a kéreg alatti magma lehűlése és ezáltal hőmérsékleti összenyomása lassabban megy végbe, mint a perifériákon. És mivel a födém szélei gyorsabban ülepednek, középen a födémet mintegy magma támasztja alá, ami megtöri, húzófeszültséget és repedést okozva. Az egyik érv a Föld belülről történő tágulása mellett ugyanazok a húzófeszültségek, amelyek a kontinentális kéreg számos területén megfigyelhetők. De nincsenek megfigyelések, amelyek ilyen feszültségekre utalnának a szakadási zónákban.
Végül igazad van, amikor a magma „kicsavarásáról” beszélsz. De bocsánat, nem gondolja, hogy a „kinyomódást” egyszerűbben a lemezek éleinek süllyedése magyarázza, ami a lehűlő magma összenyomódása következtében következik be, amelyen nyugszanak? Egyébként ebben az esetben egyszerű magyarázat van a földrengésekre. Akkor fordulnak elő, ha a magma kihűlése miatt alattuk fokozatosan tartót vesztve a kéreg nagy töredékei nem ülepednek meg, hanem beleesnek a magmába, hullámokat keltve benne, amelyek megingatják a kérget, amitől az megreped, törik, ill. dombocska. Ha ez víz alatt történik, akkor szökőár keletkezik, amelyet a fenék éles süllyedése vagy éppen ellenkezőleg, felborulása okoz.

Válasz
- Tisztelt akadály! (elnézést, nem tudom a kereszt- és apanevedet)!
  Egyetértek veled abban, hogy a Föld belülről táguló változata elképzelhetetlennek tűnik. Azonban számos jelenség utal erre a verzióra. Nagyon lenyűgözött W. Carey előző bejegyzésben említett könyve. Nemcsak nagy mennyiségű empirikus anyagot ad, hanem egy meglehetősen koherens rendszert is épít, amely értelmezi a rendelkezésre álló adatokat. Számos adat pontosan abban az esetben nyer konzisztenciát, ha a Föld belülről tágul. Az egyetlen dolog, ami nem szerepel ebben és más kiadványokban, az a Föld belülről történő tágulási természetének magyarázata.
  Az Ön által közölt adatok a litoszféra lemezek szélein és közepén lévő feszültség természetéről nem cáfolják, hanem inkább megerősítik a belülről történő tágulás változatát. Végül is, amikor a gömb kitágul, a felület görbülete megváltozik (meg kell változnia), de a megkövesedett födém nem változtatja meg a görbületét, és elkezd nem illeszkedni a megváltozott gömbbe, ezáltal a széleit a magmába nyomja. Ezért a nyomófeszültség nagyobb, mint a közepén. Innentől kezdve a litoszféra felső rétegeiben hasadékzónákban vízszintes nyírási deformációk léphetnek fel, ami azt a benyomást keltheti, hogy a lemezek egymásra kúsznak. De valójában a lemezek közötti szög csak megváltozik, a lemez felületi rétege összenyomódik, és a belső réteg szétválik. A magma berohan a keletkező résbe, amely néha vulkánkitörés formájában tör ki.
  Mint látható, ugyanazon adatok értelmezése eltérő lehet.
  A cikkben Yu.V. Chudinov (Science in Russia 1999, 5. szám, 56. o.) azt mutatja, hogy az óceáni aljzat kora inkább csökken, mint növekszik, ahogy közeledik a feltételezett szubdukciós zónához. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a lemezek kimozdulnak egymás alól, és a folyamatot oktatásnak nevezte. (Az előző üzenetben hibám van a névben). Az árokkal szemközti aktív peremeken végzett mélytengeri fúrások egyetlen olyan területet sem tártak fel, ahol az üledéktakaró bázisának kora az árokhoz közeledve öregedett volna, ellenkezőleg, fiatalodott volna.
  A süllyedés zónájában (a szubdukciós megfontolások alapján feltételezve) a köpenybe süllyedő hideglemez feletti hőáramlásnak csökkennie kell, de éppen ellenkezőleg, az átlagos földi hőhez képest többszörösére nő. folyam.
  Az árkok axiális részeiben az üledékek vastagságának növekedése, terhelése és intenzív zúzódása helyett számos szeizmikus kép mutatja az ottani kis vastagságú, zavartalan vízszintes üledékek elhelyezkedését (200-100 m-től a teljes hiányukig), bár Általában az óceánban az üledékek vastagsága 600-1000 m.
  A feltételezett szubdukciós területeken széles körben elterjedt bizonyíték van arra, hogy hatalmas tömegű mély anyag került a felszínre.
  Mindebből az következik, hogy sajnos semmi sem világos, tovább kell keresnünk az elméletileg helyes választ.
  Megértem, hogy ellenzi a Föld belülről történő tágulását. Valójában ennek nincs elméleti magyarázata. De még mindig van egy verzió. Carey könyvében. Jelenleg nincs kéznél, és nem tudom szó szerint reprodukálni. Carey egy 19. század végi orosz tudósra hivatkozik, aki 20 évvel Einstein előtt egy olyan gravitációs elméletet javasolt, amely az éteren és annak a bolygókba való elnyelődésén alapul. Ahogy felszívódik, mindent elpusztít, ami az útjába kerül, vonzerőt generálva. Ez nem mond ellent sem Newtonnak, sem Einsteinnek. A javasolt megközelítés egyszerűen bevezeti a fizikai jelentést az ismert törvényekbe, és eltérő értelmezést ad nekik anélkül, hogy megváltoztatná a matematikai összefüggéseket. Ezért Carey honfitársunk ötletét használta (a nevére most nem emlékszem), és azt javasolta, hogy az elnyelt éter a Föld tömegének és méretének növelésére szolgál.
  Megérted, hogy az ötlet nagyon merész. De ha megvizsgáljuk, nem minden olyan reménytelen.?context=369867&discuss=430 444
  Ha jól mennek a dolgok, számos jelenleg megoldatlan probléma egyszerre megoldható.
  Szergej Ivanovics.
  Frissítve: 07.04.13
  Be kellett mennem a könyvtárba és tisztázni kellett.
  Samuel Warren Carey ausztrál geológus hivatkozik a műre / Yarkovsky I.O. Az egyetemes gravitáció az égitesteken belüli anyagképződés következményeként. Moszkva 1899 (második kiadás - Szentpétervár 1912)/.
  ÉS RÓLA. Yarkovsky feltételezte, hogy van átmenet a súlytalan anyagból (éter) a valódi anyagba, és ez bolygók és csillagok megjelenéséhez vezet. Carey rámutat továbbá, hogy ezt az elképzelést néhány évtizeddel később a Szovjetunióban geológiai szempontból fejlesztették ki. A szerzők egy kis csoportja több cikket és könyvet publikált erről. Közülük kiemelkedik I.B. Kirillov, V.B. Neumann és A.I. Letavin Moszkvából és V. F. Blinov Kijevből.
  A hetvenes évek közepéig maga Carey mondta a Föld terjeszkedésének okait - nem tudom. A nyolcvanas évek elején Moszkvában konferenciát rendeztek, és megjelent egy cikkgyűjtemény / A Föld terjeszkedésének és pulzációjának problémái. Konferencia anyagok. - M. Tudomány. 1984./
  A Föld terjeszkedésének számos lehetséges oka lehet:
  1. Ciklikus lüktetések a sűrűség változása miatt.
  2. Akkréció. (csatlakozás a Földhöz).
  3. A Föld szupersűrű magjának tágulása.
  4. A gravitációs állandó változása az idő múlásával.
  5. Tömegnövekedés.
  Carey arra a következtetésre jut, hogy a fizikusoknak meg kell keresniük az okot. "Minél hamarabb tanulják meg a fizikusok az ilyen példákból következő leckét (a Föld tágulását jelezve - S. Z.), annál hamarabb találnak új törvényeket, amelyek szükségesek ezeknek a tényeknek a magyarázatához. Itt rejlik a legfontosabb új felfedezés kulcsa." /Val vel. 358/
  Szóval fizikus urak - keressétek.
  
  Válasz
  
  Kedves Barjer! Abban igazad van, hogy az óceánközéphátság hasadékvölgyei nagyon passzív képződmények, és éppen olyan passzívak, mint az afrikai vagy amerikai kontinensek atlanti peremei. De figyelni kell arra, hogy a rájuk merőleges transzformációs hibák mennyire dinamikusan aktívak. Ha megértjük ezt a helyzetet, akkor beszélhetünk az óceáni kéreg független sodródásáról, és ez semmilyen módon nem érinti a Csendes-óceán partját. Az Atlanti-óceán térségében az Északi- és a Déli-sarktól az Egyenlítőig sodródik, miközben az óceánt keretező kontinensek leállították hasonló meridionális mozgásukat, homlokukkal ütközve. Más szóval, arra kérem, hogy tisztázza a globális lemeztektonikával kapcsolatos elképzeléseit Szergej Mihajlovics Isaev kozmogeodinamikai elméletén keresztül. Az URSS kiadó egyik napján kiadja új könyvét „Evre, az elektron, az éter és az Isaacan posztulátum”.
  
  Válasz

Kedves Szergej! Abban csak részben van igaza, hogy a kontinens mozgásának mechanizmusa hipotetikus. Ez a helyzet csak 1987-ig állt fenn, S. M. Isaev „A Föld kozmogeodinamikai evolúciója” című jelentésének bemutatása előtt. a Leningrádi Egyetemen a Szovjetunió Tudományos Akadémia Űrkutatási Tanácsának planetológiai szekciójában. Sajnos az Einstein-féle relativizmus és a közelgő társadalmi változások forradalmi újdonsága és nyílt kritikája nem tette lehetővé, hogy a gondolatokat az egész tudományos közösség elé tárják. A közösség még mindig a „Csengést hallottam, de nem tudom, hol van” állapotban. Isaev egy új, gravitációs természetű érintőleges erőt is talált és bizonyított, amely a Föld szilárd kéregképződményeire hat, és amely az ekliptikai pólustól a Föld ekliptikai egyenlítőjéhez irányul.

Válasz

A Földön és a teáskannán belül lezajló folyamatok összehasonlítása és azonosítása bizonyos korlátokkal rendelkezik. A vízforraló felmelegszik, aminek eredményeként valójában minden hőcsere folyamat megtörténik. A vízforraló melegítési intenzitása jelentősen meghaladja a folyadék belsejében a természetes hőcsere képességét a hővezető képességgel, ami konvekciós áramokat eredményez. A Föld esetében a fűtési forrás vagy hiányzik, vagy meg kell próbálni elméletileg igazolni a jelenlétét. A Föld anyagának belülről történő melegítésének hiányában továbbra is a hőcserélő folyamatokat a bolygó kívülről történő hűtésének folyamataként kell figyelembe venni. Ebben az esetben a Föld felszínének egyenetlen lehűlése miatt konvekciós áramok keletkezhetnek. De a hőátadás a hőmérsékleti gradienstől függ, és a hűtés gyorsabban megy végbe, ahol a gradiens nagyobb. Vagyis egy helyi nagyobb hőmérsékleti gradiens, ami létrejött (nem világos, hogyan) természeti viszonyok mindenképpen csökkennie kell. A rendszernek a termodinamika törvényei szerint termodinamikai egyensúlyra kell törekednie. Így a gradiensek megjelenéséhez és divergenciájához megbízható energiaforrásokra van szükség. Ez azt jelenti, hogy meg kell keresnünk őket. És nem csak a konvekciós áramokra. Szükségesek a litoszféra lemezek vízszintes mozgásához is, tulajdonképpen a kontinensek mozgásához. Hol vannak ezeknek a mozgásoknak az energiaforrásai? Nincs egyértelmű válasz.

Válasz

Kedves Szergej Ivanovics! Az Ön elképzelése arról, hogy a Föld tágulásakor a szakadási zónákban nyomófeszültségek keletkezhetnek, nem állja meg a kritikát. Nyilvánvaló, hogy táguláskor a köpeny belső rétegei, akár a mag, akár nem, egyszerűen kötelesek széthúzni a kérget minden zónában, beleértve a hasadékzónákat is, pl. a feszültségeknek mindenhol húzónak kell lenniük. A gyakorlatban azonban pontosan az a helyzet, ahogy fentebb mondtam: a szakadási zónákban a nyomófeszültségek figyelhetők meg. A fentebb említett irodalomhoz egy új bibliográfiát adok. lásd például L.M. cikkét. Rastsvetaeva „Alpinotype orogének: kontrakciós-nyíró modell” a „Geotektonika alapvető problémái” című gyűjteményben Proceedings of the XL Tectonic Meeting, M. GENS, 2007 p. 129. És ugyanott: G.F. Ufimcev. "A közelmúlt kontinentális tektogenezisének jelenségei", p. 253.
Néhány szó az „éterikus expanzióról”. Először is, az étert, mint olyat, soha nem fedezték fel kísérletekben. Amiről Atsyukovsky például beszél, az nem valamiféle speciális éter, hanem közönséges átlátszó anyaghordozó, ha a fényterjedés közegéről beszélünk (erről részletesen szól a „Fizikai vázlatok” című könyvem, amely elérhető Leninka és a "Fizmat könyv" boltban, 409 93 28). Sőt, nagyon nehéz elképzelni, ahogy jogosan mondod, hogy ez az „éter” miként kezd hirtelen behatolni a Földbe, vagy ki vagy mi fogja oda.
Ami a Föld magmás köpenyének rétegében lévő konvekciós áramokat illeti, természetesen előfordulhatnak, de nem valószínű, hogy összefüggésben állnak a kéreg vastagságában jelentkező bizonyos feszültségekkel. A Föld lehűlését okozó hőmérsékleti gradiens kialakulásához vezető energiaforrás éppen maga az olvadt magma, amelynek hőmérséklete nem kevesebb, mint 1000 fokkal magasabb, mint a földkéreg külső hőmérséklete. De a magmás köpenyben konvekciós áramok csak akkor keletkezhetnek, ha a rétegeinek dinamikus egyensúlya megbomlik, például amikor a magma kifelé tör ki.
Most a lemezek vízszintes mozgásaihoz. Mégis, a „kontinens-sodródás” gondolata, amely a litoszférikus lemezek széleinek milliméteres léptékű ellenmozgásához kapcsolódik, valószínűleg ezeknek az éleknek a magmás köpeny lehűlése és összenyomódása miatti süllyedéséhez kapcsolódik.

Válasz

Kedves Szergej! Az energiaforrás a Föld belsejében található. Képzeljük el a Föld modelljét, nem egy primitív gravitációs golyó formájában, hanem egy valódi forgási alakot, azaz egy forgásellipszoidot. Ekkor a Föld geometriai középpontjában nulla gravitációs potenciált fog látni, és a tömegközéppont már nem egy pont, hanem egy forgásellipszoid fókuszköre. Látni fogja, hogy a geometriai középpont és a fókuszkör között van egy radiális gyorsulási tartomány, és ha interpoláljuk háromdimenziós figura ez a gyorsulási tartomány a pólusok felé mozdul el a forgástengely mentén. A fent említett Isaev elmélete szerint a Föld középső régiójában van egy természetes termonukleáris reaktor a jelzett gravitációs gyorsító formájában.

Válasz

Kedves borz! Nem kétséges, hogy a Föld lehűl. A Föld körüli hőmérsékleti gradiens létezése nem bizonyít semmit. A bekapcsolt égő is ugyanabba az irányba esik, és felmelegszik.

Válasz

Miért vagytok önök, tudós urak, ilyen figyelmetlenek és szórakozottak? Olyan intelligens vitákat folytattok, olvastok és gondolkodtok, vannak művelt emberek /itt nem ironizálok túl/. És akkor egyszer csak kijön valami baromság... És mit gondoljunk ezek után nekünk, szegény diákoknak? Nincs is igazán kedvem újra a Google-ben turkálni...
Eleinte a felső horizonton a magma hőmérséklete 1000 C fok volt. Aztán a „Celsius” hirtelen „Kelvinné” változott. Ez messze nem ugyanaz. Akkor valójában ki „bújik” ott az 1000-es szám alatt?

Válasz

Olvastam a vitát és meglepődtem.
Válaszoljanak nekem, fizika uraim, egyszerű kérdésekre:
1. A csillagok és a bolygók összenyomódás következtében felmelegednek. A
a súrlódás miatt is a nehéz frakciók mélyebbre süllyesztése során.
Tévedek?
2. A lemezmozgást a köpenyben zajló folyamatok okozzák? Mozgalom
A köpenyben konvekciós áramok vannak. Így?
3. Hogyan képződhet tányér a köpenyben! másik födém alatt!?
Vagy én értettem félre valamit?

Válasz

Kedves HIRDETÉS!
1. A súrlódás szerepet játszhat a csillagok és bolygók felmelegedésében, de a legfontosabb a testek belsejében uralkodó nagy nyomás.
2. A lemezek mozgása, mint olyan, nem következik be, mivel nincs hova mozdulniuk: a szomszédos lemezek az útjukban vannak. Ráadásul ahhoz, hogy a lemez elmozduljon, a másik oldalon le kell választani a másik oldalról. A lemezek mozgását a szélek mentén történő süllyedésüknek tekintjük, amikor a lehűlő magma leülepedik. Ez a süllyedés egy másik jelenség oka, mint már mondtam: a vulkánkitörések. Ahogy a lemez leülepszik, kinyomja a magmát. Nyilvánvalóan konvektív magmaáramlás megy végbe. A lapok szélein pedig intenzívebbek, mivel közelebb van a felülethez. Ez felgyorsítja a magma lehűlését, és ezáltal süllyedését, ami viszont a lemezszélek süllyedését okozza.
3. A lemezek már kialakultak. Most sűrűsödnek, ahogy a hűsítő magma kikristályosodik.

Válasz
- 1. Leegyszerűsítve, amikor a nehezebb frakciók mélyebbre kerülnek, hatalmas potenciális energia alakul át hőenergiává. Maga a nyomás nem képes energia beáramlást előidézni. Igen, a bolygó felmelegszik a tömörítés során, de egy bizonyos mértékig, akkor a tömörítés leáll.
  2. Régóta ismert, hogy a kontinensek mozognak, és ezt a mozgást közvetlenül és geológiai módszerekkel is mérték.
  Miért kell a magmának leülepednie, amikor lehűl? Ha ez így lenne, a kontinensek már régen magmába süllyedtek volna. Szavaiból az az érzése támad, hogy a Föld zsugorodik, de ez egyáltalán nem így van. Sok test kitágul, ha lehűtik! Például jég.
  3. Csak volt egy elmélet a táguló Földről...
  Egyébként a vastagodásban nem vagyok biztos.
  
  Válasz
  - Válasz
    
    1. A Föld belsejében a nagyobb nyomás miatt nagyobb az anyag sűrűsége. És a bolygók beleiben a nyomás, mint már mondtam, a hidrosztatikus törvény szerint növekszik, azaz. arányos a sűrűséggel és a mélységgel. Ezért a világosabb felső rétegek kisebb valószínűséggel telepednek befelé.
    2. A nyomás természetesen nem hoz létre „energia beáramlást”. Nem a beáramlás a fontos, hanem az energiaáramlás. Egy hőmérsékleti gradiens hozza létre, amely nyilvánvalóan a forró magma és a bolygó hideg felszíne között fordul elő.
    3. A nyomás növekedése nyilvánvalóan megáll a bolygó középpontjában. Ott minimális.
    4. A kontinensek mozoghatnának, ha lenne közöttük szabad hely, például ha a magmában lebegnének. De ebben az esetben bizonyos helyeknek kell lenniük, ahol a magma a felszínen van. amit nem figyelnek meg. Amit összetévesztenek mozgással, az valójában a lemezek széleinek süllyedése, ami akkor következik be, amikor a magma lehűl és leülepszik. Ezeket a lemezmozgásokat "megmérték".
    5. A magma egy közönséges fizikai test. Nyilvánvaló, hogy nem jég. Ezért, mint minden fizikai testnek, lehűléskor össze kell húzódnia. Egyébként a jégen kívül nem ismerek olyan anyagot, ami hűtve kitágul.
    6. Lehetett egy „elmélet” a Föld tágulásáról, de ezt egy hipotetikus „éter” problémás elnyelésével indokolták. Valamiért szemérmesen megfeledkeztek arról, hogy az „étert” súlytalanként és mindent áthatóként vezették be. Miért ácsorogna a Földön?
    7. A födémek vastagodásával kapcsolatban. Vajon hova menjen a megszilárduló magma? A legtermészetesebb azt feltételezni, hogy kristályosodása a már megfagyott kéreg „magjain” történik.
    
    Válasz
    
    Kedves akadály!
    A hipotetikus éter a modern terminológiában egy fizikai vákuum, amelynek belső energia-impulzusa van. Bizonyos körülmények között a vákuumenergia tömeg formájúvá alakul át, ennek minden következményével együtt, beleértve a Föld tágulását is.
    De ez egy külön kérdés.
    Félreérthető, hogy miért hagyod figyelmen kívül azokat a tényeket, amelyek nem férnek bele a lemeztektonika (szubdukció) fogalmába. Az a kísérlete, hogy a lemezek vagy széleik „süllyesztésének” változatával elhatárolódjon a szubdukciótól, teljesen érthetetlenné teszi, hogy az óceánfenék tövének kora a középső gerincek területén a nullához, ill. becslések szerint 10-20 millió évre tehető. Mi volt ezen a helyen a földgömbön 30 millió évig vagy még tovább? A szubdukció ezt legalább valahogy megmagyarázta (és továbbra is magyarázza). E felfogás szerint az óceánközépi gerincek területén a litoszférikus lemezek eltávolodnak egymástól, és az ellenkező oldalukon szubdukció történik, azaz más lemezek alá süllyednek. Bár ez az elmélet tarthatatlan, megmagyarázta a jelzett tényt. A te magyarázatodban ez a tény is lefagy.
    Igaz, a szubdukciós változatnak csak a Csendes-óceán térségére van néhány hihető eleme, ahol az óceánközépi törés mellett van egy marginális törés a Csendes-óceán kerülete mentén. Más óceánok esetében egyáltalán nem láthatók szubdukciós zónák. De van egy terjeszkedési zóna az Atlanti- és az Indiai-óceán mentén.
    A szubdukció fogalma szempontjából általában megmagyarázhatatlan, hogy az óceánfenék kora mindenhol lényegesen fiatalabb, mint a szárazföld geológiai kora. A kontinenseken a kort 600-700 millió évre becsülik, az óceán fenekének alapja pedig túlnyomórészt 0-tól 100-180-ig, helyenként akár 200-300 millió évre is tehető. És hogy mi volt az alján 400-600 millió évig, az ismeretlen.
    Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a Föld sugarának változásainak modellezése érdekes eredményekhez vezet. Minden kontinens és sziget egyetlen kontinenssé konvergál, tökéletesen illeszkedve modern kontúrjaik görbéihez. A kérdés, hogy mi volt a kicsire becsült Föld felszínének helyén, egyszerűen eltűnik: ez a felszín egyszerűen nem létezett, a Föld felszíne sokkal kisebb volt.
    Tisztelt akadály, végre fejtse ki a szubdukciós megnyilvánulások hiányának Yu. Chudinov által megfogalmazott tényeit (lásd fent), és magyarázza el a földfelszín különböző helyeinek geológiai kora közötti különbségek természetét is.
    
    Válasz
    - Szia Szergej! Azzal kezdem, hogy elmagyarázom az óceán fenekének kőzeteinek kis korát a kontinentális korhoz képest. A víz, mint ismeretes, alacsony hővezető képességgel rendelkezik, ami kisebb, mint a szilárd kőzeteké. Ezért az óceánok alatti magmás tömegek lehűlése lassabban megy végbe, mint a riftzónák területein, ahol a kéreg kemény kőzeteinek vastagsága is a legkisebb. A lemezélek süllyedése a riftzónákban sokkal gyorsabban megy végbe, mint a tektonikus lemezek középső zónáiban. A helyzet az, hogy a lemezek középső részei alatti forróbb magma úgy tűnik, hogy megtámasztja a lemezek ezen területeit. Ennek eredményeként ezeken a területeken a födém „eltörése” következik be. Ezeken a területeken rögzítik a húzófeszültségeket. Egyébként ezeket a folyamatokat nem csak az óceáni lemezek középső régióiban figyelik meg. Ugyanezek a folyamatok a húzófeszültségek megjelenéséhez vezetnek az eurázsiai lemez közepén a Bajkál-vidéken. Ez az adat az általam már idézett irodalmi forrásokban található.
      A kontinentális lemezek középső vidékein a megszilárduló magma kristályosodása még mindig nagy mélységben - körülbelül 40-100 km-en és még tovább - történik. A felszíni kőzetek kora lényegesen idősebb, mivel korábban kristályosodtak ki. Az óceáni területeken, ahol a lemezek vastagsága lényegesen kisebb - körülbelül 7-10 km, kristályosodása, bár lassan, de a felszínhez közelebb történik. Ezért ezeknek a kőzeteknek a kora kisebb, mint az üledékes kontinentális kőzeteké. Egyébként az óceáni kőzetek szubdukciós és növekedési sebessége megközelítőleg azonos, ami mindkét folyamat megfelelő szinkronitását jelzi. Azt az állítást, miszerint „a Föld felszíne lényegesen (!) kisebb volt”, nem a szubdukció sebességére vonatkozó számítások és, mint látszik, a „szétterülés”, hanem valójában a lemezek repedése erősítik meg. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy vízterek a Földön csak egy összefüggő szilárd felszín kialakulása után jelenhetnek meg. Sőt, miután a föld domborművének kialakulásának fő folyamatai lezajlottak. Ellenkező esetben a víz egyszerűen elpárologna, amikor érintkezésbe kerül az olvadt magma tömegével. Ezek a folyamatok egyébként ma is megfigyelhetők ott, ahol a szilárd kőzetek vastagsága kicsi, például az Izlandi-szigeteken és a Csendes-óceán egyes területein, ahol nem ritkák a víz alatti kitörések. Igaz, sokkal kisebb léptékben.
      Gondwana ősi szubkontinensének elméletét valójában nem támasztják alá a szubdukciós ráták és az óceáni kéregnövekedés számításai. De a litoszféra összenyomódásának számításai, figyelembe véve a litoszféra és az óceán kőzeteinek hővezető képességét, figyelembe véve a Nap hőbeáramlását, meglehetősen pontosan megfelelnek a szubdukciós sebességnek.
      Ami az étert illeti, ami, ahogy te mondod, „egy fizikai vákuum, amelynek belső energia-impulzusa van”. Nevezzen meg legalább egy kísérletet, amelyben ezt a „fizikai vákuumot” fedezték fel? De ha lenne impulzusa, nem lenne nehéz felismerni. Főleg, ha valahogy „tömeg formává alakul át”. Tehát, hogy vonzza ezt a jelenséget, mint egy elemet az elmélet szerint legalább nem helyes, kivéve a hipotéziseket. De még bennük is jó lenne ennek a „vákuumnak” a nem fantasztikus, de a józan ésszel nem túlságosan ellentétes fizikai tulajdonságaival operálni.
      
      Válasz
      - Válaszában Yu.V. által hivatkozott tények. Chudinov, ismét figyelmen kívül hagyták. Hadd emlékeztessem őket: Miért növekszik a feltételezett szubdukciós zónában a lemez kora az ároktól az óceán felé való távolsággal, miért nem történik üledékterhelés a szubdukció során, miért kisebb az üledék vastagsága az árok közelében az átlagosnál az óceán, miért haladja meg a hőáramlás a szubdukciós zónában az átlagot. Vagy mindez Chudinov találmánya?
        És még egy kérdés: mi volt az óceánfenék helyén, amelynek korát 0-180 millió évre becsülik, mondjuk a 400 millió évvel ezelőtti korszakban?
        Az a tény, hogy a Föld éter segítségével történő tágulása magyarázatának változata csak hipotézis, nem bizonyítja más hipotézisek igazát.
        
        Válasz
        
        Kedves Szergej! Viszont válaszolok Yu. V. Chudinov kérdéseire is, amelyeket Ön hangsúlyozott.
        Először is leszögezem, hogy a lemeztektonikát csak elvileg érzékelem, vagyis a földkéregnek erős szállítószalagos vízszintes mozgása van, és természetesen a függőleges mozgások is kisebb léptékben mennek végbe. A Föld kérgét mozgató fő erő a gravitációs erő érintőleges összetevője, amely az ekliptika pólusától az ekliptikai egyenlítő felé irányul.
        A Föld anyagainak ekliptikus forgása van. A földkéreg elkezdett elhagyni a sarkokat. A kontinensek ott alakultak ki, és ezt követően kontinentális eljegesedés borította őket... Amint látja, a forgatókönyv hosszú és teljesen más, és minden kérdésére megtalálja a választ S. M. Isaev kozmogeodinamikai elméletében.
        
        Válasz
        
        Válasz
        
        A paleozoikum korszakának végéig a Földön a forgás egy igen sajátos korszaka uralkodott, i.e. nem volt éves klímaciklus. Ebben az időben a kontinensek meglehetősen szilárdan megszilárdultak a sarkokon, és még kontinentális eljegesedés borította őket. A mezozoikum elején a déli kontinens kettéválik, és töredezett részekben kezdett el az Egyenlítő felé mozdulni, ami ahhoz vezetett, hogy a Föld külső szférájának (litoszférának) a forgáskinematikája kibillent az egyensúlyból. Az e.p. kronológiája szerint. Z. a Föld keletkezésétől egészen 230 millió évig terjed. 150 millió évvel ezelőtt egy második katasztrófát képzelek el - az északi kontinens kataklizmikus kettészakadását az első katasztrófa folyamatban lévő következményeinek hátterében, beleértve az óceáni kéreg folyamatos megújulásának folyamatát.
        
        Válasz
        
        A kutatások azt mutatják, hogy az óceánközépi hátságok területén a fenékalap korának van minimális értéke, és a gerinctől való távolsággal a fenék kora növekszik, így mindkét oldalon szimmetrikusan helyezkednek el az azonos korú területek. oldalait. Ezek a tények arra a következtetésre vezettek, hogy az óceánközépi gerincek az a hely, ahol a litokénlemezek eltérnek egymástól.
        Általában érthetetlen az óceáni kéreg folyamatos fiatalodásával kapcsolatos állításod. A 10 millió éves kéregből lehetetlen 5 millió éves kéreggé alakítani.
        A középső gerincekben szétágazó, a Föld állandó méretű lemezeinek óhatatlanul egymásra kell kúszniuk a tányérok másik oldalán, vagy valahol középen harmonikává kell alakulniuk.
        Ha nincs kúszás (subdukció) és nincs harmonika, akkor a Föld mérete növekszik.
        
        Válasz
        
        Kedves Szergej! Az óceán paleomágneses vizsgálatainak adatait is helytállónak tartom. Az egész probléma az, hogy Wegener elmélete az Atlanti-óceán helyzetének értelmezésével kapcsolatban nem volt helytálló. Intuitív módon Wegeger elődjének, Taylor amerikai geológusnak igaza volt, amikor azt sugallta, hogy a kontinensek az Egyenlítő felé haladnak. Sajnos Wegener érvei meggyőzőbbek voltak a maga idejében, és a tudományos közösség ebbe az irányba indult el, és ennek eredményeként számos olyan problémánk van, amelyeket Ön maga is tudja, hogy a mobilisták nem tudnak megoldani.
        
        Válasz
        
        Kedves Szergej! Képzeljük el egy pillanatra, hogy Taylornak igaza van, és Isaevnek abban is igaza van, hogy a pólusokon kontinensek képződnek, és kellő tangenciális erő mozgatja őket a meridián mentén az egyenlítőig. Az a kontinens, amely csak a Föld tetejét takarja, nem terjedhet szét a gömbölyű Föld táguló szélességi körein anélkül, hogy darabokra szakadna. És ezek a részek passzívan eltávolodnak egymástól, ahogy alacsonyabb, szélesebb szélességi körökre kerülnek. Így arra a zseniális és egyszerű következtetésre jutunk, hogy a szélesség Atlantic Ridge bolygóléptékben csak passzív képződmény. A mobilistáknak fel kell hagyniuk az építkezésekkel, mivel egyszerűen hibásak. Nem nehéz megcsinálni, sosem lehet tudni, kellenek a tesztek. Ezek a hibák természetesek, mivel nem ismerték azt az erőt, amely Isaev előtt feltárult.
        Szergej, egyetértesz azzal, hogy ha a mobilisták hibát követtek el a tervükben, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Föld méretének növekednie kell.
        Ami a Jarkovszkij-Blinov elméletet illeti, úgy gondolom, hogy nem kecsegtető. Nem vagyok benne biztos, hogy megbomlott az egyensúly a Föld által megőrzött éteri anyagrészek és az azt elhagyók között. Nem szabad odanézni.
        
        Válasz
        
        Lehetséges-e 10 millió éves kéregből 5 millió éves kérget készíteni? Képzeld el, hogyan nyernek térben orientált mintákat a paleomágneses kutatáshoz sok kilométer mélyről. Miután elértük a szükséges életkort és örültünk neki. A Közép-Atlanti-hátság közelében a szerencse gyakrabban mosolyog, de mit tegyünk az angolai Thalassacraton (Angolai mélytengeri medence) területén? Nem találsz ott olyan kutat, amely lefúrná az alapkőzetet. És tovább. Még mindig arról beszélünk, hogy az óceánok fokozatosan elveszítik a régi kéregeket a folyamatosan megjelenő átalakulási zónák mentén. Körülbelül 100 millió év telt el (az adat az Ön kérdéséből származik), és nem találtunk az Ön által megadott kornál régebbit. Ez idő alatt az óceáni kéreg teljesen megújult. A középső gerincek hasadékzónái mentén új kéreg képződése azok passzív nyitása során következik be, és a magas szélességi fokokon is új kéreg keletkezik. Sajnos számos ok miatt nem végeztek ott elegendő hasonló vizsgálatot.
        
        Válasz

A modern felfedezések szempontjából a világegyetemet a vákuum uralja, amely az antigravitációért felelős. A megfigyelésekből kiderült, hogy nagy távolságra minden galaxis távolodik egymástól (Hubble 1929). A legújabb megfigyelések azt mutatják, hogy ez az eltávolítás felgyorsul (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
Ennek eredményeként az antigravitációért felelős úgynevezett kozmológiai állandó visszatért az Einstein-egyenletekhez. Ha felírunk egy egyenletet a Földre (közönséges newtoni potenciál), figyelembe véve a kozmológiai állandót, akkor azt tapasztalhatjuk, hogy a távolságok az R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^2) exponenciális törvény szerint nőnek) /3)^1/2 )*t]
ahol R(t) a Föld sugara a t idő után, Ro a Föld kezdeti sugara, lamda a kozmológiai állandó (1,19*10^-35 s^-2), c a fénysebesség. az idő másodpercben van megadva.
Innen helyettesítéssel megbecsülheti a Föld kezdeti sugarát modern jelentéseés az idő visszaforgatása (kb. 4,8 * 10^6 m)
A föld éves tágulását is elérheti (körülbelül 0,46 mm évente).
Furcsa módon ilyen adatokat jeleztek W. Kerry és P. Jordan „a táguló föld” könyvei.
A Föld tágulásáról azonban még nem találtak megfigyelési adatokat. Úgy tűnik, a modern eszközök még nem rendelkeznek ilyen pontossággal. Ha valaki találkozott velem nagyon megköszönném.

Válasz

A vulkánkitörések okainak magyarázatában bekövetkezett változások világos példák arra, hogy az emberi fejben látható vulkanizmus világának egyszerű szenzoros-érzelmi felfogása egyre bonyolultabbá és fiktívebbé (abszurdabbá) válik. Sajnos az emberek vulkáni tevékenységének mechanizmusának valóságos világának szépsége és tökéletessége még nem keresett.

A látható világ, vagy fikció: a vulkanizmust a felhevített mélyanyag felemelkedése okozza
A vulkánokból származó láva kiömlését figyelve az ember egyértelmű következtetést von le: mivel a láva a litoszféra mélyéről emelkedik, forrók. Nem is lehet másképp. Íme azonban néhány példa, amelyek azt mutatják, hogy a természettudományban tudománytalan így gondolkodni. A napot egy sötét felhő borította, és jégeső kezdett. Mi van, a felhő jégesőből van? Nem, vízcseppektől! A kazán kéményéből füst jön ki. Mi van, füst van az üstben? Nem, van szén, fűtőolaj, tűzifa, és füst keletkezik, ha nem teljesen elégetik. A kaki kijön az ember fenekéből. Mi van, az ember kakából van? Nem, a gyomorban és a belekben keletkeznek az élelmiszer emésztése során. Lehet, hogy láva is előfordul a sziklák átalakulásakor?

A mélyenergia jelenlétében minden ok nélkül való bizalom lehetővé tette számunkra, hogy a következő, általánosan elfogadott elképzelést alkossuk a vulkanizmus okairól és mechanizmusáról.

A vulkáni tevékenység okainak és mechanizmusának fenti bemutatásában a legcsekélyebb tudomány sem rejlik. Teljes hülyeség, vagy egy kitalált világ.

Mélyenergia hiánya

Nincs egyetlen bizonyíték a mélyenergia jelenlétére, és számos bizonyíték van a hiányára.
1. Az ásatás során a XVI. A bányákban azt találták, hogy a Föld belébe merülve a hőmérséklet fokozatosan emelkedik. Megjelent a geotermikus gradiens fogalma - a hőmérséklet emelkedése 100 m-rel történő leengedéskor. A bolygón átlagosan 30 C. Természetesen azt hitték, hogy a mélységgel együtt járó hőmérsékletnövekedést a mély hőellátás okozza. Ezért minél mélyebbre merül, annál nagyobbak lesznek a geotermikus gradiens értékek. A valóság ennek az ellenkezője lett.
A kőzetek hőmérséklete a mélységgel nő, de nem fokozatosan, hanem regresszíven, lassul. Minél mélyebbre merül, annál kevésbé emelkedik a hőmérséklet. A józan ész szempontjából ez nem lehet. De a tudomány valós tényekkel, nem ötletekkel operál.
2. A mély kutak hőmérsékletének közvetlen mérése először a hőmérséklet emelkedését, majd folyamatos csökkenését jelzi. Hasonló adatokat kaptunk a Kola fúrása során is ultramély kút, több mint 12 km-rel mélyült. A hőáramlási értékek kezdetben nőttek benne, majd 5 km-es mélységtől meredeken csökkentek, majd stabil csökkenés következett.
3. A kőzetek tényleges eloszlása a litoszféra megfigyelt részén, az amorf kőzetek mélységgel való felváltása egyre durvább kristályos kőzetekkel, megtiltja a mélyenergia jelenlétének feltételezését. A kristályosodás és az átkristályosítás során a kristályok méretének növekedésével az anyagból hő szabadul fel, vagy csökken az energiatelítettség.
4. Az atmoszféra, a hidroszféra, a bioszféra és a mögöttes litoszféra jelenléte azt jelzi, hogy a Földön az energia az űrből származik, és nem a mélyéből emelkedik ki.

A repedés nem csökkenti a nyomást a mélységben, mert nem csökkenti a tömeget
A mélyenergia hiánya szükségtelenné teszi a vulkanizmus általánosan elfogadott mechanizmusának további elemzését. Hogy az egész abszurditását megmutassuk, tegyük fel (bár ez nem igaz), hogy a mély anyag erősen felforrósodott, de szilárd. Hogyan lehet olvadt állapotba hozni? Csak egy válasz van: csökkenteni kell a nyomást. Javasoljuk, hogy ezt földrengés-repedés segítségével végezzék el.
1. Olyan területek jelenléte, ahol földrengések fordulnak elő, de nincsenek aktív vulkánok (Ausztrália szárazföldi része, Kína, Szahalin stb.), különösen aktív vulkanizmussal rendelkező területek, de aszeizmikus (Antarktisz szárazföldi része, Kanári-szigetek, Seychelle-szigetek, Hawaii stb.). ) azt jelzik, hogy a vulkánkitörésekhez nincs szükség repedésekre.
2. A mély anyagra nehezedő nyomást a fedő kőzetek tömege okozza. Egy repedés, amely egy virtuális masszívumot (valójában a kőhéj egy) két tömbre tör, nem csökkenti az anyag tömegét. A tömeg csökkentése és a mélységi nyomás csökkentése érdekében több kilométer vastag kőzettakarót kell eltávolítani a litoszféra felszínéről. Semmi ilyesmi nem történik a Földön.
3. Egy tátongó repedés több tíz kilométeres mélységben is kialakulhat, és nem létezhet.
Tehát még ha lennének is szilárd, erősen felhevült kőzetek a mélyben, lehetetlen lenne őket lokálisan olvadt állapotba alakítani. A magma nem tud kialakulni.
A magma lehűl, ahogy emelkedik
De tegyük fel a teljesen hihetetlent, hogy mélyenergia hiányában a repedés csökkentette a nyomást, és a magma egy elszigetelt része keletkezett. A termodinamika második főtétele szerint a magma felfelé emelkedve és a kevésbé melegített környező kőzetekkel érintkezve köteles felmelegíteni ezeket a kőzeteket, lehűtve magát. Megkezdődik a kristályosodása. A viszkozitás növekedni fog, és az emelkedés megáll. Hogyan reagálna egy személyre, aki azt állítja, hogy egy 20 fokos helyiségben? Beállította a vödröt 90 fokos melegre. A vízből. A vödörben lévő víz hőmérséklete egy óra múlva sem változik. De ugyanez történik a magmával is.
A gáztalanítás során a magma lehűl, és nem tud lávává válni.
A vulkánok lávát bocsátanak ki, nem magmát. A láva egy magma, amely mentes az illékony anyagoktól: vízgőztől és gázoktól. Még ha lenne is magma, annak gáztalanítása, vagy a leginkább energiával telített gázfrakció tartalmának csökkenése az olvadt massza lehűléséhez vezetne. A láva elméletileg nem tud olyan magmából képződni, amelynek hőmérséklete közel van a kristályosodás kezdetéhez. Ez egy újabb fikció!
A vulkanizmus magyarázata magmával - egy példa a második (termikus) típusú örökmozgóra
A láva azonban lehűlés nélkül továbbra is felemelkedik a litoszféra felszínére, és ott vulkánkitörést okoz. A kitörő áramlásban a láva hőmérséklete közvetlen mérések szerint legalább 1200 C, vagy megegyezik a magma keletkezésekor tapasztalt hőmérséklettel. Ez egy példa a második (termikus) típusú örökmozgóra, ahol az anyag hővezető képességéből adódó hőveszteséget nem veszik figyelembe. Az első (mechanikus) típusú örökmozgót súrlódásból eredő energiaveszteség nélkül képzelik el. Egyetlen tudományos akadémia sem fogad el örökmozgó projekteket, de a vulkanizmust megmagyarázzák a segítségével, és az emberek nem veszik észre ezt az abszurditást.
A fikciók nemcsak a vulkanizmus mechanizmusának és okainak általánosan elfogadott megértésének fizikai oldalának tartalmához kapcsolódnak, hanem a kémiához is.
A magma nem olvadék, hanem megoldás
Először is, a magma hosszan tartó felemelkedésének teljes útja során, és az eltérő összetételű befogadó kőzetekkel érintkezve nem változtatja meg kémiai összetétel. Ahogyan bazaltos volt, amikor a felső köpenyben megjelent, úgy a litoszféra felszínére folyik. Ennek magyarázatát abban látjuk, hogy a magmát olvadéknak nevezik, pedig nem az.
Az olvadék a fizikai kémiában egy folyékony halmazállapotú egyedi sztöchiometrikus anyag, amely az olvadásponton kristályosodik. A természettudományban az „olvadás” fogalmát nem tartják tiszteletben, és nincs rá kereslet, ezért például a TSB harmadik kiadásában nincs ilyen szó.
Az egyén tiszta anyagot jelent. A vas olvadt állapotban olvadék. De amint egy kevés szén kerül bele, folyékony szénoldattá válik vasban: acélban vagy öntöttvasban. Lehűtve az acél vagy az öntöttvas szilárd szén-oldat lesz a vasban. És mivel a természetben nincsenek tiszta anyagok, nincsenek olvadékok sem. Még a nátrium-klorid olvadt állapotban is (folyékony, de víz részvétele nélkül) csak akkor lesz olvadék, ha a nátrium-kationok és a klóranionok aránya pontosan megfelel 50:50-nek (a sztöchiometriai követelménynek való megfelelés), ami nem történik meg valóság. Az olvadék, az oldattól eltérően, kémiai összetételét mindig állandó szinten tartja. Ez a megoldásra nem vonatkozik.
A magmát, mint összetett szilikátanyagot, amely vízgőzt és gázokat is tartalmaz, nem nevezhető olvadéknak. Ez a kémia szerint erősen felmelegszik folyékony oldat. Ezért kémiai összetétele szükségszerűen megváltozna az emelkedés során. Következésképpen a láva kémiai összetétele alapján lehetetlen lenne a felső köpenyben lévő magma kémiai összetételéről beszélni, még akkor sem, ha a magma keletkezne.
Lehetetlen átlagos összetételű réteges héjat nyerni bazaltos lávából
A modern geológia szerint a bazaltos magma a felső köpenyből emelkedik ki, amely azután azonos összetételű láva lesz. Az ultramafikus magma kis részeken kívül semmi más nem hagyja el a földgömb mélyét. A litoszféra felszínén a bazalt és tufái elpusztulnak, ami egy ténylegesen megfigyelhető réteges héj kialakulásához vezet, amely sárkövek, homokkövek, mészkövek és egyéb kőzetek rétegeiből áll. A kérdés az, hogy mi lesz a kémiai összetétele a réteges héjanyagnak, ha bazaltból képződik? Csak egy válasz van: bazalt. De ő más!
A bazalt és a réteges héj kémiai összetétele jelentősen eltér egymástól. A bazalt összetétele bázikus, a réteges héj átlagos. A bazalt több alumínium-oxidot és vas-oxidot tartalmaz. A magnézium-oxid több mint 2,5-szerese, a kalcium-oxid - 3-szor, a nátrium-oxid - 2-szer. Ugyanakkor a bazaltban kevesebb szilícium-dioxid és kálium-oxid van, mint a réteges héjanyagban. Semmi ilyesmi nem történhetett volna, ha a réteges héj anyaga a bazalt miatt alakul ki.
Kiderül, hogy a bazalt nem vesz részt a réteges héj kémiai összetételének kialakításában, vagy az elsődleges bazaltos magma (láva) nem emelkedik fel a földgömb kőhéjának felszínére. A vulkanizmus okainak általánosan elfogadott felfogásából következik, hogy a mélyből származik a hajdina (bazalt), amelyből a hipergenezis során a felszínen búzadara kása (réteges héj) készül. Ez fikció!
Hogyan jött létre a vulkanizmus kitalált ötlete?
V.M. Dunicsev

Válasz

Nézettörténet a vulkanizmus okairól
Minden ismeretlen félelmet és kényelmetlenséget okoz az emberben. A tisztázatlan dolgok tisztázása után az ember megkönnyebbülést érez, és nem számít, hogy a magyarázat tudományos-e vagy sem. A vulkánok nagyszerűsége és a vulkánkitörések ereje mindig is a természet erejéről tanúskodott az ember számára, és arra késztetett bennünket, hogy megtudjuk ennek a félelmetes jelenségnek az okát.
Mit gondoltak az ókori görögök és rómaiak a vulkánokról?
Az emberi történelem korai szakaszában, amikor az emberek még nem különültek el a természettől (nem nevezték magukat Homo sapiensnek), mindent spirituálisnak (élőnek) fogtak fel. a világ. A szellemek voltak jók és gonoszok. Az utóbbiakat általában a föld alá helyezték, ami egy szörnyű, ijesztő földalatti világ gondolatát adta. Jó szellemek éltek az égen, ahonnan a nap melege és az eső éltető ereje szállt. Az eseményeken kívül Mindennapi élet Az olyan erőteljes természeti jelenségeket is istenítették, mint a vulkánkitörések és a földrengések. Különböző mítoszok fokozatosan keletkeztek, majd sokáig léteztek, amelyek nemcsak a félelmeteset tükrözték természetes jelenség, de naivan (közvetlenül) is próbálták megmagyarázni azokat.
Majdnem 10 ezer évvel ezelőtt Homérosz Odüsszeusz és a küklopsz találkozásáról beszélt - egy hatalmas bálványról, amelynek homlokába égő szem került. Dühében a küklopsz hatalmas kockákat dobál, és szörnyű üvöltést ad ki. Kire hasonlít Küklopsz? Igen, ez egy vulkán, tetején izzó kráterrel, amelyből zajosan repülnek ki a vulkáni bombák.
Ismerkedjünk meg az ókori görög mítosszal: "Az olimpiai istenek harca a titánokkal". Eleinte csak örök, határtalan sötét káosz volt. Ebből keletkezett a világ és a halhatatlan istenek, köztük a Föld istennője - Gaia. A föld alatti mérhetetlen mélységben megszületett a komor Tartarus - egy rettenetes szakadék, tele örök sötétséggel.
A hatalmas Föld szülte a határtalan kék eget - az Uránuszt. Uranus feleségül vette Gaiát. Hat fiuk és hat lányuk született – hatalmas és félelmetes titánok. Gaia három óriást is szült – a küklopszokat és három hatalmas, hegyszerű, százkarú óriást – a Hecatoncheireeket. Uránusz nem szerette óriás gyermekeit, és Tartarosz mély sötétjébe zárta őket a Föld istennőjének gyomrában. Uranus egyik fia, Kronosz ravaszságával megdöntötte apját, és elvette hatalmát. Cronus fia, Zeusz viszont, amikor felnőtt és érett, fellázadt apja despotizmusa ellen. Zeusz Kron többi gyermekével együtt harcolni kezdett apjával és a titánokkal a világ feletti hatalomért. A küklopszisok Zeusz segítségére voltak, mennydörgést és villámlást kovácsoltak neki, amit a titánokra vetett.
A küzdelem tíz évig tartott, de a győzelem egyik félnek sem jött el. Aztán Zeusz kiszabadította a mélységből a százkarú óriásokat – a Hecatoncheireeket. A föld belsejéből kilépve egész sziklákat téptek le a hegyekből, és a titánokra dobták őket. Zúgás töltötte be a levegőt, a föld nyögött, körülötte minden remegett. Még Tartarust is megrázta ez a küzdelem. Zeusz eldobta tüzes villámlását és dörgő mennydörgését. Az egész földet elnyelte a tűz, a füst és a bűz mindent vastag fátyollal borított.
A titánok nem bírták, és remegtek. Az erejük megtört. Zeusz és az Olimposz istenei megláncolták és a komor Tartaroszba vetették őket, hekatoncheirekből álló őrséget állítottak a kapuk elé, nehogy a hatalmas titánok kiszabaduljanak.
Gaia haragudott Zeuszra, amiért ilyen kegyetlen sors jutott vele a legyőzött gyerekeknek- a titánokhoz. Tartaroszhoz házasodva, egy szörnyű százfejű szörnyetegnek adott életet - Typhont. Hegyként emelkedett ki a Föld beléből, vad üvöltéssel rázta meg a levegőt. Fényes lángok kavarogtak Typhon körül. Maga a föld is megremegett nehéz lábai alatt. De Zeuszt nem ijesztette meg Typhon látványa. Harcba bocsátotta tüzes nyilait és mennydörgést. A föld és az égbolt a földhöz rázkódott. A föld lángba borult, akárcsak a titánok elleni harc során. A tengerek felforrtak a Typhon puszta közeledtére. Tüzes villámnyilak százai záporoztak le a mennydörgő Zeuszról. Úgy tűnt, még a levegő és a sötét zivatarfelhők is égnek a tüzüktől.
Zeusz a szörnyeteg mind a száz fejét elégette. Typhon a földre rogyott. Olyan forróság áradt a testéből, hogy minden megolvadt körülötte. Zeusz felkapta Typhon testét, és a Tartarusba dobta. De onnantól Typhon is fenyegeti az isteneket és minden élőlényt. Viharokat és kitöréseket okoz.
A mítosz nagyon képletesen írja le először a piroklasztikus anyag kitörését, majd a láva kiömlését.
Az ókori rómaiak idejétől kezdve az emberek tudatában meghonosodtak a vulkánt és magát a vulkáni tevékenységet jellemző alapfogalmak: hamu, salak, kialudt vulkán, vulkáni fókusz és mások. Az ókori rómaiak kúp alakúak, tetején lyukkal, ahonnan füst és hamu jön ki, láva ömlik ki, hatalmas kovácsot láttak a vulkánban. Vulkán kovácsisten dolgozik benne. Mint tudják, a kovácsműhelynek kandallója van. A szilárd égéstermékek hamu vagy hamu és salak, megolvadt tűzálló maradékok. A kovács lehet aktív vagy kihalt.
A vulkáni tevékenység mechanizmusának magyarázata gyúlékony anyagok égetésével felszínközeli üregekben
A környező világ mitológiai felfogásának megszűnésével megkezdődött a logosz kora, amikor a megfigyelt jelenségekből logikusan következetes következtetéseket vontak le. Az ókori görögök a területükön található barlangok, víznyelők és mélyedések – a karszt megnyilvánulásai – széles körben elterjedt fejlődése alapján úgy vélték, hogy a Földet mélységben áthatja az üregek és az őket összekötő csatornák. Levegő, víz és tűz kering az üregeken. A víz és a levegő mozgása megrázza a Föld felszínét, ami földrengéseket okoz. Az üregeken és csatornákon áthaladó tűz a felszínre törve vulkánkitörésekhez vezet.
Az ókori görögök a világot olyannak tekintették, amilyennek látták. Bármely témával kapcsolatos tudás magának a tárgynak a lényegének felel meg. A világ mindenhol egyforma. Az ilyen ötletek szolgáltak alapul a természet látható világáról alkotott érzékszervi-vizuális képek létrehozásához.
A világ enciklopédikus leírását ezekből az álláspontokból Arisztotelész (Kr. e. 384-322) adta. Feltételezte, hogy a vulkánkitörések mozgatórugója a Föld mélyén sűrített levegő volt, amely hamut (hamut) dobott ki és emeli fel a lávát.
Anélkül, hogy közel mentek volna az aktív vulkánhoz, az ókori görögök tüzet láttak kitörni belőle, különösen éjszaka. Valójában a forró hamut kidobják. Ha a szél a vulkánból fújt, akkor sajátos szagot éreztek, amelyet összetévesztettek a kén szagával, vagy inkább égő kén szagával. Azóta meghonosodott az az elképzelés, hogy a vulkanizmus lényege a tűz kiszabadítása a kráterből. Azt hitték, hogy kén vagy aszfalt (éghető föld) ég.
Általános vélekedés szerint Pompeji és más városok és villák 79-ben tele voltak a Vezúv kitörésének termékeivel. De akkor még nem volt ilyen vulkán. Ott volt a Somma-hegy, amelyet nem tévedtek össze vulkánnal, mert az emberi emlékezetben még soha nem tört ki. A Somme 79-es katasztrofális kitörése után kaldera alakult ki a csúcsán. Ebben a kalderában 93 év után következett be a következő kitörés, melynek eredményeként megjelent a Vezúvnak nevezett kúp, amely mára szinte teljesen beborítja a Somme-ot. A Nápoly melletti vulkán teljes neve Somma Vesuvius (Monte Somma Vesuvius).
Ettől kezdve egészen a 19. század elejéig. Úgy gondolták, hogy ha megtalálja a kráterből származó tűz okát, meg tudja magyarázni a vulkanizmus mechanizmusát. Például 1684-ben M. Lister felállított egy hipotézist, amely szerint a vulkánok működését a föld belsejében lévő kén-piritek meggyulladása okozta tengervíz hatására (pl. modern fogalmak pirit oxidációja során - FeS2).
1700-ban N. Lemery (1645-1715), a párizsi Sorbonne Egyetem kémiaprofesszora kísérletileg megerősítette a vulkánkitörés modellezésével nedves kén- és vasreszelék keverékének spontán égésével. Kénből, vasreszelékből és vízből készített keveréket a nyilvánosság előtt a kertjében, és megkérte a hölgyet, hogy temesse el a keveréket a földbe. Egy bizonyos idő elteltével a keverék annyira felforrósodott, hogy egy kis kúp jelent meg a réseken keresztül, amelyekben lángnyelvek törtek elő. A kísérletnek különleges hatása volt éjszaka – a közönség egy kis mesterséges vulkán kitörését figyelte. Az emberek akkor azt hitték, hogy a vulkanizmus mechanizmusa teljesen tisztázott. M.V. ugyanazon az állásponton állt, magyarázva a vulkanizmus lényegét. Lomonoszov (1711-1765) és Kamcsatka első felfedezője S.P. Krasheninnikov (1711-1755). Amint azt S.P. Krasheninnikov, a gyakori földrengésekből ítélve, beszélhetünk üregek és gyúlékony anyagok jelenlétéről Kamcsatka beleiben. A dombok égésének okát a sós tengervíz érintkezésében látták, amely repedéseken keresztül a mélybe hatol, vasércekkel és gyúlékony kénnel, ami gyulladáshoz vezetett.
A 18. század második felében. és a 19. század legelején. a vulkanizmust a szénrétegek elégetésével magyarázták. Ezt támasztotta alá A.G., a szászországi Freibergi Bányászati Akadémia professzora. Werner (1750-1817) - a neptunizmus első hipotézisének alapítója a geológiában.
A vulkanizmus magyarázata a mélyenergia és az anyag felemelkedésével (láva kiömlése)
Aktív vulkánok megfigyelései Dél Amerikaés Indonézia hozta a tudósokat a 19. század elején. arra a következtetésre, hogy a vulkanizmus lényege nem a kráterből való tűz kiszabadítása, hanem a láva kiáradása. Elsőként a német természettudós, A. Humboldt (1769-1859) győzte meg erről az embereket, aki alátámasztotta a vulkanizmus mélységét. Abban az időben a tudomány fegyvertárába bekerült a Kant-Laplace-féle hipotézis, amely szerint a Föld egy forró, tüzes folyékony golyóból keletkezett. Hűtés közben a földgömböt hűsítő kéreg borította - egy 10 mérföld vastag földkéreg, amely alatt a bazaltos összetételű elsődleges olvadt anyag megmaradt. A repedező földkérget átmetsző repedéseken keresztül az olvadék felfelé emelkedik, és vulkánkitörést okoz. A. Humboldt arra a következtetésre jutott, hogy a vulkáni jelenségek az olvadék közötti állandó vagy ideiglenes kapcsolat eredménye belső részés a földgömb felszíne. Eleinte az emberek furcsának találták a vulkanizmus okainak magyarázatát, amikor az ókori görögöktől egyértelmű volt, hogy az éghető anyagok égésének eredménye. Mit tanítsanak a diákoknak, mit kezdjenek a tankönyvekkel? De fokozatosan egyetértettek velük, és elkezdték őket tekinteni az egyetlen lehetségesnek.
A tudományra jellemző egyik lényeges tulajdonság az elfogadhatóság. Ez abban nyilvánul meg, hogy az előző magyarázatnak tartalmaznia kell szerves része V...

Válasz

FOLYTATÁS... követni. Ha az új magyarázat figyelmen kívül hagyja a korábban létezőt, akkor az új elképzelések, akárcsak a régiek, nem nevezhetők tudományos tudásnak. Ebben az esetben a vulkanizmust először a beégéssel magyarázták felszíni viszonyok gyúlékony anyagokat, majd az olvadt anyagot a mélyből kiemelve. Nincs bizonyíték az elfogadhatóságra. Következésképpen sem az első, sem a második gondolatnak semmi köze a tudományhoz.

Eközben a 19. század közepére. kiderült, hogy a Földnek nincsenek olvadt belsejei, és a földkéreg egyáltalán nem keletkezhetett olvadt golyón. A helyzet az, hogy a lehűtött szilárd anyag sűrűsége nagyobb (nehezebb), mint az olvadt, amelyben az atomok közötti távolság nagyobb, mint a kristályos szilárd testben. Ha szilárd tömbök jelennének meg, azok lesüllyednének, és a bolygó megszilárdulását a középponttól kellene kezdeni. A földkéreg tehát kezdetben hamis, tudománytalan elképzelés. Ezért nem használom ezt a kifejezést, kivéve a történelmi utalásokban. Nem azt kell mondani, hogy „a földkéreg”, hanem a litoszféra - egy sziklás héj. A vízhéjat nem kondenzációnak hívják, hanem hidroszférának nevezik az alkotó anyaga után, kizárva az eredetére vonatkozó elképzeléseket.

Emellett ugyanakkor világossá vált, hogy a Hold és a Nap hatására fellépő apály-apály nem csak a hidroszférában nyilvánul meg, időszakos tengerszint-ingadozást okozva, hanem a szilárd kőzetben is. héj. A földfelszín ilyen apályokból és áramlásokból eredő kisebb ingadozásai a földgömb anyagának nagy rugalmasságáról tanúskodtak, ami belső folyékony állapotában lehetetlen. Ha az olvadt héj 10 mérföld vastag szilárd kéreggel rendelkezik, akkor az időnként több centimétert emelkedne és süllyedne a nap folyamán, ami nem figyelhető meg.

A földgömb belei keménységének végső bizonyítékát a 19. század második felében szerezték meg. szeizmikus kutatás. Megállapítást nyert, hogy a tektonikus földrengésekből adódó rugalmas rezgések, mind hosszirányú, feszültségi és kompressziós, mind keresztirányú, mint például nyírás, 3 ezer kilométeres mélységig nyomon követhetők, ami lehetetlen lenne, ha a Föld belsejében olvadt anyagú öv lenne. . Nyírási típusú deformációk, pl. a közeg folytonosságának megsértésével folyadékokban lehetetlen; ott kioltják. Miért? Mivel a folyadékokban, különösen a gázokban, mint amorf, nagy energiával telített anyagokban az atomok állandóan kaotikusan, nagy sebességgel mozognak (levegőben például normál körülmények között több száz méteres másodpercenkénti sebességgel), és nem engedik üres.

Furcsa helyzet elé néznek a természettudósok: a földgolyó mélyén nincs kész folyékony olvadék, hanem a vulkánok megbízhatóan ontják ki, a mélyből kiemelve. Ez azt jelenti, akkor azt gondolták, hogy ki kell találnunk egy olyan mechanizmust, amellyel mélységben szilárd anyagból olvadt anyagot nyerhetünk.

A megoldást E. Reyer javasolta, aki 1887-ben adta ki Bécsben „A kitörések fizikáját”, Stuttgartban pedig 1888-ban adta ki az „Elméleti geológiát”. Azt javasolta, hogy ha egy földrengés során repedés keletkezik a fedő szilárd tömegekben, és ennek következtében a nyomás csökkenni kezd, akkor a felhevült mélyanyag folyékony halmazállapotúvá válik, és kitörve vulkánkitörést okoz. Az így keletkező olvadt tömeget javasolták magmának (Vogelsang, Rosenbusch, 1872), a lehűléséből származó kőzeteket pedig magmásnak vagy magmásnak nevezni. Ez az alap modern ötletek a vulkanizmus okairól és mechanizmusáról.

Tehát kiderült, hogy nincs mélyenergia, akárcsak a magma. Ha a magma keletkezett volna, felemelkedése közben lehűlt volna, akárcsak a gáztalanítás során. A vulkánok alulról emelkedő lávát bocsátanak ki vagy lök ki. Miért nem hűl le a láva a kevésbé felmelegedett kőzetekkel és a gáztalanítással? Ezt a kérdést másképp is megfogalmazhatjuk: fenntartható-e a vödörben lévő 900 C-os vízhőmérséklet hosszabb ideig 200 C-os léghőmérsékletű helyiségben? A kérdés látszólagos abszurditása ellenére a logikusan evidens válasz egyszerű: lehet, ha a vizet külső hőforrás melegíti. A láva alulról nem melegszik fel. A hő nem tud lecsapódni. Következésképpen a láva oldalról felmelegszik.

A vulkanizmus általánosan elfogadott magyarázata a mélyenergia és az anyag felemelkedésével tudománytalan. Mi a tudományosan következetes indoka a vulkanizmus okainak? Különböző, ami ellentétet jelent. A vulkánkitörések energiája nem a litoszféra mélyéről érkezik, hanem annak felszínére. Ez a napenergia!

Válasz

Írj hozzászólást

A vulkánok lábánál található földek bolygónk legtermékenyebb területei. És mindez azért, mert a vulkán által kiváltott kitörések hatalmas mennyiségű tápanyaggal és ásványi anyaggal telítik a talajt. Még ha a vulkán sokáig szunnyad is, és semmiképpen nem mutatja magát, a köveit fújó szél különböző irányokba szállítja a föld számára szükséges anyagokat.

Nyilván ezért is telepednek le állandóan nemcsak a vulkánok lábánál, hanem a hegyek lejtőin is, és a legkevésbé sem figyelnek a térségben jelentkező időszakos rengésekre. És teljesen hiába. Mindenki ismeri Pompei lakóinak szomorú sorsát, akik csaknem kétezer évvel ezelőtt haltak meg a Vezúv híres kitörése során. A tragédia elkerülhető lett volna, ha legalább egy kicsit odafigyelnek a gyakoribb, öt-hatos erősségű földrengésekre.

Hol keletkeznek a vulkánok? A litoszféra lemezek egymásnak ütközési helyei felett, a földkéreg leggyengébb helyein tüzet okádó hegyek jelennek meg, amelyeken keresztül bolygónk forró magmát, gyúlékony gázokat és sokféle vulkáni anyagot dob ki, amelyet ezek a hegyek később alkotnak.

Ami a „vulkán” szót illeti, maga latin eredetű - ezt nevezték a helyiek a tűz istenének az ókori Rómában. Érdekes módon az Etna volt az első, amely ezt a nevet kapta (a helyi lakosok szerint ott volt Vulkán kovácsműve).

Különféle típusú vulkánok léteznek. Jelenleg a geológusok körülbelül másfél ezer aktív vulkánt számolnak bolygónkon, nem számítva a víz alattiakat. Ami az utóbbit illeti, a világ összes létező vulkánjának körülbelül 20% -a, beleértve a kialudtakat is, az óceán és a tenger mélyén található. Nekik köszönhetjük az új földterületeket, amelyek néha a végtelen óceán közepén keletkeznek: víz alatti vulkánok kitörése után nagy mennyiség lávák, csúcsaik végül elérik az óceán felszínét és szigeteket alkotnak (például Hawaii vagy Kanári-szigetek).

A legtöbb vulkán (kétharmada) az úgynevezett csendes-óceáni tűzgyűrűben található, keretezve a hatalmas Csendes-óceáni lemez széleit, amely állandó mozgásban van és folyamatosan ütközik a szomszédos lemezekkel.

A vulkánok szerepe bolygónk életében

Lehetetlen kicsinyíteni a vulkánok szerepét bolygónk életében. Mindenekelőtt azért, mert ha ők nem lennének, nagyon valószínű, hogy a Föld még mindig forró kozmikus labda lenne: a tűzokádó hegyek voltak azok, amelyek valamikor vízgőzt vontak ki a földgolyó beléből, ezáltal lehűti a bolygó litoszféráját és légkörét.

A geológusok szerint több mint 75 ezer évvel ezelőtt egy tüzes hegy egyetlen kitörése az egyik indonéz szigeten korszakba sodorta egész bolygónkat. Jégkorszak, és a légkörben képződő kénsav.

A földgömb története során aktívan részt vettek különböző szárazföldi területek létrehozásában és elpusztításában. Például egészen a közelmúltban, 1963-ban, Izland délnyugati partja közelében, az egyik földalatti vulkán létrehozta Surtsey kis szigetét, amelynek területe 2,5 négyzetméter. km.

A távoli múltban (Kr. e. 16-17. században) egy másik hasonló vulkán szinte teljesen elpusztította Szantorini (Égei-tenger) szigetét. Ebben az esetben döntő szerepe volt egy régóta szunnyadó vulkánnak, amely hirtelen, váratlan erővel ledöntötte a hegy tetejét és hosszú időre lávát tört ki. hosszú napok(amíg szinte teljesen elpusztította a szigetet, ezzel elpusztítva a minószi civilizációt és hatalmas cunamit okozott). A szigetből a kitörés után csak egy nagy, félhold alakú sziget maradt, a világ legnagyobb kalderájával.

Hogyan működik egy vulkán?

Mielőtt megértené a vulkán kráterét és a vulkánkitörés okait, először tisztáznia kell, milyen keresztmetszetű bolygónk. Leegyszerűsítve a szerkezete egy kicsit olyan, mint egy tojás, amelynek közepén egy rendkívül kemény mag található, amelyet a köpeny és a litoszféra vesz körül.

Felülről bolygónkat egy meglehetősen vékony, de ugyanakkor kemény héj, más szóval a földkéreg, a litoszféra védi. A szárazföldön vastagsága általában 70-80 km között változik, az óceán fenekén - húsz körül.

A litoszféra alatt viszkózus, forró kátrányhoz hasonló forró köpenyréteg található: hőmérséklete a bolygó mélyén eléri a több ezer fokot (minél közelebb van a Föld középpontjához, annál melegebb). A hőmérsékleti mutatók megszerzéséhez a vulkanológusok speciális elektromos „hőelemes” hőmérőket használnak - az üvegből készült eszközök szinte azonnal megolvadnak benne. Bolygónk élete belülről így néz ki:

A köpenynek a litoszférához közelebbi és a maghoz közeli része folyamatosan keveredik egymással: a forró felfelé, a hideg lefelé száll.
Mivel maga a köpeny rendkívül viszkózus szerkezetű, kívülről úgy tűnhet, hogy a földkéreg lebeg benne, saját súlyának nyomása alatt kicsit mélyebbre kerülve.
A földkérget elérve a fokozatosan lehűlő láva egy ideig mozog rajta, majd lehűlve lesüllyed.
A litoszféra mentén haladva a magma mozgásba hozza a földkéreg egyes szakaszait (más szóval litoszféra lemezeket), amelyek emiatt időszakosan ütköznek egymással.
A litoszféra lemez lent megjelenő része a forróbb köpenybe süllyed, és szinte azonnal olvadni kezd, és magmát képez - egy viszkózus masszát, amely olvadt kőzetekből áll, és különféle gázokat és vízgőzt tartalmaz. Annak ellenére, hogy a kapott magma nem olyan vastag, mint a köpeny, továbbra is meglehetősen viszkózus állagú marad.
Mivel a magma szerkezete sokkal könnyebb, mint a környező kőzetek, ismét felemelkedik, és fokozatosan felhalmozódik magmakamrákban, amelyek a litoszféra lemezek ütközési helyei mentén helyezkednek el.

A magma szerepe

De a magma viselkedésében az élesztőtésztához hasonlít: megnövekszik a térfogata, és teljesen elfoglalja az összes szabad területet, amelyet elérhet, és felemelkedik bolygónk beléből az összes elérhető repedés mentén.

A legkevésbé sűrűn eltömődött helyekre érve, a benne lévő gázok hatására, amelyek bármilyen módon megpróbálják elhagyni (ezt a folyamatot magma gáztalanításnak nevezik), áttöri a földkérget, és kiütötte a „dugót” ” a vulkánból, kitör.

Kitörés

Minél erősebben zárják le a hegyet, annál erősebb lesz a kitörés. A szakértők általában 0 (leggyengébb) és 8 (legerősebb) pont között határozzák meg a vulkáni kibocsátás erősségét (VEI). Például a Mount St. Helens 1980-as aktív tevékenységét a vulkanológusok mérsékeltnek értékelték, bár magát a kitörést ereje tekintetében ötszáz atombomba felrobbanásához hasonlították.

A csúcsra emelkedve és a zárt térből kiszabadult magma szinte azonnal gázokat és vízgőzt veszít, és lávává (gázokban kimerült magmává) válik, amely körülbelül 90 km/h sebességgel képes mozogni.

A kiszabaduló gázok gyúlékonyak és egy vulkán kráterében felrobbannak (a vulkánkráter egy tölcsér alakú mélyedés egy vulkáni kúp tetején vagy lejtőjén), hatalmas krátert (kalderát) hagyva maga után a hegyben. A vulkán a következőképpen tör ki:

Miután a magma kiütötte a vulkán dugóját, a nyomás a magmakamrában (annak felső részében) azonnal csökken. Az alábbi oldott gázok továbbra is buborékolnak, és továbbra is a magma részét képezik;
Minél közelebb van a szellőzőnyíláshoz, annál több gázbuborék van. Ha túl sok van belőlük, határozottan felfelé, kifelé rohannak, és magukkal emelik az olvadt magmát.
Ugyanakkor a vulkán kráterének közelében habos massza halmozódik fel, amelyet fagyott formájában habkőként ismerünk.
Kiszabadulva a gázok teljesen elhagyják a magmát, amely emiatt lávává alakul, és hamut, gőzt és kőzetdarabokat szállít a földgömb mélyéről (amelyek között gyakran házméretű blokkok találhatók). Ami magát a kitörést illeti, azt is a gyenge és erős robbanások váltakozása jellemzi.
A Föld beléből kilökődő anyagok emelkedési magassága általában egy-öt kilométer között változik, de ennél jóval magasabb is lehet. Például a múlt század 50-es éveiben a Bezymyanny vulkán (Kamcsatka) kilökött törmelékének magassága elérte a 45 km-t, és maguk a kibocsátások több tízezer kilométeres távolságban szétszóródtak a területen.
Extrém esetén erős kitörés a vulkáni kibocsátás mennyisége több tíz köbkilométer is lehet, a hamu mennyisége pedig akkora, hogy abszolút sötétség keletkezik, ami általában csak a fénytől teljesen elzárt térben figyelhető meg.

A vulkánkitörés termékeit különböző típusokra osztják. Lehetnek gázhalmazállapotúak (vulkáni gázok), folyékonyak (láva) és szilárdak (vulkáni kőzetek). A vulkánkitörések termékeinek természetétől és a magma összetételétől függően a felszínen struktúrák képződnek különféle formákés magasságok.

A folyamat befejezése

Amikor a gázok zajjal és robbanással hagyják el a magmát, a magmakamrában korábban fellépő nyomás jelentősen csökken, és a kitörés leáll. Ezt követően a vulkán kitörő kráterét lehűlő láva zárja le, és ezt néha egészen határozottan, néha nem egészen. Ezután kis mennyiségű gázok (fumarolok) vagy forrásban lévő víz szökőkútjai (gejzírek) továbbra is kitörnek a föld felszínére, és magát a vulkánt aktívnak tekintik. Ez azt jelenti, hogy a magma hamarosan újra gyülekezni kezd lent, és egy bizonyos térfogat elérése után a kitörés újra megindul.

A vulkánok típusai

A vulkanológusok gyakran elgondolkodtak azon, hogy milyen vulkánok léteznek? A kutatás során több fajt is azonosítottak.

Hogyan lehet túlélni egy katasztrófát

A veszély ellenére továbbra is veszélyes szomszéd tövében élnek az emberek, a vulkanológusok egy sor intézkedést dolgoztak ki, amelyek célja, hogy figyelmeztessék a helyi lakosságot a közelgő veszélyre, és ha veszélyes helyzetbe kerülnek, tudni, hogyan kell cselekedni életük megmentése érdekében.

Mindenekelőtt feltétlenül be kell tartani a vulkanológusok minden figyelmeztetését a vulkánkitörés lehetséges kezdetével kapcsolatban.

Ha nem lehetséges elhagyni a veszélyes területet, a veszély első figyelmeztetésére több napig kell tartalékolnia autonóm fényforrásokat és fűtőtesteket, valamint vizet és élelmiszert. Ha a veszélyes területet nem lehetett elhagyni a kitörés kezdete előtt, szorosan és biztonságosan be kell zárni az összes ablakot és ajtónyílások, valamint szellőző- és füstcsatornák.

A kisállattulajdonosoknak feltétlenül teljesen zárt területekre kell vinniük őket. Ha a vulkáni kibocsátások az utcán találnak egy embert, minden módon meg kell védenie testét (elsősorban a fejét) a lehulló kövektől és hamutól.

Mivel egy vulkánkitörést általában különféle természeti katasztrófák (árvizek, iszapfolyások) kísérnek, ilyenkor el kell távolodni a folyóktól, völgyektől, hogy ne kerüljön árvízi zónába, vagy ne kerüljön sár alá. tanácsos ebben az időben némi magasságban tartózkodni).

Miután túlélte a kitörést, mielőtt kimenne a szabadba, a száját és az orrát gézkötéssel kell lefednie, valamint védőszemüveget és ruhát kell viselnie, amely megakadályozza az égési sérüléseket. A katasztrófa sújtotta zónából a hamu lehullása után nem szabad azonnal kimenekülni autóval – szinte azonnal letiltják. A helyiség elhagyása után meg kell tisztítani a ház tetejét (menedéket) a hamutól és egyéb vulkáni kibocsátásoktól, különben összeomolhat, nem bírja a hatalmas terhelést.

A vulkán egy geológiai képződmény a földkéreg felszínén. Ezeken a helyeken a magma a felszínre kerül, és lávát, vulkáni gázokat és köveket képez, amelyeket vulkáni bombáknak is neveznek. Az ilyen képződmények nevüket az ókori római tűzisten, Vulkánról kapták.

A vulkánoknak saját besorolásuk van több szempont szerint. Alakjuk szerint általában pajzs alakúra, salakkúpra és kupolásra osztják. Elhelyezkedésük szerint földi, víz alatti és szubglaciálisra is oszthatók.

Az átlagember számára sokkal érthetőbb és érdekesebb a vulkánok tevékenységi fokuk szerinti besorolása. Vannak aktív, szunnyadó és kialudt vulkánok.

Az aktív vulkán olyan képződmény, amely egy történelmi időszak során tört ki. Az alvó vulkánok olyan inaktív vulkánok, ahol még lehetséges a kitörés, míg a kialudt vulkánok közé tartoznak azok, amelyekben nem valószínű.

A vulkanológusok azonban még mindig nem értenek egyet abban, hogy melyik vulkán tekinthető aktívnak és ezért potenciálisan veszélyesnek. A vulkánok működési ideje nagyon hosszú lehet, és több hónaptól több millió évig is eltarthat.

Miért tör ki egy vulkán?

A vulkánkitörés lényegében forró lávafolyamok felszabadulását jelenti a föld felszínére, amihez gázok és hamufelhők szabadulnak fel. Ez a magmában felhalmozódott gázok miatt történik. Ezek közé tartozik a vízgőz, a szén-dioxid, a kén-dioxid, a hidrogén-szulfid és a hidrogén-klorid.

A Magma állandó és nagyon magas nyomás alatt van. Emiatt a gázok a folyadékban oldva maradnak. A gázok által kiszorított olvadt magma átjut a repedéseken, és bejut a köpeny kemény rétegeibe. Ott megolvasztja a litoszféra gyenge pontjait és kiömlik.

A felszínre jutó magmát lávának nevezik. Hőmérséklete meghaladhatja az 1000 oC-ot. Amikor egyes vulkánok kitörnek, hamufelhőket bocsátanak ki, amelyek magasra emelkednek a levegőbe. Ezeknek a vulkánoknak a robbanóereje akkora, hogy hatalmas, ház méretű lávatömböket dobnak ki.

A kitörési folyamat több órától több évig is eltarthat. A vulkánkitörések a geológiai vészhelyzetek közé tartoznak.

Napjainkban a vulkáni tevékenység számos területe létezik. Ezek Dél- és Közép-Amerika, Jáva, Melanézia, Japán, Aleut, Hawaii és Kuril-szigetek, Kamcsatka, az USA északnyugati része, Alaszka, Izland és szinte az egész Atlanti-óceán.