Az 1. iskolai sportcsarnok Beslan. Fotó: Elena Kostyuchenko / "Új Gazeta"
A Beslan első iskolájában támadás az "Új Gazette" tudósítói és "ilyen esetek" Elena Kostyuchenko és Diana Khachatryan.
A támadás a következő körülmények között történt. Számos ember polgári ruhában, akik közül sokan fiatalok a pólókban "Antireror - körülvéve anyák a" Beslan hangja ". A fényképezőgépen Ella Kesayev (a lánya Zarina túsz volt az iskolában - ed.). Megragadták a kamerát a kezéből, és megszakították a ruhát az Elle-en.
Abban a pillanatban a Kostyuchenko megkapta a telefont, és elkezdte lőni, ami történik. Ő is felkapta a telefont, elindította a karját, és a farkas az egész edzőteremben és az iskolai udvaron húzódott a fém kerethez. Tovább csökkent, de a polgári hallgatókban élő emberek megállták a rendőrséget. Ezek a rendőrség azt mondta Kostyuchenko, hogy ismerik azokat, akik megtámadták, és visszatartották a telefonjával.
Elena közel volt a rendőrséghez, amikor egy fiatalember jött hozzá, rendőr, póló "Antiterror", és zöldre öntötte. A rendőrség nem próbálta késleltetni.
A rendőr feljegyzi az új Gazette Elena Kostyuchenko különleges fórumának bizonyságát. Fotó: "kaukázusi csomó" Amikor Diana Khachatryan megpróbálta eltávolítani a Lena-t és a ruháit és az arcát, egy másik fiatal férfi pólóban "Antiterror" megütötte Diana a fejét, elvette a telefont, és nem rohant. A rendőrség, és nem volt kísérlet, hogy késleltesse a személyt, és megakadályozzák a huligai cselekedeteket.
Elena Kostyuchenko magyarázatot ad a rendőrségről, de a rendőrség nem tűnik és elrejti a tokeneket. Az én kísérletemre, hogy beszéljek velük (bemutattam magam - beszéltem a Telefon Ella Kesayeva, aki átadta a telefont Lena-nak, hogy kapcsolatba léphessen a szerkesztőkkel) - egy rendőr, aki hivatalos cselekedeteket folytat Kostyuchenko-val, kihúzta és dobta kézibeszélő.
Továbbá, miután a Lena Kostyuchenko és az anyák "szavazás Beslan" jött a beslan anyja bizottságának vezetője, Susanna Dudiyev és azt mondta: "Te (te (te (te (te (te vagy az anyák" hang "), akkor visszatérhet a Első iskolai edzőterem. És Ön (a Kostyuchenko-ra utal) - üljön itt. Mindig, amikor egy "új újság" jön ide, valami történik. Nem akarok itt látni. A telefont a vizsgálat után adják meg (látszólag a Tartalom és a Telefon tartalma és felvétele). "
A szövetségi bűnüldöző szervek az ellenőrzés alatt álltak.
Az "Új Gazeta" szándékozik alkalmazni a vizsgálati bizottságnak a rendőrség tétlenségét az újságírók támadásában.
Frissítve 15: 13-kor. Az újságíró "Novaya Gazeta" és a portál "ilyen esetek" elkötelezték a második támadást naponta
Azt mondja Diana KhaChatryan ("ilyen esetek"): "Mi együtt Lenával (Kostyuchenko - Ed.), Akár temetőben. A polgári férfi, a fején lévő kalaphoz közeledett hozzánk. Mint később elmondták - ez egy gondnok gondnoka, gyermeke meghalt a terrorista támadásban. Közeledett hozzánk, és elrendelte, hogy "távolítsa el innen." Elvitt minket a rázkódás, a csúcsok a földön, majd megállt, elkezdett verni Lena, megütötte az arcát. Úgy döntött, hogy mindent hibáztatunk, szeptember 1-jén megosztottunk. Méter héten állt rendőrségben. Nem vettek semmit.
Szeretné megváltoztatni ezt a világot
Elfogadhatod, ahogy van,
Állj fel és menj ki egy sorból
Vegyünk egy elektromos széket vagy trónt?
Viktor Tsoi
Szüksége van Moszkvai meleg parádákra? A Studio Ria Novosti-i beszélgetés történeté vált Elena Kostyuchenko története, egy újságíró "Új Gazeta", amely Parade résztvevőjeként május 28-án megverték a fővárosban. Hogyan és miért történt ez, és amelyért Elena és barátai küzdöttek, megmondja Irina Yasina újságíróját. Szintén meglátogatja a "változás ábécéje" - Evgenia Albats, az "Új Times" magazin főszerkesztője.
Amelyre a "civilizált" társadalom megveri a moszkvai meleg felvonulás résztvevőit
Irina Yasina (I.ya.): Május végén Moszkva eloltotta az a tény, hogy a meleg felvonulást tartották. És a blogger közösség még jobban kicsapódott Lena Kostyuchenko, az új Közlöny újságírója, amelyben elismerte, hogy leszbikus volt, és megvitatta, hogy miért megy a homoszexuális felvonuláshoz. Ma az új Times magazin Evgenia Albats és Elena Kostyuchenko főszerkesztője van. Az első kérdés a feleségének. Mi az a benyomás, hogy ezt a cikket az "Új újságban" tette?
Evgenia Albats (E.A.): Köszönöm, hogy meghívott engem, mert számomra úgy tűnik, ez nagyon fontos téma. Szükség van rá, úgy tűnik számomra, hogy részletesen beszél. Egy feltűnő érzés, amikor elolvastam a lány posztját. Mivel ez egy nagyon bátor ember, aki kijelenti, hogy képviselői a különböző kisebbségekkel mindig be - politikai, vallási, szexuális: „Én vagyok, ami vagyok, legyen kedves elfogadni engem, ami vagyok.”
I.YA.: És nem akarok elrejteni!
E.A.: És teljesen csodálatos volt. És ez a tény, hogy ez így van a mi nagyon nem liberális, nagyon tekintélyelvű társadalomban megengedett magának olyan őszintén, olyan részletesen, hogy még néhány, ha azt szeretnénk, önbecsülés, ami feltétlenül szükséges itt mondani róla - Nagyon erős benyomást keltettek nekem. Ez csak egy cselekedet. És a legtöbb, úgy tűnik számomra, fontos, hogy ez a Lenin Post megütötte az információs blokádot.
I.YA: Igen, mert beszélni akartam róla.
E.A.: Általában az emberek hirtelen látták, hogy ugyanazok a személyek voltak, mint ők. Lena, akinek más ötlete van arról, hogyan akar szeretni. És a szebb, hogy ez a kérdés.
I.YA.: Lena, miután írta ezt a jegyzetet, ez a hozzászólás, elmentél a homoszexuális felvonuláshoz. Tudta, mi vár ott? Féltél?
Elena Kostyuchenko (E.K.): Feltételezhetem, hogy van lehetőség arra, hogy pontszámot kapok, mert elmentem a homoszexuális felvonuláshoz, mint újságíró "Új újság", és láttam, hogy mi történik a résztvevőkkel. De nem volt ilyen megfelelő félelem. Inkább, amikor csak a Manejaya téren vezetek, úgy éreztem, mintha a vizsgát fogná venni, amelyre nem voltam készen álltam. Ez egy ilyen kellemetlen érzés, de nem félelem. Aztán már, amikor a barátnőm és a barátnőm megfordította a zászlót, már nem ijesztő volt. De természetesen nem mondhatom, hogy készen álltam, ami történt. Ez egy dolog, amikor elméletileg megérted, hogy a fejembe át tudsz repülni valakinek ököllel, egy másik dolog, amikor valaki öklét valójában csatlakozik hozzád. Ez fáj, és nagyon kiábrándító vagyok, hogy ez az ember közeledett hozzám a hátulról. Nem volt esélyem megvédeni magát, vagyis nem. Valamilyen oknál fogva nagyon sértő számomra.
I.YA.: Most már tudod, ki volt?
EK: Nem! És ez vadul megrémít engem, mert ezt az embert azonnal elfogta a rendőrök, miután megütötte. A bűncselekményt most kezdeményezték, amely szerint az áldozatként elismerték, de még mindig nem tájékoztattam a személy nevét. Azt mondta: "Először is, a kihallgatás, majd a kihallgatás után mondja el a nevet." Aztán a kihallgatás során azt mondta: "Nem, először is lesz az azonosítás, akkor meg fogjuk mondani a nevet." Most úgy tűnik, hogy valamit mond arról, hogy egy teljes munkaidős tétet tart, és aztán már tudom, hogy mi a neve. Ez az első részvételem egy bűncselekményben áldozatként, de véleményem szerint rendellenes, ha nem ismerem az a személy nevét, aki a templomban legyőzött.
I.YA.: Lena, hogyan érzed magad most?
EK: Szeretném mondani: Jó, de valójában ma megyek a kórházba. Tegnap elmentem a klinikához, hogy lezárja a betegszabadságot, de felmérésekkel vezettem, és kiderült, hogy neuro-szenzoros touginess volt. Röviden elveszítem a hallásokat, és nagyon gyorsan kell kezelni, hogy ne mozogjon krónikus formába. Ezért most a kiadásom egy olyan klinikán van egy eszközzel. Szó szerint fél óra alatt, egy óra múlva, amit ott éreztem.
I.YA.: Ha segítségre van szüksége, elmondja nekünk, akkor is csatlakozunk.
Ek: Nagyon köszönöm.
I.YA.: Zhen, nem gondolja, hogy a templomba juthat a részletes szlogen számára, mert nem a megjelenés, még azért is, mert az ilyen Seifood Society-ban ezek a srácok túl sok a társadalommal. Talán várni, amíg egy kicsit kaliped, ez a társadalom?
A 20. század homofója, vagy szörnyű halál a zászlórúdon
E.A.: Emlékeztem, hogy a mi csodálatos hazájában, ha a melegek börtönbe kerülnek.
I.YA.: A náci Németországban a koncentrációs táborba kerültek.
E.A.: Igen, és a Leszbikusok lógtak a lámpákon. És a melegek lógtak. Az ilyen halálot a nácik feltalálták. Ők haltak meg a zászlórudak ... Teljesen nem értek egyet, őszintén, egy ilyen kérdéssel. Mivel a melegek és a leszbikusok ugyanazok a polgárok az Orosz Föderációban. És ha nem állampolgárok, akkor adókötelesek, az adófizetők, hanem azokat is tartalmazzák azokat a bűnüldöző szerveket, akik kötelesek megvédeni őket. És egyenletesen jogosultak az Alkotmány 31. cikkéhez, nevezetesen a gyűlések, találkozók, stb. És ha az Úr Sobyanin, Luzhkov és a többiek egy szörnyű félelem van, mielőtt Isten ... és meg kell mondanom neked: Tanulmányok azt mutatják, hogy a leginkább rejtett homofóbok rejtve vannak.
I.YA.: Oké. Ezt nem fogjuk megérinteni.
E.A.: Meg kellett érintenie, mert honnan származik innen? Szóval néztük Sobyanin kijelentéseit, Luzhkov. Látod, egy személynek különböző szexuális fantáziája van, és önmagukban az emberek értékelik.
I.YA.: De Zhen, most nem akarok, hogy a mi témánk ...
E.A.: IRA, akkor nem világos, honnan származik.
I.YA: Elismerem, hogy ez csak a szokás. Mert mindenki számára úgy tűnik, hogy a társadalomban mindig volt, és még inkább, hogy most mindannyian vad keresztény lettünk, és minden vallás megtiltja a mesterséget, így ez csak szeretnék megérinteni. Ez csak fontos számomra, hogy hangsúlyozzam, hogy ezekben a meleg parádákban látom, először is, nem pedig a saját tulajdonságaim bemutatása, bár ez is, de mindenekelőtt a jogok küzdelme. És ragaszkodom ahhoz, hogy nem lehetnek joga, amely kiküszöböli mások jogát. Mindegyik egyenlő. Még mindig meg akartam kérdezni. Lena, és elképzeled, hogy ez más országokban kezdődött?
E.K.: Én természetesen tudom a Stonvar Bunty-ról. Nem hiszem, hogy én vagyok a legjobb narrátor ... Nem volt olyan régen ...
I.YA.: Én öt év ...
EK: ... igen. Nehéz elképzelni, hogy abban a pillanatban az amerikai melegek nem csak megfosztott polgári jogok, de üldözték a törvény, többek között, ha a férfiak kezét vagy táncoltak, vagy viselt női ruhát. Egy homoszexuális bárban a rendőrséget nyújtották, látszólag rutinellenőrzés. A fal mentén épített látogatók a dokumentumok bemutatására alkalmasak, egyesek voltak a WC-ben, hogy hogyan hívták "Paul Check" -nek. A látogatók megtagadták, hogy engedelmeskedjenek, miután három nap ezen a területen utcai csaták voltak. És a következő meleg akció, és azt megelőzően, meleg-részvények már megállapította, de ezek voltak udvariasak meleg-részvények, vagyis az emberek nem is használja a „meleg”, „leszbikus” ...
I.ya: SHY?
Ek: Nem olyan félénk. "Nem provokálunk a társadalmat, ha azt mondjuk, hogy a" meleg "szó, a nyilvánosság erkölcse meg fog halni szörnyű lisztben." Ezt követően, sőt, egy nagy komoly mozgalom megkezdődött, és most látjuk, hogy az államok ... Nem mondhatom, hogy ez a legprogresszívebb ország.
I.YA.: És a legprogresszívebb, amely az Ön szempontjából?
Ek: Amennyire tudom, ez Dánia.
I.YA.: Izlandon, amennyire tudom, a miniszterelnök - Leszbikus nyitott ... és Berlin polgármestere - ...
EK: Valójában nem ismerem az LGBT mozgalom történetét. Most már sok gyári jambs, mert nem vagyok LGBT aktivista ...
"Vagyok, aki vagyok"
I.YA.: De polgári aktivista vagy, azt mondanám. Zhen, van egy kérdésem. Liberális barátaink harcolnak a jogaikért, de teljes mértékben tagadják e kisebbségek jogait. Emlékeztetem arra, hogy egyszerre a meleg mozgalom szeretni akart a "stratégia-31" -hez. "Stratégia-31" rettegett, megdöbbent, és azt mondta: "Nem, nem, nincs szükség." Hogy érzi ezt?
E.A.: Nagyon rossz vagyok erre. Elmondom neked, Il nekem volt ilyen tudathelyzet, vagy amikor a mai fiatalok azt mondják, az agyi robbanás. 93 nyarán Washingtonban egy millió meleg és leszbikus volt. Figyeltem a TV-n, és ez hihetetlen benyomás volt rám, mert a fő szlogen, akivel az emberek ilyen szexuális irányultságú volt: "Én vagyok az, amit én vagyok." A saját személyiséghez való jog az abszolút emberi jog. És abszolút függetlenül attól, hogy mit jelent a személyiséged, a politikai nézetein, a szexuális orientációban, valami másban - ez minden emberi jog.
I.YA.: De várj. Valami születésből, például bőrszínből, és valami politikai nézetként feltalált.
E.A.: Ez a jogot választani. Ez a második legfontosabb ajándék az Istennek születés után. Egyáltalán elmondom neked: az első személy Hermafrodis volt, ugye? Ezért mindezek a férfi pulóvert, amelyek a monoteizmus fejlődésével megjelentek, mindig félnek, ebben az esetben a férfiak vagy az uralkodók mások előtt. A 93. év után, a 90-es évek végén, és a 2000-es években New Yorkban voltak olyan esetek, amikor a melegek megöltek. Az országunkban ez volt egy teljes rémálom. By the way, kevés ember tudja: Egyszer voltunk a "deviating magatartás" szociológiája "- úgynevezett a Szovjetunió Belügyminisztériumának minisztériuma, amely tanulmányozta azt, amit" eltérő viselkedésnek "neveznek. És rájöttek, hogy például a Szovjetunióban sok rejtett leszbikus volt, különösen a tanárok körében.
E.A.: Nem titkos archívumokban. Ezek voltak a Gabiani Anzor Szociológus munkája. És írtam róla az Izvestia újságában, mert a témák teljesen lezárultak. Azt is tudjuk, hogy a tanulmány azt mutatta, hogy körülbelül 15% -os melegek és leszbikusok a születésből származó emberek. De ismét nem számít - születésből vagy választásból. Most Broadway fantasztikus izom, ott van a fő aria - "Én vagyok, aki vagyok". "Vagyok, aki vagyok". Egy személynek joga van magának választani magát, ahogy akar lenni.
I.YA.: De a társadalom fél. Különösen néhány liberális elmondja nekem: "Nos, hogyan, és így problémáink vannak a demográfiaisal. Milyen szégyen. Soha nem fognak szülni a gyerekeknek. Mi és így az ország gyermek nélküli ország."
Ugyanaz-nemi kapcsolat - házasság házasság nélkül és az álmok összeomlása
E.A.: Ugyanazok a liberálisok féltek a XX. Század elején, hogy joga legyen a nők számára. Ez a verseny félelme. Először attól tartottak, hogy a nők jönnek, és politikai pozíciókat, és a férfiak, a szegény szerencsétlen nem fogják megállítani ezt a versenyt. Nos, természetesen nem tudnak ellenállni - gyenge padló. Aztán attól tartottak, hogy az emberek a bőr másik színével járnak, és a gyerekek különböző bőrszínnel születnek. És ismét ez a félelem a versenytől. Most Barack Obama az Amerikai Egyesült Államok elnöke. Abszolút félelem volt. Azonos. Félelem az emberek más vallásokból. A zsidók ilyen félelme, az ilyen félelem, mielőtt bármely más. És itt ugyanabban a sorban félnek a melegek és a leszbikusok.
I.YA.: Lena, miért szeretne, milyen jogok? Mit fogsz a felvonulásra?
EK: A szexuális irányultság nem olyan kérdés, mint te, mint te. Ez az a kérdés, akinek szereted, akivel családot akarsz létrehozni, és hogyan fogod megvédeni ezt a családot. Hazánkban sajnos lehetetlen regisztrálni egy nemi kapcsolatot. Nem tudok kapcsolatokat regisztrálni a barátnőmmel. Ennek megfelelően nem védett a halálom esetén, ingatlanvita esetén. Nem lesz képes jönni a kórházba, az újraélesztés során, akkor ebben az esetben nem tud valamilyen fontos orvosi megoldást tenni. Nem tudunk családi jelzálogot. Mindketten nem beszélünk - fontos számunkra. Nem adhatunk ki egy családi Medstore-t. És itt ilyen kis dolgokat vesznek fel.
I.YA.: A legfontosabb dolog az, hogy nem fenyegeti semmit, ha a meleg közösségnek van ilyen jogai, nem veszélyezteti a többit. Úgy tűnik nekem. Zhenya, mit gondolsz?
E.A.: Nos, természetesen semmi sem fenyeget. Tudod, volt ilyen csodálatos film, láttam teljesen véletlenül. Ez egy ilyen tragédia két nő, amelyek közül az egyik egyedül marad. Szeretett személye egyedül hal meg az egyházközségben, és ő sem figyelmezteti, hogy a szeretett nő, akivel harminc éves, meghalt. Úgy tűnik számomra, hogy ezek a kifogások a demográfiai ... Ha megnézed, akkor a geami és a leszbikus párokban nagyon gyakran gyerekek vannak. Egy nő számára tökéletesen normális, természetben fektetve, hogy gyermeke legyen. És tudom: Itt, Moszkvában és az Egyesült Államokban sok ilyen barátom van - azonos szexuális családok, amelyekben a gyerekek gyönyörűen nőnek.
I.YA: Igen, tudom ezt a statisztikát. Nincsenek eltérések a közepes statisztikákra. Vagyis a gyerekek felnövelik a szexuális irányultságot, amelyet az általuk hívottak, a sorsnak.
A gyermekek nem rezidens kérdése, vagy két mama nincs hely egy útlevélben
E.K.: Szeretnék beszélni a gyerekekről is. Úgy tűnik számomra, hogy ez a jogok legfontosabb része, amelyet megfosztottak. A demográfia tekintetében. Nem tudom, talán kommunikálok valamilyen különleges melegekkel és leszbikusokkal, de a barátaim között, a gyermekek, akik már rendelkeznek mindegyik, vagy a közeljövőben tervezik. És ugyanabban az "LJ", "Vkontakte", "Két anya" - a közösség csodálatos, néhány más közösség ott, ahol az azonos nemű családok cserélnek néhány tapasztalatot, beleértve a hatóságok kölcsönhatásának kérdését is. És mi a probléma? A probléma az, hogy nem tudunk elérni annak érdekében, hogy igazoljuk a gyermek születését, mindkettőt rögzítjük. Ennek megfelelően nem jelenthet ez az óvodában, az iskolában, a kórházban, nem adnak Istennek a bíróság előtt. És a legrosszabb az, hogy egy biológiai anya halála esetén a gyermek az árvaházban megy, míg a második anya megpróbálja bizonyítani a felügyeleti hatóságokat, hogy ez a gyermek nem valaki más, hogy képes lesz arra, hogy tovább fogja hozni .
I.YA.: Nos, mielőtt ez is úszhat és vitorlázik. Ezt megelőzően a jogot nem vitték minden fejlett országban.
EK: Nem tudom ... látod, az a tény, hogy az ilyen gyerekek már ott vannak. És nem hagyhatjuk figyelmen kívül az érdekeiket. Vannak olyan gyerekek, amelyek nőnek, és már jogi hatással vannak.
I.YA.: Nos, akkor itt fogok mondani. Milyen bloggerek fontolják meg az örök tűzből való provokációt, a május 28-án, amely május 28-án volt, valahogy mozgatja Önt és a társadalmat, hogy megoldja ezeket a problémákat? Vagy szüksége van néhányra, ezért mondjuk, hogy több nyugodt lobbizó formanyomtatványt használjunk? Kérdezze meg mindkettőt.
EK: Különböző formákra van szükségünk. A meleg felvonulások van szükség, mert ez egy extra tájékoztató oka, hogy lehetővé teszi, hogy az újságírók, a média, az olvasók, bloggerek ismét beszélni a véleményüket, vagy módosítsa a véleményt a melegek jogait. Természetesen valamiféle törvényjavaslat.
"A homoszexek is félnek a vámpíroktól és az idegenektől"
I.YA.: És ki lehetett ...? Nem látom a Duma-ban, például egy olyan személyt, aki támogathatna egy ilyen számlát. Harvey Milka közöttünk. Hadd emlékeztessem Önt, hogy meleg volt, megválasztották a San Francisco városi tanácsát, akik nem rejtették el a választásokat, hogy meleg volt. A 78. évben megölték ... és meg kell mondani, a ragyogó filmet Amerikában lőtték. A fő férfi szerepének, Harvey Milka nem meleg Sean Penn kapott Oscar-t. Mindazonáltal visszatér a Dumába. Valahogy alig képzelni egy ilyen személyt.
E.K.: Sajnos, de még mindig úgy tűnik számomra, hogy a helyzet megváltoztathatja a melegek és a leszbikusok tömegfelismerését, transznemű, biszexuálisok: "Igen, mi vagyunk, mi vagyunk, élünk közötted."
I.I.: Ez az, hogy meg kell állítanod, hogy meg kell hagynod?
EK: Meg kell állítanunk a társadalom reakciói, a szülők, a kollégák reakciójától. Szükséges, hogy kijelenteni, hogy igen, mi vagyunk. És megérted, gyűlölsz és félsz néhány absztrakt melegek, elvont leszbikusok, absztrakt zsidók ..., vámpírok, idegenek nagyon egyszerűek. Amikor egy személy az Ön mellett él, ki egy gyermekkori barát, a lányod, a kollégád, egy lépcső szomszédja ...
I.YA.: Ebben az értelemben ugyanez történik a fogyatékkal élőkkel. Egyszer azt mondtam Raman Gonzalez Galohe, aki csodálatos könyvet írt "White On Black": "Minél gyorsabban felismeri magát a fogyatékkal élők, akkor könnyebb lesz élni." És mindaddig, amíg elrejtettem a nehézségeimet (akkor lehetetlen volt elrejteni őket, de mindazonáltal hosszú ideig elrejtettem őket, és ez vadul nekem), amint azt mondtam, hogy igen, szükségem van rá, segítségre van szükségem , Hatalmas számú ember kezdett segíteni nekem. Megpróbálom megérteni, mi mást, kivéve a meleg parádákat, vannak módok az egyenlő jogok elérésére? Mert az általános következtetésre jutottunk, hogy fontos. Zhen?
E.A.: Mégis, nagyon fontos dolog történt a 95. év 94. évében, amikor a büntető törvénykönyvben törölték. A zenei cikk. Mert mi történt, ismételtem, kicsi, ki tudja. Az Orosz Föderáció elnöke szerint éppen az Orosz Föderáció elnöke alatt voltam, ezért el kellett olvasnom ezt, és részt kell vennie ebben a cikkben. A melegek valódi vadászatba kerültek. Kénytelenek voltak páncélozott ajtók, stb. Ők gyanították, hogy az ötödik oszlop, kémek, rémálom. Ezért ez a nagyon fontos áttörés történt a 90-es években. Az a tény, hogy Lena elmondja a gyerekekről, teljesen új téma számomra. Soha nem gondoltam rá, mert tudom, hogy kollégánk, akinek két csodálatos gyermeke van ... valahogy soha nem gondoltam rá, ami egy ilyen probléma ugyanabban a szexuális családokban merül fel. Úgy gondolom, hogy általában ez az oktatás kérdése. Miért gondolom, hogy Lena tette a nagy dolgot a hozzászólás kiküldésével? Mert az emberek mindig félnek attól, hogy mit nem értenek, és nem tudják. És néha szükségük van valakire, hogy elmondja nekik egy normális emberi nyelvnek: "srácok, de itt vagyok. Szeretem egy másik nőt. Vagy" szeretem egy másik embert. "Érthető nekem.
I.YA.: Ugyanakkor nem zavarlak. Végtére is, ez egy másik kérdés ...
A világ nyitottsága - az elismerés kulcsa
E.A.: IR, nem félsz, hogy Lena ül velünk?
I.YA: Nem félek. Ez a baba csodálatos. Van egy lányunk veled. És hogyan reagálna, ha eljött a lányodhoz, és azt mondta ...?
E.A.: Nagyon nyugodtan. Sokat gondoltam róla. Számomra általában az a folyamat, amikor először találkoztam egy leszbista párral, a Harvard Egyetemen az újságírói újságírói voltak. Szükségem volt egy kis időre, hogy a fejembe tegye. Megérkeztem a Szovjetunióból. Elkezdtem olvasni. Gondoltam rá. Beszéltem velük. Az emberek félnek egy ismeretlen vagy érthetetlenek.
I.YA.: Ez az, hogy fontos neked, hogy boldog, a baba?
E.A.: A lányom? Teljesen.
I.YA: Ez az, hogy milyen formában lesz, te ...
E.A.: Abszolút. Azt akarom, hogy a gyermekei. Nagymamának akarok lenni.
I.YA.: Most már nem is függ. Adjon Isten egészséget Lelke-nek. Ön vele - sok gyermek, mi és Lena kívánok. A legfontosabb, nézetem, Len, amit tettél, és itt egyetértek Zhenyával, ez a bátor csodálatos lépés ez a kiadvány, ez a nyitottság. Gondolj a barátaidra, hogy ugyanazok legyenek, hogy ugyanazok legyenek, mert amint sokat lennél, elkezdünk számítani veled, először felállítani, majd támogatni fogja Önt, pontosan azért, mert lehetetlen harcolni az egyik jogait, kivéve ugyanazok a jogok másoktól.
E.A.: Ha megsérti a meleg és a leszbikus jogokat, holnap jön veled, Ira.
I.YA.: Természetesen, mert pontosan az ötödik oszlopban vagyunk.
E.A.: Nem, nem számít. A felhívott jogokat nem szabad megsérteni. Ha megengedjük, hogy az emberek mellettünk legyenek, akiknek jogai civilek, politikai megsértették - ez azt jelenti, hogy a sorban követünk. Mindig. Nem számít, ki vagyunk.
I.YA.: Blogger Tokuak, barátom, "Phobias" szavaival, mások jogai, akár a gyülekezési szabadsághoz való jog, akár a szexuális irányultság megválasztása - jellemző a társadalmak mentalitására a fejlődés színpadán Ahol a jogaik, és csak az integrációjuk nem tudatában van, általában a fóbiák a vita és a verseny félelmeinek kiváltsága. "
Továbbá:
Elena Kostyuchenko: Miért megyek ma a homoszexuális felvonulásra
http://www.novayagaza.ru/data/2011/056/38.html.
Dmitry Muratov: Kinek a felvonulása? Kostyuchenko-ról. Jellemző a bemutatásra
http://novayagazeta.livejournal.com/327121.html
Gratulálunk az új újsághoz
A "Könyvezriment" címsorában Az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket kérdezünk irodalmi preferenciáikról és kiadványokról, amelyek a könyvespolcukban fontos helyet foglalnak el. Napjainkban az "Új Gazeta" különleges tudósítója a kedvenc könyvekről saját történeteit oszlik meg.
Elena Kostyuchenko
Különleges levelező
"Új újság"
Nem láthatjuk a világot egy másik személy szemein keresztül, de az irodalom hozzájárul ahhoz, hogy közelebb kerüljön hozzá. Fel lehet mászni a halottakba - wow
Az irodalom számomra megszűnt, hogy valami szentet, mint az egyetlen szakállas férfiak a tankönyvek, osztály a tizedik. Aztán Yaroslavl-ben éltem, és egy körbe mentem a középiskolás diákok számára, ahol a modern szerzők - a Viktor Pelevin Tatyana Tolstoy-tól beszéltünk. Mindig sokat olvastam, de miután Moszkvába költöztem, kiderült, hogy van egy egész irodalomréteg, amelyet minden zhurfakovtsy-muscoviták szeretettek -, és melyet egyáltalán nem tudtam. Minden modern külföldről Suskind a Palanik felé. Bepánikoltam. Elmentem az ICC könyvvásárlójához, és két ezer könyveket vásároltam. Egy hónap volt egy hónapig anya. A fennmaradó hónap a hajdina - egy szomszéd megosztott. Moszkvában az első hat hónapban csak azt tettem, amit olvastam, még csak nem is sétáltam.
Valószínűleg Strugatsky, Boris Vasilyev és Svetlana Aleksievich befolyásolta a legerősebb rám. Aleksievich A Nobel-díj előtt megtanultam - évekig jól nézett ki tizenkét év alatt. Még mindig nagyon nehéz hozzáállása Zahar Prilepin felé. A Sanya és a "Pathology" egy modern klasszikus. Úgy tűnik, hogy könyvei és élete úgy tűnik, hogy nem ellentmond egymásnak, de egyáltalán nem csatlakozol rám. Úgy tűnik, hogy olyan ember, aki olyan élesen érzi magát, nem tudja megtenni, amit csinál, és azt mondja, mit mond.
Chekhov természetesen végtelenül tanulmányozható; Ez egy arany szakasz. Van egy "történet körülbelül hét Hung" Leonid Andreeva, van egy "piros virág" a Vsevolod Garshin. Mindig úgy érzem, hogy hiányzik az orosz nyelv ismerete. Rámutam abban a tényben, hogy nincs elég szavam, hogy leírjam, hogy láttam, hogy nem a legpontosabb dolog, amit nem tudtam, nem tudok: Ez egyidejűleg megalázó és nagyon józan érzés. A város leírása a "csúnya hattyúk" Strugatsky - elérhetetlen számomra. Bár ez nem tolstoy - szovjet fikció.
Néhányan azt mondják: az írók könnyebbek, mint az újságírók, a valóságtól, formátumtól mentesek, és általában békét vesznek a fejtől. De a szakma keretei valójában segítenek írni. Megértem, hogy az írók egy másik dimenzióban élnek, számukra a nyelv olyan, mint az óceán egy kis hal körül: végtelen, ijesztő és őshonos. Nem láthatjuk a világot egy másik személy szemében, a szakirodalom hozzájárul ahhoz, hogy közelebb kerüljön hozzá. A halottak felé haladhatsz - Wow.
Még mindig olvasási módja annak, hogy gyorsan belépjenek a megfelelő állapotba, távolítsák el a nehéz eseményektől, amelyek rendszeresen az üzleti utazásokra és a munka során. Nagyon gyakran látom traumatikus dolgokat. Természetesen vannak olyan készségek, amelyek lehetővé teszik, hogy mélyen "esik" valaki más életében. A megfelelő pillanatban együtt tudsz találkozni, nem tudsz sírni, ne érezzen egyáltalán, de minden, amit látok és hallom, természetesen elhalasztják. Az olvasás jobb, mint egy film, ez több.
Az újságírás természetesen teljesen egészségtelen tevékenység. És amikor nehéz nekem, readeálok valamit, amit már ismertek. A nem kipróbált könyv világa mindig végtelen: Nem tudod, hogy hol kezdődik a szerző, milyen kegyetlen lehet veled. Egy ismerős könyv nem meglepődik az új fordulatokat, de nyugodtra vonatkozik: Biztonságos, hogy túlélje valamit. Megdöbbentem magam végtelen újraolvasásra - van egy nem sújtott tenger. Azt mondják, minden újságírónak van egy listája a fejben. Tehát én is. A könyvtárban lévő könyvek egyharmada még csak nem is nyitott, és ebben úgy tűnik, hogy szégyelli, hogy elismerje. De a terapeuta meggyőzte azt, hogy az életben ilyen sokféle változó teljesen normális, hogy a fenntarthatóság szigete legyen. És nekem ez a sziget a kedvenc könyvek.
A nem korlátozott könyv világa mindig végtelen: Nem tudod, hol indul el a szerző. Egy ismerős könyv nem meglepődik az új fordulatokat, de nyugodt nyugodt
Marina és Sergey Dyachenko
"VITA NOSTRA"
Szeretem a modern fikciókat, gondosan kövesse őket. Néhány évvel ezelőtt elolvastam ezt a könyvet, és azóta évente egyszer visszatértem neki. Tökéletesen emlékszem, ahogy először olvastam: megnyitottam a munkahelyi böngészőben, majd kinyomtatva, a metróban, majd otthon ugyanazon az estén. Két éjszaka végzett, és úgy tűnt, a fényoszlopon belül állok. Ez a történet története, amelyben furcsa fordulatok fordulnak elő az életben - nem akarok egyáltalán elrontani. "Vita Nostra" nekem egy regény a nyelv nyelvéről, a világ nyelvi és fizikai szövetének keveredéséről. A könyv elmagyarázta nekem magamról.
Natalie Sarrot.
"Tropisms"
Ez a "Malkollatland Drive", amelyet negyven évvel korábban írt könyv formájában írták. Natalie Sarrot elképzelhetetlen szög alatt néz ki a világot. A "tropizmus" a biológia kifejezés, amely a reflexek hasonlóságát jelöli a növényekben: hogyan törekszenek a fényért, vagy támogatást keresnek, felfedik vagy meghalnak. Általánosabb szavak, a tropizmusok az élő, nem tudatossággal rendelkező reakciók. A Sarrot a hazai helyzetekre koncentrál, de nem a szemantikai, és nem az érzelmi komponensen. Bárki meg kell változtatni a "fókusz távolságra" (az újságíró minden szükséges), és Natalie Sarrhrot ez a legjobb szerző.
Ksenia Bulch
"Helytelenül élünk"
Ezek a történetek hasonlóak a SARRP-hez - nem pedig hogyan készülnek, hanem az a tény, hogy mindkét író másképp látott. A bugle nagyon egyszerű, átlátszó orosz. A történetei gyakran véletlen helyen kezdődnek és véget érnek - úgy tűnik, hogy nem veszik figyelembe az elbeszélés klasszikus modelljét. Nézd meg, véletlenszerűen. Szeretem olvasni a nőket, és a hiba az egyik legkedvesebb. Öt évvel ezelőtt megtanultam, majd St. Petersburgban láttam. Úgy tűnik, hogy a limuzinon is lovagolunk. A körülötte lévő világ valahogy másképp csavart.
Hillary RetTig
"Szakmailag írás. Hogyan lehet leküzdeni a halogatást, a perfekcionizmusokat, a kreatív válságokat "
Kézikönyv az íróblokk és a perfekcionizmus leküzdéséhez, amelyek relevánsak azoknak az embereknek, akik folyamatosan dolgoznak a szöveggel. Azt mondhatjuk, hogy ez az én asztali könyvem: nincs elég erő a szisztematikus munkában, de folyamatosan használom a visszahúzott módszereket. Három évvel ezelőtt beillesztettem a legszebb íróegységbe, és szinte volt egy ötletem - megszoktam, hogy meghatározzam magam a szövegek és a szakma. Mi lehet viccesebb, mint az elesett újságíró?
Retling nagyon világosan megmagyarázza, hogy miért zajlik ez a pupor, és megkerüli az utakat. Azt írja, hogy a System Myths, hogy zavarja mindössze: inspiráció, mint egy mágikus állapot, írás, mint egy elkerülhetetlen önpusztítás és így tovább. A levélben lévő probléma, mivel a karakter jellemzőihez kapcsolódik, és miért van az íróegység meglehetősen védelmi mechanizmus. Ugyanabban a helyen - a tervezési időről, a kiadókkal folytatott tárgyalásokról, a munka kommunikációs alapvető szabályairól. Most megtudom a belső diktátorral való kapcsolatot, és gyorsabban tanulok a szövegek befejezéséhez, hogy nehéz számomra. Nagyon hálás vagyok a könyvért a kiadók és fordítók számára.
Szuper római
"Egy vér"
A nagyon erős könyv római Super egyidejűleg a rákról és a szerelemről, zenéről és belül a belsejét államunk, a elkerülhetetlenségét és csodák. Szuper szörnyű darab az életét, és nagyon részletes és nagyon őszinte. Ő nem teljesen félénk, hogy írjon, mi érzi magát, nem fél, hogy naiv és sebezhetőnek tűnik. A szerzővel egyidejűleg tanulmányoztunk az újságírásban, majd követjük egymást; Tudtam, hogy írta ezt a könyvet, megkérdezte néhány közzétételét - de a könyvet ellopták.
Ő is segített nekem: egy személy, aki közel két évvel ezelőtt halt meg hozzám a rákból. Még mindig nem tudom mondani, hogy elhagytam. A harmadik oldalon sírtam (nincs semmi ijesztő), és megállt a végére. Mintha minden elment, de nem egyedül. Valójában ez egy nagy könyv a szeretetről, ahol a rák csak egy körülmény. Még mindig a világ bizalmáról és a háláról beszél: olvastam és hívtam mindenki szeretettnek, hogy köszönetet mondjak nekik.
Alexander Anashevich
"Kellemetlen film"
A nulla közepén robbanásveszélyes virágzás volt (ez igaz), és megpróbáltam olvasni mindenkit. Most a versek valahogy az általános napirenden kívül vannak, de nagyon aggódom az orosz nyelvű költők miatt. Anashevich közöttük meglehetősen különleges: sötét mágiája és csodája van, számítva, a zene, amit nem lehet összetéveszteni. Ezek nagyon érzéki versek. Néha felébredek és megértem: szeretném elolvasni Anashevich-ot - és elolvastam anélkül, hogy egész nap eltörnék. És a könyv vékony.
Pascal trükkös
- Örökkévaló Eufória. Esszé a kényszerített boldogságról "
Majdnem nem olvastam filozófiát - nehéz nekem. Ez a könyv bemutatott egy barátot, nagymértékben befolyásolta. A Trunkner azt írja, hogy a boldogság teljes vágya a kultúra diktátuma, és a modern, és a boldogság sok közülük kiszabott cél. A vágy, hogy boldog legyen folyamatosan, és bármilyen költséggel az emberek életük nagy része úgy érzi, hogy a "kudarc" és "rosszabbság". Először is megdöbbent, most már jobban egyetértek a Trunknerrel: Nem szükséges, hogy boldog legyen. Az élet jó és anélkül. Megengedett, hogy másnak érezze magát, akkor megtudja magát és sokkal több okot az öröm és a nyugodt. Ez a könyv arról szól, hogyan kapcsolja ki a versenyképes versenyt a boldogságért - a Trunkner kiterjeszti a szabályozás keretét, és bemutatja a lehetőséget, hogy őszintén szomorú legyen, hámozzon és dühös legyen.
Maria Berkovich
"Ténylegesen"
Ezek a korrekciós tanár jegyzetei, valójában a munka naplója, néha versek notebookja. Itt Berkovic leírja, hogyan működik, és jó barátja egy lány, aki nem mondja, nem látja, aki nem hallja, és szinte nem megy. És komoly, intenzív életük van - mindenféle szenvedélyekkel és örömmel. A "türelmetlen világ" valóban mozgatja a határokat: én is elkezdtem érezni az ujjaimat más módon.
Több Masha példa arra, hogy milyen hálás lehet, hogy minden természetesen hálás, erőfeszítés nélkül. Folyamatosan pihenek a munkádban, miért van olyan rendezett a világ; Masha nem is látja őket, bár folyamatosan leereszkedik a fájdalom és a szisztémás szerencsétlenségek mélységébe. A sötétségből származó gyermekeket a másik oldalon sétálgatja, és mindez nagyon izgalmas. Biztos, hogy a világ könnyű. Gyakran elolvastam ezt a könyvet, amikor nagyon hálátlan vagyok: "A Messenger World" nem a kár, hanem alapvetően új pillantást vet az emberre.
Konstantin Sedov
"Neuropszicholingvisztika"
Nagyon sajnálom, hogy mit tett az újságírás helyett Philfak. Az újság bárhol hagyott volna, de sokkal többet értem az őshonos oroszól. Időről időre az első humanitárius ügyben megyek a hegy verébjébe. Az első emeleten két üzlet van. Vásárolok szakirodalmat, majd örömmel olvastam. Ilyen bűnös Pleasure Media Worker. Én természetesen nem fogok megismerni semmit és rendszertudatokat. De ez nagyszerűen frissíti a nyelvérzetet, és segít jobban megérteni néhány rejtett mozdulatot. Ezenkívül csak vadul érdekes.
Linor Morlik
"Az M1-ágazat orális népi kreativitásának lakói"
Nagyon találtam nagyon feltaláltam, épített folklór. Ezt a könyvet kaptam a kórházba - ott feküdtem a homoszexuális felvonulás után, és lassan szerencsésen. Kemény volt: A hallóideg megsérült, az újságírók folyamatosan felhívták a kérdést, amely lehet, hogy leszbikus, anya, az anya, és általában túl volt. Ez a könyv a pokol leírása és a helyi folklór gyűjteménye. A hegy sokat gondol a világ eszközéről, nagyon összetett és intenzív kapcsolata van Istennel. Szomorúnak hangzik, de megmentett engem. Megmenti és most. A könyv egy sík.
A "Novaya Gazeta" különleges tudósítója Elena Kostyuchenko azt mondta, hogy a rendőrség megnyitja a lakását. A Kostyuchenko "MediaZone" szerint, a lakás megnyitásának szándékáról, azt mondta a kerületi rendőrség "Textil".
"Azt mondta, hogy hívjuk a Sürgősségi Minisztériumnak" - mondja Kostyuchenko. A rendőr elmagyarázta, hogy a lakás megnyitása a bejáratban elkövetett bűncselekményhez kapcsolódik, de nem volt hajlandó mondani, mi történt ott.
"Már sétáltunk a szomszédok körül, és most kinyitjuk az ajtót," az "Új újság" szavai vezetünk.
Kostyuchenko most egy üzleti utazás, a húga és ismerősei mennek a házába.
"Házak - egy csomó munkaanyag és minden dokumentum a házunk tulajdonosainak találkozójához" - kiküldött Kostyuchenko az oldalán a Facebookon.
Később Elena Kostyuchenko tisztázta a "média", hogy csak a kerületi rendőrség még mindig található, nincs más rendőrök. A kerület végül megmagyarázta, milyen bűncselekmény a lakás megnyitására. "Azt mondja, hogy a bejáratunkból származó valakit egy táska ellopták" - mondta az újságíró. Ugyanakkor nincs olyan dokumentum, amely lehetővé teszi a kereséseket, a rendőr nem mutatott.
Az ügyvéd haza megy a jelmezbe.
Az ATS "Textiles" a "MediaZones" kérdésre adott munkatársának alkalmazottja válaszolt: "Nem adunk megjegyzéseket", és dobta a telefont. Ugyanakkor, később az ATS "textíliák" egy "új újság" beszélgetésben, azzal érvelt, hogy az újságíró lakása nem nyitott: "Senki sem fog megnyitni semmit, nem feltalálni."
A moszkvai központi kormány sajtószolgálata nem tudta gyorsan megjegyezni a helyzetet, mondván, hogy a Kostyuchenko lakásának boncolásáról szóló információk ellenőrzése közben.
"Új Gazeta" nyilatkozat a szerkesztői iroda, amely hangsúlyozza, hogy "A bűnüldöző szervek bármely fellépése csak az ügyvédünkben a munkatársainkban végezhető el." A szerkesztői hivatal készen áll arra, hogy együttműködjön a "kizárólag a törvény szerint" vizsgálattal.
A Kostyuchenko nem tudja pontosan, hogy mit kapcsolnak a környék cselekvései. Megjegyezte, hogy a háza előzetes jegyzéke volt a házakról, amelyeket a moszkvai hatóságok a felújítási programba és a lebontásba szeretnének felvenni. Május 15-én a háza bérlői a tulajdonosok közgyűlését tartották, és a ház lebontása ellen szavaztak, de a szavazási eredmények érvénytelenek voltak az önkormányzat. Június 8 lakosok otthon fognak tartani egy találkozót. A Kostyuchenko hozzátette, hogy az összeszerelés minden dokumentumát a lakásában tárolja.
Ugyanakkor nem zárja ki, hogy a lakás megnyitására irányuló kísérlet a szakmai tevékenységhez kapcsolódik.
Frissítve: június 2, 2017, 19:55: a híreket kiegészítik az esetleges lopásról, amellyel a körzet megnyitja a lakást.
Betöltés ...