IV. Császári Felségének utasításai a főkamarásnak (1730) Ő Császári Felsége más jól megalapozott udvarok példáját követve a legkegyesebben elhatározta, hogy császári udvarában főkamarást alapít, és emellett

3. melléklet A.L. Lvov kalugai kormányzó hozzáállása Ő Birodalmi Felsége Katonai Hadjárati Hivatalának vezetőjéhez, gr. H. A. Lievennek 1806. június 23-án keltezett a kalugai Starichkov család helyzetéről Tisztelt Uram, Andrejevics Kristóf gróf! Méltóságos uram

190 éve - 1826. július 3-án - Miklós személyes rendeletévelénelkészültIIIŐ Császári Felsége Saját Kancelláriájának fiókja, melynek fő feladata a politikai nyomozás volt.

A csendőr félszázad életőreinek sorai. Kapucni. A.I. Goebens

1880-ban, a Narodnaja Volja terror mennydörgése alatt a publicista és kiadó Mihail Nikiforovics Katkovítéletet hozott a III. szakaszra:

„Hogy ez az intézmény haszontalan volt, azt a közelmúlt történelem is hangosan bizonyítja: nem figyelmeztetett semmire, nem állított meg semmit, és a gonoszság, amellyel harcolni hivatott, nemhogy nem csökkent, hanem nőtt és erősödött. Ha közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy nemcsak haszontalan volt a gonosz ellen, hanem maga is hozzájárult a fejlődéséhez.” Aztán 1880-ban úgy tűnt, hogy az egész társadalom lelkesedéssel fogadta a hiteltelen osztály megszüntetéséről szóló rendeletet, amelyet a hatóságok ellenzői (pl. Herzen Sándor), sőt a „kémkedés központi hivatalának” is nevezték.

Azonban már 1881 márciusában, néhány nappal a halál után Alexandra II, a Szent Zsinat főügyésze K.P. Pobedonostsev projektet nyújtottak be a III. Osztály új néven - a Legfelsőbb Bizottság - újbóli létrehozására. A névtelen szerző emlékeztetett arra, hogy a III. Osztály „fenntartásának első 20 évében kötelezően felügyelte a minisztereket, és de facto felelőssé tette őket, ha nem is a törvény, de a császár személye előtt”.

Reakció a felkelésre

Uralkodásának utolsó éveiben Alexandra I a főrendőrség jogosítványait a Belügyminisztérium Különleges Kancelláriájára ruházták át, ami azonban nem akadályozta meg a titkosrendőrség működését az Őrhadtest főhadiszállásán, a második hadseregben és a déli katonai településeken. Emellett továbbra is működött az 1807-ben megalakult Általános Biztonsági Bizottság; végül a Különálló Katonai Települések Hadtestének főparancsnokának saját titkos ügynökei voltak A.A. Arakcsejevés a szentpétervári katonai főkormányzó M.A. Miloradovics.

A titkosszolgálatok bősége ellenére azonban a decembrista körök tevékenységét soha nem hagyták abba. Ezért, amikor 1826 januárjában, közvetlenül a dekabrista felkelés után, Alekszandr Khrisztoforovics Benkendorf altábornagy, aki I. Miklós egyik legmegbízhatóbb képviselője volt, javasolta a politikai rendőri osztály átszervezését oly módon, hogy az „vesse alá magát a rendőrség rendszerének. szigorú centralizáció” és „minden pontra kiterjedő birodalom” – utasította az ifjú császár, hogy készítse el a megfelelő reform részletes tervezetét. Kicsit később pedig az új osztály vezetését bízta meg.

Ezt követően Nyikolaj Pavlovics szigorúan ragaszkodott a parancsnoki egység elvéhez a politikai nyomozás ügyeiben. Tehát 1828 nyarán, amikor az uralkodó a Törökországgal folytatott katonai műveletek színházába ment, a belügyminiszter A.A. Zakrevszkij javasolta a Belügyminisztérium Különleges Hivatala munkájának ideiglenes újraindítását, de Benkendorftól megrovást kapott:

„A császár ezt egyáltalán nem engedi, ez ellenkezik Őfelsége szándékaival, és meghaladja a belügyminiszter hatalmát, és végül a császár, mivel a legmagasabb rendõrség az én parancsnokságom alatt áll, megtiltja minden egyesület megalakítását. Egyéb."

Miklós Iúgy döntött, hogy a titkosrendészeti osztályt a minisztériumi rendszeren kívülre helyezi. „A legfelsőbb rendőri hatalomnak a maga szűk, alapvető értelmében magából az uralkodó személyéből kell fakadnia, és minden ágon keresztül kell folynia. kormányzati struktúra“- írta akkor Benckendorff legközelebbi asszisztense, Maxim Yakovlevich von Fock, a Különleges Kancellária volt igazgatója.

1826. július 3-án – néhány nappal a dekabristák kivégzése előtt – személyi rendelet született a Császári Kancellária III. osztályának felállításáról.

Ebben az épületben a Moika az 1830-as években voltIIIŐ Császári Felsége saját kancelláriájának fiókja

Az új osztály személyzetének zömét (16 tisztviselőből 15 fő) a megszüntetett Különleges Kancellária alkalmazottai alkották. Benckendorffot nevezték ki a III. részleg vezetőjévé, von Fockot pedig a III. 1842-re az osztály létszáma 30 főre nőtt, hivatalos kiadásai meghaladták az évi 120 ezer rubelt. De szervezetileg a III. osztály még mindig egy kis iroda volt, amelynek tisztviselői évtizedekig egy beosztásban dolgoztak, és nem kerültek át más osztályokra.

Expedíciók és "fuvarozók"

A III. hadosztály ügyeit négy expedíción végezték el. Az első feladata a „legfelsőbb felügyeleti rendõrség valamennyi alanya”, „az általános vélemény és a nemzeti szellem figyelése”, „részletes információk gyûjtése a rendõrség felügyelete alatt álló minden személyrõl, a gyanús és káros személyek kiutasítása és elhelyezése”. Ennek az expedíciónak az volt a célja, hogy megakadályozza a császár elleni rosszindulatú szándékokat, és titkos társaságokat keressen; a kormányzati intézményekben, a toborzás során és a nemesi gyűlések megválasztásakor történt visszaélések esetei átmentek rajta.

A második expedíció kompetenciája a „hamis bankjegyeken, érméken, bélyegeken, okmányokon történt felfedezések híradása”, szekták megfigyelése, különféle találmányokról és fejlesztésekről való információszerzés, családi ügyekben felmerülő panaszok, kérdések megválaszolása volt. személyzet III Osztályok. Később négy állami bűnözők börtönének felügyeletére is kinevezték.

A harmadik expedíció ellenőrizte a külföldiek átjutását Oroszországba, figyelemmel kísérte tartózkodásukat, és foglalkozott a deportálás kérdéseivel. Végül a negyedik expedíció volt a felelős „minden általános incidensért az államban”, vagyis alávetette magát a tartományokban előforduló járványok, tüzek, zavargások és gyilkosságok havi statisztikáinak a legmagasabb belátása szerint. 1842-ben megjelent az ötödik expedíció, amely cenzúrával foglalkozott, főleg a színházban.

Portré A.Kh. Benckendorf, főnökIIISzakasz csendőrfőnök, a csendőr félszázad életőrének egyenruhájában. Kapucni. E.I. Botman

A tisztviselők egy kis apparátusa feljegyzéseket készített a III. szakasz főparancsnokának, valamint nagyon finom jelentéseket. Folyamatosan nőtt a más osztályokról beérkező iratok száma: 1826-ban 198-ról 1840-re 2564-re, és ebbe nem számítjuk a magánszemélyek számtalan panaszát és beadványát, cenzúraanyagokat, ügynöki és csendőrtiszti jelentéseket.

A III. hadosztály ügynökhálózata Miklós korában elágazó volt: figyelme elsősorban a két fővárosra és a Kaukázusra korlátozódott. Az ügynökök számára nem voltak külön utasítások. Speciális megbízatású tisztviselői munkájának egyszerű módszerei ON A. Kasincevígy írta le:

„Megértve a hasznos megfigyelések magasztos jelentőségét, készen állok arra, hogy buzgón folytassam, beszámoljak mindenről, ami hozzám eljut, és mint mindig, őszintén jelentem: ami az enyém, az az enyém, amit közölnek, az másé; hogy az igazság igaz, hogy a pletyka az pletyka. Mások hírére és hallomására nem tudok válaszolni, de ha azt írtam, hogy igaz, akkor az eset alapján higgyétek el, hogy igaz."

A titkosszolgálati jelentéseken alapuló nyomozásra ritkán került sor. Benckendorff maga is azon a véleményen volt, hogy a titkos ügynökök nem szolgálhatnak fő információforrásként a felsőbb rendõrség számára. 1832-ben ellenezte a titkos ügynökök varsói letelepedését, mivel „az emberek erkölcsének és viselkedésének titkos felügyeletének általános módszerei abból állnak, hogy felkeresik közülük a legjobb magaviseletűeket és élvezik az általános bizalmat, akik általában az említett alkalomból cselekszenek. nem önérdekből, hanem kizárólag a közjóért folytatott nemes versengésből."

Ugyanakkor a Nikolaev uralkodása alatt a postahivatalok ellenőrző pontjainak hálózata, amely már Katalin II. A 19. század második negyedében öt-nyolc városban működtek ilyen „fekete hivatalok”, a felbontott levelek kivonatai kezdtek befolyni a III.

Csendőrök hadteste

A titkos osztály reformjának legfontosabb eleme a Félkatonai Rendőrség III. Osztályának – az 1826-1827-ben megalakult csendőrhadtest – vezetőjének való alárendeltség volt.

Az alakulatban tartományi, kikötői és erőd csendőrcsapatok, szentpétervári és moszkvai csendőrhadosztályok, majd valamivel később a mentőőri csendőr félszázad és a csendőrezred (hadrendőrség) szerepeltek - összesen több mint 4 ezer harci rangot. Az 1836-os „Csendőrtestületről szóló szabályzat” szerint ezek a csapatok tolvajok elfogásával, rablók üldözésével, „engedetlenség és zavargások” lecsillapításával, menekülők és dezertőrök elfogásával, újoncok, bűnözők, foglyok és foglyok kísérésével foglalkoztak. Mindez nem számított közvetlen kapcsolat a főrendőrség ügyeihez, de a „klasszikus” napóleoni csendőrség hagyományos tevékenységéhez kapcsolódik, amelynek mintájára Spanyolországban, Olaszországban és egyes német államokban is megalakult a félkatonai rendőrség a 19. század első felében. .

L.V vezérőrnagy portréja. Dubelt, a csendőrhadtest vezérkari főnöke. Kapucni. A.V. Tyranov

Ezzel egyidejűleg az 1826 júniusában csendőrfőnöknek jóváhagyott Benckendorff terve szerint Oroszország európai részét öt csendőrségi körzetre osztották fel Szentpéterváron, Moszkvában, Vitebszkben, Kijevben és Kazanyban. . Az 1830-as évek végére a csendőrségi hálózat lefedte az egész birodalmat, így Szibériát, a Lengyel Királyságot és a Kaukázusontúlt is, bár ez utóbbi két körzet elsősorban a kormányzóknak volt alárendelve. Az 1830-as évek közepére minden tartományba külön csendőr törzstisztet küldtek. Ezeket a tisztségviselőket bízták meg a felsőbb rendõrség feladataival.

Benckendorff két titkos utasítást állított össze a tartományi főkapitányság tisztjei számára. Főnöke a következőképpen határozta meg a csendőrtest felállításának gondolatát:

„Az összes osztály jólétének és nyugalmának megteremtése Oroszországban, törvények által védve, és minden helyen és hatalomban helyreállítani a tökéletes igazságosságot.”

Ebből a célból a főkapitányság tisztjét fizetési kötelezettséggel terhelték Speciális figyelem„visszaélésekre, zavargásokra és törvénybe ütköző cselekményekre”, hogy az alattvalók jogait ne sértse „senki személyes hatalma vagy erős személyek túlsúlya”. És természetesen a törzstisztnek mindig emlékeznie kell a főnök fő kívánságára:

„Irodájának célja mindenekelőtt minden rossz megelőzése és elhárítása legyen.”

Az utasítások - egyfajta „csendőr erkölcsi kódex” - hamarosan kézről kézre keringtek. Az ellenzéki gondolkodású író, Mihail Dmitrijev felidézte, hogyan „nagy nehezen megszerezte azokat az utasításokat, amelyeket Benckendorff adott titkos ügynökeinek”. „Az intézménynek az volt a célja, hogy titokban megtalálja a bűnösöket és az igazakat, a gonoszokat és az erényeseket, hogy előbbit megbüntesse, utóbbit jutalmazhassa, különösen a megvesztegetők ellen” – jegyezte meg az emlékíró. „A csendőröknek ez a joga pedig... saját erényükön és szívük tisztaságán alapult, valószínűleg azon a feltételezésen, hogy aki a menny színű kék ​​egyenruháját ölti magára, azonnal angyallá válik a testben!” Egy titkos szekér, amely két száműzött lengyelt szállított Irkutszkba, 6000 mérföldre Szentpétervártól. Kapucni. ESZIK. Kornyejev

A maga részéről újságíró és író Tádé Bulgarin, aki aktívan együttműködött a III. osztállyal, már 1827 februárjában jelentette Benckendorffnak: „A csendőröknek szóló utasításokat átadják. Ezt hívják a Jóléti Unió alapokmányának. Ez lenyűgözött és boldoggá tett.”

A sál legendája

Ugyanakkor a hatóságok bizonyos jelzést küldtek a társadalomnak: a csendőrtiszteket a császár akaratának vezetőinek kell tekinteni, akik az igazságosság védelmében állnak, és fel kell hívni őket, hogy segítsenek mindenkinek, akinek jogait megsértették. Nem véletlenül terjedt el a „sál legendája”, amely először a csendőrség körében létezett. Gyönyörű ez a történet:

„A főnök többször ismételt utasításkérésére válaszul a Császár válasz helyett egyszer egy fehér zsebkendőt nyújtott át neki, mondván: „Ne hagyja ki a lehetőséget, hogy letörölje a szerencsétlenek és sértettek könnyeit – itt vannak az Ön utasításai. ”

A csendőrtisztek is igyekeztek átitatni magukat az előttük álló magas misszió szellemével. Például 1830 januárjában, akkor nyugalmazott ezredes Leonty Vasziljevics Dubelt ezt írta a feleségének:

„Ne légy csendőr” – mondod, de érted-e... a dolog lényegét. Ha a csendőrcsapatba kerülve besúgó, füles leszek, akkor a jó híremet persze rontják. De ha éppen ellenkezőleg, én... a szegények támasza leszek, a szerencsétlenek védelme; ha én nyíltan cselekvően igazságot kényszerítek az elnyomottakra, akkor látni fogom, hogy az igazságszolgáltatás helyén a jogi ügyeknek közvetlen és tisztességes irányt adnak, akkor minek neveznek?.. Akkor nem leszek méltó a tiszteletre , nem az én helyem lesz a legjobb, legnemesebb? Gróf A.Kh. fogadószobája Benckendorf. Ismeretlen művész. 1820-as évek vége

Benckendorff kollégája a napóleoni háborúk idején, a dekabrista herceg Szergej Volkonszkij azzal érvelt, hogy egy ilyen „jó gondolkodású emberek csoportja” létrehozásának ötlete Benckendorffnál támadt Franciaországban. Még a szovjet történész is Nathan EidelmanÉszrevette, hogy „Bencendorff szinte „mindenkit” meghívott a tanszékére, és különösen örült a tegnapi szabadgondolkodóknak, akik, tudta, okosabbak, élénkebbek a nyelvre kötött antipódjuknál, és jobban szolgálnának, ha elmennének.

A csendőrségi fokozatok kiválasztásakor a napóleoni háborúk katonai érdemeikről ismert résztvevőire helyezték a hangsúlyt. Ahogy a XX. század elején egy csendőrtábornok írta Alekszandr Ivanovics Spiridovics:

„Milyen más környezet biztosíthatná a megfelelő embercsoportot egy ilyen magas feladat elvégzéséhez? Csak az orosz hadsereg szolgálta mindig hűségesen uralkodóit.

A tartományi főkapitányság tiszteinek kompetenciája és felelőssége még egy kimondatlan dokumentumban is nagyon homályosan fogalmazódott meg, ezért hivatalos álláspontjuk is különösnek bizonyult. Törvényileg meghatározott hatáskörök nélkül a csendőrök nem adhattak parancsot vagy utasítást a helyi hatóságoknak, sőt aktákat és bizonyítványokat sem követelhettek a tartományi kormányzati intézményektől. De a főnökükön keresztül közvetlen kommunikációs csatornájuk volt a császárral. Ugyanakkor a csendőrség hatáskörének bizonytalansága része volt a „jó gondolkodású emberek csoportjának” általános tervének.

„A csendőrök hatalma – írta Benckendorff 1842-ben –, véleményem szerint cselekedetei nem csak megfigyelésekre korlátozódhatnak, és itt minél függetlenebbek, annál hasznosabbak lehetnek... Csendőrök olyannak kell lenni, mint az idegen hatalmak küldötteinek: ha lehet, mindent láss, mindent tudj, és semmibe ne avatkozz bele.”

Ha tehát politikai rendőrségnek nevezzük a tartományi főkapitányság tisztjeit, nem szabad elfelejtenünk, hogy egészen nyíltan jártak el (innen ered a „kék egyenruhások”), és Nikolaev idejében nem kaptak pénzeszközöket ügynökhálózat létrehozására.

Csatorna Visszacsatolás

I. Miklós a legfelsőbb rendőrségtől éber felügyeletet követelt a száműzött dekabristák, őrök, diákok és irodalmi körök felett. A 19. század második negyedében a III. hadosztály első expedíciója során a testvérek tanítványainak híres esetei történtek. Petra, MihailÉs Vaszilij Krickikh, bögre Nyikolaj Szungurov, „Azokról a személyekről, akik rágalmazó verseket énekeltek” (vagyis Alexander Herzen és Nyikolaj Ogarev), az 1830–1831-es lengyel felkelésről. Az ilyen esetek túlnyomó többsége a lengyeleket – a felkelés résztvevőit és a száműzetéseket – érintette, de a III. Osztály általános levéltári dossziéiban nem a politikai ügyek voltak az első helyen.

Fokozatosan kialakult a felsőbb rendõrség érdekszférája. A III. szakasz az évek során egyfajta befogadó hatalommá, vagy ahogy ma mondják, visszacsatolási csatornává vált a kormány és a társadalom között.

Az egyetemi oktatás bővülésével és az értelmiség kialakulásával a közvélemény a politikai élet egyik tényezőjévé vált. Az első csendőrfőnök úgy vélte, feltétlenül szükséges a kormány célzott befolyásolása a közhangulatra. „A közvélemény ugyanaz a hatóságok számára, mint topográfiai térkép a hadsereg parancsnoka számára a háború alatt” – olvashatjuk a III. osztály legelső jelentésében.

A nyomtatott szó a közvélemény alakulásának fő csatornája lett, és a legfelsőbb rendőrség sem maradhatott távol a korszak irodalmi folyamatától. A III. szakasz cenzúráját, sőt elnyomó intézkedéseit ezen a területen alaposan tanulmányozták, de volt egy másik aspektusa is a főrendőrség irodalmi ügyekben való részvételének.

Így Benkendorf titkára a prózaíró és költő volt A.A. Ivanovsky és az író V. A. Dubelt adjutánsaként szolgált, aki a csendőrhadtest vezérkari főnöke lett. Vladislavlev; A III. osztály tisztviselői az 1840-es években a költő V.E. Verderevszkij, író P.P. Kamensky, a rendező fia Birodalmi színházak M.A. Gedeonov. A Fontanka részlege az „Northern Bee” F.V. szolgáltatásait vette igénybe. Bulgarin és N.I. Grech, és aktívan együttműködött számos publikációval. A III. Osztály megbízásából készült cikkeket és jegyzeteket N.A. Polevoy, M.N. Zagoskin, P.A. Vyazemsky, anyagi támogatásért a III. osztályon különböző évek felvette a kapcsolatot A.S. Puskin és N. V. Gogol.

Az „irodalmi arisztokrácia” azonban nagyobb függetlenségre törekedett. 1831-ben Puskin javaslatot tett a csendőrfőnöknek: „Szívesen elvállalnám egy politikai folyóirat szerkesztőségét... Egyesítenék körülötte a tehetséges írókat, és ezzel a hasznos, még mindig félénk embereket hoznám közelebb a kormányhoz. , hiába hiszik azt, hogy ellenséges a felvilágosodással szemben." De ez az ötlet soha nem kapott választ.

Benckendorff, aki egyidejűleg a császári főhadiszállás parancsnokaként szolgált 1826-tól, minden oroszországi és európai útjára elkísérte a szuverént. Az ilyen utakon az Orosz Birodalom alattvalói gyakran nyújtottak be panaszokat, petíciókat és feljegyzéseket a legmagasabb névhez. Ezek a papírok azután a III. Osztályhoz kerültek: szétválogatták és átadták az illetékes osztályoknak, a III. osztály pedig ellenőrizte az ügy kimenetelét.

A bürokratikus rendszer bonyodalmairól

I. Miklós számára világos volt, hogy bátyjától örökölt egy régóta fennálló problémát - a központi és helyi apparátus menedzsment. Aggasztotta, hogy a megerősödő bürokrácia az irányítás minden szálát a kezében gyűjti, miközben „bürokratikus mediastinum” nő a legfelsőbb hatóságok és alattvalói között. A III. rész jelentette Nikolainak a tisztviselőkről:

„Ők azok, akik uralkodnak, és nem csak az egyének, a legnagyobbak közülük, hanem lényegében mindenki, hiszen ismerik a bürokratikus rendszer minden bonyodalmát.”

Ebben a helyzetben a III. Osztály és a csendőrök feladata a központi osztályokról és a tartományi tisztviselőkről (különösen a távoli tartományokban) kapcsolatos információk gyűjtése és tevékenységük felügyelete volt. Figyelmes "Decembrista december nélkül" Nyikolaj Turgenyev ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy „a titkos megfigyelés szükségessége szinte minden autokratikus szuverénre jellemző, és csak a körülöttük zajló események teljes tudatlanságával magyarázható”.

1832 februárjában minden tartományi főhadiszállási tiszt kapott egy titkos körlevelet, amely elrendelte, hogy „a legéberebben fordítsanak figyelmet azokra az urakra, tisztviselőkre, földbirtokosokra, kereskedőkre és más osztályokra, akik rangjuk, vagyonuk, kapcsolatuk, intelligenciájuk, iskolázottságuk, ill. egyéb érdemei, rosszak, ill jó hatással másokon, sőt magas rangú tisztviselőkön is.” A nyilatkozatokat évente kétszer kellett benyújtani: szisztematikussá vált a tartományi bürokrácia titkos felügyelete.

Földbirtokos politikusok. Kapucni. K.A. Trutovszkij

A III. osztályon hatalmas kartotékot gyűjtöttek össze: a birodalom tisztviselőinek számos csendőrségi jellemzője lehetővé teszi, hogy „anyagiasítsuk” Gogol „A főfelügyelő” világát. Például a jaroszlavli kincstári kamara elnöke „nem elégszik meg a helyének azokkal a hasznaival, amelyeket úgymond szentesített az idő, és mintegy beépítik az állandó költségvetésbe, hanem az egészet a kezében összpontosítja. a kamara fiókjainak bevételi részét, így a tanácsadókat megfosztják az általuk felhasználható juttatások nagy részétől.” A császár a következőket tudta meg kazanyi kormányzóról, Albert Karlovics Pirkh vezérőrnagyról:

„A kormányzónak nincs kellő tisztelete. Nem mernék szóbeszédekre hagyatkozni egy ilyen tiszteletreméltó tartományi emberről, de magam is mindennek szemtanúja vagyok; A kereskedők napi ebédjein és a színházi vacsora után a téli álom is megterheli. Ilyen életben lehetetlen lépést tartani az üzlettel.”

A csendőrök olyan visszaélésekről számoltak be, amelyek azonnali reagálást igényeltek sürgős bejelentésekben. I. Miklós Benckendorff jelentése alapján azonnal közigazgatási határozatot hozhat – a tisztviselő áthelyezéséről, eltávolításáról vagy bíróság elé állításáról. De gyakrabban kerültek át a feljegyzések az illetékes minisztériumhoz, ami után hosszadalmas tárcaközi levelezés alakult ki, amelynek kimenetelét nehéz volt megjósolni. Az összes körülmény tisztázása végett azonban a császár revizorokat küldhetett a tartományba. A csendőrségi jelentések eredményeként a Nikolaev-korszakban több mint tíz kormányzót és több száz különböző rangú tisztviselőt bocsátottak el. A helyi csendőrökkel való konfliktus a magasabb rangú tisztviselők pozíciójába is került, különösen Kelet-Szibéria főkormányzója, V. Ya. Rupert és Nyugat-Szibéria főkormányzója, P.D. Gorcsakov.

A csendőrségi felügyelet természetét illusztrálja az orenburgi polgári kormányzó esete, I.D. Talyzin. 1841-ben a csendőrség egyik helyi vezérkari tisztje számos visszaélésekkel, valamint részegséggel és illetlen viselkedéssel vádolta meg a kormányzót. A kazanyi csendőrkerület vezetője azonban cáfolta ezt az információt. A titkosrendőrség kínos helyzetbe került. „Zavartalan vagyok, hogy a hozzám eljutott, egymásnak ellentmondó információk közül melyiket higgyem el” – kérte Benckendorf orenburgi katonai kormányzó, V. A. altábornagy véleményét. Perovszkij.

Perovszkij Talyzin mellé állt, de a csendőrtiszt új feljegyzést nyújtott be a kormányzó lázadó életmódjáról. Az ügyet jelentették a császárnak. Az összes körülmény tisztázása érdekében I. Miklós szenátor-revizort küldött Orenburgba, aki végül nevetséges pletykák terjesztésével vádolta meg a csendőrt („ahelyett, hogy csendőrségi vezérkari tisztként gondoskodott volna minden zúgolódás és a kormánnyal szembeni bizalmatlanság megszüntetéséről”). A csendőrt azonnal elbocsátották. Évekkel később magánpolgárként olyan tényekre jutott, amelyek megerősítették Talyzin visszaéléseit, és rámutattak a szenátori jelentés elfogultságára, és Orenburg új katonai kormányzója ezúttal nem védte meg a polgári kormányzót. Az egykori csendőr feljegyzésének margóján egy állásfoglalás maradt fenn Alekszej Fedorovics Orlov, csendőrfőnök 1845 óta:

– Kár, fáj a szívem, de nem tehetek róla.

A fővárosi minisztériumok és osztályok belső működését jól ismerő csendőrfőnök leghűségesebb jelentései és feljegyzései révén közvetlen befolyást gyakorolt ​​a császár személyzeti politikájára. Benckendorff számos fontos átalakítás mögött állt, például A.A. belügyminiszter lemondását. Zakrevszkij és az igazságügyi miniszter A.A. Dolgorukov, valamint S.S. közoktatási miniszteri kinevezésére. Uvarov.

"Erkölcsi rendőrfőnökök"

A megfigyelések eredményei alapján a csendőrök különféle projekteket adtak át a III. Osztályhoz - a tartományi reformtól a borgazdálkodási reformig. Így a III. szakasz egyedülálló információtömböt halmozott fel a birodalom belső állapotáról. Ezekre az anyagokra alapozva a főrendőrség munkatársai éves jelentéseket állítottak össze, amelyek már régóta felkeltik a történészek figyelmét nem triviális ítéletekkel az ország politikai és társadalmi életéről (köztük az egyik leghíresebb a „jobbágyság”. az állam alá tartozó pormagazin”).

Érdemes megjegyezni, hogy a politikai rendőrség volt a legkevésbé bürokratikus intézmény az I. Miklós által létrehozott irányítási rendszerben. Például 1848-ban A.V. csendőrezredes. Vasziljev nem habozott visszaélésekkel vádolni saját főnökét, L. V.-t. Dubelta. És Vasziljev számára ez a trükk következmények nélkül maradt.

Jó példa erre a szimbirszki törzstiszt közzétett feljegyzései Erasmus Ivanovics Sztogov. Történetesen részt vett a menyasszony és a vőlegény kibékítésében, barátilag megoldva a szerencsejáték-veszteségekkel járó történeteket; egyszer kiállt egy helyi építész mellett, akit a kormányzó kidobott a házából. A bírói kamarák alkalmazottaival kapcsolatban Stogov a következőképpen járt el:

„...titkárok, ügyintézők, felmérők és hasonlók panaszokkal találkoztak: vesztegetést vesznek - vigyék, Isten veled, ezért csalánmagok, különben kapzsiak, vesznek az egyiktől és elveszik az ellenségtől. , panaszkodik a sértett.<…>Jön a tettes, legszívesebben mondom, hogy egy dologban tanácstalan vagyok, és az ő tapasztalataira térek ki; Kikérem a tanácsát, behívom az irodába, bezárom az ajtókat – és van egy magyarázat, amitől három szappant is levesznek a fejedről! Látva a gyávaságot és a bűnbánatot, az ígéretet, hogy azonnal visszaadja a pénzt és az esküt, hogy ezt többé nem teszi meg, elhagyva az irodát, udvariasan köszönöm neki okos és tapasztalt tanácsok. A dolgok nem mentek tovább az irodánál. Nem emlékszem olyan esetre, amikor visszaestek volna. A célt sértés nélkül sikerült elérni.” Stogov maga „erkölcsi rendőrfőnöknek” nevezte magát.

Ebben a formában nem volt titkosrendőrség sehol a világon; nélkülözhetetlen vonása volt a cárnak a csendőrség főnökébe vetett abszolút, megingathatatlan bizalma – a titkos megfigyelés egész rendszere „Benckendorff alatt” épült ki. Így Vaszilij Andreevics Zsukovszkij I. Miklóssal folytatott hosszú beszélgetés után azt írta naplójába: a császár „úgy hiszi, hogy Benckendorffot nem lehet megtéveszteni”.

A III. hadosztály szerepe már Alekszej Orlov alatt visszaesett, aki egyben a legközelebbi barátja és jobb kéz I. Miklós, de meglehetősen hidegen kezelte a felsőbb rendõrség ügyeit. II. Sándor uralkodása alatt a rendőrség hat főnökét leváltották. Ekkorra az informális udvari hierarchiában státuszuk összehasonlíthatatlanul alacsonyabb lett. A sajtó kormányzati ellenőrzésének gyengülésével és az 1860-as évek zemsztvo reformjával a III. Osztály titkos felügyelete a tartományi közigazgatás és társadalom felett már egyértelmű anakronizmusnak tűnt: valóban rendkívül nehéz lenne elképzelni, hogy a tartományi közigazgatás és a társadalom feletti titkos felügyelete Sándor korának csendőrei Leo Nyikolajevics Tolsztoj vagy Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij személyi cenzorának szerepében. A tartományi csendőrök pedig rosszul voltak felkészülve a forradalmárok földalatti köreivel való szembenézésre.

Visszatérve a szavakhoz Mihail Katkov, érdemes megemlíteni, hogy a Harmadik Szakasz elleni invekciója végén teljesen jogosan tette hozzá: „Volt értelme és működhetett a maga értelmében, amikor része volt a neki megfelelő rendszernek.” Nagyjából a rendszer, amelyről Katkov írt, I. Miklós halálával összeomlott. A III. szakasznak soha nem sikerült kimásznia a romjai alól.

Grigorij Bibikov,
a történelemtudományok kandidátusa

STOGOV E.I.. Egy csendőrségi törzstiszt feljegyzései I. M. Miklós korából, 2003
BIBIKOV G.N.Ó. Benckendorff és I. M. Miklós császár politikája, 2009
Oleinikov D.I. Benckendorf. M., 2009 ("ZhZL" sorozat)

Bevezetés 2

1. fejezet „A III. tagozat oktatása” 6

2. fejezet „A III. osztály tevékenysége” 12

17. következtetés

18. függelék

BEVEZETÉS

A téma indoklása:

Honfitársaink több generációja egy jól átgondolt, az önálló ítélkezést kizáró mitológia fogságában nőtt fel. A „történelmi” tanulmányokban a „hősök” szigorúan ellenőrzött halmazát és a „gazemberek” ugyanolyan gondosan kiválasztott halmazát ajánlották fel. Szinte az egész 19. század még mindig üres folt marad számunkra, és még inkább olyan téma, mint az orosz politikai rendőrség története. Ezzel a témával a forradalom előtti történészek nem foglalkoztak alaposan, míg a szovjet kutatók a III. Osztály és a Rendőrkapitányság archívumát csak a forradalmi mozgalom történetének anyagaként közelítették meg. Mindeközben a rendőri szervezet társadalmi jellegének és funkcióinak tisztázása rendkívül fontos a cári kormányzat politikájának megértéséhez. Ezt a problémát még nem sikerült megoldani. Annál nehezebb felvázolni a politikai rendőrség életének akár csak korlátozott időszakának történetét is. Nem akarok kimerítő leírást adni az I. Miklós korabeli III. Tanszékről. Feladatom, hogy a III. Tanszékről már ismert anyagokat külön esszékben gyorsan összefoglaljam, és lehetőség szerint az általánost ismertetem. ennek az intézménynek a körvonalait.

Történetírás

Az orosz politikai rendőrség történetét továbbra sem tanulmányozták teljesen. A forradalom előtti történészek nem tanulmányozták alaposan ezt a témát. Az 1826. július 3-án létrehozott Császári Felsége saját kancelláriájának III. Osztályát a híres orosz történész, I. Miklós császár kortársa, egy 29 kötetes összegyűjtött mű szerzője, Soloviev S.M. csak felületes értékelést, jellemzést ad általános szerkezet Nikolaev készülék.

Egy másik nem kevésbé híres történészünk, V. O. Klyuchevsky. „Az orosz történelem kurzusa” című művében felületesen ismerteti a III. osztályt, anélkül, hogy feltárná a szervezet tevékenységének lényegét.

A fent említett két történésszel ellentétben a populizmus megalapítója, A. I. Herzen, aki szintén I. Miklós kortársa, műveiben megadja Részletes leírás a III. Osztály struktúráit, „központi kémhivatalnak” 1 nevezve, és kegyetlenül elítélve alakjait: Benckendorffot, sőt magát a császárt is. Herzen, aki gyűlölte Miklóst azzal a lélektépő erővel, amivel csak egy zsarnokot lehet gyűlölni, azzal érvelt, hogy a császár állandóan azt vizsgálta, hogy a tekintetének van-e csörgőkígyó tulajdonsága - hogy megállítsa a vért az erekben. A fenti idézetből kiderül, mi volt Herzen értékelése.

N. Varadinov 1859-ben, Szentpéterváron megjelent „Belügyminisztérium története” című munkája kizárólag leíró jellegű. A szerző nem lép túl az események bemutatásán anélkül, hogy megkísérelne elemzést, általánosítást, következtetést levonni legalább a III. osztály munkájának főbb irányairól.

Nem is beszélhetünk M. A. Korf báróról, akinek szarkasztikus értékelése a sokáig a III. osztály élén álló Benckendorfról egészen más szemszögből engedi szemlélni a vizsgált problémát.

Fontos helyet foglal el az alkotások között 19. századés közvetlenül tevékenységek III osztály, Schilder történész „Niklós császár” című könyve foglalja el. Élete és uralma", először 1903-ban jelent meg. A III. tanszék kialakulásának, felépítésének és tevékenységének részletes tanulmányozása, valamint a visszaemlékezési források (Benckendorff levelei a III. osztályhoz) felhasználása teszi igazán egyedülállóvá ezt a könyvet a kérdés tanulmányozásában.

A szovjet történészek álláspontja jelentősen eltér a nemesi történészek álláspontjától. A XX. században a III. tanszék történetét a forradalmi mozgalommal és a társadalmi egyenlőtlenséggel összhangban tartják, ami messze elvezet a kérdés lényegének tanulmányozásától.

A III. ág történetére, mint a 19. század első felének forradalmi mozgalmának és politikai harcának történetére, S. V. Mironenko munkája világít. – Oldalak az autokrácia titkos történetéből. És annak ellenére, hogy a szerző álláspontja nem teljesen felel meg a vizsgált korszak szellemiségének, az akkori emlékiratok és dokumentumok széles körű felhasználása tagadhatatlanul érdekessé teszi ezt a könyvet a történettudomány számára.

Trockij történész munkája I.M. Az 1990-ben újra kiadott „III. Osztály I. Miklós vezetése alatt” egy kevéssé tanulmányozott témának – a 19. század első felében a politikai rendőrség nyomozói és provokátori tevékenységének – foglalkozik. A hírhedt III. Tanszék vezetőinek figurái szemléletesen vannak leírva: Benckendorff, Dubelt, von Fock és maga a császár. Trockij kutatása azt bizonyítja, hogy a politikai rendőrség tevékenysége mindig az általa védett rezsim alapvető jellemzőit tükrözi.

Széles háttéren orosz történelem két művének eseményei derülnek ki modern szerzők: Golovkova G. és Burina S. - „Az áthatolhatatlan sötétség irodája”, 1994-ben Moszkvában jelent meg. Számos – köztük kevéssé ismert – dokumentum és anyag alapján a történészek feltárják az orosz forradalmi mozgalom és a politikai rendőrség kapcsolatát, áthatolásukat és cseréjüket.

Források listája

Emlékiratok:

1. Nikitenko A.V. Jegyzetek és napló. T.1. Szentpétervár, 1905.

2. Miljutin D.A. Gróf D.A. emlékiratai Milyutina. M., „Studio TRITE Nikita Mikhalkov „Orosz archívum”. 1997.

Irodai munka:

3. Reitblat A.I. F.V.Bulgarin levelei és ügynöki feljegyzései a III. M., „Új Irodalmi Szemle 1998”.

.

1. FEJEZET

OKTATÁS III OSZTÁLYOK.

I. Miklós császár még a dekabristák perének vége előtt meghozott egy nagyon fontos intézkedést, amely rányomta bélyegét uralkodásának minden további évére, és közvetlen kapcsolatban állt az eseményekkel.

1825. december 14.: Ő Császári Felsége saját kancelláriája III. osztályának felállításáról és Benckendorff altábornagy csendőrfőnöki kinevezéséről van szó.

1826 januárjában Benckendorff feljegyzést terjesztett elő a felsőbb rendõrség felállításáról, amelyben azt javasolta, hogy ennek vezetõjét nevezzék ki rendõrügyi miniszternek és a csendõrhadtest felügyelõjének. Ezt a feljegyzést mások követték a csendőrtestület megszervezéséről. Miklós császár azonban nem kívánta a tervezett új intézménynek a Rendőrségi Minisztérium nevet adni; ezt valószínűleg a napóleoni kor Fouche és Savary nevéhez fűződő emlékei akadályozták meg. Az új intézménynek végre új, eddig példátlan nevet találtak ki: Őfelsége Saját Kancelláriájának Harmadik Osztályát.

1826. június 25-én, Miklós császár születésnapján megjelent a legfelsőbb rend, amely az 1. Cuirassier-hadosztály vezetőjét, Benckendorff altábornagyot, a csendőrség főnökét és a császári főhadiszállás parancsnokát nevezte ki.

Mihail Makszimovics Fokot, a kétségtelenül intelligens, jól képzett és világi embert nevezték ki a III. osztály hivatalának igazgatójává. Széleskörű ismeretsége és kapcsolatai a magas pétervári társadalomban lehetőséget biztosítottak számára, hogy lássa és megtudja, mit csinálnak és mondanak az akkori arisztokrácia körében, a főváros lakosságának irodalmi és egyéb köreiben. Fok ugyanakkor Benckendorff altábornagy legsegítőkészebb barátságát és bizalmát élvezte, amint azt a fennmaradt levelezés is bizonyítja.

1826. július 3-án (15-én) a Belügyminisztérium vezetőjének, Lansky-nak címzett birodalmi rendeletet adtak ki, amely alapján e minisztérium különleges irodáját megsemmisítették, és Őfelsége III. hivatalt, és elrendelték az ehhez szükséges parancsok megsemmisítését. E rendelet értelmében urak. a tartományok vezetőinek, hogy az említett osztályba tartozó témákban ne a belügyminisztériumnak, hanem egyenesen ő birodalmi felségének tegyenek jelentést.

Benckendorff tábornok adjutáns feljegyzéseiben a következőképpen magyarázza a III. osztály létrejöttét; ezt írja: „Nikolaj császár igyekezett felszámolni a kormányzat számos részébe behatolt visszaéléseket, és a hirtelen felfedezett összeesküvésből, amely az új uralkodás első perceit vérrel szennyezte, meg volt győződve arról, hogy széles körű, éberebb felügyeletre van szükség. , amely végre egy központba sereglene; A szuverén engem választott egy magasabb rendõrség megalakítására, amely megvédi az elnyomottakat, és figyelemmel kíséri a gonosz szándékokat és a rájuk hajlamos embereket. Utóbbiak száma rémisztő mértékben megnőtt azóta, hogy számos francia kalandor, fiatalságának nevelését hazánkban elsajátítva, hazahozta hazája forradalmi alapelveit Oroszországba, sőt azóta még több. utolsó háború, fiatal tiszteink közeledése révén azon európai országok liberálisaihoz, ahová a győzelmeink vittek bennünket. Soha nem gondoltam arra, hogy ilyen jellegű szolgálatra készüljek, csak a legfelszínesebb elképzelésem volt róla, de az intézmény létrejöttét előidéző ​​nemes és jótékony indítékok, valamint az a vágy, hogy hasznosak legyünk új uralkodónk számára, nem engedték meg, hogy szégyenlős legyek. távol attól, hogy elfogadjam az általa teremtett pozíciót, amelyre elhívta a bizalmát bennem.

Elhatározták, hogy az én parancsnokságom alatt csendőrhadtestet hoznak létre.

Ugyanebben az időben alapították idő III A parancsnokságom alatt álló osztály ennek az új osztálynak a fókuszát és a legfelsőbb titkosrendőrséggel együtt képviselte, amely titkosügynökök személyében a csendőrök tevékenységét hivatott segíteni, elősegíteni. A császár, hogy ezt a pozíciót kellemesebbé tegye a szememben, örömmel adta hozzá főlakása parancsnoki címét.

Azonnal hozzáfogtam a munkához, és Isten segített teljesítenem kötelességeimet az uralkodó megelégedésére, anélkül, hogy a közvéleményt magam ellen szítottam volna. Sikerült jót tenni, sok szívességet megtenni, sok visszaélést felfedezni, és mindenekelőtt sok rosszat megelőzni és elhárítani.” 1