A legpiszkosabb levegőjű orosz városok a Természetvédelmi Minisztérium szerint 2017. szeptember 21

A Természeti Erőforrások Minisztériuma a "Környezetvédelemről" szóló állami jelentésben Oroszország legpiszkosabb levegőjű városait nevezte meg. Krasznojarszk, Magnyitogorszk és Norilszk bizonyult az élet szempontjából legveszélyesebb városoknak.

A jelentés szerint Oroszországban körülbelül 16,4 millió ember lélegzik be szennyezett levegőt. Az összes légköri kibocsátás tovább nő: 2016-ban 31,6 millió tonna volt, 1,1%-kal több, mint egy évvel korábban. A Krasznojarszk Terület szennyezi a legtöbbet az ipari létesítményekből, és a nagyvárosi régió vezet a járművekből származó károsanyag-kibocsátás tekintetében.

A legszennyezettebb városok közé tartozik...

Birobidzsan, Blagovescsenszk, Magnyitogorszk, Norilszk, Ulan-Ude, Chita, Krasznojarszk. Ezen a listán szerepel még Bratsk, Zima, Kyzil, Minusinszk, Novokuznyeck, Petrovszk-Zabajkalszkij, Szelengyinszk, Usolje-Szibirszkoje, Csegdomyn, Cseremhovo, Csernogorszk és Selekhov városok.

A minősítés szerint a távol-keleti, szibériai és uráli szövetségi körzet legtöbb városában a szennyezőanyag-koncentráció szintje meghaladja a megengedett maximális értéket. A szibériai szövetségi körzetben a Krasznojarszki és Altáji Terület, valamint a Kemerovói, Irkutszki és Novoszibirszki régiók bizonyultak a levegőszennyezés éllovasának.

A tárca hangsúlyozta, hogy az elmúlt három évben Oroszországban romlott a légkörbe kerülő káros anyagok helyzete. Megjegyzendő, hogy 2014-2016-ban a levegőszennyezéssel összefüggő asztma előfordulása nőtt Oroszországban: a gyermekek körében - 1,7-szeresére, a felnőttek körében - 1,5-szeresére. A városi lakosság 15%-át érinti a magas és nagyon magas szintű szennyezés.

A Természeti Erőforrások Minisztériuma szerint az elmúlt három évben Oroszországban romlott a káros anyagok légkörbe történő kibocsátásával kapcsolatos helyzet. Az ország egészében 2014-2016-ban a gyermekeknél 1,7-szeresére, a felnőtteknél másfélszeresére nőtt a légszennyezettséggel összefüggő asztma előfordulása. A városi lakosság 15%-át érinti a magas és nagyon magas szintű szennyezés. Az osztály állami jelentése szerint a legkedvezőtlenebb helyzet a szibériai szövetségi körzet régióiban - Irkutszkban, Kemerovói régióban és Altáj területen - alakult ki. Növekszik az asztma előfordulása is.

Oroszországban az elmúlt években nőtt a légkörbe történő szennyezőanyag-kibocsátás teljes mennyisége. Így 2016-ban 31 617,1 ezer tonna káros szennyeződés került a levegőbe (1,1%-kal több, mint az előző évben). 55%-a vállalkozásoktól származik (17 349,3 ezer tonna), de „hozzájárulásuk” növekedése 2016-ban viszonylag szerény, 0,3%-os volt. A közúti és a vasúti közlekedés azonban nagyobb csapást mért a környezetre, mint egy évvel korábban - 2,1, illetve 5,7%-kal. 2015-ben a légkörbe történő összes szennyezőanyag-kibocsátás is kismértékben (0,1%-kal) nőtt az előző évhez képest. Ezeket az adatokat a Természeti Erőforrások Minisztériumának „Az Orosz Föderáció állapotáról és környezetvédelméről” című állami jelentése tartalmazza.
Birobidzsán, Amur Blagovescsenszk, Bratsk, Zima, Krasznojarszk, Kyzil, Leszosibirszk, Magnyitogorszk, Minuszinszk, Novokuznyeck, Norilszk, Petrovszk-Zabajkalszkij, Selenginszk, Ulan-Ude, Usolje-Szibirszkoje, Csegdomin, Csernogorleho, Csernogorszk.

A távol-keleti, szibériai és uráli szövetségi körzet legtöbb városában a szennyezőanyag-koncentráció szintje meghaladja a megengedett maximális értéket. Az irkutszki régióban például 14 ilyen város található.

A szibériai szövetségi körzetben a Krasznojarszki és Altáji Terület, valamint a Kemerovói, Irkutszki és Novoszibirszki régiók bizonyultak a levegőszennyezés éllovasának. 2016-ban az utolsó négyben emelkedtek a mutatók az előzőhöz képest.

Így az Altaj Területen megnövekedett a szén-monoxid, kén-dioxid és nitrogén-oxidok légkörbe kerülése. A természeti erőforrások minisztériuma szerint a régió légszennyezésének fő forrásai a Biyskenergo, a Kuzbassenergo barnauli kirendeltsége, az Altaikok és más vállalkozások voltak. Az irkutszki régióban nőtt a szén-monoxid-kibocsátás. Jelentős mennyiségű szennyezőanyag származik az Irkutskenergo-tól, a RUSAL Bratsk alumíniumkohótól és az ANHK-tól. A kén-dioxid kibocsátás nőtt a Kemerovo régióban. A Természeti Erőforrások Minisztériuma a légkör fő szennyezőanyagának az Evraz Egyesült Nyugat-Szibériai Kohászati ​​Üzemet, az OUK Yuzhkuzbassugolt, valamint az Esaulskaya Mine fióktelepet nevezte meg.

A legnagyobb egészségkárosodást a por, a fluor és vegyületei, ammónia, toluol, formaldehid, benzapirén, szén-monoxid, klór és vegyületei, nehézfémek, xilol, benzol, alifás szénhidrogének, nitrogén-oxidok, hidroxibenzol, hidrogén-szulfid stb. vegyületek.

Amint a Rospotrebnadzor az Izvesztyiának kifejtette, 2016-ban az ország alanyainak csaknem felénél figyeltek meg légszennyezettséggel összefüggő légúti patológiákat. Különösen kedvezőtlen helyzet alakult ki Irkutszk, Szmolenszk, Kaluga, Szamara, Szverdlovszk régiókban, Udmurtiában és a Krasznojarszki Területben. 40 régióban a 14 év alatti gyermekeknél az asztma és a status asthmaticus előfordulási aránya meghaladta az országos átlagot (100 000 gyermekre 144,0 eset). A legmagasabb számot Novoszibirszkben (483 eset), Novgorodban (377,5), Cseljabinszkban (323,2), Szentpéterváron (289), valamint a Kalinyingrádi régióban (283,2) jegyezték fel.

Ugyanakkor a levegőminőséggel összefüggő további megbetegedések száma is nőtt - 2014-hez képest 1,7-szeresére. Ebben a tekintetben az asztma előfordulási gyakorisága egybeesik a légkörbe történő legnagyobb kibocsátások adataival - a legkedvezőtlenebb régiók az Irkutszk, Kemerovo, Szamarai régiók és az Altáj terület voltak.

Ugyanez a négy régió lett az anti-vezető az asztmás és asztmás státusz új eseteiben a felnőtt lakosság körében. Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban 2014-hez képest másfélszeresére nőtt a felnőtteknél a további asztmás esetek száma. Ilyen adatokat a Rospotrebnadzor és a Természeti Erőforrások Minisztériuma állami jelentései is tartalmaznak.

- Különféle anyagok okozzák a bronchiális asztma és egyéb légzőrendszeri betegségek kialakulását. Ezért elterjedtségük jelentősen változhat bizonyos kémiai szennyező anyagok környezeti jelenlététől függően” – mondta Igor Bobrovnitsky, az Egészségügyi Minisztérium Biomedicinális Egészségügyi Kockázatok Stratégiai Tervezési és Kezelési Központjának vezetője, az Orosz Akadémia levelező tagja. Tudományok. - Figyelembe kell venni azt is, hogy a bronchiális asztma általános előfordulási gyakorisága nem csak a levegő kémiai szennyezőanyag-tartalmától függ, hanem számos egyéb októl is: növényi pollen, élelmiszer-allergén, háztartási por, rovar (rovar okozta). harapás) allergia.

A Rospotrebnadzor kifejtette, hogy a rossz levegőminőség oka a rendkívül hatékony gáztisztító berendezések hiánya, az ipari vállalkozások, hőerőművek és háztartási kazánok elavult technológiáinak üzemeltetése. A települések tervezési és fejlesztési hibái a lakosság egészségi állapotát is érintik - gyakran ipari létesítmények mellett helyezkednek el a lakóterületek.

Források:

A légszennyezés évente 6,5 millió ember halálát okozza világszerte, a szívbetegségtől a szélütésen át a tüdőrákig terjedő betegségektől kezdve. Ez egy igazi egészségügyi válság. Nemrég a Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) közzétett egy jelentést a környezetszennyezés okairól és a kezelés módjáról.

Ez a jelentés egy nagyon lenyűgöző diagramot mutat be, amely megmutatja, hogy mely országokban van a legrosszabb a légszennyezettség – adatokat közöl a 100 000 főre jutó halálozásról. A diagram elkészítésekor a szakemberek figyelembe vették a kén-dioxid, nitrogén-oxidok, szilárd tüzelőanyagok elégetése során keletkező lakossági légszennyezés okozta halálozások számát. A szakértők nem vették figyelembe az üvegházhatású gázok és a klímaváltozás hatását.

Ha ezt a diagramot nézzük, számos következtetést vonhatunk le:

1) A halálozási arányról beszélünk, nem abszolút számokról. Grúzia és Bulgária vezeti a listát, de az olyan országokban, mint Kína és India, sokkal nagyobb népességük miatt sokkal több a légszennyezés miatti halálozás.

© RIA Novosti

2) Az ilyen általános értékelések sok információt rejtenek el előlünk az országokon belüli eltérésekről. Egy tanulmány szerint például Kínában a szénégetésből származó légszennyezés a Huai folyótól északra mintegy 5,5 évvel csökkenti a várható élettartamot az ország déli részéhez képest.

3) Az USA természetesen messze van a tökéletestől, de ez az ország az egyik legtisztább légszennyezés szempontjából. Az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államokban alacsonyabb a szennyezés okozta halálozási arány, mint például Franciaországban vagy Németországban, mert kevesebb a dízelmotoros autó. A dízelmotorok általában üzemanyag-hatékonyabbak, mint a benzinmotorok, de több kormot, részecskéket és nitrogén-oxidokat bocsátanak ki a légkörbe. Jelenleg Európa igyekszik minimálisra csökkenteni az ilyen autók számát, ám a meglehetősen engedékeny tesztelési eljárások oda vezettek, hogy sok autó a törvényben előírtnál több káros anyagot bocsát ki a légkörbe.

4) Hogyan történhetett, hogy Grúzia megszerezte az első helyet ezen a listán? Az IEA nem ad részletes magyarázatot. Tim Kovach levegőminőségi szakértő, akivel a Twitteren keresztül tudtam kapcsolatba lépni, azt mondta, hogy magyarázatért forduljak a Georgia állam környezeti helyzetéről szóló jelentéshez. Az elmúlt tíz évben ebben az országban meredeken nőtt a régi dízelautók száma az utakon, és gyakorlatilag nem ellenőrzik a környezetszennyezés mértékét:

„Grúziában a tömegközlekedési rendszer nem fejlett, ezért a lakosság jelentős része autót használ, amely az országban preferált közlekedési mód. Ennek eredményeként a személygépkocsik száma drámaian megnőtt az elmúlt évtizedben, és csaknem megduplázódott az elmúlt öt évben.

A vásárolt autók túlnyomó többsége külföldről behozott régi autó, a személygépkocsik átlagéletkora Grúziában 10-15 év. A dízelmotoros járművek nagyon népszerűek.

Grúziában jelenleg nem végzik el az autók szervizelhetőségének ellenőrzését, ezért az ország útjain sok autó rossz műszaki állapotban van. A kipufogógáz rendszeres ellenőrzését szintén nem végzik el. Az alacsony minőségű üzemanyag, amely ma már bővelkedik a grúz piacon, gyorsan károsítja a kipufogógáz-katalizátorokat. Az autótulajdonosok általában eltávolítják a sérült katalizátorokat, és nem cserélik ki őket újakra, ami az autó káros kibocsátásának növekedéséhez vezet. A grúz városokban a forgalom megszervezése még mindig sok kívánnivalót hagy maga után, és ott gyakran előfordulnak forgalmi dugók. Mindez a káros gázok légkörbe történő kibocsátásának növekedéséhez vezet.

A szovjet ipar kovácsai: a régi mangánbányák például még mindig hatalmas mennyiségű káros anyagot bocsátanak ki a légkörbe.

5) Lehetetlen elkerülni a légszennyezést! Idővel, ahogy az országok gazdagabbá válnak, egyre több pénzt fektetnek be a levegőminőséget javító tisztítási technológiákba – jelenleg Kína aktívan részt vesz ebben. Az IEA-jelentés meglehetősen nagy részét azoknak az intézkedéseknek és programoknak a leírására szánják, amelyek 2040-ig 3,3 millió emberrel csökkentik a levegőszennyezés miatti halálozások számát.

Ezek az intézkedések magukban foglalják a fejlődő országokban az autók és erőművek kibocsátás-ellenőrzésének felszerelését, valamint az emberek számára a tiszta tüzelőanyagokhoz való hozzáférést a főzéshez és a helyiségek fűtéséhez (a beltéri levegőszennyezés egyik fő forrása).

Miért olyan nehéz megakadályozni a beltéri levegőszennyezést?

Korábban már írtam a beltéri légszennyezés problémájáról, amely évente a szennyezéssel összefüggő halálesetek mintegy feléért felelős. A probléma az, hogy 2,7 ​​milliárd ember, főként vidéki szegények, még mindig fát, trágyát és más szilárd tüzelőanyagot égetnek el, hogy megvilágítsák és fűtsék otthonaikat, és főzzék ételeiket. A petróleumlámpákból és fatüzelésű kályhákból származó részecskeszennyezés halálos.

A beltéri levegőszennyezés megelőzése és így évente 3,5 millió élet megmentése érdekében az embereknek tisztább tűzhelyekhez és tüzelőanyagokhoz kell hozzáférniük. Ide tartoznak a fejlettebb szellőzőrendszerrel rendelkező sütők. Vagy cseppfolyósított szénhidrogén gázt használó kályhák, amiket elégetve kevesebb káros anyag keletkezik, mint a fa. Vagy csatlakoztassa a házakat elektromos hálózatokhoz.

Milyen akadályai vannak ennek? Az IEA jelentése részletez néhányat. Jelenleg a hagyományos kályhában fával vagy szénnel való égetés a rendkívül magas károsanyag-kibocsátás ellenére sokkal olcsóbb az emberek számára, mint az alternatív fűtési módok. Vegyük például az indiai üzemanyag-fogyasztási adatokat.

Egy hagyományos fatüzelésű kályha költsége egy indiai családnak havi jövedelmének kevesebb mint 5%-ába kerül. A szellőztetett „jobb tűzhely” tisztább, de ennek költsége már a család havi bevételének 15%-a. Egy még tisztább, cseppfolyósított kőolajat használó tűzhely egy család bevételének 40%-ába kerülne. Az elektromos tűzhelyek pedig még drágábbak.

Kontextus

Ukrajna: a harcok veszélyeztetik a környezetet

A Washington Post 03.06.2016

Védelem vagy ökológia – mi a fontosabb?

Svéd Rádió 08.06.2015

Az ökoposta nemcsak a lelket, hanem a természetet is megmenti

Yle 03.04.2015
Az indiai kormány már elindított egy támogatási programot a tisztább kályhák vásárlására és karbantartására, de ez nem mindig elég az IEA jelentése szerint. „A cseppfolyósított petróleum-gáz (LPG) kályhák beszállítói gyakran szembesülnek kihívásokkal a piac fejlesztése során az alacsony népsűrűségű és rossz közúti infrastruktúrával rendelkező területeken” – áll a jelentésben. „Amíg nincs kiépítve a zavartalan ellátást biztosító infrastruktúra, a fogyasztók kerülni fogják az új típusú tűzhelyekre való átállást.”

Sőt, sokan egyszerűen nem ismerik a beltéri fa vagy trágyaégetés veszélyeit, ezért nem szeretnének korszerűbb kályhákra váltani, még akkor sem, ha van rá lehetőség. A jelentés kijelenti: "Ez az oka annak, hogy a jobb tűzhelyek népszerűsítését célzó kampányok általában fontos oktatási komponenst tartalmaznak, és nemcsak a továbbfejlesztett kályhák helyes használatára, hanem az egészségre gyakorolt ​​hatásukra is felvilágosítják az embereket."

Számos olyan tényezőt is érdemes figyelembe venni, amelyek pozitívan befolyásolják a környezetet. 2013-ban Sunil Nautiyal elképesztő cikket írt a Journal of Mountain Science-ben arról, hogy India egyes részein a fatüzelésű kályhákról az LPG-kályhákra való áttérés miként csökkentette az erdőirtás mértékét.

Az IEA becslése szerint a tisztább tűzhelyek egyetemes hozzáférésének biztosítása 2040-re 55 milliárd dollárba kerülhet a világnak. Ez csekély összeg ahhoz az 1,1 billió dollárhoz képest, amelyre annak az 1,2 milliárd embernek a villamos energiához való hozzáféréséhez lenne szükség, aki jelenleg nem rendelkezik elektromos árammal. A tisztább tűzhelyek pedig évente 3,5 millió életet menthetnek meg. Természetesen mindkét irányba haladnunk kell, de a beltéri légszennyezés elleni küzdelem jelentős haszonnal járhat számunkra.

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.

Bevezetés 2 1 A társadalom mint társadalmi rendszer fő funkciói és szerkezeti mechanizmusai 4 2 A társadalom strukturális elemei 7 3 A társadalom alapvető funkciók megvalósításáért felelős alrendszerei 8 4 Kulturális rendszer és köztudat 12 5 Modern társadalom Pason elmélete szerint 14 Következtetés 17

Bevezetés

A globális világ megismerését azzal kezdjük, hogy megvizsgáljuk, hogyan épül fel a modern emberi társadalom. Hiszen mindannyian egy bizonyos társadalomban élünk, egy bizonyos állam polgára, egy bizonyos nép része. Ez azt jelenti, hogy bizonyos számú ember, akiket a közös származás, egy közös terület és egy közös hatalom egyesít, mindig egyfajta egységet alkot, amit „társadalomnak” neveznek. Milyen az emberek közös élete? Milyen feltételek mellett szaporodik ez az élet? Kinek mit kellene tennie a társadalomban? A társadalomelméletnek választ kell adnia ezekre és más kérdésekre. De ilyen egységes tudományos elmélet még mindig nem létezik. Az a tény, hogy a társadalomtudományban a természettudománytól eltérően nem a természet a vizsgálat tárgya, hanem egy tudattal, tevékenységével és társadalmi kapcsolataival felruházott személy. Emellett a társadalomtudományban rendkívül nehéz a természettudományban alkalmazott, matematikán alapuló kutatás szigorú módszereinek alkalmazása. És ha a természettudományokban általában van egy bizonyos számú elmélet, amely bármilyen tárgyat magyaráz, és ezek megbízhatósága objektív, tudományos igazolás számára hozzáférhető, akkor a társadalomtudományban érezhetően más a helyzet. Elég sok elmélet magyarázza itt a társadalmat, és gyakorlatilag nincs mód az igazuk ellenőrzésére. Az ember világban elfoglalt helyének kérdése elkerülhetetlenül összefüggött azokkal a kísérletekkel, amelyek célja, hogy azonosítsák vagy megállapítsák azokat a törvényeket, amelyek alapján az emberi társadalom szerveződik és fejlődik. Az európai ókorban Platón és Arisztotelész, a távol-keleti kultúrában Konfuciusz, a modern időkben N. Machiavelli, T. Hobbes és J. Locke, Németország és Franciaország filozófusai, a felvilágosodás gondolkodói J.-J. Rousseau, D. Diderot, Voltaire, a XVIII-XIX. század fordulóján. I. Kant és G. Hegel, később K. Marx és F. Engels, O. Comte és G. Spencer, a nagy orosz filozófusok és szociológusok, V. Szolovjov, I. Iljin, P. Sorokin, Sz. Frank próbálták felépíteni társadalomelméletek. A modern időkben megjelentek a társadalomelméletek, amelyek nagyrészt a világról és az emberekről szóló új ismereteken alapulnak, és az egész emberiség tulajdonává váltak. Kísérleteket tettek a társadalom fejlődési törvényeinek, struktúráinak jellemzőinek, egymástól való függésének feltárására. Ezen elméletek kidolgozói közé sorolhatjuk E. Durkheimet és M. Webert, A. Schutzot és N. Luhmannt, M. McLuhant és F. Lyotardot, E. Giddenst és J. Habermast, Z. Baumannt és P. Bourdieu-t. Ebben az esetben, hogy képet kapjunk a társadalomról, Talcott Parsons amerikai szociológus kutatását fogjuk használni (lásd. művei: "A társadalmi cselekvés szerkezetéről", "A társadalmi rendszerekről"). A 60-70-es években. A múlt században olyan elméletet dolgozott ki, amely a társadalmat a „társadalmi rendszer” egyik típusának tekinti, amely viszont a „cselekvési rendszer” egyik formája. Ha a vizsgálat tárgyát rendszerként értjük, ez azt jelenti, hogy annak minden alkotórészét (a természet, a társadalom, a gondolkodás bármely tárgyát) egymással összefüggésben tekintjük. Az összekapcsolás módját vagy a rendszer valamennyi részének interakciójának megszervezésének sorrendjét a struktúra fogalma jelöli. Szerkezeti elemeknek nevezhetjük azokat az eszközöket, amelyek biztosítják az összekapcsolási mód állandóságát, vagy rendeléshordozókat. | Mindegyik objektum a többiekkel összehangoltan működik, és mindegyik | | bizonyos eredmény, amely lehetővé teszi a rendszer fennmaradását és fejlődését. Bármi | | cselekvési rendszer mindig az egyik legfontosabb | | | igények. Az igények kielégítése lehetővé teszi a rendszer számára | és viszonylag változatlan formában reprodukálják magukat - kivéve | | "egyensúlyi állapot". Minden sokféle igény csökkenthető | | a fő - alap A rendszer tevékenységei bizonyos | Az alapvető szükségleteket a funkció fogalma jelöli | | | | | 1 A társadalom mint társadalmi rendszer fő funkciói és szerkezeti mechanizmusai | | | | A társadalom mint "társadalmi rendszer" elmélete, amelyet Parsons dolgozott ki, megkapta | | a szerkezeti-funkcionális elmélet neve Ő a legtöbb | | univerzális és legkevésbé ideologikus, ezért a legtudományosabb. | Szerepe a modern társadalmi tudás kialakításában a szerephez hasonlítható | | mechanikai fizika I. Newton, amely a tudományos alapja lett A New Age kitekintését és lehetővé tette a technológiai forradalmat | | Természetesen kritizálják a társadalom strukturális-funkcionális elméletét és pontosítások. De lehetőségei tagadhatatlanok. Egyszerű | | és szemléltető magyarázatok arra vonatkozóan, hogy egy társadalom miért van így berendezve, és miért nem | | | egyébként. Végül Parsons elméletében lehet megtalálni a választ arra a kérdésre, hogy mi | | alapvető különbség a "modernnek" nevezett társadalmak és az | | | amelyek megelőzték őket, és ezért "hagyományosnak" nevezik | |

Következtetés

Mi – emberek – állandó kommunikációban élünk a magunkfajtával. Ezt nevezik tudományos kifejezésnek – társadalom. Az emberiség egész története a különféle társadalmak létrejötte, fejlődése és pusztulása. Azonban minden társadalomban megtalálhatók olyan állandó tulajdonságok és jelek, amelyek nélkül nem lehetséges az emberek társulása. Ezeknek a tulajdonságoknak és jellemzőknek a leírása lehetővé teszi a társadalom mint olyan elmélet felépítését. A társadalom, mint rendszer elmélete a legtudományosabb és legkevésbé ideologizált. század kiváló amerikai szociológusa dolgozta ki. Talcott Parsons. Úgy vélte, hogy bármely emberi társadalom megértéséhez ki kell emelni annak struktúráját - azt, amely lehetővé teszi a társadalom számára, hogy megőrizze megjelenését és meghatározza a fő funkciókat, vagyis azokat a tevékenységeket, amelyek nélkül a társadalom nem tudja újratermelni önmagát. Parsons elméletét strukturális-funkcionális elméletnek nevezik. A társadalomban az alkalmazkodás funkcióját a gazdaság alrendszere, a célkitőzés funkcióját - a politika alrendszere, a koordinációs funkciót - a jog alrendszere, az integráció funkcióját - a szocializáció alrendszere látja el. Az embereknek van egy tudata, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megismerjük a világot és értékeljük azt. A megismerés és az értékelés a kultúra mint rendszer lényege, amely a társadalommal, mint társadalmi rendszerrel szemben vezérlő szintként működik. Ezen a szinten a társadalmi tudat különféle formákban jön létre. Minden társadalom két fő osztályra osztható - hagyományos és modern. A globalizáció a modern társadalmak tevékenységének terméke. Így lehetővé válik, hogy a társadalmat lényegében autonóm valóságnak tekintsük, amely nem redukálható az azt alkotó egyének összességére. Lefordítva ezt a filozófiai kijelentést a szociológia nyelvére, jogunk van a társadalmat a valós társadalmi csoportok egy speciális osztályára utalni. A fentiekből világossá válik, hogy a valódi társadalmi csoportok az őket alkotó szubjektumok rendszerszintű interakcióján alapulnak. Az ilyen interakció a közös tevékenység sajátos integrált valóságát hozza létre, amely túlmutat az egyéni emberi cselekvéseken, és befolyásolja azok tartalmát, nagymértékben meghatározva azt. Így rendeződnek el a valódi csoportok, amelyekben az emberek egyéni cselekedetei egy szervezett interakciós rendszerbe szövődnek, és minden egyénnek megvan a helye és a saját szerepe (státusza és funkciója) a kollektív tevékenységben. Az ilyen, az egyén feletti érdekek, célok, értékek, normák és intézmények által irányított kollektív tevékenység jelenléte egy valódi társadalmi csoport fő és meghatározó jellemzője, amely különbözik az azt alkotó egyének összességétől. A védikus elmélet szempontjából az egész emberiség a külső különbségek ellenére ugyanazokra a célokra törekszik. Örökké akarunk élni, tökéletes tudással rendelkezni és tökéletesen boldogok lenni. Ha tanulmányozza az emberi társadalom történetét, láthatja, hogy minden állam tevékenysége pontosan ezekre a célokra irányult. De sajnos ma már nincs egyetlen olyan példa, ahol meg lehetne mutatni a lehetőségét, hogy ezeket a célokat emberek is elérjék. Lehet figyelni a modern nyugati társadalomra az anyagi tökéletesség felől, de a szellemi leépülés nyilvánvaló. Sokan elvesztik életük értelmét, és teherré válnak környezetük számára. Kétségtelen, hogy a világfejlődés nyugati felfogása nem vezet az anyagi és lelki jólét harmonikus együttélésének megvalósításához. Vannak-e más modellek a társadalom fejlődésére? Igen. A több mint 5000 éves védikus írások tanulmányozása során megtalálhatjuk a legősibb árja kultúra leírásait, amelyben az emberi társadalom a természettel és Istennel való egységhez jutott, aminek nincs analógja a modern történelemben. Ez a kultúra a társadalom négy alapjára vagy fejlődési útjára épült: dharma, artha, kama, moksha.

Bibliográfia

1. Kuznyecov V.G., Kuznyecova I.D., Mironov V.V., Momdzjan K.Kh. Filozófia: Tankönyv. - M.: INFRA-M, 2004. - 519 p. 2. Polyakov L. V. Társadalomtudomány. Könyv tanároknak http://www.prosv.ru/umk/obshestvoznanie/index.html 3. http://www.i-u.ru/

A világon mindennek a története, az evolúció finomságai és az önrendelkezés nehézségei

A könyvjelzőkhöz

A Mindvalley Authors blogcsapata hét könyvből álló listát tett közzé, amelyek a szerzők szerint segítenek jobban megérteni a világ szerkezetét és átértékelni nézeteiket.

1. A Brief History of Nearly Everything – Bill Bryson

„Emlékszel az unalmas iskolai tankönyveidre? Valószínűleg nem. Ez a könyv megváltoztatja azt, ahogyan a tudományra tekint” – írja az anyag szerzője. Az A Brief History of Nearly Everything című könyvében az utazási írásairól ismert Bryson egyszerű szavakkal írja le a tudományos tényeket és találmányokat, és összefonja azokat a különböző területek úttörőinek történeteivel. "Végre képes lesz megérteni az összetett tudományos kifejezéseket és elméleteket – a gravitációs állandóktól a Föld tömegének kiszámításának módjaiig."

A szerző felhívja a figyelmet a könyvben leírt történetekre is, amelyek arról szólnak, hogy a feltalálók hogyan jutottak új ötletekhez. Úgy véli, a munka fő üzenete, hogy az ember sok mindent elérhet - főleg akkor, ha a megoldhatatlant próbálja megoldani.

Részlet a könyvből:

Egyes tudósok mára úgy vélik, hogy akár 200 billió tonna baktérium is élhet a lábunk alatt, létrehozva az úgynevezett felszín alatti litoautotróf mikrobiális ökoszisztémákat, rövidítve SLiME. Thomas Gold, a Cornell Egyetem munkatársa kiszámította, hogy ha az összes baktériumot kiszedjük a Föld mélyéről, és a felszínre dobjuk, 1,5 méter vastag réteggel borítják be a bolygót. Ha a számításai helyesek, akkor sokkal több élet lehet a Föld alatt, mint a felszínen.

2. Miért van a szép embereknek több lánya Satoshi Kanazawa és Alan Miller

A könyv gondolatokat gyűjt az emberi evolúció természetéről. A szerzők különösen azt az elméletet javasolják, hogy a szép szülők nagyobb valószínűséggel vállalnak lányokat, mint fiakat – így a természet biztosítja az emberi faj fennmaradását. A szerzők szerint a lányok fő előnye a riválisokkal szemben a fiatalemberekért folytatott küzdelemben pontosan a szépség, de a fiúk számára ez nem annyira fontos - és az evolúció ilyen előnyt biztosít számukra.

„A könyvben szereplő feltevések közül sok ellentmondásos, de segít megérteni, hogy bizonyos helyzetekben miért tett úgy dolgokat, ahogy tette” – írja a Mindvalley Authors csapata.

3. Sapiens, Yuval Noah Harari

„Ez a könyv felnyitotta a szemem. És ez a legjobb mű, amit olvastam – és bármilyen területen” – írja a jegyzet szerzője. A könyv az emberiség történetét írja le. Harari azt írja, hogy a múltban legalább hat emberi alfaja élt a Földön, de végül a Homo Sapiens kivételével mindegyik kihalt. Felfedi, hogy a Homo sapiens miért tudott uralkodni a bolygón, és hogyan fejlődött az ember.

„Bőrszíntől, etnikai hovatartozástól és történelemtől függetlenül több a közös bennünk, mint a különböző. De sajnos kiszámítható főemlősök maradunk” – összegzi a szerző.

Részlet a könyvből:

A kapitalista és a fogyasztói etika ugyanannak az éremnek a két oldala, két egymást kiegészítő parancsolat. A gazdag ember első parancsolata: "Befektess be." Az első parancsolat mindenki másnak: "Vegyél!"

A legtöbb régebbi etikai rendszer nehéz választási lehetőséget kínált az embereknek. Az ember számíthatott örök boldogságra, de ez toleranciát és együttérzést igényelt tőle, meg kellett szabadulnia a kapzsiságtól és a haragtól, le kellett mondania az önző érdekekről. A legtöbb számára ez ijesztő feladat volt. Az etika története szomorú mese gyönyörű eszmékről, amelyeknek senki sem felel meg. A legtöbb keresztény nem utánozza Krisztust, a legtöbb buddhista nem találja magában az erőt, hogy kövesse Buddhát, a legtöbb konfuciánus láttán Konfuciusz agyvérzést kapott volna.

Ma a legtöbb ember boldogan követi a kapitalista-fogyasztó eszményt. Az új etika paradicsomot ígér, feltéve, hogy a gazdagok mohók maradnak, és megpróbálnak több pénzt keresni, a tömegek pedig szabad utat engednek vágyaiknak, és mérték nélkül vásárolnak-vesznek. Az első vallás a történelemben, amelynek követői pontosan azt teszik, amire hivatottak. De honnan tudhatjuk, hogy jutalmunk lesz a paradicsom megszerzésével? Ó, igen, mondták nekünk a tévében.

4. Igaz hívő: Gondolatok a tömegmozgalmak természetéről, Eric Hoffer

"Ahhoz, hogy megértsük, miért szavaztak az amerikaiak Trumpra, érdemes elolvasni két történészt: Platónt és Eric Hoffert." A True Believer az 1950-es években jelent meg. Hoffer a válogatás szerzője szerint a maga területén legendává vált, és megkapta az Elnöki Szabadságérmet - az Egyesült Államok két legmagasabb kitüntetése egyikét, amelyet az ország elnöke személyesen ítél oda.

Részlet a könyvből:

Hajlamosak egy fajt, egy népet vagy egy bizonyos csoportot méltatlan tagjai alapján ítélni. Bár ez egyértelműen igazságtalan, van benne némi igazság, ugyanis egy csoport jellegét és sorsát gyakran a legrosszabb elemei határozzák meg.

Például egy nemzet átlagemberei alkotják tehetetlen tömegét. Az ország városaiban és falvaiban a fő munkát végző tisztességes átlagemberek élete két oldalról állandó kisebbség befolyásának van kitéve: a legjobbak kisebbsége és a legrosszabbak kisebbsége.

Az egész nép kialakulásában a kiemelkedő személyiségek – akár a politika, az irodalom, a tudomány, a pénzügyi-kereskedelmi terület vagy az ipar területén – jelentős szerepet játszanak, akárcsak a másik véglet személyiségei – az életben helyet nem kapott vesztesek, páriák, bűnözők és mindazok, akik elvesztették pozíciójukat a társadalomban, vagy soha nem rendelkeztek vele. A történelem játékában általában a legjobbak és a legrosszabbok vesznek részt, és a játékot a középen ülő többség feje fölött játsszák.

A nép alsóbb elemei érezhető befolyást tudnak gyakorolni az események alakulására, mert egyáltalán nem értékelik a jelent. Saját életüket és minden jelenlévőt helyrehozhatatlanul romlottnak tekintenek, ezért készek mindkettejüket elherdálni és földig rombolni: ebből fakad a meggondolatlanság, a káosz és az anarchia iránti vágy. Még mindig szenvedélyesen törekednek arra, hogy eltorzult és értelmetlen „én”-jüket valamilyen lélekmentő társadalmi teljesítményben oldják fel – innen ered az egységes cselekvésre való hajlamuk. Éppen ezért a forradalom, a tömeges migráció, a vallási, faji vagy soviniszta mozgalmak első toborzói közé tartoznak: rányomják bélyegüket ezekre a felfordulásokra, a nemzet karakterét és történelmét megteremtő mozgalmakra.

5. Steven Kotler és Peter Diamandis bősége

„Hagyd abba a nyomasztó híreket, és koncentrálj a pozitív trendekre. Emlékeztetni fogja az emberi potenciálra, és arra, hogy mindannyian előre haladunk. A média a negatív hírekre koncentrál, mert agyunk élesebben reagál a veszélyekre, mint a pozitív eseményekre.

Ha csak az újságot olvasod, akkor valószínűleg sok mindentől félsz, és gyakran félelem alapján döntesz. Valójában a világ minden nap jobb és biztonságosabb lesz. Tanítsd meg magadnak és gyermekeidnek, hogy ne add fel, és ne aggódj a jövőnk miatt.

6. Alan Watts Tabu könyve arról, hogy tudja, ki vagy

Alan Watts a könyvben könnyed és olykor humoros formában elmagyarázza, miért kell az embernek kiteljesednie, és miért lehet nehéz sorsát találnia. „Új tapasztalatra van szükségünk, nem új vallásra” – mondja a szerző.

Részlet a könyvből:

Bármilyen valláshoz való feltétlen ragaszkodás nem csupán értelmi öngyilkosság, hanem a hitetlenség pozitív megnyilvánulása, mert a fanatikus elméje teljesen el van zárva a világlátás új lehetőségei előtt, míg az igaz hit elsősorban a bizalmat, az ismeretlenre való nyitottságot jelenti.

Jehova Tanúinak egy buzgó követője egyszer megpróbált meggyőzni arról, hogy ha Isten valóban szereti az emberiséget, akkor minden bizonnyal adna neki egy könyvet, amely megbízható és megingathatatlan útmutatóvá válhat számára. Megmondtam neki, hogy épeszű Isten nem mérne ekkora csapást az emberi elmére. Valóban, ebben az esetben az ember élete monotonná válna – nem kellene semmin gondolkodnia, elég lenne belenézni egy könyvbe, a Bibliába, amely minden kérdésre választ ad. Mindeközben a szavak és így a könyv használata azt sugallja, hogy valami másra mutassanak, mint önmagukra – az élettapasztalat világára, amely nem csupán szavakat vagy gondolatokat foglal magában. A könyvek ugyanúgy nem valós életek, mint a pénz nem valódi, fogyasztható vagyon. A szentírások vak imádata olyan, mint papírpénzt enni.

Ezért azt akarom, hogy a könyv, amely lopva kicsúszik a kezemből a gyermekeim kezébe, maga is csúszós legyen. Olvasva el kell csúszniuk, és egy új dimenzióba kell esniük – az érzések és érzések birodalmába, nem csupán az ötletek birodalmába. Átmeneti gyógyszerré kell válnia, nem pedig állandó diétává; a kiindulópont, ahonnan az utazás kezdődik, és nem a mindenkori abszolút tekintély. El fogják olvasni, és ez elég lesz, mert ha jól és érthetően van megírva, nem kell újra és újra visszatérni hozzá, rejtett jelentéseket keresve, homályos gondolatokat tisztázni.

Nincs szükségünk új vallásra vagy új Bibliára. Új tapasztalatra van szükségünk – egy új tudatosságra, hogy mit jelent önmagadnak lenni.

7. "Halál a fekete lyukban és más kozmikus nehézségek" Neil deGrasse Tyson

A Mindvalley Authors csapata szerint a könyv számos, az űrrel kapcsolatos kérdésre ad választ, és megmutatja, hogy az emberek miért olyan áhítatosak "egy apró folttal az égen".

Részlet a könyvből:

Kérjük, vegye figyelembe, hogy ahol a tartomány szélességében gyarapszik, ott veszít a pontosságban - a környező világ jeleinek intenzitását logaritmikusan érzékeljük, és nem lineáris skálán. Például, ha egy hang intenzitását tízszeresére növeljük, ez a változás jelentéktelennek tűnik a fül számára. Duplázza meg az intenzitást, és egyáltalán nem fog észrevenni a különbséget.

Ugyanez vonatkozik a fény rögzítésének képességére is. Ha véletlenül teljes napfogyatkozást figyelt meg, akkor valószínűleg észrevette, hogy a Nap korongját legalább 90%-ban le kell fednie a Holdnak, és csak akkor fogja bárki azt mondani, hogy az égbolt elsötétült. A csillagok fényességskálája, a jól ismert akusztikus decibelskála és a földrengés erősségének szeizmikus skálája logaritmikus alapon épül fel, nagyrészt azért, mert így természetesen halljuk, látjuk és érezzük a körülöttünk lévő világot.