Ką pasaulio lyderiai sakė apie demokratiją:
J. V. Stalinas:
„Visada maniau, kad demokratija yra žmonių galia, bet draugas Rooseveltas man aiškiai paaiškino, kad demokratija yra Amerikos žmonių galia.
Winstonas Churchillis:
„Demokratija yra pati blogiausia valdymo forma, išskyrus visas kitas.
Tada kyla teisėtas klausimas: kam Rusijai reikalinga tokia demokratija?
Buvome įsitikinę, kad nieko sugalvoti nereikia, viskas jau seniai sugalvota, tereikia integruotis į pasaulio bendruomenę.
Bet man atrodo, kad Rusija turi rasti savo kelią, o pasaulio bendruomenė pagal „mūsų sielą“ sugalvojo tai, kas vadinama demokratija.
Pažvelkime į demokratinių transformacijų istoriją
1917 m
1917 m. dėl elito išdavystės ir darbininkų bei kareivių skilimo mums buvo primesti demokratiniai pokyčiai, nušalinantys carą nuo valdžios. Tada jie paslydo proletarinės revoliucijos teorijoje, žaisdami proletariato ir buržuazijos prieštaravimu, skelbdami lygybę, brolybę, žadėdami žemę valstiečiams, gamyklas darbininkams, suprasdami, kad tai net teoriškai neįmanoma. Galima sakyti, kad tai utopija, svajonė, kurią kada nors būtų galima įgyvendinti, bet akivaizdu, kad ne tada ir ne pas mus.
Manau, kad pats Leninas netikėjo, kad tai įmanoma, nes vėliau leido privačiai verslui (naujoji ekonominė politika, NEP).
Tačiau proletariatui parodytos „morkos“ pagalba tikslas buvo pasiektas – užgrobta valdžia, sukurtas chaosas. Rusija buvo įtraukta į tai, kas atrodė amžina civilinis karas. Pleištas buvo įspraustas į socialinius prieštaravimus, o vėliau - teritorijos praradimą, sugriovimą ir laipsnišką Rusijos valstybės įsisavinimą. Vėlgi, kaip visada, viskas prisidengiama labdaros pagalba.
Tačiau Stalinas buvo puikus praktikas. Jam nebuvo pasakyta, kad pagrindinis Vakarų tikslas pasiektas ir daugiau nieko daryti nereikia. Per savo nežinojimą ar nuoširdų tikėjimą lygybės ir brolybės teorija jis įkūnijo tai, ko neįmanoma atgaivinti. Jam pavyko sukurti kuo teisingesnę ir efektyvesnę visuomenę siaubingomis sąlygomis, kurias paveldėjo iš ugningųjų revoliucionierių. Poziciškai, kaip šachmatininkas, peržaidė situaciją ir visus iškilusius prieštaravimus pavertė šalies labui. Nors ne be smurto.
Taip, mes nebuvome turtingi, bet viskas ėjo link to, tiesiog mokslo ir technologijų raida neleido mums taip greitai pasiekti aukšto lygio. O karas, vėliau ginklavimosi varžybos, izoliacija ir kiti kapitalistinių konkurentų sukurti veiksniai sutrukdė mums pasiekti norimų rezultatų. Nors buvo užsibrėžtas kilnus tikslas – komunizmo kūrimas.
Pavyko sukurti galingą valstybę, į kurią visi atsižvelgė ir kuri galėjo sau leisti garantuoti piliečius nemokamas išsilavinimas, nemokama sveikatos priežiūra, nemokamas būstas ir daug daugiau, ką būtų galima sau leisti nemokamai arba už simbolinį mokestį.
Mes turėjome demokratiją, paremtą Lenino partinės demokratijos teorija, turėjome demokratinį centralizmą – mažuma turi paklusti daugumai ir t.t.
Socializme taip pat buvo rinkimai, kaip sakoma, „iš viršaus į apačią“, buvo rinkimai į Aukščiausiąją Tarybą, į partijos organus, buvo renkamas generalinis sekretorius. Taip, buvo ir trūkumų, bet iš principo mūsų rinkimai nelabai kuo skyrėsi Amerikos rinkimai. Mūsų generalinis sekretorius tikrai valdė šalį, bet Amerikos prezidentas (su visais šou rinkimais) tikrai nevaldo šalies, o yra samdomas oligarchų vadybininkas. Štai kodėl prezidentai keičiasi, rinkimuose žada vieną dalyką, bet atėję į valdžią niekada nieko nekeičia.
Man atrodo, kad Lenino reikalavimas kūrybingiems darbuotojams „spręskite, kas esate – meno meistrai“ yra labai teisingas. Taip, buvo cenzūra, buvo ekscesų. Cenzūra būtina, bet pirmiausia ji turėjo pašalinti medžiagas su klastingais atspalviais. Prieš priimdami sprendimą, prašau kritikuoti, bet neišduok. Būtina aiškiai atskirti nuomonių pliuralizmą nuo šalies išdavystės ir atitinkamai imtis veiksmų. Ir legalus. Ir tam būtina priimti atitinkamus įstatymus.
Pralaimėjome Šaltasis karas, nes nebuvo pakankamai žiniasklaidos laisvės, valdžiai, žinoma, buvo labai patogu. Tačiau tylėdami ir iškraipydami savo ir pasaulio informaciją negalėjome laiku padaryti teisingų išvadų ir rasti būtinus sprendimus. O kai pasirodė glasnost, visi suprato, kad, švelniai tariant, esame klaidinami. Tai buvo pirmasis postūmis nepasitikėjimui sistema, o vėliau ir šalies žlugimui.
Reikėjo išmokti kovoti atviroje informacinėje kovoje.
Bet vis tiek (su visais trūkumais) gąsdinome Vakarus daugybe faktorių: savo vystymosi tempais, gebėjimu sutelkti žmogiškuosius išteklius ambicingiems uždaviniams įgyvendinti, planuota šalies ūkio plėtra, krizių ir nedarbo nebuvimu, socialinėmis galimybėmis, o taip pat ir 2010 m. patrauklumą ir pavyzdį kitoms šalims, naujos visuomenės, naujo mąstymo ir pasaulėžiūros žmogaus kūrimą, o svarbiausia – patriotiško žmogaus auklėjimą savo šaliai.
Natūralu, kad tokia įvykių raida jiems negalėjo tikti.
1987 m
Taigi vėl 1987 m."elitas" vadovaujamas Gorbačiovo, o paskui su Jelcinu, tyčia ar iš kvailumo, mums numeta gerai reklamuojamą plėtros schemą, sukurtą Amerikos žvalgybos tarnybų gilumoje, išbandytą ant jos vasalų, kad įsitikintumėte, jog tai yra. Europos šalys. Atsižvelgiant į ankstesnes klaidas, priešingai nei leninistinė demokratija, pateikiant ją mums kaip vienintelę Tinkamas būdas civilizuoto pasaulio vystymąsi, kaip naują demokratinių permainų etapą.
Pagrindinis tikslas, kuris, kaip vėliau supratome, yra pavergti valstybes, neįsiveliant su jomis į tiesioginį karinį konfliktą. Nors demokratija neatmeta ir tokio atvejo.
Dėl Gorbačiovo-Jelcino demokratinių reformų ir prezidento įvedimo šalyje savo noru sunaikinome savo ekonomiką, praradome sąjungininkus, didžiąją valstybę ir su viltimi žiūrime, kad mūsų prezidentas neleis suskaldyti Rusijos. Baisu net pagalvoti, ką galės padaryti kitas Rusijos prezidentas.
Tačiau Vakarams ir Amerikai to nepakanka.
Jiems nepavyko sukurti chaoso šalyje, mes nepradėjome pilietinio karo, Rusija nesugriuvo, todėl jiems reikia toliau destabilizuoti situaciją.
Čečėnijoje jie norėjo žaisti nacionaline korta, bet tai nepasiteisino. Tačiau ši tema neuždaryta: šen bei ten įsižiebia vadinamosios tautinės savimonės salelės. Jie bando žaisti ant mūsų valdininkų korupcijos, neteisėtai vykdomo privatizavimo, visuomenės stratifikacijos ir kt. skausmo taškai mūsų visuomenė.
Maidanas Ukrainoje parodė, kaip veikia jų technologijos. Įsitempėme, buvome iš dalies išsigandę, bet vis tiek mobilizavomės ir kuriam laikui likimas atitolino jų planų įgyvendinimą.Nors jie buvo viską pasiruošę.
Elitas ir caro, ir Brežnevo laikais, ir šiandien yra pasirengęs išdavystei, laukia tik komandos. Juk jų pinigai, nekilnojamasis turtas, vaikai - viskas uzsienyje.
Mes (ir Brežneve, ir caro laikais) orientuota į tėvynės gynimą ginkluotomis pajėgomis, kas neabejotinai yra svarbus reikalas. Tačiau mes nepastebėjome pasaulinių ekonominių ir politinių tendencijų ir judame slidžiu keliu su užminuotomis teritorijomis, kurias mums numatė Vakarai.
Kodėl Stalinas laimėjo karą Didžiajame Tėvynės kare?
Nes jis sprendė klausimus radikaliai ir visapusiškai, nesuteikdamas priešams nė menkiausios galimybės sukelti šalies skilimą. Jam pavyko sustiprinti ginkluotąsias pajėgas, nukreipti pastangas industrializuoti šalį, paleisti visas partijas ir įkalinti išdavikus.
Akivaizdu, kad dabar netinkamas laikas, tačiau problemos tos pačios, todėl įstatymo rėmuose jas būtina spręsti.
Chruščiovas, paskelbęs ir pasmerkęs Stalino asmenybės kultą, susikivirčijo su Kinija ir ėmė flirtuoti su Vakarais. Dėl to atsirado šeštasis dešimtmetis, kuris daugeliu atžvilgių padėjo miną šalies žlugimui. Brežnevas išugdė klastingą elitą, kuris žiūrėjo į Vakarus su susižavėjimu ir pavydu. Janukovyčius taip pat kiek galėdamas susibalansavo, apsupdamas jį išdavikais ir priešais, kurie jį nuvertė.
Pas mus labai daug gyvenimu nepatenkintų žmonių – atimtų, apgautų, apiplėštų, daug žmonių dirba svetimose gamyklose. Tačiau turime aiškiai suprasti, kad investuotojai sprendžia ne tik ekonominius, bet pirmiausia politinius klausimus.
Sektantai apgaubė Rusiją. Ir jie finansuojami, žinoma, ne mūsų žmonių moraliniam ir dvasiniam apsivalymui.
O kiek mūsų žmonių gyvena žemiau skurdo ribos, puoselėja pyktį prieš oligarchus, kyšininkus, grobstytojus, kurie neatnešė jokios naudos valstybei, bet maudosi gausoje ir niekinamai elgiasi su eiliniais piliečiais.
Vakarų politikos strategai juokauja, kad norint pakeisti valdžią reikia „asilo su maišu pinigų“, bet mūsų derlinga žemė jau išarta, nesantaikos sėkla pasėta.
Kyla klausimas: ar mums reikia vadinamosios demokratijos, kuri, kaip šagreninė oda, griauna mūsų šalį?
Turime studijuoti savo istoriją, studijuoti pasaulio patirtį, daryti teisingas išvadas ir kurti savo ateitį, savo demokratiją, kuri suvienytų šalį, o ne ją sunaikintų, neatsigręžiant į mūsų priešų šauksmus ir neintegruojantis į abejotinas struktūras, vienu metu sukurtas mūsų valstybei griauti.
60 paskaita Amerikos misija Gyvenimo prasmė
Aš visada maniau, kad demokratija yra žmonių galia, bet draugas Rooseveltas
Jis man aiškiai paaiškino, kad demokratija yra Amerikos žmonių galia.
„Aforizmas“, priskiriamas bendražygiui. I.V. Stalinas
Ištrauka iš žiniasklaidos. Maisto apmąstymams.
Pasak JAV, dabartinis Amerikos vaidmuo pasaulyje yra išstumti Rusiją „į Sibirą“, apsaugoti Europą, suvaldyti Kiniją, izoliuoti Iraną, sutramdyti Šiaurės Korėją ir kovoti su al-Qaeda ir ISIS, kur jie bebūtų. NATO ir savo kariškių aukų sąskaita. Neskaičiuojant masinių „demokratizuojančių“ šalių civilių gyventojų aukų.
Bet tai dar ne viskas. JAV ir Europa taip pat turėtų paversti Siriją, Iraką, Libiją, Jemeną ir Afganistaną provakarietiškomis demokratijomis ir priimti pabėgėlius iš šių šalių, net jei tai kainuoja trilijonus dolerių prekybos deficito ir žudo jų pačių ekonomiką. Vienintelė paguoda ta spausdinimo mašina Jungtinių Valstijų rankose ir gali būti nuolat spausdinami nauji trilijonai dolerių.
Bet visos šiuolaikinės JAV, ES ir kitų pasaulio „figūros“. organizacinės struktūros, iki pat JT, yra ramūs ir bespalviai valdininkai, iš kurių nereikia bijoti jokių ryškiai nepriklausomų nuomonių ir iniciatyvų.
Dauguma užsienio lyderių yra oligarchinio elito pasamdyti vadovai – vieni turi didesnes galias, kiti – mažiau. Ne vienas Vakarų lyderis yra pajėgus pats priimti sprendimą svarbius klausimus. Be to, beveik nė vienas iš jų negalvoja dešimtmečiais, negalvoja apie praeities pamokas ir neturi savo šalies ateities paveikslo.
Nors mažose šalyse yra tikrų lyderių, nuo kurių vis dėlto mažai kas priklauso nuo pasaulinės arenos, apskritai Putino pokštas, kad po Gandžio mirties nėra su kuo pasikalbėti, nėra taip toli nuo tiesos. Tarptautinėje arenoje trūksta atsakingų, strategiškai mąstančių lyderių – tų, kurie išreikštų savo žmonių valią, giliai suvoktų pasaulyje vykstančių procesų esmę ir nebijotų priimti sprendimų bei būtų atsakingi už žodžius. ir poelgius.
Įdomu stebėti, kaip JAV mokslo ir kūrybos elitas suvokia dabartinę tarptautinę krizę ir ką yra pasirengęs išmesti kaip balastą ir ką pripažįsta nepajudinama vertybe.
Politikos technologai ir vadinamieji „intelektualai“ JAV teigia, kad demokratija yra reikalinga visoms šalims, įskaitant JAV, grynai utilitariniais tikslais. Jie kategoriškai teigia: - „Nepaisant to, kad Jungtinės Valstijos yra priverstos palaikyti santykius su autokratine valdžia įvairios šalys, yra rimtų priežasčių, kodėl dauguma artimiausių mūsų sąjungininkų yra demokratijos. Laisvos šalys yra sėkmingesnės ekonomiškai, stabilesnės ir patikimesnės JAV partnerės. Demokratinės visuomenės yra mažiau linkusios įsitraukti į agresiją ir karą prieš savo kaimynus ar savo žmones. Jie taip pat turi mažiau rizikos patirti valstybinių institucijų žlugimą, tapti nestabilumo ir terorizmo dirva, kaip, pavyzdžiui, vyksta Sirijoje. Tai reiškia, kad demokratijos skatinimas tarnauja JAV interesams ir prisideda prie tvarkos ir taikos pasaulyje“.
Tačiau pagrindinis JAV sąjungininkas Artimuosiuose Rytuose yra Saudo Arabija– ne šiaip autokratija, o totalitarinė valstybė. Tačiau jis yra gana sėkmingas, stabilus ir patikimas. Kinija nėra vakarietiško stiliaus demokratija, tačiau ji taip pat gana sėkminga ir, nepaisant visų savo politinių prieštaravimų, yra patikima JAV partnerė. Jei grįžtame šiek tiek atgal, galime prisiminti, kad aiškiai nedemokratiškas Pinochetas ir daugelis kitų diktatorių visame pasaulyje taip pat buvo „kalių sūnūs“ ir visiškai patikimi Vašingtono partneriai.
Kita tezė: „Demokratinės visuomenės mažiau linkusios pradėti agresiją ir karą prieš savo kaimynus“. Iš tiesų, JAV jau seniai nekariavo su savo kaimynais, nors kadaise iš Meksikos atėmė Teksasą ir Šiaurės Kaliforniją. Tačiau pasauliniu mastu JAV ir jų demokratinės sąjungininkės nuolat kovoja. Be to, kadangi šios šalys – pradedant Vietnamu, tęsiant Jugoslavija ir baigiant Iraku (jau nekalbant apie Panamą, Grenadą, Somalį, Sudaną, Libiją ir kt.) – nekėlė jokios grėsmės JAV, vadinasi sunku. amerikiečių veiksmai, išskyrus ginkluotą agresiją, net ir turint gerų ketinimų.
Teiginys apie „mažesnę riziką išgyventi valstybės institucijų žlugimą“ taip pat neatlaiko kritikos. Prieškarinę Ukrainą galima kaltinti dėl daugelio dalykų, bet ne dėl demokratijos trūkumo. Dėl laisvų rinkimų valdžia šalyje nuolat keitėsi, o žurnalistai ramiai rašė apie tai, ko norėjo. Nepadėjo. Armėnija taip pat gana demokratinė šalis, bet ir ją valstybines institucijas yra reguliariai tikrinami dėl stiprumo.
Galiausiai tai, kad amerikiečių intelektualai kaip pavyzdį minėjo Siriją, Rusijoje dažniausiai vadinamas bandymu nuo skaudančios galvos pereiti prie sveikos. Pirma, JAV kariniu būdu sunaikino valstybingumą kaimyniniame Irake (dėl suklastotos priežasties), tada rėmė savo oponentus ginklais. teisėta valdžia Damaske. Tačiau kaltė dėl to, kad Sirija ilgainiui tapo terorizmo židiniu, perkeliama buvusiam oftalmologui Basharui al-Assadui.
Pirmyn. "IN pastaraisiais metais Tokie autoritariniai režimai kaip Rusija ir Kinija tapo represyvesni – demokratijos skatinimą ne tik savo ribose, bet ir kaimyninėse valstybėse jie suvokia kaip grėsmę savo monopolijai. politinė valdžia. Tai, kaip režimas elgiasi su savo žmonėmis, dažnai rodo, kaip jis elgsis su kaimynais už savo sienų. Taigi neturėtume stebėtis, kad tiek daug politinių ir ekonominių iššūkių, su kuriais susiduriame, kyla iš tokių vietų kaip Maskva, Pekinas, Pchenjanas, Teheranas ir Damaskas“, – sako amerikiečių intelektualai.
Apskritai nėra visiškai teisinga Rusiją, kurioje yra daug politinių partijų ir nepriklausomos žiniasklaidos, prilyginti praktiškai vienos partijos Kinijai, turinčiai valstybinį informacijos monopolį. Kyla klausimas: - kas tiksliai yra „represyvumo padidėjimas“, pavyzdžiui, Rusijoje?
Tas pats yra ir Kinijoje. Skėčių revoliucija Honkonge neprivedė prie nieko esminių pokyčių. Ir nelabai aišku, apie kokį „demokratijos skatinimą kaimyninėse šalyse“ kalbama. Pavyzdžiui, jei kalbame apie Ukrainą, kur dabar aktyviai propaguojamas vieningumas pagal geriausias totalitarinių valstybių tradicijas (matyt, iš užjūrio tai nėra taip pastebima), bet prie Kinijos sienų nieko panašaus į tokį „demokratijos skatinimą“ dar vyksta
Kas yra pagrindinis iššūkis šiuolaikinė civilizacija yra terorizmas, pripažįsta visi. Ar tarp teroristų buvo tokių, kuriuos politiškai stebi Maskva, Pekinas, Pchenjanas, Teheranas ir Damaskas? Nr. Tačiau buvo tokių, kuriuos amerikiečiai palaikė, kai kovojo prieš Maskvą: – Bin Ladenas, Talibanas, čečėnų teroristai. Tačiau buvo ir tokių, kurie kovojo prieš oficialų Damaską – žmonės iš ISIS.
Tarp teroristų išties buvo daug pagrindinės JAV autoritarinės sąjungininkės Saudo Arabijos piliečių. Tačiau tai nelaikoma iššūkiu. Tačiau Teherano noras turėti prieigą prie atominė energija arba Kinijos noras užsitikrinti laivybą Pietų Kinijos jūroje – pasirodo, tai yra iššūkis JAV. Jau nekalbant apie tai, kad iš Pekino ateinantys ekonominiai iššūkiai tapo įmanomi tik dėl to, kad Kinija yra didžiausia tų pačių JAV prekybos partnerė.
Vakarų žiniasklaida iškilmingai skelbia: „Per pastaruosius keturis dešimtmečius laisvų ir demokratiškų šalių skaičius išaugo daugiau nei dvigubai“. Ir tada skaitome štai ką: „Pasak Freedom House, per pastarąjį dešimtmetį laisvė visame pasaulyje kasmet mažėjo. Neaišku, ar laisvė augo tris dešimtmečius, o paskui tendencija pasuko išvirkščia pusė, arba autoriai tiesiog neperskaitė šio teksto prieš paskelbdami ir pasirašydami. O jei laisvė mažėja, kokios to priežastys, be grėsmingo rusų, kinų, iraniečių, korėjiečių ir sirų sąmokslo?
Daugelis kitų šalių piliečių pritartų taip: „Remti laisvę visame pasaulyje nereiškia primesti amerikietiškas vertybes ar vykdyti karines intervencijas“. Jei Amerikos intelektualai tikrai taip mano, tai galima tik sveikinti. Tačiau ar jie pasirengę pripažinti, kad invazija į Jugoslaviją ar Iraką buvo katastrofiška klaida?
„Nestabilumas, būdingas Artimiesiems Rytams dešimtmečius, yra tiesioginis ilgus metus trukusių autoritarinių represijų, vyriausybės atskaitomybės stokos ir pilietinės visuomenės slopinimo, o ne 2011 m. arabų pavasario rezultatas. Vėl kyla klausimas, kodėl daugelis autoritarinių valstybių, kurios yra JAV sąjungininkės, tyliai egzistuoja be vyriausybės atskaitomybės ir praktiškai visiškas nebuvimas pilietinė visuomenė, o tie, kurie kažkokiu būdu nepatiko Vašingtonui, staiga tampa nestabilūs? Tikriausiai tai sutapimas, nieko mažiau. Ir dar kartą – Ukrainoje buvo demokratija, pilietinė visuomenė, reguliarūs valdžios pasikeitimai. Ir nestabilumas Šis momentas, jis pasirodė gana arabiškas.
Kitas neįrodomas teiginys: - „Visame pasaulyje paprasti žmonės ir toliau demonstruoja savo pirmenybę demokratijai ir vyriausybės atskaitomybei. Kokios sociologinės apklausos pagrindu buvo padaryta tokia išvada? Juk vargu ar autoriai atliko tyrimus Irane (kur, prisiminkime, prezidentai nuolat keičiasi) ar Kinijoje.
Tiesą sakant, visame pasaulyje paprasti žmonės pirmiausia rūpinasi saugumu ir materialine gerove. Kaip valdžios institucijos tai pasiekia, žmonėms paprastai nėra taip svarbu. Pavyzdžiui, pačiose JAV „paprasti žmonės“ ir jų atstovai Kongrese kovodami su terorizmu sutiko rimtai pažeisti demokratinius principus ir laisves.
Deja, Amerikos intelektualai nesugebėjo suformuoti patrauklaus demokratijos įvaizdžio, nes naudoja abejotinus ar sąmoningai melagingus įrodymus. Pavojinga kaimynams Saudo Arabijos valstybė tekste net neužsimenama, nes ji yra JAV sąjungininkė. Toks skirtingos salys kaip Rusija, Kinija, Iranas, Šiaurės Korėja ir Sirija prilygsta propagandiniam efektui sustiprinti. Raginimas Amerikos vadovybei atsisakyti karinių intervencijų tiesiog pasimetė šioje iškraipymų ir melo krūvoje.
Tikriausiai tai, kad Amerikos intelektualai nėra pasirengę suprasti ir priimti, kad ne tik jų valstybė remiasi gyvenimo, laisvės ir laimės siekimo principais. Visi žmonės nori gyventi laisvai ir laimingai. Tačiau smurtinis laisvės primetimas per bombardavimus ar iš išorės primestas revoliucijas niekada nieko nepadarė laimingo.
Patirtis iš ankstesnių metų
Atsižvelgdamos į ankstesnių metų patirtį, JAV pradėjo labiau pasikliauti idėjų propagavimu per universitetus ir internetą, o ne ginkluotąsias pajėgas, pradėjo vengti tiesioginio proamerikietiškų politikų finansavimo kitose šalyse, taip pat numatė „ ekonominė ir politinė pagalba naujoms demokratijoms“. Taip pat neutralizuoti ir, jei įmanoma, pašalinti autokratus, kurių pagrindinis šiuo metu yra Rusijos prezidentas Putinas. Visa tai siūloma atsižvelgiant į pasaulinę konfrontaciją su JAV, kurios visame pasaulyje skatina „demokratiją“
Amerikietiško išskirtinumo doktrina gyvuoja gana ilgą laiką. JAV pozicionuoja save kaip pasaulinę misiją turinčią imperiją, todėl svarbu atminti, kad tarp imperijos ir kitų šalių visada kyla tragiškas nesusipratimas. Imperija save vertina kaip geranorišką žmonijos geradarį, o pašaliniai žaidėjai tai suvokia labai skirtingai.
Pažiūrėkime į tai remdamiesi artimiausios JAV pirmtakės Britų imperijos pavyzdžiu. „Vietiniams“ posakis „našta baltaodis“, skamba labai rasistiškai, bet taip yra todėl, kad jie nėra britai, ypač ne britai imperijos laikais.
Britų imperija, plėsdama savo įtaką ir galią bei įtraukdama į savo orbitą vis daugiau tautų, įvykdė didžiulę ir neabejotinai kilnią bei humanišką misiją, kurią jai patikėjo apvaizda. Taip savo misiją matė Imperijos statytojai – jos kariškiai, administratoriai, poetai ir kiti „Imperijos, kurioje saulė nenusileidžia“ kūrėjai.
Ji atnešė įstatymą ir tvarką, taiką, civilizaciją ir nušvitimą tose vietose, kur anksčiau viešpatavo žiaurumas ir barbarizmas. Albiono sūnūs kentėjo ir mirė, kad atneštų civilizacijos naudą ir nušvitimo šviesą tiems, kurie buvo tamsoje.
Tai buvo ne kas kita, kaip pasiaukojanti tarnystė žmonijai. Kaip sakė poetas:
Nešiok šią išdidžią naštą -
Vietiniai sūnūs išvyko
Tarnauti tiems, kuriuos valdote
Tautams iki žemės pakraščių -
Į sunkų darbą vardan niūriųjų
Neramūs laukiniai
Pusiau demonai
Pusė žmonių.
Nešiok šią išdidžią naštą -
Būkite ramūs ir dalykiški
Nepasiduokite savo baimėms
Ir neskaičiuok įžeidimų;
Paprastas aiškus žodis
Pakartokite šimtą kartą -
Kad tavo palata
Dosnusis skynė derlių.
Ir jei imperijai kada nors tekdavo karu sunaikinti įžūlius, tai tik tam, kad pažabotų piktadarius ir įtvirtintų taiką. Autorius bent jau, štai kaip visa tai buvo matoma iš imperijos vidaus.
Ne baltieji ar net baltieji ne britai paprastai šiame didingame patose įžvelgė ne ką kita, kaip begėdišką melą, dangstantį grobuonišką imperializmą.
Bent jau nuo to laiko tai buvo dažna imperijų problema senovės Roma ir Bizantija. Jie aukoja savo sūnus, kurdami taiką ir įstatymą, o nedėkingi vietiniai gyventojai niurzga: „Jie sukuria dykumą ir vadina ją taika“.
Jei eiliniam Tommy Hopkinsui kiltų klausimas, kodėl jis turėjo žygiuoti po kaitria kitos nesvetingos šalies saule, natūralu, kad niekas jam negalėtų atsakyti: „Ir taip yra todėl, kad mes esame nepasotinami imperialistai, sūnau“. Natūralu, kad jam buvo pasakyta, kad tai yra didžiulės ir filantropinės misijos dalis, kurią Apvaizda patikėjo vadovybei – ir atitinkamai komandą jam. Ir jei kas nors čia yra nepasotinamas agresorius, tai tas, kuris trukdo mums atlikti savo misiją ir atnešti naudos žmonijai.
Tiesą sakant, imperija buvo sudėtingas reiškinys, ir suvesti ją iki gryno grobuoniškumo būtų taip pat vienpusiška, kaip tikėti propaganda apie jos išskirtinai naudingą pobūdį. Tarnaujantys imperijos žmonės labai tikėjo jos misija, tačiau to negalėjo tikėtis iš visų kitų. Jiems trūko motyvacijos tokiam tikėjimui. Be to, jie buvo linkę stipriai įtarti, kad čia svarbiausia pati karinė-politinė ekspansija, o kalbos apie didžiąją misiją buvo tarnaujančio, propagandinio pobūdžio. Šią hipotezę patvirtina faktas, kad tautos, nepretenduojančios į pasaulinę ekspansiją, dažniausiai neturi Didžiosios Misijos ideologijos.
Tas pats nesusipratimas vyksta JAV bendraujant su ne Vakarų pasauliu. Imperijos tarnai tiki, kad jie yra naudingi žmonijai, nes sutriuškina tironus, atneša žmonėms laisvę, orumą ir gerovę. Šis tikėjimas yra giliai įsišaknijęs jo šalininkų širdyse ir tarnauja kaip prasmės ir pateisinimo šaltinis jų gyvenimui iš už imperijos ribų, tačiau visa tai sukuria pačios nesąžiningiausios veidmainystės įspūdį.
Skeptiškiems išorinis rezultatas Imperijos įsikišimas į Iraką ir Libiją sukėlė tik daugelio žmonių kančias ir mirtį. staigus pablogėjimas išgyvenusiųjų gyvybes, pabėgėlių srautus, tamsiausių smogikų sustiprėjimą ir visišką bent jau silpno regiono progreso link pasaulietinės demokratijos, kuris buvo įmanomas anksčiau, sustabdymą.
„Orumo revoliucijos“, šiltai remiamos Vakarų, rezultatai Ukrainoje taip pat neįkvepiantys. Ir visiškas JAV pasitenkinimas ir nusiteikimas dėl karo nusikaltimų ir šiurkščių pažeidimųžmogaus teisių, kurios – anot pranešimų tarptautinės organizacijos, pažymėjo žmones, su kuriais palaiko glaudžiausią draugystę ir sąjungą, teiginius apie aukštus principus, kurių jie tariamai laikosi, yra labai neįtikėtini. Jeigu Jungtinės Valstijos tikrai bandė propaguoti demokratiją ir žmogaus teises visame pasaulyje, tai šios pastangos pasirodė akivaizdžios ir itin neigiamos. Negalima tikėtis, kad tarnaujantys imperijos žmonės išsižadės tikėjimo savo valstybės išskirtinumu ir didele jos misija. Kaip jie nesitiki, kad likę „vietiniai“, būdami išoriniais žmonėmis, tuo patikės. Tačiau galime tikėtis, kad šio tikėjimo raiškos formos įgaus mažiau destruktyvų pobūdį.
Neįmanoma prieiti prie bendros pozityvios JAV misijos pasaulyje vizijos – žmonijai svarbu, kokiais metodais ši misija bus vykdoma. Todėl tendencija naudoti mažiau konfrontuojančius metodus, kaip nešti išdidžiąją „baltojo žmogaus“ naštą, galima tik sveikinti. Be to, yra galimybė pažvelgti į pačią Amerikos misiją kitaip – ne kaip lyderystę, o kaip indėlį.
Nėra „prancūziško išskirtinumo“ – yra didžiulis prancūzų kultūros indėlis į bendrą žmonijos lobyną. Nėra „vokiško išskirtinumo“ – buvo vienas tamsus laikotarpis, bet tai jau praeitis. Yra puiki vokiečių kultūra ir puiki, humaniška, klestinti šalis.
SSRS turėjo mesijinę ideologiją, kuri manė, kad visos tautos vienaip ar kitaip turi priimti jos socialinės struktūros modelį, tačiau žmonės jo atsisakė.
Amerikos kultūrinė ir civilizacinė įtaka tik didės, kai Amerika bus suvokiama kaip tauta tarp kitų tautų, o ne kaip pretendentė į išskirtinę galią. Pasaulio žmonės bus dėkingi už gėrį, kurio galima pasimokyti iš Amerikos, kai Amerika nėra siejama su bandymu panardinti kitas šalis į chaosą.
Jei supratimas apie tai auga ir pačiose Jungtinėse Valstijose, tai galima tik sveikinti.
Pokalbis.
Demokratijos idėjos nepatyrė ideologinio, politinio ir ekonominio fiasko, kaip ir komunizmo idėjos. Vyksta permąstymo, peržiūrėjimo ir naujų būdų, kaip pasiekti demokratiją, paieškos procesas. Šiuo metu Jungtinės Valstijos yra regioninė galia, jos niekada nebuvo ir nebus imperija. Imperija valdo žmones, o įprotis pirkti ar šantažuoti šalių lyderius, ką daro JAV, yra tik iš nepilnavertiškumo komplekso kenčiančių regioninių galių arsenalo.
Antroje XX amžiaus pusėje JAV pakilo į pasaulio politikos viršūnę, pasinaudojusios Antrojo pasaulinio karo nukentėjusių šalių silpnumu, susiskaldymu ir tarpusavio nepasitikėjimu. Jie įgijo technologinį pranašumą pirkdami „smegenis“ ir tai padarė turėdami skolą, kuri pasiekė tokį dydį, kad JAV nebepajėgia sumokėti net palūkanų.
O Amerikos žlugimas dar neįvyko tik todėl, kad visas pasaulis deda pastangas, kad šios žlugimo išvengtų, pakeisdamas ją į sklandų slydimą į bedugnę. O Jungtinių Valstijų veiksmai per pastaruosius porą dešimtmečių yra organizmo, kuris sukūrė daugiau gyvybės palaikymo galimybių, agonija.
Teisingiau būtų visiškai atsisakyti „mesijizmo“, o ne keisti įgyvendinimo taktiką. Ir tai ne apie imperiją, o apie gamtos dėsnius. Niekas nėra vienodai tinkamas visiems. Tai, pirma,. Antra, išlikimo pagrindas yra plėtra. Tie, kuriems pavyko sustabdyti kažkieno plėtrą, yra dabar. Tų, kuriems nepavyko, nebėra. Plėtros vykdymo ar jo slopinimo taktika ir metodai neturi reikšmės. Svarbu sustabdyti plėtrą.
Pastaba. 2015 m. lapkričio pradžioje Rusijos prezidentas trečią kartą iš eilės užėmė pirmąją vietą daugiausiai įtakingų žmonių pasaulyje, rašo amerikiečių žurnalas „Forbes“.
2016 metų sausį Prancūzijos bulvaras Volteras rašė, kad Vladimiras Putinas tapo jo šalies sugrįžimo į tarptautinę sceną simboliu, o jo sukurtas lyderio įvaizdis skiriasi nuo daugumos kitų politinių veikėjų.
Dabar tampa aišku, kodėl JAV įstatymai draudžia žmonėms, kurie nėra gimę JAV, kandidatuoti į prezidentus. Jeigu šis įstatymas bus atšauktas, jie tuoj išrinks Putiną, ir visus iš karto, įskaitant Obamą, Hilary ir kitus vanagus bei kurapkas.
Art Angelois 15.08. 16
Ką kazokė tarnauja per Velykas? Senoviniai receptai "Artėja nuostabi pavasario šventė - Velykos. Anksčiau, pradedant nuo pačių ankstyva vaikystė, labai laukėme. Tereko kazokai Velykų pyragą vadina PASKA. Prieš atvykdamas į Stavropolio sritį, nebuvau girdėjęs žodžio „Kulich“. O varškės paskalos būdavo ruošiamos retai. Mūsų kaime beveik niekada. Senos kazokės kepė paskas su apynių mielėmis. Kai kuriuose Tereko kaimuose net paprastos paskaos nebuvo dengtos glaistu, ant jų močiutė perbraukė kryžių per visą Velykų pyragą ir viską patepė kiaušiniu ir įkišo į orkaitę, gal dėl to, kad virtuvėje buvo medinės grindys. žemė ir ten buvo skruzdėlės. Bet kita močiutė iš Kurdyukių atnešė didelius velykinius pyragus, padengtus glajumi ir apibarstytus spalvotomis soromis ir pavadino juos babki." (Terek kazokė Natalija Kucenko). Senas Velykinio pyrago su apynių tešla receptas 2 kg miltų. 500 ml pieno. 100 ml apynių spurgų užpilo 360 g sviesto 300 g margarino 3 šaukštai saulėgrąžų aliejus(rankoms ir formoms patepti). 17 trynių. 5 stiklinės cukraus. 120 g presuotų mielių. 2-3 šaukštai konjako. 1 pakelis vanilės. Dieną prieš gaminame apynių užpilą. Paimkite saują spurgų, supilkite į termosą, užpilkite viena stikline verdančio vandens (250 ml), palikite per naktį. Ryte mums reikės 100 ml šio užpilo. Ryte gaminame tešlą: 500 ml šilto pieno, 100 ml šilto apynių užpilo, 120 gramų mielių, 3-4 šaukštai cukraus, miltų tiek, kad tešla išeitų kiek tirštesnė nei skysta grietinė . Palikite subręsti šiltoje vietoje. Kuo daugiau kepinių tešloje, tuo tešla turi būti plonesnė. Iš pradžių tešla pakils, o kai šiek tiek kris, viskas, paruošta. Dabar išplakite trynius su puse cukraus į purią masę. Tada tokiu pat būdu išplakti sviestą, margariną ir antrąją pusę cukraus. Norėdami lengviau ir greičiau išplakti sviestą ir trynius, cukrų galite sumalti kavamale į miltelius arba naudoti jau paruoštą cukraus pudrą. Kai velykinio pyrago tešla bus paruošta, suberkite pusę viso kepinio (½ išplaktų trynių ir ½ plakto sviesto) ir 1/3 miltų. Gerai išminkykite ir padėkite į šiltą vietą. Kai velykinio pyrago tešla padidės 2-2,5 karto, suberkite antrąją pyrago pusę, suberkite vanilę, konjaką ir likusius miltus. Vėl gerai išminkyti ir ilgai, padėti į šiltą vietą. Tešlai vėl pakilus 2-2,5 karto, labai švelniai ją ištempdami ir sulankstydami minkykite. Šiek tiek paminkykite ką tik iškilusią Velykų pyrago tešlą ir pradėkite formuoti. Formas išklokite aliejumi išteptu kepimo popieriumi, dėkite tešlą 1/3 aukštyn ir palikite, kol ji pakils iki beveik 3/4. Kepti 180-200°C temperatūroje, priklausomai nuo orkaitės. Noras nustatyti su skeveldra. Nurodytas miltų kiekis yra apytikslis. Visi miltai skirtingi. Jokiu būdu „neužpildykite“ tešlos miltais. Jis turėtų būti labai minkštas. Jei minkote rankomis, sutepkite jas augaliniu aliejumi. Štai dar vienas senas receptas Terek paska iš Terek Cossack Elena Abubokarova Tešla: išplakite 10 kiaušinių su 1 kg cukraus. 3 pakeliai sausų mielių (arba 100 g šviežių mielių) + 1 litras šilto pieno (didelio riebumo) + 700 g (stiklainis) lydyto sviesto, 0,5 šaukštelio druskos, 4 valg. daržovių aliejus, 2 maišeliai vanilinio cukraus, 1,5-1,7 kg miltų. Tešlą minkyti trintuvu 10-15 min. Tešla turi būti tirštesnė nei blynams. (Jei norite, pridėkite razinų. Jei pirmiausia jas šiek tiek pakepinkite sviesto– bus tik geriau.) Padėkite į šiltą vietą 2 val. Pertraukite 2 kartus. Iš anksto išklokite kepimo indelius atsekamuoju popieriumi. Supilstykite į stiklainius (užpildykite 1/3 stiklainio tūrio). Supylus leisti pastovėti dar 1 val. Kepti 1-1,5 val. Iš šio kiekio galima pagaminti 10 vidutinių Velykų pyragų ir vieną didelį Velykų pyragą. Tešla pasirodo saldi, skani ir švelni. Šie pyragaičiai laikomi labai ilgai. Juos visada tradiciškai puošiu kiaušinio baltymo glaistu ir apvaliais įvairiaspalviais pabarstukais. Mano draugai Groznėje turbūt prisimena, kaip mūsų mamos ir močiutės prieš Velykas eidavo į turgų ir pirkdavo iš čigonų dažų kiaušiniams dažyti laikraščių vokuose ir dažyti soras. Kai kepu šiuos velykinius pyragus, visada prisimenu mūsų gimtąjį Grozną ir visus gimines bei draugus, kurių nebėra tarp mūsų. Elena Abubakarova (Krygina) Velykų varškė. 1 kg varškės (9–20%). 200 g sviesto. 5 kiaušiniai, 200 g cukraus, vanilės lazdelės arba 1 arb. vanilinio cukraus, 400 ml. grietinėlės, (10–20%) 100 g riešutų (bet kokių pagal skonį), 100 g razinų, 100 g cukruotų vaisių. Varškę pertrinkite per sietelį arba perbraukite per mėsmalę. Sudėkite minkštą (nelydytą) sviestą ir išmaišykite. Perpjaukite vanilės lazdelę. Pašalinkite sėklas. Kiaušinius išplakti su cukrumi. Įpilkite grietinėlės, išmaišykite. Suberkite vanilės sėklas (jei naudojate vanilinį cukrų, šiame etape taip pat dėkite jo). Mišinį dėkite ant vidutinės ugnies, užvirinkite ir nuolat maišydami virkite, kol mišinys pradės tirštėti (aš viriau 3 minutes po užvirimo). Tada mišinį šiek tiek atvėsinkite. Riešutus smulkiai sukapokite. Jei cukruoti vaisiai dideli, juos reikia supjaustyti. Sumaišykite varškę, cukruotus vaisius, riešutus, razinas (razinas pirmiausia reikia nuplauti ir išdžiovinti). Kiaušinių mišinį supilame į varškę ir išmaišome. Pupelių dėžutę uždenkite 2-3 sluoksniais sulankstyta marle. Marlės kraštai turi pakabinti žemyn. Sudėkite varškės mišinį į dubenį. Jei pupelių dėžutės nėra, galite naudoti naują gėlių vazoną arba kiaurasamtį. Apvyniokite kraštus. Formą sudėkite į lėkštę ar dubenį, nes išrūgos nutekės. Įdėkite svarelį (aš naudojau 3 litrų talpos indelį, pripildytą vandens, stiklainį uždarykite dangteliu). Formą kartu su kroviniu padėkite į šaldytuvą 12 valandų. Tada nuimkite marlės kraštus, apverskite formą, nuimkite marlę. Papuoškite Velykas pagal savo skonį." Autorė Tatjana Lyašova
Įkeliama...