A. Van Dyck. Portretul lui Carol I al Angliei. Louvre. Paris.

Carol I (1600-1649) - rege englez din 1625, din dinastia Stuart. A fost recunoscut drept principalul vinovat al Războiului Civil. La 30 ianuarie 1649, în prezența unei mari mulțimi, monarhul a fost decapitat, iar în Anglia a fost înființată republica.

Carol I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - rege (1625-1649) din dinastia Stuart. fiule Iacob I. A urmat o politică feudal-absolutistă reacţionară, care era contrar intereselor burgheziei şi ale „noii nobilimi”. S-au dizolvat parlamentele de opoziție (în 1625, 1626, 1629). S-a înconjurat de consilieri reacționari (Arhiepiscopul W. Laud, Lord Strafford și alții). Politica de reacție feudală s-a intensificat mai ales în perioada stăpânirii neparlamentare a lui Carol I (1629-1640). Impozite mari, rechiziții arbitrare („taxa pe nave”, 1635), arestări ale liderilor de opoziție ai parlamentului, persoane care au refuzat să plătească taxe, represiuni sângeroase împotriva puritanilor au stârnit mare nemulțumire în țară. Acest lucru a fost facilitat de calitățile personale ale lui Carol I - frivol, încrezător în sine și cu mintea îngustă. Lipsa resurselor financiare suficiente (în special pentru a duce război în Scoția, unde a început o revoltă anti-engleză în 1637) l-a forțat pe Carol I în aprilie 1640 să se reunească. parlament, dizolvat de el deja la 5 mai 1640 (așa-numitul Parlament Scurt). Convocarea în noiembrie 1640, în contextul situației revoluționare din țară, a unui nou parlament (numit Long) a fost începutul revoluției burgheze engleze. În războaiele civile din 1642-1646 și 1648, Carol I a fost învins. La 26 ianuarie 1649, Carol I, „ca tiran, trădător, ucigaș și dușman al statului”, a fost condamnat la moarte de Tribunalul Suprem de Justiție, creat de Parlament special pentru procesul regelui, sub presiunea maselor. a poporului și decapitat la 30 ianuarie.

sovietic enciclopedie istorică. În 16 volume. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1973-1982. Volumul 7. KARAKEEV - KOSHAKER. 1965.

Carol I - regele Angliei și Scoției din dinastia Stuart, care a domnit în 1625- 1648 gg. Fiul lui Iacob I și al Annei a Danemarcei.

Soția: din 12 iunie 1625 Henrietta Maria, fiica regelui Henric al IV-lea al Franței (n. 1609 + 1669).

Carol a fost al treilea fiu al regelui Iacob I și nu a devenit moștenitor decât în ​​1616, după moartea celor doi frați mai mari ai săi. În copilărie, a fost un copil blând și supus, iar în tinerețe s-a remarcat prin sârguință și înclinație pentru disputele teologice. Dar apoi prințul a devenit prieten apropiat cu favoritul tatălui său, ducele de Buckingham, care a avut o influență foarte proastă asupra lui. LA anul trecut al domniei sale, regele Iacob I a pus la cale planuri pentru o alianță cu Spania și a vrut să-și căsătorească fiul cu o prințesă spaniolă. Ducele de Buckingham l-a convins pe Charles să-și urmeze mireasa la Madrid ca un amant rătăcitor. Această aventură romantică l-a captivat atât de mult pe Karl încât nici măcar argumentele insistente ale tatălui său nu l-au făcut să părăsească această aventură. Carl și Buckingham au ajuns la Madrid deghizat, dar aici apariția lor a stârnit mai mult surpriză decât bucurie. Negocierile lungi au dus la nimic, iar Charles s-a întors în Anglia ca un inamic ferm al Spaniei. Curând, Iacov a murit, iar Charles a urcat pe tronul Angliei. Noului rege nu îi lipsea nici curajul, nici priceperea militară. Cu virtuțile tatălui familiei, a îmbinat unele dintre virtuțile șefului statului. Cu toate acestea, maniera lui grosolană și arogantă a înghețat afecțiunea și a respins devotamentul. Cel mai mult, Charles a fost dezamăgit de incapacitatea sa de a alege tonul potrivit: a dat dovadă de slăbiciune în acele cazuri când trebuia să reziste și de încăpățânare când trebuia să cedeze. Nu a putut niciodată să înțeleagă nici natura oamenilor cu care trebuia să lupte, nici aspirațiile principale ale oamenilor pe care trebuia să-i guverneze.

La primul său parlament din 1625, Charles a cerut, pe termen scurt și pe un ton autoritar, subvenții pentru războiul cu Spania. Deputații au fost de acord să aloce 140.000 de lire sterline pentru nevoi militare și au aprobat o „taxă pe baril” în acest scop, dar numai pentru un an. Enervat, regele a demis camerele. Parlamentul din 1626 și-a început sesiunile cu o încercare de a da curții favoritul regelui, Ducele de Buckingham. Charles a mers la Camera Lorzilor și a anunțat că își asumă responsabilitatea pentru toate ordinele ministrului său. A dizolvat din nou Parlamentul, iar pentru a obține bani a fost nevoit să recurgă la un împrumut forțat, ceea ce a stârnit indignarea generală. Cu mare muncă și încălcarea legilor s-au obținut doar fonduri nesemnificative, care au fost apoi cheltuite fără niciun beneficiu pentru războiul cu Franța. În 1628, Carol a convocat al treilea parlament al său. Membrii săi au fost aleși într-un moment de iritare și indignare generală. Confruntările dintre deputați și rege au început din nou. Din uitare s-a recuperat Magna Carta, care nu a mai fost amintită pe toată perioada stăpânirii Tudor. Pe baza acesteia, Camera Comunelor a întocmit „Petiția pentru Drepturi”, care era, de fapt, o declarație a constituției engleze. După multă ezitare, Karl a aprobat-o. Din acel moment, „petiția” a devenit legea engleză de bază și a fost apelată în mod constant în conflictele cu regele. Charles, care a fost de acord cu o concesiune atât de importantă, nu a câștigat nimic în schimb, deoarece Parlamentul nu a fost de acord să aprobe subvenții și a cerut din nou ca Buckingham să fie adus în judecată. Din fericire pentru rege, ducele urât a fost ucis în 1629 de către fanaticul Felton. Charles a dizolvat Parlamentul și a guvernat fără el în următorii unsprezece ani.

Charles a datorat o perioadă atât de lungă de stăpânire absolută faptului că avea un trezorier priceput în persoana lui Weston, un asistent energic în afacerile religioase în persoana arhiepiscopului Laud și, mai ales, un om de stat atât de talentat precum Lord Strafford. Acesta din urmă, care conducea Anglia de Nord și Irlanda, a putut, prin diverse abuzuri, să adune anual de la populație subvenții semnificative suficiente pentru a menține o armată de 5.000 de oameni. Între timp, arhiepiscopul Laud a început o persecuție severă a puritanilor și ia forțat pe mulți dintre ei să emigreze în America. Căutarea bani lichizi, regele a introdus noi taxe cu puterea sa. Așadar, în 1634, a fost introdusă „taxa de navă”. Dar colectarea acestor taxe în fiecare an a devenit din ce în ce mai dificilă. Împotriva evaziunii fiscale persistente, guvernul a trebuit să înceapă urmăriri penale, ceea ce a provocat un murmur puternic de indignare publică. LA în număr mare au început să apară pamflete îndreptate împotriva regelui. Poliția i-a căutat pe autori și i-a pedepsit. Aceasta, la rândul său, a dat naștere la noi resentimente. În Scoția, unde poziția puritanilor era mult mai puternică decât în ​​Anglia, politica regelui a dus în 1638 la o puternică revoltă. Armata de 20.000 de oameni a lui Leslie a invadat Anglia din Scoția. Charles nu a avut puterea să lupte, iar în 1640 a trebuit să convoace un al patrulea parlament.

Regele spera că, sub influența patriotismului, deputații îi vor permite să strângă fondurile necesare pentru a duce războiul. Dar a greșit din nou. Chiar la prima ședință a Camerei Comunelor, deputații și-au anunțat intenția de a supune examinării tot ceea ce s-a făcut fără participarea lor în acești unsprezece ani. Regele a declarat parlamentul dizolvat, dar se afla într-o poziție foarte dificilă: armata sa era formată din tot felul de oameni și suferea constant înfrângere în război. În noiembrie 1640, a convocat involuntar un nou parlament, care a intrat în istorie sub numele de Long. Pe 2 noiembrie, deputații au cerut judecarea lui Strafford. În aceeași zi, a fost arestat și, împreună cu Lod, a fost închis. Toți cei care au luat vreo parte la colectarea „cotizațiilor navelor” au fost persecutați. Neavând forță militară în mâinile lor și bazându-se doar pe mulțimea londoneze, Parlamentul a preluat de fapt guvernul. Karl a făcut o concesie după alta. În cele din urmă, și-a sacrificat ministrul, iar în mai 1641, urâtul Strafford a fost decapitat. În curând, Parlamentul a desființat toate tribunalele care nu respectau regulile generale, inclusiv Camera Stelei. Au fost adoptate legi prin care intervalul dintre dizolvarea vechiului parlament și convocarea unui nou nu putea depăși trei ani și că regele nu putea dizolva parlamentul împotriva voinței sale.

Karl s-a apărat cât a putut de bine. În ianuarie 1642, el a acuzat cinci membri ai Comunelor de afaceri secrete cu scoțienii și a cerut arestarea acestora. El însuși a mers la Westminster, însoțit de nobili și bodyguarzi, pentru a-i captura pe suspecți, dar aceștia au reușit să evadeze în oraș. Karl s-a grăbit după ei supărat, dar nu a reușit să-i ia în custodie pe necazuri. Șerifii au refuzat să-i îndeplinească ordinul, iar o mulțime violentă, alergând din toate părțile, l-a întâlnit pe rege. strigăte puternice: Privilegi! Privilegiu!" Karl și-a văzut neputința și a părăsit Londra în aceeași zi. Cei cinci membri ai Camerei Comunelor s-au întors solemn la Westminster sub protecția miliției orașului.

Regele s-a stabilit la York și a început să se pregătească pentru o campanie împotriva capitalei. Toate încercările de rezolvare pașnică a conflictului s-au încheiat cu un eșec, ambele părți au dat dovadă de intransigență. Parlamentul a cerut pentru sine dreptul de a numi și demite miniștri și a căutat să aducă toate ramurile guvernului sub controlul său. Karl a răspuns: „Dacă sunt de acord cu astfel de condiții, atunci voi deveni doar un rege fantomatic”. Ambele părți au ridicat trupe. Parlamentul a introdus taxe și a format o armată de 20.000. În același timp, susținătorii regelui s-au înghesuit în județele din nord. Prima bătălie, care a avut loc în octombrie la Agigill, nu a avut un rezultat decisiv. Dar curând au început rebeliuni în județele vestice în favoarea regelui. Orașul Bristol s-a predat regaliștilor. Ferm înrădăcinat în Oxford, Charles a început să amenințe Londra, dar rezistența față de el creștea în fiecare lună. Întrucât toți episcopii au luat partea regelui, Parlamentul a anunțat în 1643 desființarea episcopilor și introducerea prezbiterianismului. De atunci, nimic nu a împiedicat o apropiere strânsă de scoțienii rebeli. În 1644, regele a trebuit să ducă război simultan cu armata Parlamentului și armata lui Leslie. Pe 3 iulie, regaliștii au fost înfrânți la Merston Moor. Rolul decisiv în această victorie l-a jucat detașamentul Oliver Cromwell, alcătuită din puritani fanatici. Comitatele din nord au recunoscut puterea Parlamentului. De ceva timp, Charles a continuat să câștige victorii în sud. Pe tot parcursul acestui război, el a dat dovadă, împreună cu obișnuita sa neînfricare, calm, energie și talente militare remarcabile. Armata parlamentară sub Essex a fost înconjurată la 1 septembrie și a capitulat la Cornwall. Această înfrângere a dus la faptul că independenții (puritanii extremi), conduși de Cromwell, au preluat Camera Comunelor. Oamenii din capitală au fost cuprinsi de entuziasm religios. Independentii au interzis orice divertisment; timpul era împărțit între rugăciune și exerciții militare. În scurt timp, Cromwell a format o nouă armată, care se distingea printr-un moral extrem de ridicat. La 14 iunie 1645, ea sa întâlnit cu regaliștii la Nazby și le-a provocat o înfrângere decisivă. Regele s-a retras, lăsând cinci mii de morți și o sută de steaguri pe câmpul de luptă. În lunile următoare, Parlamentul și-a extins influența în toată țara.

Însoțit de doar două persoane, Charles a fugit în Scoția, dorind să obțină sprijin de la compatrioții săi. Dar a calculat greșit. Scoțienii l-au capturat pe rege și l-au predat Parlamentului pentru 800.000 de lire sterline. Karl a fost închis la Golmeby. Adevărat, chiar și acum poziția lui era încă departe de a fi fără speranță. Camera Comunelor i-a oferit pacea, cu condiția să fie de acord cu distrugerea structurii episcopale a bisericii și să renunțe timp de douăzeci de ani la armata supunerii parlamentului. Curând, o a treia forță a intervenit în aceste negocieri. În anii războiului, armata s-a transformat într-o organizație independentă și puternică, cu interese proprii și nu era în niciun caz întotdeauna pregătită să urmeze instrucțiunile parlamentului. În iunie 1647, mai multe escadroane l-au capturat pe rege în Holmsby și l-au adus sub escortă în tabăra lor. Apoi au început negocierile între rege și șefii armatei. Condiţiile propuse de aceştia din urmă erau mai puţin restrictive decât cele parlamentare. Astfel, perioada pentru care regele a trebuit să renunțe la comanda armatei a fost redusă la zece ani. Karl a ezitat să ia o decizie finală - a sperat că va putea fi în continuare câștigător, pe 11 noiembrie a fugit de la Gampton Court pe Insula Wight. Aici, însă, a fost imediat capturat de colonelul Grommond și închis în castelul Cerysbroke. Cu toate acestea, fuga regelui a fost semnalul unui al doilea război civil. Puternice rebeliuni regaliste au izbucnit în sud-estul și vestul țării. Scotienii, cărora Charles le promisese că le va păstra biserica prezbiteriană, au fost de acord să-l sprijine. Dar nici după aceea, regele nu mai avea nicio speranță de victorie. Cromwell i-a învins pe scoțieni și, urmărindu-i, a intrat în Edinburgh. Rebelul Colchester a capitulat în fața armatei lui Fairfax.

În iulie 1648 au început noi negocieri. Carol a acceptat toate cererile învingătorilor, cu excepția abolirii episcopiei. Parlamentul era gata să încheie pace în aceste condiții, dar armata puritană s-a opus ferm acestei concesii. Pe 6 decembrie, un detașament de soldați sub comanda colonelului Pride a expulzat 40 de deputați din Camera Comunelor care erau predispuși la conciliere cu regele. A doua zi, același număr au fost expulzați. Astfel, independenții, care au acționat concertat cu armata, au primit majoritatea în Parlament. În realitate, această lovitură de stat a marcat începutul singurei reguli a lui Cromwell. A intrat în capitală ca un triumfător și s-a stabilit în camerele regale ale Palatului Guategoll ca conducător al statului. Acum, la inițiativa sa, Parlamentul a decis să-l judece pe rege ca rebel care a început un război cu propriul popor. Charles a fost dus în arest la Windsor și apoi la Palatul St. James. La începutul anului 1649 a fost format un tribunal de cincizeci de oameni. Pe 20 ianuarie și-a început întâlnirile la Palatul Westminster. Karl a fost dus în instanță de trei ori pentru a depune mărturie. De la bun început, el a declarat că nu recunoaște dreptul Camerei Comunelor de a-l aduce în judecată, iar tribunalului - dreptul de a-l judeca. El a considerat că puterea însuşită de Parlament este o uzurpare. Când i s-a spus că a primit putere de la oameni și a folosit-o pentru răul poporului, Charles a răspuns că a primit putere de la Dumnezeu și a folosit-o pentru a lupta împotriva rebelilor. Și când a fost acuzat că s-a dezlănțuit război civilși vărsare de sânge, el a răspuns că a luat armele de dragul menținerii statului de drept. Evident, fiecare parte a avut dreptate în felul său, iar dacă cazul ar fi fost analizat în mod legal, rezolvarea tuturor dificultăților legale ar fi durat mai mult de o lună. Dar Cromwell nu a considerat posibil să întârzie procesul atât de mult. Pe 27 ianuarie, tribunalul a anunțat că „Karl Stewart” în calitate de tiran, rebel, criminal și dușman al statului englez a fost condamnat la decapitare. Regelui i s-au dat trei zile să se pregătească pentru moarte. Le-a folosit în rugăciune cu episcopul Joxon. În toate aceste zile, până în ultimul minut, a păstrat un curaj excepțional. La 30 ianuarie, Charles a fost decapitat pe o schelă amplasată la Palatul Gueytgall, iar câteva zile mai târziu Parlamentul a declarat monarhia desființată și a proclamat republică.

Toți monarhii lumii. Europa de Vest. Constantin Ryzhov. Moscova, 1999.

Citiți mai departe:

Literatură:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C.V., Marea Rebeliune: v. 1-Pacea Regelui.1637-1641, L., 1955;v. 2 - Războiul Regelui. 1641-1647, L., 1958.

Într-o dimineață rece de ianuarie a anului 1649, nu un criminal obișnuit, ci un rege care își conducea poporul timp de douăzeci și patru de ani, s-a ridicat la eșafodul așezat în centrul Londrei. În această zi, țara a încheiat următoarea etapă a istoriei sale, iar execuția lui Carol 1 a devenit finala. În Anglia, data acestui eveniment nu este înscrisă în calendar, dar a intrat pentru totdeauna în istoria sa.

Descendent al familiei nobile Stuart

Soții Stuart sunt o dinastie descendentă dintr-o veche casă scoțiană. Reprezentanții săi, ocupând nu o dată tronurile engleze și scoțiane, și-au lăsat ca nimeni alții amprenta asupra istoriei statului. Ascensiunea lor datează de la începutul secolului al XIV-lea, când contele Walter Stuart (Steward) s-a căsătorit cu fiica regelui Robert I Bruce. Este puțin probabil ca această căsătorie să fi fost precedată de o poveste romantică, cel mai probabil, monarhul englez a considerat că este bine să-și întărească legătura cu aristocrația scoțiană cu această unire.

Carol primul, oh soartă tragică despre care se va discuta în acest articol, a fost unul dintre descendenții Onorabilului Conte Walter și, ca și el, a aparținut dinastiei Stuart. Odată cu nașterea sa, a „făcut” viitori supuși pe 19 noiembrie, fiind născut în vechea reședință a monarhilor scoțieni - Palatul Denfermline.

Pentru urcarea ulterioară la tron, micuțul Charles a avut o origine impecabilă - tatăl său era regele Iacob al VI-lea al Scoției, iar mama sa era Regina Ana a Danemarcei. Cu toate acestea, cazul a fost stricat de fratele mai mare al lui Henry, Prințul de Wales, care s-a născut cu șase ani mai devreme și, prin urmare, avea drept de prioritate la coroană.

În general, soarta nu a fost deosebit de generoasă cu Charles, desigur, dacă acest lucru se poate spune despre un băiat din familia regală. În copilărie, a fost un copil bolnav, oarecum întârziat în dezvoltare și, prin urmare, mai târziu decât semenii săi au început să meargă și să vorbească. Chiar și atunci când tatăl său a urcat pe tronul Angliei în 1603 și s-a mutat la Londra, Charles nu l-a putut urma, deoarece medicii de la curte se temeau că nu va suporta drumul.

De remarcat că slăbiciunea fizică și subțirerea l-au însoțit toată viața. Chiar și în portretele ceremoniale, artiștii nu au reușit să ofere acestui monarh niciun fel de aspect maiestuos. Da, iar creșterea lui Charles 1 Stuart a fost de numai 162 cm.

Calea către tronul regal

A avut loc un eveniment care a determinat întregul mai departe soarta Carla. În acel an, la Londra a izbucnit o teribilă epidemie de tifos, de care era imposibil să te ascunzi nici măcar între zidurile castelului regal. Din fericire, el însuși nu a fost rănit, din moment ce se afla în Scoția la acea vreme, dar fratele său mai mare Henry, care a fost antrenat de la naștere să conducă țara și în care toată societatea înaltă avea mari speranțe, a devenit o victimă a bolii.

Această moarte i-a deschis calea către putere pentru Charles și, de îndată ce ceremoniile de doliu s-au încheiat în Westminster Abbey, unde s-a odihnit cenușa lui Henry, a fost ridicat la rangul de Prinț de Wales - moștenitor al tronului, iar în următorii ani viața sa. a fost plin de tot felul de pregătiri pentru executarea unei misiuni atât de înalte.

Când Charles avea douăzeci de ani, tatăl său s-a ocupat de aranjarea viitoarei vieți de familie, deoarece căsătoria moștenitorului tronului este o chestiune pur politică, iar Hymeneus nu are voie să tragă în el. James al VI-lea și-a oprit alegerea asupra infantei spaniole Anna. Această decizie a stârnit indignarea membrilor parlamentului care nu doreau o apropiere dinastică de statul catolic. Privind în perspectivă, trebuie remarcat faptul că viitoarea execuție a lui Carol 1 va avea în mare măsură nuanțe religioase, iar o astfel de alegere nesăbuită a miresei a fost primul pas către ea.

Cu toate acestea, în acel moment, nimic nu prefigura probleme, iar Charles a plecat la Madrid cu dorința de a interveni personal în negocierile căsătoriei și, în același timp, să se uite la mireasă. În călătorie, mirele a fost însoțit de un favorit, sau mai bine zis, iubitul tatălui său - George Villiers. Potrivit istoricilor, VI avea o inimă mare și iubitoare, în care puteau încăpea nu numai doamnele de la curte, ci și venerabilii lor soți.

Spre dezamăgirea curții engleze, negocierile de la Madrid au stagnat, deoarece partea spaniolă a cerut ca prințului să se convertească la catolicism, iar acest lucru a fost complet inacceptabil. Carl și ai lui prieten nou George a fost atât de înțepat de încăpățânarea spaniolilor încât, la întoarcerea acasă, aceștia au cerut Parlamentului să întrerupă relațiile cu curtea lor regală și chiar debarcarea unei forțe expediționare care să conducă ostilitățile. Nu se știe cum s-ar fi terminat, dar, din fericire, în acel moment a apărut o mireasă mai îngăduitoare - fiica lui Henric al IV-lea Henrietta Maria, care i-a devenit soție, iar mirele respins s-a liniștit.

În culmea puterii

Carol 1 Stuart a urcat pe tron ​​după moartea tatălui său, care a urmat în 1625, și din primele zile a început să intre în conflict cu parlamentul, cerându-i subvenții pentru tot felul de aventuri militare. Neobținând ceea ce și-a dorit (economia crapa la cusături), a respins-o de două ori, dar a fost nevoit să o convoace din nou de fiecare dată. Drept urmare, regele a obținut fondurile necesare impunând impozite ilegale și foarte împovărătoare asupra populației țării. Istoria cunoaște multe exemple similare, când monarhii miopi au astupat găuri bugetare prin înăsprirea taxelor.

Nici anii următori nu au adus îmbunătățiri. Prietenul și favoritul său George Villiers, care după moartea lui James al VI-lea s-a mutat în cele din urmă în camerele lui Carol, a fost ucis în curând. Acest ticălos s-a dovedit a fi necinstit, pentru care a plătit prețul prin colectarea taxelor. Neavând nici cea mai mică idee în economie, regele a considerat întotdeauna singura modalitate de a reumple vistieria din ce în ce mai multe rechiziții, amenzi, introducerea diferitelor monopoluri și măsuri similare. Execuția lui Carol 1, care a urmat în al douăzeci și patrulea an al domniei sale, a fost un final demn al unei astfel de politici.

La scurt timp după asasinarea lui Villiersom, din cercul curtenilor s-a remarcat un anume Thomas Wentworth, care a reușit să facă o carieră strălucită în timpul domniei lui Carol I. El deține ideea de a stabili puterea regală absolută în stat, bazată pe o armată regulată. Ulterior, devenind vicerege al regelui din Irlanda, a implementat cu succes acest plan, suprimând disidența cu focul și sabia.

Reforme care au provocat tensiuni sociale în Scoția

Carol I nu a dat dovadă de lungă vedere în conflictele religioase care au sfâșiat țara. Faptul este că, în cea mai mare parte, a fost format din adepți ai bisericilor prezbiteriane și puritane, care aparțineau a două dintre numeroasele ramuri ale protestantismului.

Aceasta a servit adesea drept pretext pentru conflicte cu reprezentanții Bisericii Anglicane, care domina Anglia și era susținută de guvern. Nedorind să caute un compromis, regele a încercat să-și stabilească dominația peste tot prin măsuri violente, care au provocat o indignare extremă în rândul scoțienilor și, în cele din urmă, au dus la vărsare de sânge.

in orice caz greseala majora, care a avut ca rezultat războiul civil din Anglia, execuția lui Carol 1 și criza politică ulterioară, ar trebui considerată politica sa extrem de prost concepută și mediocră față de Scoția. Majoritatea cercetătorilor unei domnii atât de trist încheiate sunt de acord în unanimitate în acest sens.

Direcția principală a activității sale a fost întărirea puterii regale și ecleziastice nelimitate. O astfel de politică a fost plină de consecințe extrem de negative. În Scoția, s-au dezvoltat tradiții din cele mai vechi timpuri care au consolidat drepturile moșiilor și au ridicat inviolabilitatea proprietății private la lege, iar monarhul le-a încălcat în primul rând.

Mioparea politicii regale

În plus, trebuie menționat că biografia lui Carol 1 a fost tragică nu atât din cauza obiectivelor pe care le-a urmărit, cât din cauza modalităților în care au fost realizate. Acțiunile sale, de obicei prea directe și prost concepute, au provocat invariabil indignarea populară și au contribuit la întărirea opoziției.

În 1625, regele a întors împotriva sa marea majoritate a nobilimii scoțiane, emitând un decret care a intrat în istorie sub numele de Act of Revocation. Potrivit acestui document, toate decretele regilor englezi, începând cu anul 1540, privind transferul terenurilor către nobili au fost anulate. Pentru păstrarea acestora, proprietarii erau obligați să contribuie la vistierie cu o sumă egală cu valoarea terenului.

În plus, același decret dispunea întoarcerea către Biserica Anglicană a pământurilor acesteia situate pe teritoriul Scoției și confiscate din aceasta în timpul Reformei, care a instaurat protestantismul în țară, care a afectat fundamental interesele religioase ale populației. Nu este de mirare că după publicarea unui astfel de document provocator, multe petiții de protest au fost înaintate regelui din partea reprezentanților diferitelor sectoare ale societății. Cu toate acestea, nu numai că a refuzat sfidător să le ia în considerare, ci și-a agravat situația prin introducerea de noi taxe.

Nominalizarea episcopatului și desființarea Parlamentului Scoțian

Încă din primele zile ale domniei sale, Carol I a început să numească episcopi anglicani la cele mai înalte posturi guvernamentale. Li s-au acordat, de asemenea, majoritatea locurilor în consiliul regal, ceea ce a redus semnificativ reprezentarea nobilimii scoțiane în acesta și a dat noi motive de nemulțumire. Drept urmare, aristocrația scoțiană a fost înlăturată de la putere și lipsită de acces la rege.

Temându-se de întărirea opoziției, regele din 1626 a suspendat practic activitățile Parlamentului Scoțian și a împiedicat prin toate mijloacele convocarea Adunării Generale a Bisericii Scoțiane, în al cărei cult au fost introduse de către un număr de canoane anglicane străine. ordinul lui. A fost o greșeală fatală, iar execuția lui Carol 1, care a devenit tristul sfârșit al domniei sale, a fost o consecință inevitabilă a unor astfel de calcule greșite.

Începutul primului război civil

Când a fost vorba de încălcarea drepturilor politice ale nobilimii, astfel de acțiuni au provocat proteste doar în cercul lor restrâns de clasă, dar în cazul încălcării normelor religioase, regele a întors întregul popor împotriva sa. Acest lucru a provocat din nou un val de indignare și petiții de protest. Ca și data trecută, regele a refuzat să le ia în considerare și a adăugat combustibil focului executând pe unul dintre cei mai activi petiționari, prezentându-i acuzația obișnuită de trădare în astfel de cazuri.

Scânteia care a explodat pudra scoțiană a fost o încercare de a ține un serviciu divin la Edinburgh la 23 iulie 1637, construit pe baza liturghiei anglicane. Acest lucru a provocat nu numai indignarea cetățenilor, ci și o revoltă deschisă care a cuprins cel maițară și a intrat în istorie ca Primul Război Civil. Situația a escaladat cu fiecare zi care trecea. Liderii opoziției nobile au redactat și au trimis regelui un protest împotriva străinului către popor reforma bisericii, și ascensiunea pe scară largă a episcopatului anglican.

Încercarea regelui de a dezamorsa situația prin îndepărtarea forțată a celor mai activi opozitori din Edinburgh nu a făcut decât să agraveze nemulțumirea generală. Drept urmare, sub presiunea oponenților săi, Carol I a fost nevoit să facă concesii prin înlăturarea episcopilor urâți de oameni din consiliul regal.

Rezultatul tulburărilor generale a fost convocarea Convenției Naționale a Scoției, care era formată din delegați din toate păturile sociale ale societății și era condusă de reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații. Participanții săi au redactat și semnat un manifest cu privire la acțiunile comune ale întregii națiuni scoțiane împotriva încercărilor de a face orice schimbări în fundațiile lor religioase. O copie a documentului a fost înmânată regelui, iar acesta a fost obligat să accepte. Cu toate acestea, aceasta a fost doar o pauză temporară, iar lecția predată monarhului de supușii săi nu a mers în viitor. Prin urmare, execuția lui Charles 1 Stuart a fost concluzia logică a lanțului greșelilor sale.

Noul război civil

Acest conducător arogant, dar foarte ghinionist s-a făcut de rușine într-o altă parte a regatului său subordonat - Irlanda. Acolo, pentru o mită sigură și foarte solidă, a promis patronaj catolicilor locali, dar, după ce a primit bani de la ei, a uitat imediat de tot. Jigniți de această atitudine, irlandezii au luat armele pentru a împrospăta memoria regelui cu ea. În ciuda faptului că până atunci Carol I pierduse în sfârșit sprijinul propriului său parlament și, odată cu acesta, cea mai mare parte a populației, a încercat cu un număr mic de regimente loiale lui să schimbe situația prin forță. Așadar, la 23 august 1642, a început al Doilea Război Civil în Anglia.

De remarcat că comandantul Carol I era la fel de mediocru ca domnitorul. Dacă la începutul ostilităților a reușit să câștige mai multe victorii destul de ușoare, atunci la 14 iulie 1645, armata sa a fost complet învinsă în bătălia de la Nesby. Nu numai că regele a fost capturat de propriii săi supuși, dar în tabăra lui a fost capturată și o arhivă care conținea mult material compromițător. Ca urmare, multe dintre mașinațiunile sale politice și financiare, precum și apelurile pentru asistență militară pentru statele străine, au devenit publice.

prizonier încoronat

Până în 1647, Carol I a fost ținut în Scoția ca prizonier. Cu toate acestea, chiar și în acest rol de neinvidiat, el a continuat să facă încercări de negociere cu reprezentanții diferitelor grupuri politice și mișcări religioase, împărțind cu generozitate promisiuni în dreapta și în stânga pe care nimeni nu le credea. Până la urmă, temnicerii au obținut singurul beneficiu posibil din asta, transferând (vând) pentru patru sute de mii de lire sterline Parlamentului englez. Stuarții sunt o dinastie care a văzut multe de-a lungul vieții, dar nu a experimentat niciodată o asemenea rușine.

Odată ajuns la Londra, regele destituit a fost plasat în Castelul Holmby, iar apoi transferat la Palatul Hampton Court, în arest la domiciliu. Acolo, Charles a avut o oportunitate reală de a reveni la putere, acceptând propunerea cu care a fost abordat de o personalitate politică proeminentă din acea epocă pentru care execuția lui Carol 1, care devenise destul de reală până atunci, nu era rentabilă.

Condițiile propuse regelui nu conțineau nicio restricție serioasă asupra puterilor regale, dar și aici a ratat șansa. Dorind concesii și mai mari și demarând negocieri secrete cu diferite grupuri politice din țară, Charles a susținut un răspuns direct lui Cromwell, în urma căruia și-a pierdut răbdarea și și-a abandonat planul. Astfel, execuția lui Carol 1 Stuart a fost doar o chestiune de timp.

Deznodământul tragic a fost accelerat de fuga lui pe Insula Wight, situată în Canalul Mânecii, nu departe de coasta britanică. Totuși, această aventură s-a încheiat și cu eșec, în urma căruia arestul la domiciliu din palat a fost înlocuit cu închisoarea într-o celulă de închisoare. De acolo, baronul Arthur Capel a încercat să-și salveze fostul monarh, pe care Charles l-a făcut odată un egal și l-a ridicat la vârful ierarhiei curții. Dar, neavând suficientă forță, s-a trezit curând după gratii.

Procesul și executarea regelui destituit

Nu există nicio îndoială că cea mai caracteristică trăsătură a acestui descendent al familiei Stuart a fost înclinația către intrigi, care, ca urmare, l-a ruinat. De exemplu, în timp ce îi făcea promisiuni vagi lui Cromwell, el negocia simultan în culise cu oponenții săi din Parlament și, primind bani de la catolici, îi sprijinea și pe episcopii anglicani. Și execuția regelui Carol 1 în sine a fost accelerată în mare măsură datorită faptului că, chiar și în timp ce era arestat, el nu a încetat să trimită peste tot apeluri pentru o revoltă, ceea ce în poziția sa era o nebunie completă.

Ca urmare, majoritatea regimentelor au înaintat o petiție Parlamentului, cerând un proces fost rege. Era anul 1649, iar speranțele cu care societatea britanică îi saluta ascensiunea pe tron ​​au trecut de mult. În loc de un politician înțelept și lung, a primit un aventurier mândru și limitat.

Pentru a conduce procesul lui Carol I, Parlamentul a numit o sută treizeci și cinci de comisari, conduși de un jurist proeminent al vremii, John Bradshaw. Execuția regelui Carol 1 a fost o concluzie preconizată și, prin urmare, întreaga procedură nu a durat mult. Fostul monarh, un om care abia ieri conducea o putere puternică, a fost unanim recunoscut drept tiran, trădător și dușman al patriei. Este clar că singura sentință posibilă pentru astfel de crime grave ar putea fi moartea.

Execuția regelui englez Carol 1 a avut loc în dimineața devreme a zilei de 30 ianuarie 1649 la Londra. Trebuie să-i dăm cuvenția – chiar dacă a urcat pe eșafod, și-a păstrat prezența sufletească și s-a adresat mulțimii adunate cu discursul său pe moarte. În acesta, condamnatul a afirmat că libertățile și libertățile civile sunt asigurate exclusiv de prezența unui guvern și a unor legi care garantează cetățenilor viața și inviolabilitatea proprietății. Dar, în același timp, acest lucru nu dă poporului dreptul de a pretinde că conduce țara. Monarhul și mulțimea, a spus el, sunt concepte complet diferite.

Astfel, chiar și în pragul morții, Charles a apărat principiile absolutismului, la care toți Stuarții erau adepți. Anglia mai avea încă un drum lung de parcurs înainte ca o monarhie constituțională să fie pe deplin instituită, iar oamenii, contrar părerii lor, au avut ocazia să participe la guvernarea statului. Cu toate acestea, temelia pentru aceasta a fost deja pusă.

Potrivit memoriilor contemporanilor, execuția regelui englez Carol 1 a adunat o mulțime uriașă de oameni care au fost într-o stare aproape de șoc pe tot parcursul acestui spectacol sângeros. Punctul culminant a venit când călăul a ridicat de păr capul tăiat al fostului lor suveran. Cu toate acestea, cuvintele tradiționale în astfel de cazuri că aparține unui infractor de stat și trădător nu au fost auzite.

Deci, 1649 a pus capăt sângeros domniei acestui rege. Cu toate acestea, vor mai trece alți unsprezece ani, iar în istoria Angliei va veni o perioadă numită Restaurarea Stuarților, când reprezentanții acestei străvechi familii vor urca din nou pe tron. Al doilea război civil și execuția lui Carol 1 au fost pragul său.

Executarea regelui Carol I al Angliei

Din 1640 Regele Carol I al Angliei este în conflict cu parlamentul britanic. Motivul conflictului, pe de o parte, constă în încălcarea de către rege a dreptului Parlamentului de a impune taxe. Pe de altă parte – în revendicările religioase ale regelui. El vrea să-și afirme autoritatea asupra bisericii cu ajutorul episcopilor anglicani, în timp ce un număr tot mai mare de englezi se alătură protestantismului sever care respinge episcopatul.

În 1642 conflictul devine un război civil. Parlamentul își creează propria armată - în principal din protestanți extremi, „puritani”, conduși de Cromwell.În timp ce un parlament moderat s-ar putea mulțumi cu un compromis cu regele, Cromwell și armata decid să scape de el. Învins, apoi capturat, Carol I încearcă să negocieze cu Parlamentul. Dar Cromwell, în fruntea armatei, pleacă la Londra, își alungă oponenții din parlament (din parlament va rămâne doar o „crupă”, îl vor numi așa) și îl judecă pe rege. Regele este condamnat la moarte ca „tiran, trădător, ucigaș și dușman al țării”. La 30 ianuarie 1649 a fost decapitat pe schela ridicată în fața palatului regal.

Execuția regelui a provocat o mare confuzie - pentru opinia publică de atunci, regele, oricare ar fi el, este sacru. Împreună cu Carol I, epoca monarhiei absolute a dispărut.

Din cartea Regina Margo autorul Dumas Alexandru

CAPITOLUL 4 RECUNOȘTIREA REGElui CARLOS IX Morvel a petrecut o parte a zilei în Armeria Regelui, dar când Catherine a văzut că se apropie momentul întoarcerii de la vânătoare, ea a ordonat ca el și acoliții săi să fie duși la capela ei. Carol al IX-lea s-a întors, asistenta i-a spus:

Din cartea Cea mai nouă carte a faptelor. Volumul 3 [Fizica, chimie si tehnologie. Istorie și arheologie. Diverse] autor Kondrașov Anatoli Pavlovici

Din cartea Mituri și realități Bătălia de la Poltava autor

Capitolul 12. Campania de iarnă a Regelui Karl Acum, istoricii „portocalii” încearcă să arunce în secțiunile slab educate ale populației mitul potrivit căruia De Hetman Mazepa a ridicat o „răscoală anticolonială” împotriva țarului Petru. Cu toate acestea, toate documentele supraviețuitoare ne arată ceva cu totul diferit.5

Din carte Viata de zi cu zi nobilimea din vremea lui Puşkin. Prevestiri și superstiții. autor Lavrentieva Elena Vladimirovna

Din cartea Istoria lumii fără cenzură. În fapte cinice și mituri gâdilatoare autor Baganova Maria

Consecințele asasinarii lui Marat sunt o creștere a terorii. Execuția reginei. Execuția doamnei Dubarry. Executarea doamnei Roland. Execuția Olympiei de Gouges. Această crimă și procesul lui Charlotte Corday i-au dat lui Robespierre motive să intensifice și mai mult represiunea și să-și distrugă toți concurenții politici.

Din cartea Mari senzații istorice autor Korovina Elena Anatolievna

Urmărirea incredibilă a regelui Carol al XIV-lea Johan al Suediei Aceasta este cea mai senzațională poveste a urcării la tron. Nicio familie regală nu se poate lăuda cu așa ceva - doar suedeză! Și totul a început în vremurile tulburi ale revoluției burgheze franceze. Exact atunci

Din cartea Coroana si schela autorul Zweig Stefan

IV. Saharov Executarea lui Carol I, regele Angliei Istoricul Guizot scrie: „Revoluția din Anglia a fost un succes și a reușit de două ori. Instigatorii săi au stabilit o monarhie constituțională în Anglia; urmașii ei au fondat Republica Statele Unite în America. În aceste mari evenimente nu mai există

Din cartea Războaiele de Nord ale Rusiei autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 14 Carol al XII-leaîn curând și-a revenit din rană și și-a început activitățile obișnuite - călărie, vânătoare, manevre, obosind zilnic trei cai și toți subalternii săi. Singura odihnă pe care și-o permitea uneori,

Din cartea Despărțirea Imperiului: de la Teribilul-Nero la Mihail Romanov-Domitian. [Se pare că celebrele lucrări „vechi” ale lui Suetonius, Tacitus și Flavius ​​descriu Marea autor

6.5. Execuția Mariei Stuart și execuția Messalinei este execuția Elenei Voloshanka, adică Esther Messalina a fost executată de tribuna romană în grădinile Lucullus. Călăul a înjunghiat-o cu o sabie. Mary Stuart a fost decapitat. „Execuția a avut loc la 8 februarie 1587 la Castelul Fotheringay. Conform descrierilor

Din cartea 500 celebri evenimente istorice autor Karnatsevici Vladislav Leonidovici

AL DOILEA RĂZBOI CIVIL ÎN ANGLIA ŞI execuţia lui Carol I. ÎNFIINŢAREA PROTECTORATULUI Mulţi dintre cei care au condus Revoluţia engleză la începutul ei, până la sfârşitul primului război civil, şi-au putut considera munca încheiată. În februarie 1646, exploatația cavalerească a fost distrusă

Din cartea Cronologia istoriei Rusiei. Rusia și lumea autor Anisimov Evgheni Viktorovici

1789–1792 În Franța începe revoluția. Executarea regelui Ludovic al XVI-lea Până la sfârșitul anilor 1780. odinioară cea mai bogată trezorerie franceză era goală, deficitul bugetar era uriaș și, deși curtea trăia cu aceeași extravaganță, se pregătea o catastrofă națională. Și atunci s-a decis să se instaleze

Din cartea Cartea 2. Dezvoltarea Americii de Rusia-Horde [Rusia Biblică. Începutul civilizațiilor americane. Noe biblic și Columb medieval. Revolta Reformei. dărăpănat autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3. Povestea ciudată a descoperirii rămășițelor lui Carol cel Mare = Regele „Mongol” Această poveste este misterioasă. Ceea ce istoricii înșiși notează. Imediat după moartea sa, regele „mongol” ar fi fost îngropat în Casa Hanului, c. 30. Cu toate acestea, „foarte devreme, locația inițială a mormântului A FOST UITAT… După

Din cartea Imperiul franc al lui Carol cel Mare [„Uniunea Europeană” a Evului Mediu] autor Levandovski Anatoli Petrovici

Războaiele regelui Carol Anul 772 începe epoca marilor războaie. Din acest moment, vom găsi în cronica domniei regelui Carol nu mai mult de doi-trei ani „pașnici”. Restul timpului va fi plin de campanii, invazii, asedii... În fiecare primăvară (de obicei mai) - o adunare militară în apropiere

Din cartea Istoria Micii Rusii - 4 autor Markevici Nikolai Andreevici

Lv. Manifest emis în Mica Rusia de la Regele Suediei Carol al XII-lea Suntem Korolus, prin harul lui Dumnezeu, Regele Suedez, Gotic, Venden, Marele Duce al Finlandei, Artsakh al ținutului Scaniei, Estlyanskaya, Liflyanskaya, Karelian, Bremen, Ferdenskaya, Stetinskaya, Pomeranian, Kazubskaya și

Din cartea De la Varangie la Nobel [Suedezi pe malurile Nevei] autor Jangfeldt Bengt

Școala regelui Karl Johan Activitățile școlii bisericești, înființată în 1824 sub Tavast, au câștigat avânt datorită lui Örström, care, în calitate de pastor al parohiei, a fost și director al școlii. În 1827 a fost împărțit în două departamente - pentru fete și pentru

De la Tudori autor Vronsky Pavel

Biserica Regelui Angliei La scurt timp după discursul lui Martin Luther din 1517, ideile Reformei au ajuns în Anglia, provocând un interes deosebit în cercurile universitare, unde soarta Bisericii fusese mult timp discutată, inclusiv sub influența lui Erasmus din Rotterdam. . In sfarsit a ajuns

Revoluție în Anglia. Procesul și executarea lui Carol I

În timp ce pregătirile pentru proces se desfășurau zi și noapte la Whitehall, s-a decis să se mute Carol I mai aproape de Londra. Castelul Windsor a fost ales ca nou loc de detenție. Misiunea de a-l transfera pe rege de la Hurstcastle la Windsor, plină de multe complicații, a fost încredințată colonelului Garrison, unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Cromwell. Susținătorii regelui îi pregăteau fuga.

Una dintre opțiunile sale a fost atacul nepotului lui Carol I, Prințul Rupert, asupra Hurstcastle, dar a întârziat: regele nu mai era acolo. A doua încercare de capturare a fost făcută în timpul unei opriri la Bagshot, pe moșia lordului Newburgh. Sub pretextul nevoii de a schimba calul pe care stătea regele pe drum, acesta trebuia să-i dea un trap din renumitul grajd al gazdei ospitaliere. Pe ea, în cazul unei urmăriri, ar fi inaccesibil. Harrison a acceptat trotul cu recunoștință, dar a ordonat regelui să dea calul unuia dintre soldații convoiului. Nu departe de Windsor, a avut loc o conversație interesantă între Karl și Harrison. — Am auzit, spuse Karl, că ești implicat într-o conspirație pentru a mă ucide. Garrison a răspuns: „În ceea ce mă privește, disprețuiesc astfel de întreprinderi josnice și ascunse”. Regele poate fi calm în privința asta. Ceea ce i se întâmplă „se va întâmpla sub ochii lumii întregi”.

La Windsor, paza prizonierului a fost încredințată colonelului Tomlinson. A primit instrucțiuni să-l transfere pe rege la mai mulți regim strict: reduceți numărul slujitorilor săi, păziți constant ușa în spatele căreia se afla Charles, un ofițer trebuie să fie alături de rege zi și noapte. Plimbarea era permisă doar pe terasa castelului. Curmalele erau interzise. Slujitorii regelui, sub jurământ, erau obligați să raporteze imediat tot ce află despre evadarea iminentă.

De acum înainte, pregătirea instanței a fost accelerată. Membrii Consiliului Militar au trecut la regimul cazărmilor. În timpul zilei, mulți dintre ei, în calitate de membri ai Parlamentului, stăteau în Camera Comunelor, noaptea - în Consiliul Armatei. Era emoție și tensiune generală. A căzut în criză. Iar pasiunile politice din jurul procesului iminent doar au izbucnit. Între timp, parlamentul ca mecanism de putere a fost practic paralizat. Reuniunile Camerei Comunelor nu au adunat adesea cvorumul necesar pentru votarea problemelor luate în considerare - 40 de membri.

Când, pe 23 decembrie, Camera a decis să creeze o comisie care să analizeze problema cum ar putea fi adus regele în fața justiției, membrii Parlamentului au început să fugă din Londra - cei mai experimentați avocați și grefieri, adică tocmai cei asupra cărora dezvoltarea formulei juridice a instanţei a depins . Londra a părăsit Selden, Whitelock, Waldrington. Judecătorii șefi Henry Roll, Oliver St. Johns, John Wilde au refuzat să participe la proces. Toți au fost numiți în aceste funcții de către Parlament, au fost în slujba lui ca oponenți fermi ai prerogativei regale și, totuși, toți nu au vrut să devină participanți la curte. Unde era pentru ei granița dintre dreptul de a lupta împotriva regelui și dreptul de a-l judeca, între interes personal și principii, care erau de fapt aceste principii? Toate aceste întrebări sunt greu de răspuns.

La 1 ianuarie 1649, Henry Marten a introdus un proiect de ordonanță în Camera Comunelor în numele „comitetului pregătitor”, care spunea:

„Deoarece se știe că Charles Stewart, actualul rege al Angliei, nemulțumit de numeroasele încălcări ale drepturilor și libertăților poporului, comise de predecesorii săi, și-a propus să distrugă complet legile și drepturile antice și fundamentale ale acestei națiuni. și să introducă în locul lor un guvern arbitrar și tiranic, pentru care a declanșat un război teribil împotriva Parlamentului și a poporului, care a devastat țara, a epuizat trezoreria, a suspendat locurile de muncă utile și comerțul și a costat viața a multor mii de oameni. a căutat cu trădare și răutate să înrobească națiunea engleză... Spre teama tuturor viitorilor conducători care ar putea încerca să facă ceva la fel, regele va fi adus în fața unei camere judiciare speciale, compusă din 150 de membri, numiți de acest parlament, prezidat. de către doi judecători șefi.”

Este înăuntru cel mai înalt grad document istoric important și foarte interesant. În primul rând, a condamnat clar și fără echivoc absolutismul ca sistem politic (de stat), dar în același timp nu a condamnat puterea regală ca atare. Anglia a continuat să fie concepută ca o monarhie. Carol I a fost adus în judecată pentru abuzuri ale puterii regale, dar a rămas rege în acuzare, mai mult, ca rege care a abuzat de puterea sa, a trebuit să fie judecat.

Dar evenimentele au fost în mod clar înaintea planurilor: au condus până și pe cei mai lași independenți ai armatei și parlamentului înainte.

Cert este că rezoluția Camerei Comunelor pe care am citat-o ​​ar putea dobândi forță de lege doar prin aprobarea Camerei Lorzilor. Această cameră, din 1642 (adică primul război civil dintre rege și Parlament), a existat mai formal decât de fapt. Marea majoritate a colegilor, având, așa cum era de așteptat, de partea regelui, au părăsit Westminster - 80 din 100 de membri ai Camerei Lorzilor. Până la sfârșitul anului 1648, erau de obicei șase lorzi în Camera Lorzilor, prezidată de contele de Manchester. La mijlocul lunii decembrie, Lorzii și-au amânat sesiunea pentru sărbătorile de Crăciun. La 2 ianuarie 1649 au venit în Casă 12 Domni având în vedere importanța excepțională a problemei. Cel mai interesant lucru este cum s-au comportat într-o chestiune atât de delicată. Contele de Manchester, care a comandat diviziile parlamentare ale așa-numitei Asociații de Est în războiul împotriva regelui, a declarat acum: „Numai regele are dreptul să cheme sau să dizolve parlamentul și, prin urmare, este absurd să-l acuzi că a trădat. parlamentul, deasupra căruia se ridica ca cea mai înaltă autoritate juridică din țară”. Contele de Northumberland, care a susținut Parlamentul pe tot parcursul războiului civil, și-a exprimat opinia după cum urmează: „Este puțin probabil ca chiar și o persoană din 20 să fie de acord cu afirmația că Regele, și nu Parlamentul, a început războiul. Fără o clarificare prealabilă a acestei împrejurări, este imposibil să-l acuzi pe regele de înaltă trădare. Aproximativ același comportament și alți colegi.

Drept urmare, Camera Lorzilor a respins în unanimitate ordonanța propusă de Camera Comunelor de a-l aduce în judecată pe Carol I. După aceasta, domnii au anunțat o pauză de o săptămână în întâlniri și au părăsit în grabă capitala. Cu toate acestea, Camera Comunelor „curățată de Mândrie” era pregătită pentru un astfel de curs de evenimente. Pe 4 ianuarie, ea a declarat că, fiind singura cameră aleasă de popor, iar poporul este sursa întregii puteri juste, ea este cea mai înaltă autoritate a țării și deciziile ei nu trebuie confirmate de nicio altă cameră. Cele câteva nume de colegi care au apărut acolo au fost șterse de pe lista membrilor instanței speciale. A fost un pas cu adevărat istoric.

Proclamarea oficială a principiului „poporul – izvorul întregii puteri sub Dumnezeu” nu a fost doar un act constituțional forțat pentru a elimina din viitor structura statului Camera Lorzilor, în același timp, a indicat cel mai clar unde ar trebui căutată sursa curajului politic și a hotărârii organizatorilor curții. Un pas fără precedent în politică a fost posibil doar ca o expresie a voinței poporului Angliei care a luat armele.

Acest act constituțional a făcut ceva neașteptat pentru autorii și inspiratorii săi: a eliminat vechea constituție monarhică a Angliei, conform căreia Parlamentul legiferează în două camere, conduse de rege. De acum înainte, parlamentul s-a declarat de fapt unicameral. În consecință, în mod formal, sistemul republican a fost de fapt introdus mult mai devreme decât declararea oficială a Angliei ca republică, iar Camera Lorzilor - inexistentă. Pe 6 ianuarie, Camera Comunelor a adoptat un act prin care se înființează o înaltă instanță specială pentru procesul regelui, formată din 135 de membri numiți de Parlament.

Acest lucru a oprit în cele din urmă toate încercările de a influența parlamentul și armata pentru a preveni un proces. Și au fost multe astfel de încercări. Regina Henrietta Maria, soția lui Carol I, care se afla la Paris, s-a adresat Parlamentului și Fairfaxului cu mesaje personale. Francezul rezident la Londra a făcut o prezentare oficială în Parlament cu aceeași ocazie, în numele guvernului său. Comisarii scoțieni din Londra au cerut Camerei Comunelor să împiedice un proces. Predici de stradă ale dușmanilor armatei - prezbiteriani, un flux amplu de pliante, prezbiteriani și regaliști, îndemnați, amenințați, intimidați cu păcatul de moarte de „vărsare de sânge nevinovat”, „execuții egiptene de inevitabil răzbunare”. Anglia, și mai ales capitala, era plină de zvonuri tulburătoare și contradictorii. Străzile și piețele arătau ca niște furnici. Toată lumea a prins vestea cu nerăbdare, s-au auzit pe undeva strigăte de vestitori, s-au ivit gropi și lupte de stradă. Dar mai multe regimente staționate în oraș au restabilit rapid ordinea.

Caracteristic este faptul că în aceste zile critice „s-a spălat pe mâini” – a plecat spre nord „din afaceri personale” – nimeni altul decât John Lilburn, ilustrul nivelator, campion al „drepturilor naturale” ale oamenilor săraci din Anglia. Ce i-a ghidat? La urma urmei, el a fost un dușman ferm al monarhiei și al tiraniei Camerei Lorzilor, el a cerut înființarea unei republici cu un parlament unicameral în zilele în care Cromwell și Ayrton erau încă monarhiști deschisi și susținători ai constituției tradiționale. Cel mai probabil, Lilburn și-a pierdut în cele din urmă și irevocabil încrederea în democrația „recenților săi aliați – elita ofițerilor”. Se temea că execuția regelui va duce la instaurarea unei dictaturi deschise și nelimitate a marilor ofițeri din țară și nu dorea să creeze „noi lanțuri ale Angliei” cu propriile sale mâini. Când temerile lui s-au adeverit, Lilburn a recunoscut public execuția regelui ca un act ilegal și a preferat monarhia tradițională arbitrarului consiliului ofițerilor.

În cele din urmă, printre judecătorii regelui nu a existat o altă figură proeminentă în Partidul Independent - un membru al parlamentului, Sir Henry Vane. Și acest lucru este uimitor, pentru că, nu cu mult timp înainte, el și-a folosit toată influența și elocvența pentru a obține acordul prezbiterian cu regele abrogat de Parlament. Cu toate acestea, după „Epurarea Mândriei” a camerei, el a încetat să mai participe la ședințele acesteia. Era împotriva procesului regelui, nu pe principii politice, ci pentru că a considerat-o un act ilegal de „curățare forțată a camerei” de către Pride. Încălcarea deschisă a privilegiului parlamentar de către armată a prefigurat natura guvernului care urma să se înființeze în viitorul nu prea îndepărtat în țară. Yi Wen nu a fost dispus să participe la instaurarea unei dictaturi militare pronunțând condamnarea la moarte a lui Carol I.

Să ne întoarcem acum la cei care nu au plecat, din motive politice sau personale, nu au putut părăsi organizarea instanței. Departe de toți susținătorii parlamentului ar putea suporta această povară, pentru că una este să ieși, chiar și cu o sabie în mână, împotriva stăpânirii arbitrare a regelui și cu totul altceva să legănești această sabie în fruntea celor încoronați. purtător.

Între timp, a fost publicată lista celor 135 de membri ai Camerei Speciale de judecată. S-a deschis cu numele nobil de Thomas Fairfax, deși titlul său de baron este de origine scoțiană și nu engleză. A urmat apoi Lordul Musoy, al cărui titlu era descendență irlandeză, și doi fii cei mai mari ai semenilor englezi: Lord Gray și Lord Leslie. În cele din urmă, lista „judecătorilor nobili” includea 11 baroneți, ale căror titluri au fost în majoritatea cazurilor cumpărate cu bani în trecutul recent.

Mai departe găsim printre judecători reprezentanți ai nobilității multor județe și primari și consilieri decenți ai celor mai importante orașe (York, Newcastle, Hull, Liverpool, Cambridge, Dorchester etc.). Într-un cuvânt, întocmitorii listei au avut grijă clar să prezinte instanța ca o chestiune națională, chestiune a întregului popor englez. John Bradshaw, Chief Justice of Cheshire, a fost numit Președinte, deoarece Chief Justices of England, după cum am văzut, au refuzat hotărât această misiune.

Prima ședință a Înaltei Curți de Justiție (cum era numit tribunalul) a avut loc la 8 ianuarie la Palatul Westminster. Judecătorii au fost numiți să elaboreze o formulă de acuzare a regelui - s-au dovedit a fi John Cook, Anthony Steele, John Ele și un om de știință, un imigrant din Olanda, Isaac Dorislau.

Pe 19 ianuarie, era timpul să-l transportăm pe prizonierul de la Windsor la tribunal. La castel a fost adusă o trăsură cu șase cai; de ambele părți ale drumului către porțile exterioare ale castelului stăteau șiruri de mușchetari și, de îndată ce trăsura a părăsit castelul, a fost înconjurată de un detașament de cavalerie sub comanda lui Harrison. Când regele a fost dus pe Tamisa, a fost transferat într-o barjă care aștepta pe mal, care a fost escortată de-a lungul râului de bărci cu soldați la bord. La debarcaderul lui Sir Robert Cotton, regele a fost debarcat, iar între două rânduri apropiate de soldați de infanterie a fost adus în casa aleasă ca reședință a lui Charles pe durata procesului. Casa era păzită non-stop de 200 de infanteriști și un detașament de cavalerie. Pe 20 ianuarie, pe la ora două după-amiaza, membrii instanței, precedați de 20 de gardieni înarmați cu halebarde, și grefieri care poartă sabie și sceptru - semne ale puterii supreme, au intrat în sală și le-au luat locurile. Băncile lor erau acoperite cu pânză roșie. Scaunul președintelui era pe o platformă ridicată. Pe ambele părți se aflau scaunele celor doi asistenți ai săi - William Say și John Leslie. Toți trei purtau robe judiciare negre. În fața lor se afla biroul secretarei și, puțin mai departe, un scaun tapițat în roșu pentru inculpat. Mai întâi s-a citit un act al parlamentului, conform căruia instanța și-a primit atribuțiile. Bradshaw a ordonat apoi aducerea acuzatului. În așteptarea acestuia, secretarul a procedat la apelul nominal al membrilor instanței. Când a fost strigat numele lui Fairfax, o femeie mascată dintr-una dintre galeriile din apropiere a strigat ceva. Lady Fairfax a fost cea care a spus celebrul vers „E prea deștept pentru a fi aici”. Dar apoi regele a apărut într-o rochie neagră, înconjurat de 12 soldați. În semn de nerecunoaștere a competențelor instanței, el și-a păstrat în mod deliberat pălăria. Fără să se uite în jur, Carl se apropie repede și se așeză pe scaunul desemnat pentru el, cu spatele la public. Gardienii și-au luat locul la barieră.

Bradshaw a vorbit: „Charles Stewart, Regele Angliei, Comunele Angliei, adunate în Parlament... în conformitate cu datoria lor față de Dumnezeu, națiune și față de ei înșiși, în conformitate cu autoritatea și încrederea pe care poporul lor le-a înzestrat, a stabilit această înaltă curte de justiţie.în faţa căreia te-ai prezentat. Ascultă acuzația împotriva ta”. Acuzatorul John Cook s-a ridicat de pe scaun și a spus: „Lords, în numele comunităților Angliei și al tuturor oamenilor din țară, îl acuz pe Charles Stewart, care este prezent aici, de trădare. În numele comunităților din Anglia, doresc ca acuzația să fie citită.”

În timpul lecturii, regele a încercat de mai multe ori să-l întrerupă pe cititor, dar fără rezultat.

Principalele acuzații au fost: „Ca rege al Angliei, Charles a fost înzestrat cu o putere limitată de a guverna țara în conformitate cu legile, și nu altfel. Totuși, el și-a asumat scopul viclean de a-și stabili și și-a însușit o putere nelimitată și tiranică pentru a domni în voie, distrugând drepturile și privilegiile poporului; urmărind acest scop, el a declarat cu trădare și răutate război parlamentului și oamenilor reprezentați în el. Atunci Charles a fost acuzat că a pregătit o „invazie străină” a Angliei și a fost subliniată criminalitatea celui de-al doilea război civil declanșat de el. „Și toate acestea au fost luate cu scopul exclusiv de a susține interesul personal, arbitrariul și pretenția la prerogative pentru sine și pentru familia regală, în detrimentul interesului public, dreptului comun, libertății, justiției și păcii poporului acestei țări. ." Deci, „Karl este responsabil pentru toate trădarile, crimele, violența, incendiile, jafurile, pierderile... cauzate națiunii în aceste războaie”. În numele poporului Angliei, „pomenitul Charles este chemat să dea socoteală ca un tiran, un trădător, un dușman public și fără milă al statului englez”.

Execuția a avut loc la 30 ianuarie 1649. Ziua s-a dovedit a fi surprinzător de geroasă. Tamisa era acoperită cu gheață. Pe piata, imprejmuita pe trei laturi de cladirile palatului regal din Whitehall, s-a auzit zgomotul topoarelor - au fost pregatirile finale pentru o executie publica. Aici a fost construită o platformă pe care Karl urma să moară. La ora două după-amiaza, regele, îmbrăcat în negru, însoţit de o escortă militară întărită, a apărut în piaţă. Platforma era înconjurată de mai multe linii de cavalerie, care despărțeau locul execuției de public. Întreaga zonă era aglomerată de oameni, mulți s-au urcat pe lămpile stradale, balcoanele și acoperișurile caselor din jur. Călăul și asistentul lui stăteau pregătiți pe peron. Îndatoririle acestuia din urmă includeau ridicarea sus a capului tăiat, strigând: "Iată capul unui trădător!" Purtau semi-măști și, în plus, erau machiați (de ele erau lipite mustață și barba), în hainele marinarilor. Platforma era drapată în negru. Regele a urcat pe eșafod, însoțit de episcop, ales de acesta ca mărturisitor. Privind în jur, scoase din buzunar un cearșaf împăturit și se întoarse către gardieni, căci alții nu-l auzea, cu un „cuvânt de despărțire”. Apoi, îngenuncheat, și-a așezat capul pe blocul de tocat și, după câteva clipe, și-a întins mâinile înainte - acesta era un semn pentru călău și i-a tăiat capul cu o singură leagăn a toporului.

Fapta a fost făcută. Cavaleria a împrăștiat rapid mulțimea, iar piața era pustie. Prin acest act, prima revoluție socială a timpurilor moderne a dezvăluit cel mai vizibil o serie de conexiuni de la care este mai mult decât inadmisibil să fii distras atunci când analizezi istoria ei și a celor asemănătoare: în primul rând, o revoluție, dacă este într-adevăr o revoluție populară. unul, nu poate decât să reflecte nivelul de civilizație al conducătorilor săi; în al doilea rând, treptele inferioare ale poporului au trecut de secole printr-o școală de cruzime arătată lor de cei aflați la putere, oare ar putea uita aceste lecții în momentul în care au învins pe cei care i-au instruit atâta vreme în această etică; în cele din urmă, în al treilea rând, revoluții cu adevărat mari, care deschid noi epoci istorice mondiale, deschid cetatea vechii ordini, se ciocnesc de rezistența acerbă din partea arbitrilor și a gardienilor ei; cei care îndrăznesc să se răzvrătească sunt cufundați într-un măcel civil sângeros. Acesta este cursul istoriei: popoarele de pionier plătesc scump pentru progresul întregii omeniri.

Pliante tipărite legale și ilegale au răspândit rapid vestea celor întâmplate în toată țara. Impactul acestui eveniment a fost enorm. Era greu pentru un locuitor din județele îndepărtate de Londra să creadă în realitatea ei. „Un vecin, care se întâlnește cu un vecin pe stradă, vorbește cu greu cu el, iar acest lucru nu este atât de groază de ceea ce s-a întâmplat, ci de surprinderea că s-a întâmplat totuși o faptă atât de nemaiauzită” - așa este un Yorkshire rezident atrage o reacție la execuția regelui.

Charles a fost executat ca rege, dar chiar și după execuția sa, Anglia era încă o monarhie. Republica nu a fost proclamată. Astfel, exista posibilitatea legală ca susținătorii regelui să-l proclame imediat pe rege al moștenitorului coroanei, aflat în exil, prințul de Wales - viitorul Carol al II-lea. Parlamentul, literalmente în ziua execuției, a prins și a votat în grabă un proiect de lege care interzice acest gen de fapte sub pedeapsa aspră. Lordul primar al capitalei, cunoscut pentru simpatiile sale regaliste, a refuzat să-l proclame.

Au trecut multe zile înainte ca „regicidele” conduse de Cromwell să se convingă că vor trebui să devină republicani nominali, vrând-nevrând.

Principalele scopuri ale politicii lui Carol I au fost de a întări puterea regelui și, poate mai important pentru el, a bisericii. Pentru aceasta, regele era gata să sacrifice drepturile tradiționale ale moșiilor și principiul inviolabilității proprietății private a supușilor săi. Tragedia domniei lui Carol I, însă, s-a explicat în mare măsură nu atât prin scopurile regelui, cât prin metodele de implementare a acestora: aproape întotdeauna prost gândită, prea directă și cu o colorare pronunțată a secretului, ceea ce a presupus un creșterea nemulțumirii în rândul populației generale și opoziția crescută față de rege. În plus, spre deosebire de tatăl său, Carol I nu era foarte familiarizat cu situația din Scoția și, practic, nu existau scoțieni printre consilierii săi. Drept urmare, singura modalitate de a comunica cu opoziția scoțiană a devenit presiunea forțată, arestările și manipularea prerogativelor regale.

În 1625 Carol I a publicat „ act de revocare”, conform căreia toate acordările de pământ de către regii Scoției au fost anulate, începând cu 1540. În primul rând, aceasta a vizat fostele meleaguri bisericești secularizate în timpul Reformei. Nobilii puteau păstra aceste pământuri în proprietatea lor, dar cu condiție compensare bănească care mergea în sprijinul bisericii. Acest decret a afectat cea mai mare parte a nobilimii scoțiane și a provocat o nemulțumire larg răspândită. Totuși, regele a refuzat să ia în considerare petiția scoțienilor împotriva revocării. În același an, Parlamentul Scoțian, sub presiunea regelui, a sancționat impozitarea cu patru ani în avans. Acest lucru a condus curând la faptul că impozitarea terenurilor și a veniturilor din țară a devenit permanentă, iar această practică nu corespundea ideilor tradiționale scoțiane despre sursele de finanțare pentru rege.

Aproape de la începutul domniei sale, Carol I a început să atragă în mod activ episcopii în cele mai înalte funcții ale statului. Prima persoană din administrația regală a Scoției a fost John Spottiswoode, Arhiepiscop de St. Andrews, Lord Cancelar din 1635. Majoritatea din consiliul regal a trecut la episcopi în detrimentul aristocraților scoțieni, episcopii au început efectiv să stabilească componența Comitetului de articole și candidați pentru funcțiile de judecători de pace. O parte semnificativă a reprezentanților episcopatului scoțian din acea vreme nu se bucurau de autoritate în rândul turmei lor și nu aveau legături cu nobilimea. Aristocrația, îndepărtată de conducere, nu a avut acces la rege, a cărui curte era aproape întotdeauna la Londra.

Opoziția, în primul rând nobilă, față de domnia lui Carol I a apărut aproape imediat după urcarea sa pe tron. Încercând să împiedice întărirea lui, regele după 1626 a refuzat să convoace Parlamentul Scoției și adunarea generală a Bisericii Scoțiane. Abia în 1633, în timpul primei vizite a regelui în Scoția, a fost întrunit Parlamentul, care, sub presiunea lui Carol I, a aprobat actul de supremație a regelui în materie de religie. În același timp, Carol I a introdus o serie de canoane anglicane în cultul scoțian și a format o nouă episcopie - Edinburgh, condusă de William Forbes, un susținător înfocat al reformelor anglicane. Acest lucru a provocat o explozie de indignare în Scoția, dar Carol I a refuzat din nou să ia în considerare petiția nobililor scoțieni împotriva inovațiilor bisericești și a manipulării de către rege a alegerilor parlamentare. Unul dintre autorii petiției, Lord Balmerino, a fost arestat în 1634 și condamnat la moarte sub acuzația de trădare.

În ciuda opoziției tot mai mari față de reformele regale în sfera de cult, Carol I a continuat politica de apropiere dintre prezbiterianismul scoțian și anglicanismul. În 1636, sub semnătura regelui, reformată canoane Biserica Scoțiană, în care nu se menționa presbiterii și întâlnirile parohiale, iar în 1637 a fost introdusă una nouă liturghie, prevăzând o serie de elemente anglicane, cultul sfinților, bogat decor bisericesc. Aceste reforme au fost percepute în societatea scoțiană ca o încercare de a restabili riturile catolice și au determinat consolidarea tuturor claselor în opoziție cu catolicismul, episcopatul și autoritarismul regelui.