طغيان ستالين. جوزيف فيساريونوفيتش ستالين: طاغية أو بطل قومي

من خلال تصفح صفحات الإنترنت، غالبًا ما أجد مقالات مخصصة لمثل هذه الشخصية المميزة لنا. التاريخ الروسي- ستالين. أكتب عنه كثيرًا، وأناقش، وأجادل، وأقسم، لكن شيئًا واحدًا لم يتغير: موقف الناس تجاهه ذو شقين.

يرى شخص ما أنه محسن، يمتدح كل مزاياه، وبالتالي يضع شخصيته على قاعدة الشرف، بينما ينسى أو يتجاهل بسهولة، أو ينكر ببساطة السنوات الرهيبة من قمعه السياسي. لا يميل أحد إلى تقييم حكمه كمؤشر حقيقي على ازدهار بلادنا، متذكراً فيه طاغية مستبداً ملطخاً بزيه العسكري بدماء الأبرياء.

في الواقع، في ظل هذه الوفرة من الحقائق والأحكام المسبقة والغباء اليائس في بعض الأحيان، من السهل جدًا أن تضيع وتتوصل إلى استنتاجات خاطئة. بالإضافة إلى ذلك، ما يثير القلق أيضًا هو حقيقة أنه، خلال استطلاع أجرته VTsIOM، ما يقرب من نصف مواطني بلدنا لا يعرفون من هم ضحايا القمع السياسي. لذلك، تبدأ في طرح السؤال: "أليس الرأي الحالي لمعاصرينا بعيد المنال ومتحيزًا، ربما لم يكن كل شيء سيئًا كما يصور لنا جارنا عند الهبوط؟"

ولذلك فإن هذه الدورة هي إحدى المحاولات لمعرفة من هو هذا السياسي: طاغية متعطش للسلطة هدفه البقاء في السلطة مهما كانت الأساليب والعواقب، أو العبقري الأعظم الذي استطاع أن يتغلغل في جوهر السلطة. العقلية الروسية وبناء سياسته بشكل صحيح مما سمح لنا بحكم البلاد بشكل فعال في تلك الحقائق التاريخية؟؟؟

عندما يسألونني السؤال: "هل كان ستالين جيدًا أم سيئًا؟" أريد فقط أن أذهب إلى غابة التفكير الفلسفي: "أن التاريخ لا يتسامح مع المواقف التقييمية". لكن إذا كانت الإجابة مبنية على هذا النحو، ففي الواقع يتبين أنها محاولة لتجنب البحث عن الحقيقة. لكن هذا سيكون غير صادق من جهتي، هناك حقيقة مطلقة، رغم أننا بالطبع لن نتمكن من رؤيته في السماء كنجم، ولكننا سنقترب منه قدر الإمكان، لدينا مثل هذه الفرصة.

وبالتالي، من أجل بناء موقفي بشكل صحيح، أريد أن أحدد موضوع حجتي مقدما. من المستحيل إعطاء وصف تقييمي للسياسي، لأن... يمكن أن تستغرق سنوات حكمه فترة طويلة إلى حد ما، وخلال هذه الفترة قبل كمية كبيرةالقرارات التي قد تكون صحيحة، وكذلك العكس.

وبالنظر إلى ما سبق، سأقسم هذه الدورة إلى عدة مقالات، والتي سوف تدرس الجوانب المختلفة لأنشطة ستالين السياسية. وبالتالي، لن أجمع كل شيء في كومة واحدة، لكنني سأحاول تقديم وصف مفصل لمختلف القرارات التاريخية.

في الجزء الأول من المقال، أود أن أتناول القمع السياسي الذي مارسه ستالين ضد شعبه: "دولة تسمى غولاغ".

أنقذ

من خلال تصفح صفحات الإنترنت، غالبًا ما أجد مقالات مخصصة لمثل هذه الشخصية المميزة في تاريخنا الروسي - ستالين. أكتب عنه كثيرًا، وأناقش، وأجادل، وأقسم، لكن شيئًا واحدًا لم يتغير: موقف الناس تجاهه ذو شقين. ...

!}"/>

قدم مركز عموم روسيا لدراسة الرأي العام (VTsIOM) بيانات حول كيفية تقييم الروس لجوزيف ستالين ودوره في التاريخ الروسي، والتي تم نشرها على موقع VTsIOM في يوم الذكرى 55 لوفاة ستالين. تم إجراء استطلاعات الرأي لعموم روسيا التي أجرتها VTsIOM في الفترة من 23 إلى 24 أبريل و22-23 أكتوبر 2005، ومن 9 إلى 10 ديسمبر 2006، ومن 6 إلى 7 أكتوبر 2007. وفي كل مرة، تم استطلاع آراء 1600 شخص في 153 المناطق المأهولة بالسكانفي 46 منطقة وإقليم وجمهورية في روسيا. ولا يتجاوز الخطأ الإحصائي للمسح 3.4%.

في عهد ستالين، تطورت البلاد في الاتجاه الخاطئ، كما لاحظ كل ثاني مشارك (48٪)؛ إلا أن هناك أيضاً الكثير (37%) يعتبرون اتجاه تطور البلاد خلال تلك الفترة صحيحاً.

في عام 2006، اعتقد كل ثاني (52٪) من المشاركين أنه من الأفضل العيش فيه روسيا الحديثة; قبل عام، في أكتوبر 2005، شارك 39٪ فقط من المستطلعين هذا الرأي. ويظل عصر بريجنيف في المركز الثاني من حيث الجاذبية، لكن نسبة الراغبين في العودة إلى هذه الفترة انخفضت من 31% إلى 26%. 4% يفضلون العيش في روسيا في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين وخلال الفترة الستالينية (في عام 2005، كان 6% يشعرون بالحنين إلى الستالينية).

ويبقى رمز رعب ستالين في ذاكرة كل ثاني روسي (47%) هو عام 1937. وتجد الأغلبية (76%) صعوبة في ذكر أسماء محددة ناس مشهورينالذين عانوا من القمع في تلك السنوات. في أغلب الأحيان في هذا الصدد، يتم تذكر M. Tukhachevsky (6٪)، A. Solzhenitsyn (4٪)، V. Blucher (3٪)، N. Bukharin، A. Sakharov (2 لكل منهما)، N. Vavilov، G. Zhzhenov , G. Zhukov، G. Zinoviev، L. Kamenev، S. Kirov، S. Korolev، O. Mandelstam، K. Rokossovsky، L. Trotsky (1٪ لكل منهما). وتتسبب هذه القضية في أكبر الصعوبات بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا (88%).

لقد عانى نشطاء الثقافة والعلوم والفنون أكثر من غيرهم من القمع في تلك السنوات (يعتقد 51٪ من المشاركين)؛ الأفراد العسكريون (31%)؛ مواطنون عاديون، جميعهم بشكل عشوائي (21%)، يهود، لاتفيا، ممثلو الأقليات القومية الأخرى (18%)، رجال الدين (18%)، الفلاحون (17%)، العمال (16%)، العاملون في الحزب (14%)، السياسيون (14%). معارضة ستالين (11%)؛ موظفو NKVD ووكالات إنفاذ القانون الأخرى (6٪). ويعتقد 5% فقط أن الضحايا كانوا في الأساس "جواسيس ومخربين"، و2% يعتقدون أن المضاربين واللصوص وقطاع الطرق.

وبحسب نصف المستطلعين (51%)، فإن معظم المواطنين الشرفاء الذين تعرضوا للافتراء تعرضوا للقمع. ويعتقد الثلث (32%) أن بعض الذين تم قمعهم كانوا مذنبين والبعض الآخر لم يكونوا كذلك. يعتقد 2٪ فقط من المشاركين أن هذه كانت في الأساس آفات وأعداء القوة السوفيتية، وأشار 4٪ آخرون إلى أنهم كانوا في الغالب شيوعيين، مذنبين على الأقل لأنهم هم أنفسهم خلال ذلك حرب اهليةو في السنوات المبكرةارتكبت السلطات السوفيتية العديد من الجرائم. تميل جميع أجيال المشاركين إلى الاعتقاد بأن الأشخاص الشرفاء هم في الغالب من عانوا.

2٪ فقط من المشاركين يعتبرون أن القمع في تلك السنوات هو خطوة صحيحة وضرورية من قبل الحكومة السوفيتية. 16% يؤيدون رواية "التجاوزات": كان من الضروري محاربة أعداء الشعب في تلك السنوات، ولكن "في خضم النضال" عانى العديد من الأبرياء أيضًا. 19% يعتبرون ما حدث عام 1937 خطأً فادحاً ارتكبه ستالين؛ ويصف نفس العدد من المشاركين القمع بأنه جريمة متعمدة ارتكبها ستالين شخصيًا، ولا يوجد أي مبرر لها. والتقييم الأكثر شيوعاً (الذي قدمه 33% من المشاركين) هو أن القمع لم يكن خطأ ستالين وحده، بل كان خطأ نظام السلطة الذي أنشأه برمته. كلما ارتفع مستوى تعليم المشاركين، زاد احتمال إلقاء اللوم على النظام (من 28% في المجموعة ذات التعليم الأقل من الثانوي إلى 38% في المجموعة ذات التعليم العالي وغير المكتمل). تعليم عالى)، وكلما قل تأييدهم لنسخة "التجاوزات" (22% و14%).

غالبية الروس (70٪) يقيمون بشكل سلبي "تطهير" قيادة القوات المسلحة عام 1937، معتبرين هذا أحد أسباب فشل جيشنا في بداية حرب 1941-1945. (وهذا الرأي تشاركه الأغلبية على الإطلاق الفئات العمريةالمستجيبين). وبحسب 9% من المستطلعين، فإن قمع العسكريين لم يؤثر بأي شكل من الأشكال على القدرة الدفاعية للبلاد، ويعتقد 3% فقط أن "عمليات التطهير" في البلاد القوات المسلحةعززت الجيش.

فيما يتعلق بدور ستالين وقيادة البلاد خلال الحرب الوطنية العظمى الحرب الوطنيةوجهة النظر السائدة (التي شارك فيها 59% من المستطلعين) هي أن النصر في تلك الحرب لا يمكن تقسيمه: فقد قدم كل من الشعب والقيادة مساهمته. وجهات النظر "المتطرفة" - أن الشعب الروسي تمكن من كسب الحرب على الرغم من قيادة ستالين غير الكفؤة أو، على العكس من ذلك، بفضل ستالين وقيادة البلاد - تتبناها حصص متساوية تقريبًا من المستطلعين - 18-19٪ لكل منهم.

ستالين، من الواضح أن الثورة الفكرية تعود إلى روسيا، بالمعنى الأكثر إيجابية للبطل القومي.

يمكنك تمتم التعويذات بقدر ما تريد أن ستالين هو فلان وفلان، ولكن دائمًا كل هذه التمتمات تغرقها حقيقة واضحة لا جدال فيها، مهمة بشكل خاص اليوم: قبل ستالين روسيا بالمحراث، وغادر بسلاح نووي - وبفضله توجد روسيا، رغم أنها منقطعة إلى حد العار التام، رغم كل محاولات الليبراليين والقوميين و«الشركاء» الأجانب، على حد تعبير بوتين.

حسنًا ، هل من الممكن الجدال مع ما هو واضح؟ - يمكنك ممارسة الحيل بقدر ما تريد، ولكن الحقيقة هي حقيقة: في عام 1928، خلال 13 عامًا من المرحلة الثانية من الحرب العالمية في القرن العشرين، كان في روسيا 84٪ من سكان الفلاحين. بالضبط نفس المبلغ، حتى أكثر قليلا، مما كان عليه قبل الثورة. وهذه حقيقة لا جدال فيه.

ولندع بعض إيلاريونوف يحرف الأرقام بالطريقة التي يريدها، ولكن لم تكن هناك "بداية" أفريقية منخفضة كهذه (حسناً، أمريكا اللاتينية)، في أوروبا. إنها حقيقة.

سواء كنت تحب ستالين أم لا، فهذا هو الحال حقيقة لا تقبل الجدل. انها مجرد مثل هذا.

إنها أيضًا حقيقة أن هناك نسبة كبيرة من الروس سكان الريففي عام 1928 كانت لا تزال تحرث بالمحراث.

في عام 1928، تم استيراد 3173 جرارًا إلى البلاد وتم تصنيع 1200 جرار آخر بواسطة الصناعة السوفيتية. وهذا لحوالي 40 مليون أسرة فلاحية.

هل كان هناك الكثير من الجفاف على وجه الخصوص؟ - نعم، كل شيء معروف! - متوفر منذ عام 1910 مزارع الفلاحينكان هناك 7.8 مليون محراث ويحمور، و2.2 مليون محراث خشبي، و4.2 مليون محراث حديدي، و17.7 مليون مسلفة خشبية. بحلول عام 1928 لم يتغير شيء.

حسنًا. فلماذا استولى ستالين على البلاد؟ - مع المحراث أو القوائم الفرنسية؟

حسنًا، لا أحد يجادل بأن ستالين ترك البلاد بأسلحة نووية.

لا، بالطبع هناك أغبياء يعتقدون أن الاتحاد السوفييتي صنع القنبلة الذرية بفضل قطعتين قذرتين من الورق سلمتهما المخابرات... ولكن لهذا السبب هم أغبياء، ولا يفهمون ذلك لأنه يوجد اليوم أكثر من ذلك بكثير أوصاف مفصلةالأسلحة النووية متوفرة في أي موسوعة، حتى بالنسبة للأطفال، لكن الأمر لا يسير على ما يرام حتى في دول قوية مثل إيران أو البرازيل. وليس بسبب الضغوط السياسية، بل لأن تصنيع القنبلة النووية ينطوي على خلق الآلاف من الصناعات فائقة التقنية حقا ـ وليس التفاهة التي يبيعها تشوبايس لبوتين. وكل هذا لا يمكن احتواؤه على قطعتين من الورق: تعليمات تركيب المرحاض الجاهز تشغل مساحة أكبر وتحتوي على مزيد من المعلومات.

لذلك تم إثبات النظرية: نعم. استقبل ستالين روسيا بالمحراث، وضمن لها انتصارها في الحرب، وترك لها الأسلحة النووية الصاروخية الأحدث في ذلك الوقت، تكنولوجيا الكمبيوتروالطيران والاقتصاد الوطني سريع النمو.

ماذا يعني "النمو السريع"؟ - إليك ما يلي: إذا كان إنتاج جراراتنا في العشرينات يتقلب في حدود بضعة آلاف كحد أقصى، وتم استيرادها بكميات مماثلة، في ثلاث سنوات - 1931، 1932، 1933، أعطت الصناعة السوفيتية القرية 352500 جرار. أهو واضح الآن؟ نمو الإنتاج 100 مرة في ثلاث سنوات. وبشكل عام، لمدة 16 عاما - من 1922 إلى 1938، زاد الإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي أكثر من 70 مرة.

نعم، يمكننا القول أن عام 1922 كان هو الحضيض، الدمار. بدون أدنى شك.

ولكن على سبيل المقارنة، فقد مرت خمسة عشر عاماً منذ وصول المذبحة الليبرالية إلى القاع، منذ العجز عن سداد الديون في عام 1998.

وكيف هو الحال الآن مع النمو؟ - نهاية السبعينيات بأكملها، عندما انخفض معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى 5٪ في المتوسط (من 3.5٪ إلى 7.5٪ حسب السنة).

ثم صرخ الليبراليون مثل جذوع الأشجار البندر: “عار! عار! - اآه! "هنا دليل على عدم الفعالية!"...

وفقا لتقديرات الحكومة، فإن نمو الاقتصاد الروسي في هذا العامقد يكون 2.5-3%، ولكن في الواقع، وفقا لبيانات يناير، فإنه لا يزال 1.6%.

خلاب. كان هناك شيء للقتال من أجله. والأهم من ذلك، يا له من نجاح الليبرالية والرأسمالية والغربية! - لا يوجد بلد. العلم في الجوف. بلغ إنتاج نفس الجرارات مستوى عام 1929: في الفترة من يناير إلى أكتوبر 2012، أنتجت الشركات الروسية 7181 جرارًا بعجلات و1124 جرارًا بالدفع الرباعي.

أما بالنسبة لكفاءة الاقتصاد الستاليني، فلا يمكن لليبراليين أن يستجيبوا إلا بابتسامة ساخرة: مثل: "أوه،" مدير فعال، نعم، نعم”... وسرعان ما تحولوا إلى نقطة قوتهم – “القمع الستاليني”.

ولكن حتى مع القمع، هناك سؤال واحد بسيط ينهار الليبراليون بشأنه على الفور ويرفضهم المنطق (الذي ليسوا أقوياء فيه على أي حال) تمامًا: "لماذا؟"

لماذا احتاج ستالين إلى مثل هذا القمع الهائل للأشخاص الذين يفترض أنهم أبرياء؟

- حسنًا، كان عليهم أن يعرضوا خيارًا عاقلًا واحدًا على الأقل!

إنهم يبثون "هجومًا على المروحة" من بختيريف المزعوم ... "ستالين مصاب بجنون العظمة". حسنًا، نعم، حسنًا، نعم... ستالين مصاب بجنون العظمة. والمولوتوف؟ وشابوشنيكوف؟ ماذا عن الدبلوماسيين السوفييت الرائعين؟ نفس مفوضي الشعب والوزراء الذين ضمنوا زيادة إنتاج الجرارات بمقدار عشرة أضعاف خلال 3 سنوات؟ – هل هم مصابون بجنون العظمة لدرجة أنهم لا يتحملون رئيسًا مصابًا بجنون العظمة؟ - ألست مضحكا؟ - ستالين، ماذا؟ - ربما هاري بوتر، أو ميرلين؟

"صراع على السلطة؟" - مدهش.

حسنًا، لنفترض أن الصراع على السلطة يمكن أن يفسر تصفية تروتسكي، أو زينوفييف، أو كامينيف، أو بوخارين. شخصيات متساوية، ثوار... لن أخوض في الجوهر، هل كانت تصفيتهم جيدة أم سيئة للبلد في ذلك الوضع التاريخي؟ - أقول فقط: نعم، يمكن تفسير تصفيتهم بالصراع على السلطة.

لكن من الصعب تفسير تصفية توخاتشيفسكي.

مرة أخرى، أتساءل ما الذي يمكن أن يخافه ستالين من عقيد أو لواء ما؟ - حسنًا، أخبرني ماذا تقصد.؟.. ماذا يمكن أن تتوقع من شخص مجنون؟ - نعم.

بالضبط. أما عن المجنون والجاهل فليس هناك ما يمكن توقعه إلا الهراء. وكيف يمكن تفسير سجن فافيلوف من وجهة نظر الصراع على السلطة؟ - ماذا، فافيلوف هدد سلطة ستالين؟ - "ستالين المجنون" مرة أخرى؟

وما هو التهديد الذي يشكله "غبار المعسكر" الذي يفترض أنه بريء والذي يحب الليبراليون نشره على ستالين شخصيا؟ - حسنًا، ماذا عن ستالين، نوع من "القبضة" غير المرئية تحت المجهر؟ لماذا كان بحاجة إلى "مجاعة" أوكرانيا؟

ليس هناك فكرة واحدة عاقل. ليست أدنى محاولة للفهم أسباب عقلانيةماذا حدث. "قوائم بالأوامر"... أعتقد، أعتقد...

اشرح السبب؟ - حسنًا، حتى لو كانت هذه الأهداف "أكلة لحوم البشر"، ولكنها على الأقل أهداف عقلانية إلى الحد الأدنى التي يمكن أن يحاول ستالين تحقيقها نظريًا على الأقل، والتي من شأنها أن تفسر القمع بشكل أو بآخر بمفتاح واحد، هل أنتم أيها السادة الليبراليون قادرون على تسمية ؟

وهنا ينشأ اختلاف نوعي بين الأشخاص العاديين وغير المتحيزين ومناهضي الستالينية.

لأنه بمجرد ظهورها - من تحليل محدد حقائق تاريخيةوموقف تاريخي محدد - اعتبارات عقلانية إلى حد ما، ثم يتذكر المرء بشكل لا إرادي نص المذكرة التي تم تغييرها بالكاد والتي سلمها دارتاجنان إلى الكاردينال ريشيليو: "ما فعله حامل هذه الرسالة تم وفقًا للضرورة التاريخية ومن أجل الصالح العام". للولاية."

ملاحظة. اسمحوا لي أن أؤكد: أنا لست ستاليني على الإطلاق. أنا مجرد شخص لديه الفطرة السليمة والمنطق. وأكرر للمرة الألف - أنا غير مبال تماما بشخصية من حول روسيا/الاتحاد السوفييتي من دولة إفريقية إلى الدولة الثانية في العالم، وسرعان ما نقلها إلى الأولى. ومن فعل ذلك فهو البطل.

ستالين، من الواضح أن الثورة الفكرية تعود إلى روسيا، بالمعنى الأكثر إيجابية للبطل القومي.

سواء كنت تحب ستالين أم لا، فهذه حقيقة لا تقبل الجدل. انها مجرد مثل هذا.

ومن الحقائق أيضًا أن نسبة كبيرة من سكان الريف الروسي في عام 1928 كانوا لا يزالون يحرثون المحاريث.

هل كان هناك الكثير من الجفاف على وجه الخصوص؟ - نعم، كل شيء معروف! - في عام 1910، كان لدى مزارع الفلاحين 7.8 مليون محراث وغزلان، و 2.2 مليون محراث خشبي و 4.2 مليون محراث حديدي، و 17.7 مليون مسلفة خشبية. بحلول عام 1928 لم يتغير شيء.

حسنًا. فلماذا استولى ستالين على البلاد؟ - مع المحراث أو القوائم الفرنسية؟

حسنًا، لا أحد يجادل بأن ستالين ترك البلاد بأسلحة نووية.

لا، بالطبع، هناك أغبياء يعتقدون أن الاتحاد السوفييتي صنع القنبلة الذرية بفضل قطعتين قذرتين من الورق سلمتهما المخابرات... ولكن لهذا السبب هم أغبياء حتى لا يفهموا ذلك لأن اليوم أوصاف أكثر تفصيلاً للأسلحة النووية المتوفرة في أي موسوعة، حتى بالنسبة للأطفال، فإن الأمور لا تسير على ما يرام حتى في البلدان القوية مثل إيران أو البرازيل. وليس بسبب الضغوط السياسية، بل لأن تصنيع القنبلة النووية ينطوي على خلق الآلاف من الصناعات فائقة التقنية حقا ـ وليس التفاهة التي يبيعها تشوبايس لبوتين. وكل هذا لا يمكن احتواؤه على قطعتين من الورق: تعليمات تركيب المرحاض الجاهز تشغل مساحة أكبر وتحتوي على مزيد من المعلومات.

لذلك تم إثبات النظرية: نعم. قبل ستالين روسيا بالمحراث، ضمن انتصارها في الحرب وتركها بأسلحة صاروخية نووية، أحدث تكنولوجيا الكمبيوتر والطيران والاقتصاد الوطني سريع النمو في ذلك الوقت.

نعم، يمكننا القول أن عام 1922 كان هو الحضيض، الدمار. بدون أدنى شك.

ثم صرخ الليبراليون مثل جذوع الأشجار البندر: “عار! عار! - اآه! "هنا دليل على عدم الفعالية!"...

ووفقا لتقديرات الحكومة، فإن نمو الاقتصاد الروسي هذا العام يمكن أن يصل إلى 2.5-3%، لكنه في الواقع، وفقا لبيانات يناير، لا يزال 1.6%.

أما بالنسبة لكفاءة الاقتصاد الستاليني، فلا يمكن لليبراليين الرد إلا بابتسامة ساخرة: مثل آه، "مدير فعال، نعم، نعم"... وسرعان ما يتحولون إلى نقطة قوتهم - "القمع الستاليني".

لماذا احتاج ستالين إلى مثل هذا القمع الهائل للأشخاص الذين يفترض أنهم أبرياء؟

- حسنًا، كان عليهم أن يعرضوا خيارًا عاقلًا واحدًا على الأقل!

"صراع على السلطة؟" - مدهش.

لكن من الصعب تفسير تصفية توخاتشيفسكي.

ليس هناك فكرة واحدة عاقل. ليست أدنى محاولة لفهم الأسباب العقلانية لما حدث. "قوائم بالأوامر"... أعتقد، أعتقد...

وهنا ينشأ اختلاف نوعي بين الأشخاص العاديين وغير المتحيزين ومناهضي الستالينية.

لأنه بمجرد ظهور اعتبارات عقلانية إلى حد ما، من تحليل حقائق تاريخية محددة وموقف تاريخي محدد، يتذكر المرء قسريًا النص الذي تم تغييره بالكاد للمذكرة التي سلمها دارتاجنان إلى الكاردينال ريشيليو: "ما فعله حامل هذه الرسالة؟ تم ذلك وفقًا للضرورة التاريخية ولصالح الدولة”.

هل كان ستالين طاغية فظيعا أم كان قائدا جيدا وصاحب رؤية عظيمة؟ يتضمن الاختيار مذكرات رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، جنرال الجيش سيرجي ماتفييفيتش شتمينكو.

وأنا أعول في المقام الأول على القارئ الشاب (19-25 سنة)، لأن غالبية جيل الكبار ليس لديهم ما يقولونه أو يشرحونه حول هذا الموضوع...

من الكتاب الأول «هيئة الأركان العامة خلال الحرب» 1975، انتقيت بعض النقاط التي تميز ستالين كزعيم لدولة ضخمة، كشخص، كقائد، وكشخص. رجل عادي. اقرأ واستخلص استنتاجاتك الخاصة..

الرفيق إيفانوف... هذا ما كان يسمى I. V. أثناء الحرب. ستالين.
لنبدأ…

I. لحظة من تقرير أنتونوف أ. (النائب الأول لرئيس الأركان العامة للجيش الأحمر):

اجلس واكتب توجيهًا إلى فاتوتين، أمرني ستالين (اختزاله إس إم شتمينكو). - أرسل نسخة إلى الرفيق جوكوف.
هو نفسه سلح نفسه بقلم رصاص أحمر، ومشى على الطاولة، وأملى العبارة الأولى:
- "الأحداث الأيام الأخيرةلقد أظهرتم أنكم لم تأخذوا في الاعتبار تجربة الماضي وتواصلون تكرار الأخطاء القديمة سواء في التخطيط أو في تنفيذ العمليات".
وأعقب ذلك وقفة - جمع ستالين أفكاره. ثم، كما يقولون، في نفس واحد، تم إملاء فقرة كاملة:
- "إن الرغبة في الهجوم في كل مكان والاستيلاء على أكبر قدر ممكن من الأراضي دون تعزيز النجاح وتأمين أجنحة المجموعات المهاجمة بقوة هو هجوم ذو طبيعة عشوائية. مثل هذا الهجوم يؤدي إلى تشتيت القوات والوسائل ويجعل من الممكن على العدو أن يضرب الجناح والمؤخرة لمجموعاتنا المتقدمة البعيدة وليس المجموعات المحاذية".
توقف القائد الأعلى لمدة دقيقة وقرأ ما كتب فوق كتفي. وأضاف في آخر العبارة بيده: "واضربوهم قطعة قطعة". ثم واصل الإملاء:
- "في مثل هذه الظروف، تمكن العدو من الوصول إلى مؤخرة جيش الدبابات الأول، الموجود في منطقة ألكسيفكا، كوفياجي؛ ثم ضرب الجناح المفتوح لتشكيلات جيش الحرس السادس التي وصلت إلى خط أوترادا وفيازوفايا وباناسوفكا، و أخيرًا، وباستخدام إهمالك، شن العدو في 20 أغسطس ضربة من منطقة أختيركا إلى الجنوب الشرقي ضد مؤخرة الجيش السابع والعشرين وفيلق دبابات الحرس الرابع والخامس.

توقف القائد الأعلى مرة أخرى، وقرأ ما كتب، وشطب عبارة "مستغلاً إهمالك" ثم تابع:
"إنني مضطر مرة أخرى إلى أن أشير إليكم إلى عدم جواز الأخطاء التي كررتموها مراراً وتكراراً خلال العمليات، وأطالب بإكمال مهمة القضاء على مجموعة أختيركا للعدو، باعتبارها المهمة الأهم، في الأيام المقبلة.
يمكنك القيام بذلك لأن لديك الأموال الكافية.
أطلب منك عدم الانجراف في مهمة تغطية رأس جسر خاركوف من بولتافا، ولكن تركيز كل انتباهك على المهمة الحقيقية والمحددة - تصفية مجموعة العدو أختيركا، لأنه بدون تصفية مجموعة العدو هذه، سيكون الأمر خطيرًا أصبحت نجاحات جبهة فورونيج مستحيلة."
وفي نهاية الفقرة الأخيرة، مرر ستالين عينيه عليها، مرة أخرى من خلف كتفي، وعزز معنى ما كتب بإدخال كلمة "مبعثر" بعد "من فضلك لا" وأمر بتكرار النص النهائي بصوت عال. .
"من فضلك لا تضيع وقتك، ولا تنجرف في مهمة التغطية..." قرأت.
أومأ الرئيس برأسه بالإيجاب ووقع على الورقة. وبعد دقائق قليلة ذهبت البرقية إلى المقدمة.

ثانيا. الغداء مع ستالين في بالقرب من داشا:

IV. ثم تابع ستالين عن كثب الأحداث المتعلقة بالطرق المؤدية إلى دول البلطيق. كان علينا أنا وأنتونوف أن نذهب إليه بتقرير في "بالقرب من داشا" أكثر من المعتاد. في أحد الأيام، وصلنا إلى هناك في وقت الغداء (تناول ستالين العشاء في الساعة 9-10 مساءً، وأحيانًا في وقت لاحق). قام القائد الأعلى بحل جميع المشكلات بسرعة ودعانا إلى غرفة الطعام الخاصة به. حدث هذا أكثر من مرة، وسجلت ذاكرتي بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام.
عشاء ستالين، حتى لو كان كبيرًا جدًا، كان يتم دائمًا دون خدمات النوادل. لقد أحضروا فقط كل ما يحتاجونه إلى غرفة الطعام وغادروا بصمت. تم وضع أدوات المائدة والخبز والكونياك والفودكا والنبيذ الجاف والتوابل والملح وبعض الأعشاب والخضروات والفطر على الطاولة مسبقًا. كقاعدة عامة، لم تكن هناك نقانق أو لحم خنزير أو وجبات خفيفة أخرى. لم يتسامح مع المواد الحافظة.
تم وضع أطباق العشاء الأولى في أوعية كبيرة إلى حد ما على الجانب على طاولة أخرى. كانت هناك أيضًا أكوام من الأطباق النظيفة.
اقترب ستالين من الحاويات ورفع أغطيةها ونظر إليها وهو يقول بصوت عالٍ دون أن يخاطب أحداً:
"نعم، الحساء... وهنا الحساء... هنا حساء الملفوف... فلنسكب حساء الملفوف"، وسكبه بنفسه، ثم حمل الطبق إلى طاولة الطعام.
وبدون أي دعوة، فعل كل من الحاضرين الشيء نفسه، بغض النظر عن موقفهم. لقد سكبوا على أنفسهم ما أرادوا. ثم أحضروا مجموعة من الأطباق الثانية، وأخذ كل منهم أيضًا ما يفضله. وبطبيعة الحال، شربوا قليلا، فقط كأس أو كأسين. لأول مرة، لم نشرب أنا وأنتونوف على الإطلاق. لاحظ ستالين ذلك، وابتسم قليلاً، وقال:
- يمكن لضباط الأركان العامة أيضًا الحصول على كأس.
بدلا من الثلث، كان هناك في كثير من الأحيان الشاي. لقد سكبوه من سماور كبير مغلي كان موضوعًا على نفس الطاولة المنفصلة. تم تسخين إبريق الشاي بأوراق الشاي على الموقد.
كانت المحادثة أثناء الغداء في الغالب ذات طبيعة تجارية، وتطرقت إلى نفس قضايا الحرب، وعمل الصناعة و زراعة. كان ستالين هو الذي تولى معظم الحديث، بينما أجاب الآخرون على أسئلته فقط. فقط في مناسبات نادرة سمح لنفسه بالتطرق إلى بعض المواضيع المجردة.
وفي وقت لاحق، عندما كنت رئيساً لهيئة الأركان العامة، كان علي أن أكون على مائدة عشاء ستالين، ليس فقط في موسكو، بل وأيضاً في الجنوب، حيث دُعينا لتقديم تقاريرنا أثناء إجازته. ظلت طقوس المائدة غير الرسمية كما هي تمامًا هناك.

لذا: بحلول الساعة الثامنة مساءً، تمت دعوة قيادة هيئة الأركان العامة إلى الكرملين... ...وفي الختام، وقف I.V. خاطب ستالين جميع الحاضرين:
- أيها الرفاق، اسمحوا لي أن أرفع نخبًا أخيرًا. أود أن أرفع نخب صحة شعبنا السوفييتي، وقبل كل شيء صحة الشعب الروسي.
ورد الجمهور على ذلك بهتافات "يا هلا" والتصفيق العاصف.
وتابع ستالين: "أنا أشرب الخمر، أولاً وقبل كل شيء، من أجل صحة الشعب الروسي، لأنه الأمة الأكثر تميزًا بين جميع الأمم التي تتكون منها روسيا". الاتحاد السوفياتي.
أرفع نخب صحة الشعب الروسي لأنه حصل في هذه الحرب على اعتراف عام باعتباره القوة الرائدة للاتحاد السوفيتي بين جميع شعوب بلدنا.
أرفع نخب صحة الشعب الروسي، ليس فقط لأنه شعب قيادي، ولكن أيضًا لأنه يتمتع بعقل صافي وشخصية مثابرة وصبر.
لقد ارتكبت حكومتنا العديد من الأخطاء؛ فقد مررنا بلحظات من اليأس في الفترة 1941-1942، عندما انسحب جيشنا وترك قرانا ومدننا الأصلية في أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا، منطقة لينينغراد، غادرت دول البلطيق وجمهورية كاريلو الفنلندية لأنه لم يكن هناك مخرج آخر. ويمكن لشعب آخر أن يقول للحكومة: أنتم لم ترقوا إلى مستوى توقعاتنا، ارحلوا، وسوف نقوم بتثبيت حكومة أخرى تصنع السلام مع ألمانيا وتوفر لنا السلام. لكن الشعب الروسي لم يوافق على ذلك، لأنه آمن بصحة سياسة حكومته وقدم التضحيات لضمان هزيمة ألمانيا. وهذه هي ثقة الشعب الروسي الحكومة السوفيتيةتبين أنها القوة الحاسمة التي ضمنت النصر التاريخي على عدو الإنسانية - على الفاشية.
شكرا له الشعب الروسي على هذه الثقة!
من أجل صحة الشعب الروسي!

ملاحظة. صدر أمر بتسليم راية النصر المرفوعة على الرايخستاغ إلى موسكو مع مرتبة الشرف العسكرية الخاصة في يونيو 1945. في صباح يوم 19 يونيو، رئيس الدائرة السياسية لجيش الصدمة الثالث العقيد ف. قدمها ليسيتسين في مطار برلين رسميًا إلى الرقيب الصغير كانتاريا والرقيب إيجوروف والنقباء سامسونوف ونوسترويف. وفي نفس اليوم وصلوا إلى المطار المركزي بالعاصمة. هنا استقبل حرس الشرف لحامية موسكو راية النصر مع حامل اللواء بطل الاتحاد السوفيتي الرقيب الأول ف. شكيريف واثنين من مساعديه، أبطال الاتحاد السوفيتي، رقيب الحرس الرائد آي.بي. بانيشيف والرقيب ب.س. مشتاكوف.

IV. ستالين يقدم تقريرا عن الذكرى الرابعة والعشرين لثورة أكتوبر العظمى ثورة اجتماعية. موسكو، 6 نوفمبر 1941

الآن اسمحوا لي أن أشرح ما قصدته.
وبالنظر إلى الكم الهائل من المعلومات التي تقول إن ستالين دمر الكثير من الناس في الجولاج، ما زلت أريد أن أشير إلى بعض النقاط التي أودعت في ذاكرتي بعد قراءة المواد عنه:
أ) مقاتل - لفترة طويلة كان في صفوف مقاومة النظام القيصري، إذا جاز التعبير، مما يترك بصمة معينة؛
ب) لم يظهر خلال حياته أي تجاوزات - لا في الملابس ولا في التكنولوجيا ولا في أي ثروة خاصة؛
ج) وبالفعل - بعد وفاة ستالين اتضح أنه لم يكن لديه أي شيء - لا شيء على الإطلاق؛
د) القائد الأعلى في الحرب العالمية الثانية - شارك شخصياً في تطوير الوثائق والخطط وبعض العمليات، ويبدو لي أنه قدم نصائح عسكرية فعالة جداً لمرؤوسيه؛
د) مرفوع ل المدى القصيرالبلد من وضعية الاستلقاء إلى وضعية الانتباه؛
ه) حتى عصرنا هذا، كل المباني العظيمة هي من فضل عصره. ويمكننا أن نستمر...

والآن حسب النص أعلاه:

أولاً: في نص البرقية عند هذه النقطة:
"في ظل هذه الظروف، تمكن العدو من الخروج ... فيازوفايا، باناسوفكا، وأخيرا، باستخدام إهمالك، شن العدو في 20 أغسطس ضربة من منطقة أختيركا إلى الجنوب الشرقي ضد مؤخرة الجيش السابع والعشرين والرابع و فيلق دبابات الحرس الخامس.
ونتيجة لتصرفات العدو هذه، تكبدت قواتنا خسائر كبيرة وغير مبررة، وفقدت موقعا مناسبا لهزيمة مجموعة خاركوف المعادية".
وشطب ستالين عبارة "استغلال إهمالك" واستمرت البرقية بدون هذه الكلمات.
ما أردت قوله هو أنه يبدو لي أن ستالين لم يصبح شخصيًا هنا، ولم يركز على حقيقة أن هذا كان نوعًا من الخطأ الشخصي الذي ارتكبه فاتوتين... إذا كان ستالين طاغية، على العكس من ذلك، فهو كان سيركز الاهتمام على هذا.

ثانيا. لحظة تناول الغداء في "بالقرب من داشا" - لا يوجد نوادل، الجميع يسكبون أنفسهم ويخدمونهم بأنفسهم، يمكنك أن تقول مثل الحرب وكل ذلك - أي نوع من النوادل موجودون! لكن شتمينكو يستمر في القول إن هذا هو الحال دائمًا عندما ذهب لتناول العشاء مع القائد الأعلى.

ثالثا. نخب ستالين في احتفال النصر. وهنا نستطيع أن نقول إن هذه الكلمات طنانة في أنقى صورها.. ولكن! إذا تخلصنا من جميع الاتفاقيات، فسيظهر مثل هذا: كان المتحدث جورجيًا حسب الجنسية، ولا أعرف ما إذا كان من قطعة من الورق (أعتقد أنه من غير المرجح أن يكون من قطعة من الورق)، ولكن الكلمات لقد تم التحدث بها من القلب، كما يقول الجورجيون الأنخاب - أعلم.
ثم الكلمات حول "... أن الروس هم الأمة الأكثر تميزًا بين جميع الدول التي يتكون منها الاتحاد السوفيتي وأن لديهم عقلًا صافيًا وشخصية مثابرة وصبرًا ..."، قال وهو يعرف ذلك تمامًا - هناك كان شيئا ومع من للمقارنة، على الأقل في بيئتك.
وأيضاً الجزء الذي يقول فيه "كان بإمكان شعب آخر أن يقول للحكومة: أنتم لم ترقوا إلى مستوى توقعاتنا، ارحلوا، سنقوم بتثبيت حكومة أخرى تصنع السلام مع ألمانيا وتوفر لنا السلام. لكن الشعب الروسي لم يفعل ذلك". أوافق على هذا..." قال مع التركيز على تلك اللحظات من التقارير العسكرية التي تحدثت عن الشجاعة الشخصية للفرد. كان ستالين يعرف بالضبط ما كان في الروح الروسية ويبدو أنه درسه بدقة. والظاهر أن هذا كله أودع عليه.