Istinita priča o grofu Drakuli. Vlad Tepeš - biografija vladara i krvava legenda Vlaške

Tokom nekoliko vekova, lik najpoznatijeg vampira na svetu obrastao je slojem raznih mitova, istinitih i ne tako istinitih, a naš je zadatak danas da shvatimo tajanstvenu pojavu zlokobnog princa. Povezuje ga se s narodnim herojem koji se borio za pravdu, okrutnim i krvavim vladarom koji nije znao za milost, a poznata slika iz knjiga i filmova u mašti oslikava legendarnog krvopija izjedenog strastima. Mnogima koji su pratili popularne filmske adaptacije krv je potekla od atmosfere koja je prenosila užas, a tema o vampirima, obavijena daškom misterije i romantike, postala je jedna od glavnih u kinematografiji i književnosti.

Rođenje tiranina i ubice

Dakle, priča o Vladi Drakuli započela je krajem 1431. godine u Transilvaniji, kada se rodio sin herojskom zapovjedniku Basarabu Velikom, koji se slavno borio protiv Turaka. Mora se reći da je ovo bila daleko od najljepše bebe, a upravo s njegovim odbojnim izgledom neki istoričari povezuju patološka manifestacija okrutnost. Imati neverovatno fizička snaga otkriven je dječak sa izbočenom donjom usnom i hladnim, izbuljenim očima jedinstvena svojstva: Vjerovalo se da je progledao kroz ljude.

Mladić, čija je biografija bila puna tako strašnih priča, nakon kojih je čak i izgubio razum, smatran je neuravnoteženom osobom s mnogo čudnih ideja. Njegov otac je od djetinjstva učio malog Vlada da rukuje oružjem, a njegova slava konjanika doslovno je grmjela širom zemlje. Plivao je savršeno, jer u to vrijeme nije bilo mostova, pa je stoga stalno morao plivati preko vode.

Red zmaja

Vlad II Drakula, koji je pripadao elitnom Draku sa strogim vojno-monaškim redovima, nosio je medaljon na grudima, kao i svi ostali njegovi članovi, kao znak svoje pripadnosti društvu. Ali odlučio je da se tu ne zaustavi. Na njegov poticaj, slike mitske životinje koja diše vatru pojavile su se na zidovima svih crkava i na novčićima koji su kružili zemljom. Princ je u redu dobio nadimak Drakul, koji pretvara nevjernike u kršćanstvo. Prevedeno sa rumunskog znači „zmaj“.

Kompromisna rješenja

Vladar Vlaške - male države koja se nalazi između Otomansko carstvo i Transilvanija - uvijek je bila spremna za napade Turaka, ali je pokušavala napraviti kompromis sa sultanom. Dakle, da bi zadržao državni status svoje zemlje, Vladov otac je platio ogroman danak u drvetu i srebru. Tada su svi kneževi imali dužnosti - slati svoje sinove kao taoce Turcima, a ako bi izbili ustanci protiv prevlasti osvajača, tada je djecu čekala neizbježna smrt. Poznato je da je Vlad II Drakul poslao dva sina sultanu, gdje su više od 4 godine držani u dobrovoljnom zarobljeništvu, što je značilo garanciju krhkog mira, tako neophodnog za malu državu.

Kažu da je na njega poseban emocionalni pečat ostavila činjenica da je dugo odsustvovala od porodice i strašna pogubljenja kojima je svjedočio budući tiranin, što se odrazilo i na njegovu ionako razbijenu psihu. Živeći na sultanovom dvoru, dječak je vidio ispoljavanje okrutnosti prema svima koji su bili tvrdoglavi i protivnici vlasti.

U zarobljeništvu je Vlad III Tepeš saznao za ubistvo svog oca i starijeg brata, nakon čega je dobio slobodu i tron, ali je nakon nekoliko mjeseci pobjegao u Moldaviju, bojeći se za svoj život.

Okrutnost koja dolazi iz djetinjstva

Povijesne kronike znaju za jedan incident kada je u jednoj kneževini podignuta pobuna, a kao odmazdu za to oslijepljeni su vladarevi potomci, koji su držani kao taoci. Za krađu hrane Turcima su razbijali trbuh, a za najmanji prekršaj nabijali ih na kolac. Mladi Vlad, koji je više puta bio prisiljen da se odrekne kršćanstva pod prijetnjom smrću, gledao je tako strašne prizore 4 godine. Moguće je da su svakodnevne rijeke krvi uticale na mladićevu nestabilnu psihu. Vjeruje se da je upravo život u zatočeništvu bio poticaj koji je doprinio nastanku zvjerske okrutnosti prema svim neposlušnim ljudima.

Vladovi nadimci

Rođen u dinastiji od koje je Besarabija (stara Rumunija) kasnije dobila ime, Vlad Nabijač se u dokumentima pominje kao Basarab.

Ali odakle mu nadimak Drakula - mišljenja se razlikuju. Postoje dvije poznate verzije koje objašnjavaju otkud suverenov sin ovo ime. Prva kaže da se mladi naslednik zvao isto kao i njegov otac, ali je naslednom nadimku počeo da dodaje slovo "a" na kraju.

Druga verzija kaže da se riječ "Drakul" prevodi ne samo kao "zmaj", već i kao "đavo". A tako su Vlada, poznatog po svojoj nevjerovatnoj okrutnosti, zvali njegovi neprijatelji i zastrašivali lokalno stanovništvo. S vremenom je slovo "a" dodano nadimku Drakul radi lakšeg izgovora na kraju riječi. Nekoliko decenija nakon smrti, nemilosrdni ubica Vlad III dobio je još jedan nadimak - Tepeš, što je s rumunskog prevedeno kao "nabijač" (Vlad Tepeš).

Vladavina nemilosrdnih Tepeša

Godina 1456. označava početak ne samo kratke Drakuline vladavine u Vlaškoj, već i veoma teška vremena za zemlju u cjelini. Vlad, koji je bio posebno nemilosrdan, bio je okrutan prema svojim neprijateljima i kažnjavao je svoje podanike za svaku neposlušnost. Svi su krivci umrli strašnom smrću - bili su nabijeni na kolac, koji su se razlikovali po dužini i veličini: za pučane je odabrano nisko oružje za ubojstvo, a pogubljeni bojari bili su vidljivi izdaleka.

Kako kažu drevne legende, knez Vlaške je posebno volio jecanje onih u agoniji, pa je čak priređivao gozbe na mjestima gdje su nesretnici trpili nevjerovatne muke. A vladarev apetit se samo pojačavao od mirisa raspadajućih tijela i vapaja umirućih.

Nikada nije bio vampir i nije pio krv svojih žrtava, ali se pouzdano zna da je bio očigledan sadista koji je uživao posmatrajući patnju onih koji se nisu pridržavali njegovih pravila. Pogubljenja su često bila političke prirode, a uz najmanje nepoštovanje slijedile su mjere odmazde koje su dovele do smrti. Na primjer, nevjernici koji nisu skinuli turbane i stigli na knežev dvor ubijani su na vrlo neobičan način - zabijanjem eksera u njihove glave.

Gospod, koji je učinio mnogo da ujedini zemlju

Iako je, kako neki istoričari kažu, dokumentovana smrt samo 10 bojara, od čije su zavere ubijeni Drakulin otac i njegov stariji brat. Ali legende nazivaju ogroman broj njegovih žrtava - oko 100 hiljada.

Ako se legendarni vladar posmatra sa stanovišta državnik, čiji dobre namere u potpunosti podržavao oslobođenje svoje rodne zemlje od turskih osvajača, onda možemo sa sigurnošću reći da je djelovao vođen principima časti i državni dug. Odbijajući da plati tradicionalnu počast, Vlad III Basarab stvara od seljaka koji tjera turske ratnike na povlačenje, koji su stigli da se obračunaju s neposlušnim vladarom i njegovom zemljom. I svi zarobljenici su pogubljeni tokom praznika grada.

Žestoki religiozni fanatik

Kao izuzetno religiozna osoba, Tepeš je fanatično pomagao manastire, darujući im zemljište. Našavši pouzdanu podršku u ličnosti klera, krvavi vladar je postupio vrlo dalekovido: narod je šutio i poslušao, jer je bukvalno sve njegove postupke osveštala crkva. Teško je i zamisliti koliko se molitava za izgubljene duše svakodnevno prinosilo Gospodu, ali tuga nije rezultirala žestokom borbom protiv prokleti tiranin.

A ono što je iznenađujuće je da je njegova ogromna pobožnost kombinovana sa neverovatnom žestinom. Želeći da sebi sagradi tvrđavu, okrutni dželat je okupio sve hodočasnike koji su došli da proslave veliki praznik Uskrsa i tjerao ih da rade nekoliko godina dok im se odjeća ne raspadne.

Politika čišćenja zemlje od asocijalnih elemenata

Za kratko vrijeme iskorijenjuje kriminal, i istorijske hronike kažu da su zlatnici ostavljeni na ulici i dalje ostajali na samom mjestu gdje su bačeni. Ni jednog prosjaka ili skitnice, od kojih nemirna vremena bilo je toliko toga da se nisam usudio ni da dotaknem bogatstvo.

Dosljedan u svim svojim nastojanjima, vladar Vlaške počinje provoditi svoj plan da očisti zemlju od svih lopova. Ova politika, zbog koje je svako ko se drznuo na krađu suočio sa brzim suđenjem i bolnom smrću, urodila je plodom. Nakon hiljada mrtvih na lomači ili sjeckalici, nije bilo voljnih da uzmu ono što je tuđe, a neviđeno poštenje stanovništva sredinom 15. stoljeća postalo je pojava koja nema analoga u cijeloj istoriji svijet.

Red u zemlji brutalnim metodama

Najviše su masovna pogubljenja koja su već postala uobičajena na pravi način steći slavu i ostati u sjećanju potomstva. Poznato je da Vlad III Tepeš nije volio Cigane, poznate konjokradice i ljenčare, a do danas ga u logorima nazivaju masovnim ubicom koji je istrijebio velika količina nomadski narod.

Treba napomenuti da je svako ko je na sebe navukao gnjev vladara umro strašnom smrću, bez obzira na položaj u društvu ili nacionalnost. Kada je Tepeš saznao da su neki trgovci, i pored najstrože zabrane, uspostavili trgovačke odnose sa Turcima, kao upozorenje svima ostalima, nabio ih je na ogroman trg. Nakon toga nije bilo ljudi koji su bili voljni da poboljšaju svoju materijalnu situaciju na račun neprijatelja kršćanske vjere.

Rat sa Transilvanijom

Ali nije samo turski sultan bio nezadovoljan ambicioznim vladarom, moć Drakule, koji nije tolerirao poraz, počeli su ugrožavati trgovci Transilvanije. Bogati nisu hteli da vide tako neobuzdanog i nepredvidivog princa na prestolu. Htjeli su da na prijestolje postave svog miljenika - ugarskog kralja, koji ne bi provocirao Turke, izlažući opasnosti sve susjedne zemlje. Duga bitka između Vlaške i sultanovih trupa nikome nije bila potrebna, a Transilvanija nije htjela upustiti se u nepotrebni dvoboj, koji bi bio neizbježan u slučaju neprijateljstava.

Vlad Drakula, saznavši za planove susjedne zemlje, pa čak i za trgovinu s Turcima, koja je bila zabranjena na njenoj teritoriji, postao je krajnje ljut i zadao neočekivani udarac. Vojska krvavog vladara spalila je transilvanijske zemlje, a lokalni stanovnici s društvenom težinom bili su nabijeni na kolac.

Tepeš 12 godina zatvora

Ova se priča završila žalosno za samog tiranina. Ogorčeni okrutnošću, preživjeli trgovci su se obratili posljednje utociste- apel za svrgavanje Tepeša štampanom rečju. Anonimni autori napisali su pamflet u kojem su opisali vladarevu nemilosrdnost i dodali nešto svog o planovima krvavog osvajača.

Grof Vlad Drakula, ne očekujući novi napad, zateče turske trupe u samom dvorcu koji su mu nesretni hodočasnici izgradili. Igrom slučaja, bježi iz tvrđave, ostavljajući svoju mladu ženu i sve svoje podanike sigurnoj smrti. Ogorčena vladarevim zločinima, evropska elita je samo čekala ovaj trenutak, a bjegunca je priveo ugarski kralj, koji je polagao pravo na njegov tron.

Smrt Krvavog Princa

Tepeš provodi 12 dugih godina u zatvoru i čak postaje katolik iz svojih političkih razloga. Pogrešivši tiraninovu prisilnu poslušnost za pokornost, kralj ga oslobađa i čak mu pokušava pomoći da se popne na svoj nekadašnji tron. 20 godina nakon početka svoje vladavine, Vlad se vraća u Vlašku, gdje ga već čekaju ljuti stanovnici. koji je pratio princa je poražen, a kralj, ne namjeravajući da se bori sa svojim susjedima, odlučuje predati tiranina državi koja je patila od njegovih zvjerstava. Saznavši za ovu odluku, Drakula ponovo trči, nadajući se srećnoj šansi.

Međutim, bogatstvo se potpuno odvratilo od njega, a tiranin je prihvatio smrt u borbi, ali okolnosti njegove smrti nisu poznate. Bojari su u naletu bijesa isjekli tijelo omraženog vladara na komade, a njegovu glavu poslali turskom sultanu. Monasi koji pamte dobro, koji su u svemu podržavali krvavog tiranina, tiho sahranjuju njegove posmrtne ostatke.

Kada su se, nekoliko vekova kasnije, arheolozi zainteresovali za lik Drakule, odlučili su da otvore njegov grob. Na užas svih, ispostavilo se da je prazan, sa tragovima smeća. Ali u blizini pronalaze čudan ukop kostiju sa nestalom lobanjom, za koju se smatra da jeste posljednje utociste Tepes. Kako bi spriječile hodočašće modernih turista, vlasti su kosti premjestile na jedno od otoka koje su čuvali monasi.

Rođenje legende o vampiru koji traži nove žrtve

Nakon smrti vlaškog vladara, rodila se legenda o vampiru koji nije našao utočište ni u raju ni u paklu. Lokalno stanovništvo vjeruje da je duh princa poprimio novo, ništa manje strašno ruho i da sada luta noću u potrazi za ljudskom krvlju.

Godine 1897. objavljen je mistični roman Brama Stokera, koji opisuje Drakulu kako ustaje iz mrtvih, nakon čega se krvožedni vladar počeo povezivati s vampirom. Pisac je koristio prava Vladova pisma, sačuvana u hronikama, ali veliki broj Materijal je ipak izmišljen. Drakula se čini ništa manje nemilosrdnim od svog prototipa, ali aristokratski maniri i određena plemenitost čine gotičkog lika pravim herojem, čija popularnost samo raste.

Knjiga se smatra simbiozom naučne fantastike i horor romana, u kojem je drevna mistične moći i moderne realnosti. Kako istraživači kažu, nezaboravan izgled dirigenta poslužio je kao inspiracija za stvaranje imidža glavnog lika, a mnogi detalji su posuđeni od Mefistofela. Stoker jasno daje do znanja da je njegov magična moć primio od samog đavola grof Drakula. Vlad Nabijač, koji se pretvorio u čudovište, ne umire i ne ustaje iz groba, kako je opisano u ranim vampirskim romanima. Autor svoj lik čini jedinstvenim herojem, koji puzi po vertikalnim zidovima i pretvara se u šišmiša, koji uvijek simbolizira zle duhove. Kasnije će ovu životinju nazvati vampirom, iako ne pije krv.

Efekat kredibiliteta

Pisac, koji je pažljivo proučavao rumunski folklor i istorijske dokaze, stvara jedinstven materijal u kojem nema autorske naracije. Knjiga je samo dokumentarna hronika, koja se sastoji od dnevnika, transkripata glavnih likova, što samo pojačava dubinu narativa. Stvarajući efekat prave stvarnosti, Drakula Brama Stokera ubrzo postaje nezvanična biblija vampira, koja detaljno opisuje pravila sveta koji nam je stran. A pažljivo nacrtane slike likova djeluju živo i emotivno. Knjiga se smatra inovativnom umjetnošću, izvedena u originalnom formatu.

Filmske adaptacije

Uskoro će knjiga biti snimljena, a prvi glumac koji će igrati Drakulu biće pisčev prijatelj. Njegov Vlad Nabijač je vampir plemenitih manira i dobrog izgleda, iako ga je Stoker opisao kao neugodnog starca. Od tada se eksploatiše romantična slika zgodnog mladića, protiv kojeg se junaci ujedinjuju u jednom porivu da spasu svijet od univerzalnog zla.

Godine 1992. režiser Coppola je snimio knjigu, pozivajući poznate glumce da igraju glavne uloge, a sam Drakula je igrao vrhunski.Pre početka snimanja, reditelj je sve naterao da čitaju Stokerovu knjigu 2 dana kako bi se maksimalno uživjeli u likove. Coppola used razne tehnike tako da film, kao i knjiga, postane što realističniji. Čak je snimio snimak Drakulinog pojavljivanja na crno-bijelu kameru, koji je izgledao vrlo autentično i zastrašujuće. Kritičari su smatrali da je vampir kojeg glumi Oldman bio što bliži Vladu Nabijaču, čak je i njegova šminka ličila na pravi prototip.

Drakulin dvorac je na prodaju

Prije godinu dana javnost je šokirala vijest da je popularna turistička atrakcija u Rumuniji stavljena na prodaju. Brana, u kojem je Tepeš navodno proveo noć tokom svojih vojnih pohoda, novi vlasnik prodaje za basnoslovan novac. Lokalna vlast je svojevremeno htela da kupi Drakulin dvorac, ali sada svetski poznato mesto, koje donosi basnoslovnu zaradu, čeka novog vlasnika.

Prema istraživačima, Drakula se nikada nije zaustavio na ovom mjestu, koje se smatra kultnim mjestom za sve ljubitelje vampirskih djela, iako će se lokalni stanovnici natjecati jedni s drugima da ispričaju zastrašujuće legende o životu legendarnog vladara u ovoj tvrđavi.

Dvorac, koji je Stoker detaljno opisao, postao je samo mjesto za horor roman koji nema nikakve veze sa starom rumunskom istorijom. Sadašnji vlasnik dvorca se poziva na poodmakle godine, što mu ne dozvoljava bavljenje biznisom. On vjeruje da će svi troškovi biti otplaćeni u potpunosti, jer dvorac posjeti oko 500 hiljada turista.

Prava bonanca

Moderna Rumunija u potpunosti koristi sliku Drakule, privlačeći brojne turističke tokove. Ovdje će pričati o drevnim dvorcima u kojima je Vlad III Nabijač počinio krvave zločine, čak i unatoč činjenici da su izgrađeni mnogo kasnije od njegove smrti. Visoko profitabilan posao, zasnovan na neumoljivom interesovanju za misterioznu figuru vladara Vlaške, obezbeđuje priliv članova sekti kojima je Drakula duhovni vođa. Hiljade njegovih obožavatelja hodočasti u mjesta gdje je rođen kako bi udisali isti zrak.

Malo ljudi zna istinita priča Tepeš, preuzimajući vjeru sliku vampira koju su stvorili Stoker i brojni režiseri. Ali istorija krvavog vladara, koji nije prezirao ništa da bi postigao svoj cilj, počinje da se zaboravlja s vremenom. A uz ime Drakula na pamet mi pada samo krvoločni ghoul, što je veoma tužno, jer fantastična slika nema nikakve veze sa pravom tragičnom ličnošću i strašnim zločinima koje je Tepeš počinio.

“Bio jednom davno živio krvožedni princ Drakula. Nabijao je ljude na kolac, pekao ih na ugljevlju, kuhao im glave u kotliću, žive im oderao kožu, isjekao ih na komade i pio im krv…” rekao je Abraham Van Helsing listajući knjigu o životnim zločinima strašnog vampira. Mnogi se sjećaju ove epizode iz filma F. Coppole, snimljenog prema romanu Brama Stokera “Dracula”, a možda su upravo iz tog filma saznali da Drakula nije izmišljeni lik.

Čuveni vampir ima prototip - princa od Vlaške Vlada Drakulu Tepeša (Tepeš - od rumunskog tepea - kolac, doslovno - Piercer, Nabijač), koji je vladao ovom rumunskom kneževinom sredinom 15. veka. I zaista, ovaj čovjek se i dan-danas naziva „velikim čudovištem“, koji je svojim zlodjelima zasjenio Heroda i Nerona.

Vjerovatno već znate sve detalje ove historijske fikcije iznutra i izvana? Hajde da sumiramo ono što je poznato.

Prepustimo Stokerovoj savesti da je "transformisao" stvarno istorijska ličnost u mitsko čudovište, i hajde da pokušamo da shvatimo koliko su optužbe za okrutnost opravdane i da li je Drakula počinio sva ona zlodela, u poređenju sa kojima vampirova zavisnost od krvi mladih devojaka deluje kao nevina zabava. Postupci princa, naširoko replicirani književna djela XV vijeka, i stvarno ledi krv. Strašan utisak ostavljaju priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledajući muke svojih nabijenih žrtava, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se zabijaju ekseri u glave stranih ambasadora koji su ne skidaju kape, i tako dalje, tako dalje... U mašti čitaoca, koji je prvi saznao za zverstva ovog srednjovekovnog vladara, slika žestokog, nemilosrdnog čoveka zajedljivog pogleda neljubaznih očiju, koji odražava crnu suštinu negativca, pojavljuje se. Ova slika je sasvim u skladu s njemačkim gravurama u knjigama, koje su prikazivale crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.

Ali oni koji slučajno vide doživotni portret Drakule, praktički nepoznat u Rusiji, bit će razočarani - čovjek prikazan na platnu očito ne izgleda kao krvožedni sadist i manijak. Mali eksperiment je pokazao: ljudi koji nisu znali ko je tačno prikazan na platnu često su „nepoznato“ nazivali lepim, nesretnim... Pokušajmo na trenutak zaboraviti na reputaciju „velikog čudovišta“ i pogledajmo portret Drakule nepristrasnim okom. Prije svega, Vladove velike, patničke oči privlače pažnju. Ono što takođe upada u oči je neprirodna mršavost njegovog mršavog, žućkastog lica. Gledajući portret, može se pretpostaviti da je ovaj čovjek prošao teška iskušenja i nedaće, da je više mučenik nego krvnik...

Kliknuti 1800 px

Vlad je vodio Vlašku sa dvadeset pet godina, 1456. godine, u veoma teškim vremenima za kneževinu, kada je Osmansko carstvo širilo svoje posede na Balkanu, hvatajući jednu zemlju za drugom. Srbija i Bugarska su već bile potpale pod turski ugnjetavanje, Carigrad je pao, a direktna pretnja nadvila se nad rumunskim kneževinama. Knez male Vlaške se uspješno odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, izvršivši pohod na teritoriju okupirane Bugarske 1458. godine. Jedan od ciljeva kampanje bio je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovijedali pravoslavlje na zemljištu Vlaške. Evropa je oduševljeno dočekala Drakulinu pobedu. Ipak, veliki rat sa Turskom bio je neizbježan. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je da vojnim putem svrgne neželjenog princa.

Drakulin mlađi brat Radu Zgodni, koji je prešao na islam i postao sultanov miljenik, preuzeo je tron Vlaške. Shvativši da ne može sam izdržati najveću tursku vojsku od osvajanja Carigrada, Drakula se obratio svojim saveznicima za pomoć. Među njima su bili papa Pije II, koji je obećao da će dati novac za krstaški rat, i mladi mađarski kralj Matija Korvin, koji je Vladu nazvao „voljenim i vjernim prijateljem“, te vođe drugih kršćanskih zemalja. Svi su oni verbalno podržavali vlaškog kneza, međutim, kada su u ljeto 1462. nastupile nevolje, Drakula je ostao sam sa strašnim neprijateljem.

Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi ovu neravnopravnu bitku. Regrutirao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine počevši od dvanaeste godine, koristio taktiku spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela u kojima je bilo nemoguće popuniti zalihe hrane, predvodio gerilsko ratovanje. Još jedno prinčevo oružje bila je panika koju je ulijevao osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrijebio svoje neprijatelje, posebno zarobljenike nabijao na kolac, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo vrlo "popularno" u samom Osmanskom carstvu.

Tursko-Vlaški rat u ljeto 1462. godine ušao je u historiju čuvenim noćnim napadom, tokom kojeg je bilo moguće uništiti do petnaest hiljada Osmanlija. Sultan je već stajao u blizini glavnog grada kneževine Trgovište kada je Drakula, zajedno sa sedam hiljada svojih ratnika, prodro u neprijateljski logor, s namjerom da ubije turskog vođu i time zaustavi agresiju. Vlad nije uspio u potpunosti provesti svoj hrabri plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom logoru i, kao rezultat, vrlo teške gubitke. Nakon krvave noći, Mehmed II je napustio Vlašku, prepustivši dio trupa Radu Zgodnom, koji je sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad sultanovim trupama pokazala se beskorisnom: Vlad je pobijedio neprijatelja, ali nije mogao odoljeti svojim „prijateljima“. Izdaja moldavskog kneza Stefana, rođak a Drakulin prijatelj koji je neočekivano prešao na Raduovu stranu pokazao se kao prekretnica u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga čekale trupe drugog “prijatelja”, ugarskog kralja Matije Korvina, da mu priteknu u pomoć.

A onda se dogodilo nešto čudno. U jeku pregovora, Corwin je naredio hapšenje svog "vjernog i voljenog prijatelja", optužujući ga za tajnu prepisku s Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oprost i nudio svoju pomoć u zarobljavanju Ugarske i samog ugarskog kralja. Većina modernih istoričara smatra pisma grubo izmišljenim falsifikatima: napisana su na način neuobičajen za Drakulu, predlozi koji se u njima iznose su apsurdni, ali što je najvažnije, originali pisama, ovi najvažniji dokazi koji su presudili sudbine princa, su „izgubljene“, a opstale su samo njihove kopije Latinski dat u Bilješkama Pija II. Naravno, nisu imali Drakulin potpis. Ipak, Vlad je krajem novembra 1462. uhapšen, okovan i poslan u ugarsku prijestonicu Budim, gdje je bez suđenja bio zatvoren oko dvanaest godina.

Šta je navelo Matiju da se složi sa apsurdnim optužbama i da se brutalno obračuna sa svojim saveznikom, koji mu je svojevremeno pomogao da se popne na ugarski tron? Razlog se pokazao banalan. Prema autoru Mađarske hronike Antoniju Bonfiniju, Matija Korvin je dobio četrdeset hiljada guldena od pape Pija II za izvođenje krstaškog pohoda, ali taj novac nije koristio za predviđenu svrhu. Drugim riječima, kralj, kojemu je stalno bio potreban novac, jednostavno je spremio značajan iznos i krivicu za poremećenu kampanju prebacio na svog vazala, koji je navodno predvodio dupla igra i zaintrigirao Turcima.

Međutim, optužbe za izdaju protiv čovjeka poznatog u Evropi po svojoj nepomirljivoj borbi sa Otomanskim carstvom, onog koji je zamalo ubio i zapravo bacio u bijeg osvajača Carigrada Mehmeda II, zvučale su prilično apsurdno. U želji da shvati šta se zaista dogodilo, Pije II je uputio svog izaslanika u Budimu, Nikolu Modrusu, da shvati šta se dešava na licu mesta.

Ugarski kralj Matija Korvin. Mlađi sin Janoš Hunjadi je voleo da bude prikazan u maniru rimskog cara, sa lovorovim vencem na glavi. Smatran je zaštitnikom nauke i umetnosti. Za vrijeme Matije, troškovi njegovog dvora su naglo porasli, a kralj je tražio načine da napuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio za križarske ratove. Princ je optužen za okrutnost koju je navodno pokazao prema saksonskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin je lično govorio o zverstvima svog vazala, a zatim je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, nemačkom tačnošću, izveštavao o krvavim avanturama „velikog čudovišta“.

U optužnici se govorilo o desetinama hiljada mučenih civila i po prvi put se pominju anegdote o spaljivanju prosjaka živima, nabijanju monaha na kolac, kako je Drakula naredio da se na glave zakucaju kape stranih ambasadora i druge slične priče. Nepoznati autor je uporedio vlaškog princa sa antičkim tiranima, tvrdeći da je za vreme njegove vladavine Vlaška ličila na „šumu ljudi nabijenih na kolac“, optužio je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom nije mario za verodostojnost njegove priče. . Mnogo je kontradikcija u tekstu otkaza, na primjer, imena navedena u dokumentu naselja, gdje je navodno ubijeno 20-30 hiljada (!) ljudi, istoričari još uvijek ne mogu identifikovati.

Šta je poslužilo kao dokumentarna osnova za ovu prijavu? Znamo da je Drakula zapravo izvršio nekoliko napada na Transilvaniju, uništavajući zavjerenike koji su se tamo skrivali, među kojima je bilo i kandidata za vlaško prijestolje. Ali, uprkos ovim lokalnim vojnim operacijama, princ nije prekinuo trgovačke odnose sa transilvanijskim saksonskim gradovima Sibiuom i Brašovom, što potvrđuje poslovnu korespondenciju Drakule tog perioda. Veoma je važno napomenuti da, osim optužnice koja se pojavila 1462. godine, ne postoji nijedan raniji dokaz o masakrima civila u Transilvaniji 50-ih godina 15. stoljeća. Nemoguće je zamisliti kako je istrebljenje desetina hiljada ljudi, koje se redovno dešavalo tokom nekoliko godina, moglo proći nezapaženo u Evropi i ne bi se odrazilo u hronikama i diplomatskoj prepisci tih godina.

Shodno tome, Drakulini napadi na enklave koje pripadaju Vlaškoj, ali se nalaze na teritoriji Transilvanije, u vrijeme njihove provedbe razmatrani su u evropske zemlje kao unutrašnja stvar Vlaške i nije izazvala nikakvo javno negodovanje. Na osnovu ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvještavao o zvjerstvima “velikog čudovišta” nije istinit i da se ispostavilo da je još jedan lažnjak, izmišljen po naredbi kralja Matije nakon “pisma sultanu” kako bi se opravdalo nezakonito hapšenje Vlade Drakule. Za papu Pija II - a on je bio blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i stoga je simpatizirao saksonsko stanovništvo Transilvanije - takva su objašnjenja bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavljajući na snazi odluku ugarskog kralja. Ali sam Matija Korvin, osećajući nestabilnost optužbi koje je izneo, nastavio je da diskredituje Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribegavajući, govoreći savremeni jezik, u službi "sredstava masovni medij" Pjesma Michaela Behaima, nastala na osnovu denunciranja, gravure koje prikazuju okrutnog tiranina, "poslanih po cijelom svijetu da ih svi vide", i, konačno, mnoga izdanja ranih štampanih brošura (od kojih je do nas stiglo trinaest) pod općim naslovom “O jednom velikom čudovištu” - sve je to trebalo da formira negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga iz heroja u negativca. Očigledno, Matija Korvin nije imao nameru da oslobodi svog zatvorenika, osuđujući ga na polaganu smrt u zatvoru. Ali sudbina je Drakuli dala priliku da preživi još jedan polet.

Za vrijeme vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo a da ne zabrine novog papu Siksta IV. Vjerovatno je intervencija pontifika promijenila Drakulinu sudbinu. Princ od Vlaške je u praksi pokazao da može izdržati tursku prijetnju, te je stoga upravo Vlad morao povesti kršćansku vojsku u bitku u novom krstaški rat. Uslovi za prinčev izlazak iz zatvora bili su njegov premeštaj iz pravoslavne vere katoličanstvu i braku sa rođakom Matije Korvina. Paradoksalno, "veliko čudovište" je moglo da dobije slobodu samo ako se srodi sa mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvožedno čudovište...

Dve godine posle oslobođenja, u leto 1476. godine, Vlad je, kao jedan od zapovednika ugarske vojske, krenuo u pohod; njegov cilj je bio da oslobodi Vlašku pod turskom okupacijom. Vojske su prošle kroz teritoriju Transilvanije, a sačuvani su dokumenti koji govore da su građani Saksonskog Brašova radosno dočekali povratak „velikog čudovišta“, koji je, prema optužnici, pre samo nekoliko godina ovde počinio nečuvene zločine. . Ušavši s bitkama u Vlašku, Drakula je istisnuo turske trupe i 26. novembra 1476. godine ponovo stupio na tron kneževine. Ispostavilo se da je njegova vladavina bila vrlo kratka - princ je bio okružen očiglednim i skrivenim neprijateljima, pa je fatalni ishod bio neizbježan.

Vladova smrt krajem decembra iste godine obavijena je velom misterije. Postoji nekoliko verzija onoga što se dogodilo, ali sve se svode na činjenicu da je princ postao žrtva izdaje, vjerujući izdajnicima koji su ga okruživali. Poznato je da je glava Drakule poklonjena turskom sultanu, a on je naredio da bude izložena na jednom od carigradskih trgova. A rumunski folklorni izvori prenose da su bezglavo telo princa pronašli monasi manastira Snagov koji se nalazi u blizini Bukurešta i sahranili ga u kapeli koju je sagradio sam Drakula u blizini oltara.

Tako je kratak završio, ali svetao život Vlad Drakula. Zašto, uprkos činjenicama koje ukazuju na to da je vlaški knez „podmetnut“ i oklevetan, glasine i dalje pripisuju njemu zločine koje nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojni radovi različitih autora izvještavaju o Vladinoj okrutnosti, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, a drugo, nema kronika u kojima se on pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela . Takve argumente nije teško pobiti. Analiza djela koja govore o Drakulinim zvjerstvima dokazuje da se sva ili vraćaju na rukom pisanu denuncijaciju iz 1462. godine, "opravdavajući" hapšenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su za vrijeme vladavine bili na ugarskom dvoru. Matije Korvina. Odavde je ruski ambasador u Mađarskoj, službenik Fjodor Kuritsin, takođe crpio podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.

Prodirući u Vlašku, naširoko rasprostranjene priče o djelima “velikog čudovišta” pretočene su u pseudo-folklorne pripovijesti koje zapravo nemaju ništa zajedničko s narodnim legendama koje su folkloristi zabilježili na područjima Rumunije direktno vezanim za život Drakule. . Što se tiče turskih hronika, originalne epizode koje se ne poklapaju sa nemačkim delima zaslužuju veću pažnju. U njima turski hroničari, ne štedeći boje, opisuju okrutnost i hrabrost „Kaziklija“, koji je prestrašio svoje neprijatelje (što znači „nabijač“), pa čak i delimično priznaju činjenicu da je sam sultana pobegao. Savršeno razumijemo da opisi toka neprijateljstava zaraćenih strana ne mogu biti nepristrasni, ali ne osporavamo činjenicu da se Vlad Drakula zaista vrlo okrutno obračunao sa osvajačima koji su došli na njegovu zemlju. Analizirajući izvore iz 15. stoljeća, možemo sa sigurnošću reći da Drakula nije počinio monstruozne zločine koji mu se pripisuju.

Postupio je u skladu sa okrutnim ratnim zakonima, ali se uništenje agresora na bojnom polju ni pod kojim okolnostima ne može izjednačiti sa genocidom nad civilima, za koji je Drakulu optužio naručilac anonimne prijave. Priče o zločinima u Transilvaniji, zbog kojih je Drakula dobio reputaciju “velikog čudovišta”, ispostavile su se kao kleveta koja je imala određene sebične ciljeve. Istorija se tako razvila da potomci sude o Drakuli po tome kako su Vladove postupke opisali njegovi neprijatelji, koji su nastojali da diskredituju princa - gde možemo govoriti o objektivnosti u takvoj situaciji?!

Što se tiče nedostatka hronika koje veličaju Drakulu, to se objašnjava prekratkim periodom njegove vladavine. Jednostavno nije imao vremena, a možda i nije smatrao potrebnim, da nabavi dvorske hroničare, u čije je dužnosti spadalo i hvaljenje vladara. Druga stvar je da li je kralj Matija, čuven po svom prosvetiteljstvu i humanizmu, „čijom smrću umirala pravda“, ili moldavski knez Stefan, koji je vladao skoro pola veka, izdao Drakulu i nabio dve hiljade Rumuna, ali istovremeno dobio nadimak Veliki i Svetac...

U mutnom toku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su stigli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao državom. Sačuvani su dokumenti koje je on potpisao, u kojima je davao zemlje seljacima, davao privilegije manastirima i sporazum sa Turskom, koja je savjesno i dosljedno branila prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula insistirao na poštovanju crkvenog sahranjivanja pogubljenih zločinaca, a to je veoma važna činjenica potpuno opovrgava tvrdnju da je nabijao na kolac ispovjedajuće kršćanske stanovnike rumunskih kneževina. Poznato je da je gradio crkve i manastire, osnovao Bukurešt, i očajničkom hrabrošću se borio protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. Postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo sa Bogom, pokušavajući da otkrije gde je grob njegovog oca kako bi na ovom mestu sagradio hram...

Postoje dvije slike Drakule. Znamo Drakulu - nacionalnog heroja Rumunije, mudrog i hrabrog vladara, mučenika, izdanog od prijatelja i oko trećine svog života proveo u zatvoru, oklevetanog, oklevetanog, ali ne i slomljenog. Međutim, poznajemo i drugog Drakulu - junaka anegdotskih priča iz 15. stoljeća, manijaka, „velikog čudovišta“, a kasnije i vampira prokletog od Boga. Uzgred, o vampirizmu: bez obzira za koja zvjerstva su njegovi savremenici optuživali princa, ne postoji niti jedan pisani izvor koji bi rekao da je on pio krv svojih žrtava. Ideja o "pretvaranju" Drakule u vampira pojavila se tek u 19. veku.

Član okultnog reda "Zlatna zora" (bavio se crnom magijom), Bram Stoker se zainteresovao za ovu istorijsku ličnost na predlog profesora Arminiusa Vamberija, koji je bio poznat ne samo kao naučnik, već i kao mađarski nacionalista. Tako se pojavio grof Drakula - književni lik koji se postepeno pretvorio u glavnog vampira svih vremena u masovnoj svijesti.

Nevjerovatne činjenice

Drakula je jedan od najmoćnijih i najživopisnijih likova u istoriji svjetske književnosti. Bez sumnje, ovo je kontroverzan lik.

Drakula je primjer klasičnog vampira: s jedne strane je elegantan i promišljen, s druge je krvožedan i neprestano iščekuje novu žrtvu. Ljudska krv za njega je izvor hrane i cilj kojem teži cijelim svojim bićem.

Međutim, i pored ogromnog broja zavedenih žena koje je ubio film Drakula, njegovi zločini se ne mogu porediti sa zverstvima koje je pravi grof Drakula počinio u svoje vreme. Vlad III, ili Vlad Nabijač, princ od Vlaške (danas Rumunije) postao je poznat zahvaljujući sljedećim osobinama i postupcima:

Vampir Drakula

1. Drakula je natopio kruh u zdjelu krvi prije nego što ga je jeo.

Pravi grof Drakula možda nije direktno sisao krv iz vrata svojih žrtava, međutim, ipak ju je konzumirao kao hranu: krv ljudi koje je ubio tekla je u zdjelu u koju je umakao komade kruha i drugu hranu.

Rukopisi iz petnaestog veka pominju jedan zastrašujući događaj iz života krvoločnog grofa. Vlad Tepeš je pozvao nekoliko gostiju u svoj zamak i sve ih nabio na kolac za stolom.

Zatim je polako završio obrok i umočio komade hljeba u krv koja je tekla iz tijela ubijenih gostiju. Ovo je vrsta "desert" u kojoj je Drakula često uživao.

2. Osvetio je svog oca tako što je ubio stotine nevinih ljudi

On nije samo ubijao ljude, on ih je mučio, polako im probijajući stomak tupim oruđem za mučenje. Poznato je da je Vlad Tepeš veći dio svog života proveo u turskom zatvoru, a kada je pušten, saznao je da su mu mađarski vojnici zbog izdaje vlastitog naroda živog zakopali oca.

Vlad je saznao da su mnogi plemići koji su služili njegovom ocu učestvovali u zavjeri protiv njegovog oca, međutim, nije znao ko je tačno izdajnik. Došao je na ideju da sve pozove u svoj dvorac i da se pozabavi njima. Na gozbi se okupilo ukupno oko pet stotina ljudi.

Kada je praznik završio, a gosti otišli da se odmore u svoje sobe, Drakulini vojnici su upali u sve sobe i proboli plemiće, među kojima je bilo najviše ljudi nevinih za smrt starog grofa.

Drakula je nastavio da koristi ovu taktiku bezbroj puta. Predstavljajući se kao gostoljubiv domaćin, mamio je ljude u svoj dom na razne praznike, a zatim ih ubijao. Na kraju krajeva, ljudi su znali kako je biti pozvan na jednu od Drakulinih proslava i sa čime se tamo mogu suočiti.

Međutim, u svakom slučaju su prihvatili njegovu ponudu, jer ako odbije, rizikuju da ih odmah pobiju. Za mnoge je ovo bila beznadežna situacija. U svakom slučaju, ljudi su se suočili sa strašnom i bolnom smrću.

Zmaj i Drakula

3. Drakula znači "zmajev sin"

Ime Drakula nije izmislio Bram Stoker. Pravi Vlad Tepeš je, zaista, više volio da ga tako zovu. Krvolokov grofov otac, Vlad II, bio je član tajno društvo, poznat kao Red Zmaja.

Bio je toliko ponosan na svoje članstvo u ovom društvu da je čak promijenio ime u "Drakula", što na rumunskom znači "Zmaj".

Dok je još bio dijete, Vlad Tepeš mlađi je također bio uključen u tajni red. To ga je podstaklo da se promijeni dato ime u imenu Drakula, što znači "sin Zmaja". Danas se grofovo ime sve više prevodi kao "Đavolji sin".

U svakom slučaju, tako zastrašujuće ime bilo je sasvim kompatibilno s radnjama koje je počinio mladi Drakula. Apsolutno zasluženo, Vlad Tepeš je stekao reputaciju krvoločnog i strašnog čudovišta.

4. Drakula je imao odličan smisao za humor

Ovo je zaista istina. Tokom svog života, krvoločni grof nije samo ubijao i mučio svoje žrtve. Prema onima koji su Vladu poznavali, on se vrlo često prilično oštro šalio o jednoj ili drugoj stvari. Njegov smisao za humor bio je zavidan. Posebno je zajedljivo zbijao šale na račun nesretnih žrtava.

Na primjer, jedan od očevidaca tih strašnih obroka u Drakulinom zamku kasnije je u svojim memoarima napisao kako je grof, gledajući kako se nesretne žrtve odrekle duha, kao slučajno primijetio: kakvu milost imaju moje žrtve, kako se zanimljivo kreću kada posadite ih na kolac. Uporedio je grčeve umirućih sa pokretima žabe.

Jednog dana, još jedan grofov gost došao je u dvorac pun leševa. A kako se u zraku osjećao miris raspadajućih tijela, vlasnik se ljubazno raspitao da li smrad smeta njegovom gostu.

Na šta je nesrećnik odgovorio da jeste, mešao se. Tada ga je grof probio i objesio o plafon, uz obrazloženje da miris ispod plafona nije tako loš, a smrad više neće smetati neopreznom gostu.

Drakula škola

5. Jedina kazna je bila nabijanje na kolac

Najlakše je pomisliti da je Drakula bio usamljeni i jadni ludak koji je ubijao ljude bez razloga. Međutim, to nije slučaj. Grof je delio pravdu, koliko god to strašno zvučalo.

Tih dana je bila samo jedna kazna, bez obzira koji zločin je osoba počinila. Nabijali su na kolac i ubice i sitne lopove koji su, da ne bi umrli od gladi, krali kruh iz poslastičarnica.

Međutim, poznato je iz najmanje, jedan izuzetak od pravila kada je Drakula koristio drugačiji oblik kazne. Jednog dana, dok je prelazio teritoriju koja je pripadala krvavom grofu, jedan Ciganin je nešto ukrao. Drakula je i ovoga puta bio nemilosrdan. On je skuvao nesretnog lopova, a zatim naterao ostale Cigane iz logora da ga pojedu.

6. Riješio se svih bolesnih i siromašnih tako što ih je spalio na lomači

Tako je grof pokušao da zavede red na ulicama grada Trgovišta, u to vreme glavnog grada Vlaške.

Jednog dana Tepeš je pozvao sve bolesne, skitnice i prosjake u jednu od svojih kuća, pod izgovorom praznika. Nakon što su se jadnici najeli, Drakula se ljubazno izvinio i napustio svoje "goste".

Po njegovom naređenju, kuća je bila zatvorena sa vanjske strane da niko nije mogao pobjeći. Kuća je tada zapaljena sa svima unutra.

Pouzdano se zna da ni jedna osoba nije preživjela strašni požar koji je krvoločno prebrojavanje pokrenulo. Nakon toga, Drakula je to više puta činio, spaljujući cijela sela u kojima su živjeli siromašni i bolesni ljudi. Na tako nehuman način je “očistio” gradove i sela od svih onih koje je smatrao nepotrebnim na ovom svijetu.

7. Zlatna čaša je simbol neograničene moći

Vlad Nabijač je vrlo strogo kontrolisao svoj narod, suzbijajući svaku vrstu kriminala. Kako bi dokazao koliko je moćna njegova moć i koliko su ga se ljudi bojali, naredio je da se u centru Trgovišta postavi ogromna zdjela odlivena od čistog zlata.

Dugo se zdjela nalazila u samom centru glavnog grada Vlaške. Međutim, nijedan od 60.000 ljudi koji su tada živjeli u gradu nije se usudio ni da ga dotakne. Svaki stanovnik je znao sa čime bi se suočio ako bi šolja bila ukradena.

Tokom cijele vladavine grofa, niko nije ni dotakao ovaj simbol Drakuline moći, iako je čaša bila na vidiku hiljada ljudi koji su živjeli u potpunom siromaštvu. To je vrsta straha koju je samo ime Vlada Nabijača ulijevalo ljudima.

8. Da bi otrovao turske osvajače, grof je svoje bunare i bunare punio otrovom

U 1400-im, Vlaška je bila u ratu sa svojim susjedima, Turcima. Vlad III, koji nije volio gubiti, poslao je svoju vojsku da protjera neprijatelje iz svoje zemlje.

Ali, na kraju, kao rezultat tvrdoglavih borbi, Turci su primorali Vlada da se povuče. Međutim, čak i povlačeći se, Drakula nije odustajao. Spalio je sva sela koja su se nalazila na putu turske vojske. Učinio je to s očekivanjem da njegovi protivnici neće imati gdje da se odmore.

Drakula je otišao toliko daleko da je otrovao sopstvene bunare. Uz Turke, otrovane su i hiljade seljana. Tepešu nisu bili poznati osjećaji sažaljenja i sažaljenja. U ratu su sva sredstva dobra, čak i ako ginu nevini ljudi.

Dracula Tepes

9. Ukupno je Drakula ubio više od 100.000 ljudi

Historičari tvrde da je do 100.000 ljudi moglo postati žrtvama krvoločnog brojanja.

Za Tepeša nije bilo ograničenja po spolu, dobi ili statusu. Mogao je ubiti starca, ili je mogao nabiti nevinu bebu. U isto vrijeme, ne prezirući ništa, mirno je završio svoj obrok.

Očevici su ispričali da dok su oni s jezom gledali na sve što se dešava, grof se samo šalio i mirno završavao ručak ili večeru.

U ratu sa Turcima nabijeno je oko 20.000 vojnika neprijateljske vojske.

Vlad Drakula

10. Drakulino tijelo je nestalo

Grof, kojeg su se plašili i mrzili vlastiti ljudi, poginuo je na bojnom polju za vrijeme rata s Turcima. Njegova krvožednost izvela mu je okrutnu šalu. Drakulina vojska bila je nekoliko puta veća od neprijateljske vojske.

Međutim, uprkos tako očiglednoj prednosti, većina vojnika odlučila je da pređe na stranu neprijatelja. Uostalom, u neprijateljskom logoru nije bilo tako oštrih kazni kao Drakulina. Ljudi, zasićeni okrutnošću svog vladara, nisu oklevali da izdaju.

Smrt Drakule

Drakulinu glavu su njegovi vojnici odsjekli i potom poslali turskom sultanu. On ju je zauzvrat probo kopljem i stavio na kolac ispred svoje palate kako bi svaki prolaznik mogao da vidi glavu poraženog tiranina.

Neki istoričari tvrde da je Drakulino telo tada sahranjeno na groblju manastira Snagov, koji se nalazi izvan Bukurešta.

Ali postoje i oprečni izvještaji da njegovo tijelo nikada nije pronađeno, dok drugi kažu da su mogući ostaci zaista otkriveni, ali su potom nestali. Postoji verzija da je Drakulino tijelo sahranjeno sa svim svojim bogatstvom.

Tako je tiraninov grob postao dobra meta pljačkaša, koji su, zajedno sa blagom, raskomadali ostatke Tepeša. Pa, najmističnija verzija je da je Drakulino tijelo nestalo samo od sebe, jer je bio pravi zmaj.

Vlad Tepeš, grof od Vlaške, bio je nekonvencionalan negativac: razmišljajući, patio, nesretan i usamljen na svoj način. Hiljade ljudi su postale njegove žrtve. Ceo njegov život bio je obavijen velom misterije. Ovaj misticizam nije napustio sliku Drakule ni nakon smrti.

Mnogi savremeni čitaoci poznaju grofa Vladu Drakulu isključivo iz romana Brama Stokera "Drakula" i istoimenog filma. Ali priča o pravom Drakuli je mnogo gora od književne fikcije!
Rumunski vladar Vlad III, poznatiji kao Drakula (1431-1476), potekao je iz porodice Basaraba Velikog, vladara Vlaške (1310-1352), koji je u teškoj borbi branio nezavisnost svoje države.

Otac Vlade III, Vlad II, preuzeo je tron 1436. godine, zbacivši svog rođaka uz podršku mađarskog kralja Sigismunda Luksemburškog.

Inače, još prije nego što je stupio na prijestolje, Vlad II se pridružio Redu zmaja, koji je osnovao isti Sigismund, i dobio nadimak "Drakul". Reč "Drakul" na rumunskom znači ne samo "đavo", već i "zmaj". Vlad III je usvojio nadimak Drakula, što, prema tome, znači "Zmajev sin" ili "Đavolji sin".

Reći da je Vlad III bio zgodan čovjek- znači uvelike uljepšati stvarnost. Imao je izbuljene oči (vjerovatno znak Gravesove bolesti), izbočenu bradu i izbočenu donja usna. Prema legendi, Vlad Drakula je imao hipnotički dar i mogao je da vidi kroz ljude.

U tim turbulentnim vremenima vodio se rat sa Turcima. Još kao djeca, Vlad Drakula i njegov brat Radu Zgodni su zarobljeni, tačnije, dao ih je vlastiti otac kao garanciju mira. Tamo je još vrlo mali Vlad svjedočio nekoliko strašna pogubljenja, očigledno utječući na cijeli njegov budući život.

Kada je Vlad III konačno preuzeo tron Vlaške 1452. godine, nastupila su teška vremena za čitav narod. Drakula se odlikovao velikom okrutnošću kako prema svojim podanicima tako i prema zarobljenim Turcima, s kojima rat nije prestajao.

Za vrijeme vladavine Vlada III u zemlji je vladao red, iako je uspostavljen okrutnim metodama. Na primjer, Drakula je naredio pogubljenje svakog lopova, bez obzira na to koliko i šta je ukrao.

Drakulin omiljeni oblik pogubljenja bio je nabijanje na kolac. Za to je Vlad III dobio nadimak Tepeš (u drugim prijevodima - Tepes ili Tapisha), što je doslovno značilo "naboden na kolac".

Vlad je nabijao na kolac ne samo kriminalce i zarobljene Turke, već i Cigane, koje je jako mrzio, smatrajući (iako ne bez razloga) konjokradice i ljenčare.

Naravno, Drakula nikada nije pio krv svojih žrtava, preferirajući manje egzotičnu hranu. Ali volio je večerati u takozvanim "vrtovima smrti" - mjestima gdje je postojao ogroman broj kočića. Naravno, nikako nisu prazne. Istovremeno, miris raspadajućih leševa i stenjanje umirućih nisu nimalo pokvarili Vladov apetit!

Drakula je bio više od sadiste. Njegove okrutne kazne imale su određeno političko značenje. Na primjer, kada su se izaslanici turskog dvora usudili da u njegovom prisustvu ne skinu pokrivače, on je naredio da im se turbani zakucaju na glavu, što je nesumnjivo predstavljalo prkosno hrabru demonstraciju nezavisnosti.

Bez obzira na sve, Drakula je bio duboko religiozan čovjek. Tokom svoje vladavine poklonio je manastirima ogromnu količinu zemlje i sela. A pobožnost Vlada III graničila je sa fanatizmom, a da nije nimalo umanjila njegovu okrutnost.

Vlad je izgradio sebi lično uporište - tvrđavu Poenari. Inače, tvrđava je izgrađena praktično ropskim radom hodočasnika koji su se za Uskrs okupljali u Tirgovist iz okolnih sela. Ali 1462. Turci su uništili Poenari, prisiljavajući Drakulu da pobjegne.

Njegova žena, koja nije htela da padne u ruke osvajača još okrutnijih od svog muža, bacila se sa litice u reku, kasnije nazvanu „reka princeze“ - Argesa. Dvorac Bran bio je samo privremeno utočište, svojevrsna osmatračnica i granična tačka za Vladu Nabijača.

Drakula se žestoko borio protiv bojara, jačajući svoju vlastitu vlast. Tako je jednog dana pozvao nekoliko stotina bojara na gozbu, na kraju koje ih je sve nabio na kolac. Zemlja je bila užasnuta, ali, paradoksalno, autoritet Vlada III se povećao, dostigavši gotovo fanatizam.

Međutim, 1462. godine Vladu je svrgnuo njegov rođeni brat, Radu Lijepi, i zatvorio ga. Ali čak ni tu okrutni princ nije promijenio svoje preferencije. Ako je u slobodi Drakula nabijao ljude na kolac, sa zadovoljstvom gledajući njihovu muku, onda se u zatočeništvu zabavljao s miševima i pticama.

Vlad Nabijač je ubijen 1479. godine pod nejasnim okolnostima. Da li je to bio jedan od njegovih podanika koji nije mogao podnijeti grofovsku okrutnost, ili su mu Turci ušli u trag, niko sa sigurnošću ne može reći.

Drakula je proboden kolcima i odsečena mu je glava, koja je poslata turskom sultanu na poklon. Vlad je sahranjen u pravoslavnom manastiru Snagov, ali kada je, vekovima kasnije, otvoren njegov navodni grob, njegovo telo tamo nije pronađeno. Međutim, u susjedstvu je otkriven još jedan grob sa kosturom u bogatoj odjeći. Međutim, ne može se tvrditi da je grof Vlad III Tepeš zapravo počivao u grobu.

Uprkos Drakulinoj okrutnosti, ljudi su ga počeli doživljavati kao vampira tek nakon romana Brama Stokera. Poznato je da se Stoker zasnivao na stvarnim materijalima, na primjer, na pismima samog Vlada III i nekim crkvenim rukopisima.
Međutim, autor je mnogo toga nagađao.

Inače, način na koji je Tepeš ubijen je veoma sličan načinu na koji su ubijeni vampiri! Prema legendi, vampir mora biti proboden kolcem i odsječena mu glava. Upravo to su ubice uradile svojoj žrtvi!

18. marta 2017

Vjerovatno već znate sve detalje ove historijske fikcije iznutra i izvana? Hajde da sumiramo ono što je poznato.

Prepustimo Stokerovoj savjesti da je stvarnu istorijsku ličnost "pretvorio" u mitsko čudovište, pa pokušajmo da dokučimo koliko su optužbe za okrutnost opravdane i da li je Drakula počinio sva ona zlodjela, u poređenju s kojima je vampirova ovisnost o krv mladih djevojaka izgleda kao nevina zabava. Postupci kneza, koji se naširoko ponavljaju u književnim delima 15. veka, zaista su jezivi za krv. Strašan utisak ostavljaju priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledajući muke svojih nabijenih žrtava, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se zabijaju ekseri u glave stranih ambasadora koji su ne skidaju kape, i tako dalje, tako dalje... U mašti čitaoca, koji je prvi saznao za zverstva ovog srednjovekovnog vladara, slika žestokog, nemilosrdnog čoveka zajedljivog pogleda neljubaznih očiju, koji odražava crnu suštinu negativca, pojavljuje se. Ova slika je sasvim u skladu s njemačkim gravurama u knjigama, koje su prikazivale crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.

Kliknuti 1800 px

Knez male Vlaške se uspješno odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, izvršivši pohod na teritoriju okupirane Bugarske 1458. godine. Jedan od ciljeva kampanje bio je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovijedali pravoslavlje na zemljištu Vlaške. Evropa je oduševljeno dočekala Drakulinu pobedu. Ipak, veliki rat sa Turskom bio je neizbježan. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je da vojnim putem svrgne neželjenog princa.

Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi ovu neravnopravnu bitku. Regrutirao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine počevši od dvanaeste godine, koristio se taktikom spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela u kojima nije bilo moguće popuniti zalihe hrane i vodio gerilski rat. Još jedno prinčevo oružje bila je panika koju je ulijevao osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrijebio svoje neprijatelje, posebno zarobljenike nabijao na kolac, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo vrlo "popularno" u samom Osmanskom carstvu.

Tursko-Vlaški rat u ljeto 1462. godine ušao je u historiju čuvenim noćnim napadom, tokom kojeg je bilo moguće uništiti do petnaest hiljada Osmanlija. Sultan je već stajao u blizini glavnog grada kneževine Trgovište kada je Drakula, zajedno sa sedam hiljada svojih ratnika, prodro u neprijateljski logor, s namjerom da ubije turskog vođu i time zaustavi agresiju. Vlad nije uspio u potpunosti provesti svoj hrabri plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom logoru i, kao rezultat, vrlo teške gubitke. Nakon krvave noći, Mehmed II je napustio Vlašku, prepustivši dio trupa Radu Zgodnom, koji je sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad sultanovim trupama pokazala se beskorisnom: Vlad je pobijedio neprijatelja, ali nije mogao odoljeti svojim „prijateljima“. Izdaja moldavskog princa Stefana, Drakulinog rođaka i prijatelja, koji je neočekivano prešao na Raduovu stranu, pokazala se kao prekretnica u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga čekale trupe drugog “prijatelja”, ugarskog kralja Matije Korvina, da mu priteknu u pomoć.

A onda se dogodilo nešto čudno. U jeku pregovora, Corwin je naredio hapšenje svog "vjernog i voljenog prijatelja", optužujući ga za tajnu prepisku s Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oprost i nudio svoju pomoć u zarobljavanju Ugarske i samog ugarskog kralja. Većina modernih istoričara pisma smatra grubo izmišljenim falsifikatima: napisana su na način neuobičajen za Drakulu, prijedlozi koji se u njima iznose su apsurdni, ali što je najvažnije – originali pisama, ovi najvažniji dokazi koji su odlučili sudbine princa, su „izgubljene“, a sačuvane su samo njihove kopije na latinskom date u Bilješkama Pija II. Naravno, nisu imali Drakulin potpis. Ipak, Vlad je krajem novembra 1462. uhapšen, okovan i poslan u ugarsku prijestonicu Budim, gdje je bez suđenja bio zatvoren oko dvanaest godina.

Šta je navelo Matiju da se složi sa apsurdnim optužbama i da se brutalno obračuna sa svojim saveznikom, koji mu je svojevremeno pomogao da se popne na ugarski tron? Razlog se pokazao banalan. Prema autoru Mađarske hronike Antoniju Bonfiniju, Matija Korvin je dobio četrdeset hiljada guldena od pape Pija II za izvođenje krstaškog pohoda, ali taj novac nije koristio za predviđenu svrhu. Drugim riječima, kralj, kojem je novac stalno bio potreban, jednostavno je u džep stavio značajan iznos i krivicu za poremećenu kampanju prebacio na svog vazala, koji je navodno igrao dvostruku igru i intrigirao s Turcima.

Ugarski kralj Matija Korvin. Najmlađi sin Janoša Hunjadija voleo je da bude prikazan u maniru rimskog cara, sa lovorovim vencem na glavi. Smatran je zaštitnikom nauke i umetnosti. Za vrijeme Matije, troškovi njegovog dvora su naglo porasli, a kralj je tražio načine da napuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio za križarske ratove. Princ je optužen za okrutnost koju je navodno pokazao prema saksonskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin je lično govorio o zverstvima svog vazala, a zatim je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, nemačkom tačnošću, izveštavao o krvavim avanturama „velikog čudovišta“.

U optužnici se govorilo o desetinama hiljada mučenih civila i po prvi put se pominju anegdote o spaljivanju prosjaka živima, nabijanju monaha na kolac, kako je Drakula naredio da se na glave zakucaju kape stranih ambasadora i druge slične priče. Nepoznati autor je uporedio vlaškog princa sa antičkim tiranima, tvrdeći da je za vreme njegove vladavine Vlaška ličila na „šumu ljudi nabijenih na kolac“, optužio je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom nije mario za verodostojnost njegove priče. . U tekstu optužbe ima dosta kontradiktornosti, na primjer, imena naselja koja su navedena u dokumentu, u kojima je navodno ubijeno 20-30 hiljada (!) ljudi, još uvijek ne mogu identificirati istoričari.

Šta je poslužilo kao dokumentarna osnova za ovu prijavu? Znamo da je Drakula zapravo izvršio nekoliko napada na Transilvaniju, uništavajući zavjerenike koji su se tamo skrivali, među kojima je bilo i kandidata za vlaško prijestolje. Ali, uprkos ovim lokalnim vojnim operacijama, princ nije prekinuo trgovačke odnose sa transilvanijskim saksonskim gradovima Sibiuom i Brašovom, što potvrđuje i Drakulina poslovna prepiska iz tog perioda. Veoma je važno napomenuti da, osim optužnice koja se pojavila 1462. godine, ne postoji nijedan raniji dokaz o masakrima civila u Transilvaniji 50-ih godina 15. stoljeća. Nemoguće je zamisliti kako je istrebljenje desetina hiljada ljudi, koje se redovno dešavalo tokom nekoliko godina, moglo proći nezapaženo u Evropi i ne bi se odrazilo u hronikama i diplomatskoj prepisci tih godina.

Slijedom toga, Drakulini napadi na enklave koje su pripadale Vlaškoj, ali su se nalazile na teritoriji Transilvanije, u vrijeme njihove provedbe, smatrani su u europskim zemljama kao unutrašnja stvar Vlaške i nisu izazvali nikakvo javno negodovanje. Na osnovu ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvještavao o zvjerstvima “velikog čudovišta” nije istinit i da se ispostavilo da je još jedan lažnjak, izmišljen po naredbi kralja Matije nakon “pisma sultanu” kako bi se opravdalo nezakonito hapšenje Vlade Drakule. Za papu Pija II - a on je bio blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i stoga je simpatizirao saksonsko stanovništvo Transilvanije - takva su objašnjenja bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavljajući na snazi odluku ugarskog kralja. Ali sam Matijas Korvin, osećajući nestabilnost optužbi koje je izneo, nastavio je da diskredituje Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribegavajući se, modernim rečima, uslugama „masovnih medija“. Pjesma Michaela Behaima, nastala na osnovu denunciranja, gravure koje prikazuju okrutnog tiranina, "poslanih po cijelom svijetu da ih svi vide", i, konačno, mnoga izdanja ranih štampanih brošura (od kojih je do nas stiglo trinaest) pod općim naslovom “O jednom velikom čudovištu” - sve je to trebalo da formira negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga iz heroja u negativca. Očigledno, Matija Korvin nije imao nameru da oslobodi svog zatvorenika, osuđujući ga na polaganu smrt u zatvoru. Ali sudbina je Drakuli dala priliku da preživi još jedan polet.

Za vrijeme vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo a da ne zabrine novog papu Siksta IV. Vjerovatno je intervencija pontifika promijenila Drakulinu sudbinu. Knez Vlaške je u praksi pokazao da može izdržati tursku prijetnju, te je stoga Vlad bio taj koji je kršćansku vojsku morao povesti u bitku u novom križarskom pohodu. Uvjeti za prinčev izlazak iz zatvora bili su njegov prelazak sa pravoslavne vjere na katoličku vjeru i brak sa rođakom Matije Korvine. Paradoksalno, "veliko čudovište" je moglo da dobije slobodu samo ako se srodi sa mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvožedno čudovište...

Tako je završio kratak, ali vedar život Vlada Drakule. Zašto, uprkos činjenicama koje ukazuju na to da je vlaški knez „podmetnut“ i oklevetan, glasine i dalje pripisuju njemu zločine koje nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojni radovi različitih autora izvještavaju o Vladinoj okrutnosti, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, a drugo, nema kronika u kojima se on pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela . Takve argumente nije teško pobiti. Analiza djela koja govore o Drakulinim zvjerstvima dokazuje da se sva ili vraćaju na rukom pisanu denuncijaciju iz 1462. godine, "opravdavajući" hapšenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su za vrijeme vladavine bili na ugarskom dvoru. Matije Korvina. Odavde je ruski ambasador u Mađarskoj, službenik Fjodor Kuritsin, takođe crpio podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.

U mutnom toku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su stigli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao državom. Sačuvani su dokumenti koje je on potpisao, u kojima je davao zemlje seljacima, davao privilegije manastirima i sporazum sa Turskom, koja je savjesno i dosljedno branila prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula insistirao na poštovanju crkvenog obreda sahrane pogubljenih zločinaca, a ova veoma važna činjenica u potpunosti opovrgava tvrdnju da je nabijao na kolac stanovnike rumunskih kneževina koji su ispovedali hrišćanstvo. Poznato je da je gradio crkve i manastire, osnovao Bukurešt, i očajničkom hrabrošću se borio protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. Postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo sa Bogom, pokušavajući da otkrije gde je grob njegovog oca kako bi na ovom mestu sagradio hram...