Lucifer muutus koidikupojast laimajaks, miks Jumal teda ei hävitanud ja millist missiooni ta tegelikult täidab - arvas Aleksei Kurilko.
sissejuhatus
Aleksei Kurilko
Teeme kohe kokkuleppe! Kui olete ebastabiilse psüühikaga inimene või liiga konservatiivne, kui te pole lihtsalt usklik, vaid fanaatiliselt usklik kristlane, siis parem ärge lugege seda artiklit, vaid keerake kohe lehekülg, et säästa end tarbetutest muredest, ja mina tarbetute selgituste eest. See on parem kõigile! Ära solvu! Ma austan teie seisukohti, kuid ma pole kindel, et te austate inimeste seisukohti, kes teie seisukohta ei jaga.
Tellige Liferead Telegramis, et mitte jääda kõige huvitavamast ilma! Noh, või lihtsalt tellige 🙂
Ja nüüd pöördun nende poole, kes jäid ja jätkavad lugemist. Ära mõista mind hukka. Minu ettepanek ei tähenda sugugi seda, et ma neid väärituks pean või põlgan! Seda tehti lihtsalt ühiseks hüvanguks. Aga keda ma lollitada püüan? Sa ei saa ennast petta! Suurem osa avalikkusest ei suuda ratsionaalselt mõelda, tuginemata tuttavatele sümbolitele ja väärtustele, mille tegelik tähendus on aidata. Jah, appi! Pettus aitab ju elada, aga tõde ... Tõde teeb alati kõik keeruliseks.
Lisaks peame siin kordama klassikat: "Mis on tõde?" Noh, kui tõde on veinis, siis minus oli seda nii palju – te ei saa nii palju ujuda! Tõsiselt, kogu asi on selles, et valge on pikka aega määrdunud mustaks ja must muutub kahvatuks, kartes varem või hiljem paljastada. Jätkates allegoorilist rääkimist, ütlen: häda on selles, et hunt on end liiga kaua lambanahas peitnud ja me ei suuda uskuda seda, kes meile kinnitab:
"Oh, petetud, kas te tahate röövlooma kurja metsalise hävitada? Lõika maheda süütu lamba kõht lahti!
Aga seda on nii raske uskuda. Kurjus on ju süütut lammast teeseldes nii armas ja sellisel määral leebe... Ja kõik halb, kohutav ja kuri peaks välja nägema kuradilikult kohutav. Ja vastupidi, kõik hea ja hea on ingellikult ilus.
Aga seesama kurat on lihtsalt langenud ingel! Sa ilmselt tead sellest! Ja muide, isegi kirikute sünd, nende ilmumine on kuradi töö. See on tema idee. Ja näe, ta on kuratlikult kaval! Küll aga võimalik, et teda laimati ka siin. Mitte minu mõte, paljud julged arvasid, et tõeline usk ei vaja kirikut ja kiriklikke riitusi.
Kuid Jumal on nendega, kogudustega. Täna tahan ma rääkida mitte Temast, Keda väidetavalt kiidetakse ja neis lauldakse hosiannasid. Vastu! Täna tahaksin rääkida tema nö vastasest! Jah, täna ma, nagu öeldakse, räägin, õigemini, ma püüan sõna otseses mõttes toimida kuradi advokaadina. Kõige otsesemas mõttes.
"Igal deemonil näib olevat oma põrgu, kuhu isegi Lucifer ei pääse." Sari "Lucifer"
Muidugi pole mul võimalust seda õigustada. Aga sa võid proovida. Teen ettepaneku koos minuga välja mõelda, kas absoluutne kurjus on nii kuri ja nii absoluutne. Ei ole võimalik pimesi ja tingimusteta uskuda kõike seda, mida enamus on meile nii kaua sisendanud! Aga rääkimine? Ma ei usu, et Issand oli sellise katsumuse vastu!
Niisiis, kujutage ette, et oleme viimse kohtupäeva saalis. Ja minu klient on Pimeduse prints, langenud ingel Lucifer. Või tahad, et ma ütleksin talle nime, mille inimesed on talle juba pannud? Nimelt saatan? Las olla! Asi pole ju nimes!
Ja kes on kohtunikud?
Hetkel näen nii süüdistajate kui ka tunnistajate ja isegi vandekohtuniku rolli täitvate lugejate seas minusuguseid olendeid. Kõik nad on lihtsalt inimesed. Ja ainult Maxim Gorki võis tõsiselt väita, et inimene on uhke mees. Võib-olla meelitas Gorki inimkonna esindajaid? Või oli legendaarsel "Petrel of the Revolutionil" trummide ja timpanide kõmina tõttu ilmselged kuulmisprobleemid – vahet pole. Ta tahtis uskuda!
Ja kuigi seda ilusat fraasi kuulutas räpase toamaja purjus ja allakäinud elanik, muuseas nimega Satin, uskusid paljud teda kiiresti. Jah, nad kinnitasid, mees kõlab uhkelt. Kuigi olenevalt inimesest. Üks kõlab uhkelt, teine kibedalt.
"Naisi tuleb mõnikord hellitada, Kevin," ütles ta isalikult patroneerival toonil. - Peate alati meeles pidama tähelepanu märke. Nii tuletate neile meelde, mida nad teie elus tähendavad. Aadam jättis paradiisis Eeva hooletusse ja maksis selle eest hiljem kallilt. Film Devil's Advocate
Ja kuna selline teema on üles kerkinud, siis kuulakem vahelduseks teist asjatundjat ja "inimhingede inseneri", kellel pole kombeks inimsoo valetada ja meelitada. Siin on tema sõnad:
"Inimkonna ajalugu ei ole midagi muud kui kuhjaga vandenõusid, mured, reetmised, mõrvad, peksmised, revolutsioonid, sõdad ja pagendus, mis on ahnuse, parteilisuse, silmakirjalikkuse, võltsimise, julmuse, hulluse, vihkamise, kadeduse, meelsuslikkuse halvim tulemus. , pahatahtlikkus ja ambitsioonid ”…
Ja need on praegu veel lilled, aga kaugemale! "... Ja see kõik ei saa jätta mind viimata järeldusele, et inimesed pole midagi muud kui kohutav väikeste vastikute roomajate tõug, kõige pahatahtlikumad kõigist, kes on kunagi maakera pinnal roomanud!"
Milline meister, kas pole? Sulle teadmiseks! Nende sõnade autor on kuulus kirjanik, mõtleja, kiriku praost Jonathan Swift. Kuid sünge satiirik ei elanud kõige kohutavamal ajal. Huvitav, mida ta ütleks inimeste kohta pärast kõiki Esimese maailmasõja õudusi, pärast Teise maailmasõja õudusunenägusid ja tapatalguid? Kui ta teaks holokaustist, genotsiidist, Hiroshimast ja Nagasakist... Milline oleks siis tema karm karistus?
Naljakas! Me mõistame kohut inimkonna vaenlase üle, unustades, et oleme iseenda halvimad ja halastamatumad vaenlased.
Mees hunt inimesele?
Üks inglise mõtleja nõudis seda, kuid peagi võeti talt pea maha raiumisega mõtlemisvõimalus. Sõna on õige, mu klient, jälgides tuntud anekdoodi väikest kangelast, võib õigusega nördida: "Ja need inimesed keelavad mul nina korjata!" Inimesed, inimesed, mõelge vaid sellele!
„Oo, inimlik häbi, neetud deemonite vahel valitseb harmoonia, aga inimene, teadvusega olend, tekitab omasugustega lahkarvamusi, kuigi tal on õigus loota taeva halastust ja ta teab Issanda lepingut, hoiab igavest rahu. Ta elab vihkamises ja vaenus, hõimud laastavad maad halastamatute sõdadega, tuues üksteisele hävingut.
Nad võivad mulle vastu vaielda umbes nii: „Ma protestin! Teadmiseks, härra kaitsja, täna me inimeste üle kohut ei mõista!” Ja siis olen sunnitud sisukalt vastama: "Kust te teate, mu sõbrad, kust te teate?" Ja siis võin olla täiesti vait, sest ... Targale piisab.
Aga lõppude lõpuks ja lugejate seas — inimesed erinevad. Seetõttu pean ma nõustuma. Tõesti! Tänapäeval me ei kohut mõista inimesi ega isegi mitte inimesi. Vahetult enne, kui liigume edasi tema juurde, kelle tahtmatu kaitsja otsustasin tegutseda, tahan aru saada, kes me oleme. Kes me oleme ja millised me algselt olime?
Mina, nagu Jean-Jacques Rousseau, küsin endalt: kas inimesed on süütud ohvrid ja loomult lahked, ausad ja õilsad või on inimene algusest peale eelsoodumus kurjale? Filosoof kirjutab, et meie liiki juhivad iha, mõõdutundetud isud ja vaenulikud impulsid. Ja ma... ma tahan aru saada. Inimese igaveses langemises võite süüdistada tumedaid jõude, mida juhib kurat ise, või võite süüdistada inimest ennast. See, mis "kõlab uhkelt".
Valgusest laimuni
Pöördugem Pühakirja poole! Kus mujal, kui mitte Jumala Sõnast, et otsida vastuseid kõigile küsimustele? Näiteks Jesaja raamat:
„Kuidas sa taevast alla kukkusid, koidupoeg? Ta oli muserdatud maa peale, mis tallas maha rahvaid, ja ta ütles oma südames: Ma tõusen taevasse, ma tõstan oma trooni Jumala tähtedest kõrgemale ja istun mäel jumalate hulgal. põhja serv. Ma tõusen pilvede kõrgustesse, olen nagu Kõigekõrgem. Kuid siin olete heidetud põrgusse, allilma sügavustesse"
Traditsiooniline kristlik teoloogia viitab Saatana mässule ja langemisele. Nende sõnul oli juhtum selline, et üks Issandale kõige lähemal olevatest inglitest mässas Jumala vastu ja selle eest aeti ta taevast välja ja heideti põrgusse. Kuidas? Ja see on kõik? Jah, see ei saa olla! Aga paraku!
"Keegi armastab elu, keegi vihkab ... Liha on nõrk, Johnny, ainult hing on surematu. Sinu oma kuulub mulle!" Film "Ingli süda"
Uurige millalgi vabal ajal, mu uudishimulikud sõbrad, Piiblit ja te näete, et minu kliendist räägitakse kahtlaselt vähe. Uskumatu! Jumala peamine rivaal, taevaste jõudude vaenlane, kes esindab kurjuse kõrgeimat kehastust ja surub inimese kohutavale vaimse surma teele, ja kõige selle jaoks on teave tema kohta gulkini ninaga.
Mille üle aga eriti imestada? Kõik on loogiline! Ja milline võim, taevane või ilmalik, räägib üksikasjalikult ja veelgi tõesemalt opositsiooni kohta? Piibli erinevatest kohtadest – te ei usu mind, aga seda on lihtne ise kontrollida – sisestame vaid paar rida, millest saame aru, et jutt käib taevast visatud inglist.
Näiteks prohvet Hesekiel, ennustades Tüürose kuninga langemist, võrdleb teda kunagise suure taevase "keerubiga, kelle riided olid kaunistatud sädelevate vääriskividega", kelle Jumal heitis Eedeni aiast maa peale, sest ta langes uhkuse pattu.
On, arvesta! Apostel Paulus ütleb vaid, et Saatan on ainult väliselt võimeline muutuma valguseingliks. Huvitav ... Kuid Apokalüpsise raamatus on Saatanil juba kohutava draakoni välimus ja teda kutsutakse ainult kuradiks. Ja tema, see kohutav kurat kohutava draakoni kujul, ei ole enam üksi, tal on terve armee kaasas, ta on iidse autori sõnul tumedate inglite peamine juht.
"Imed, see pole minu rida, aga me lepime kokku." Sari "Lucifer"
Mis vahe on? Ta on märkimisväärne! Lucifer on ingel ja tema nimi on ladina keelest tõlgitud kui "koidu poeg" või "valgusekandja", teisisõnu valguse kandja, kuid "kurat" pärineb vanakreeka sõnast "laimaja", " kuri”. Kui suur vahemaa! Ja milline hämmastav metamorfoos...
On inimesi, kes jagavad neid kahte isiksust, ja on inimesi, kes on veendunud, et nad on üks ja sama olend. Mis meil siis on? Seetõttu oli ta ingel, kes tõi valgust, ja temast sai kurat, pimeduse prints. Mõned mõistused nimetavad seda erakordseks, lausa fantastiliseks metamorfoosi evolutsiooniks! See on muidugi naljakas, aga see pole naljakas...
Kaks kolmandikku inglitest ja Luciferist
Piiblis räägitakse temast vähe ja üldse ei räägita sellest, miks ta Issanda vastu mässas. Midagi on siin valesti, näete. Näib, et kõik pole kusagil lihtsam. Kui ta eksib, kui ta on süüdi, kui ta on olnud süüdi ja saab korduvalt, siis räägi meile, kuidas oli. Aga ei, ei midagi sellist! Ainult mõned uhkuse vihjed. Aga! Kuidas on võimalik, et ta lõi ingel ja keerubi auastmes oli ta, tsiteerin:
"Täiuslikkuse pitser, tarkuse täius ja ilu kroon, kuid ta sai uhkeks ja soovis saada Jumalaga võrdseks"
Üldiselt ei midagi eriti kriminaalset. Ja siin on tulemus: ta saadeti välja, saadeti välja ilma õiguseta tagasi pöörduda. Ja teised inglid järgnesid talle... Ja toimus lahing, kohutav lahing, sest pärast seda, kui Lucifer läks - tähelepanu! kaks kolmandikku kõigist inglitest. Suudad sa ettekujutada? Kaks kolmandikku kõigist inglitest! Enamus! Ja nii ma küsin teilt, härrased žüriist: enamik ingleid läheb Luciferile järele ja kõik sellepärast, et ta langes uhkusesse?! Ja lihtsalt midagi? Kas mitte sellepärast ei peeta uhkust kõigi teiste pattude emaks?
"Südametunnistus, kui läheneda seadusele selle standarditega, osutub lisapagasiks. Miks peaks muidu üldse olema seaduslik praktika, kui igaüks elaks oma südametunnistuse järgi? Film Devil's Advocate
Ja ometi on teavet vähe, kohutavalt vähe. Siin näiteks Koraanis veidi täpsemalt. Kui Jumal Aadama lõi, käskis ta kõigil inglitel Aadama ees kummardada ja kõik, välja arvatud Saatan, kummardasid. Ja siis Allah needis teda uhkuse ilmutamise eest. Kristliku pärimuse kohaselt meelitas Saatan mao kujul Eeva teadmise puu keelatud vilja sööma. Kuid, muide, isegi selles loos pole kõik nii lihtne.
"Ja naine ütles maole: "Me võime süüa puude vilju, ainult selle puu vilju, mis on keset paradiisi, Jumal ütles: ära söö neid ega puuduta neid, et sa ei sureks. ” Ja madu ütles oma naisele: "Ei, sa ei sure, aga Jumal teab, et päeval, mil sa neid sööd, avanevad su silmad ja sa oled nagu jumalad, teades head ja kurja."
Vabandust, aga kes on selles loos suurem petis, ah? Ma ütlen teile, daamid ja härrad. Ja ma ütlen mitte juristina, vaid kurikuulsa filoloogi ja täieliku näitekirjanikuna. Kui informatsiooni on vähe, annab see palju eeldusi tõlgendusteks, mõtisklusteks ja analüüsideks. Usk ja teadmised üldiselt saavad harva kokku, kuid mõnikord sünnivad nende ühendusest erakordsed veendumused.
Blavatskyst Nietzscheni
Näiteks väitsid teosoofid ja proua Helena Blavatsky, kes ei ole teile tundmatu, et varem olid asjatundmatud kristlased koos enamiku maiste religioonide esindajatega need, kes vältisid kontakti Saatanaga. Kuid on tulnud teised ajad ja templite ja kirikute hämarusest tuleb aeglaselt taevase valguse kätte välja pääseda.
Kui järele mõelda, rääkis Friedrich Nietzsche samast asjast, kuid erinevate sõnadega. Loomulikult võite selle kohe ilma proovimata jätta ja välja mõelda. Aga meie esiema maitses teadlikult hea ja kurja tundmise puu vilju ning meie, sõna järgi juba süütusest ja puhtusest ilma jäänud, läheme edasi.
Siin kuulake. Kõige valgustunum, kui mitte suurim, tänapäevane kabalist Eliphas Levi kirjeldab Saatanat järgmiste sõnadega:
"See oli see ingel, kes oli piisavalt uhke, et kujutada end Jumalana, piisavalt julge, et omandada iseseisvus igaveste kannatuste ja piinade hinnaga, piisavalt ilus, et armastada ennast täies jumalikus valguses, piisavalt tugev, et esitada väljakutseid, ja olla lüüa saanud, kuid siiski valitseda pimeduses keset piina ja asetada endale trooni oma kustumatust tulest, millele halastamatud jumalad on ta mõistnud.
"Deemon pole mitte niivõrd kuri vaim, kuivõrd kannatav ja leinav vaim, kõige selle juures domineeriv, majesteetlik vaim." Mihhail Vrubel oma "Istuvast deemonist"
Kui ma vaid saaksin kutsuda tunnistajaks Helena Petrovna Blavatsky! Teate, ta on erakordne inimene. Filosoof, kuigi mõned usuvad – šarlatan, ei midagi enamat. Võib olla! Kuid just tema omab sõnu, et kõik katsed mõista Jumalat ilma kurjata - see on Lucifer - barbaarsus ja õudus. Ta ütles ka, et saatan on meie planeedi jumal. Ja see on ilma allegoorilise vihjeta tema kurjusele ja kõlvatusele. Sest ta on üks Logosega.
Kuid inimkonna ajaloo põhjal otsustades püüavad nad tavaliselt inetus valguses asetada tõelisi kangelasi. Ma ei tõmba mitte mingil juhul otseseid analooge, vaid need justkui viitavad iseendale.
Blavatsky kirjutisi on aga liiga raske lugeda ja need ei naudi laialdast populaarsust. Seetõttu teavad tema järeldust: "Nüüd ilmutatakse Saatan salaõpetuses kui headuse ja ohverduse allegooriat tarkusejumalana" on vähesed teada ja tõenäoliselt ei õnnestu see laiade masside seas kunagi.
Ja tema sõnad, et tumeda tarkuse pojad olid sama jumalikud ja puhtad, kui mitte puhtamad kui Miikael ja Gabriel, kirikutes nii ülistatud. Lisaks, kordan, jäi talle selja taha pseudoteadlase ja šarlatani kuulsus.
Aga kui ta poleks oma väljaütlemistes nii kategooriline ja kui ta ei väidaks, et ta omab tõde, vaid ihkab selle teadmist, võiks kõik olla teisiti. Paraku on teosoofid ja ka kristlikud mõtlejad oma piiranguteta väidetes sagedamini kategoorilised. Nad ei mõtle. Nad usuvad. Nad näivad teadvat. Tegelikult, kui mõelda loogiliselt, siis nad lihtsalt usuvad, et teavad ja teavad, et usuvad. Ja see ongi kõik!
Soovitan: ärgem kartkem tõstatada küsimusi ja mis kõige tähtsam, ärgem kartkem vastuseid saada. Lucifer, valguse tooja, muide. Jah? Ja seda kutsuti ka kahes kohas Jeesuse Kristuse evangeeliumis. Lihtsalt kokkusattumus? Muidugi ei tuvasta ma Jeesust Kristust ja Luciferit, nagu paljud vaprad mõtlejad. Ei, ma ei vaju sellise jumalateotuse peale!
Ainult jumal ja luuletajad
Jah, ja neil oli liiga erinev maailmavaade, nii palju kui ma aru saan. Aga ikkagi, kui esimese looga vaimselt sügavale sukelduda, siis salakaval madu on ju ikkagi Lucifer? andis meile teadmisi. Ja Kreeka mütoloogias täitis Prometheus seda rolli. Ja mida teised jumalad temaga tegid? Aheldatud kivi külge. Ja iga päev lendas sisse kotkas, kes nokitses oma maksa välja. Kuid Prometheus oli üksi ja Luciferil olid käsilased, kaaslased ... "Ja taevas oli sõda. Jumala Poeg, Taevavürst ja tema inglid astusid võitlusse mässumeelse laimaja ja tema käsilaste vastu. Seal oli lahing."
"Ja põrgul on oma kangelased." Film "Üheksas värav"
«Võitlus oli asjatu. kõikvõimas Jumal
Vihane, ülepeakaela kukutamine vingerpussi
Põhjatu pimeduse leekidesse
Piinata vankumatutes ahelates
Nende relvastatud, julge mässu eest.
Üheksa korda aeg on täis
Mis on surelike jaoks päeva ja öö mõõt,
Oma hordiga väänledes
Vaenlane tormas tulistel lainetel
Katkine, kuigi surematu.
Saatus määras ta kõige kibedamale karistusele: kurbusele
Pöördumatust õnnest ja mõttest igavesest piinast"
Issand on võitnud
Ja ajalugu kirjutavad võitjad. Võib-olla varjab ajalugu meie eest midagi. Kuid lõppude lõpuks on Issand meid loonud, mis tähendab, et me peame Teda usaldama ja Talle on selgem, mida me teame ja mida me teadma ei pea. Lisaks ei hävitanud Issand, olles lahingus Luciferi alistanud, teda, vaid saatis ta ainult põrgut kontrollima, seetõttu vajab ta teda mõnel eesmärgil. Nii et ärge needke seda, keda Issand ise needis. TEMA PRIVILEEG ON KOKKUST MÕISTADA, kiruda, karistada ja andestada...
Samuti ärge jätke vahele
Lucifer, Dennitsa, esimene langenu - milliste nimedega nad ei varustanud kõige ilusamat inglit. Kuid paraku tegi ta ühel päeval pattu ja heideti taevast välja. Kes on Dennitsa ja mis temaga juhtus, analüüsime selles artiklis.
Artiklis:
Dennitsa ja Lucifer on sama ingel
Doenitsa ja kolmandiku ingliarmee taevast langemise stseen
Dennitsa nimi vanaslaavi keelest tähendab "Koidutäht". Seda kutsuti ka Veenuseks või keskpäevaseks uduks taevas. Slaavi mütoloogias on Dennitsa päikese tütar, kellesse kuu armus, mistõttu tekkis päeva ja öö vahel igavene vaen.
Esimest korda ilmus sõna "päevavalgus", et tähistada Babüloni kuninga suurust, kes oli nagu hommikune koit. Kuid juba prohvet Jesaja raamatus kutsutakse teda Dennitsaks. Ta on koidiku poeg, särav ja sädelev, kuid patune, taevast langenud.
Piibli Jesaja peatükis 14, salmides 12–17 loeme ingel Dennitsa kohta:
Kuidas sa taevast alla kukkusid, koidutäht, koidupoeg! Kukkus vastu maad, trampides rahvaid. Ja ta ütles oma südames: "Ma tõusen taevasse, ma tõstan oma aujärje kõrgemale Jumala tähtedest ja istun mäele jumalate koguduses, põhja serval; Ma tõusen pilvede kõrgustesse, olen nagu Kõigekõrgem." Aga sa oled heidetud põrgusse, allilma sügavustesse. Need, kes näevad sind vaatamas, mõelge sinu peale: „Kas see on mees, kes raputas maad, raputas kuningriike, muutis maailma kõrbeks ja hävitas selle linnad ega lasknud oma vange koju?
Nii ilmus õigeusus Luciferi nimi - Dennitsa.
Ingel Dennitsa - Jumala armastatud poeg
Dennitsa oli esimene Jumala loodud ingel. Ta pandi nende eest vastutama ja sai seega oma nime, mis tähendab varajast tähte. Dennitsa, nagu kõik inglid, oli täis armastust ja tema kaunis välimus inspireeris teisi vaimseid olendeid, äratades olema ustav Jumalale ja aitama teda kõigis ettevõtmistes.
Ingel Dennitsa armastas elu väga ja püüdis näidata kogu armastust, mille Jumal tema loomingusse pani. Sündinud Jumala soovist ennast ja oma emotsioone avaldada, sai Dennitsast Temale kõige lähedasem ingel. määrati tema asekuningaks, Jumala ettehoolduse tööriistaks.
Ingel Dennitsa seisis pikka aega Jumala ees ülempreester talle palveid andmas. Olles isekas, järgis ingel, nagu mitte keegi teine, kõiki Jumala plaane, kandes eneseunustusega Tema tahet oma kaaslaste seas. Jumalale lähedane Dennitsa oli inglite jaoks ideaalne kujund jumalikust täiuslikkusest. Tema kuulsus levis vaimude hulgas ja armastus ainult tugevnes.
Madalamate taevajõudude isand Dennitsa-Lucifer armastas Aadamat ja Eevat. Luciferi hüpostaasi paljudes teistes ja eriti Rooma mütoloogiates nimetatakse Prometheuseks, mis tähendab "tark, mõtleja". Kõik teavad Prometheuse lugu – ta varastas inimeste eest Hephaistose sepikojast tule. Tänu sellele said inimesed koobastest välja tulla, loomi küttida ja end soojas hoida. Dennitsa, nagu Prometheus, tõi inimestele valguse – teadmise hea ja kurja erinevusest.
Nagu Prometheus, kes tõi inimestele tule ja viis nad koobaste pimedusest välja, et saada jõudu ja enesekindlust, soovis Dennitsa anda inimestele jumalikke teadmisi. Ja siis tegi ta oma esimese vea. Ajateenistuse eest karistatud esimese jumalaingli Dennitsa ja Prometheuse juhtmotiiv jookseb punase niidina läbi kõigi inimkonna uskumuste.
Langenud ingel Dennitsa
Dennitsa langemine, nagu veel üks kolmandik taevastest olenditest, oli tingitud sellest, et ta ei kuuletunud Jumalale. Hoolimata asjaolust, et inglid on Jumala soovide ja püüdluste kandjad, täites Tema tahet, ei võeta neilt valikuõigust. Kuid Jumalast ei saanud Luciferi langemise algpõhjus, kuna neil päevil polnud veel pattu.
Algne ingel oli palju nõrgem kui tema Looja, tema võimalused olid piiratud. Vaadates aga ülejäänud ingleid, kes, olles palju nõrgemad, teda imetlesid ja armastasid, arvas Dennitsa, et ta on väärt olema Jumala asemel. Jesaja 14. peatükis loeme uuesti:
Ja ta ütles oma südames: "Ma tõusen taevasse, ma tõstan oma aujärje kõrgemale Jumala tähtedest ja istun mäele jumalate koguduses, põhja serval; Ma tõusen pilvede kõrgustesse, olen nagu Kõigekõrgem." Aga sa oled heidetud põrgusse, allilma sügavustesse.
Dennitsa-Lucifer otsustas, et ta teab paremini, mida inimesed vajavad. Eirates Jumala otsest hoiatust Aadamale ja Eevale mitte puudutada hea ja kurja tundmise puud, laskus ta Eedeni aed. Võttes mao kuju, kiusas ingel kergeusklikku naist, sundides nõnda inimkonna esivanemaid pattu tegema.
Jumal kutsus oma kunagise ustava poja aru andma. Nähes, et Luciferi süda on täis uhkust ja tema mõtted on täis pimedust, sai Looja väga vihaseks. Ta needis inglit ja viskas ta karistust kandma alati põlevasse põrgusse.
Inglikogukonna äkiline jagunemine oli Luciferi reetmise veel üks kahetsusväärne tagajärg. Kolmandik taevaväest läks Dennitsa poolele, suutmata uskuda, et nende särav juht oli Jumalale sõnakuulmatu. Nüüd on nende valitsejaks Lucifer, "valgusekandja", kes on lahkunud Looja dikteeritud armastuse ja õigluse kaanonitest.
Isekuse tige kirg, soov tõusta kõigist kõrgemale, valitseda, olla peamine, tekitas uhkuse, mis viis endise Jumala vikaari langemiseni. Kahjuks olid süüdi ka inglid, kes Luciferit imetlesid. Nende palved ja armastus veensid inglit, et täiuslikkus, millega ta oli varustatud, ei tohiks jääda märkamatuks.
Slaavlaste reetmise teema on alati olnud väga terav. Seetõttu on õigeusklikele juba ammu iseloomulik nii tugev vihkamine Luciferi ja deemonite vastu. Luciferi mainimisega on isegi vanasõnu ja ütlusi:
Viha on inimlik, kuid viha on Luciferilt.
Slaavlaste seas tähendavad nimed Saatan, Lucifer ja Beltsebul sama asja – lähimat inglit, kes reetis Jumala. Vanas Testamendis on Saatan tavaline nimisõna – "Jumala vaenlane". Saatan Dennitsat nimetatakse esmakordselt prohvet Sakarja raamatu kolmandas peatükis. Seal tegutseb ta taevakohtus süüdistajana, protestides Jumala tahte vastu ja devalveerides Tema plaani.
Saatanast sai pärast maa peale langemist mõrvar, laimaja ja kiusaja. See ingel pärines Dennitsast, keda slaavlaste seas kutsuti ka Luciferiks, mis tähendab "valgust kandvat" ja seda võrreldakse Prometheusega, kes tõi leegist valgust ja soojust inimestele ning oli kunagi Jumalale kõige lähedasem ingel, kes oli varustatud enneolematu pühadusega. ja võim, kohutav koletis, kvintessents kõik pahed. Langenud ingli Dennitsa pilt jääb säravaks ka tänapäeval.
Nagu ajalugu näitab, Luciferit nii kummardati kui ka kardeti. Selle kujundi ebakõla seletatakse asjaoluga, et tal õnnestus külastada nii hea kui ka kurja poole.
Lucifer on Jumala ingel, kellele määrati reeturi saatus. Selleks, et mõista, kes on Lucifer, on vaja tema ajalugu üksikasjalikumalt käsitleda.
Kes on Lucifer Piiblis?
Jumalale alistununa oli Lucifer kõige täiuslikum ingel. Ta oli kõiges täiuslik. Kuid ta avaldas rohkem soosingut oma pojale Jeesusele Kristusele. Ja see olukord külvas Luciferis kadeduse seemne.
Aja jooksul hakkas Lucifer oma pahameelt nii selgelt välja näitama, et tal õnnestus enda kõrvale värvata mitu kaasosalist. Selle tulemusena tekkis kokkupõrge õigluse ja reetmise jõudude vahel ning Lucifer ja tema teenijad olid sunnitud taevast lahkuma.
Lucifer kui jumalateenistuse deemon
Luciferi kuvand neelas kõik inimese halvimad omadused, mille hulgas võib eristada järgmist: uhkus, mäss, teadmised, reetmine jne.
Mõned inimesed peavad neid omadusi inimese jaoks põhilisteks. On selline usk, et inimesele on peale pandud ausus ja tegelikult peaks ta oma otsustes juhinduma ainult enda huvidest.
Selle tulemusena võeti Lucifer kui kõige halva kehastus vastu kui universaalne kurjuse kujund. Seda kuvandit kummardavad paljud erinevad kaasaegsed sektid, kes usuvad, et nii võivad nad omandada üliinimlikke võimeid.
Deemonikultuur on tõepoolest inimesele lähedasem, kuna lihtsam on isekalt käituda kui pidevalt teiste huvidega arvestada. Kuid samas võib selline käitumine viia ainult hävinguni, kui loominguline eksistents on inimesele lähemal.
Kuidas Lucifer välja näeb?
Mis puutub Vana Testamenti, siis Luciferi või Saatana (kollektiivsem kujutlus kurjast) ilmumisel on mitu tõlgendust.
Teda kujutati nii maona kui ka tohutu merekoletisena, kuid kuulsaim pilt jäi siiski langenud ingli külge. Nii kujutatakse Luciferit enamasti tiibadeta inglina.
Uus Testament laiendas Saatana kuvandit veelgi ja nüüd võib ta võtta mis tahes kuju, mida ta soovib.
Luciferi märk
Saatana sümboolika aluseks on tema nn pitsat. See on pentagramm, mille keskele on asetatud kitse pea. Viisnurkse tähe iga terava nurga lähedal peaks olema sõna "Leviathan". See sõna on üks paljudest Luciferi nimedest.
Huvitaval kombel leiti Saatana sümbol esimest korda kahekümnenda sajandi kuuekümnendatel aastatel. See tähendab, et enne seda ei täheldatud ühte kurjuse jõudude ülistamise märki, vaid kasutati ainult deemonlike sümbolite süsteemi.
Luciferi kuvand tänapäeva maailmas
Kui varem käsitleti kõiki deemonismi ilminguid väga rangelt, siis tänapäeval on Lucifer üsna edukalt kaasaegse ühiskonna kultuuriga sulandunud.
Üsna sageli võib seda leida televisioonist kui maise kurjuse kehastusest, raamatutest ja videomängudest.
Saatana sümboolikat müüakse nüüd isegi mõnes kaupluses tavaliste aksessuaaridena teie kuvandi täiendamiseks.
Väärib märkimist, et kaasaegset ühiskonda iseloomustab kalduvus mitte millessegi uskuda ja seetõttu tajutakse pilte lihtsalt lõbustuselemendina.
Luciferi langemine on võib-olla üks suurimaid sündmusi Piibli ajaloos. Kes on Lucifer – ingel või deemon, miks ta paradiisist välja aeti, milline on seos Jumala ja Luciferi vahel? Leia vastused tänasest artiklist.
Artiklis:
Luciferi langemine Piiblis
Miks on Luciferi langemine nii oluline teema? - Tal on palju nimesid. Piibli järgi oli ta üks esimesi loodud ingleid. tõlgitud kui "hommiku koidiku poeg". Ta on Jeesuse järel panteonis teine, sadade inglite valitseja ja Jumala vasak käsi.
Piibli Jesaja salmides 12–17 saate lugeda kogu Luciferi langemise lugu. See ütleb, et ta ise kuulutas, et tahab tõsta oma trooni põhja servale ja saada nagu Kõigekõrgem, tõustes tähtede kohale. Samuti kirjeldatakse, et ta heideti selle eest põrgusse ja temast sai eikeegi, kuigi enne seda oli tal praktiliselt piiramatu võim, suutis põhjustada maavärinaid ja hävitada linnu.
Kes oli Lucifer – ingel või deemon? Esialgu ingel. Teda kirjeldati kui ilusat õnnelikku vaimset olendit, kelle inspireeritud kuju näitas, et ta on Kõigekõrgema tõeline poeg. Jumal ja Lucifer olid väga lähedased – Issand andis talle suurepärase välimuse, et rõhutada tema loomingu parimate puhtust ja süütust. Luciferi säravad valged rüüd olid kaetud sädelevate kalliskividega, tikitud kuldse niidiga ja kaetud helepunase riidega. Hiiglaslike lumivalgete tiibade varjus lõid tuhanded tuhanded inglid kauni Taevariigi.
Miks Lucifer paradiisist välja saadeti?
Luciferi langemine oli tingitud asjaolust, et ta ei allunud Jumala tahtele. Paljud võrdlevad sellega Prometheus- mõlemaid keelusid rikkuma ajendas soov inimkonda aidata. Lucifer ja Jumal ei jõudnud üksmeelele, kas anda inimestele valikuvabadus – hea ja kurja tundmise puu oli Aadamale ja Eevale keelatud.
Jumala suhet ja Luciferi langemist käsitletakse ka prohvet Hesekieli raamatus, nimelt 28. peatükis ja salmides 11–19. Seal räägib prohvet, et Lucifer oli inglite seas kauneim, tal oli keerubide jõud ja ta vahetas oma võimu. Ja just ilust ja suurest jõust sai alguse selle ingli uhkus, mis viis ta lõpuks taevast langemiseni ja Eedenist pagendusse. Samuti mainitakse, et Lucifer oli tule patroon ja selles tema hingesügavustest ammutatud tules leitakse tema surm. Selles küsimuses ilusaima ingli tuline olemus muudab tema kuvandi väga lähedaseks Vana-Kreeka Prometheusele.
Luciferi langemist on kirjeldatud ka 1. Moosese raamatus. 2. peatüki salmides 16 ja 17 loeme reetmise algpõhjustest:
Ja Issand Jumal käskis inimest, öeldes: Söö igast aia puust, aga hea ja kurja tundmise puust ära söö, sest päeval, mil sa sellest sööd, sa sured. surmaga.
Lucifer muutus uhkeks, kujutles end Jumalaga võrdsena, sest leidis, et tal on õigus otsustada, mida ja kuidas inimesed peaksid tegema. Samas Moosese raamatus 3. peatüki salmides 1–7 ja 13–14 on näidatud, et ingel Lucifer muutus maoks, et kiusata Aadamat ja Eevat:
Madu oli kavalam kui kõik metsalised, kelle Issand Jumal oli loonud. Ja madu ütles naisele: Kas Jumal ütles tõesti: Ära söö paradiisi ühestki puust? Ja naine ütles maole: Me võime süüa puude vilju, ainult selle puu vilju, mis on keset paradiisi, Jumal ütles, et ära söö neid ega puuduta neid, et sa ei sureks. Ja madu ütles naisele: Ei, sa ei sure, aga Jumal teab, et päeval, mil sa neid sööd, avanevad su silmad ja sa oled nagu jumalad, teades head ja kurja. Ja naine nägi, et puu on hea toiduks ja et see oli silmale meeldiv ja ihaldusväärne, sest see annab teadmisi; ja võttis selle vilja ja sõi; ja andis ka oma mehele, ja too sõi.
Ja Issand Jumal ütles naisele: 'Miks sa seda tegid?
Naine ütles: Madu võrgutas mind ja ma sõin.
Ja Issand Jumal ütles maole: Sest sa oled seda teinud, oled sa neetud kõigist karjadest ja kõigist metsloomadest; sa kõnnid kõhuli ja sööd tolmu kõik oma elupäevad.
Niisiis, pärast seda toimus Luciferi kukutamine põrgusse. Kord moonutati ta, võeti ilma kogu oma hiilgusest ja saadeti igavesse piina põlevasse põrgusse. Vihkanud inimkonda ja Jumalat tema tagasilükkamise eest, hakkas Lucifer, nagu Piibel teda kirjeldab, kõiki inimesi intrigeerima, plaanides hävitada nende puhtad hinged.
Luciferi muuseum Vatikanis
Kummalisel kombel on isegi olemas Luciferi muuseum. See asub Vatikanis, Martyri Püha Südame kiriku keldris. Paavst Pius XI pühitses muuseumi sisse 1933. aastal ja pärast seda avati see kõigile. Eksponaatide hulgas on kolmes kohas põletatud palveraamat, mida Lucifer puudutas. 1578. aastal suri pärast külaskäiku hirmu kätte noor itaallanna. Samuti noore krahvinna Sibylla kleit - sellel on siiani näha küünistega sõrmede jälgi.
Skulptuurid Luciferi muuseumis
Kurioossetest asjadest – Hitleri leping. Saksa ja Itaalia eksperdid kinnitasid dokumendis Saksa diktaatori allkirja autentsust. See on leping, millel on veel üks tingimus - Hitler teeb kurje tegusid, mille eest ta saab võimu üle kogu maailma ja annab ka 13 aasta pärast oma hinge Luciferile. Allkirjastamise kuupäev on 30. aprill 1932. a. Huvitav on see, et täpselt 13 aastat hiljem sooritas Adolf enesetapu.
Muuseumis on ka Mehhikost toodud deemoni liha. Närbunud laip leiti kiriku varemete alt 1997. aastal. Olendil olid kitsesarved, pikad teravad küünised ja kabjad ning kaelas rippus medaljon, mille kiri pole veel dešifreeritud.
Veel üks huvitav eksponaat on langenud ingli ennustus. Kirjarullid tõi muuseumisse salapärane külaline. Nad kannavad hülgeid, mis pärinevad aastast 1566. Mõned seal näidatud ennustused on Piibliga vastuolus, kuid inimkonna hirmuks lähevad need täide. Viimane neist viitab otseselt lähituleviku maailmalõpule.
Seega on Luciferi langemine Piibli ajaloo üks olulisemaid sündmusi. Lucifer oli algselt ingel, kuid pärast põrgusse langemist muutus ta deemoniks. Luciferi kuju erutab inimeste südameid tänapäevani; Vatikanis on isegi langenud inglile pühendatud muuseum.
Vaidlustel selle üle, kes on Lucifer, pole lõppu, sest tema kuvand on väga mitmetähenduslik. Ta tõmbas alati ligi mitte ainult teolooge, vaid ka kunsti esindajaid, kes püüdsid mõista – kes siis on see langenud ingel? Kas see on tõesti Jumala looming või iseenesest eksisteeriv lõpmatu Kurjus? Proovime sellest aru saada.
Kes on Lucifer
Kristluses on legend saatanast, Luciferist kui Issanda loodud inglist keerubi auastmes. Legendi järgi oli ta täiuslik oma ilu ja tarkuse poolest, kuid Eedenis elades sai ta uhkeks ja otsustas saada Jumalaga võrdseks (Hes.28:17; Js.14:13-14). Selle eest visati ta taevast välja ja temast sai pimeduse vürst, samuti mõrvar ja valede isa.
Saatana ingellik nimi on võetud Jesaja prohvetikuulutusest (vt Jesaja 14:12) ja see on tõlgitud kui "valguse tooja", mis ladina keeles kõlab nagu Lucifer.
Huvitav on tema olemuse kahesus: ühest küljest on ta kangekaelne ja leidlik kiusaja Maal, kes sukeldab inimesi pattu, teisalt aga põrgu isand, kes karistab neid, kes siiski tema kiusatusele järele andsid. Mis see on? Miks see maailmas toimub?
Mida saatan maa peal teeb?
Paljude uskumuste kohaselt on Saatan Lucifer Jumala peamine antagonist, kes on kogu kurja kehastus. Muide, on arvamus, et nimi Saatan pärineb heebrea sõnast "saatan" (saatan), mis tähendab vastuolu, takistamist ja õhutamist.
Ja paljude filosoofiliste vaadete kohaselt lubab Issand Luciferil Maal tegutseda nii, et igal inimesel oleks valida hea ja kurja vahel, sest just see võimaldab ellujäänutel tugevdada oma usku ja saada vastu hinge surematus. Kui nii mõelda, siis oli Luciferi ilmumine vältimatu ja isegi sihipärane.
Kuidas nimest Lucifer sai Saatana nimi
Luciferit mainitakse esmakordselt Jesaja raamatus (Js.14:12-17), mis oli kirjutatud muistses aramea keeles. See võrdleb Babüloonia kuningriiki langenud ingliga, kelle lugu on seal ära toodud. Originaalis kasutati sõna "heylel" ("päevavalgus" või "hommikutäht"). Kuid pange tähele, et siin on hommikutäht heleduse ja sära sümbol, millel pole negatiivset tähendust.
Juudid ja kristlased ei kasutanud saatana nimetusena sõna "heylel". Uues Testamendis kutsuti Jeesust ennast "hommikutäheks".
Ja Jerome kasutas Jesaja raamatu näidatud lõiku tõlkides sõna Lucifer, mis tähendab "valguse toomist" ja mida kasutatakse koidutähe tähistamiseks. Sellele lisandus üldine idee, et Saatan, nagu Babüloonia kuningasgi, heideti hiilguse kõrgustest alla ja aja jooksul hakati langenud inglit kutsuma Luciferiks. Lisaks tugevdas seda mõtet apostel Pauluse ütlus kuradist, kes aeg-ajalt tuleb meie juurde kui "valgusviir" (2Kr 11:4).
Nii et Luciferi usklike jaoks mõeldamatuna näival "heledusel" on õigustused – ta võib meid ahvatleda, tulles lootuse ja rõõmuga, kuid need on petlikud, nagu kõik, mida ta meile pakub.
Kes on Piiblis Lucifer
Muide, saatana kujutisel ei olnud algul spetsiifilisi jooni ja see oli pigem abstraktne kurjuse kehastus. Pühakirjas oli see Jumala vastane, kellel võis olla nii inimlikke kui ingellikke jooni. Ta pani proovile inimeste aususe ja ainult Kõigevägevama võimuses oli see, et ta ei lubanud tal kurja teha.
Ja Uues Testamendis leidis ta oma välimuse. Teda hakati kujutama draakoni või mao kujul. Muide, tema kujundist saab lõpuks aru ühe nüansi järgi – kõigis Pühakirjades on ta tunnustatud osana tervikust. See tähendab, et kuradil, olles osa ühisest plaanist, ei ole võimet Jumalat purustada ja ta on sunnitud talle kuuletuma.
Nii näiteks ei usu Saatan Iiobi raamatus selle mehe õiglust ja kutsub Jumalat teda proovile panema. Siin on väga märgata, kes on Lucifer Piibli järgi - ta allub Jumalale ja on tema teenijate hulgas, mis ei anna talle võimalust iseseisvalt tegutseda. Jah, isegi kui ta suudab saata ebaõnne Maale, juhtida rahvaid, kuid sellegipoolest ei saa ta kunagi samaväärseks rivaaliks Jumalale!
Ei judaism ega kristlus ei aktsepteeri hea ja kurja võrdset vastandumist, kuna see rikuks nende monoteismi põhiprintsiipi. Dualismi, muide, saab jälgida ainult mõnes usuõpetuses - Pärsia zoroastrismis, gnostitsismis ja manihheismis.
Saatana kuju erinevates religioonides
Iidsetes religioonides ei eksisteerinud ühte kuradi kujutist. Etruskide seas on see näiteks teise maailma deemon Tukhulk, kes sisuliselt oli vaid kättemaksuvaim, kes karistas pattude eest.
Kristluses on Saatan Lucifer kiusajaks, kes valitseb langenud inglite üle ja karistuse täideviijaks eksinud hingede üle, kuid ta saab kindlasti lüüa niipea, kui Jumala riik tuleb.
Islamil on ka kristlusega sarnased arusaamad Saatana kohta. Teda võib Koraanis leida al-Shaitani või Iblise (deemoni kiusaja) kujul. Selles religioonis, nagu ka kristluses, seostatakse teda kõige alatuga, mis inimeses võib olla, ja tal on anne inimesi eksiteele juhtida, oskuslikult maskeerida ja kurjusele tõugata. Ta püüab inimest rikkuda, tehes talle valepakkumisi või ahvatledes.
Kuid isegi islamis ei kujutata Saatanat Jumala võrdväärse vastasena, kuna Issand on kõige looja maa peal ja Iblis on vaid üks Jumala olenditest.
Usk Saatana piiratud kohalolekusse Maal
Koos argumentidega, et kuradi kohalolek on ka omamoodi Jumala ettehooldus, kuna see võimaldab inimesel õppida, vaimselt kasvada ja täiustuda. Olles pidevalt silmitsi valikuga hea ja kurja vahel, ei jäta inimesed endiselt lootust Saatana piiratud viibimisele siin maailmas.
Ja see on mõistetav – mõistes, kes on Lucifer, tahavad lihtsurelikud olla kindlad, et nende otsused dikteerib ainult Jumal. Ja see on võimalik ainult maailmas, kus kiusajaid pole. Kas see siis kunagi juhtub?
Lucifer ja Michael
Kristlus räägib viimasest kuradi lahingust peaingel Miikaeliga (Apokalüpsis Ilm 12:7-9; 20:2,3, 7-9). Tema nimi, muide, tõlgib heebrea keelest sõna-sõnalt "kes on nagu Jumal", mis tähendab, et Miikael on kõrgeim ingel, kes kuulutab Issanda moonutamata tahet.
Apostel Johannes räägib Saatana langemisest, kelle peaingel Miikael võitis hetkel, kui ebapuhas üritab alla neelata Maale saadetud last, kellest saab kõigi rahvaste karjane (Ilm 12:4-9). Temast jäävad maha ka tumedad inglid, keda Piiblis nimetatakse "rüvedateks vaimudeks". Pärast teist lahingut heidetakse Lucifer igaveseks "tulejärve".
Kuid peale Luciferi enda ihaldab meie maailma ka tema järgija – Antikristus.
Kes on Antikristus
Antikristus on usuõpetuses Kristuse peamine vastane ja inimkonna kiusaja. Ta on osa niinimetatud "kuratlikust kolmainsusest" (Saatan, Antikristus, Valeprohvet).
Antikristus ei ole kurat, vaid inimene, kes on saanud oma väe. Ja mõne versiooni kohaselt Luciferi poeg. Legend räägib, et temast saab juut, kes sündis intsestuaalsest suhtest Dani hõimus või hoora paaristumisest kuradiga. Esmalt vallutab ta maailma väljamõeldud imede ja näiliste voorustega ning seejärel, olles haaranud enda kätte maailma domineerimise, muudab ta end kummardamisobjektiks.
Tema võim kestab 3,5 aastat, pärast mida ta tapetakse, nagu ennustati, "Kristuse suu vaim", nii et ükski Saatana patroon teda ei aita.
Luciferi kuvand kirjandusteostes
Saatana kujutised keskajal kunstnike ja kirjanike loomingus võtsid alati sama kuju – pooleldi inimene, pooleldi metsaline, halastamatu ja kurja tegev. Kuid juba 18. sajandiks ja eriti 19.-20. sajandiks muutub see keeruliseks ja mitmetähenduslikuks. Ent religioosses kultuuris seisab Saatana kui kurjuse kandja tajumise näilisele lihtsusele vaatamata kogu aeg tema taga jumalakuju, kes ta millegipärast Maa peale lubas. Kes on siis Lucifer?
Kunstis kehastab kurat kõige sagedamini mässumeelset vaimu, mis põhineb olemasoleva elu hülgamisel, kõige selle hea ja hea eitamisel. Ta tahab kurja, kuid samal ajal, pane tähele, ta aitab kaasa hea loomisele. Eriti ilmekalt on selline vastandumise vaim kehtiva korraga esindatud langenud ingli kujundis J. Miltoni luuletustest "Kaotatud paradiis" ja M. Lermontovi "Deemon".
Kurat Lucifer - need on Goethe Mefistofeles ja Bulgakovi Woland, mis nende loojate sõnul on meie maailmas ühe missiooniga – tasakaalustada hea ja kurja vastasseisu ning selle tulemusena premeerida kõiki "vastavalt tema usule". Seega teevad nad inimhinges kõik salajase ja häbiväärse ilmseks. Varju nägemata on ju raske aru saada, et valgus on valgus!
Inimkultuuri komponent
Deemon, Lucifer, Beltsebul, Mefistofeles - inimene võib anda palju nimesid, mis tähistavad olemit, mis on iidsetest aegadest olnud isikustatud kurjus. See pilt on muutunud mitte ainult religioosseks, vaid ka maiseks. Pealegi on ta populaarkultuuri nii palju sisenenud, et vaevalt on võimalik inimloomust tundma õppida, mõistmata ideid kurjuse kehastusest.
On ju ettekujutus Saatanast kui metsalisest läbi sajandite nii tugevalt muutunud, et nüüd on kurat jõukas kodanlane, kes võib kergesti inimeste sekka eksida.
See saatana ja inimese samastamine ütleb, et kahjuks on kurjus meie ajal omandanud igapäevaelu jooni ja miski ei takista kedagi meist inimkonda surnuks surumast.
Kuidas peaksid kristlased suhtuma saatanlikesse õpetustesse
Liigne entusiasm kuvandi vastu on viinud saatanlike organisatsioonide tekkeni, mis püüavad järgida Anton La Vey õpetusi, kes omal ajal püüdsid tõlgendada Saatana kuvandit kui progressi mootorit ja kõigi inimlike saavutuste inspireerijat.
Oma kiriku tugevdamiseks lõi La Vey värvikaid rituaale ja mängis osavalt inimeste ihale salapära ja majesteetlikkuse järele. Kuid sellegipoolest on see kultus äärmiselt vaene ega tugine mitte selle õpetuse selgele kontseptsioonile ja terviklikkusele, vaid ainult rituaalide heledusele, mis jäljendavad mineviku "mustaid" riitusi.
Tuleb meeles pidada, et satanistid ei tugine Luciferi tegelikule kuvandile, vaid loodavad ainult kristlaste šokile, mistõttu viimaste heatahtlik suhtumine ajab "tumedate jõudude" järgijad kindlasti segadusse. Lisaks saavad inimesed, kellel on nii psühholoogilisi kui ka vaimseid probleeme, kõige sagedamini satanistideks ja abi nende lahendamisel aitab loomulikult eksinud hingedel oma maailmavaadet muuta.
Loodame, et lugejad saavad teha enda jaoks selgema järelduse, kes on Lucifer. Selle pildi fotod on paigutatud artiklisse. Ka neis on suurel määral nähtavad muutuvad ettekujutused kuradi olemusest ja lõputu huvi, mille vastu see nii usklikes kui ka end ateistiks kuulutajates äratab.
Laadimine...