Avec le début du dégel de Khrouchtchev en Union soviétique, un certain nombre de changements sociopolitiques graves ont été esquissés, censés renverser l'opinion établie sur l'URSS en tant que pays à régime totalitaire. Malgré le fait que de nombreuses innovations et réformes introduites dans la vie sociopolitique du pays semblaient extérieurement réformistes et démocratiques, l'essence du système de gouvernement soviétique n'a pas changé. La politique étrangère de l'Union soviétique est également restée inchangée, visant à élargir les sphères d'influence et à conserver les positions qu'elle avait conquises. Les méthodes d'influence de la politique étrangère sur la politique des pays satellites et les régimes politiques des pays du tiers monde ont également été préservées. Tous les moyens ont été utilisés, du chantage politique aux menaces de force militaire.

À la fin des années 60 du XXe siècle, la Tchécoslovaquie ressentait pleinement tout le charme de l'amour de l'Union soviétique et la sollicitude des frères du camp socialiste. Ce pays, malgré la voie socialiste du développement, a tenté de suivre sa propre voie de développement. Le résultat d'un tel courage a été une crise politique aiguë qui a éclaté dans le pays, qui s'est terminée par une invasion armée - l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie.

Le début de l'opération Danube - la fin de l'amitié fraternelle

Le mois d'août est l'un des mois emblématiques de l'histoire, en particulier dans le turbulent XXe siècle. Ce mois-ci, avec une précision chronologique, des événements importants se produisent qui ont un impact sur le cours ultérieur de l'histoire, changeant le sort des peuples. En 1968, le mois d'août ne fait pas exception. Tard dans la nuit du 21 août 1968, l'une des plus grandes opérations militaires depuis 1945 a commencé en Europe, baptisée "Danube".

Le théâtre d'action était l'État d'Europe centrale de la République socialiste tchécoslovaque, qui jusqu'alors avait été l'un des principaux piliers du camp socialiste. À la suite de l'invasion des troupes des pays du Pacte de Varsovie, la Tchécoslovaquie a été occupée. Le Printemps de Prague, une période révolutionnaire dans l'histoire du pays, a été étouffé par l'utilisation de la force militaire brutale. Toutes les réformes qui ont été menées dans le pays et qui étaient de nature révolutionnaire ont été écourtées. L'intervention militaire en Tchécoslovaquie est devenue une grave fissure qui a divisé l'unité du camp socialiste.

On ne peut pas dire que le front socialiste était uni dans cet élan. Des protestations et des désaccords avec les méthodes suivies ont été exprimés par les pays qui ont essayé de poursuivre une politique étrangère équilibrée, se distanciant du patronage excessif de l'URSS. La Roumanie, la Yougoslavie et l'Albanie s'opposent à l'entrée des troupes des armées ATS en Tchécoslovaquie. Les dirigeants de l'Albanie en général après ces événements ont pris la décision de se retirer de l'Organisation des pays du Pacte de Varsovie.

D'un point de vue technique, l'opération "Danube" peut être considérée comme un modèle de planification tactique et stratégique. Le territoire du pays a été occupé par d'importants contingents militaires en seulement trois jours. Même en tenant compte du fait que les troupes d'invasion n'ont pas rencontré de résistance organisée de la part de l'armée populaire tchécoslovaque, les pertes lors d'une opération d'une telle envergure ont été extrêmement faibles. Les unités soviétiques participant à l'opération sur le Danube ont perdu 36 personnes tuées et blessées, à l'exclusion des pertes hors combat. L'occupation de la Tchécoslovaquie par la population civile n'a pas été aussi pacifique. 108 personnes ont été victimes d'affrontements armés directs avec les forces d'occupation, plus d'un demi-millier ont été blessées.

Non sans provocation dans ce cas. Outre le fait que les troupes prêtes pour l'invasion étaient concentrées aux frontières de la Tchécoslovaquie, le début de l'opération devait être effectué secrètement et secrètement. À l'aéroport de la capitale tchécoslovaque, un avion de passagers soviétique a effectué un atterrissage d'urgence de nuit, depuis la cabine duquel, à la surprise du personnel du service d'aérodrome, des parachutistes armés ont commencé à atterrir. Après que le groupe de capture ait capturé tous les principaux nœuds et points de contrôle de l'aéroport, les avions de transport soviétiques ont commencé à atterrir sur la piste les uns après les autres. Des avions de transport soviétiques chargés de matériel militaire et de soldats arrivaient toutes les 30 secondes. A partir de ce moment, le sort du Printemps de Prague est scellé.

Dans le même temps, après avoir reçu un signal indiquant le début réussi de l'opération, les troupes soviétiques, les unités de l'armée de l'armée nationale populaire d'Allemagne, les unités et les unités mécanisées de l'armée polonaise, l'armée populaire de Bulgarie et de Hongrie ont envahi le territoire de Tchécoslovaquie. L'invasion a été menée à partir de trois directions. Des colonnes de la NNA et de l'armée polonaise venaient du Nord. Les troupes soviétiques ont envahi la Tchécoslovaquie depuis l'Est via la Transcarpatie. Les troupes de l'armée populaire hongroise et des parties de l'armée bulgare ont avancé du flanc sud. Ainsi, la "république rebelle" a été saisie par des pinces d'acier denses.

Il est important de noter qu'au tout dernier moment, les unités de l'armée de la République démocratique allemande ont été exclues de la participation à l'invasion. Les dirigeants soviétiques ne voulaient pas avoir d'analogie avec l'invasion de la Wehrmacht en Tchécoslovaquie en 1938. Les troupes allemandes ont reçu l'ordre de s'arrêter à la frontière, étant constamment prêtes au combat. Les unités polonaises, hongroises et bulgares remplissaient une fonction auxiliaire, contrôlant les régions périphériques du pays et une section de la frontière entre la Tchécoslovaquie et l'Autriche. Les tâches principales au cours de l'opération Danube ont été résolues par les troupes soviétiques, qui ont été regroupées en deux fronts - Carpates et Central. Le nombre total de troupes soviétiques impliquées dans l'invasion était d'environ 200 000 soldats et officiers.

En termes tactiques, l'Union soviétique a alloué de grandes forces pour participer à l'opération Danube. Au total, 18 divisions soviétiques ont pris part à l'opération, y compris des divisions de chars, aéroportées et de fusiliers motorisés. Depuis les airs, les troupes bénéficiaient d'un appui aérien sérieux. Il y avait 22 régiments d'unités d'hélicoptères et d'aviation de la seule aviation de première ligne. Le nombre de chars soviétiques était sans précédent, environ 5000 véhicules utilisés pour l'opération ! Le nombre total d'unités de l'armée et de subdivisions des forces armées des pays participant à l'opération Danube s'élevait à environ un demi-million de personnes.

Le motif qui a guidé les dirigeants des pays qui ont participé à l'invasion est intéressant. Le Printemps de Prague a été déclaré comme une tentative de vengeance des forces contre-révolutionnaires, dont le but était d'éliminer les acquis socialistes du peuple tchécoslovaque. A cet égard, l'URSS et les autres pays du camp socialiste sont obligés de venir en aide au peuple de la Tchécoslovaquie fraternelle pour défendre ses acquis.

Les véritables causes du conflit

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Tchécoslovaquie est la sphère des intérêts de l'Union soviétique. Pour assurer la force du camp socialiste, l'Organisation du Traité de Varsovie et le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) ont été créés. Tout cela était censé maintenir les pays et les États d'orientation socialiste dans l'orbite de l'influence politique de l'URSS. Sur cette base, tout changement dans la structure politique de l'administration de l'État, les changements dans la politique étrangère des pays alliés ont provoqué une vive réaction au Kremlin. Les événements de Hongrie en 1956 en sont la confirmation éclatante. Même alors, l'Union soviétique a dû utiliser la force pour réprimer le déclenchement de troubles populaires.

En 1968, la Tchécoslovaquie se trouvait dans une situation similaire. À cette époque, une situation politique intérieure difficile avait mûri dans le pays, ébranlant sérieusement l'hégémonie du parti communiste tchécoslovaque au pouvoir. Alexander Dubcek, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Tchécoslovaquie, A. Novotny, a remplacé le fidèle cours de développement soviétique. Sa position politique principale reposait sur un renouvellement radical de la politique du parti concernant la gestion de la vie socio-politique du pays et de l'économie.

Les premiers pas dans cette direction semblaient optimistes. La censure a été affaiblie, la politique de faire des affaires dans le pays a été simplifiée. Le pays se tenait au seuil de réformes économiques capitales. À première vue, la position déclarée semblait progressiste et moderne, cependant, selon les conservateurs de Moscou, de telles mesures pourraient entraîner un éloignement progressif de la Tchécoslovaquie de la voie socialiste du développement. Dans les intentions des communistes tchécoslovaques, les dirigeants soviétiques voyaient une volonté de suivre un rapprochement avec l'Occident. Ils n'allaient pas contempler en silence ce qui se passait en Union soviétique, alors un long jeu diplomatique a commencé. Les dirigeants de la RDA et de la Pologne ont soutenu les troubles et les sentiments des dirigeants soviétiques concernant les événements en Tchécoslovaquie. Les dirigeants de la Yougoslavie, de l'Albanie et de la République socialiste de Roumanie, Josif Broz Tito, Enver Hoxha et Nicolae Ceausescu se sont prononcés contre l'ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain, ainsi qu'à l'avenir contre l'introduction de troupes en Tchécoslovaquie.

Soit dit en passant : les deux derniers dirigeants sont devenus plus tard des dictateurs et ont réussi à rester au pouvoir pendant une période significative. Enver Hoxha est décédé de mort naturelle en 1985. Le dictateur roumain Nicolae Ceausescu a été condamné par un tribunal militaire et abattu à la suite de la révolution de 1989.

Les événements qui ont eu lieu en Tchécoslovaquie à cette époque pourraient avoir un impact extrêmement négatif sur la vie sociopolitique des pays voisins. La situation en Pologne était agitée. La Hongrie n'a pas encore oublié les événements d'il y a 12 ans. Le slogan déclaré par les communistes tchécoslovaques - "Construisons un socialisme à visage humain" a sapé les fondements fondamentaux du système socialiste. La politique libérale poursuivie par la direction du parti de Tchécoslovaquie, dans ses buts et objectifs, s'écartait de la ligne du Comité central du PCUS. L'expérience tchécoslovaque pourrait devenir un détonateur susceptible de provoquer une réaction en chaîne ultérieure dans le camp socialiste. Cela ne pouvait être autorisé ni au Kremlin ni dans les autres capitales des États socialistes d'Europe de l'Est.

Objectifs et méthodes de pression sur la Tchécoslovaquie

La direction soviétique, ayant de nouveaux souvenirs des événements de Hongrie en 1956, s'efforça de résoudre pacifiquement la crise tchécoslovaque. Au départ, il y avait un jeu de cadeau. Les Soviétiques étaient prêts à faire des concessions politiques substantielles à la nouvelle direction tchécoslovaque en échange d'une adhésion aux idéaux de l'internationalisme socialiste et d'une politique restreinte envers l'Occident. L'aspect militaire n'a pas été considéré dans un premier temps. La Tchécoslovaquie était un élément important de la stratégie d'unité du Pacte de Varsovie, un participant actif au CAEM et un partenaire économique majeur de l'URSS. Selon la direction du parti de l'URSS, l'utilisation de la force militaire contre leur principal allié était inacceptable. Cette option était considérée comme le cas le plus extrême, lorsque tous les mécanismes et moyens d'un règlement politique pacifique seraient épuisés.

Malgré le fait que la majorité des membres du Politburo se sont prononcés contre l'introduction de troupes en Tchécoslovaquie, l'armée a reçu des directives claires pour le développement d'une opération stratégique pour l'invasion des forces armées des pays du Pacte de Varsovie sur le territoire de la Tchécoslovaquie. L'information ultérieure selon laquelle la Tchécoslovaquie n'allait pas faire de concessions sur sa position n'a fait que convaincre les dirigeants soviétiques de l'opportunité des opérations préparatoires. Un congrès extraordinaire du Parti communiste de Tchécoslovaquie est prévu le 9 septembre. Le 16 août, le Politburo décide à la majorité d'utiliser les forces armées pour réprimer la rébellion contre-révolutionnaire dans la république fraternelle.

Afin de se blanchir aux yeux de la communauté socialiste et de répartir la responsabilité sur d'autres acteurs politiques, la direction soviétique a délibérément organisé une réunion des pays participant au Pacte de Varsovie à Moscou le 18 août. Les dirigeants des pays d'Europe de l'Est présents à la réunion ont soutenu l'initiative des dirigeants soviétiques.

La version officielle de la fourniture d'une assistance militaire était l'appel d'un groupe de dirigeants publics et de partis du Parti communiste au Comité central du PCUS à d'autres partis frères avec une demande d'assistance internationale militaro-politique. L'appel faisait allusion aux activités contre-révolutionnaires de la direction actuelle du parti en Tchécoslovaquie et à la nécessité de changer d'urgence la direction du pays par tous les moyens. Pour la partie tchécoslovaque, les préparatifs de l'introduction des troupes n'ont pas été une surprise. Le ministère de la Défense de la Tchécoslovaquie, d'autres chefs de parti du pays ont été informés qu'une action militaro-policière à grande échelle était prévue.

finalement

Naturellement, 50 ans après les événements bien connus, nous pouvons affirmer avec certitude qu'il n'y a pas eu de rébellion contre-révolutionnaire en Tchécoslovaquie. Les communistes étaient au pouvoir dans le pays, la société civile était fidèle au rôle dirigeant du parti dans le développement de l'État. La seule chose sur laquelle vous pouvez vous concentrer, ce sont les différentes approches pour atteindre l'objectif. Le cours des réformes déclarées par les dirigeants tchécoslovaques dans son contenu rappelle beaucoup les événements qui se sont déroulés en Union soviétique 20 ans plus tard, pendant la Perestroïka.

Les raisons de l'invasion

L'Afghanistan - un pays situé aux frontières des républiques d'Asie centrale de l'URSS - est devenu un point agité à la fin des années 70. En 1978, un coup d'État a eu lieu dans le pays, dans lequel le gouvernement de l'URSS a joué un rôle important. Le résultat fut l'établissement d'un régime pro-soviétique en Afghanistan. Cependant, bientôt le nouveau gouvernement du pays a commencé à perdre les fils du contrôle. Amin, qui tentait d'implanter des idéaux communistes en Afghanistan islamique, perdait rapidement son autorité dans la société, un conflit interne se préparait dans le pays et le Kremlin lui-même n'était pas satisfait d'Amin, qui commençait à se tourner de plus en plus vers les États-Unis. Dans ces conditions, le gouvernement de l'URSS a commencé à chercher une personne qui lui conviendrait à la tête de l'Afghanistan. Le choix s'est porté sur l'opposition Amin Babrak Karmal, qui se trouvait alors en Tchécoslovaquie. Les raisons de l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan sont donc largement liées à un éventuel changement de vecteur de la politique étrangère du pays. Après avoir identifié un nouveau chef pour le pays voisin, l'URSS, après une série de consultations entre Brejnev, le maréchal Ustinov et le ministre des Affaires étrangères Gromyko, a procédé à une intervention dans le pays. propagande de guerre afghanistan

En moins d'un an, la position des dirigeants soviétiques sur cette question est passée de la retenue au consentement à une intervention militaire ouverte dans le conflit intra-afghan. Avec toutes les réserves, cela se résumait au désir « de ne perdre en aucun cas l'Afghanistan » (l'expression littérale du président du KGB Yu.V. Andropov).

Ministre des Affaires étrangères A.A. Gromyko s'est d'abord opposé à la fourniture d'une assistance militaire au régime de Taraki, mais n'a pas réussi à défendre sa position. Les partisans de l'introduction de troupes dans un pays voisin, tout d'abord, le ministre de la Défense D.F. Ustinov, n'avait pas moins d'influence. L.I. Brejnev a commencé à pencher vers une solution énergique du problème. La réticence des autres membres de la haute direction à contester l'opinion de la première personne, ainsi qu'un manque de compréhension des spécificités de la société islamique, ont finalement prédéterminé l'adoption d'une décision irréfléchie d'envoyer des troupes.

Les documents montrent que les dirigeants militaires soviétiques (à l'exception du ministre de la Défense D.F. Ustinov) pensaient assez raisonnablement. Chef d'état-major général du maréchal des forces armées de l'URSS de l'Union soviétique N.V. Ogarkov a recommandé de s'abstenir de tenter de résoudre les problèmes politiques dans le pays voisin par la force militaire. Mais au sommet, ils ont ignoré l'avis des experts non seulement du ministère de la Défense, mais aussi du ministère des Affaires étrangères. La décision politique d'envoyer un contingent limité de troupes soviétiques (OKSV) en Afghanistan a été prise le 12 décembre 1979 dans un cercle restreint - lors d'une réunion de L.I. Brejnev avec Yu.V. Andropov, D. F. Ustinov et A.A. Gromyko, ainsi que le secrétaire du Comité central du PCUS K.U. Tchernenko, c'est-à-dire cinq membres du Politburo sur 12. Les objectifs de l'entrée des troupes dans le pays voisin et les modalités de leurs actions n'étaient pas déterminés.

Les premières unités soviétiques franchissent la frontière le 25 décembre 1979 à 18h00 heure locale. Les parachutistes ont été transportés par avion vers les aérodromes de Kaboul et de Bagram. Dans la soirée du 27 décembre, l'opération spéciale "Storm-333" a été menée par des groupes spéciaux du KGB et un détachement de la Direction principale du renseignement. En conséquence, le palais Taj Beck, où se trouvait la résidence du nouveau chef de l'Afghanistan, H. Amin, a été capturé et lui-même a été tué. À cette époque, Amin avait perdu la confiance de Moscou dans le cadre du renversement et de l'assassinat de Taraki organisé par lui et des informations sur la coopération avec la CIA. L'élection de B. Karmal, arrivé illégalement d'URSS, au poste de secrétaire général du Comité central du PDPA, a été officialisée à la hâte.

La population de l'Union soviétique a été confrontée au fait d'envoyer des troupes dans un pays voisin afin, comme ils l'ont dit, de fournir une assistance internationale au peuple afghan ami dans la protection de la révolution d'avril. La position officielle du Kremlin a été exposée dans les réponses de L.I. Brejnev aux questions d'un correspondant de la Pravda le 13 janvier 1980, Brejnev a souligné une intervention armée déclenchée de l'extérieur contre l'Afghanistan, la menace de transformer le pays en une "base militaire impérialiste à la frontière sud de notre pays". Il a également mentionné les appels répétés des dirigeants afghans à l'entrée des troupes soviétiques, qui, selon lui, seraient retirés "dès que cesseront les raisons qui ont poussé les dirigeants afghans à demander leur entrée".

L'URSS à cette époque avait vraiment peur d'une ingérence dans les affaires afghanes par les États-Unis, ainsi que par la Chine et le Pakistan, une véritable menace pour ses frontières depuis le sud. Pour des raisons politiques, morales et de préservation du prestige international, l'Union soviétique ne pouvait pas non plus continuer à observer indifféremment le développement de la guerre civile en Afghanistan, au cours de laquelle des innocents sont morts. Une autre chose est qu'il a été décidé d'arrêter l'escalade de la violence par une autre force, ignorant les spécificités des événements intra-afghans. La perte de contrôle sur la situation à Kaboul pourrait être considérée dans le monde comme la défaite du camp socialiste. Les évaluations personnelles et départementales de la situation en Afghanistan n'ont pas été le dernier rôle dans les événements de décembre 1979. Le fait est que les États-Unis étaient extrêmement intéressés à entraîner l'Union soviétique dans les événements afghans, estimant que l'Afghanistan deviendrait pour l'URSS ce que le Vietnam était pour les États-Unis. Par l'intermédiaire de pays tiers, Washington a soutenu les forces de l'opposition afghane, qui se sont battues contre le régime de Karmal et les troupes soviétiques. La participation directe des forces armées soviétiques à la guerre afghane est généralement divisée en quatre étapes :

1) décembre 1979 - février 1980 - mise en service de l'état-major principal de la 40e armée, placement dans des garnisons ; 2) mars 1980 - avril 1985 - participation aux hostilités contre l'opposition armée, aide à la réorganisation et au renforcement des forces armées de la DRA ; 3) mai 1985 - décembre 1986 - une transition progressive de la participation active aux hostilités vers des opérations de soutien menées par les troupes afghanes ; 4) Janvier 1987 - février 1989 - participation à la politique de réconciliation nationale, soutien aux forces de la DRA, retrait d'un contingent de troupes sur le territoire de l'URSS.

Le nombre initial de troupes soviétiques en Afghanistan était de 50 000 personnes. Ensuite, le nombre d'OKSV a dépassé 100 000 personnes. Les soldats soviétiques sont déjà entrés dans la première bataille le 9 janvier 1980, lors du désarmement du régiment d'artillerie insurgé de la DRA. À l'avenir, les troupes soviétiques, contre leur volonté, ont été entraînées dans des hostilités actives, le commandement est passé à l'organisation d'opérations planifiées contre les groupes les plus puissants des moudjahidines.

Les soldats et officiers soviétiques ont fait preuve des plus hautes qualités de combat, de courage et d'héroïsme en Afghanistan, bien qu'ils aient dû agir dans les conditions les plus difficiles, à une altitude de 2,5 à 4,5 km, à une température de plus 45 à 50 ° C et une pénurie aiguë de l'eau. Avec l'acquisition de l'expérience nécessaire, la formation des soldats soviétiques a permis de résister avec succès aux cadres professionnels des moudjahidines, formés avec l'aide des Américains dans de nombreux camps d'entraînement au Pakistan et dans d'autres pays.

Cependant, l'implication de l'OKSV dans les hostilités n'a pas augmenté les chances d'une résolution énergique du conflit intra-afghan. Le fait qu'il était nécessaire de retirer les troupes était compris par de nombreux chefs militaires. Mais de telles décisions dépassaient leur compétence. Les dirigeants politiques de l'URSS estimaient que le processus de paix en Afghanistan, garanti par l'ONU, devait devenir une condition du retrait. Cependant, Washington a interféré de toutes les manières possibles avec la mission de médiation de l'ONU. Au contraire, l'aide américaine à l'opposition afghane après la mort de Brejnev et l'arrivée au pouvoir de Yu.V. Andropov a fortement augmenté. Ce n'est qu'à partir de 1985 que des changements significatifs ont eu lieu en ce qui concerne la participation de l'URSS à la guerre civile dans un pays voisin. La nécessité de ramener l'OKSV dans son pays d'origine est devenue une évidence. Les difficultés économiques de l'Union soviétique elle-même sont devenues de plus en plus aiguës, pour lesquelles une aide à grande échelle au voisin du sud est devenue ruineuse. À cette époque, plusieurs milliers de militaires soviétiques étaient morts en Afghanistan. Un mécontentement latent à l'égard de la guerre en cours mûrissait dans la société, dont la presse ne parlait qu'en termes officiels généraux.

Année après année, et la situation en Afghanistan ne s'est pas améliorée, un certain nombre d'opérations brillantes de l'armée soviétique, comme, par exemple, une galaxie d'opérations au Panjshir, n'ont pas pu apporter l'essentiel - un changement d'humeur dans la société afghane. Les habitants du pays étaient catégoriquement opposés à l'idéologie des Soviétiques et les moudjahidines gagnaient de plus en plus en popularité. Les pertes des troupes soviétiques ont augmenté, l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan a provoqué une augmentation notable des dépenses militaires, une augmentation du mécontentement dans la société, soit dit en passant, l'intervention est également devenue la raison du boycott par de nombreux pays des Jeux olympiques de 1980 Jeux organisés à Moscou. La défaite tacite de la superpuissance devenait évidente. En conséquence, en février 1989, la campagne sans gloire de l'armée soviétique prend fin : le dernier soldat quitte le pays le 15 février. Malgré le fait que cette guerre puisse être qualifiée d'échec, le guerrier soviétique a confirmé ses compétences, son endurance, son héroïsme et son courage. Pendant la guerre, l'URSS a perdu plus de 13 000 personnes tuées. Les pertes économiques du pays ont également été importantes. Environ 800 millions de dollars ont été alloués chaque année pour soutenir le gouvernement fantoche et la fourniture de l'armée a coûté des milliards 3. Ainsi, cela confirme la thèse selon laquelle l'introduction de troupes soviétiques en Afghanistan a aggravé la situation dans l'économie du pays et est finalement devenue l'une des raisons de sa crise systémique.

La situation en Afghanistan s'est aggravée en mai 1979. Hafizullah Amin est devenu Premier ministre et a commencé à réprimer brutalement le soulèvement. Les prisons étaient surpeuplées, mais le soulèvement s'étendait. On pouvait s'attendre à la chute imminente du régime communiste en Afghanistan. Alors que personne en Occident n'a réagi à cela, le gouvernement soviétique s'inquiétait de cette perspective. La chute de Kaboul et la montée au pouvoir des fondamentalistes islamiques pourraient provoquer des troubles parmi la population musulmane et les républiques soviétiques d'Asie centrale. (Les Ouzbeks, les Turkmènes et les Tadjiks sont géographiquement et religieusement proches des Afghans). craint le renforcement de l'influence américaine en Afghanistan, notamment et l'intervention directe des Américains pour compenser au moins partiellement la perte de l'Iran. Et la perspective d'avoir un autre État hostile orienté vers l'Occident à ses frontières mêmes inquiétait sérieusement le Politburo du Comité central du PCUS.

La première réaction des dirigeants soviétiques fut d'envoyer plusieurs milliers de conseillers militaires en Afghanistan. Dans le même temps, Taraki a été invité à retirer Amin, que la direction soviétique, non sans raison, soupçonnait d'avoir des liens avec la CIA. Mais Amin a réagi plus vite. 14 septembre 1979 il a pris d'assaut le palais présidentiel. Taraki a été grièvement blessé et est décédé le 17 septembre. Les préparatifs ont commencé pour l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Les divisions situées dans les républiques d'Asie centrale ont été reconstituées et renforcées, principalement par des Ouzbeks et des Turkmènes. Dans le même temps, les dirigeants soviétiques ont tenté de convaincre Amin de céder le pouvoir à Babrak Karmal le jour où les troupes soviétiques sont entrées, mais Amin s'y est catégoriquement opposé. L'invasion soviétique a été calquée sur l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968. Le 25 décembre 1979, sur la base du traité soviéto-afghan de 1978, les troupes soviétiques ont commencé à entrer dans la DRA dans trois directions : Kushka-Shindand-Kandahar, Termez-Kunduz-Kaboul, Khorog-Faizabad. Les troupes ont atterri sur les aérodromes de Kaboul, Bagram, Kandahar. Le but officiel de l'entrée était d'empêcher la menace d'une intervention militaire étrangère, mais très vite un contingent limité / OKSV / a été entraîné dans la guerre civile flamboyante et en est devenu un participant actif.

Le 27 décembre 1979, les forces spéciales soviétiques ont pris d'assaut la résidence du président Amin, le palais Topai-Tajbek. Amin lui-même a été tué. La faction Parcham / Banner / dirigée par Babrak Karmal est arrivée à la tête du PDPA et du DRA.

L'une des raisons de l'introduction des troupes était la volonté de soutenir les partisans du concept de socialisme en Afghanistan, arrivés au pouvoir à la suite de la révolution d'avril, confrontés à une puissante opposition à leur stratégie sociale, économique et politique. L'activité militaro-économique américaine dans la région a créé une menace de retrait de l'Afghanistan de la sphère d'influence soviétique. En outre, l'introduction de troupes soviétiques visait à empêcher le renforcement possible de l'intégrisme islamique dans la région, causé par la révolution islamique en Iran en 1979. La chute du gouvernement pro-soviétique en soi signifierait un coup dur pour la politique étrangère. positions de l'URSS, car si cela se produisait, ce serait le premier cas de renversement dans l'histoire d'après-guerre d'un gouvernement pro-soviétique. Théoriquement, en plus des conséquences directes, la propagation de l'intégrisme par les Tadjiks afghans pourrait déstabiliser considérablement l'Asie centrale soviétique. Au niveau international, il a été déclaré que l'URSS était guidée par les principes de "l'internationalisme prolétarien". Comme base formelle, le Politburo du Comité central du PCUS a utilisé les demandes répétées des dirigeants afghans et personnellement Hafizullah Amin pour fournir une assistance militaire au pays pour combattre les forces anti-gouvernementales. La décision finale sur l'introduction de troupes en Afghanistan a été prise le 12 décembre 1979 lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS et officialisée par la résolution secrète du Comité central du PCUS n ° 176/125 "À la position dans " UNE"". Les déclarations du gouvernement de l'URSS selon lesquelles les troupes ont été amenées à la demande des dirigeants afghans pour aider à la lutte contre les bandits rebelles et au nom de l'accomplissement du devoir international ont été évaluées comme des déclarations falsifiant les événements.

Après tout, l'ancien dirigeant de l'Afghanistan, Amin, a été tué lors de la prise de son palais par les forces spéciales soviétiques, et son successeur à ce poste n'était pas encore apparu sur la scène politique au moment de la soi-disant "invitation". Les déclarations répétées des dirigeants soviétiques au sujet de certaines «forces extérieures» aidant les rebelles afghans (c'est-à-dire principalement le Pakistan et la CIA) ont fait l'objet de vives critiques. Les manœuvres politiques de la direction soviétique n'ont pas convaincu le public du monde capitaliste de sa sincérité, et bien que l'Occident ait des appréciations différentes des objectifs de l'Union soviétique dans cette guerre, tout le monde a parfaitement compris sa nature agressive. Certains y voyaient le désir d'une superpuissance de changer l'équilibre des pouvoirs dans la région, le désir d'engager un dialogue avec les États voisins, principalement avec le Pakistan, en position de force et de démontrer la puissance et la volonté de l'URSS à l'ensemble monde. D'autres ont mis l'accent sur le fait que l'Union soviétique ne pouvait tout simplement pas laisser le régime communiste sans aide dans un pays où le chaos et la défaite étaient inévitables. Certains étaient même enclins à croire que l'agression soviétique en Afghanistan n'était rien de moins qu'une « stratégie à long terme visant à obtenir des avantages géostratégiques associés à l'accès aux mers chaudes et aux ressources pétrolières du golfe Persique ». On peut dire avec certitude que l'action soviétique en Afghanistan était considérée en Occident et considérée sans ambiguïté dans le cercle de la direction soviétique - non pas comme une aide au gouvernement véritablement populaire de la République démocratique d'Afghanistan dans sa lutte contre les impérialistes et les dushmans, et non pour protéger les acquis de la révolution acceptés par les Afghans, mais pour empêcher l'inévitable dans les conditions de la faillite du régime pro-soviétique du coup d'État contre-révolutionnaire.

Au printemps 1980, les troupes soviétiques, contre leur volonté, ont été entraînées dans les hostilités en Afghanistan. Avec l'introduction d'un contingent limité de troupes soviétiques en Afghanistan, les dirigeants de l'ex-Union soviétique n'avaient d'abord pas l'intention de mener des opérations militaires contre les rebelles, ils comptaient apparemment sur le fait que la présence même de nos troupes permettrait aux Afghans dirigeants pour stabiliser la situation. Cependant, le cours des événements, en particulier les manifestations anti-gouvernementales directement à Kaboul le 20 février 1980, ont forcé les dirigeants soviétiques à accepter de lancer des opérations militaires actives avec les forces armées de la DRA pour vaincre les détachements de l'opposition. À cette époque, les rebelles avaient un impact de feu constant sur les unités et sous-unités soviétiques, qui se trouvaient dans des garnisons convenues avec le gouvernement de la DRA. Dans une situation aussi critique, une évasion supplémentaire de l'assistance militaire au gouvernement DRA n'avait pas de sens.

Option 1

1. Quels changements se sont produits dans le système politique de l'URSS ?
a) les ministères de tutelle ont été rétablis
b) une constitution a été adoptée
c) les fondements de l'État de droit ont été fixés

2. De quand date le huitième plan quinquennal ?
a) 1965-1970
b) 1971-1975
c) 1976-1980

3. Pourquoi la réduction des réformes économiques s'est-elle produite ?
a) la réforme n'a pas réussi à assurer la parité militaire entre l'URSS et les États-Unis
b) la réforme a nécessité le remplacement du modèle économique
c) il y avait une augmentation continue des prix des biens de consommation courante
d) il y a eu une forte baisse de la production industrielle

4. Quel rôle le parti a-t-il joué dans la vie de la société selon la Constitution ?
a) force dirigeante et directrice
b) l'élément démocratisant de la vie
c) garant de la Constitution

5. Lequel des écrivains était un représentant de la prose villageoise ?
a) A. Soljenitsyne
b) F.Abramov
c) I. Brodsky

6. Quelle a été la première étape dans la lutte contre la dissidence en URSS ?
a) référence A.D. Sakharov
b) l'arrestation de Y. Galanskov et A. Ginzburg
c) arrestation de A. Sinyavsky et Y. Daniel

7. Quelles sont les raisons de l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie ?
a) une forte augmentation du nombre de manifestations anti-gouvernementales dans le pays
b) les réformes menées en Tchécoslovaquie pourraient saper l'influence de l'URSS dans le pays
c) il y avait une menace de désintégration du pays en République tchèque et en Slovaquie

8. En quelle année s'est tenue la Conférence d'Helsinki sur la sécurité ?
a) 1972
b) 1973
c) 1975

9. Quels pays ont reçu une assistance militaire de l'URSS ?
a) Pakistan
b) Inde
c) Israël

10. Quand les troupes soviétiques sont-elles entrées en Afghanistan ?
a) 1975
b) 1979
c) 1980

Option 2

1. À quoi l'idée de Brejnev de "stabilité des cadres" a-t-elle conduit?
a) améliorer la structure de gestion
b) au vieillissement du personnel
c) renforcer le pouvoir du PCUS

2. Quelle est la date d'adoption de la nouvelle Constitution ?
a) 7 octobre 1977
b) 12 décembre 1979
c) 24 février 1980

3. L'idée principale de la réforme économique était:
a) renforcer le rôle des organisations du parti dans les entreprises
b) incitations économiques accrues
c) étendre l'aide aux pays amis

4. Quel était le retard de l'URSS sur les pays occidentaux ?
a) dans le domaine de l'informatisation de la production
b) dans la création des dernières armes
c) dans la production de fer et d'acier
d) dans le niveau de vie des personnes

5. Quels étaient les problèmes de la politique sociale de l'URSS ?
a) faible niveau d'instruction
b) problème de logement aigu
c) pénurie de biens de consommation

6. Laquelle des personnalités culturelles répertoriées a été forcée de quitter l'URSS ?
a) M. Rostropovitch
b) A. Tarkovski
c) V. Shukshin

7. Quels événements internationaux ont eu lieu entre 1964 et 1985 ?
a) la première visite d'un dirigeant soviétique aux États-Unis
b) Guerre du Vietnam
c) boycotter l'Olympiade de Moscou

8. Quelle politique s'appelait la "Doctrine Brejnev" ?
a) négociations de désarmement
b) coopération avec les États-Unis dans le domaine de l'exploration spatiale
c) renforcer l'influence de l'URSS en Europe de l'Est

9. Lequel des leaders du mouvement des droits de l'homme a reçu le prix Nobel de la paix ?
a) A. Sakharov
b) V. Sablin
c) Y.Orlov

10. Quelles étapes de la direction soviétique ont conduit au renforcement du rôle du KGB dans la vie
société?
a) le début de la lutte contre la corruption
b) création de la Cinquième Direction du KGB
c) la lutte contre le renseignement étranger

Clés (réponses) du test :

Option 1 : 1-a, b ; 2-a; Z-b ; 4-a; 5-6 ; 6 pouces ; 7-6 ; 8 pouces ; 9-6 ; 10-6.

Option 2 :1-6 ; 2-a; Z-b ; 4-a, d ; 5-6, dans ; 6-a, b ; 7-6, en ; 8 pouces ; 9-a; 10-6.

Buts:

découvrez les causes, le déroulement et les résultats de la guerre en Afghanistan, en montrant le rôle des soldats-internationalistes soviétiques dans cet événement militaire;
prêter attention aux conséquences de la guerre pour l'URSS, en soulignant l'héroïsme de nos soldats internationalistes ;
insuffler aux élèves le sens de l'amour de la Patrie, la fidélité au devoir, le patriotisme ;
favoriser le développement des compétences des élèves pour extraire des informations de diverses sources, analyser une source historique, systématiser des informations et tirer une conclusion.

Préparation de la leçon :

1. L'étudiant se voit confier la tâche avancée « Révolution d'avril en Afghanistan ».
2. Si possible, vous pouvez utiliser des fragments du long métrage "The Ninth Company", réalisé par F.S. Bondarchuk, 2005.
3. Document à distribuer.
4. Si possible, il est souhaitable d'inviter un participant à la guerre.
5. Carte.

PENDANT LES COURS

Conversation motivationnelle :

Le 2 mars 2011, le président de la Fédération de Russie D.A. Medvedev a signé un décret sur l'attribution à M.S. Gorbatchev de la plus haute distinction de la Fédération de Russie, l'Ordre du Saint Apôtre André le Premier Appelé. Les historiens évaluent les activités du premier président de l'URSS de différentes manières, mais on ne peut nier le fait que sous lui notre pays est sorti de l'épuisante guerre afghane. Aujourd'hui, dans la leçon, nous en apprendrons plus sur cet événement et tenterons de répondre à la question problématique : "Quelles sont les conséquences de la participation de l'URSS à la guerre afghane ?".

Bloc d'informations :

1. Message de l'élève : Révolution d'avril 1978 en Afghanistan Le 27 avril en Afghanistan, sous la direction d'un groupe d'officiers, un coup d'État militaire suprême a été mené, soutenu par l'armée et une partie de la petite bourgeoisie. Le Président du pays M.Daud a été tué. Le pouvoir passa aux mains du Parti démocratique populaire d'Afghanistan (créé en 1965) et on annonça au monde entier qu'une révolution socialiste avait eu lieu. En termes de développement économique, l'Afghanistan occupait la 108e place parmi 129 pays en développement du monde, au stade du féodalisme avec de profonds vestiges de fondations tribales et un mode de vie communautaire et patriarcal. Les leaders de la révolution étaient N. Taraki et H. Amin.

2. Raisons de l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan

Prof: Le 15 septembre, le chef du PDPA, NM Taraki, a été démis de ses fonctions. Le 8 octobre, sur ordre d'Amin, il est tué. Les manifestations de l'opposition ont commencé en Afghanistan. 12 décembre 1979 lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS (Brezhnev L.I., Suslov M.A., V.V. Grishin, A.P. Kirilenko, A.Ya. Pelshe, D.F. Ustinov, K.U. Chernenko , Yu.V. Andropov, AA Gromyko , NA Tikhonov, BN Ponomarenko) ont pris à eux seuls une décision : envoyer des troupes soviétiques en Afghanistan. La réunion n'a pas été suivie par A.N. Kosygin, dont la position était négative.

Le 25 décembre, à 15h00, l'entrée des troupes soviétiques a commencé. Les premiers morts sont apparus deux heures plus tard.Le 27 décembre, l'assaut du palais d'Amin a commencé par les forces spéciales du "bataillon musulman", les groupes du KGB "Thunder", "Zenith" et son élimination physique.

Ensuite, l'enseignant invite les élèves à se familiariser avec un extrait de l'œuvre du célèbre orientaliste Snesarev A.E. "Afghanistan" et essayez de répondre à la question : Quelles sont les raisons de l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan ?

« L'Afghanistan en lui-même n'a aucune valeur. C'est un pays montagneux, dépourvu de routes, sans installations techniques, avec une population dispersée et peu fiable ; et cette population, de plus, est éprise de liberté, distinguée par l'orgueil, chérit son indépendance. Cette dernière circonstance conduit au fait que si ce pays peut être maîtrisé, il est alors très difficile de le garder entre ses mains. L'établissement de l'administration et l'établissement de l'ordre exigeront tant de ressources que le pays ne rendra jamais ces dépenses ; elle n'a rien à rendre.

Par conséquent, nous devons le dire en toute franchise. que dans l'histoire de la lutte centenaire entre l'Angleterre et la Russie, l'Afghanistan en lui-même n'a joué aucun rôle, et sa valeur a toujours été indirecte et conditionnelle. Si vous pensez à l'essence de sa valeur politique, cela se résume principalement au fait que l'Afghanistan comprend des routes opérationnelles vers l'Inde, et il n'y en a pas d'autre. Ceci est confirmé par des milliers d'années d'histoire et les conquérants de l'Inde, qui sont toujours passés par l'Afghanistan.

« Compte tenu de la situation militaro-politique au Moyen-Orient, le dernier appel du gouvernement afghan a été considéré comme positif. Il a été décidé de faire entrer sur le territoire certains contingents de troupes soviétiques stationnés dans les régions du sud du pays. République démocratique d'Afghanistan afin de fournir une assistance internationale au peuple afghan ami, ainsi que de créer des conditions favorables à l'interdiction d'éventuelles actions anti-afghanes par les États voisins »

Après la discussion, une entrée est faite dans un cahier.

Raisons de l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan.

1) Instabilité en Afghanistan, qui était considérée comme une zone d'influence soviétique.
2) La menace de perte de stabilité dans les régions d'Asie centrale de l'URSS en raison de la propagation de l'intégrisme islamique.
3) La volonté de maintenir le cap pris par le régime afghan pour construire le socialisme.
4) Empêcher l'influence américaine en Afghanistan.
5) Les dirigeants de l'URSS voulaient tester l'efficacité des équipements militaires et le degré d'entraînement des troupes dans une guerre réelle mais locale.

3. Le déroulement des hostilités

Les étudiants se familiarisent avec les étapes du séjour des troupes soviétiques en Afghanistan (le texte imprimé est sur les tables des étudiants)

Première : décembre 1979-février 1980. L'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, leur placement dans des garnisons, l'organisation de la protection des points de déploiement.

Deuxième : mars 1980-avril 1985. Mener des hostilités actives, y compris à grande échelle, comme par exemple dans la province de Kunar en mars 1983. Travail sur la réorganisation et le renforcement des forces armées de la République démocratique d'Afghanistan.

Troisième : avril 1985-janvier 1987. Le passage des opérations actives principalement au soutien des troupes afghanes par des unités d'aviation, d'artillerie et de sapeurs soviétiques. L'utilisation de fusils motorisés, d'unités aéroportées et de chars principalement comme réserves et pour augmenter le moral et la stabilité au combat des troupes afghanes. Les unités des forces spéciales ont continué à se battre pour empêcher la livraison d'armes et de munitions de l'étranger. Retrait partiel des troupes soviétiques d'Afghanistan.

Quatrième : janvier 1987 - février 1989. La participation des troupes soviétiques à la politique d'exemple national des dirigeants afghans. Travail actif pour renforcer les positions des dirigeants afghans, aider à la formation des forces armées de la DRA. Préparation des troupes soviétiques pour le retrait et leur retrait complet.

Conversation avec les étudiants

– Quelles sont les étapes marquantes de la guerre afghane ?
- Quelles méthodes les troupes soviétiques ont-elles utilisées ?

Les élèves écrivent brièvement les étapes de la guerre.

Prof: Tous ceux qui ont accompli leur devoir militaire international avec dignité et honneur méritent le respect de tout le pays.

Les élèves regardent un extrait du film « The Ninth Company » ou écoutent les mémoires d'un participant à ces événements.

L'étudiant lit un poème de K. Savelyev "Et le monde n'est pas très juste ..."

Et le monde n'est pas très juste :
les gens rentrent à la maison
un de la guerre apporte des chèques.
un autre ictère ou typhus.
Et le troisième dans un silence étouffant
grince avec des sangles prothétiques
et la colère roule ses mâchoires. quand il entend parler de la guerre...
Reprenant les stations en circulation.
respiration armée peregprom,
un vieux peuple vient de la guerre.
des gens pas très gentils.
... Je me souviens de la fureur de la honte,
lorsqu'il brille dans un entrepôt,
assis sur une valise à proximité,
m'a chuchoté: "Toujours là ..."
Et les carabines motorisées passaient
dans des panamas brûlés par le soleil -
vétérans frits
entré dans un monde brisé en morceaux.
Je suis allé dans le monde, fatigué des tirades.
ne pas croire le cri de quelqu'un d'autre,
ne me souviens plus ce que cela signifie
rayures sur la poitrine d'un soldat ...
Habitué au travail acharné
les gens rentrent à la maison
certains n'apportent que des chèques,
autres - conscience et ennuis.
Au printemps de vingt ans
Soved est venu - un garçon et une Skoda,
un peu grandi en deux ans...
Oui, vieilli pour la guerre.

4. Résultats de la guerre

Prof:« Quels sont les résultats de la guerre en Afghanistan ?
Au cours de la conversation et de la lecture du texte du manuel aux pages 392-393 (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.

Histoire de la Russie XX - début du XXIe siècle) les étudiants prennent des notes dans un cahier.

- défaite politique de l'URSS
- Retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan
– L'OKSV n'a pas vaincu l'opposition armée des moudjahidines
La guerre civile en Afghanistan a repris.

5. Erreurs des troupes soviétiques en Afghanistan(discussion avec les élèves)

- incohérence de la structure organisationnelle existante des formations interarmes avec les conditions d'un théâtre d'opérations militaires. Les formations militaires étaient trop lourdes.
- une tentative de résoudre le conflit avec des "petites forces", l'insuffisance du nombre de troupes.
- Les troupes soviétiques n'ont pas pu couper l'approvisionnement des rebelles de l'étranger.
- sous-estimation du camp adverse (au stade initial)
- utilisation efficace insuffisante des armes les plus récentes, en particulier de haute précision

6. Conséquences de la guerre en Afghanistan

Les élèves se familiarisent avec les données sur les pertes et tirent une conclusion.

Les pertes d'un contingent limité de troupes soviétiques s'élevaient à:
au total - 138333 personnes, dont officiers - 1979,
pertes au combat - 11381 personnes,
Les pertes sanitaires se sont élevées à 53 753 personnes,
38 614 d'entre eux ont été renvoyés à l'armée et 6 669 personnes sont devenues handicapées.
417 personnes ont disparu, ont été capturées, dont 130 personnes sont revenues au 1er janvier 1999.
Perte de matériel et d'armes :
réservoirs - 147
BTR, BMP, BRDM-1314
canons et mortiers - 233, mammouths - 114, hélicoptères - 322.

Les élèves écrivent :

Les conséquences de la guerre afghane pour l'URSS :

- grande perte de vie
- grosses pertes de matière
- la chute du prestige des forces armées soviétiques
- la chute de l'autorité de l'URSS dans le monde musulman
- la chute du prestige international de l'URSS
- renforcer la position des États-Unis

Contrôle final

1. La guerre afghane a commencé

2. L'une des raisons de la guerre en Afghanistan était :

1) maintenir un pied favorable à l'URSS et empêcher l'influence américaine en Afghanistan
2) rehausser le prestige international de l'URSS
3) remplir le devoir allié envers les pays de l'Organisation du Pacte de Varsovie

3. Le chef de la révolution afghane était :

1) M. Kadhafi
2) A. Sadate
3) N. Taraki

4. La guerre afghane a conduit à :

1) une nouvelle aggravation de la tension internationale
2) relations alliées avec les pays musulmans
3) réduction des armes stratégiques

Réflexion

1. Comment j'ai appris le matériel d'étude

a) très bien, je me suis souvenu et j'ai tout compris
b) bien, mais besoin de répéter
c) J'ai mal compris les principales questions du sujet

2. Comment j'ai travaillé dans la leçon

a) très actif
b) activement
c) a préféré ne pas lever la main

Devoirs.§41 p. 392-393. Rédigez une réponse à une question. Êtes-vous d'accord avec l'opinion de certains historiens selon laquelle la guerre afghane est devenue le "Vietnam soviétique" pour notre pays ?

Littérature.

N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko. S.T. Minakov, Yu.A. Petrov Histoire de la Russie XX-XXI siècles. « Mot russe », M., 2011.
V. Andreev. Guerre inattendue. Voronej, 2004.
Tu es dans ma mémoire et dans mon cœur, Afghanistan. Documents de la conférence militaro-pratique consacrée au 15e anniversaire du retrait du contingent limité de troupes soviétiques d'Afghanistan. Voronej, 2004.
Encyclopédie pour enfants Avanta. Histoire de la Russie, volume 3. Maison d'édition Astrel 2007.