Toute personne familière avec la théorie de Charles Darwin se pose tôt ou tard une telle question. Cela est particulièrement vrai pour les opposants à cette théorie. Si nous acceptons la théorie de Darwin comme vraie, alors nous pouvons supposer que le processus d'évolution a duré environ un million et demi d'années et s'est terminé il y a environ 40 000 ans.
Maintenant, un tel processus est tout simplement impossible, et cela est dû à plusieurs raisons à la fois.:
- La niche écologique est déjà occupée par Homo sapiens, qui s'est installé presque partout sur la planète. Le nombre de personnes dans le monde est très important.
- Il est impossible qu'une nouvelle espèce émerge dans une niche écologique déjà existante. L'homme moderne ne permettra tout simplement pas l'émergence d'un concurrent.
- A notre époque, il n'y a pas de conditions naturelles nécessaires à l'évolution. Il y a une opinion selon laquelle plus tôt sur Terre, il y avait des conditions spéciales qui ont conduit au début de l'évolution: les caractéristiques climatiques des régions ont précédemment changé de manière séquentielle. Les marécages humides et chauds ont été remplacés par le froid post-glaciaire, ce qui a forcé les grands singes à commencer à s'adapter à ces conditions défavorables pour survivre. Ils ont commencé à se protéger du froid et à se nourrir en utilisant les premiers outils primitifs. Aujourd'hui, de tels changements climatiques sont impossibles, il n'y aura donc pas d'évolution des singes anthropoïdes.
- Dans le monde moderne, l'espèce de singe qui est devenue l'ancêtre de l'homme moderne n'existe plus. Il existe deux hypothèses concernant les espèces de singes : Australopithecus (singes des steppes) et Nayapithecus (singes charognards). Quelle que soit la vérité de ces hypothèses, le fait demeure le même : ni l'une ni l'autre espèce n'existe plus. Les singes modernes n'ont jamais pu se transformer en humains et ne le pourront jamais aujourd'hui. Ils sont entièrement satisfaits de l'état dans lequel ils se trouvent actuellement. Il n'y a pas de conditions préalables pour un changement d'état et ne se posera pas dans un avenir proche. La sélection naturelle la plus ordinaire se produit lorsqu'une espèce est remplacée par une autre. Il favorise les individus qui diffèrent des autres d'une manière ou d'une autre. En conséquence, la forme originale commence à disparaître progressivement et une nouvelle espèce apparaît sur sa base. Les facteurs de sélection peuvent être complètement différents.
Le concept de niche écologique est une cellule spécifique occupée par une espèce particulière. Lors de la sélection naturelle, les vieilles cellules sont détruites et de nouvelles se forment. La niche d'une personne est actuellement occupée par la personne elle-même, il en va de même pour les singes modernes - chacune de leurs espèces a sa propre niche.
Si nous supposons qu'un jour une personne disparaîtra complètement de notre planète, alors dans quelques millions d'années, l'une des espèces modernes de singes anthropoïdes pourra occuper sa niche écologique.
À l'heure actuelle, l'évolution des singes en humains est impossible, mais dans un avenir lointain, une telle possibilité ne peut être exclue. Cela peut se produire dans des conditions d'extinction humaine et de changement climatique important.
Mais même dans ce cas, cela prendra au moins 3 à 5 millions d'années. Approximativement dans un tel temps, le cerveau d'un singe est capable d'évoluer vers le cerveau d'un homme habile. Dans le même temps, le cerveau d'une personne qualifiée ne peut devenir le cerveau d'une personne moderne qu'après encore 2 millions d'années. Ce temps est trop long pour que l'homme puisse observer le processus d'évolution.
Pour la même raison que tous les poissons ne sont pas allés sur terre et ne sont pas devenus quadrupèdes, tous les unicellulaires ne sont pas devenus multicellulaires, tous les amphibiens ne sont pas devenus des reptiles, tous les reptiles ne sont pas devenus des mammifères. Pour la même raison, toutes les fleurs ne deviennent pas des marguerites, tous les insectes ne deviennent pas des fourmis, tous les champignons ne deviennent pas des cèpes, tous les virus ne deviennent pas des virus de la grippe. Chaque type de créature vivante est unique et n'apparaît qu'une seule fois. L'histoire évolutive de chaque espèce est déterminée par de nombreuses causes différentes et dépend d'innombrables accidents. Il est tout à fait incroyable que deux espèces en évolution (par exemple, deux espèces différentes de singes) aient exactement le même destin, et qu'elles arrivent au même résultat (par exemple, toutes deux transformées en homme). C'est aussi incroyable que le fait que deux écrivains, sans s'entendre, écriront deux romans absolument identiques, ou que deux peuples absolument identiques parlant la même langue surgiront indépendamment sur deux continents différents.Cette question elle-même est basée sur deux erreurs. Premièrement, il suggère que l'évolution a une sorte de but vers lequel elle s'efforce obstinément, ou du moins une sorte de "direction principale". Certaines personnes pensent que l'évolution va toujours du simple au complexe. Le passage du simple au complexe est appelé "progrès" en biologie. Mais le progrès évolutif n'est pas une règle générale, il n'est pas typique de tous les êtres vivants, mais seulement d'une très petite partie d'entre eux. De nombreux animaux et plantes au cours de l'évolution ne deviennent pas plus compliqués, mais, au contraire, sont simplifiés - et en même temps ils se sentent bien. De plus, dans l'histoire du développement de la vie sur terre, il est arrivé bien plus souvent qu'une nouvelle espèce ne remplace pas les anciennes, mais s'y ajoute. En conséquence, le nombre total d'espèces sur la planète (richesse en espèces ou biodiversité) a progressivement augmenté. De nombreuses espèces ont disparu, mais encore plus de nouvelles sont apparues. Ainsi, l'homme - "ajouté" aux primates, aux autres singes, et ne les "rempla pas".
Deuxièmement, beaucoup de gens croient à tort que l'homme est précisément le but vers lequel l'évolution s'est toujours efforcée. Mais les biologistes n'ont trouvé aucune preuve de cette hypothèse. Bien sûr, si nous regardons notre ascendance, nous verrons quelque chose de très similaire au mouvement vers un objectif prédéterminé - de l'unicellulaire aux premiers animaux, puis aux premiers accords, aux premiers poissons, aux premiers quadrupèdes, puis aux reptiles, animaux -les lézards à dents, les premiers mammifères, les primates, les grands singes, les anthropoïdes et, enfin, les humains. Mais si nous regardons le pedigree de toute autre espèce - par exemple, un moustique ou un dauphin - nous verrons exactement le même mouvement "déterminé", mais pas vers une personne, mais vers un moustique ou un dauphin.
Soit dit en passant, nos généalogies avec le moustique coïncident depuis les animaux unicellulaires jusqu'aux animaux primitifs ressemblant à des vers et ne divergent qu'ensuite. Avec le dauphin, nous avons des ancêtres beaucoup plus communs : notre pedigree ne commence à différer du dauphin qu'au niveau des mammifères anciens, et nos ancêtres les plus anciens sont aussi les ancêtres du dauphin. Nous sommes heureux de nous considérer comme "le summum de l'évolution", mais le moustique et le dauphin n'ont pas moins de raisons de se considérer comme le summum de l'évolution, et pas nous. Chacune des espèces vivantes est au même sommet d'évolution que nous. Chacun d'eux a la même longue histoire évolutive, chacun possédant de nombreux ancêtres divers et étonnants.
L'homme, bien sûr, a quelque chose de spécial que les autres animaux n'ont pas. Par exemple, nous avons le cerveau le plus intelligent et le système de communication le plus complexe (la parole). Certes, tout autre type d'êtres vivants possède également au moins une propriété unique ou une combinaison de propriétés (sinon, il ne serait tout simplement pas considéré comme une espèce spéciale). Par exemple, le guépard court plus vite que tous les animaux et beaucoup plus vite que nous. Prouvez-lui que penser et parler est plus important que courir vite. Il ne le pense pas. Il mourrait de faim s'il échangeait des jambes rapides contre un gros cerveau. Après tout, vous devez encore apprendre à utiliser le cerveau, vous devez le remplir d'une sorte de connaissances, et cela nécessite de la culture. Il faudra longtemps avant que les guépards n'apprennent à tirer parti du gros cerveau, et maintenant vous voulez manger.
Un gros cerveau, à l'exception des humains, est apparu au cours de l'évolution même chez les éléphants et les cétacés. Mais eux-mêmes sont très grands, bien plus grands que nous. Mais d'une manière générale, l'évolution n'a jusqu'à présent que très rarement conduit à l'apparition d'espèces dotées d'un cerveau aussi gros. Après tout, cet organe est très cher pour les animaux. Premièrement, le cerveau consomme une énorme quantité de calories, donc un animal avec un gros cerveau a besoin de plus de nourriture. Deuxièmement, un gros cerveau rend l'accouchement difficile : nos ancêtres, avant l'invention de la médecine, avaient donc un taux de mortalité très élevé lors de l'accouchement, tant les enfants que les mères mouraient. Et surtout, il existe de nombreuses façons de bien vivre sans un gros cerveau, comme en témoigne toute la faune qui nous entoure. Il a fallu un ensemble unique de circonstances pour que la sélection naturelle soutienne la croissance du cerveau des singes qui sont devenus nos ancêtres. Les scientifiques qui étudient l'évolution humaine ont du mal à comprendre quelles étaient ces circonstances, et ils ont déjà réussi à découvrir quelque chose, mais c'est une conversation séparée.
Enfin et surtout, quelqu'un doit être le premier ! Nous sommes la première espèce sur cette planète assez intelligente pour demander : « D'où viens-je et pourquoi les autres animaux ne sont-ils pas devenus comme moi ? Si les fourmis étaient les premières créatures intelligentes, elles seraient tourmentées par la même question. D'autres espèces animales deviendront-elles sensibles à l'avenir ? Si nous, le peuple, n'interférons pas avec eux, ne les exterminons pas et ne les laissons pas évoluer tranquillement, alors ce n'est pas exclu. Peut-être que le deuxième type d'êtres intelligents sera un jour les descendants des dauphins, des éléphants ou des chimpanzés actuels.
Mais l'évolution est un processus terriblement lent. Pour remarquer au moins un changement évolutif chez des animaux à reproduction et à maturation aussi lentes que les chimpanzés, vous devez les observer pendant au moins plusieurs siècles, et de préférence des millénaires. Mais nous n'avons commencé à observer les chimpanzés à l'état sauvage qu'il y a quelques décennies. Même si les chimpanzés évoluaient réellement vers la « intelligence » maintenant, nous ne pourrions tout simplement pas le remarquer. Cependant, je ne pense pas qu'ils le fassent. Mais si tous les peuples se déplaçaient maintenant d'Afrique vers d'autres continents, et que l'Afrique devenait une immense réserve, alors à la fin les descendants des chimpanzés, bonobos ou gorilles actuels pourraient bien devenir intelligents. Bien sûr, il ne s'agira pas du tout de personnes, mais d'un autre type de primates intelligents. Il suffit d'attendre très longtemps. Peut-être 10 millions d'années, ou peut-être tous les 30.
| Commentaires : 0 |
Dans votre cours de biologie au lycée, vous avez appris des études sur les restes squelettiques d'ancêtres humains présumés et d'espèces apparentées, Australopithecus, Pithecanthropus, Néandertaliens, qui ont vécu il y a plus de 500 000 ans et ont maintenant disparu. Cette conférence traitera de la façon dont la recherche génétique contribue à restaurer l'histoire des peuples et l'histoire de l'émergence de l'espèce Homo sapiens en général.
Les génomes des humains et des chimpanzés coïncident à près de 99%, et les scientifiques pensent que la raison de la différence frappante entre les deux espèces ne réside pas tant dans les différences dans les gènes eux-mêmes, mais dans leur activité différente.
Elena Naïmark
Une grande équipe internationale d'anthropologues, dirigée par Lee Berger, a décrit une nouvelle espèce d'hominine, qu'elle a attribuée au genre Homo. La localité ouverte est unique en termes de nombre d'ossements (un millier et demi d'unités osseuses ont été remontées à la surface, dont seulement une douzaine n'appartiennent pas à des hominidés) et de l'exhaustivité des squelettes. L'anatomie des représentants de la nouvelle espèce H. naledi combine des caractéristiques humaines et australopithèques, mais il existe encore plus de caractéristiques humaines.
L'origine de l'homme est l'un des problèmes les plus difficiles de la science moderne. Comment est-il apparu, quelles conditions y ont contribué, quand et où s'est-il produit ? La réponse à la première question existe déjà : grâce aux découvertes paléontologiques, une grande partie de l'arbre généalogique humain a été reconstituée. Il existe de nombreuses hypothèses qui répondent aux questions restantes, mais toutes sont controversées dans une certaine mesure. Certains d'entre eux sont cités dans son article "Chronologie de l'histoire évolutive de l'homme" publié dans le troisième numéro de la revue "Advances in Modern Biology" pour 2000 par un employé de l'Institut de génétique générale nommé d'après N. I. Vavilov de l'Académie russe des sciences, candidat des sciences biologiques E. Ya. Tetushkin.
Il y a une opinion que le corps humain est une machine biologique impeccable, dans laquelle tous les «détails» sont soigneusement et judicieusement arrangés par la nature afin de fonctionner aussi efficacement que possible. Mais si vous regardez de plus près, il est facile de voir que c'est loin d'être le cas. L'évolution aveugle a laissé de nombreuses traces.
Du point de vue de l'anthropologie moderne, la science de l'homme, de son origine, il est considéré comme incorrect de dire qu'une personne descend d'un singe. L'homme en tant qu'espèce a évolué à partir des premiers peuples (ils sont généralement appelés hominidés), qui étaient une espèce biologique radicalement différente des singes. Le premier grand humain, l'australopithèque, est apparu il y a 6,5 millions d'années, et les anciens singes, qui sont devenus notre ancêtre commun avec les primates anthropoïdes modernes, il y a environ 30 millions d'années.
Les gens qui, pour une raison ou une autre, ne sont pas prêts à accepter le fait que les humains sont issus d'anciens primates, posent la question : « Si les humains ont évolué à partir des singes, alors pourquoi les singes sont-ils restés inchangés ? Pourquoi tous les singes n'ont-ils pas évolué en humains ?"
Cela ne s'est pas produit pour la même raison que tous les poissons n'ont pas pu sortir sur terre et devenir des tétrapodes ; tous les unicellulaires ne pourraient pas devenir multicellulaires ; tous les amphibiens ne sont pas devenus des reptiles ; tous les reptiles ne sont pas devenus des mammifères. Pour la même raison pourquoi toutes les fleurs ne deviennent pas des roses ; tous les insectes n'ont pas évolué en abeilles; tous les champignons ne sont pas devenus blancs; Tous les virus ne sont pas des virus de la grippe. Chaque espèce d'êtres vivants est complètement unique et n'apparaît sur Terre qu'une seule fois. L'histoire évolutive de toute espèce est déterminée par de nombreuses causes différentes et dépend d'innombrables accidents. Dans la nature, il ne peut pas arriver que, dans le processus d'évolution de deux espèces différentes (par exemple, les singes), leur destin se soit développé de la même manière que s'il suivait un schéma, et qu'ils aient abouti au même résultat (par exemple, les deux espèces sont devenues droit et acquis de l'intelligence). C'est aussi incroyable que si deux écrivains, sans s'entendre, écrivaient deux romans absolument identiques, ou si deux peuples absolument identiques, parlant la même langue, naissaient indépendamment l'un de l'autre sur deux continents isolés.
L'homme n'a pas remplacé les primates, mais leur a ajouté
Cette question elle-même doit son existence à deux erreurs courantes. Premièrement, la question "pourquoi tous les singes n'ont-ils pas évolué en humains" suggère que l'évolution a un objectif vers lequel elle s'efforce sans relâche, ou du moins une "direction principale". Ceux qui posent de telles questions pensent que l'évolution va toujours du simple au complexe. Le passage du simple au complexe est appelé "progrès" en biologie. Mais le progrès évolutif n'est pas une règle générale, il n'est pas typique de tous les êtres vivants, mais seulement d'une petite partie d'entre eux. De nombreux animaux et plantes au cours de l'évolution ne deviennent pas plus compliqués mais plus simples, et en même temps ils se sentent bien. De plus, l'histoire du développement de la vie sur Terre connaît de nombreux autres exemples où une nouvelle espèce n'a pas remplacé les anciennes, mais s'y est ajoutée. C'est ce qui a causé l'augmentation du nombre total d'espèces sur la planète. Beaucoup sont morts, mais beaucoup d'autres sont apparus. Ainsi, l'homme n'a pas remplacé les primates, les autres singes, mais les a "ajoutés" en tant que nouvelle espèce.
Deuxièmement, beaucoup de gens croient à tort que l'évolution vise à créer un être intelligent, une personne, à partir de tout organisme simple. Mais à ce jour, les biologistes n'ont établi aucune preuve de cette hypothèse. Bien sûr, si vous regardez le pedigree humain, vous pouvez voir quelque chose de très similaire au mouvement vers un objectif prédéterminé - des organismes les plus simples aux premiers animaux, des animaux aux premiers accords, aux premiers poissons, aux premiers quadrupèdes , puis aux reptiles, aux lézards à dents d'animaux, aux premiers mammifères. , aux primates, aux singes, aux anthropoïdes et, enfin, à la "couronne de la création" - l'homme. Cependant, si vous étudiez le pedigree de toute autre espèce, comme un moustique ou un dauphin, vous pouvez voir le même mouvement "déterminé", mais pas vers l'homo sapiens, mais vers un moustique ou un dauphin.
Chacune des espèces vivantes est le même sommet de l'évolution que l'homme
En parlant de moustiques, nos arbres généalogiques avec cet insecte coïncident depuis les animaux unicellulaires jusqu'aux animaux primitifs ressemblant à des vers et ne divergent qu'ensuite. Avec le dauphin, nous avons des ancêtres beaucoup plus communs - notre pedigree ne commence à différer du dauphin qu'au niveau des mammifères anciens, c'est-à-dire que les ancêtres humains les plus anciens sont également les ancêtres du dauphin. Nous voulons nous voir comme "le summum de l'évolution", mais la vérité est que le moustique et le dauphin ont tout autant de raisons de se considérer comme le summum de l'évolution, pas nous. Et si on parle des "sommets", alors chacune des espèces vivantes est le même sommet d'évolution qu'une personne raisonnable. Chaque espèce a une histoire évolutive remontant à des milliers d'années, chacune possédant de nombreux ancêtres divers et étonnants.
Pourquoi avez-vous besoin d'un gros cerveau si vous avez des jambes rapides ?
L'homme, bien sûr, a des caractéristiques qui le distinguent des autres animaux. Par exemple, nous avons le cerveau le plus développé et le système de communication le plus complexe - la parole. Certes, tout autre type de créature vivante possède également une ou plusieurs propriétés uniques. Par exemple, un guépard court plus vite que tous les animaux et certainement plus vite que n'importe qui. Mais il est peu probable que nous puissions prouver au guépard que penser et parler est plus important que courir vite. Il pense autrement. Ce chat aux pieds rapides mourra de faim s'il échange ses pattes uniques contre un gros cerveau. Après tout, pour commencer à utiliser le cerveau, il doit être rempli de connaissances, et cela nécessite de la culture. Les guépards peuvent mettre des centaines de milliers d'années avant d'apprendre à bénéficier d'un gros cerveau, et maintenant ils veulent manger.
Un gros cerveau n'est pas unique. Au cours de l'évolution, les éléphants et les cétacés sont également devenus ses propriétaires. Mais eux-mêmes sont des géants du monde animal. Mais en général, l'évolution conduit rarement à l'apparition d'espèces dotées d'un cerveau de grande taille, car cet organe est très coûteux pour les animaux. Le cerveau consomme une énorme quantité de calories, donc un animal avec un gros cerveau a besoin de plus de nourriture. De plus, un gros cerveau rend l'accouchement difficile, de sorte que nos ancêtres avaient un taux de mortalité très élevé lors de l'accouchement, et les enfants et les mères sont morts. Évidemment, les organismes vivants sont capables de vivre parfaitement bien sans un gros cerveau, comme en témoigne toute la faune qui nous entoure. Il a fallu un ensemble unique de circonstances pour que la sélection naturelle soutienne l'expansion du cerveau chez les espèces de singes qui sont devenues nos ancêtres. Quelles étaient ces circonstances est une conversation séparée.
Les singes ne prévoient pas d'évoluer en humains
Nous sommes la première espèce sur cette planète capable de penser à nos propres origines. Si les fourmis étaient les premières créatures intelligentes, elles seraient tourmentées par la même question : "D'où viens-je et pourquoi les autres animaux ne sont-ils pas devenus comme moi ?" D'autres types d'êtres vivants deviendront-ils sensibles à l'avenir ? Si nous, les humains, ne les exterminons pas et ne leur permettons pas d'évoluer naturellement, alors un tel développement d'événements deviendra possible. Peut-être que les prochains propriétaires de l'esprit seront un jour les descendants des dauphins, éléphants ou gorilles actuels.
Mais l'évolution est un processus extrêmement lent. Des milliers d'années s'écouleront avant que des changements évolutifs ne deviennent perceptibles chez des animaux à reproduction et à maturation aussi lentes que les chimpanzés. Mais les scientifiques observent les chimpanzés à l'état sauvage depuis seulement quelques décennies. Même si ces primates ont vraiment évolué maintenant, comme nos ancêtres il y a des millénaires, nous ne pourrions tout simplement pas le remarquer. Cependant, selon les scientifiques, pas une seule espèce de singes pour le moment "n'évolue vers l'homme". Ils vivent dans des conditions stables, ils n'ont pas à survivre dans les conditions d'une période glaciaire ou même d'un cataclysme mondial. Mais si tous les peuples disparaissaient aujourd'hui d'Afrique, faisant de ce continent une immense réserve, alors un jour les descendants des chimpanzés, bonobos ou gorilles actuels pourraient bien devenir intelligents. Il suffit d'attendre très longtemps. Des dizaines de millions d'années.
Le 12 février marque le 200e anniversaire de la naissance du naturaliste anglais Charles Darwin. Et en novembre - 150 ans depuis la publication de l'œuvre principale de sa vie "L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle".
Commandez hors du chaos
"En tant que fervent partisan du darwinisme, Papa Carlo, avant de faire Pinocchio, a sculpté un singe dans une bûche." (blague) Il est difficile de trouver un scientifique dont le nom est associé à un tel nombre d'anecdotes comme avec le nom de Darwin. Bien que sa théorie selon laquelle toutes les espèces animales - et même l'homme lui-même - descendent d'espèces plus primitives, est toujours considérée comme le fondement de la science biologique.
La base du darwinisme est la sélection naturelle. Certains individus s'adaptent mieux que d'autres aux conditions environnementales et survivent donc. Par exemple, un papillon a une nouvelle couleur d'aile qui lui permet de se cacher parmi les plantes. Le prédateur ne le remarque pas - il mange un autre papillon qui se démarque facilement dans l'environnement. Le premier reste vivant et donne une progéniture, dans laquelle un signe extérieur est fixé sous la forme d'une couleur de masquage. Selon Darwin, la nature fonctionne selon la « méthode du poke » : l'essentiel est de créer plus d'individus différents, et les plus aptes y survivront. Ainsi, il y a environ 25 millions d'années, un groupe de singes arboricoles est descendu au sol et a commencé à explorer les espaces ouverts. Leurs descendants ont appris à marcher sur leurs membres postérieurs, à utiliser des objets pour se nourrir, leur cerveau a commencé à se développer - et à la fin, une «personne raisonnable» est apparue au monde.
« Le mérite de Darwin est d'avoir trouvé la réponse à la question : en raison de quoi l'évolution acquiert-elle un caractère dirigé ? Cela est dû à la sélection, - explique Alexander Markov, docteur en sciences biologiques, chercheur principal à l'Institut paléontologique de l'Académie russe des sciences. - Cependant, l'évolution a une propriété étonnante qui est difficile à expliquer - une direction progressive, un mouvement du simple au complexe. En effet, comment les mammifères et les humains ont-ils « grandi » à partir des organismes unicellulaires les plus simples ? Après tout, le bon sens et les lois de la physique disent que «tout seul» n'est que détruit et simplifié: un avion ne se reconstituera jamais à partir de l'épave, mais reviendra - s'il vous plaît.
Au XXe siècle, beaucoup de choses ont été ajoutées au darwinisme. Par exemple, tout le monde (et Darwin lui-même) était tourmenté par la question : si les espèces animales changent constamment, où sont les formes intermédiaires ? La réponse a été donnée par les généticiens : les mutations sont spasmodiques. Autrement dit, les caractéristiques biologiques peuvent changer radicalement et une nouvelle espèce se forme sur plusieurs générations.
Ou peut-être une dégradation ?
« En regardant un homme, le singe pensa : « Il n'y a pas de limite à ma perfection ! (blague) Les opposants au darwinisme, en règle générale, ne sont pas satisfaits de la thèse bien connue: "L'homme descend des singes". Darwin lui-même, pointant l'origine de l'Homo sapiens à partir des primates, a appelé l'homme "le miracle et la gloire de l'Univers", mais cela ne nous suffit pas ! L'argument principal est le même - le complexe ne pourrait pas se développer à partir du simple. Cela signifie que nos ancêtres ont été créés à la suite d'une conception raisonnable, soit par le Créateur, soit, au pire, par les habitants d'autres planètes. Il est à noter qu'il n'y a pas de contradiction particulière entre le darwinisme et ces théories. En d'autres termes, le Tout-Puissant pourrait utiliser l'évolution dans la création de la nature vivante, comme beaucoup le croient maintenant.
Qu'en est-il des preuves scientifiques ? L'anthropologue Alexander Belov convient que les espèces changent et s'adaptent, mais en tire une conclusion différente : il ne s'agit pas d'évolution, mais d'involution, tous les êtres vivants se dégradent et deviennent plus petits ! "Je prouve que les changements sont allés dans la direction opposée - les espèces originellement parfaites se sont transformées en espèces plus primitives qui se sont adaptées aux nouvelles conditions de vie. Pourquoi les membres sont-ils développés chez les poissons à nageoires lobes, comme chez les vertébrés terrestres ? Oui, car les animaux se sont déplacés de la terre vers l'océan, et non l'inverse. Pourquoi un porc a-t-il cinq doigts dans l'embryon et le museau de son embryon est-il semblable au museau d'un primate ? Il existe de nombreux exemples."
Et le chercheur américain Michael Kremo recueille des informations sur les découvertes archéologiques cachées au public depuis de nombreuses années. "Ils ne rentrent pas dans l'échelle du développement humain adopté par les darwinistes, donc ils ne sont pas écrits dans les manuels, ils ne sont pas exposés dans les musées", a déclaré Michael Kremo dans une interview avec AiF il y a plusieurs années.
En général, le point n'a pas encore été fait dans la théorie de Darwin. Sa belle hypothèse nous fait chercher des réponses à de nouvelles questions, dont la principale : d'où vient la vie ? Soit dit en passant, à une autre question super populaire - pourquoi le singe ne se transforme-t-il pas en homme maintenant ? - Sergey Ivnitsky, chercheur principal à la Faculté de biologie de l'Université d'État de Moscou, répond avec humour : « Qui lui donnerait ?! Eh bien, elle descendra de l'arbre et où ira-t-elle ? Sur l'autoroute ? Saisira-t-il les puits de pétrole ? Les singes se sont depuis longtemps éloignés de la même branche que l'homme. Nous maîtrisions notre habitat, ils sont restés dans le leur.
"Darwin était un homme sage - il nous a donné l'opportunité d'expliquer d'une manière ou d'une autre nos actions idiotes." (blague) Vous ne pouvez pas croire en ses enseignements, mais au moins pour cela vous devriez le remercier.
Avez-vous déjà pensé à la raison pour laquelle de nombreuses espèces d'animaux qui vivaient dans des siècles lointains n'existent plus sur la planète aujourd'hui, et certaines bactéries qui mouraient facilement sous l'action de la pénicilline aujourd'hui ne réagissent même pas à cet antibiotique. Il s'avère que toute vie sur terre est influencée par l'évolution - un processus dans lequel se produit le développement ininterrompu de la faune, tandis que la composition génétique des êtres vivants change constamment et que des adaptations spéciales se forment pour la survie d'une espèce particulière dans des conditions données . Ces adaptations sont appelées adaptations.
Les adaptations surviennent en raison de mutations qui se produisent périodiquement dans la nature. Un ou plusieurs gènes peuvent subir une mutation aléatoire, et un individu avec un nouveau trait (par exemple, avec une augmentation de la taille du cerveau, des changements dans la structure du squelette) naîtra. Et cela peut être très utile et même nécessaire à la survie dans les conditions dans lesquelles vit désormais cette espèce. Cet individu "spécial" peut non seulement mieux s'adapter aux conditions, mais aussi donner une progéniture dans laquelle ce nouveau trait est fixé, ce qui aide à survivre. Ainsi, après un certain nombre de générations, cette espèce peut complètement changer. Si des adaptations ne se produisent pas dans le processus de la vie et que les conditions de vie sur la planète changent constamment, à un moment donné, l'espèce deviendra non viable et disparaîtra tout simplement.
Essayons de suivre du début à la fin le processus de développement humain sur terre. Comment avons-nous évolué pour devenir ce que nous sommes maintenant, et pourquoi le singe que vous voyez au zoo ne se transforme-t-il pas en humain ?
Selon la classification scientifique, l'homme appartient à la classe des mammifères. Les tout premiers ancêtres de cette classe sont apparus sur terre il y a plus de 200 millions d'années. Leurs tailles étaient petites (seulement 10 cm), mais les petites créatures étaient très mobiles avec des yeux en bouton. Très probablement, ils vivaient dans des visons ou des nids, de petits insectes servaient de nourriture.
Et il y a 70 millions d'années, un détachement de primates a commencé à se démarquer parmi cette classe. Ensuite, ils étaient de petits individus ressemblant à des rats se déplaçant le long des cimes des arbres.
Il y a 30 millions d'années, les singes à nez plat et les singes ont commencé à évoluer activement. De plus, leur développement s'est déroulé de différentes manières. Les premiers sont devenus les ancêtres des gorilles et des orangs-outans modernes. Les scientifiques considèrent le chimpanzé comme le parent le plus proche de l'homme. 98,4% des gènes humains et chimpanzés sont identiques. Ce fait indique une relation très étroite.
Tous les primates, et l'homme, comme vous le savez déjà, fait également partie de ce groupe, ont beaucoup de caractéristiques similaires : nos membres supérieurs et inférieurs ont 5 doigts chacun, à la naissance un ou plusieurs bébés naissent qui sont attachés à leur mère pour longtemps et ne peuvent pas vivre seuls. La structure des dents et la région maxillo-faciale de la tête suggèrent la capacité de mâcher divers types d'aliments. L'homme, les gorilles modernes, les chimpanzés, les orangs-outans ont un ancêtre commun lointain, c'est notre similitude. Les singes modernes, comme les humains (en particulier les chimpanzés), sont des animaux sociaux qui utilisent des outils dans leurs activités pour les aider à obtenir de la nourriture (quoique des outils primitifs). Par exemple, des bâtons détachés de branches d'arbres les aident à attraper des insectes qui vivent sous terre. La nourriture obtenue est toujours répartie entre les membres de l'ensemble du troupeau.
Il faut comprendre que toutes les espèces modernes de primates et d'humains ont des ancêtres communs. Au cours de siècles d'évolution, les descendants ont commencé à évoluer à partir de l'ancêtre dans différentes directions, acquérant de nouvelles qualités et caractéristiques utiles, formant finalement de nouvelles espèces distinctes qui n'étaient plus capables de se transformer les unes en les autres. En d'autres termes, les chimpanzés et les gorilles d'aujourd'hui ne peuvent pas se transformer en humains. L'homme ne pouvait apparaître qu'à partir des singes anthropoïdes des siècles passés, dont sont issues toutes les branches existantes de primates.
La branche humaine du développement est apparue dans les savanes africaines. Nos ancêtres sont descendus des arbres et ont commencé à explorer les étendues herbeuses. Pendant la saison des pluies, les savanes regorgent d'une végétation luxuriante : feuilles, herbes, buissons poussent partout. Pendant la saison sèche, tout s'assèche. C'est une telle incohérence. Les primates ont dû s'adapter à des conditions d'abondance et de manque total de nourriture. Dans les moments secs, ils ont appris à obtenir des graines et des noix, mais pour cela, ils avaient besoin de membres supérieurs. Ayant libéré leurs mains pour chercher de la nourriture, ces primates ont maintenant commencé à marcher sur deux membres et la taille du cerveau a augmenté. Des créatures humanoïdes sont apparues - des hominidés. Leur apparition est datée d'il y a 9 millions d'années. Lors de fouilles en Éthiopie, un squelette féminin a été découvert qui ressemble à un hominidé de cette période. Cette découverte précieuse a reçu le nom de Lucy, sa taille était petite et s'élevait à moins de 130 cm, mais cette espèce d'hominidé, à laquelle appartenait Lucy, a disparu avec le temps. Ils ont été remplacés par des créations plus parfaites. Leur cerveau était beaucoup plus gros et ils utilisaient non seulement des bâtons de bois, mais aussi des outils en pierre. Ils étaient chasseurs et cueilleurs. Les scientifiques ont appelé ce genre de personnes Homosapiens (homme raisonnable). Vraisemblablement, il est apparu il y a 40 mille ans.
Une personne moderne se déplace en position verticale, utilise des dispositifs techniques complexes dans ses activités, utilise tout un système de symboles sonores (parole) dans la communication, possède des symboles écrits pour transmettre des informations, développe et développe des compétences, des connaissances et des compétences qu'il est capable de transmettre aux enfants, n'est pas limité par la superficie de l'habitat peut vivre dans des climats différents. Les ancêtres humains ont depuis longtemps disparu de la surface de la terre.
Les espèces de primates d'aujourd'hui ont beaucoup en commun, mais ne peuvent jamais évoluer l'une vers l'autre. Bien que les scientifiques admettent la version selon laquelle, sous réserve de l'extinction de la branche humaine, une nouvelle espèce ressemblant à une personne peut apparaître à partir des espèces de singes existantes. Mais ce n'est qu'une théorie.
Chargement...