Armée russe : de l'Antiquité à l'oprichnina. Guerriers de la Rus antique

Forces armées de la Rus antique

Kyiv simple guerrier Xe siècle

Malheureusement, un résident moderne de la Russie imagine l'Europe médiévale bien mieux que la Russie de la même période. En effet, presque toutes les idées majeures sur le passé sont façonnées par la culture populaire. Et maintenant, il est importé de chez nous. En conséquence, la « fantaisie russe » ne diffère souvent de la fantaisie « non russe » que par l’inclusion d’une « saveur nationale » sous la forme de Baba Yaga ou du Rossignol le voleur.

Soit dit en passant, les épopées devraient être prises plus au sérieux. Ils contiennent de nombreuses informations intéressantes et fiables sur comment et avec quoi les soldats russes ont combattu. Par exemple, les héros fabuleux - Ilya Muromets, Aliocha Popovich et Dobrynya Nikitich - sont de véritables personnages historiques. Bien sûr, leurs aventures sont légèrement embellies par la rumeur populaire.

Dans un contexte typiquement imprévisible histoire russe Peut-être qu’un seul point ne suscite aucun doute. D'une manière ou d'une autre, au IXe siècle, l'État russe est né et son histoire a commencé. Comment était la Russie à l'époque d'Oleg, Igor et Sviatoslav ?
Aux IXe et Xe siècles, les relations féodales en Russie commençaient tout juste à prendre forme. Les paysans (à l'exception d'un petit nombre d'esclaves captifs) restaient libres et leurs devoirs envers l'État se limitaient à une modeste quittance.
Le tribut en fourrures (que le prince devait collecter personnellement, en parcourant le domaine) ne prévoyait pas de fonds pour l'entretien d'une grande escouade. La force principale des armées russes restait les milices de paysans, obligées de partir en campagne au premier mot princier.

Cependant, on ne peut guère parler ici de devoir. C'était plutôt le prince qui était obligé de mener régulièrement ses sujets dans des raids contre leurs voisins... Dans des raids violents ! Alors que faire? DANS début du moyen âge le vol était la forme de commerce la plus rentable, quoique quelque peu unilatérale.
Les soldats ordinaires partaient en campagne avec des lances et des boucliers « énormes », « difficiles à porter », comme le définissaient les Byzantins. La petite hache était utilisée aussi bien pour le combat que pour la construction de charrues.
De plus, chaque combattant possédait certainement un arc. En Russie, à cette époque, la chasse était encore un métier indispensable à la survie. Les guerriers princiers avaient naturellement des cottes de mailles, des épées et des haches de combat. Mais il n’y avait que quelques centaines de ces guerriers.
En raison de la nécessité de parcourir de longues distances, la marche à pied n'était pas populaire en Russie. L'infanterie voyageait sur des chevaux bas, et encore plus souvent le long des rivières sur des charrues. C'est pourquoi, en Russie, les troupes à pied étaient souvent appelées « armée de navires ».

Izhora simple guerrier (X-XI siècles)

Si la force principale de l'armée était la cavalerie, alors la campagne était généralement transférée à heure d'hiver. L'armée se déplaçait sur la glace des rivières, transformées par le gel des obstacles naturels (il n'y avait pas de ponts) en autoroutes lisses. Les chevaux héroïques piétinaient facilement la neige épaisse et l'infanterie montait derrière eux sur des traîneaux.
Cependant, surtout dans le sud du pays, les soldats devaient parfois se déplacer à pied. Et à cet égard, il convient de mentionner les bottes courtes à bout incurvé et à talons hauts. Contrairement à la croyance de nombreux auteurs de « fantaisie russe » (à commencer par les animateurs du dessin animé « Le Coq d'or »), personne en Russie ne portait de telles chaussures. Les bottes d'équitation avaient des talons hauts. Même au Moyen Âge, pour marcher à pied, on utilisait des bottes du style le plus ordinaire.

Guerrier princier. Fin du 10e siècle

Malgré des armes et une formation des troupes loin d'être brillantes, l'État russe s'est montré assez fort dès le premier siècle de son existence. Bien sûr, uniquement dans sa « catégorie de poids ». Ainsi, les campagnes des princes de Kiev contre le Khazar Kaganate ont conduit à la défaite complète de cet État, qui collectait autrefois le tribut des tribus du sud de la Rus'.
... À notre époque, il ne reste plus rien ni des Bulgares, ni des Burtas, ni des Khazars. Le fait est que les Russes les ont tous envahis et leur ont pris toutes ces régions... Ibn-Haukal, géographe arabe du Xe siècle
Mari noble guerrier Xe siècle

Tout comme en Europe, à mesure que les relations féodales se développaient en Russie, un nombre croissant de paysans étaient attachés à la terre. Leur travail était utilisé pour soutenir les escouades boyardes et princières. Le nombre de guerriers entraînés et bien armés augmenta ainsi.
Lorsque le nombre d'escouades devint comparable à la taille de la milice, les escouades prirent position sur les flancs du régiment. C'est ainsi qu'est apparue la « rangée régimentaire » composée de trois régiments : « main droite », « grand » et « main gauche ». Les archers couvrant la formation de combat formèrent bientôt un régiment « avancé » distinct.

Guerrier russe. Milieu du 10e siècle

Au XIIe siècle, les guerriers cessèrent complètement de descendre de cheval. A partir de cette époque, la cavalerie devient la principale force des armées russes. Les cavaliers lourdement armés étaient soutenus par des fusiliers à cheval. Il pourrait s'agir soit de Cosaques, soit simplement de Polovtsiens embauchés.

Le chevalier russe du XIIIe siècle portait une cotte de mailles sur laquelle étaient posées des écailles ou une armure de cuir avec des plaques de fer. La tête du guerrier était protégée par un casque conique muni d'un embout nasal ou d'un masque. En général, la « classe blindée » des guerriers était non seulement très respectable pour l’époque, mais surpassait également celle des chevaliers européens. Le cheval Bogatyrsky, cependant, était un peu plus petit que le destrie européen, mais la différence entre eux était insignifiante.

D'autre part, le chevalier russe était assis sur son énorme cheval dans un style asiatique - sur une selle sans dossier avec des étriers hauts. À cet égard, les Russes n’ont généralement pas utilisé la protection des jambes. L'avantage du siège asiatique était la plus grande mobilité du pilote. Les bas en cotte de mailles auraient été un obstacle.
Le siège asiatique permettait au cavalier d'utiliser efficacement l'épée et l'arc, mais n'offrait pas une stabilité suffisante pour combattre avec des lances. Ainsi, les armes principales des guerriers n'étaient pas des lances, mais des épées et des massues.
De plus, contrairement au chevalier européen, le chevalier portait également avec lui une arme de jet : un arc avec une paire de fléchettes.

D les malheurs du guerrier Pereyaslavl. Reconstruction

Les armes russes aux XIIe et XIIIe siècles étaient en général meilleures que les armes européennes. Néanmoins, même alors, « leur » chevalier en combat rapproché était un peu plus fort que « notre » chevalier. Le cavalier européen a eu l'occasion d'être le premier à utiliser sa lance la plus longue. Mais la cavalerie russe était supérieure à la cavalerie européenne en termes de mobilité, de variété de techniques de combat et de capacité à interagir avec l'infanterie.

Les guerriers des chevaliers étaient nettement supérieurs en nombre. C'est vrai, uniquement par rapport à la population du pays. Le pays de Novgorod, où vivaient seulement environ 250 000 Slaves, disposait d'une escouade de 1 500 cavaliers. La principauté de Riazan - loin d'être la plus riche de la Russie - avec une population de moins de 400 000 habitants, a déployé 2 000 cavaliers en armure complète. C'est-à-dire par rapport à force militaire Novgorod ou Riazan au XIIIe siècle étaient à peu près égales à un pays comme l'Angleterre.

Au XIIIe siècle, les armures de chevaux étaient plus souvent utilisées en Russie qu'en Europe.

Le grand nombre de cavalerie lourde en Russie est dû au fait qu'aux XIe-XIIIe siècles, la Russie est devenue un pays essentiellement commercial. Malgré le fait qu'il n'y avait personne dans les principautés russes plus de gens qu'en Angleterre seule, la population urbaine de la Russie était plus grande que la population urbaine de toute l'Europe occidentale. Au début du XIIe siècle, Kiev comptait 100 000 habitants. Seule Constantinople pouvait rivaliser avec elle.
La grande importance des villes en Russie est bien illustrée par le fait que toutes les principautés russes portaient le nom de leurs villes principales : Moscou, Tver, Riazan, Novgorod. La France, par exemple, n’a jamais été appelée le « royaume de Paris ».

Qui es-tu, « Cosaque libre, oui Ilya Muromets » ?
En effet, d'où venaient les Cosaques près de Mourom, et même au XIIIe siècle ? Après tout, les Cosaques semblent appartenir à une époque ultérieure et les Cosaques vivaient en Ukraine. Eh bien, la géographie est très bien. Après tout, Mourom était située en Ukraine. À Riazan en Ukraine. C'est ainsi que la principauté de Riazan a été appelée depuis des temps immémoriaux. En Russie, toutes les terres frontalières étaient appelées « Ukrainiens » - « périphérie ».

Et les Cosaques... Les Polovtsiens s'appelaient eux-mêmes Cosaques (Kazakhs, Kaysaks). Ce n’est pas pour rien que le village natal du chevalier, Karacharovo, porte un nom turc.
Des tribus nomades turques se sont installées aux frontières de la Russie. Les Polovtsiens se sont convertis à l'orthodoxie et ont reçu des terres dans les conditions du service frontalier. En outre, les Polovtsiens baptisés - Cosaques ou, comme on les appelait aussi, « klobuks » -, à l'époque pré-mongole, alignaient une cavalerie légère sous les bannières des princes russes.

Cependant, le plus étrange dans la figure du chevalier épique n’est pas sa nationalité. Pour réfléchir profondément à l'inscription sur la pierre du panneau indicateur (et de telles inscriptions en Russie, en effet, n'étaient pas rares), il fallait savoir lire. Aux XIIe et XIIIe siècles, l'alphabétisation en Russie était un phénomène courant dans toutes les couches de la société.

Monument à Ilya Muromets à Mourom

Aux XIIe et XIIIe siècles, l'infanterie en Russie conservait grande importance dans les principautés du nord, où les forêts et les marécages entravaient souvent les actions de la cavalerie. Ainsi, les habitants des terres de Novgorod ont non seulement fourni des fonds pour l'entretien des escouades du prince et du maire, mais se sont également armés.
Une différence significative entre l'infanterie médiévale russe et l'infanterie européenne était que jusqu'au 17ème siècle, les piques n'étaient pas connues en Russie. Dans la phalange médiévale européenne, les piquiers se tenaient derrière une rangée de boucliers, et ensuite seulement les lanciers.
En Russie, des guerriers armés de cornes, de lances et de sulits se tenaient immédiatement derrière les boucliers.
L'absence de piques affaiblissait considérablement l'infanterie, puisque les lances ne pouvaient fournir qu'une certaine protection contre la cavalerie légère. Le coin des croisés lors de la bataille de la glace n'a pas été arrêté par la milice à pied de Novgorod, mais par les particularités de la géographie locale.
Les chevaliers étaient empêchés de voler de la glace du lac jusqu'au rivage par une falaise basse (seulement environ 1,5 mètre) mais glissante. Les Allemands ont soit sous-estimé la raideur de la pente, soit ne l'ont pas remarqué du tout, leur vue étant bloquée par les Cosaques qui se sont précipités sur la glace.

La première rangée de la phalange était formée de guerriers dotés de grands boucliers.

La tâche principale de l'infanterie russe aux XIIe et XIIIe siècles n'était pas la lutte contre la cavalerie sur le terrain, mais la défense des forteresses. Les opérations militaires sur les fleuves, où, bien entendu, la cavalerie ne pouvait pas menacer l'infanterie, n'ont pas perdu de leur importance. Lors de la défense des murs, comme dans les « batailles fluviales », la bataille se faisait principalement par lancer. Par conséquent, l’arme principale du fantassin russe était un arc long ou une arbalète.
L'arbalète est traditionnellement considérée comme une arme occidentale. Mais les arbalètes sont arrivées en Europe de pays arabes après Croisades au XIIe siècle. Cette arme est arrivée en Russie, parmi d'autres merveilles asiatiques, le long de la Volga dès le XIe siècle.
Les arbalètes étaient largement utilisées en Russie tout au long du Moyen Âge. Le « chantier d’arbalètes » d’État existait à Moscou jusqu’au XVIIe siècle.

grand Duc Vassili III Ivanovitch, dessin du XIXe siècle

Si vous regardez la carte de l'État russe au IXe siècle, vous remarquerez que le territoire de la région de Moscou n'était pas encore inclus dans le nombre des terres russes. En fait, les terres situées entre l'Oka et la Volga n'ont été développées par les Slaves qu'au XIe siècle. Selon les normes du Moyen Âge, les conditions de vie dans cette région pourraient facilement être qualifiées d'extrêmes.
Il est d'autant plus surprenant qu'au milieu du XIIe siècle déjà, la terre de Vladimir soit devenue le centre économique et politique de la Russie. Kievan Rus a été remplacé par Vladimir Rus.

Le pays de Vladimir n'a dû son essor qu'à la Grande Route de la Soie, la principale artère commerciale du Moyen Âge. La mer Caspienne et la Volga étaient propices au transport de marchandises de la Perse, de l'Inde et de la Chine vers l'Europe. Les transports le long de la Volga ont particulièrement augmenté pendant les croisades. La route vers la mer Méditerranée via la Syrie devenait alors trop dangereuse.
C’est ainsi que les beautés européennes ont commencé à s’habiller de soie « russe », et les références aux « sept soies » et aux fouets en soie ont pénétré dans les épopées russes. Grande valeur le commerce en Russie est parfaitement illustré par l'apparition dans les épopées de la figure colorée du marchand Sadko, méprisant Vladimir Krasno Solnyshko lui-même.

L'homme d'affaires insubmersible Sadko

La tactique des armées russes devenait constamment plus compliquée et, dès les XIIe et XIIIe siècles, elle commençait à prévoir la division de l'ordre de bataille en 5 à 6 régiments. Du front, la formation de combat était couverte par 1 à 2 régiments « avancés » d'archers à cheval. Les régiments « de droite », « de gauche » et « grands » pouvaient être composés à la fois d'infanterie et de cavalerie.
De plus, si un grand régiment était composé d'infanterie, il était alors divisé en « régiments urbains » plus petits, chacun avec son propre détachement d'archers. Et derrière lui se trouvait également un fort détachement de cavalerie, couvrant la bannière princière et servant de réserve.
Enfin, sur la troisième ligne, derrière l'un des flancs, restait un régiment de « garde » ou « d'embuscade ». Cela a toujours été la meilleure cavalerie

Au XIVe siècle, la Russie traversait l'une des périodes les plus difficiles de son histoire. La dévastation du pays par la guerre civile, l'invasion des Mongols et la monstrueuse épidémie de peste ne pouvaient qu'affecter ses forces armées. Les escouades des princes devinrent sensiblement plus petites. En conséquence, le rôle de l'infanterie s'est accru. Et elle n'avait plus d'armes comme avant. L'équipement de protection d'un fantassin se limitait désormais le plus souvent à une chemise doublée de feutre et de chanvre au niveau de la poitrine.
La cavalerie a encore changé. Aux XIVe et XVe siècles, l'équipement de protection de la cavalerie russe devint sensiblement plus léger. Les chevaux eux-mêmes sont devenus deux fois plus légers. En préparation d'actions offensives, Dmitry Donskoy a transféré son équipe sur des chevaux Trans-Volga petits mais robustes.

Duel entre Peresvet et Chelubey sur le terrain de Koulikovo

L'allègement des équipements de protection n'était qu'en partie dû à la « capacité de charge » insuffisante des chevaux et au déclin économique général. Les Russes n'ont jamais utilisé d'armure chevaleresque complète, même si les princes pouvaient bien sûr se le permettre. Les armures dures n'intéressaient pas les soldats russes, car en Russie, la transition des épées aux sabres était déjà achevée au XVe siècle.
Dans la bataille avec de longues lances chevaleresques, la mobilité n'avait pas une grande importance. Il ne jouait pas un rôle décisif dans les combats avec des épées ou des haches lourdes. Mais sur les sabres... Dans les combats au sabre, la mobilité était si importante qu'aux XVIIIe et XIXe siècles, les hussards portaient même une veste (« mentik ») sur une seule épaule afin de libérer complètement main droite. Un guerrier ne pouvait utiliser efficacement un sabre qu’en portant une armure légère et flexible.

Au milieu du XVe siècle, l'armée de Moscou redevient majoritairement composée de cavalerie. La cavalerie lourde était composée de nobles et de leurs esclaves (comme on appelait les écuyers en Russie). La cavalerie légère était déployée par les Cosaques et les Tatars alliés.
Comme auparavant, la cotte de mailles était le plus souvent utilisée comme équipement de protection pour les guerriers à cheval. Mais l'armure annelée, si elle permettait de manier le sabre, n'offrait pas en elle-même une protection satisfaisante contre les coups de sabre. Dans le but d'augmenter la fiabilité des armures, les ouvriers russes ont porté le poids de la cotte de mailles à 24 kg aux XVe et XVIe siècles. Mais cela n’a pas résolu le problème.
La cotte de mailles forgée (constituée de grands anneaux plats de 2 mm d'épaisseur, reliés par des anneaux métalliques ordinaires) n'a pas non plus résolu le problème. Bien sûr, une telle cotte de mailles ne pouvait pas être coupée, mais les coups perçants étaient encore pires. Par conséquent, les caftans bourrés de coton, de chanvre et de crin de cheval ont commencé à être de plus en plus souvent portés sur une cotte de mailles. De la même manière, les chapeaux de fourrure étaient portés par-dessus les casques pour se protéger des coups de sabre.

Au XVIe siècle, des boucliers métalliques ou même des cuirasses à l'européenne commencent à être attachés aux caftans avec des ceintures. Les cavaliers russes des XVe et XVIe siècles étaient armés de sabres, de perches, de fléaux, de fléchettes, d'arcs et de lances courtes avec une énorme pointe en forme de cimeterre.

Cavalier de Moscou du XVe siècle

A la fin du XVe siècle, les villes continuent à déployer de l'infanterie. Armés d'arcs et de longs roseaux, les fantassins portaient une armure de chanvre. À partir de ce moment-là, le fantassin de Rus' a commencé à être appelé un archer. C'est-à-dire un tireur. Le combat rapproché devait être mené par la cavalerie. Déjà au XVe siècle, l'arquebuse devenait la meilleure arme pour un tireur. La balle pourrait percer l'armure d'un chevalier livonien ou renverser un cheval tatare. Mais il n’y avait pas encore assez de citadins à Moscou capables d’acheter des arquebuses.
Ivan III s'est sorti de la situation en commençant à financer l'achat d'armes au Trésor. C'est ainsi que les « bips officiels » sont apparus en Russie.
Au XVIe siècle, la plupart des citadins étaient exemptés du service militaire. Une minorité de citadins (à Moscou, environ 25 %) formait la classe des archers. Plus tard, les archers à cheval ont été ajoutés aux archers à pied - « étriers ». En Europe, on les appellerait dragons.

Des couineurs. Début du XVe siècle

Toute l’histoire de la Moscovie aux XIVe et XVe siècles peut être décrite en un seul mot : « guerre ». Comme les habitants de la Rome primitive, les Moscovites faisaient chaque année une campagne, comme pour des travaux des champs. Les voisins, cependant, ne sont pas restés endettés, c'est pourquoi plusieurs guerres ont éclaté en même temps certaines années. Mais Moscou a gagné. En 1480, Saraï fut détruite par les troupes d'Ivan III. Ayant appris cela, les Tatars ont fui l'Ugra. Le joug est terminé.
La fin du XVe siècle devient tournant dans l'histoire de la Russie. Sous le règne d'Ivan III, Moscou a vaincu la Horde et unifié les principautés du nord de la Russie. En outre, la Moscovie a dû entrer dans une longue guerre avec l'union polono-lituanienne, qui dépassait cinq fois la population. En 1503, le Commonwealth polono-lituanien, après avoir cédé une partie importante du territoire à la Moscovie, conclut une trêve.

Sagittaire – « couineur officiel »

L’histoire de la Russie peut être qualifiée de longue souffrance. Ce n'est qu'au XXe siècle qu'il fut réécrit plusieurs fois. Mais quelles que soient les prochaines lignes directrices, la vérité ne peut être ni étranglée ni tuée !
Mais la vérité est que l’histoire est écrite par les vainqueurs. Ou, du moins, ceux qui parviennent à y survivre. Les Byzantins, par exemple, ne pourront plus réécrire leur histoire. Et les Khazars ne le pourront pas non plus.
Le fait que l’histoire de la Russie n’ait pas encore été écrite est une preuve concluante de la force et de l’efficacité des armes russes.

Les Slaves avaient leurs propres "berserkers" - chevaliers-loups. Et pas un seul berserker ne pourrait se comparer au chevalier slave, car "Les Slaves sont supérieurs aux Allemands tant physiquement que spirituellement, combattant avec une férocité bestiale..." (Jordanie, historien antique, VIe siècle).

Berserk est une frénésie de combat efficace et délibérément provoquée, en tant que phénomène extraordinaire de la force humaine, dans l'ancienne société germanique et scandinave, un guerrier qui s'est consacré au dieu Odin.

Chez les peuples germaniques, elle s'est transformée en une sorte de culte de la bête guerrière. Les « transformations » animales, qui constituent la forme la plus élevée de développement de la rage de combat, sont connues chez tous les Allemands. Les historiens de l'Antiquité tardive parlent de la « fureur franque », des « guerriers loups » du peuple lombard... Dans le même temps, des forces si imparables furent libérées que même une formation fermée et disciplinée et l'art du « combat correct » pouvaient pas toujours leur résister.

Même les Vikings eux-mêmes traitaient les berserkers dans leur forme pure avec un sentiment à mi-chemin entre l'admiration, le respect craintif et le mépris. Ce sont les véritables « chiens de guerre » ; s’ils pouvaient être utilisés, c’était principalement dans la position d’« animaux apprivoisés ».

Les berserkers étaient protégés du lancement (et aussi de la frappe) des armes par une sorte de « sagesse de la folie ». La conscience désinhibée a permis une réactivité extrême, une vision périphérique aiguisée et probablement permis certaines compétences extrasensorielles. Le berserker a vu (ou même prédit) n'importe quel coup et a réussi à le parer ou à rebondir.

Traditionnellement, les berserkers formaient l'avant-garde de la bataille. Ils n'ont pas pu se battre longtemps (la transe de combat ne peut pas durer longtemps), après avoir brisé les rangs des ennemis et jeté les bases d'une victoire commune, ils ont laissé le champ de bataille aux guerriers ordinaires qui ont achevé la défaite de l'ennemi.
Tous les berserkers ne savaient pas comment utiliser avec compétence l'énergie interne. Parfois, ils le dépensaient trop longtemps - puis, après la bataille, le guerrier tombait pendant longtemps dans un état d'impuissance «berserker», qui ne pouvait s'expliquer uniquement par la fatigue physique.
Les attaques de cette impuissance étaient si violentes que le guerrier bête pouvait parfois mourir après la bataille, sans même être blessé.
Les Slaves avaient leurs propres «berserkers» - des chevaliers-loups. Et pas un seul berserker ne pourrait se comparer au chevalier slave, car «les Slaves surpassent les Allemands tant physiquement que spirituellement, combattant avec une férocité bestiale…» (Jordanie, historien antique, VIe siècle).

Le chevalier est l'incarnation vivante de la colère slave. Déjà dans le nom, vous pouvez entendre un rugissement d'animal furieux, et le mot lui-même signifie littéralement « guerrier grogner ». En Russie, les chevaliers étaient des guerriers spéciaux qui étaient capables de lutter avec succès contre un ennemi plusieurs fois supérieur en nombre, dans toutes les conditions. avec tous types d'armes, simultanément avec les deux mains. Extérieurement, le chevalier ressemble à un fou complet, mais intérieurement, il reste d'un calme glacial. Le but de sa vie est de servir sa famille. Sources historiques on dit qu'un chevalier était capable de disperser 10 à 20 guerriers et que deux chevaliers mettaient en fuite une centaine de personnes armées.

Trois cents chevaliers de la ville d'Arkona - gardes du temple de Svetovit, ont terrifié toute la côte non slave de la Baltique. Le temple de Radogost dans la ville de Retra était célèbre pour les mêmes guerriers. Il y avait même toute une tribu slave de chevaliers - Lutichi(du mot « féroce »), dont tous les guerriers combattaient avec des peaux de loup.

Un guerrier qui voulait trouver un esprit protecteur, généralement un loup ou un ours, devait les combattre seul et nu. C'est la raison pour laquelle les ennemis avaient si peur du chevalier, et celui qui a lui-même subi cette épreuve est devenu plus dangereux que la bête qu'il a vaincue.

Les chevaliers combattaient nus ou vêtus uniquement de peaux d'animaux, sans cotte de mailles ni boucliers (ils se mettaient simplement en travers de leur chemin !). Ils étaient toujours les premiers à se lancer dans la bataille, avec un cri de guerre » Oui !» se précipitant. Rugissant comme des possédés, les chevaliers détruisirent leurs adversaires, coupant un valet de pied en deux dans un saut et un cavalier en selle. Ayant perdu son arme, étant tombé sous les flèches ennemies, le chevalier a continué à déchirer les ennemis à mains nues, sans crainte de la mort, sans ressentir ni douleur ni peur, possédant une volonté inflexible. Et ni l’acier ni le feu ne pouvaient rien y faire.

Les princes slaves recrutaient parmi les chevaliers des guerriers proches et des compagnons d'armes, et souvent eux-mêmes étaient des chevaliers-loups.
Les dirigeants de Byzance, de Chine, du Califat - tous avaient entendu parler des grands guerriers slaves et avaient dans leurs troupes des unités de gardes d'élite constituées exclusivement de Slaves.
« Olbeg Ratiborich, prenez votre arc, tirez, frappez Itlar au cœur et battez toute son équipe… » (Radziwill Chronicle : L. : Nauka, 1989, p. 91.) Avec éloquence.

La Chronique Nikon ne parle pas moins éloquemment de Ragdai : « Et cet homme affronta trois cents soldats » (!).

« Ragdai est mort en guerrier audacieux, alors qu'il s'est heurté à trois cents guerriers » (Ragdai est mort en guerrier audacieux, qui a combattu seul contre 300 guerriers).
Qu'est-ce que c'est, le culte du héros ? Où là-bas ! Le chroniqueur est dégoûté par « l’impiété » des affrontements sanglants. La beauté barbare n’est pas du tout sa voie. C’est le vrai point.Les légendes savent que Raghdai était comme un loup, et les histoires sur l'épée au trésor proviennent de ce personnage. Qu'il agita comme si cela n'avait aucun poids.

« Les sales avaient neuf cents mines, et Rus' en avait quatre-vingt-dix exemplaires. Ceux qui s'élèvent vers la force, les abominations de l'étang, et les nôtres sont contre eux... Et le papier peint a été rêvé, et le mal arrivait... et les Polovtsiens ont fui, et les nôtres les ont poursuivis, ils ont coupé.. . " (Chronique de Radziwill, p. 134. 26).

Malheureusement, une grande partie de ce que nos ancêtres ont pu et fait est maintenant perdue, oubliée, enveloppée de secrets et de sombres rumeurs, et nécessite de nouvelles découvertes. Heureusement, les racines ne sont pas complètement perdues...
Peu de chercheurs font des parallèles avec les contes de fées russes sur Ivan Tsarévitch et le loup gris ; à propos de Sivka la Burka, par l'oreille de laquelle le brave garçon, ayant parcouru son chemin, reçut une nouvelle force ; à propos de Van se transformant en ours, etc.

Les légendes des scaldes parlent des berserkers comme de grands créateurs de victoires. Dans les anciens contes de fées russes - comme sur les loups-garous pour des victoires à plus grande échelle. Tout s'est bien passé pour les guerriers sorciers parce qu'ils possédaient des capacités inhumaines les plus élevées. Car ils étaient les favoris des Dieux ! Maîtres aux pouvoirs extraordinaires !
En éveillant en soi les réserves accumulées de l'évolution et de la nature animale et en combinant CELA avec les capacités de transe de la conscience humaine, on peut en réalité être une personne super-activée - pour le succès et les victoires dans la vie.

Maîtriser les compétences de transe, les qualités hypnooïdes, condition spéciale, dans lequel tombe le Berserker pour provoquer une stupeur « sombre » chez l'ennemi. Les manœuvres victorieuses du Berserker sont si rapides et de qualité que l'ennemi n'a même pas le temps de comprendre qu'il n'existe plus...
Il est impossible de se défendre contre la puissante énergie des Berserkers, rien ne peut les arrêter, car en un instant de réaction de l'ennemi, le Berserker parvient à devancer l'ennemi de plusieurs mouvements et à porter 3-4 coups victorieux.

Le Berserk n'est pas seulement un enseignement de guerrier, mais malheureusement, il est devenu tel dans l'histoire officielle ; l'Église judéo-chrétienne s'est opposée à cette fraternité fermée, en interdisant les berserkers, après quoi ces gens ont été exterminés contre une récompense. Depuis lors, il est généralement admis qu’il s’agissait de personnes mal élevées, pleines de colère et de rage, impossibles à contrôler.

ARMES SECRETES DU MONDE ANCIEN : LES LOUP-GAROUS CONTRE LES ARMÉES

"Après avoir organisé un interrogatoire, Alexandre commença à découvrir d'où venaient les captifs. Mais les barbares, tombés dans une frénésie mourante, semblaient se réjouir du tourment, comme si le corps de quelqu'un d'autre souffrait de fléaux." Chroniques byzantines Les récits de guerriers bestiaux sont très typiques des premières sources décrivant les batailles de l'Antiquité.

Les berserkers scandinaves et les chiens-loups slaves hantent les historiens sérieux et les jeunes amateurs de fantasy. On leur attribue certaines qualités, qui s'expliquent le plus facilement par la magie de combat et la magie des sorciers des forêts. C’est plus simple quand on ne souhaite pas chercher des réponses aux questions. Mais contrairement aux schémas généralement acceptés, nous essaierons de trouver un grain rationnel dans l'un des principaux secrets de l'Europe ancienne. La principale caractéristique distinctive d'un guerrier solitaire d'élite est sa force apparemment surnaturelle, qui lui permet de combattre de nombreux adversaires armés. La vitesse inhumaine et l'insensibilité à la douleur font du « loup-garou » une véritable arme de destruction massive. Mais il y en a un autre point important, caractérisant une bête-guerrière. En règle générale, il devançait le détachement principal, ce qui signifie qu'il était le premier à engager la bataille avec (!) les rangs de l'armée ennemie qui n'avaient pas encore été brisés.

Du point de vue bon sens C’est non seulement stupide, mais aussi impossible en principe. A moins qu'ils n'aient caché un baril de poudre sous la peau du loup. Mais il n'y avait pas de poudre à canon à l'époque, et le pauvre type devait déchirer l'ennemi avec ses mains. Pour expliquer ce phénomène, ils recourent à la fois aux amanites mouches et à la transe de combat. Après avoir lu ces conneries, de jeunes romantiques parcourent les forêts à la recherche de champignons magiques et sautent avec des tambourins, essayant de trouver le vrai pouvoir. La force n’augmente pas, et l’intelligence non plus.

Belov Alexander Konstantinovich (Selidor) suggère raisonnablement que les berserkers possédaient apparemment certaines propriétés mentales, ayant peut-être une base génétique. Ceci est tout à fait plausible, étant donné que tout trait, y compris ceux issus du domaine de la psychologie comportementale, est, à un degré ou à un autre, basé sur la génétique.
Mais alors la question se pose : « S’il existe un certain « gène berserker », alors pourquoi ne se manifeste-t-il pas dans le monde moderne ?
Après tout, si au XIIe siècle un décret spécial a été publié en Islande interdisant la folie animale, nous avons apparemment affaire à un phénomène autrefois assez répandu. En général, la génétique elle-même ne représente que la moitié de la bataille. Environnement doit faciliter la divulgation des propriétés nécessaires, sinon le gène restera en sommeil. Autrement dit, les gènes sont activés par l’environnement.
Avec la transition vers une société civilisée, des circonstances auraient très bien pu survenir dans lesquelles les « gènes de la fureur » ne fonctionneraient plus. Les bêtes guerrières pouvaient être difficiles à contrôler et rendaient donc la vie considérablement plus difficile pour eux-mêmes et pour ceux qui les entouraient. À l'ère des grandes formations militaires, des formations fluides et de l'interaction coordonnée de nombreuses unités, les « loups-garous » pourraient se retrouver sans travail.

Et pourtant, quelle pourrait être la nature matérielle de ce phénomène intéressant, si, bien sûr, il existait réellement ? Les chiens-loups slaves et les berserkers scandinaves ont toujours inspiré la terreur à leurs adversaires. N'est-ce pas leur véritable supériorité ? Comme le disait Napoléon : « Dix mille vaincus battent en retraite devant dix mille vainqueurs simplement parce qu'ils ont perdu courage... » Un ennemi démoralisé est incapable de combattre. De plus, la clé de la défaite est d’ouvrir les rangs du détachement ennemi. N'est-ce pas pour cela qu'ils ont été envoyés ? terrifiant des guerriers devant les leurs, de sorte que les étrangers hésitent et brisent les rangs ?
De nombreuses années d'expérience dans les combats en abattoir montrent qu'un individu isolé n'a de chance de victoire qu'en cas de profonde supériorité mentale sur le groupe ennemi adverse. Autrement dit, le chasseur doit non seulement croire en sa victoire, mais aussi désirer passionnément combattre l'ennemi, en ressentant sa propre force. Ce n’est qu’en se sentant comme un requin dans une piscine de nageurs qu’il pourra être vraiment efficace. Et pas seulement parce que dans un tel état, il ne connaît pas la peur, dont la conséquence est une raideur musculaire. Le fait est également que l'unité attaquante réagit brusquement aux mouvements du combattant central. Les mouvements confiants et puissants du chasseur suppriment mentalement les attaquants, et ils ne risquent tout simplement pas d'échanger des coups.

Plus d'une fois, j'ai eu l'occasion d'observer comment un chasseur sur un site de compétition poursuit une troïka de combat, comme s'il se transformait un instant en loup-garou invulnérable. Et je le souligne encore une fois : tout dépend du traitement psychologique du combattant. Par une agréable soirée de printemps, un groupe d'athlètes a rencontré un troupeau de Gopniks numériquement supérieur. Le combat qui en a résulté s’est soldé par la victoire du premier. Cependant, les « hyènes des rues de la ville » avaient soif de vengeance et traquèrent les agresseurs, attendant que le groupe ennemi soit réduit à trois personnes. À ce moment-là, les gopas eux-mêmes avaient reçu davantage de renforts et avaient lancé une attaque ouverte juste à côté du bâtiment de la mairie. Des pierres et des bouteilles ont été lancées sur les athlètes et le troupeau s'est précipité au combat. Soudain, ils aperçurent quelqu'un qui courait vers eux, évitant les pavés, et qui, selon toutes les lois de la logique, aurait dû chercher refuge. Les accessoires brillaient méchamment dans ses mains.

Et puis tout s’est déroulé selon un scénario complètement illogique. Les premiers rangs des assaillants vacillèrent et firent demi-tour, se heurtant à ceux qui les pressaient par derrière. Pendant une seconde, un tas de malas est apparu, puis, obéissant à l'instinct grégaire, les « posons » ont fui le champ de bataille en levant leur pantalon. La bataille a été gagnée sans un seul coup. Pourquoi? Celui qui venait à leur rencontre allait tuer, enjambant sa propre mort. Et une telle intention est facilement et rapidement lue aussi bien par les animaux que par les humains. Tout éleveur de chiens sait que les animaux ressentent parfaitement la peur ou la confiance d’une personne. Ce mécanisme est associé à la réponse hormonale du corps à la situation actuelle. Ainsi, la peur est provoquée par l'action de l'adrénaline, et c'est son odeur que le prédateur perçoit, reconnaissant immédiatement la proie derrière lui. La rage est un produit de la norépinéphrine et est tout aussi agréable. Curieusement, les gens réagissent à tous ces arômes qui pénètrent dans l'air avec la sueur, pas moins intensément que les animaux à quatre pattes.

Cependant, ce mécanisme n'est pas en mesure d'expliquer l'effet de combat d'un psychisme overclocké. L'académicien Bekhterev, qui au début du siècle dernier étudiait sur demande, viendra à notre aide Pouvoir soviétique comportement de la foule. Si je ne me trompe pas, c'est lui qui a introduit la notion de « dominant ». Le fait est que le comportement humain repose sur des foyers d’excitation dans le cerveau. Le foyer dominant dans sa force est appelé dominant. Chaque neurone, recevant un signal de l'extérieur, décide indépendamment, en fonction de nombreux facteurs, d'être excité ou non. Si les neurones excités atteignent une certaine masse critique, un dominant apparaît. Et le comportement humain obéit à son programme.

Il est intéressant de noter que la propagation de l’enthousiasme dans la foule suit le même schéma. Chaque individu, sur la base d'un ensemble de stimuli externes, prend la décision de répondre ou non. Plus il y a de personnes qui tombent sous le pouvoir de la force excitante, plus le pourcentage de probabilité que chaque nouveau membre de la foule tombe sous son influence est grand. C’est ainsi que la domination de l’orateur se transmet aux manifestants. Seulement, si dans le cas des neurones du cerveau, la fonction de communication était assurée par des neurotransmetteurs (par exemple la dopamine), alors dans une situation avec un groupe de personnes, il s'agirait de signaux verbaux et non verbaux. Jusqu'à 70 % des informations lors d'un contact humain sont transmises par la sphère de l'inconscient. À ce niveau, nous nous encodons facilement et naturellement inconsciemment. Nous codons le psychisme de l'interlocuteur pour la réaction appropriée.
Cette réaction, par exemple, peut être l'activité de l'amygdale et, par conséquent, la peur. Posture, expressions faciales, gestes, timbre de la voix, spécificité motrice elle-même, tout est subordonné à la dominante émergente. Et cet énorme flux d'informations, absolument non sujet à falsification, tombe sur le subconscient des gens qui l'entourent, et ils réagissent bien sûr.

Les neurophysiologistes opèrent avec le concept de « forte système nerveux" Par ce terme, ils comprennent la capacité du système nerveux à passer rapidement et puissamment à un état d'excitation et à le maintenir pendant un certain temps. C'est vrai... après cela, il peut y avoir une période d'épuisement nerveux. Cela ne vous rappelle rien ?..
Le secret des chiens-loups n'a pas disparu pour l'éternité avec eux. Certes, aujourd’hui, il n’est plus nécessaire de revêtir des peaux de loup. La suppression mentale de l’ennemi, associée aux capacités avancées du corps humain, continue d’être étudiée dans les laboratoires militaires. Mais dans la société civile, la loi de 1123 est toujours en vigueur, privant le berserker du droit à la vie et à la liberté...

Dans des conditions de confrontation aiguë avec ses voisins belliqueux, la Russie antique n'aurait pas pu s'établir comme une entité nationale indépendante, reconnue et prise en compte par les autres peuples, sans des affaires militaires bien organisées. Lors de la formation des unions tribales, pendant la période dite de démocratie militaire, en cas de danger général ou pendant les campagnes, les Slaves rassemblaient une armée et élisaient un chef - un prince. Initialement, il a été élu lors d'une assemblée populaire - la veche, puis le pouvoir du prince est devenu héréditaire. Il y avait aussi des conseillers - des anciens de la tribu. Le prince avait droit à une part importante du butin militaire et des revenus de la terre, ce qui lui permettait d'entretenir avec lui une escouade - camarades militaires, guerriers professionnels. Ainsi, un appareil de pouvoir et un noyau permanent de troupes se créent progressivement. À la fin du VIIIe siècle, les forces militaires des anciens Slaves se composaient d'escouades princières et de milices populaires. La milice était organisationnellement divisée en clans (centaines), tribus (régiments) et une union de tribus (armée). Le nombre de ces formations à cette époque était différent : par exemple, un clan - de 50 à 100 guerriers.

La base de l'armée était composée de fantassins, armés de deux lances - une légère pour le lancer (sulitsa) et une lourde pour le combat au corps à corps, ainsi que d'arcs et d'épées. Il y avait aussi de la cavalerie. Des sources byzantines ont fait état à plusieurs reprises de cavaliers slaves qui ont remporté des victoires même sur la cavalerie lourdement armée (cataphractaires) de l'empire : « L'un des détachements ennemis (les Slaves) est entré en bataille avec Asbad (un guerrier du détachement de gardes du corps de l'empereur). Il commandait la cavalerie régulière, composée de nombreux excellents cavaliers. Et sans grande difficulté, les Slaves les mirent en fuite et tuèrent beaucoup de personnes au cours de cette fuite honteuse » (1).
La formation de combat des Slaves était une formation profonde en forme de colonnes. Unis par des liens claniques et tribaux, ils possédaient un énorme pouvoir de frappe. Ce n'est pas une coïncidence si les traités militaires byzantins ordonnaient à leurs commandants de faire preuve d'une extrême prudence lors de l'invasion des terres des Slaves : disposer d'une forte reconnaissance, fortifier les sites de nuit et les camps, et choisir un terrain de bataille assez plat. Toutes ces précautions indiquaient que l'armée byzantine, qui préférait combattre à distance avec des armes de jet (tir à l'arc), ne pouvait pas résister à la pression massive des colonnes slaves.
Les guerriers slaves combattaient habilement aussi bien dans les plaines que dans les forêts et les montagnes. Contrairement aux Byzantins, ils cherchaient à se rapprocher de l'ennemi, le frappaient avec des lances et des flèches, puis commençaient à se battre au corps à corps. Le chroniqueur danois Saxo Grammaticus (1140-1208) rapporte que la principale qualité de combat du guerrier slave était la détermination au combat : « Au corps à corps, les Slaves jetaient le bouclier derrière leur dos... et avec une charge ouverte ... l'épée à la main, ils se précipitèrent sur l'ennemi "(2).
Dans la lutte contre l'ennemi, il s'est amélioré et a acquis une expérience de combat. Si l'ennemi envahissait de manière inattendue et avec une grande armée, les guerriers slaves l'attaquaient par petits détachements et « n'étaient pas pressés de mesurer leur force ». Ils utilisèrent de fausses retraites, organisèrent des embuscades et des attaques nocturnes, épuisant et affaiblissant les envahisseurs. Après avoir fatigué l'ennemi, les colonnes des Slaves tombèrent soudainement sur lui, tentant de lui infliger des dégâts. défaite complète. De telles tactiques terrifiaient les guerriers byzantins : chaque gorge et chaque zone forestière représentait un danger formidable. On sait qu'en 602 les soldats byzantins se sont rebellés, refusant catégoriquement de participer à la campagne contre les terres slaves.
Les Slaves utilisaient largement la ruse militaire. Ils se sont habilement camouflés dans la zone. Une source byzantine raconte que les Slaves « avaient l'habitude de se cacher derrière de petites pierres ou derrière le premier buisson qu'ils rencontraient et d'attraper leurs ennemis » (3). Pris par surprise, ils savaient plonger dans l'eau et, respirant à travers un roseau creux, rester longtemps au fond de la rivière. Écrivain byzantin du VIIe siècle. Théophylacte Simokatta a écrit que pendant les campagnes, les guerriers slaves installaient des fortifications de campagne - des camps constitués de charrettes. Cachés derrière les charrettes, les Slaves infligent de lourdes pertes à l'ennemi grâce au tir à l'arc et réalisent des incursions inattendues.

Mais ce n’était pas seulement sur terre que les guerriers slaves se distinguaient au combat. Ils étaient également connus comme des constructeurs navals et des marins qualifiés. Leurs drakkars (bateaux) pouvaient accueillir jusqu'à 20 guerriers. La flotte de bateaux a effectué de longs voyages maritimes vers la Grèce, l'Italie, l'Espagne et est entrée hardiment dans un combat singulier avec la flotte byzantine. Les Slaves ont habilement organisé l'interaction de leur flotte et de leurs forces terrestres. Parfois, après avoir déclenché une bataille sur terre, ils immobilisaient les principales forces de l'ennemi et débarquaient en même temps une partie de l'armée derrière lui sur des bateaux, « des actions selon... avec l'aide d'un nombre incalculable de navires coupés d'un tronc (un arbre)
" (4).
Avant la bataille, les guerriers slaves ont prêté serment : se tenir jusqu'à la mort pour leur père et leur frère, pour la vie de leurs proches. La parole d'honneur était très appréciée et obligeait les guerriers à observer le jumelage militaire. Ceux qui l'ont violé ont été « assommés de terre » - expulsés du territoire de la tribu. Les Slaves considéraient la captivité comme une honte. Une telle coordination des actions était inaccessible à l'armée multiethnique de l'empire - à bien des égards, seule la peur de punitions cruelles maintenait les énormes formations de la phalange byzantine dans l'obéissance. La résilience de l'ancien guerrier russe au corps à corps a été notée par les chroniqueurs byzantins. Ainsi, en 1019, l'armée byzantine combattit en Italie et dans les trois premières batailles subit des défaites face aux Normands, « qui restèrent victorieux, mais dans la quatrième bataille, où ils durent combattre le peuple russe (un détachement de soldats russes), ils (les Normands) furent vaincus, réduits à néant » (5).
Les compétences de combat des guerriers étaient acquises non seulement lors de batailles, mais également lors d'exercices constants en temps de paix. Habituellement, lors des fêtes funéraires (funérailles des proches décédés), des concours de guerriers expérimentés étaient organisés, qui initiaient les jeunes au métier militaire. Le combat d'un guerrier non armé contre un guerrier armé a été montré, ce qu'on appelle le combat d'abattoir, qui comprenait des éléments de protection contre une épée ou une lance pendant un combat. L'expérience de combat accumulée a été transmise de génération en génération, préservant les meilleures traditions militaires des guerriers slaves.
L'armée russe, dans la lutte pour renforcer les positions politiques et économiques de son État, a montré de grands exemples d'art militaire, qui se sont clairement manifestés pendant la période d'intense confrontation. Russie kiévienne avec la Khazarie et Byzance au Xe siècle.
Mais la Russie fut obligée de combattre non seulement l'empire et le kaganate. Ses frontières étaient constamment frappées par des vagues de raids des nomades Pechenegs et Polovtsiens. Quant aux raids des Petchenègues, sous les successeurs de Sviatoslav, les Petchenègues tentèrent d'attaquer la Russie, mais ne purent résister qu'à environ huit batailles. En 1036, le prince de Kiev Yaroslav Vladimirovitch (gouverné de 1015 à 1054) inflige une défaite écrasante aux hordes de Petcheneg, après quoi les Pechenegs choisissent de vivre en paix et d'effectuer un service frontalier en Russie. Pour lutter contre le danger nomade, les princes russes construisirent un réseau de villes fortifiées le long des rivières Desna, Vorskla, Sula, Stugna et Ros, ce qui renforça la défense des frontières de la steppe. Non seulement les garnisons des forteresses, mais aussi les unités mobiles de cavalerie participèrent à leur défense. Ayant reçu la nouvelle de l'attaque, ils se sont rapidement rendus dans les zones menacées et ont commencé à combattre les nomades. Les guerriers russes n'ont pas obtenu moins de succès dans les affaires navales.
La flotte de Kievan Rus était composée de drakkars. Le bateau fluvial était fabriqué à partir de troncs évidés de tremble, de tilleul ou de chêne. Parfois, trois ou quatre planches mesurant chacune jusqu'à 30 centimètres de haut étaient cousues sur la base. Un tel bateau (pirogue, arbre unique) traversait facilement les eaux peu profondes et était traîné sans trop de difficulté à travers des rapides dangereux.
Les navires destinés à la navigation sur les mers avaient de 15 à 20 paires d'avirons, étaient équipés de voiles, se distinguaient par une vitesse suffisante et pouvaient accueillir de 40 à 50 personnes avec ravitaillement. Un bateau de mer pouvait accueillir de 8 à 10 chevaux de guerre. Au milieu du XIIe siècle, des navires militaires pontés à deux gouvernails - poupe et proue, dotés d'une grande maniabilité, ont commencé à être construits sur le Dniepr.
La flotte de bateaux des Russes faisait partie intégrante de leurs forces combattantes et possédait ses propres caractéristiques. Par conséquent, il n'y a aucune raison d'affirmer que la Rus' a emprunté aux Scandinaves l'art de la navigation, ainsi que le statut d'État.

La tactique de la flotte de bateaux russe peut être jugée à partir des nouvelles d'un témoin oculaire - un scientifique majeur du XIe siècle, conseiller de l'empereur byzantin Constantin (Michael) Psellus.
En 1042, Constantin IX Monomakh (1042-1055) monta sur le trône, qui traita non seulement avec ses rivaux, mais aussi avec ceux qui pourraient potentiellement les soutenir. L'ambassadeur de Russie fut l'un des premiers à tomber mort. À Constantinople, l'empereur provoque une attaque contre des marchands russes et pille le monastère orthodoxe d'Athos. En réponse, la dernière a eu lieu voyage en mer Flotte de bateaux russes à Byzance. Elle était dirigée par le fils de Yaroslav, Vladimir.
En 1043, 15 000 soldats russes sur 400 bateaux sont apparus de manière inattendue devant les murs de la capitale de Byzance. L'empereur Constantin Monomakh rassembla une flotte - des navires porte-incendie et de lourds navires de transport du palais et les aligna contre les bateaux russes, "debout dans le port de l'autre côté". Les Russes, rapporte l'historien byzantin, placèrent tous leurs navires. un par un d'affilée, en chaîne, afin soit de « nous attaquer eux-mêmes, soit d'accepter notre attaque ».
Les adversaires, ayant aligné leurs navires en formation de combat à une certaine distance les uns des autres, ne bougèrent pas pendant longtemps. Les Russes s'attendaient à une attaque de navires byzantins et les Byzantins - aux Russes. Incapable de résister à la tension, l'empereur byzantin ordonna à deux grands navires de se rendre chez les Russes. « Lorsqu'ils avancèrent en douceur et en ordre, les lanciers et les lanceurs de pierres d'en haut poussèrent un cri de guerre, et les lance-feu s'alignèrent dans un ordre pratique pour le lancer ; puis la plupart des bateaux ennemis envoyés vers nous, ramant rapidement, se précipitèrent vers nos navires, puis, divisant, encerclant et, pour ainsi dire, encerclant chacune des trières individuelles, tentèrent de les percer par le bas avec des poutres » (6).
Bientôt, l'empereur byzantin concerné envoya tous ses navires dans la flotte russe, mais les choses ne débouchèrent pas sur une bataille générale. La nature a aidé les Byzantins. Une tempête qui s'ensuit empêche la bataille. Un fort tourbillon a frappé les bateaux russes, certains d'entre eux ont été rejetés à terre, comme l'écrit le chroniqueur russe, "et ont brisé les navires de la Russie".
L'empereur byzantin organisa la poursuite des survivants de la flottille russe. Les Russes rencontrèrent 24 navires envoyés contre eux et entrèrent hardiment dans la bataille. Les Byzantins furent vaincus.
Vladimir Yaroslavich est rentré à Kiev sur des bateaux. Mais un sort différent attendait 6 000 soldats russes jetés à terre par la tempête. Ils décidèrent de rejoindre leur pays par voie terrestre, mais près de Varna ils furent encerclés et faits prisonniers. L'empereur ordonna à certains d'entre eux de se faire arracher les yeux et à d'autres de se faire couper la main droite afin qu'ils ne puissent pas lever l'épée contre l'empire.
Yaroslav commença à préparer une nouvelle campagne et, entre-temps, l'empereur, revenu à la raison, s'empressa d'envoyer une ambassade à Kiev. Il a promis de compenser toutes les pertes subies par les marchands russes, de ramener les prisonniers dans leur pays d'origine et de donner à Vsevolod Yaroslavich, seize ans, sa fille la princesse Maria, future mère du commandant russe Vladimir Monomakh, comme épouse. En 1046, la paix fut conclue.
Ainsi se termina la campagne russe contre Constantinople. L'expérience de cette campagne témoigne que la flotte de bateaux russe a combattu en mer dans une certaine formation établie de longue date. Ayant devant eux de grands navires byzantins, les drakkars russes s'alignaient « un à la suite ». Cette formation de combat convenait à la fois pour attaquer et pour affronter l'ennemi qui avançait. Lors de l'attaque, les bateaux russes se précipitaient en groupes vers les grands navires ennemis. Chaque groupe de personnes a encerclé le navire et a immédiatement commencé à détruire ses flancs. À la suite de ces actions, le navire, ayant reçu des trous, a coulé dans la mer. Il y avait probablement aussi des moyens (crochets avec échelles de corde) pour grimper des bateaux sur le côté du navire. Non seulement sur terre, mais aussi sur mer, les soldats russes étaient capables de combattre des marins ennemis expérimentés, qui étaient sans aucun doute les marins de Byzance.
Au cours des dernières années du règne de Yaroslav, la Russie kiévienne a atteint l'apogée du pouvoir. Après la mort de son frère Mstislav Vladimirovitch en 1036, le prince de Kiev devint le seul « autocrate de la terre russe ».
Deux ans avant sa mort, il partagea les terres russes entre ses fils. Il a donné Kiev à Izyaslav, Tchernigov à Sviatoslav et Vsevolod a été emprisonné à Pereyaslavl. En même temps, il ordonna à ses fils de ne pas se disputer les terres. Mais ce conseil raisonnable n’a eu aucun effet. Après la mort de Iaroslav en 1054, les premiers signes de fragmentation féodale apparurent sur les terres de la Russie.
À l'époque du début de l'effondrement de l'État autrefois unifié en principautés distinctes, des changements se sont également produits dans l'organisation militaire de la Russie. Dans les forces armées, les milices féodales - détachements armés déployés par des princes individuels - commencèrent à occuper une place croissante. Ces unités étaient appelées régiments. Les régiments étaient rassemblés dans les villes des terres russes et amenés sur le champ de bataille par les princes. Les régiments étaient appelés du nom du territoire dans lequel ils étaient rassemblés (régiment de Kiev, régiment de Novgorod), ou du nom du prince qui dirigeait le régiment. En cas de danger militaire grave, à l'appel de la veche (réunion) populaire, une milice de personnes libres - paysans et citadins - était convoquée. Chaque famille y envoyait des fils adultes, à l'exception du plus jeune. Le refus était considéré comme une honte. Les milices populaires ont pris part à toutes les grandes guerres contre les ennemis extérieurs. Ce n'est que grâce au soutien du peuple que les campagnes grandioses et les victoires de l'armée russe ont été possibles. L'ordre de bataille a également été modifié. Il a été divisé en façade et en profondeur, devenant ainsi plus complexe et flexible. Habituellement, l'armée russe à cette époque était construite en une rangée régimentaire, composée de plusieurs régiments indépendants unis par un commandement commun : un régiment avancé, parfois deux régiments avancés en première ligne, une aile droite, un centre et une aile gauche en la deuxième ligne. Devant la première ligne se trouvaient des soldats armés d’armes de jet. La division de l'armée russe en régiments peut être retracée tout au long de la période de féodalité développée. La rangée régimentaire est devenue la principale formation de combat de l'armée russe. Il possédait la stabilité nécessaire tout en permettant des manœuvres flexibles sur le champ de bataille, permettant ainsi aux chefs de régiment de prendre l'initiative au combat.
Pour la bataille, une zone large et plate était généralement choisie, où la communication visuelle et sonore pouvait être maintenue entre les régiments. Après cela, l’armée russe s’est formée en formation de combat. Le droit de construire (« organiser ») des régiments avant la bataille appartenait au prince aîné. L'armée était contrôlée oralement et à l'aide de signaux avec une bannière, des sons de cor, de trompettes et de tambourin. La bataille a commencé avec des guerriers armés d’armes de jet. Étant devant le régiment de front, ils ont bombardé l'ennemi avec des flèches à une distance de 150 à 200 pas, puis se sont retirés sur la première ligne, c'est-à-dire au régiment avancé. Outre les arcs, les guerriers russes utilisaient habilement les arbalètes. L'arbalète était un arc attaché à une crosse en bois équipée d'un dispositif permettant de lancer des flèches hors d'une goulotte spéciale.

Les cavaliers étaient armés d'un sabre et d'une épée légère, adaptée pour couper un cheval. Mais la place prédominante dans la cavalerie était occupée par un guerrier lourdement armé et muni d'une lance. Dans l'infanterie, le guerrier préférait la hache et les armes de jet. L'issue de la bataille s'est décidée au corps à corps.
L'ordre de marche de l'armée russe pendant cette période était encore composé de gardes, de forces principales et de convois. Les gardes étaient les guerriers les plus expérimentés, chargés de la reconnaissance et de la sécurité pendant la campagne. Le gardien avait une grande importance. Le succès de toute la campagne dépendait de la reconnaissance des itinéraires, de la collecte rapide d'informations sur l'ennemi et de la protection habile des forces principales pendant la campagne. Avec l'aide d'envoyés à pied et de messagers à cheval, la « capitale » (capitale) restait en contact avec l'armée partie en campagne. En cas d'extrême importance et de secret total de la nouvelle, celle-ci a été cryptée, scellée et envoyée aux personnes autorisées. Il existait plusieurs méthodes d'écriture secrète. En Russie, les informations cryptées étaient appelées « lettres charabia » lorsque l'alphabet glagolitique (signes) était utilisé à la place de l'alphabet cyrillique. Outre les messagers, la signalisation par le feu était largement utilisée. Les signaux étaient transmis depuis des points d'observation spéciaux situés dans la direction d'une probable invasion ennemie, d'un point à un autre, jusqu'à atteindre la capitale.
Les guerriers de la Russie avaient le droit de passer au service d'un prince à un autre. Ce droit fut à chaque fois confirmé dans des accords princiers. De telles transitions étaient cependant très rares. Puisque la loyauté envers le prince était considérée comme l'une des plus hautes vertus d'un guerrier. Il était considéré comme une honte pour l'escouade et pour chacun de ses membres de quitter le champ de bataille, et pour le prince, il était honteux d'abandonner son escouade en danger. Les exploits militaires et les mérites militaires ne sont pas restés sans récompense depuis l’Antiquité. Les premiers insignes étaient des hryvnias en or - des médailles portées autour du cou sur une chaîne.
Les escouades russes étaient habituées à recourir aux embuscades, attirant l'ennemi par une retraite délibérée puis passant soudainement à l'offensive. Variété de formations de combat et tactique indique que l'art militaire russe de cette période était à bien des égards supérieur à l'art militaire des pays d'Europe occidentale, où les champs de bataille étaient dominés par des combats singuliers de chevaliers lourdement armés et où l'infanterie jouait le rôle d'un obstacle vivant, voué à la destruction. Il convient également de noter qu'il existe des lacunes dans l'organisation des forces armées de l'ancien État russe - la désunion naissante des troupes des princes, dont les peuples nomades ont profité lors des raids sur la Russie. Les conflits princiers ont ruiné le peuple, miné l'État russe et créé une situation de crise à l'intérieur du pays. Cette situation a été aggravée par l'invasion de hordes nomades et a eu le caractère d'un désastre national.
Au 11ème siècle Dans les steppes du sud de la Russie, les Torks ont été remplacés par des hordes polovtsiennes. Et si les Torks furent assez facilement repoussés même par l'armée Pereyaslav de Vsevolod, alors la vague de nomades qui les suivit marqua le début des guerres épuisantes entre la Russie et la steppe, qui durent plus de 150 ans. Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1053-1125) a dû briser le pouvoir des Polovtsiens. Il réussit à unir les forces militaires des principautés et à passer d'une défense passive à une offensive stratégique au plus profond des steppes polovtsiennes. Les résultats des campagnes contre les Coumans (1103, 1107, 1111) furent impressionnants. Une partie des hordes a migré vers le Caucase du Nord et la Géorgie. Les frontières de la Russie ont retrouvé la paix. Cependant, avec la mort de Vladimir Monomakh en 1125, le processus de séparation des principautés russes reprit. L'État unifié de la Russie ancienne a pratiquement cessé d'exister, mais son héritage dans les affaires militaires a eu un impact énorme sur la construction des forces armées et le développement de l'art militaire au cours des siècles suivants.
* * *
Les guerres de la Russie antique ont considérablement enrichi l'art militaire russe : la stratégie, la tactique et l'organisation des troupes russes ont été développées davantage.
La stratégie de l’armée russe fut décisive. À cette fin, de longues campagnes furent menées en territoire ennemi. Trouver et vaincre les principales forces ennemies était la tâche principale des troupes russes. La stratégie a également été influencée par la population de la Rus antique, notamment pour repousser les raids des nomades. Sous la pression du peuple, les princes de Kiev sont passés d'une défense passive des frontières de l'État à des campagnes à grande échelle, après avoir abandonné les revendications mutuelles - la guerre civile. Le principe de surprise stratégique et de prise d’initiative stratégique a été largement utilisé.
Les tactiques des anciennes troupes russes ont également joué un rôle important dans le développement de l'art militaire. La tactique des colonnes des tribus slaves, la variété des techniques de combat (détours, embuscades), l'utilisation des particularités du terrain et la coordination des actions ont obligé les Byzantins à emprunter les formes tactiques de lutte armée des anciens Slaves. Au cours de la formation de l’ancien État russe, les tactiques et la formation de combat ont changé. L'armée russe était un « mur » monolithique qui décidait de l'issue de la bataille au corps à corps, tandis qu'une réserve était allouée - une deuxième ligne pour garder l'arrière. Aux XI-XII siècles. La formation de combat était divisée le long du front et en profondeur - l'armée était divisée en trois régiments (Listven 1024), puis en deux lignes de régiments lors de la bataille avec les Coumans sur la rivière Salnitsa en 1111 - ce qui augmentait la maniabilité du armée. Il existe une répartition inégale des forces dans l'ordre de bataille, ce qui a permis de combattre pour encercler l'ennemi : lors de la bataille sur la rivière Koloksha près de Souzdal en 1096, les Novgorodiens ont renforcé l'un des flancs avec deux détachements d'infanterie placés l'un derrière l'autre. l'autre, et derrière eux ils placèrent un détachement de cavalerie destiné à couvrir les arrières ennemis (7). Dans les campagnes contre les Polovtsiens, une forte avant-garde a été créée. Il a porté un coup inattendu aux unités avancées de l'ennemi, a pris l'initiative et a ainsi assuré la supériorité morale. Il convient de noter l'organisation de l'interaction entre l'infanterie et la cavalerie sur le champ de bataille, l'infanterie et la milice jouant un rôle décisif dans l'issue des batailles. Contrairement à l’art militaire d’Europe occidentale, la tactique des troupes russes reposait sur une interaction étroite entre les branches militaires.
Les grandes réalisations de l'art militaire peuvent être jugées non seulement par les campagnes et les batailles elles-mêmes, mais également par les sources chroniques créées dans la Russie antique. Ces monuments comprennent « Le Conte des années passées », « La Vérité russe », « Les Enseignements de Vladimir Monomakh » et les monuments du folklore.
« Le Conte des années passées » est le premier monument de la pensée militaire russe, une œuvre unique histoire militaire Antiquité russe. Ses auteurs ont non seulement retracé le cours des événements, mais les ont également analysés. La chronique était un résumé des événements histoire civile Rus antique, il résume également la vaste expérience militaire que le peuple russe a accumulée aux Xe-XIIe siècles.
Un autre monument de la pensée militaire des Xe-XIe siècles est la vie des princes-commandants. La première vie que nous connaissons est « La Légende de Sviatoslav ». Il s’agit d’une histoire sur ses campagnes et d’une révélation de son leadership militaire basée sur les histoires des participants directs aux campagnes de Sviatoslav. L'image du prince guerrier, selon l'auteur du « Conte », était censée être un exemple sur lequel seraient élevés les guerriers des générations suivantes.
Dans certains monuments historiques, on a tenté de généraliser largement l'art militaire de l'époque. Parmi ces derniers figurent les « Enseignements de Vladimir Monomakh » (8) - un ensemble unique de pensées et d'instructions militaires sur les affaires militaires.
Tous les monuments de la littérature écrite répertoriés exprimaient non seulement les idées des princes-voïvodes, mais aussi les pensées et les états d'esprit inhérents à l'armée tout entière, jusqu'à ses rangs inférieurs : les gouverneurs inférieurs et les simples soldats.

Littérature:
1. Documents sur l'histoire de l'URSS. M., 1985, numéro 1. P.228.
2. Klibanov. L'ordre de bataille parmi les anciens Slaves. Magazine d'histoire militaire, 1945. N° 1-2. P.78.
3. Procope de Césarée. Guerre avec les Goths. M., 1950. P.209-210.
4. Documents sur l'histoire de l'URSS. P.261.
5. Grekov B.D. Russie kiévienne. M., 1953. P.329-330.
6. Vassilievski V.G. Escouade varègue-russe et varègue-anglaise à Constantinople aux XIe-XIIe siècles. - Journal du Ministère de l'Instruction Publique. 1875, mars (n° 3). P.91.
7. Le conte des années passées. M.-L. Partie 1. P.370-372.
8. Idem. P.354-359.

Les dessins d'Oleg Fedorov sont basés sur des données archéologiques et scientifiques fiables. Beaucoup d'entre eux ont été créés pour de grands musées et collectionneurs privés de Russie, d'Ukraine et d'autres pays. Nous avons déjà parlé de reconstruction dans les aquarelles de Fedorov, cette fois nous parlerons des guerriers de la Rus antique.

La culture druzhina de la Russie antique s'est formée simultanément avec l'État russe ancien et incarnait des aspects ethniques, sociaux et processus politiques IXe – début XIe siècles.

Comme le montrent les documents historiques, les Slaves, principale population des anciens territoires russes, étaient relativement faibles sur le plan militaro-technique. Les seules armes qu’ils utilisaient étaient des flèches, des lances et des haches. La situation a changé après l'arrivée des soi-disant « Rus » sur le territoire de la Rus antique. Selon les scientifiques, c'était le nom donné aux guerriers venus du nord de l'Europe dans l'Antiquité. Avec les Rus, des éléments d'armes militaires et de protection progressistes pour l'époque sont apparus.

Parmi les matériaux archéologiques, on trouve souvent des épées en bois pour enfants et d'autres armes « jouets ». Par exemple, une épée en bois a été trouvée avec une largeur de manche d'environ 5 à 6 cm et longueur totale environ 60 cm, ce qui correspond à la taille de la paume d'un garçon âgé de 6 à 10 ans. Ainsi, les jeux étaient utilisés pour enseigner des compétences qui seraient utiles aux futurs guerriers à l'âge adulte.

Il est important de noter qu'au début de son existence, l'armée « russe » combattait exclusivement à pied, ce qui est confirmé par les sources écrites byzantines et arabes de l'époque. Au début, les Rus considéraient les chevaux uniquement comme un moyen de transport. Certes, les races de chevaux répandues à cette époque en Europe étaient assez petites et pendant longtemps, elles ne pouvaient tout simplement pas porter un cavalier-guerrier en armure complète.

À la fin du Xe siècle, des conflits militaires se multiplièrent entre les détachements des Rus et les troupes du Khazar Kaganate, ainsi que empire Byzantin, qui avait une cavalerie forte et entraînée. Ainsi, déjà en 944, les alliés du prince Igor dans la campagne contre Byzance étaient les Pechenegs, dont les détachements étaient constitués de cavaliers légers. C'est aux Pechenegs que les Rus commencèrent à acheter des chevaux spécialement entraînés pour un nouveau type d'armée. Certes, la première tentative des troupes russes de combat à cheval, réalisée en 971 lors de la bataille de Dorostol, s'est soldée par un échec. Cependant, l'échec n'a pas arrêté nos ancêtres, et comme ils ne disposaient toujours pas de suffisamment de cavalerie, la pratique consistant à attirer des détachements à cheval de nomades, qui faisaient même partie des anciennes escouades russes, a été introduite.

Les anciens guerriers russes ont adopté des peuples des steppes non seulement les compétences du combat à cheval, mais ont également emprunté des armes et des vêtements caractéristiques de la culture des « cavaliers ». C'est à cette époque que sont apparus en Russie les sabres, les casques sphériques, les fléaux, les caftans, les sacs fourre-tout, les arcs complexes et d'autres éléments d'armes du cavalier et d'équipement du cheval. Les mots caftan, manteau de fourrure, feryaz, sarafan sont d'origine orientale (turque, iranienne, arabe), ce qui reflète apparemment l'origine correspondante des objets eux-mêmes.

Compte tenu du fait que sur la majeure partie du territoire de la Russie antique, les conditions climatiques étaient assez rudes, les historiens suggèrent que du tissu en laine aurait pu être utilisé pour coudre des caftans russes. "Ils lui ont mis un pantalon, des leggings, des bottes, une veste et un caftan en brocart avec des boutons dorés, et ils lui ont mis un chapeau en brocart de sable sur la tête" - c'est ainsi que le voyageur et géographe arabe du Xe siècle Ibn Fadlan décrit le funérailles d'un noble russe. Le port de pantalons larges froncés au genou par les Russes est évoqué notamment par l'historien arabe du début du Xe siècle, Ibn Ruste.

Dans certaines sépultures militaires de l'ancienne Rus, des calottes coniques en argent, décorées de filigrane et de grain, ont été trouvées, qui sont vraisemblablement les extrémités de coiffes en forme de calotte avec une bordure en fourrure. Les scientifiques affirment que c'est exactement à cela que ressemblait le « chapeau russe » fabriqué par les artisans de l'ancienne Russie, dont la forme appartient très probablement aux cultures nomades.

La nécessité de mener des opérations militaires principalement contre des cavaliers légèrement armés des steppes a conduit à une évolution progressive des armes russes vers plus de légèreté et de flexibilité. Ainsi, au début, les armes entièrement européennes (varègues) des escouades russes de l'époque des campagnes contre Byzance ont progressivement acquis des caractéristiques plus orientales : les épées scandinaves ont été remplacées par des sabres, les guerriers sont passés des tours aux chevaux, et même de lourdes armures chevaleresques, qui s'est répandu au fil du temps en Europe, n'a jamais eu d'analogue dans les travaux des anciens armuriers russes.

Dans la période suivante, associée à la domination des turco-bulgares dans les steppes, les Slaves se retrouvèrent coupés des frontières byzantines, mais au IXe siècle eurent lieu deux événements qui précédèrent immédiatement chronologiquement l'ère de l'ancien État russe - la guerre russo-byzantine de 830 et la guerre russo-byzantine de 860. Les deux expéditions se sont déroulées par voie maritime.

Caractéristiques du développement de l'ancien État russe à ses débuts (présence d'unions tribales puissantes avec des dynasties princières locales et de grands centres urbains dotés d'un gouvernement autonome de veche, leur subordination au prince de Kiev sur une base fédérale, caractéristiques des relations féodales émergentes, l'absence de propriété privée des terres) a largement déterminé le caractère unique de l'organisation militaire de la Rus antique.

Organisation des troupes

9e-11e siècles

Avec l'expansion dans la première moitié du IXe siècle de l'influence des princes de Kiev sur les unions tribales des Drevlyans, Dregovichi, Krivichi et des Nordistes, la mise en place d'un système de collecte (réalisé par les forces de 100-200 soldats) et l'exportation du polyudye, les princes de Kiev ont commencé à avoir les moyens de maintenir une grande armée en constante préparation au combat, nécessaire pour combattre les nomades. En outre, l'armée pouvait rester longtemps sous la bannière, menant des campagnes à long terme, nécessaires à la défense des intérêts du commerce extérieur dans la mer Noire et la mer Caspienne.

La partie la plus nombreuse de l'armée était la milice - les guerriers. Au tournant du Xe siècle, la milice était tribale. Les données archéologiques indiquent une stratification de la propriété chez les Slaves orientaux au tournant des VIIIe-IXe siècles et l'émergence de milliers de demeures de la noblesse locale, tandis que le tribut était calculé au prorata des ménages, quelle que soit la richesse des propriétaires ( cependant, selon une version de l'origine des boyards, la noblesse locale était le prototype du détachement senior). À partir du milieu du IXe siècle, lorsque la princesse Olga organisa la collecte des hommages dans le nord de la Russie à travers un système de cimetières (on voit plus tard le gouverneur de Kiev à Novgorod transporter les 2/3 des hommages de Novgorod à Kiev), les milices tribales perdirent leur importance.

Le recrutement de guerriers au début du règne de Sviatoslav Igorevich ou lorsque Vladimir Svyatoslavich formait les garnisons des forteresses qu'il construisit à la frontière avec la steppe est de nature ponctuelle ; il n'y a aucune information selon laquelle ce service aurait eu une durée ou une durée quelconque. que le guerrier devait se présenter au service avec n'importe quel équipement.

Dans les guerres de la Russie antique, les troupes mercenaires jouaient un certain rôle. Au départ, c'étaient les Varègues. Ils n’y ont pas participé uniquement en tant que mercenaires. Les Varègues comptent également parmi les plus proches collaborateurs des premiers princes de Kiev. Lors de certaines campagnes du Xe siècle, les princes russes embauchèrent des Pechenegs et des Hongrois. Plus tard, pendant la période de fragmentation féodale, les mercenaires prirent aussi souvent part à des guerres intestines. Parmi les peuples qui faisaient partie des mercenaires, outre les Varègues et les Pechenegs, il y avait des Coumans, des Hongrois, des Slaves occidentaux et méridionaux, des Finno-ougriens et des Baltes, des Allemands et quelques autres. Ils se sont tous armés à leur manière.

Le nombre total de soldats pourrait dépasser 10 000 personnes.

XII-XIII siècles

Ainsi, pour la rapidité de déplacement, l'armée utilisait des chevaux de bât au lieu d'un convoi. Pour la bataille, l'armée descendait souvent de cheval ; Léon le Diacre sous 971 indique les performances inhabituelles de l'armée russe à cheval.

Cependant, pour combattre les nomades, il fallait une cavalerie professionnelle, c'est pourquoi l'escouade devint de la cavalerie. Dans le même temps, l'organisation a pris en compte l'expérience hongroise et petchenègue. L'élevage de chevaux commence à se développer. Le développement de la cavalerie s'est produit plus rapidement dans le sud de la Russie que dans le nord, en raison des différences dans la nature du terrain et des adversaires. En 1021, Yaroslav le Sage et son armée se sont rendus de Kiev à la rivière Sudomir, où ils ont vaincu Briachislav de Polotsk en une semaine, c'est-à-dire que la vitesse moyenne était de 110 à 115 km par jour. Au XIe siècle, la cavalerie était comparée en importance à l'infanterie, et la surpassa plus tard. Dans le même temps, les archers à cheval se distinguaient : en plus des arcs et des flèches, ils utilisaient des haches, éventuellement des lances, des boucliers et des casques.

Les chevaux étaient importants non seulement pour la guerre, mais aussi pour l’économie, c’est pourquoi ils étaient élevés dans les villages de leurs propriétaires. Ils étaient également gardés dans les fermes princières : il existe des cas connus où des princes donnèrent des chevaux aux milices pendant la guerre. L’exemple du soulèvement de Kiev en 1068 montre que la milice municipale était également constituée.

Tout au long de la période pré-mongole, l’infanterie jouait un rôle dans toutes les opérations militaires. Elle a non seulement participé à la prise de villes et effectué des travaux d'ingénierie et de transport, mais a également couvert l'arrière, mené des attaques de sabotage et a également participé à des batailles aux côtés de la cavalerie. Par exemple, au XIIe siècle, les batailles mixtes impliquant à la fois l'infanterie et la cavalerie étaient courantes à proximité des fortifications de la ville. Il n'y avait pas de division claire entre les armes et chacun utilisait ce qui lui convenait le mieux et ce qu'il pouvait se permettre. Par conséquent, chacun disposait de plusieurs types d’armes. Cependant, en fonction de cela, les tâches qu'ils accomplissaient variaient. Ainsi, dans l'infanterie, comme dans la cavalerie, on peut distinguer des lanciers lourdement armés, outre la lance, armés de sulits, d'une hache de combat, d'une masse, d'un bouclier, parfois dotés d'une épée et d'une armure, et des archers légèrement armés, équipé d'un arc et de flèches, d'une hache de combat ou d'une masse de fer, et évidemment sans armes défensives. L'infanterie utilisait souvent des lanceurs de pierres.

Stratégie

Princes de Kyiv au cours de la période des IXe-XIe siècles, en règle générale, ils ne divisaient pas leurs forces, mais attaquaient systématiquement différents adversaires. On sait que la campagne a été interrompue en raison d'une menace contre la capitale (siège de Kiev (968)).

En 1129, on sait que la Principauté de Polotsk fut attaquée simultanément de plusieurs directions, ce qui se produisit cependant dans des conditions d'avantage écrasant du camp attaquant.

D'un point de vue stratégique, la campagne nord de Sviatoslav Vsevolodovich (1180-1181) pendant les guerres intestines présente également un intérêt. Tchernigov et les troupes alliées, rassemblées depuis trois centres (Tchernigov, Novgorod, steppe polovtsienne), rencontrèrent successivement trois adversaires, effectuant deux regroupements entre ces affrontements et couvrant tout le temps Tchernigov avec les forces secondaires allouées. La randonnée a duré toutes les saisons : de l'hiver à l'automne. Au cours de la campagne, l'escouade de Tchernigov a parcouru environ 2 000 km, l'armée de Novgorod et l'escouade de Koursk - environ 1 500 km.

Formation et éducation militaires. Nos ancêtres ont accordé une attention exceptionnelle à l'éducation militaire de la jeune génération. La formation d’un guerrier professionnel a commencé dès la petite enfance, dès le jour de la « tonsure » ou de la « montée à cheval ». À partir de cet acte, le garçon entra dans l’âge adulte, allant vivre avec la moitié de son père, sous la garde de « l’oncle », qui commença à le préparer physiquement et moralement-psychologiquement à surmonter les difficultés du combat et de la vie de camp. Si les représentants de la plus haute aristocratie s'entraînaient individuellement, alors pour les enfants des justiciers, l'institution des « gridays » (plus tard « enfants ») jouait un rôle important, qui suivaient une formation et une éducation militaires collectivement, sous le contrôle de leurs commandants et courtisans.

Dans l'éducation militaire, l'attention principale a été accordée à la formation de qualités telles que la loyauté envers son prince, y compris après sa mort, et l'honneur personnel - stricte conformité un certain code de conduite. Au combat, cela signifiait une volonté inconditionnelle de se sacrifier pour le bien du prince et même une volonté de mourir au même endroit après sa mort. Comme en Occident, l’honneur pour un guerrier professionnel était un concept absolu et dépassait de loin la valeur de la vie. Pour le prince, outre l'honneur personnel, une valeur encore plus importante était la gloire - l'idée établie dans la société de lui comme un dirigeant juste, généreux et pieux, un commandant courageux et prospère.

Outre les idées et qualités individuelles qui stimulaient un certain type de comportement, dans l'ancienne armée russe, et pas seulement dans l'environnement druzhina, le concept d'honneur et de gloire collectifs était extrêmement développé. Ainsi, les soldats de Sviatoslav, assiégés par les forces supérieures des Byzantins, étaient très préoccupés par la gloire des armes russes, jusque-là restées invincibles. Par conséquent, la mort au combat semblait pour eux préférable à la sortie de la forteresse et à la sortie du Danube sans trêve ni butin, ce qui était considéré comme équivalant à la fuite et à la reconnaissance de soi comme du camp vaincu. Sviatoslav était prêt à mourir, car « les morts n'ont pas de honte », et l'escouade s'est déclarée prête à baisser la tête là où sa « tête tomberait », mais sans perdre l'honneur des soldats russes.

Avec l’adoption de l’Orthodoxie, l’idéologie militaire est anoblie. Les paroles de l'Évangile : « Il n'y a pas de plus grand amour que celui de donner sa vie pour ses amis », signifiant la disposition au sacrifice de soi, non seulement pour le bien du prince et de ses camarades militaires, mais aussi pour tous ceux que le guerrier orthodoxe est appelé à protéger, devient désormais la base de son comportement. Avec le renforcement et le développement global de la Russie kiévienne, les idées du peuple russe sur son propre rôle dans l'histoire se développent. Les guerriers de la Russie, « glorieux aux quatre coins de la terre », peuvent déjà lire « le premier ouvrage de la littérature russe - « La Parole de Loi et de Grâce », qu'ils vivent dans le pays choisi par Dieu, auquel ils sont destinés. grand destin- servir les idéaux d'amour chrétien, de bonté et de justice et mener la lutte contre le Mal mondial au nom du triomphe de la vérité de Dieu sur terre.

Armement

Offensant

Protecteur

Si les premiers Slaves, selon les Grecs, n'avaient pas d'armure, alors la propagation de la cotte de mailles remonte aux VIIIe-IXe siècles. Ils étaient fabriqués à partir d'anneaux en fil de fer, qui atteignaient 7 à 9 et 13 à 14 mm de diamètre et 1,5 à 2 mm d'épaisseur. La moitié des anneaux a été soudée, et l'autre moitié a été rivetée lors du tissage (1 à 4). Au total, au moins 20 000 d’entre eux ont été utilisés pour une seule pièce de cotte de mailles. Plus tard, il y avait une cotte de mailles avec des anneaux de cuivre tissés pour la décoration. La taille de la bague est réduite à 6-8 et 10-13 mm. Il existait également des tissages où tous les anneaux étaient rivés entre eux. L'ancienne cotte de mailles russe mesurait en moyenne 60 à 70 cm de longueur, environ 50 cm ou plus de largeur (à la taille), avec des manches courtes d'environ 25 cm et un col fendu. À la fin du XIIe - début du XIIIe siècle, des cottes de mailles constituées d'anneaux plats sont apparues - leur diamètre est de 13 à 16 mm avec une largeur de fil de 2 à 4 mm et une épaisseur de 0,6 à 0,8 mm. Ces anneaux ont été aplatis à l'aide d'un tampon. Cette forme augmentait la zone de couverture avec le même poids d’armure. Au 13ème siècle, une armure paneuropéenne plus lourde a eu lieu et une cotte de mailles jusqu'aux genoux est apparue en Russie. Cependant, le tissage de la cotte de mailles était également utilisé à d'autres fins - à peu près à la même époque, les bas de cotte de mailles (nagavitsy) sont apparus. Et la plupart des casques étaient équipés d'aventail. La cotte de mailles en Rus' était très courante et était utilisée non seulement par l'escouade, mais aussi par les humbles guerriers.

En plus de la cotte de mailles, une armure lamellaire a été utilisée. Leur apparition remonte aux IXe-Xe siècles. Une telle armure était constituée de plaques de fer de forme presque rectangulaire, avec plusieurs trous le long des bords. Grâce à ces trous, toutes les plaques étaient reliées par des sangles. En moyenne, la longueur de chaque plaque était de 8 à 10 cm et la largeur de 1,5 à 3,5 cm. Plus de 500 d'entre elles étaient nécessaires pour l'armure. La lamelle avait l'apparence d'une chemise jusqu'aux hanches, avec un ourlet qui élargi vers le bas, parfois avec des manches. Selon l'archéologie, aux IXe-XIIIe siècles, il y avait 1 lamellaire pour 4 pièces de cotte de mailles, tandis que dans le nord (surtout à Novgorod, Pskov, Minsk), l'armure de plaques était plus courante. Et plus tard, ils supplantent même la cotte de mailles. Il existe également des informations sur leur exportation. Des armures en écailles étaient également utilisées, qui étaient des plaques mesurant 6 sur 4 à 6 cm, fixées par le bord supérieur à une base en cuir ou en tissu. Il y avait aussi des brigantins. Pour protéger les mains, des bracelets pliants sont utilisés depuis la fin du XIIe et le début du XIIIe siècle. Et à la fin du XIIIe siècle, les premiers miroirs sont apparus - des plaques rondes portées sur une armure.

Lors du siège de Constantinople en 626 par l'armée slave-avare, l'équipement de siège se composait de 12 tours mobiles cuivrées, de plusieurs béliers, de « tortues » et de machines à lancer recouvertes de cuir. De plus, ce sont principalement des détachements slaves qui fabriquaient et entretenaient les véhicules. Il est fait mention des machines à lancer des flèches et des pierres et lorsque