Az emberek feltételesen feloszthatók "macskaemberekre" és "kutyaemberekre". Ez a két tábor állandó hidegháborúban él. Próbáljuk megoldani a vitájukat úgy, hogy meghatározzuk, ki még mindig az ember legjobb barátja: macska vagy kutya.
Az emberiség szolgálata
A "kutyabarátok" egyik fő érve egy kutya és egy férfi hosszú távú barátsága. Az első kutyákat több mint 30 ezer évvel ezelőtt szelídítették meg, míg a macskák csak 10 ezer éve váltak az emberek társaivá.
Az ember mellett eltöltött hosszú évek alatt a kutyák sok hasznos szakmát sajátítottak el. Természetesen vadásznak indultak. Az első, még félvadon élő kutyák segítették a vadhajtást, és ezért ki is kapták a részüket. Őrkutyák őrizték a primitív emberek helyeit. A pásztorkutyák vigyáztak a csordára. Később az ember megtanulta a kutyákat vonóerőként használni: megjelentek a szánhúzó kutyák, a mai lajkák ősei.
A haladás egy sor új szakmát adott a kutyáknak. Manapság rendőrkutyák, mentőkutyák, vakvezető kutyák segítségére jönnek az emberek. A második világháború alatt a kutyák bombák után kutattak, üzeneteket küldtek és tankokat robbantottak fel életük árán.
Nos, macskák... "A macskák haszontalan állatok!" - ez a legtöbb "kutyabarát" szlogenje. De vajon az? A macskát Egyiptomban, az ókori világ legnagyobb mezőgazdasági központjában szelídítették meg. Egyiptom gabonával kereskedett, istállóiban hatalmas készleteket tároltak. Ezenkívül egerek és patkányok éltek az istállókban, és elpusztították ezt a gabonát. A csapás leküzdésére az ember megszelídített egy macskát: egy kis ragadozót, amely tökéletesen alkalmas rágcsálók vadászatára. Manapság a macskák ritkán látják el közvetlen feladataikat. Az emberek egyre gyakrabban veszik őket társnak (miközben a „kísérőkutya” fogalma nem is olyan régen jelent meg). – Nem kell különösebb ok, hogy szeressük a macskákat! - mondd "macskaemberek".
Miről beszélnek a kutyák?
A házi kedvencek számára a kommunikációs készség nagyon fontos. Ezért egy személy (tudatosan vagy nem) elsősorban falkákat vagy csordákat szelídít meg, és hozzászokott ahhoz, hogy arckifejezéssel vagy hanggal érintkezzen törzstársaival. A macskák kivételnek számítanak. Mint a macska individualista, a házhoz kötődik, és nem a gazdájához. Helyes ez az állítás?
Nézzünk egy kutyát: sokféleképpen elmondhatja az embernek, mit érez. Még a gyerekek is ismerik a kutyakommunikáció legegyszerűbb jeleit: csóválja a farkát – „szeretlek”, megnyomja a fülét és morog – „jobb, ha ne gyere!” A tapasztalt kutyatenyésztők tökéletesen értik a kutya „nyelvét”.
A macskatulajdonosok azonban joggal kifogásolják, hogy kedvenceik nagyon fejlett kommunikációs készségekkel is rendelkeznek, és ez annak ellenére, hogy vad sztyeppei macskák leszármazottai, akik egyedül élnek, és évente csak néhányszor találkoznak, hogy utódokat szerezzenek.
A modern macskák tökéletesen kifejezik érzéseiket az arckifejezések, a tekintet, a mozdulatok segítségével. Nagyon pontosan képesek felismerni az ember intonációit, sőt, akár utánozni is tudják! És mindezt láthatóan a háziasítás során tanulták meg, nem rendelkeztek teherhordó állati adottságokkal.
Van azonban egy másik magyarázat is a házimacska rendkívül fejlett kommunikációs rendszerére. Amikor az állatok elveszítik gazdájukat és az utcára kerülnek, elég gyorsan elvadulnak. Elég nehéz egyedül túlélniük, és a macskák falkában verődnek össze. Ezekben a csomagokban szigorú hierarchia és felelősségmegosztás van. Egyes kutatók az ilyen állományokat a másodlagos elvadultság, vagyis a vad állapotba való visszatérés jelének tekintik. Ez azt jelenti, hogy a macskák vad ősei kollektív állatok voltak?
Állatok, amelyek hazudnak
Konrad Lorenz osztrák tudós Nobel-díjat kapott az etológia (az állatok viselkedésének tudománya) területén végzett kutatásokért. Az embernek legközelebbi szomszédaival - egy macskával és egy kutyával - való kapcsolatának kérdését Lorenz az "Ember talál egy barátot" című könyvében tárgyalja.
Az intelligencia fő megnyilvánulása osztályaiban a tudós a hazugság képességét tartotta. Számos komikus esetet ír le, amelyek bemutatják a kutyák csodálatos intelligenciáját. Az egyik ilyen történet hőse az öreg bulldog Bully. A kor előrehaladtával a kutya rosszul látott, és távolról nem ismerte fel gazdáját. Az ugató kutya odarohant egy idegenhez, aki számára embernek tűnt, de ahogy közeledett, rájött, hogy „a sajátját” ugatja. Aztán mintha mi sem történt volna, elrohant a gazdi mellett a kerítéshez, amely mögött egy másik kutya lakott, és úgy tett, mintha ugatna rá. Ez a "megtévesztés" csak akkor derült ki, amikor a tulajdonos háta mögött üres kerítés volt. A kutya elszaladt mellette és pillanatnyi habozás után az udvar egy teljesen üres sarkára ugatott.
Lorenz úgy véli, hogy a macska a sztereotípiák áldozata lett. Gyakran áruló hazugnak nevezik. De az évek óta tartó megfigyelés egyetlen példát sem adott a tudósnak a macskák hazugságára vagy ravaszságára. Éppen ellenkezőleg, a macskát az egyik legbecsületesebb háziállatnak tartja. „A megtévesztésre való képtelenséget azonban egyáltalán nem tartom a macska felsőbbrendűségének jelének; ez a kutyákban rejlő képesség szerintem azt bizonyítja, hogy mentálisan sokkal többet érnek” – írja Lorenz.
A legtöbb állatbarát biztos abban, hogy a macskák sokkal okosabbak, mint a kutyák. Ezt azzal bizonyítják, hogy a macskák agykéregében kétszer annyi idegsejt található. A kutyák könyörtelenül követik a gazdát, bárhová is megy, míg a macskák meglehetősen önellátóak. Sőt, néha úgy tűnik, hogy a macskák a természet igazi királyainak, a bolygó uralkodóinak tartják magukat, ellentétben az egyszerű kutyákkal.
A közelmúltban végzett vizsgálatok azonban érdekes eredményeket mutattak fel, amelyek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a kutyáknak igenis van egy rejtett zsenije. A kutyák körülbelül száz különféle parancsot képesek megérteni, amelyeket különféle műveletekhez vagy tárgyakhoz társítanak. Más állatok is ugyanolyan képességekkel rendelkeznek, mint például a papagájok, a delfinek, valamint bizonyos típusú majmok. De a fő különbség a kutyák és más állatok között az, ahogyan megtanulják a szavakat.
Vegyünk egy kis kísérletet: ha egy kisgyereknek mutatnak egy piros és egy kék kockát, majd megkérik, hogy piros helyett azúrkék színű kockát adjon, akkor valószínűbb, hogy kéket ad. A Gyermek azt a következtetést vonja le, hogy az azúrkék a kék árnyalatát kell, hogy jelentse, mivel a pirostól eltérő színű kockát kér.
Juliana Kaminsky, a brit Portsmouth Egyetem tudósa 2004-ben hasonló kísérletet végzett Rico kutyával. A kutya majdnem száz különféle dolog nevét tudta. 8 különböző tárgyat ajánlottak fel neki, amelyek közül 7-et már a nevén ismert. A kutatók megkérték Rikot, hogy hozza el azt a játékot, aminek a nevét még nem tudta. És bár a kutya először hallott új szót, arra a következtetésre jutott, hogy ez egy új játék, amit még nem látott. A kísérletet többször megismételték más kutyákkal. E vizsgálatok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy csak a kutyák rendelkeznek ezzel az érdekes, "emberi" tulajdonsággal.
Vannak azonban, akik úgy vélik, hogy a macska memóriája jobb, mint a kutyáé, mivel a macskák hosszú ideig képesek megsértődni gazdájukon, valamint aktívan kimutatni nemtetszését valamivel. De itt is tévednek az állatbarátok.
A Monctoni Egyetem kanadai kutatói tudományos kísérletet hajtottak végre: a tudósok közvetlenül kutyák és macskák előtt rejtettek el egy csemegét a négy doboz egyikébe. A kutyák emlékeztek, hol van a csemege, és négy perc múlva is megtalálták, míg a macskák egy perc múlva megfeledkeztek róla.
A kutyák jó emléke azonban nem érvényes minden területre. A Nyugat-Ontariói Egyetem kutatói végeztek egy kísérletet, amelynek lényege, hogy a kutyáknak egy labirintusban kellett csemegét találniuk. Hasonló kísérleteket már végeztek patkányokkal, és ezek sokkal jobbak, mint a kutyák. Még a kutyák legközelebbi genetikai rokonának tekintett farkasok is sokkal jobban tudnak navigálni. De van itt egy korrekció: amint a magyar kutatók megjegyezték, amint a kutyák látják, hogyan oldja meg az ember egy ilyen problémát, hogyan emlékeznek, és hogyan tudnak megbirkózni egy ilyen feladattal. Így a kutyazseni titka az, hogy képesek kölcsönhatásba lépni az emberekkel.
Például a kutyák „szociális” készségei abban nyilvánulnak meg, hogy a kutyák képesek olvasni az emberi gesztusokat. Minden tulajdonos legalább egyszer segített kedvencének játékot találni, egyszerűen jelezve az irányt, ahol lehet. Egyetlen más állat sem értheti meg ilyen tisztán gesztusainkat.
Mi történik, ki az okosabb - macska vagy kutya? Szigorúan véve a fenti tények alapján azt mondhatjuk, hogy a kutyák intelligenciájában felülmúlják a macskákat. Ez azonban meglehetősen durva következtetés lenne, hiszen minden élőlényfajt úgy hoznak létre, hogy teljesen más területeken a legjobbak legyenek. Ami az egyik fajnak nem sikerült, azt a másik könnyedén és könnyedén meg tudja csinálni.. Ami pedig a macskákat illeti, intelligenciájuk talán már abban nyilvánul meg, hogy figyelmen kívül hagyják a hülye játékokat, és egyszerűen nem keltenek kételyeket találékonyságukat illetően.
A kutatók megállapították, hogy a kutyák agykérgében kétszer annyi neuron található, mint a macskákban – ez a terület a gondolkodásért, a tervezésért és az összetett viselkedésért felelős. A munka eredményeit a folyóiratban publikálták Határok a neuroanatómiában .
"Ebben a tanulmányban különböző típusú ragadozókat szerettünk volna összehasonlítani, és kideríteni, hogy az agyukban lévő neuronok száma miként korrelál a méretével" - magyarázzák a kutatók.
A szerzők írják, hogy a ragadozó életmód az egyik olyan tényező, amely állítólag hozzájárul az állat intelligenciájának fejlődéséhez. Magas intelligencia szükséges a zsákmány túljárásához.
Egy állat intelligenciájának jellemzésének egyik módja az agyvelőképződési együttható, az agytömegnek az állat testtömegéhez viszonyított arányának meghatározása. Bár durva becslést ad egy állat intelligenciájáról, és felhasználható a különböző fajok fejlődési tendenciáinak és lehetőségeinek azonosítására, nem ad pontos képet az intellektuális képességekről.
„Úgy gondolom, hogy egy állat agyában, különösen a kéregben lévő neuronok teljes száma meghatározza az intellektuális képességek gazdagságát és azt, hogy képes-e előre megjósolni az eseményeket a múltbeli tapasztalatok alapján” – magyarázza Susana Erculano-Ouzel pszichológia-biológiaprofesszor. a tanulmány egyik szerzője.
A tudósok több állatfaj agyát hasonlították össze – görények, mangúzok, macskák, kutyák, hiénák, oroszlánok és barnamedvék. Mint kiderült, a kutyák agykéregében körülbelül 530 millió neuron található, míg a macskáknál csak 250 millió (összehasonlításképpen, az emberi kéregben körülbelül 16 milliárd neuron található). A kutatók szerint ezen a területen az idegsejtek száma határozza meg az állat azon képességét, hogy a korábbi tapasztalatok alapján következtetéseket vonjon le.
"Felfedezésünk arra utal, hogy a kutyák biológiailag sokkal összetettebb mentális folyamatokhoz alkalmazkodtak, mint a macskák."
A tudósok szerint azonban a macskák biztosan nem hülyék, csak nehezebb őket tanulmányozni. Így 2017 elején a japán tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a macskák semmivel sem hülyébbek, mint a kutyák – képesek emlékezni arra, hogy mi történik velük, és ha szükséges, a memóriából kihozzák a szükséges információkat.
A kutatók azt is megállapították, hogy a ragadozók agyában lévő neuronok száma nem haladja meg a növényevők neuronjainak számát, ahogyan azt eredetileg feltételezték. Egy ilyen hipotézis abból a feltevésből fakadt, hogy a ragadozó életmód több intelligenciát kíván az állattól. A hasonló méretű növényevők és húsevők neuronjainak száma azonban megközelítőleg azonosnak bizonyult. Valószínűleg az evolúció folyamatában a növényevőknek nem kevesebb mentális erőfeszítést kellett tenniük, hogy biztonságos helyet keressenek, ahol elbújhattak a ragadozók elől.
A legkevésbé intellektuálisan tehetséges barna medvék voltak. Bár agyuk 10-szer akkora volt, mint egy macskáé, körülbelül ugyanannyi neuron volt bennük.
És általában, minél nagyobb az állat, annál kevesebb idegsejt található az agyában – például a golden retrieverben több volt belőlük, mint a hiénákban vagy az oroszlánokban.
A vadászat sok energiát igényel, különösen a nagyragadozóknál, és a sikeres vadászatok közötti intervallumok beláthatatlanok. Ezért a nagy ragadozók, például az oroszlánok, az idő nagy részében pihennek. Az agy a legtöbb energiát fogyasztó szerv, és ezek a költségek a neuronok számával arányosan nőnek.
„A húsevés nagyrészt megoldja az energiaellátás problémáját. Nyilvánvaló azonban, hogy a ragadozók kénytelenek fenntartani az egyensúlyt a testméret és az agy teljesítménye között.
a tudósok magyarázzák.
A kutatók megkérdőjelezték azt a széles körben elterjedt hiedelmet is, hogy a háziasítás hozzájárult az állatok ostobaságához – a görények, macskák és kutyák neuronjainak száma nem sokban különbözött vadon élő rokonaiktól, a mangúzoktól, oroszlánoktól és hiénáktól.
A kutatók pedig a mosómedvét ismerték fel a leg "agyosabb" állatnak - szerény mérete ellenére az agykérgében lévő neuronok száma szinte megegyezik a kutyákéval. A kutatók szerint a mosómedve agyában a neuronok sűrűsége megközelítőleg megegyezik a főemlősökével.
Az állattartók versengenek, hogy bebizonyítsák egymásnak, hogy a macskák okosabbak a kutyáknál, és fordítva. Sok, szinte anekdotikus történet szól erről. Azonban túl kevés alátámasztott tudományos bizonyítékunk van, mert a macskák nem annyira hajlandóak kapcsolatba lépni az emberekkel. Ezt még próbáljuk kitalálni.
agy szerkezete
Először is vegyük figyelembe a rendelkezésre álló tudományos adatokat, amelyek szerint a macska agya a testtömeg 0,95%-át, míg a kutya agya 1,2%-át teszi ki. Sok tudós azonban azzal érvel, hogy az agy mérete nem a kulcsa az erősebb intelligencia eléréséhez. Nézzünk tehát egy másik érdekes pontot. Kiderült, hogy egy macska agykéregében 300 millió neuron található, míg egy kutyánál ez a szám sokkal kevesebb - csak 160 millió. Az agynak ez a része felelős az információ észleléséért, feldolgozásáért, valamint a döntéshozatalért.
Nehézségek a macskákkal
Az elmúlt években nagyon sok tanulmány foglalkozott annak bizonyításával, hogy a kutyák okosabbak. Így például ismertté vált, hogy a kutyák képesek kategóriákba rendezni a tárgyakat, és ez már az absztrakt gondolkodás jelenlétét jelzi. De a "macska" tanulmányok sokkal kevésbé. A tudósok szerint ennek oka lehet a macskákkal való munka bizonyos nehézségei. 
Így 2009-ben tanulmányt készítettek arról, hogy a macskák képesek-e megkülönböztetni a tárgyak méretét. A kecses lényeknek halakon kellett bemutatniuk képességeiket. Vicces, hogy a pszichológusok arra a következtetésre jutottak, hogy magával a hallal könnyebb dolgozni, mint egy macskával.
Néhány eredmény
Végül az összegyűjtött adatok azt mutatták, hogy a macskák képesek megkülönböztetni az értékeket, de egyszerűen hiányzik ez a képesség más állatokhoz képest.
Egy másik kifinomult tanulmány kimutatta, hogy a szőrös lények, akárcsak a kutyák, reagálnak a gesztusokra. Ezért felmerült az a felvetés, hogy a macskákat az elme kezdetleges elméletével ruházták fel.
Érdekes volt a macskák és kutyák összehasonlító elemzése az egyik szituációban. Az állatokat ételért cserébe elemi rejtvények megoldására ajánlották fel. Míg a feladat megoldhatatlannak bizonyult, a kutyák azonnal az illetőhöz fordultak segítségért. A problémákkal szembesült macskák azonban mindig megismételték próbálkozásukat. 
Következtetés
A fenti tények alapján nem tudjuk biztosan megmondani, hogy a bemutatott házi kedvencek közül melyik az okosabb. Történt ugyanis, hogy a kutyák háziasításának története legalább 20 000 évvel hosszabb, mint a macskák emberi háziasításának története. A kutyák csak tovább lépnek kapcsolatba az emberekkel, és ezalatt több szociális készségre is szert tettek.
Betöltés...