Sztálin rendelete a lubavicsi zsidók deportálásáról. A zsidók deportálásáról. Sheli Shriman és Jan Toporovsky újságírói vizsgálata: A rezsim utolsó titka

Igen én voltam! Soha nem volt kétségem afelől. Sztálin szisztematikus zsidóellenes tevékenységét, a 30-as évektől kezdve, három szakaszra osztom: a zsidók diszkriminációja, lejáratása. "Végső megoldás a zsidókérdésre"
Az első szakaszt 1944-ben hivatalossá tették a titkos, de nyilvánosan ismert szabályok bevezetésével, amelyek korlátozták a zsidók felvételét az egyetemekre és megtiltották a foglalkoztatásukat. A diszkrimináció az 1980-as évek végéig folytatódott.
Számos esemény hiteltelenítése (a zsidó „ügye”. antifasiszta bizottság, zsidók letartóztatása és elbocsátása a moszkvai autógyárban. Sztálin és a jaroszlavli autógyár, a „kozmopoliták” üldözése, a zsidók letartóztatása a Moskabel-gyárban stb.). 1953-ban megkezdődtek a Szovjetunió európai részéből a zsidók deportálásának előkészületei, amelyhez Sztálin személyes részvételével csoportot hoztak létre Szuszlov Politikai Hivatal tagjából és Poljakov „szervek” alkalmazottjából. A záróesemény részének tekintem az Antifasiszta Zsidó Bizottság tagjainak 1952. augusztus 12-i kivégzését és az 1952 végén - 1953 elején az „Orvosok Összeesküvése” megszervezését. A vezető úgy döntött, hogy az elítélt orvosok elleni megtorlást a deportálás prológjaként kezeli, amelyet Sztálin – mint V. Naumov történész írja – a harmadik világháború előkészítésére vonatkozó sátáni terve részének tekintett. Ezzel egy időben az országot „megtisztították” körülbelül kétmillió, potenciálisan veszélyes zsidótól, akiknek törzstársai voltak az Egyesült Államokban. Így „a zsidókérdés végső megoldása nemcsak öncél volt”, láncszem a tervezett antiszemita akciók láncolatában, hanem megelőző katonai intézkedés is. Nem látok okot kétségbe vonni, hogy a deportálást valóban eltervezték, és megkezdődtek a végrehajtás előkészületei.

Erre én magam is emlékszem. 1953 februárjának utolsó napján én, jelölt műszaki tudományok 20 éves tapasztalattal, felülről jövő utasításra, hirtelen kirúgták a Moszkvai Autógyárból. Sztálin több mint tíz év munka után - "az átszervezéssel kapcsolatban". Ez a feletteseim (főmérnök és üzemvezető tervező) számára is váratlan volt. Pár héttel azelőtt engem is ugyanolyan hirtelen kirúgtak tetszés szerint„A hegesztőlaboratórium vezetője, díjazott, zsidó, 25 évig dolgozott az üzemben. Az elbocsátások okát nem tudtam, és az új „jócselekedetek” előhírnökeinek tartottam. szovjet hatalom.
A március 2-i elbocsátás „ajándék” volt a születésnapomra - március 4. A zsidó család életképe komornak tűnt: az apa 1938-ban meghalt egy táborban, a fia munkanélküli volt, a jövő nem ígért semmit. jó.Moszkva tele volt pletykákkal a közelgő zsidók kilakoltatásáról.Azt mondták,hogy Birobidzsánban több ezer ásóbakást ásnak és laktanyát építenek,a moszkvai lakásigazgatási szervekben "aktivisták" kérdezgetik itt-ott, hogy mikor lesz zsidólakás megosztott.
Az idők jele: nem volt olyan pletyka, aminek ne lehetne elhinni, nem volt olyan aljasság, amelyről magabiztosan felkiálthatta volna: "Hazugság! Ez elképzelhetetlen!" A kitelepítés várható motivációja is elég valószínű volt: „Nem igazolták az emberek bizalmát” vagy valami hasonló. Az ország sztálini fasizálásának körülményei között ez nem volt kizárva.
Csupán 45 évvel később találó megjegyzést olvastam E. Radzinszkij Sztálin című okos könyvében (Moszkva, 1997): „Már február végén terjedtek a pletykák Moszkvában: a zsidókat Szibériába deportálják. Az emberek tudták: pletykák, hogy a Mester nem akarta ", gyorsan abbahagyta, terjesztőiket azonnal börtönbe zárták. Itt napról napra ijesztően elterjedt a pletyka."

Komor jelnek vettem, hogy hirtelen eltűnt az életemből T.S., egy fiatal nő, aki mérnökként dolgozott egy repülőgépgyárban, pártaktivista, aki a szélnek tartotta az orrát, és ahogy nekem úgy tűnt, mindig jól volt. tájékozott. A szokásos meleg búcsú után úgy tűnt el, mintha soha nem is lett volna. Se hívás, se levél! Világossá vált, hogy egyes események közeledése arra késztette, hogy megszakítsa a megalkuvó ismeretséget. Ez beigazolódott pár évvel később, amikor alig préselve át egy zsúfolt trolibuszon, golyóként kirepültem az ajtón, és szembekerültem vele. A lány a buszmegállóban állt, és meglepetésében, mivel nem volt ideje tisztességes megoldást találni, bevallotta, hogy „úgy döntött, hogy a pálya szélén marad”.
Sztálin 1953. március 5-én halt meg. A következő napokban sor került a vezértől való búcsúra, amely sok emberéletet követelt. A fővárosi hullaházak megteltek moszkoviták holttesteivel, akiket összezúztak vagy megfulladtak a tömegben, amikor úton Oszlopok csarnoka, ahol a zsarnok holttestét állították ki.
A gyászszertartás végén munkát kezdtem keresni a városban feladott hirdetések segítségével. Az én profilom szakembereire mindenhol szükség volt, de zsidókat nem vettek fel sehova. Személyesen meg voltam győződve a szovjet gát áthatolhatatlanságáról. Emlékszem egy mondatra, amit a HR osztály egyik vezetője lazán kidobott: „Miért kell ideiglenes munkaerőt felvenni, hanem állandót.” Kétségtelenül a zsidók közelgő deportálására gondolt. Fentebb említettem, hogy soha nem kételkedtem benne. Leo Jacobi ("Windows", 94.04.28.) Izraelben olvasott visszaemlékezései csak megerősítették a bizalmam. Szó szerint idézem őket: „1952 végén Harkovban értesültem arról, hogy rokonom, E. V. Tarle akadémikus látni akar engem, aki érkezéskor valószínűleg a lehallgatás elkerülése végett elment velem a Novogyevicsi temetőbe. séta közben pedig így szólt: „Felkészül a zsidók deportálása az európai országrészből, és ez még csak az első állomása a következő nagy népvándorlásnak. Kárpátalja és valószínűleg az ukrán régiókból származó moldovaiak következnek a sorban.” Hogy mi volt a deportálás, azt nem kellett magyaráznom: láttam, hogyan „pakoltak ki” krími tatárok, de volt egy jelentős különbség - a tatárokat melegre hozták Közép-Ázsia a meleg évszakban, és a zsidókat március-áprilisban tervezték Szibériába szállítani, ahol sebtében felépített, egydeszkafalú laktanya várta őket, és az első áldozatok érkezéskor 30-40%-osak voltak. Tarle szerint a „művelet” minden részletében kidolgozott: már eldőlt, hogy ki hal meg „a nép haragjától”, kié lesz a moszkvai és szentpétervári zsidók értékes gyűjteménye, kié a „kiürült” apartmanok...”
Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy Jevgenyij Viktorovics Tarle akadémikus történész, zsidó és kiemelkedő személyiség. Intelligenciája és műveltsége általánosan elismert. Tanulmányozta az elmúlt évszázadok európai diktatúráit már a bolsevikok megjelenése előtt ("Európa az abszolutizmus korában", 1919.) A 20-as évek közepén volt meggondolatlansága, hogy kiadja az "Európa az imperializmus korában" című kiváló könyvet. . Nem „marxista” pozícióból íródott: hiányzott belőle az osztályharc. Megkezdődött az üldözés, amely az „Osztályellenség a történelmi fronton” című könyv megjelenése után fokozódott: ebben Tarle könyvét szidták, a szerzőt ellenségnek nyilvánították, ami után Sztálin közbelépett, és Tarle folytathatta a munkát. . E. Tarle nemcsak történetírói tapasztalatokkal rendelkezett ("Napóleon", "Krími háború", "Talleyrand" könyvek stb.), hanem nagyon jól ismerte a szovjet rezsim "művészetét" és a "proletárdiktatúra" jellemzőit. Azt mondják (és ez igaznak tűnik), hogy Sztálin 1812-től kezdve többször is rákényszerítette, hogy készítsen trilógiát Oroszország honvédő háborúiról.
Hadd hangsúlyozzam, hogy Tarle nemcsak tájékozott ember volt. A szovjet élet más résztvevőitől és megfigyelőitől eltérően jól értette a zajló eseményeket, és józanul tudta azokat felfogni. Ezért E.V. Tarle nem tekinthető gyanús embernek az utcán, akit hamis pletykák megtévesztenek. Én sem tartom magam annak, és elcsodálkoztam, amikor néhány évvel ezelőtt olvastam Aron Chernyak cikkét („Kaleidoszkóp”, 98. 07. 30.). Kétségeit fejezte ki a deportálási előkészületekkel kapcsolatban, két híres szerző könyvéről beszélt. Prof. Csernyak azt írja, hogy Szudoplatov tábornok nem hallott erről a tervről, de ha létezett, akkor a biztonsági szervek és a Moszkvai Pártbizottság archívumában találhatók róla adatok. Amíg meg nem találják, „...csak szóbeszédről beszélünk, ami esetleg Sztálin kijelentésein alapul...” Hadd emlékeztessem önöket, hogy Sztálin halála után minden párt- és állami archívumot gondosan „fésülködtek”, hogy elrejtse a nyomait. számos akcióról és eseményről, amelyek nem díszítik az SZKP-t és annak vezetőit.
A. Borshchagovsky (1994) „politikai, pszichológiai, szervezeti, nemzetgazdasági, nemzetközi és gyakorlati célszerűségi szempontból lehetetlennek tartja a deportálást”. Természetesen igaza van, de a Sztálin uralma alatt eltöltött évek meggyőztek arról, hogy nincs olyan szörnyűség és butaság, amelyet a sztálini rezsim ne tudna megvalósítani, teljesen figyelmen kívül hagyva ezek következményeit. Ez a megfontolás különösen érvényes utóbbi években Sztálin uralkodása, amikor kétségtelenül súlyosbodott mentális betegsége (paranoia), amelyet még a 20-as évek végén diagnosztizált Bekhterev akadémikus.
Ma már nyilvánvaló, hogy ahogy az 50-es évek egyre távolabb húzódnak a múltba, növekszik azoknak a szkeptikusoknak a száma, akik kételkednek abban, hogy a deportálást Sztálin tervezte és készítette elő. A kialakult vita során számos cikk jelent meg izraeli újságokban, illetve történészkonferenciákat tartottak Németországban. Megoszlottak a vélemények. A beszélgetés egyes résztvevőinek nincs kétsége afelől, hogy a deportálásnak valósággá kellett volna válnia. Mások, szkeptikusok, úgy vélik, hogy a deportálás előkészületei hamis pletykák által generált fikció. Megint mások, anélkül, hogy kizárnák a deportálási előkészületek lehetőségét, bizonyítatlannak tartják mindaddig, amíg meg nem találják az ezt igazoló dokumentumokat.
Úgy gondolom, hogy a szkeptikusok véleménye nem csak az én emlékeim és E. V. Tarle története kapcsán téves, hanem – ami a legfontosabb – Sztálin antiszemita tevékenysége alapján is, amelyet a cikk elején ismertetünk.
Stanin megértette, hogy a tömören élő népek deportálása egyszerűbb, mint a különböző nemzetiségű polgárok között szórványban lévő zsidók tervezett deportálása, ráadásul sok vegyes család jelenlétében. A Tulajdonosnak azonban nem volt kétsége afelől, hogy az „aktivista csoportokkal” megerősített biztonsági tisztek ezrei tökéletesen megbirkóznak a hadművelettel, különösen azért, mert azt egy jelentős körülmény is leegyszerűsítette számukra: a korábban deportált népeket kitelepítették új helyekre. , és a zsidókat letelepítették, hogy útközben és távoli területeken kihaljanak a fagy és az élelem hiánya miatt. Ez lehetővé tette, hogy egyáltalán ne álljunk ki velük szertartásra. Emellett a hatóságok működése jelentős haszonnal járt egyesek számára: a tulajdonosok eltűnése után otthonaik, elhagyott holmik, bútorok, gyűjtemények, festmények és egyéb műtárgyak maradtak. Ez már Németországban is megtörtént, ahol a nácik 600 ezer zsidót „eltávolítottak” a Birodalom lakosságából (bár gazdagabbak voltak a szovjeteknél, és a lakások mellett házakat, villákat, irodákat, ipari, kereskedelmi és egyéb vállalkozásokat hagytak ott. ).
Úgy gondolom, hogy Sztálinnak nem volt kétsége a deportálás megvalósíthatóságával kapcsolatban. A szkeptikusok véleményének két, tavalyelőtt megjelent jelentés is ellentmond. Az első Viktor Efimovics Ardov író története, amelyet barátja, B. Zilberstein rögzített, 15 évvel Sztálin halála után ("NN", "7 nap", 2000. 08. 24.). Az információ lényege: „Sztálin összegyűjtötte a Moszkva melletti dachában az összes „régi” Politikai Hivatalt, és azt javasolta, hogy fontoljanak meg egy kérdést - a zsidók kiutasítását Kelet-Szibéria. Amikor bejelentette a napirendet, Kaganovics felállt: "Ha igen, akkor beszélje meg ezt a kérdést nélkülem." És elment. Sztálin azt mondta: "Lavrentij Pavlovics már előkészítette a laktanyavárosokat, és a vonatokat is előkészítik." Mindenki elhallgatott. A vita nem sikerült. – Nos – vigyorgott Sztálin –, ha egyértelmű, hogy nincs szükség vitára, akkor szavazunk. És felemelte a kezét. Évtizedek óta megszokta, hogy ha ő szavaz, akkor mindenki őt követi. De egyetlen kéz sem emelkedett fel. Most először maradt az egyes számban. Mindenki csendben távozott. Sztálin kitört a dühtől. Fulladozott a dühtől, és a hálószobájába ment. Reggel holtan találták a padlón nyitott szemmel, az arc dühös grimasztól torzult el." Az esemény datálása nyilvánvaló: a Politikai Bizottság ülésére március 1-jén került sor. A főtitkár holttestét másnap találták meg.
Sztálin halálának V. E. Ardov által felvázolt változata egybeesik az egyik francia újságban régóta megjelent publikációval. Azt jelentették, hogy Sztálin következő agyvérzése a zsidók deportálásával foglalkozó Politikai Hivatal ülése után következett be, amelyen Sztálin állítólag tagjai ellenállásába ütközött. Kaganovics beszédét tudomásul vették, Mikojant és Vorosilovot is megnevezték. Nem hittem el ennek az üzenetnek: erre csak az öngyilkosok képesek. Nem volt szó vitáról Sztálinnal. Ardov változatában Kaganovich beszéde abból állt, hogy elhagyta a termet. Mikojan, Vorosilov és mások nem szóltak egy szót sem, hanem egyszerűen nem emelték fel a kezüket Sztálin ötletének jóváhagyására. Lehet hinni egy ilyen tiltakozásban, ez volt az akkoriban lehetséges egyetlen csendes formában.
Igaz, ma már ismert, hogy Sztálin őrei élve látták őt március 2-án hajnali négy órakor, amikor lefekvésre utasította őket. De ez nem mond ellent Ardov verziójának.
Sztálin 1953. márciusi zsidók deportálására vonatkozó szándékának második, dokumentumfilmes megerősítése, szerintem az 1953. február 22-i, Zhores Medvegyev történész által felfedezett 17. számú titkos parancs, amely az Állambiztonsági Minisztériumból (MGB) azonnali elbocsátásáról szól. minden zsidó nemzetiségű alkalmazott, rangjától, korától, érdemétől függetlenül ("Titkos", 2000.04.02-08.). Ez logikusnak tűnik a deportálás előestéjén. Végül is a „hatóságoknak” kellett végrehajtaniuk. Ezenkívül Sztálin nyilvánvalóan úgy döntött, hogy egykori alkalmazottakat küld törzstársaikkal együtt. Azt gondolom, hogy más minisztériumokban is születtek hasonló utasítások (például a Belügyminisztériumban).
Meggyőződésem, hogy jelentősek a vitában résztvevők kétségei a deportálás előkészítésére vonatkozó dokumentumok hiányával kapcsolatban Megjegyzem, amíg Sztálin nem döntött a deportálás kezdő időpontjáról, az előkészítés a kitelepítésre korlátozódott. különféle listák- a Szovjetunióban ismerős és hétköznapi ügy. Az 50-es évek elejére készen voltak.
Semyon Shpungin cikke „Jurmala sétál Arkady Raikinnel” („EK”, 2001. november 8.) a szerző A. Raikinnel való közös tartózkodásának egyik epizódját írja le a „Riga Seaside” szanatóriumban a 80-as években. A zsidók deportálásának baljós tervéről folytatott beszélgetés során Arkagyij Isaakovicsnak eszébe jutott, hogy az egyik előadás szünetében egy ismeretlen hölgy, nyilván a tisztelője lépett hozzá, és átadott neki egy számozott papírlapot, amiben gépelt szöveg volt. „Ezt neked mentettem el” – mondta, és elmagyarázta, hogy férje a KGB-ben dolgozott az 50-es évek elején. „Vegye emlékbe.” Raikin szeme előtt egy lista jelent meg, amely teljes egészében zsidó vezetékneveket tartalmazott, amelyek között megtalálta a sajátját is, a háztartás tagjainak felsorolásával, a leningrádi lakás címének feltüntetésével, sőt egy megjegyzéssel, hogy van benne hátsó ajtó. . Ilyen listákat minden nagyvárosban összeállítottak.
Az új táborlakók laktanyaépítésére vonatkozó parancsot valószínűleg egyáltalán nem adták ki, mivel a zsidók jólétével való törődés nem felelt meg a vezér céljainak. A vonatellátási feladatokat úgy kellett időzíteni, hogy azok bizonyos, még ki nem osztott dátumokkal egybeessenek. Érdemes megnézni, hogy 1953. március 1-jén történt-e Politikai Bizottság ülése, bár lehetséges, hogy egy ilyen sikertelen ülésről nem készült jegyzőkönyv.
Hadd emlékeztessem azokat a kutatókat, akik csak a dokumentumokban hisznek: „Egy olyan országban, ahol az archívumban lévő dokumentumokat időszakonként megsemmisítették, van egy vicces történelmi forrás- kortársak szóbeli történetei" (E. Radzinsky, "Stalin", 608. o., Moszkva, 1997). És most elmagyarázom, miért nem találtak a deportálásról szóló dokumentumokat, ha léteztek.
Sztálin egyik fő asszisztense az antiszemita ügyekben M. Szuszlov volt. Sztálin halála után a Politikai Hivatal tagja maradt, és az SZKP fő ideológusa lett, aki 1982-ben bekövetkezett haláláig, azaz további 29 évig (!) „dolgozott”. E két posztot elfoglalva Szuszlovnak korlátlan lehetősége volt utasításokat adni a szovjet és a pártapparátus bármely tisztviselőjének. Nincs kétségem afelől, hogy Szuszlov a Mester halála utáni első napoktól kezdve elkezdte energikusan eltakarni a nyomait, és megsemmisíteni tettei bizonyítékait. Ez őt személyesen is érdekelte: a készülő bűncselekmény több millió embert érint majd, szervezőinek neve pedig az egész világ számára ismertté válna. A törvények szerint nemzetközi törvény az ilyen cselekedeteket "emberiség elleni bűncselekményeknek" nevezik.
A nyomok megsemmisítésének módjai különbözőek lehetnek, szerintem a legvalószínűbb egy egyszerű és hatékony módszer volt: Szuszlov bármely szervezet tisztviselőjét felhívta, elmagyarázta a feladatot, figyelmeztetett a teljes titoktartás szükségességére és a jogsértés legszigorúbb büntetésére, és majd megparancsolta nekik, hogy egy bizonyos idő elteltével mutassák be neki a megsemmisített dokumentumok titkos listáját. Így aztán pár év leforgása alatt az összes dokumentációt megsemmisítette, természetesen azzal kezdte, hogy megsemmisítette megbízatásának összes papírját, szerencsére a titkára is kéznél volt. Szuszlov tettei teljesen „jogosak” voltak, mert a párt vezetése lehetőleg igyekezett eltitkolni a sztálini rezsim bűneinek legalább egy részét.
Az „Az évszázad provokációja” című könyvében Z. Seinis beszámolt arról, hogy a deportálási bizottság titkára, N. Poljakov halála előtt két tanú által feljegyzett vallomást tett. Ezeket a feljegyzéseket azonban nem találták meg. Poljakov halálának dátumát nem tudom, de ha Szuszlov előtt halt meg, akkor kétségtelenül ő gondoskodott az összes lázadó feljegyzés megsemmisítéséről.
Valaki olyan pletykát indított el, hogy Sztálin nem sokkal halála előtt állítólag maga törölte a zsidók deportálását. Hihetetlen! Sztálin emberséges és ésszerű cselekedetei, különösen uralkodása végén, valószínűtlenek. Senki sem vette észre, hogy a kedvesség jelei megjelennének benne, ellenkezőleg, még a hosszú távú társai is rémülten várták. utolsó napok lehetséges megtorlás ellenük.

* * *
Néha felteszik a kérdést, hogy érdemes-e vitatkozni a fél évszázaddal ezelőtti eseményekről? Tényleg ennyire fontos ez ma? Igen, megéri, mert készül történelmi esemény elég jelentős volt.
A zsidók deportálása a Szovjetunió európai részéből előre eldöntött dolog volt. Ez nem csak Sztálin halála miatt történt. Életrajzának tartalmaznia kell információkat utolsó két befejezetlen tervéről: a zsidók deportálásáról és a harmadik világháborúról. E nélkül hiányosan körvonalazódik a 20. századi Lucifer képe.
A zsidó nép történetét ki kell egészíteni a Sztálin által előkészített zsidószállításról szóló információkkal, annak ellenére, hogy a deportálás előkészítésével kapcsolatos dokumentumokat a szervezők gondosan megsemmisítették.

Az óvatos Anastas Mikoyan „Így volt” című könyvében az 1953. január-február hangulatát írja le.

„Senki sem érezhette magát békében Sztálinnal. Egyszer, az orvosok letartóztatása után, amikor Sztálin tettei kezdett egyértelműen antiszemita jelleget ölteni, Kaganovics azt mondta nekem, hogy rettenetesen rosszul érzi magát: Sztálin meghívta őt a zsidó nemzetiségű értelmiségiekkel és szakemberekkel együtt, hogy írjon és publikáljon újságok egy csoportos nyilatkozatot, amely leleplezi a cionizmust, elhatárolja magát attól. „Fáj, mert – mondta Kaganovics –, mert jó lelkiismerettel mindig is a cionizmus ellen harcoltam, és most „el kell válnom” tőle! Ez egy vagy másfél hónappal Sztálin halála előtt történt – a zsidók „önkéntes kényszerű” kitelepítését készítették elő Moszkvából. Sztálin halála megakadályozta ennek az ügynek a végrehajtását." (Kiemelés tőlem. - R.G.)

Ez a válasz olyan történészeknek, mint Kosztircsenko (az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete), akik azt állítják, hogy mivel nem találtak hivatalos dokumentumokat a deportálás előkészületeiről, ezek nagy valószínűséggel pletykák.

Mikojan vallomását Bulganin megerősíti. Történetét Benedikt Sarnov szerint Abdurakhman Avtorkhanov adja:

1970-ben az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának volt tagja, Nyikolaj Alekszandrovics Bulganin, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke azt mondta nekem, hogy néhány nappal a TASS-jelentés közzététele előtt „egy csoport kártevő orvos letartóztatásáról” ”, szövegét az SZKP KB (akkoriban ez volt a párt legfelsőbb szerve) Elnöksége tárgyalta. Bulganin szerint az ellenségek tárgyalását 1953. március közepére tervezték, és a halálbüntetések kiszabásával kellett volna véget érni. A „gyilkos professzorokat” nyilvánosan fel kellett volna akasztani Moszkva, Leningrád, Kijev, Minszk, Szverdlovszk és az ország más nagyvárosainak központi terein.

Bulganin a zsidók tömeges szibériai deportálásáról is mesélt, ill Távol-Kelet. 1953 februárjában Sztálin elrendelte, hogy több másik személyt vigyenek Moszkvába legnagyobb városok több száz vonat a zsidók kilakoltatására. Az akció során a vonatok összeomlását és a „felháborodott tömegek” „spontán” megtámadását tervezték megszervezni, hogy útközben kezeljék a deportáltak egy részét. Bulganin szerint az „Orvosok összeesküvésének”, valamint a tervezett zsidóellenes akcióknak az ideológiai ösztönzői és szervezői Sztálin, Malenkov és Szuszlov voltak.

Nyikolaj Nyikolajevics Poljakov sok érdekes dolgot mesélt a zsidók deportálási tervéről, korábbi alkalmazott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának apparátusa, előtte pedig az állambiztonsági szervek alkalmazottja. Elmondása szerint a zsidók kilakoltatását célzó művelet irányítására egy külön bizottságot hoztak létre, amely közvetlenül Sztálinnak tartozik. Sztálin az SZKP KB titkárát, Szuszlovot nevezte ki a bizottság elnökének, Poljakov lett a titkár, és a deportáltak elhelyezésére az ország távoli területein sebtében laktanyakomplexumokat, például koncentrációs táborokat építettek, területeiket pedig zárt zónák közé sorolták. .”

Etinger a történelemtudományok doktora a „Lehetetlen elfelejteni...” című könyvében ezt írja:

Sztálin közeli munkatársai közül egyedül N. A. Bulganin, aki nyugdíjba vonult, természetesen „nagy titokban” szerette beszélgetőpartnereinek mesélni arról, hogy Sztálin hogyan bízta meg a zsidók deportálásának előkészítésével és végrehajtásával.

Szvetlana Allilujeva idézi azokat a szavakat, amelyeket a Központi Bizottság titkárának felesége és az Agitprop N. A. Mikhailov vezetője mondott neki:

"Az összes zsidót kiküldeném Moszkvából!" Nyilván a férje is így gondolta. Ez volt akkor a hivatalos hangulat, és a forrása, ahogy sejtettem, a legtetején volt.”

A jól informált Hruscsov nagyon óvatosan beszélt a deportálási tervekről. Nem merte közvetlenül a tulajdonnevükön nevezni a dolgokat, pedig az olvasni tudók jól megértik.

„Az a fikció szőtt ide, hogy a zsidók saját különleges államot akarnak létrehozni, elszakadni a Szovjetuniótól. Ennek eredményeként általánosságban felmerült a kérdés a zsidó nemzetiségről és annak helyéről államunkban.” (Kiemelés tőlem. - R.G.)

Kettő volt tagjai A Politikai Hivatal – Mikojan és Bulganin – a tervezett deportálásról beszél, a harmadik – Hruscsov – azt írja: a kérdés „a zsidó nemzetiségre és államunkban elfoglalt helyére vonatkozott”. Nem egyértelmű a tipp? Hivatalosan a deportálási terveket 1957-ben jelentette be a nyugati közvéleménynek Ponomarenko, a Szovjetunió lengyelországi nagykövete, aki 1953-ban az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagja volt. Ő a negyedik vádtanú a Szovjetunió legfelsőbb vezetői közül.

Malysev, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese rögzítette Sztálin szavait az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének ülésén, amelyeket később felhasználhatnak a kémkedés vádjának megfogalmazására a jövőben. próba: "Minden nacionalista zsidó amerikai hírszerző ügynök."

Sztálin ügyvédei számára a Politikai Hivatal tagjainak vallomása nem elég. Adjon nekik elégetett dokumentumokat.

Szuszlov, a párt leendő főideológusa, akit Bulganin szerint a deportálási bizottság elnökévé neveztek ki, alaposan kitakarította az archívumot, és gondoskodott az ujjlenyomatai maradt dokumentumok eltávolításáról. A logika egyszerű: ha a dokumentumokat nem találják meg, az azt jelenti, hogy nem léteztek.

Emlékszem arra a helyzetre, amely a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusán állt elő, amikor Gorbacsov a balti köztársaságok küldötteinek a Molotov-Ribbentrop paktum titkos mellékletével kapcsolatos kérdéseire válaszolva megesküdött, hogy szovjet kormányés ő személy szerint semmit sem tud róla. szovjet Únióösszeesett. A terhelő iratokat tartalmazó „Különleges mappát” eltávolították az elnöki széfből. Gorbacsov egyetlen könyvében sem bánta meg, hogy hazudott. Valerij Boldin, egykori asszisztens leleplező cikke után is hallgatott főtitkár Az SZKP Központi Bizottsága és az elnök archívumáért felelős Központi Bizottság Általános Osztályának vezetője közölte, hogy személyesen tájékoztatta Gorbacsovot a dokumentum létezéséről, és hallgatásra kötelezték.

Egyelőre nem találtak kiutasítási dokumentumokat. Lehet, hogy megsemmisültek, és soha nem fedezik fel. Boldin közvetlenül Sztálin halála után írt a dokumentumok megsemmisítésének tényeiről.

1957-ben, amikor Molotovot kizárták a pártból és kormányzati szervek, a Központi Bizottság plénumán felvetette Sztálin archívumának egy részének megsemmisítését.

A Politikai Hivatal három volt tagja Sztálin belső köréből, a negyedik tanú – Ponomarenko, a Központi Bizottság elnökségi tagja, az ötödik – Sztálin lánya, aki egy baljós terv létezését állította...

Sztálin tervét végrehajtva elkezdett megszabadulni az udvari zsidóktól. Januárban letartóztatták Mehlist, aki a háború alatt a Main feje volt politikai irányítás Vörös Hadsereg, és a háború után - állami ellenőrzési miniszter. Üzleti útra küldték Szaratovba, ahol letartóztatták. 1953. február 13-án Mehlis a Lefortovo börtönben halt meg (kínzás miatt?). Letartóztatását nem jelentették. Ennek köszönhetően Mehlis abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a Kreml fala közelében temették el. Milyen szerencsés!

Ilyen hangulatban köszöntötte az ország 1953 márciusát.

Avtorkhanov hat változatot gyűjtött össze Sztálin haláláról. Néhányan odáig fajultak, hogy a vezért a saját pusztulásuk veszélyétől félő társai „segítették” a feledés homályába; mások természetes halálról beszélnek. Glebov változata középen van. Kezdjük vele.

Mikoyan A.I. Így volt. M: Vagrius, 1999.

Zsidó menekültek deportálása

Háttér

Néhány menekült Finnországban maradt, és tartózkodási engedélyt kapott. A téli háború kezdetére (1939. november 30-án) kevesebb mint 200 zsidó menekült élt Finnországban.

Tekintettel arra, hogy a Nord SS-hadosztály Kuusivara körzetében volt, 1942 nyarán a zsidó dandárt a Finn-öbölben található Suursaari (Hogland) frontszigetre helyezték át.

Kitoloncolás

1942. október 27-én kilenc zsidó menekültet szállítottak a Suursaari munkatáborból Valpo helsinki központjába. Néhány külföldivel együtt át kellett adni őket az észtországi Gestapónak. Útban Suursaariból sikerült képeslapot küldeniük Abraham Stillernek, a helsinki zsidó közösség ismert tagjának. Azonnal felvette a kapcsolatot többekkel befolyásos emberek; az információ a sajtó tudomására jutott.

Október 30-án az észtországi Gestapo főnöke, Martin Sandberger értesült arról, hogy 27 ember Tallinn felé tart. A lakossági beavatkozás miatt azonban elküldésük a utolsó pillanatban törölve lett. Az ügyet elhalasztotta Väino Tanner pénzügyminiszter, aki abban a pillanatban a kabinet tagjai közül a legmagasabb rangú volt, mivel I. V. Rangell miniszterelnök és Toivo Horelli belügyminiszter jávorszarvasra vadászott.

Több újság írt a menedékjogról; neves értelmiségiek írták alá a petíciót, rámutatva arra, hogy a kitoloncolás ronthatja Finnország nemzetközi hírnevét; a zsidó közösség tagjai lelkészekhez fordultak segítségért; egy újabb, több mint 500 aláírást tartalmazó petíciót, amely Walter Cohent támogatta, akinek a neve szerepelt a deportáltak listáján, Pietarsaariból kézbesítették.

A kormány november 3-án informális ülésen tárgyalta ezt a kérdést. Miniszter társadalombiztosítás K.-A. Fagerholm lemondásával fenyegetőzött, de Risto Ryti államfő biztosította, hogy a menekülteket nem deportálják. Ennek eredményeként, amikor november 6-án a Gestapo 19 másik deportáltakkal együtt a zsidó menekülteket Tallinnba küldte, meglepetésként érte Fagerholm minisztert és a finn zsidó közösséget, akik már hittek sikeres eredménytügyek .

Deportálták

A tiltakozások nem voltak teljesen eredménytelenek: a nyolc deportált zsidó menekült között a Suursaariból Helsinkibe hozott kilenc emberből csak kettő szerepelt; a többiek, köztük Walter Cohen visszakerültek a szigetre.

A következőket küldték Tallinnba:

A finn külügyminisztérium közleménye szerint olyan emberekről volt szó, akik önhibájukból veszítették el menedékjogukat. Horelli miniszter ragaszkodott hozzá, hogy "szabotőrök, kémek és tolvajok" voltak, és az esetnek semmi köze nemzetiségükhöz. Huppert és Korn finnországi bűncselekményeket követett el; Korn, aki önkéntesként jelentkezett a téli háborúban, tíz hónapot töltött börtönben. Kopelovsky és Georg Kollmann neve szerepelt a finn rendőrség aktáiban olyan bűncselekményekkel kapcsolatban, mint a sikkasztás és a hamisítás. Szybilskit kémkedéssel gyanúsították meg.

Tallinnból Berlinbe, majd Auschwitzba szállították a zsidókat. Érkezésükkor Janka és Frans Olof Kollmann, Elias Kopelowsky, Heinrich és Kurt Huppert a gázkamrákba kerültek. Szybilskit valószínűleg később lőtték le. Hans Korn halálának körülményei ismeretlenek. A nyolc közül az egyetlen, aki életben maradt, Georg Kollmann volt.

Egyes források azt állítják, hogy Georg Kollmann felesége és fia, valamint Heinrich Huppert fia önként hagyta el Finnországot.

Zsidó hadifoglyok átadása a németeknek

A háború alatt mintegy 70 ezer szovjet hadifogoly volt finn fogságban; köztük a hivatalos finn adatok szerint 478 zsidó volt. 20 ezer hadifogoly halt éhen és rossz körülmények tartalommal, köztük 93 zsidó volt. A zsidó hadifoglyok viszonylag alacsony halálozási arányát a finn zsidóktól kapott segítség magyarázza.

A Valpo finn biztonsági szolgálat 520 hadifoglyot adott át a német biztonsági rendőrségnek (Sipo). Ezek olyan személyek voltak, akiket a finn hatóságok veszélyes kommunistának minősítettek. Sok zsidó volt köztük: Valpo 47 embert regisztrált zsidóként; Ha név szerint ítélünk, akkor 78 zsidó volt.

Következmények

1945-ben letartóztatták a finn államrendőrség egykori vezetőjét, Arno Antonit, és visszaélés miatt vádat emeltek ellene. A bíróságon Anthony kijelentette, hogy fogalma sincs, mi lesz a németországi zsidókkal.

Georg Kollmann, a nyolc deportált egyetlen túlélője azzal lepte meg a jelenlévőket, hogy ha Anthonyt megbüntetik, a büntetés a lehető legenyhébb legyen. Később, amikor erről a kijelentéséről kérdezték, elcsodálkozott, és nem hitte el, hogy ezt mondta.

A védelem kijelentette, hogy Anthonyt csak emberiesség elleni bűncselekménnyel vádolhatják meg, a finn büntetőjogban pedig nincs ilyen fogalom.

1949. február 14 Legfelsőbb Bíróság Finnország megdorgálta Anthonyt tettéért. Anthony anyagi kártérítést kapott a börtönben töltött időért.

2000. november 6-án Paavo Lipponen miniszterelnök bocsánatot kért a zsidó közösségtől a kormány nevében és finn nép nyolc zsidó menekült kiadatására.

Megjegyzések

Irodalom

Martinson E. "Kis Führer"// A horogkereszt szolgái. - Tallinn: Észt Állami Könyvkiadó, 1962. - P. 9-63. - 296 s. - 10 000 példányban.
Holmila A., Silvennoinen O. A holokauszt történetírása Finnországban // Scandinavian Journal of History. 36. évfolyam, 2011. 5. szám. Különszám: A holokauszt történetei és emlékei Skandináviában. - Pp. 605-619.
Worthena H. A jéghegy csúcsa? Finnország és a holokauszt // Kelet-európai zsidóügyek. 39. évfolyam, 2009. 1. szám. - o. 121-133.

Linkek

Romanovszkij D. Zsidók Finnországban, 1938-1945. - 2010.
Finn zsidók a Tallinni Battery börtönben. Letöltve: 2015. augusztus 1.
Georg Kollmann // Shoah áldozatainak nevének központi adatbázisa. Letöltve: 2015. augusztus 2.
Frans Kollmann // Shoah áldozatainak nevének központi adatbázisa. Letöltve: 2015. augusztus 1.
Hans Szybilski // Shoah áldozatainak nevének központi adatbázisa. Letöltve: 2015. augusztus 2.
Cohen W. B. Finnország és a holokauszt (elérhetetlen link - sztori) . // Holocaust and Genocide Studies, 9:1 (1995: tavasz). Letöltve: 2015. augusztus 1. Archiválva: 2013. október 2.
Vuonokari T. Zsidók Finnországban a második világháború alatt. - 2003. Archiválva: 2013. október 2.

Hatalmas népmozgások a második világháború előtt, alatt és után

: Háború utáni bevándorlás : Cham kiutasítása : Shamrock hadművelet : Japán internálás | Németek internálása: Fekete tulipán hadművelet: Bieruti rendeletek | A németek kiűzése | A mennoniták kiűzése | Ukránok kilakoltatása Lengyelországból az Ukrán Szovjetunióba | Fehéroroszok és lengyelek áttelepítése | Visztula hadművelet: Baregan deportálások: 7161. számú határozat | A balti németek hazatelepítése | Németek deportálása a Szovjetunióba | A kalinyingrádi régió német lakosságának deportálása | Farkas gyerekek:

A zsidók deportálása

Az óvatos Anastas Mikoyan „Így volt” című könyvében az 1953. január-február hangulatát írja le.

„Senki sem érezhette magát békében Sztálinnal. Egyszer, az orvosok letartóztatása után, amikor Sztálin tettei kezdett egyértelműen antiszemita jelleget ölteni, Kaganovics azt mondta nekem, hogy rettenetesen rosszul érzi magát: Sztálin meghívta őt a zsidó nemzetiségű értelmiségiekkel és szakemberekkel együtt, hogy írjon és publikáljon újságok egy csoportos nyilatkozatot, amely leleplezi a cionizmust, elhatárolja magát attól. „Fáj, mert – mondta Kaganovics –, mert lelkiismeretem szerint mindig is a cionizmus ellen harcoltam, és most „el kell határolódnom” tőle!” Sztálin halála előtt egy vagy másfél hónap volt. Előkészületben volt a zsidók „önkéntes kényszerű” kilakoltatása Moszkvából. Sztálin halála megakadályozta ennek az ügynek a végrehajtását." (Kiemelés tőlem. – R.G.)

Mikojan vallomását Bulganin megerősíti. Történetét Benedikt Sarnov szerint Abdurakhman Avtorkhanov adja:

1970-ben az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának volt tagja, Nyikolaj Alekszandrovics Bulganin, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke azt mondta nekem, hogy néhány nappal a TASS-jelentés közzététele előtt „egy csoport kártevő orvos letartóztatásáról” ”, szövegét az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége tárgyalta (ez volt akkoriban a párt legfelsőbb szervének neve) Bulganin szerint az ellenségek tárgyalását 1953. március közepére tűzték ki, és azt feltételezték. A „gyilkos professzorokat” nyilvánosan fel kellett volna akasztani Moszkva, Leningrád, Kijev, Minszk, Szverdlovszk és az ország más nagyvárosainak központi terein.

Bulganin mesélt nekem a zsidók Szibériába és Távol-Keletre tervezett tömeges deportálásáról is az orvosper után. 1953 februárjában Sztálin elrendelte, hogy több száz vonatot küldjenek Moszkvába és több más nagyvárosba a zsidók kilakoltatására. Az akció során a vonatok összeomlását és a „felháborodott tömegek” „spontán” támadását tervezték megszervezni annak érdekében, hogy útközben kezeljék a deportáltak egy részét. Bulganin szerint az „Orvosok összeesküvésének”, valamint a tervezett zsidóellenes akcióknak az ideológiai ösztönzői és szervezői Sztálin, Malenkov és Szuszlov voltak.

Nyikolaj Nyikolajevics Poljakov, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága apparátusának egykori alkalmazottja, előtte pedig az állambiztonsági szervek munkatársa sok érdekességet mesélt a zsidók deportálásának tervéről. Elmondása szerint a zsidók kilakoltatását célzó művelet irányítására egy külön bizottságot hoztak létre, amely közvetlenül Sztálinnak tartozik. Sztálin az SZKP KB titkárát, Szuszlovot nevezte ki a bizottság elnökének, Poljakov lett a titkár, hogy az ország távoli részein elhelyezzék a deportáltakat, sebtében laktanyakomplexumokat, például koncentrációs táborokat építettek, területeiket pedig zárt zónák közé sorolták. ”

Etinger a történelemtudományok doktora a „Lehetetlen elfelejteni...” című könyvében ezt írja:

Szvetlana Allilujeva idézi azokat a szavakat, amelyeket a Központi Bizottság titkárának felesége és az Agitprop N. A. Mikhailov vezetője mondott neki:

„Az összes zsidót kiküldeném Moszkvából!” Nyilván a férje is így gondolta. Akkoriban ez volt a hivatalos hangulat, és a forrása, ahogy sejtettem, a legtetején volt.

A jól informált Hruscsov nagyon óvatosan beszélt a deportálási tervekről. Nem merte közvetlenül a tulajdonnevükön nevezni a dolgokat, pedig az olvasni tudók jól megértik.

A Politikai Hivatal két volt tagja – Mikojan és Bulganin – a tervezett deportálásról beszél, a harmadik – Hruscsov – azt írja: a kérdés „a zsidó nemzetiségre és államunkban elfoglalt helyére vonatkozott”. Nem egyértelmű a tipp? Hivatalosan a deportálási terveket 1957-ben jelentette be a nyugati közvéleménynek Ponomarenko, a Szovjetunió lengyelországi nagykövete, aki 1953-ban az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagja volt. Ő a negyedik vádtanú a Szovjetunió legfelsőbb vezetői közül.

Malysev, a Szovjetunió Minisztertanácsának alelnöke feljegyezte Sztálin szavait az SZKP Központi Bizottsága elnökségének ülésén, amelyek később felhasználhatók a kémkedés vádjának megfogalmazására egy jövőbeli per során: „Minden zsidó nacionalista ügynök. az amerikai hírszerzés."

Sztálin ügyvédei számára a Politikai Hivatal tagjainak vallomása nem elég. Adjon nekik elégetett dokumentumokat.

Emlékszem arra a helyzetre, amely a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusán állt elő, amikor Gorbacsov a balti köztársaságok delegáltjainak a Molotov-Ribbentrop paktum titkos mellékletével kapcsolatos kérdéseire válaszolva megesküdött, hogy a szovjet kormány és ő személyesen ismeri semmit róla. A Szovjetunió összeomlott. A terhelő iratokat tartalmazó „Különleges mappát” eltávolították az elnöki széfből. Gorbacsov egyetlen könyvében sem bánta meg, hogy hazudott. Valerij Boldin, az SZKP KB főtitkárának egykori asszisztense és az elnök archívumáért felelős KB általános osztályának vezetője leleplező cikke után is hallgatott, és azt mondta, hogy személyesen tájékoztatta. Gorbacsov a dokumentum létezéséről, és hallgatásra utasították

1957-ben, amikor Molotovot kizárták a párt- és állami szervekből, a Központi Bizottság plénumán felvetette Sztálin archívumának egy részének megsemmisítését.

Sztálin tervét végrehajtva elkezdett megszabadulni az udvari zsidóktól. Januárban letartóztatták Mehlist, aki a háború éveiben a Vörös Hadsereg Fő Politikai Igazgatóságának vezetője, a háború után pedig az állami ellenőrzési miniszter volt. Üzleti útra küldték Szaratovba, ahol letartóztatták. 1953. február 13-án Mehlis a Lefortovo börtönben halt meg (kínzás miatt?). Letartóztatását nem jelentették. Ennek köszönhetően Mehlis abban a megtiszteltetésben részesült, hogy a Kreml fala közelében temették el. Milyen szerencsés!

Ilyen hangulatban köszöntötte az ország 1953 márciusát.

A Nagy rágalmazott háború-2 című könyvből szerző

5. 1949-ES DEPORTOLÁS Az észt történészek az 1949 márciusában végrehajtott észtországi deportálás leírásakor a szokásos hamisításokhoz folyamodnak: túlértékelik a deportálásra tervezett személyek számát, nem adnak megfelelő tájékoztatást a deportáltak összetételéről, és túlértékelik a deportáltak számát. halálesetek száműzetésben.

A nagy rágalmazott háború című könyvből. Mindkét könyv egy kötetben szerző Asmolov Konstantin Valerianovich

5 1949-es deportálás Az észt történészek az 1949 márciusában végrehajtott észtországi deportálás leírásakor a szokásos hamisítványokhoz folyamodnak: túlértékelik a deportálásra tervezett személyek számát, nem adnak megfelelő tájékoztatást a deportáltak összetételéről, túlértékelik a halálozások számát. száműzetés és

szerző Liszkov Dmitrij Jurjevics

9. fejezet Népek deportálása A jog elsőbbségének hívei általában nem képesek a jogi fogalmakon kívül érvelni: „A törvény nem helyes, de az a törvény”. Ezekben a kritériumokban minden más érv eleve a törvényi követelmények alá kerül, nézzük meg ebből a szempontból a deportálást

A "Sztálin elnyomásai" című könyvből. A XX. század nagy hazugsága szerző Liszkov Dmitrij Jurjevics

18. fejezet Németek deportálása A Nagy kezdetével Honvédő Háború tömeges költöztetésből nyugati régiókban a német nemzetiségűeket az ország belsejébe űzték (Volga régió, Krím). Bármely hazai törvény vagy nemzetközi jogi norma, amely az ilyenekre irányadó

szerző Liszkov Dmitrij Jurjevics

9. fejezet A NÉPEK DEPORTÁLÁSA A jog elsőbbségének hívei általában nem képesek jogi fogalmakon kívül érvelni: „A törvény nem helyes, de az a törvény.” Ezekben a kritériumokban minden más érv eleve a törvényi követelmények alá kerül, nézzük meg ebből a szempontból a deportálást

A tiltott igazság című könyvből Sztálin elnyomásai" "Arbat gyermekei" hazudnak! szerző Liszkov Dmitrij Jurjevics

18. fejezet A NÉMETEK DEPORTOLÁSA A Nagy Honvédő Háború kezdetével a németek (Volga-vidék, Krím) tömeges áttelepítésnek voltak kitéve a nyugati régiókból az ország belsejébe. Bármely hazai törvény vagy nemzetközi jogi norma, amely az ilyenekre irányadó

Nagy Szkíta Rusz könyvéből szerző Petuhov Jurij Dmitrijevics

Rus'-Suria-Palesztina - a pelazgok fehér tábora. Rus, hibrid rusz és a „halál népe”. A protoszemiták, az orosz-zsidók és a zsidók története Sumer és Egyiptom árnyékában a ruszok alapvető szuperetnoszának eredményei már nem tűntek olyan feltűnőnek és jelentősnek. Ez akkor történik, ha egy egyszerű vidéki

Az Ismeretlen Junkers című könyvből szerző Antszeljovics Leonyid Lipmanovics

Deportálás a Szovjetunióba A háború győztesére mindig gazdag trófeák vártak. 1945-ben Népbiztosság A légiközlekedési ágazat különleges főigazgatóságot hoz létre. Képzett dolgozói tanulnak legújabb fejlemények német cégek. Különösen érdeklődnek

Jürgen gróftól

3. A keleti régiókba deportált zsidók száma és közöttük a nem lengyel zsidók aránya a) A Reinhardt-akciótáborokon keresztül deportáltak száma Mielőtt rátérnénk a keletre deportált zsidók sorsának kérdésére régiókban nem közvetlenül, hanem tranzittáborokon keresztül,

Sobibor - Mítosz és valóság című könyvből Jürgen gróftól

3. Demjanjuk deportálása Izraelbe és tárgyalása Először is szeretnénk bemutatni olvasóinkat Demjanjuk életrajzának néhány tényével, amelyeket Hans Peter Ruhlmann „A Demjanjuk-ügy” című kiváló dokumentumkönyvéből vettünk át.373 Ivan Demjanjuk ben született. 1920 volt

Sobibor - Mítosz és valóság című könyvből Jürgen gróftól

4. Újabb állampolgárság-fosztás és Demjanjuk kitoloncolása Németországba Az Ukrán Szocialista Köztársaság természetesen nem fogadta el a vereséget, és hamarosan ismét megpróbálta kiutasítani a már nyolcvan éves férfit az Egyesült Államokból. Végül sikerült sikert elérniük. A Wikipédia internetes enciklopédia a következőképpen írja le:

A „Földért, szabadságért!” című könyvből! Vlasov tábornok harcostársának emlékiratai szerző Kromiadi Konsztantyin Grigorjevics

Deportálás Az amerikaiak Fussenbe érkezését a vasúti és közúti forgalom teljes leállása jellemezte. A városvezetés csak az amerikai parancsnok engedélyével küldött teherautókat Kemptenbe, hogy élelmiszert vásároljanak a lakosságnak. A városban

A zsidó világ című könyvből [ Alapvető Tudás a zsidó népről, történelmükről és vallásukról (liter)] szerző Teluskin József

Az Árnyék emberek című könyvből szerző Prokhozev Alekszandr Alekszandrovics

3. Zsidók deportálása az ókori Ruszról A Tmutarakani zsidó közösség veresége nem állította meg a zsidók harcát az Oroszország feletti uralomért. Ennek a harcnak a központja a bizánci Chersonesos és Kijev gyarmat volt.A Bizánccal kötött megállapodás értelmében a keresztények rabszolgakereskedelmét betiltották. Ez

Az oroszországi zsidók című könyvből. Idők és események. A zsidók története Orosz Birodalom szerző Kandel Felix Solomonovics

A Jézus című könyvből. Az Emberfia születésének titka [gyűjtemény] írta Conner Jacob

A tíz törzs deportálása Sargon, Asszíria királya emlékezett erre. Ráadásul túl jó stratéga volt ahhoz, hogy ne vegye figyelembe, hogy teljesen le kell zárni az egyiptomiak hozzáférését az Ezdrilon-alföldhöz, ami azért volt kényelmes, mert az ide vezető utak összekötöttek.