Az állóeszközök felhasználásának hatékonyságának növelése érdekében az UnaTrade LLC olyan intézkedések bevezetését javasolja a munkaszervezés javítására, amelyek lehetővé teszik a berendezések állásidejének csökkentését, a munka termelékenységének növelését és a tőkemegtérülést.

Az UnaTrade LLC-ben a béreket a bértömegből és az FMP-ből különítik el. 2015-ben 2014-hez képest ezen alapok összege 255,76 ezer rubellel nőtt, és a növekedés 95%-át a bérszámfejtés okozta. A béralap elemzése kimutatta, hogy az alkalmazottak számának növekedése miatt a vállalkozás bérköltsége 264,68 ezer rubelrel nőtt. A bértömeg növekedésére ráadásul a szakdolgozók átlagkeresetének növekedése (a teljes túlköltekezés 52,4%-a) volt a legnagyobb hatással. A dolgozók kategóriája esetében a bértömeg 33,6%-os növekedését az átlagbér csökkenéséből adódó megtakarítások ellensúlyozták.

A bértömeg tételenkénti elemzése során kiderült, hogy a teljes túlköltekezés 52%-át a tarifális fizetés (bérek) emelkedése okozta, 42%-át pedig a kifizetett prémium összegének növekedése.

Az FMP a vállalkozásnál mint olyan nem jön létre. A nyereségből származó pénzeszközöket az igazgató utasítására egyszeri jutalomra és anyagi támogatásra fordítják.

Két évig (2014-2015) a YunaTrade LLC 55,74 ezer rubelt kaphatott. megtakarítás az egyik bérszámfejtési tételen - a dolgozók darabbére. Korlátozott befektetések esetén a javasolt bérgazdálkodási módszerek megbízható forrásává válhatnak a vállalkozás saját forrásainak képzéséhez a termelés bővítéséhez és a csapat szociális problémáinak megoldásához (3.3. táblázat).

3.3. táblázat Új darabbér bevezetésének gazdasági hatásának számítása

Indikátor
1. A évi feladat dandár általi teljesítésének százalékos aránya
2. Tényleges éves darabbér, ezer rubel.
3. Évi tényleges termelési arány, ezer m2.
4. évi szabványosított feladat ellátásának díjszabása, ezer rubel. (2. o.: 1. o.: 100)	966/112/100=862,5	971/114/100=851,75
5. termelési ráta fizikai értékben a évi megbízás szerint, ezer m2 (3. o.: 1. o.: 100)	261,3/112/100=233,3	235,5/114/100=206,6
6. darabbér az évre javasolt rendszer szerint, ezer rubel. (2. űrlap szerint)	862,5*(1+0,09)=940,14	851,75*(1+0,09)=941,12
7. éves gazdasági hatás (nyereségnövekedés ezer rubel) (2. o. - 6. o.)	966-940,14=25,86	971-941,12=29,88

Az UnaTrade vállalatnál végzett társadalmi-gazdasági tanulmány számos hiányosságot tárt fel a bónuszrendszer felépítésében, amit a munkavállalók körében végzett felmérés eredményei is megerősítenek. Ezzel kapcsolatban a bónuszrendszer jelentős módosítását javaslom.

Először is differenciált megközelítésre van szükség a különféle személyzeti kategóriák bónuszai tekintetében. Ez azt jelenti, hogy a prémiumok feltételeinek és mutatóinak tükrözniük kell a munkavégzés végeredményét, amelynek teljesítményét közvetlenül befolyásolhatják a vállalatnál dolgozó alkalmazottak bizonyos kategóriái. Ebben az esetben a vállalkozásban dolgozók szorosabb kapcsolatot érezhetnek munkájuk eredménye és a javadalmazás mértéke között. Csak ez, ahogy a felmérés kimutatta, a YunaTrade LLC-nél nem figyelhető meg.

A dolgozóknak a következőket kínálják.

A darabbérek új változatára való átállás (amit az előző bekezdésben említettem) megköveteli a bónuszmutató felülvizsgálatát - a normalizált havi feladat teljesítését és túlteljesítését, mivel a darabbér új változata már tartalmaz egy termelést ösztönző mechanizmust. . Ellenkező esetben ennek a mutatónak a használata duplikációt jelentene.

Tekintettel arra, hogy egy építőipari vállalkozás költségszerkezetében a munkaerőköltségek után jelentős szerepet töltenek be az anyag- és üzemanyagköltségek, ezért ajánlott bónuszfeltételként bevezetni az anyag (üzemanyag) megtakarítás mutatóját.

A bónuszok méretének és mértékének meghatározásához a következőkből indulunk ki.

A javasolt rendszer keretében a bónuszokra elkülönített pénzeszközök összege nem haladhatja meg a meglévő bónuszalap méretét. Ezzel kapcsolatban a terv (feladat) teljesítéséhez a prémium összege a régi, meglévő skála szerint kerül megállapításra - a fizetés 25%-a, és a prémium maximális összege is változatlan marad - a fizetés 40%-a. .

A prémium megállapításához minden, a terv feletti százalékra vonatkozóan elemzés elvégzése (adatgyűjtés) javasolt. Tárgy: egy brigád fejlesztése. Ezután az elemzés eredményein alapuló átlagértéket vesszük tervnek (feladatnak), és a maximális érték a prémium 40%-ának felel meg. Ezután meg kell határoznia a prémiumot a terv feletti minden egyes százalékhoz: ossza el a maximális és minimális prémium (40% és 25%) különbségét a drága és a kereskedelmi fa maximális fajsúlya közötti különbséggel (az elemzés szerint) és átlagértéke (az elemzés szerint is). ). Ez azt jelenti, hogy meghatározzák, hogy a díj hány százaléka esik az elvégzett munkatípus részesedésének egységnyi növekedésére.

Számítsuk ki e rendszer bevezetésének gazdasági hatását, amely a nyereség növekedésében fejeződik ki.

Pk \u003d Tssr1 * (a * B2 / P1) (4)

ahol Pk - az elvégzett munkatípus arányának növekedése miatti nyereségnövekedés,%;

Tssr1 - tervezett eladási ár 1 m2, dörzsölje;

a - az átlagos eladási ár növekedése, %;

B2 - termelési mennyiség, m2;

A számításhoz a 2015-ben elvégzett munka költségét - 139,8 rubel, a 2014-es termelés mennyiségét - 240,6 ezer m2, a 2015-ös nyereség mennyiségét - 15 343,9 ezer rubelt használjuk, az átlagos eladási ár növekedését tervezzük a szint akkor 3%.

Pk = 139,8 * 3 * 240,6 / 15343,9 \u003d 6,6%.

Az anyagok (üzemanyag stb.) megtakarítása fontos tartalék az előállítási költségek csökkentésében. Az anyagok megtakarítása hatással lesz a vállalkozás általános eredményeire, növeli a vállalkozás nyereségét. A nyereség növekedése ebben az esetben az (5) képlet segítségével számítható ki:

Pm \u003d M / P1 * a (5)

ahol Rm - a vállalkozás profitnövekedése, amelyet anyagi megtakarítások eredményeként nyernek,%;

M - az anyag éves fogyasztása a jelentési évben érvényben lévő normák szerint, rubel;

a - a tervezési évben várhatóan megvalósuló anyagfelhasználási arányok százalékos aránya;

P1 - a nyereség összege a jelentési évben, dörzsölje.

A YunaTrade LLC jelentési adatai nem teszik lehetővé az éves anyagfelhasználás pontos összegének meghatározását, az "a"-t 10% -os szinten állítjuk be. Ekkor a Pm értéke: *10 = 3,6%.

Az anyagi megtakarítások eredményeként a nyereség növekedése 5,5 ezer rubel lesz.

A nyereség bérekre való felhasználásának javítása.

Az anyagi ösztönzők alapja, amelyet a vállalkozás nyereségének rovására alakítanak ki, elsősorban lehetővé teszi az anyagi ösztönzők irányának minőségi megváltoztatását. Ez vonatkozik a mérnökökre és a dolgozókra is. Az FMP létrehozásához meg kell oldania a következő kérdéseket:

1. Oktatás FMP;

2. Az FMP elosztása használati utasítás szerint;

4. A bónuszok nagyságának és mértékének meghatározása.

A vállalkozásnál létrehozott FMP nagysága elsősorban a vállalkozás eredményétől függ.

Ez a függőség az alapja a csapat hatékony anyagi érdekének megteremtésének a termelés hatékonyságának növelésében. A vállalkozások gyakorlatában az FMP alapképzési szabványok alapján jön létre. Ugyanakkor két módszert különböztetnek meg az FMP kialakítására:

1. A termelés növekedési ütemére;

2. A nyereség tömegéből.

Az első esetben két alapképzési szabványt vesznek figyelembe - az egyik a profit növekedése (a termékek értékesítése), a másik a jövedelmezőség szintjére vonatkozik:

Mo \u003d F * (KP + Kr * R), (6)

ahol Mo anyagi ösztönző alap, amely az eredmény- és jövedelmezőségi terv teljesülésétől függ;

Ф - a teljes személyzet fizetési alapja;

KP - az FMP kialakításának szabványa a profitnövekedés minden százalékára;

Kr - az FMP kialakításának szabványa a jövedelmezőség szintjének minden egyes százalékos növekedéséhez;

R - jövedelmezőség.

A második esetben egy alapképzési szabványt állapítanak meg - a nyereség szintjére:

Mo \u003d Pr * Km, (7)

ahol P a vállalkozás nyeresége;

Km - az FMP kialakulásának szabványa a nyereség tömegéből.

Hangsúlyozni kell, hogy az FMP indokolatlan nagysága a vállalkozás gazdasági érdekeinek nem optimális kombinációjához vezethet (például a befektetési tevékenység csökkenéséhez). Javasoljuk, hogy az alapképzési mutatók standardjait úgy határozzák meg, hogy az FMP maximális mérete a béralap 10%-a legyen. Most ez az arány 5,4%.

Az FMP-ből származó munkavállalói bónuszokra vonatkozó rendelkezések kialakítását az FMP területek és alkalmazotti kategóriák szerinti felosztása előzi meg.

Ez lehetővé teszi a munkavállalók érdeklődésének felkeltését minden kategóriában, hogy minden mutatóban a legmagasabb teljesítményt érjék el. Az FMP-t a következő területekre javasoljuk elkölteni:

1. A kiemelten fontos termelési feladatok ellátásában kitüntetett dolgozók egyszeri ösztönzése;

2. Évi munkaeredményen alapuló díjazás;

3. Aktuális bónuszok;

3.4 táblázat Aktuális bónuszok

Miután az FMP-t meghatározták és irányokra bontották, mindkét irányban két részre kell osztani: a dolgozók bónuszalapjára és a mérnökök és alkalmazottak bónuszalapjára. Ugyanakkor vezérelni kell azt a rendelkezést, amely előírja, hogy a mérnökök prémiumának átlagos nagysága (a hivatalos fizetések százalékában) megközelítőleg egyenlő legyen a munkavállalók bónuszainak átlagos nagyságával. Az FMP pénzeszközeinek munkavállalói kategóriák szerinti elosztása lehetővé teszi az egyes kategóriák átlagkeresetének nyomon követését és elemzését, valamint bizonyos arányok megfigyelését annak növekedési ütemében.

A termelési feladatok ellátásához nyújtott jutalmakra biztosított pénzeszközök az e feladatok ellátásában érintett munkavállalói körnek megfelelően oszthatók fel.

Az egyszeri segélynyújtásra szánt pénzeszközöket létszámuk alapján kell elosztani a munkavállalói kategóriák között. Ez a munkavállalók alacsony és magas fizetésű csoportjait azonos helyzetbe hozza.

Az éves teljesítménybónuszok a pénzügyi ösztönzők progresszív formája. Javasoljuk, hogy a főbb tényezők a munka általános és éves eredményei alapján járó bónusz mértékének meghatározásakor a következők:

A munkavállaló személyes közreműködése a termelési feladatok ellátásában, a műszaki-gazdasági mutatók tanulmányozásában;

Vállalkozásnál szerzett folyamatos munkatapasztalat;

Munkafegyelem.

A munkavállalók személyes hozzájárulását a vállalkozás gazdasági tevékenységének általános eredményeihez nagymértékben a bérek szintje jellemzi. Ezzel összefüggésben a évi munkaeredményen alapuló egyszeri díjazást a munkabér arányában javasolt megállapítani. Ugyanakkor figyelembe kell venni a szolgálati időt, mint a munkavállaló képesítését meghatározó egyik tényezőt, a vállalkozás általános eredményei iránti érdeklődését.

A javadalmazási szabályozás év eredményei alapján történő kidolgozását a munkavállalói struktúra tapasztalati és béralap-csoportok szerinti elemzésével kell kezdeni az egyes munkavállalói csoportok és kategóriák szerint. Ezután a következő kérdéseket kell megválaszolni:

1. Mennyi jutalmat kell fizetni az éves munka eredményéért?

2. Mekkora szolgálati időből kell év végi bónuszokat megállapítani?

A második kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálni a munkavállalók szolgálati idő szerinti megoszlását. Ha jelentős számú munkavállaló van 2 évnél kevesebb munkatapasztalattal, akkor a bónuszok 1-1,5 éves munkatapasztalattal kezdődhetnek.

Ez a rendelkezés az UnaTrade LLC-re vonatkozik, ahol a vállalkozásnál dolgozó alkalmazottak szolgálati idő szerint a következőképpen oszlanak meg: 1 évig - 9%, 1-től 2 évig - 45%, 2-től 3 évig - 32%, 4 év - 14%.

Az év végi bónusz átlagos összegét a szolgálati idő szerint meg kell különböztetni. Ehhez el kell fogadni az egységenként 1-2 éves munkatapasztalattal rendelkező munkavállalók prémiumának nagyságát, és meg kell határozni a bónusz mértékének bizonyos arányát a munkavállalók ezen csoportja és az összes többi csoport között. Elfogadhatjuk például a bónusz nagyságának következő különbségét a szolgálati idő függvényében:

1-2 éves korig - 1; 2-3 év - 1,6; 4 éves kortól -2,5.

Az anyagi ösztönző rendszer bevezetésének gazdasági hatása - profitnövekedés - csak hozzávetőlegesen számítható. Ennek meghatározásához abból a feltételezésből indulunk ki, hogy ha ezt a rendszert 2015-ben vezették volna be, akkor a nyereség összege nem csökkent volna 24 136,7 ezer rubelről. 15343,9 ezer rubelig, és 20 000 ezer rubelt tett ki, tekintettel arra, hogy az FMP maximum a fizetés 30%-a vagy 1204,5 ezer rubel lehetett, akkor az esetleges nyereségnövekedés 18795,5 ezer rubelt tett ki. (20000 - 1204,5).

Az egyik lehetőségként a munkaszervezés brigádos formájára való teljes átállás javasolt.

Példaként elemezzük a téglarakás technológiai folyamatát. A főbb műszaki-gazdasági mutatókat a 3.5. táblázat formájában mutatjuk be.

3.5. táblázat Főbb műszaki és gazdasági mutatók

A mutatók neve	A mutatók jelentése
Éves termelési mennyiség - természetbeni, db; - értékben, ezer rubel.
Egy termelési egység legyártásának munkaintenzitása, min/db.
Alkalmazottak száma, fő
A termelési egység költsége, ezer rubel.
A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség, ezer rubel.
Jövedelmezőség, %
Munkatermelékenység, ezer rubel /személy
Befektetett eszközök éves átlagos bekerülési értéke
Eszközök megtérülése, ezer rubel /ezer. dörzsölés. alapok

A 3.5 táblázatból látható, hogy 2015-ben a munkatermelékenység 186,1 ezer rubel alatt van a tervezettnél. /személy

Elemezzük a YunaTrade civil szervezetben létező egyéni munkaszervezési formát.

Az adatok egy munkanap fényképéről származnak.

Turner (010): Rák = 28/480 = 0,06.

Turner (020): Rák = 22/480 = 0,05.

Daráló: rák = 43/480 = 0,09.

A berendezések leállási aránya technológiai okok miatt.

Turner (010): Kobor - 45/480 = 0,09.

Turner (020): Kobor = 33/480 = 0,07.

Daráló: Kobor = 70/480 = 0,15.

A funkcionális munkamegosztás együtthatója.

Turner (010): Kf \u003d (403 + 15) / (480-10) \u003d 0,89.

Turner (020): Kf \u003d (431 + 10) / (480-3) \u003d 0,92.

Daráló: Kf \u003d (372 + 15) / (480-35) \u003d 0,87.

Turner (010): Xresp = 4/4 = 1,0.

Turner (020): KS0 () TV = 3/4 = 0,75.

Daráló: Ksootv \u003d 4/4 \u003d 1.0.

Monotonitási együttható.

Turner (010): K" \u003d 438/480 \u003d 0,91.

Turner (020): Km = 461/480 = 0,96.

Daráló: Km = 407/480 = 0,85.

Tanulmányt készítünk a javasolt brigádos munkaszervezési formáról, és összehasonlítjuk a meglévő munkaszervezési forma elemzésével. Az összehasonlítás a következő lépéseket tartalmazza:

a munkamegosztás és együttműködés mértékének vizsgálata;

a munkafolyamat rugalmasságának mértékének vizsgálata. Az adatok egy munkanap fényképéről származnak.

A dolgozók állásidő-aránya technológiai okok miatt.

Turner (010): Rák = 20/480 = 0,04.

Turner (020): Rák = 19/480 = 0,04.

Daráló: rák = 39/480 = 0,08.

A berendezések leállási aránya technológiai okok miatt. Turner (010): Kob (, P \u003d 40/480 \u003d 0,08.

Turner (020): Kobor = 28/480 = 0,06.

Daráló: Kobor = 55/480 = 0,11.

A funkcionális munkamegosztás együtthatója. Turner (010):

Kf \u003d (406 + 19) / (480-8) \u003d 0,90. Turner (020): Kf - (433+9) / (480-2) = 0,92. Daráló: Kf \u003d (379 + 13) / (480-27) \u003d 0,87.

A munkavállalók képzettségének és az elvégzett munka összetettségének megfelelőségi együttható.

Turner (010): Xresp = 4/4 = 1,0. Turner (020): KSOres = 3/4 = 0,75.

Daráló: KResp = 4/4 = 1,0.

Monotonitási együttható.

Turner (010): Km = 445/480 = 0,93.

Turner (020): Km = 462/480 = 0,96.

Daráló: Km = 412/480 = 0,86.

Számítsa ki az esemény végrehajtásának hatékonyságát.

A munka termelékenységének növekedése:

0,49 - 0,45 \u003d 0,04 gyermek / perc, azaz 8,9%-kal.

A számítások eredményeit a 3.6. táblázat foglalja össze

3.6. táblázat A munkaszervezési formák összehasonlító jellemzői

Indikátor	A mutató értéke at
egyéni szervezeti forma	brigád szervezeti forma
A gyártási ciklus időtartama, min.
Munkatermelékenység, gyerekek / min
Leállási arány a technológiai folyamatok szerkezetével kapcsolatos okokból
A dolgozók állásidő-aránya a technológiai folyamatok szerkezetével kapcsolatos okok miatt
A funkcionális munkamegosztás együtthatója
A munkavállalók képzettségének az elvégzett munka összetettségéhez való megfelelési együtthatója
Specializációs együttható
Monotonitási tényező
Átlagos idő a berendezés újrakonfigurálásához a technológiailag különböző alkatrészcsoportok véletlenszerű feldolgozásához, min.
A folyamatban lévő folyamatok folyamatosságának mértéke (leállások száma)
Gyártási hulladék átlagos mennyisége, %
Folyamatban lévő munka mennyisége, %
Kiemelt munkaszervezési forma

Értékben a munkatermelékenység növekedése:

912,3 x 1,089 \u003d 993,49 ezer rubel. /személy

Kimenet:

993,49 x 24 = 23 843,76 ezer rubel.

Eszközök megtérülése: FD = 23 843,76 / 40 516,3 - 0,588 ezer rubel.

A gazdasági hatást a tőketermelékenység növekedésében fejezik ki:

0,588 - 0,43 \u003d 0,158 ezer rubel.

DVP \u003d PRV * CV

ahol PRV - munkaidő elvesztése, óra;

ChVpl - tervezett átlagos óránkénti teljesítmény, dörzsölje.

DVP \u003d (51725,1 + 85176) * 17,1 \u003d 2341008,8 ezer rubel.

2. A munkamotiváció növekedése a leghatékonyabb bérrendszernek köszönhetően, majd a munkatermelékenység növekedése

A motiváció felülvizsgálata és növekedése csökkenti a személyzet fluktuációját, amelynek vesztesége 6372 ezer rubel.

Egy ilyen esemény költsége, beleértve a tanácsadó cég szolgáltatásainak fizetését is, 10 536 ezer rubel lesz.

A munkatermelékenység 7%-os növeléséből származó teljes megtakarítás 4482482,0 * 0,07 = 313773,7 ezer rubel lesz.

A tervezett tevékenységek gazdasági hatásának kiszámítása annak érdekében történik, hogy megállapítsák egy adott projekt finanszírozásának megvalósíthatóságát, amelynek lényege a nyereségszerzés.

A gazdasági hatás típusai

Feltételezi a tőkebefektetést annak érdekében, hogy többlet profitot termeljen, hogy elérje a második esetben a gazdasági hatást nem lehet kiszámítani, mivel a társadalmi hatás nem jár nyereséggel.

A gazdasági hatás lehet pozitív és negatív is. A pozitív hatás eléréséhez elegendő profitot termelni. Más szóval, a befektető bevételének nagyobbnak kell lennie, mint a befektetés összege. Ezt a hatást profitnak nevezzük. A pozitív hatás elérésének második módja nem a bevételek volumenét növelő beruházás, hanem a termelési költségek megtakarítása. A pozitív hatás legjövedelmezőbb módja a bevételek növelése és a termelési költségek csökkentése.

Negatív pozitív hatás érhető el, ha a tervezett tevékenység költségei meghaladják a bevételt. Ebben az esetben a gazdasági hatást veszteségnek nevezzük.

A gazdasági hatás számításának módszertana

A gazdasági hatás kiszámításának klasszikus képlete a következő:

Eph \u003d D - W * K, ahol

Ef - gazdasági hatás;

D - rendezvényekből származó bevétel vagy megtakarítás;

C - rendezvények költsége;

K - normatív együttható.

Szabályozási együttható

A „gazdasági hatás” fogalmán kívül egy másik kifejezés is használatos a befektetés megvalósíthatóságának meghatározására. Ez a gazdasági hatékonyság. Ehhez szabványos együttható is szükséges. A beruházás minimálisan elfogadható hatékonyságát mutatja, amelyet az állam és a társadalom számára el kell érni.

A normatív együttható egy állandó. Jelentése attól függően változik, hogy melyik iparágban alkalmazzák. Ennek az indexnek az értéke 0,1 és 0,33 között mozog. A paraméter legmagasabb értéke a vegyiparban, a legalacsonyabb a közlekedési ágazatban van. Az ipari szektorban a standard együttható 0,16; a kereskedelem területén - 0,25.

A javasolt intézkedések gazdasági hatásának kiszámíthatósága

A gazdasági hatás tetszőleges időtartamra számítható. Attól függ, milyen hosszúak az események. Az éves gazdasági hatás számítása azokban az esetekben történik, amikor év közben beruházást igénylő tevékenységet végeznek vagy lehet végezni. Példa erre a bónuszok kifizetése az alkalmazottaknak az értékesítési volumen havi növeléséért. Így nincs is jobb módszer a bónuszok célszerűségének megértésére, mint az év gazdasági hatásának kiszámítása. A javasolt intézkedések gazdasági hatásának kiszámítására szolgáló képlet ebben az esetben a következőképpen néz ki:

Er \u003d (D1 - D0) * Z * K, ahol

• Er - éves hatás;
• D1 - bevétel az események után;
• D2 - események előtti bevétel;
• Z - költségek;
• K - normatív együttható.

Példa

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogyan határozzák meg egy beruházási projekt célszerűségét, meg kell vizsgálni egy példát a gazdasági hatás kiszámítására.

Cégünk bútorok gyártásával és értékesítésével foglalkozik. A vezetőség úgy döntött, hogy bónuszokat ad az alkalmazottaknak, ha javítani tudják a termékek minőségét. Az áruk minőségét javító intézkedések eredményeként a cég 100 ezer dollárt tudott keresni, ami 15 ezerrel több, mint az intézkedések végrehajtása előtt. 8 ezer dollárt fektettek be, és a standard együttható 0,25. Ennek megfelelően a gazdasági hatás kiszámítása a következőképpen történik:

Eph \u003d 15 - 0,25 * 8 \u003d 13.

Hosszú távú befektetés

Azokban az esetekben, amikor a beruházást hosszú időn keresztül valósítják meg, a gazdasági hatásmutató nem képes tükrözni a finanszírozás megvalósíthatóságát. Mindig számolni kell az alternatív költségekkel. Akkor jelennek meg, amikor egy befektető egy másik alternatíva jelenlétében választ egyet vagy másikat. Ebben a helyzetben alternatív költségnek azt az elmaradt hasznot kell tekinteni, amelyet a vállalkozó megszerezhetett volna, ha más lehetőséget választott volna a pénzeszközei befektetésére.

Mindig van legalább egy alternatív befektetési lehetőség, amelyet figyelembe kell venni, hogy teljesebb képet kapjunk a tervezett tevékenységek gazdasági hatásának számításakor. Ez az alternatíva a bankbetét. Ebben az esetben figyelembe kell venni a betét százalékos arányát és a kedvezményes bevételeket és kiadásokat.

Ebben a helyzetben a nettó jelenérték gazdasági hatásként fog működni, azonban ha a klasszikus gazdasági hatás számításánál nem vettük figyelembe a számítási százalékot, és pozitív hatást értek el, amikor a bevétel meghaladta a költségeket, akkor a nettó érték esetén jelenérték, annak negatív értéke is jelezheti, hogy a költségek nagyobbak a költségeknél.

A helyzet az, hogy a nettó jelenérték negatív értéke nem mindig jelenti a kiadások többletét a bevételeknél. Ha egy számítási százalék szerepel a számításban, például 5%, akkor a pozitív érték azt jelenti, hogy a befektetés megtérülése meghaladja az 5%-ot. Ha az NPV 0, akkor a befektetés pontosan 5%-kal megtérül.

Annak megértéséhez, hogy a tervezett tevékenységek mennyire jövedelmezőek, ha az nullánál kisebb, ki kell számítani a belső százalékot. A pozitív érték a projekt jövedelmezőségét, a negatív érték pedig a veszteségességét jelzi. Ha 5%-os számítási ráta mellett a belső kamat 2, akkor a befektetés 2 százalékkal térül meg, de ezen források alternatív felhasználásával 3%-kal többet is megtérülhetnek. Így a gazdaságossági mutatóval szemben alkalmasabb megoldás a vállalkozásfejlesztést szolgáló, hosszú távra tervezett intézkedések finanszírozásának számítására.

A gazdasági hatékonyság számításának módszertana

Az új technológia bevezetésének gazdasági hatékonyságának főbb mutatói.

Az új technológia bevezetésének hatékonyságának fő mutatói a következők:

1) az új technológia bevezetésének éves gazdasági hatása;

2) az új technológia létrehozásának egyszeri költségeinek hatékonysága;

3) az új technológia létrehozásának egyszeri költségeinek megtérülési ideje.

Ezek a mutatók egyrészt elvárhatóak, amelyek lehetővé teszik az üzembe helyezésre tervezett új berendezések gazdasági hatékonyságának megítélését, másrészt a tényleges, a meglévő berendezések hatékonyságának értékelését.

Az új technológia bevezetéséből származó éves gazdasági hatás meghatározásának fogalma és módszerei.

A gazdasági hatást az új technológia bevezetése előtti és utáni költségcsökkenés különbségeként határozhatjuk meg.

Például, ha a berendezésekkel végzett kézi rendszer helyett automatizált rendszert valósítanak meg, akkor a csökkentett költségek különbsége ennek megfelelően kerül meghatározásra az automatizált és a kézi rendszerek között. Ebben az esetben az alapopció költsége csak az alaptechnológia aktuális költségeit tartalmazza:

Az új berendezéseken dolgozó alkalmazottak munkaerőköltségei;

Folyó anyagköltségek (energiaköltségek, berendezések karbantartása);

Új berendezések által használt tárgyi eszközök értékcsökkenése.

Ha a régi helyett újat vezetnek be, akkor a csökkentett költségek különbözete az új és a régi berendezés költségei között kerül meghatározásra.

Az új technológia bevezetésének költségei a következők:

Aktuális anyagköltségek;

Új technológia létrehozásának egyszeri költségei.

Ha egy újonnan létrehozott vállalkozásnál új technikát vezetnek be, akkor az ennél a vállalkozásnál (szervezetnél) a tervezett költségek összehasonlíthatók a hasonló vállalkozásoknál (szervezeteknél) szokásos költséglehetőségekkel, vagy a bevezetésbe bevont lehetséges cégek költséglehetőségeivel. technológia (cégek - előadók) 5 .

Az új technológia bevezetésének teljes költségét a csökkentett költségek indexe határozza meg, amelyet a következő képlettel számítanak ki:

Zp \u003d C + EnK, ahol

Zp - csökkentett költségek;

C - folyó költségek;

En az egyszeri költségek gazdasági hatékonyságának normatív együtthatója;

K - egyszeri költségek (tőkebefektetések).

Az aktuális (működési) költségek a termelési ciklusokban ismétlődnek, a termelési tevékenységekkel szinkronban valósulnak meg, és a termékek vagy szolgáltatások költségét alkotják. A működési költségeket éves összegben számoljuk.

Az egyszeri költségek a következőket tartalmazzák:

a) nem tőkeköltségek

b) tőkeköltségek

Az egyszeri költségek normatív hatékonysági együtthatóját tekintjük a technológia bevezetéséből származó normatív nyereségnek. Az egyszeri költségek standard hatékonysági együtthatójának nagysága szorosan összefügg azok megtérülési idejével.

A költségek a folyó és az egyszeri költségek összege, egyetlen méretre csökkentve a standard gazdasági hatékonysági együttható segítségével.

Az új technológia bevezetésének gazdasági hatásának meghatározásához össze kell hasonlítani az alap és a javasolt opciók költségcsökkenését. Erre a célra az éves gazdasági hatás mutatót használják, amely a következő számítási módszerekkel ábrázolható:

az alapváltozat nulla, a megvalósított változatot pedig egy jelöli.

Általában a képlet a következőképpen fejezhető ki:

E \u003d Pl. - En * K, ahol

E - éves gazdasági hatás (éves gazdasági nyereség);

Pl. - a technológia bevezetése által okozott éves megtakarítás (profit);

K - berendezések vásárlásához kapcsolódó egyszeri költségek;

E a megtérülési ráta (normatív profit) (normatív hatékonysági mutató).

Az éves gazdasági hatás a hatékonyság abszolút mutatója. A rendszer akkor tekinthető hatékonynak, ha E > 0.

Az éves gazdasági hatás értékének összehasonlítása a különböző opciók esetében lehetővé teszi a leghatékonyabb lehetőség kiválasztását a legkisebb éves költségcsökkentéssel vagy a legnagyobb éves gazdasági hatással rendelkező technológia bevezetésére.

A hatékonyság fogalma és az egyszeri költségek eredményességének meghatározására szolgáló módszerek.

A teljesítménymutató egy relatív érték, amely összehasonlítja az eredményeket a költségekkel.

A hatékonyság meghatározása:

k - a berendezések korszerűsítésének költsége.

Az egyszeri költséghatékonyságot az alap és a javasolt opciók aktuális költségei közötti különbség és a javasolt opció egyszeri költségei összegének arányaként számítják ki.

A modern piacgazdaság körülményei között minden üzletágnak megvan a saját megtérülési rátája (hatékonysági mutatója), amelynek mérete meghaladja a banki kamatlábat, ezért nem állandó érték 6 .

Az egyszeri költségek megtérülési ideje.

Nagy jelentősége van annak az időnek a meghatározása, amely alatt az új technológia bevezetésével kapcsolatos összes egyszeri költség teljes mértékben megtérül. A megtérülési idő a hatékonysági mutató reciproka.

Megtérülési idő meghatározása:

.

Gazdasági hatékonyság digitális számítása

nyomtató gép

Íme egy számítás a digitális nyomdai komplexum beruházásainak gazdasági hatékonyságáról, amelyet az ARC RAS ​​PPP Nauka Állami Vállalat Nyomda vásárolt meg. A komplexum egy Xerox DocuTech-6155 digitális nyomdagépet tartalmaz beolvasó és elhelyező állomással, valamint egy Zechini befejező vonalat, beleértve a hajtogatást, egy mini irattartót és egy vágógépet.

Ezt a berendezést a nyomda saját költségén vásárolta meg. A társaság mérlegének pénzügyi elemzése során kiderült, hogy a drága berendezések beszerzése a pénzügyi szerkezet romlásához és forráshiányhoz vezetett. Ilyen feltételek mellett a nyomda vezetése visszalízing keretében értékesítette a berendezések egy részét. Ez lehetővé tette, hogy a termelő berendezéseket ténylegesen a vállalkozásnál tartsák, és jelentős forrásokat szerezzenek a vállalkozás rendelkezésére. Jól látható azonban, hogy a befolyt forrás kölcsöntőke, amelynek felhasználásáért a nyomdának a jövőben fizetnie kell a lízingcégnek.

A „Digitális Nyomda” lízingkonstrukció keretében történő megszerzésének eredményességének felmérésére egy beruházási projekt makettjét építettük ki, amely a pénzügyi lízing (lízing) szerződésben meghatározott berendezés élettartamára érvényes. A modell felépítésének ötlete az volt, hogy a beruházási projekt megvalósítása során külön időintervallumokra számítsák ki a nettó jelenértéket. A számítások során a CTcP rendszer bevezetéséből származó beruházások eredményességének értékelésére kidolgozott megközelítések egy részét használtam.

Célszerű volt a számításoknál egy naptári hónapnak megfelelő időintervallumot venni, mivel egyrészt a lízingfizetés és a jövedelemadó fizetés havonta történik, másrészt ezt a választást a beruházási projekt rövid időtartama (4 év) magyarázza. valamint a megtérülési idő meghatározásának szükséges pontossága.

Minden hónapra a projekt termékértékesítéséből származó bevételt úgy számítottuk ki, hogy a termékek átlagos havi számviteli egységeinek számát megszoroztuk a számviteli egység átlagárával. Ebben az esetben kényelmes volt egy A3-as, egyik oldalán lezárt lapot, az úgynevezett "kattintást" könyvelési egységnek venni. Ez egyrészt azért kényelmes, mert a DocuTech-6155 digitális nyomda számlálóval van felszerelve, amely meghatározza a nyomtatott kattintások számát; másodszor, a gyártás nagy részét A3 formátumú, egyszeresen hajtogatott és összevarrt lapok teszik ki; harmadszor, a Xeroxszal kötött szerződés bizonyos kifizetéseket biztosít minden egyes erre a berendezésre nyomtatott kattintásért.

Az előállítási költséget a következőképpen számítottuk ki. A gépet kiszolgáló dolgozók bérének és UST-jának havi költségeit összegezték; kifizetések a Xeroxnak a nyomtatott kattintásokért; a berendezés beszállítója szerviz részlegének havi szervizelése, beleértve a gép fogyóeszközökkel való tankolását és az aktuális javításokat. Ezután a befolyt összeget a nyomda általános termelési és általános vállalkozási költségeinek átlagos százalékos arányának figyelembevételével korrigálták, és ennek kiszámításakor a lízingszerződés szerinti kifizetéseket levonták az általános termelési és általános üzleti költségek összegéből, hogy kiküszöböljék a dupláját. számolás. A végső költséget úgy számítottuk ki, hogy az eredményhez hozzáadtuk a pénzügyi lízingszerződés szerinti kifizetéseket.

Az egyes hónapok nettó jelenlegi nyereségét a beruházás kezdetén elért nettó nyereség, azaz az árbevétel és a nyomdaköltség különbözetének diszkontálásával számítják ki, csökkentve a jövedelemadó összegével.

Egy tőkeprojekt nettó jelenértéke megegyezik a berendezés élettartama alatti nettó jelen hasznok összegével. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy amikor a visszalízing konstrukciót egy vállalkozás pénzének feltöltésére használják, az üzemeltetett berendezések értékcsökkenési leírása és az ingatlanadó-fizetés a lízingcéget terheli, ezért a lízingdíjak összegében szerepel.

A „Nauka” Állami Egységes Vállalat PPP „Digitális Nyomda” berendezéskomplexumában, a visszlízing keretében finanszírozott beruházások elemzése azt mutatta, hogy a projekt eredményes. A nettó jelenlegi bevétel 2857 ezer rubelt tett ki; hozamindex 1,397; megtérülési idő 24 hónap.

A számítások a tényleges letöltés és a kattintásonkénti költség alapján készültek, azonban ezeken az adatokon túl képet kell alkotni arról, hogy egy beruházási projekt gazdasági hatékonysága hogyan változik a különböző tényezők, elsősorban a letöltés és a költség függvényében. kattintásonként. Ezekre az információkra azért van szükség, hogy a nyomda tájékozódjon a képességeiről, és azokat a legnagyobb haszonnal tudja használni.

Ezért a Microsoft Excel program segítségével táblázatot állítottunk össze a berendezés élettartama alatti csökkentett haszon kiszámításához. Ez lehetővé tette a beruházási projekt gazdasági hatékonyságának modellezését a legjelentősebb tényezők függvényében, mint például a berendezések terhelése és a késztermékek ára ebben a piaci szektorban.

A befektetés megtérülésének növelésének módjainak feltárása érdekében a nettó jelenérték értékének a digitális nyomdán végzett nyomdai munkák árától való függését építettük ki. ábrán Az 1. ábra két ilyen függőséget mutat be 60 és 80%-os berendezésterhelés mellett, ami lehetővé teszi a "digitális nyomtatás" befektetéseinek jelenlegi megtérülési szintjének felmérését az átlagos piaci áraktól függően ebben a piaci szegmensben.

Rizs. 1. A beruházás nettó jelenértéke jelenlegi és egyharmaddal nagyobb kihasználtság mellett

Különösen, ha a berendezést 60%-ban használják, a nulla nyereségesség pontja 0,83 rubel átlagárnak felel meg. számviteli egységenként. A berendezések terhelésének harmadával történő növekedésével a kritikus ár 0,67 rubel szintre csökken. egy kattintással. Ha az átlagos piaci ár egy rubel, akkor a kihasználtság 60-ról 80%-ra történő növelésével a tőkebefektetésekből származó nettó jelenlegi bevétel nem 20-30%-kal, hanem több mint 2,5-szeresére nő.

A megrendeléseket célzó tevékenységek tervezése céljából elkészítettük a nettó jelenlegi befektetési bevétel havi A3-as lapszámtól való függésének grafikonját (2. ábra). A projekt jövedelmezőségének ezen az ábrán látható két meredek csökkenése annak köszönhető, hogy egy adott terhelési szinten át kell váltani egy másik műszakra. Ez az ütemezés lehetővé teszi a nyomtató számára, hogy meghatározza a vonzandó megrendelések minimális számát, hogy a projekt jövedelmezőségét egy adott szinten fenntartsa. Látható például belőle, hogy az elfogadott feltételek mellett elfogadhatatlan a kibocsátás 750 ezer ív alá csökkentése. A3 formátum havonta; hogy nettó jelenértéket kapjon a projektért 5 millió rubel összegben. havonta legalább 1 millió ív kiadása szükséges.-ott. A3 formátum.

Rizs. 2. A nettó jelenbevétel lapszámtól függően.-ott. A3 formátum havonta

A beruházási projektek kezeléséhez nagyon hasznos információk a berendezések megtérülési idejének terheléstől való függésére vonatkozó adatok. A vizsgált tőkeprojekt esetében ezek az ábrán láthatók. 3, amelyből látható, hogy a projekt megtérülése meredeken növekszik a kétműszakos üzem során a berendezés terhelés növekedésével, azaz minden új teljesített megrendelés jelentősen növeli a teljes projekt hatékonyságát. Tehát a berendezések műszakonkénti hasznos idejének 60-ról 80%-ra történő növelésével kétműszakos üzem esetén (azaz egy műszak idejének 120-ról 160%-ára) a megtérülési idő majdnem felére csökken, 40-ről 80%-ra. 21 hónap.

Rizs. 3. A berendezések megtérülési ideje

A nyomdaipari termelési kapacitás kihasználtsága jelentős szezonális ingadozásoknak van kitéve. Alacsony kihasználtság esetén fontos tudni, hogy milyen ár biztosítja a minimálisan elfogadható megtérülési időt. A berendezés terhelésétől függő kattintás költségének meghatározásához diagramokat szerkesztettek a berendezés élettartamának megfelelő megtérülési időkre, azaz a projekt élettartamára és a lízingszerződés időtartamára (4. ábra). A diagramból látható, hogy a projekt extrém megtérülési lehetőségeinek két sora közötti folyosón a tényleges terhelés függvényében célszerű egy elszámoló termelési egység minimális árat meghatározni. Például egy digitális nyomdagép betöltésénél egy műszak idejének 120%-át (ami két műszakban, minden műszakban 60%-os terheléssel) a minimális ár nem lehet kevesebb, mint 85 93 kopejka. laponként.-ott. A3 formátum.

Rizs. 4. Egy számviteli termelési egység minimális átlagára megtérüléssel a berendezés élettartama és a lízingszerződés időtartama alatt

A számítás azt mutatta, hogy a SUE PPP "Nyomda" Nauka számára "az eszközvásárláshoz szükséges nagy beruházási projektek finanszírozásának optimális rendszere a lízing volt. Összefoglalva, ismételten emlékeztetni kell arra, hogy a digitális nyomdák csak magas kihasználtság mellett kifizetődőek. Drága technológiai berendezések vásárlása előtt kalkulálni kell a tranzakció finanszírozásának különféle lehetőségeivel, mint például a saját tőke, hitel felvétele, vagy lízingkonstrukció alkalmazása 7 .

Felhasznált irodalom jegyzéke

Boikov V.P. A nyomda gazdaságtana: 2. kiadás, átdolgozva. és további "PÉTERBURGI NYOMDÁSI INTÉZET" kiadó, 2004

Margolin A. A CTcP UV-Setter rendszer megvalósításának gazdasági hatékonyságának számítása.//Poligráfia. 2003. No. 3. S. 19─21.

Popova T.K., Kusmartseva N.V. Útmutató a gazdasági hatékonyság számításához. M.: 2007

A gazdaság és a progresszív technológiák problémái a textil-, könnyű- és nyomdaiparban: Szo. tr. végzős hallgatók és doktoranduszok. - Szentpétervár.
Probléma. 5: Tudomány Napjai 2003. - 2003.- 65. o.

Stepanova G.N. A nyomdaipari vállalkozások fejlesztési stratégiája: (koncepcionális és módszertani szempontok) /G. N. Stepanova; Oktatási Minisztérium Ros. Föderáció, Moszkva. állapot un-t nyomtatás. - M.: MGUP, 2004.- 22.o.

Trofimova L. A vállalkozás hatékonyságának felmérésére használt gazdasági mutatók. //Könyvvizsgáló. – 2005 – 9. sz

http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico

1 http://www.citybusines.ru/biznes-plan/izdatelskijj-biznes-i-poligrafija/favicon.ico

2 Bojkov V.P. A nyomda gazdaságtana: 2. kiadás, átdolgozva. és további "PÉTERBURGI NYOMDÁSI INTÉZET" kiadó, 2004

3 Stepanova G.N. A nyomdaipari vállalkozások fejlesztési stratégiája: (koncepcionális és módszertani szempontok) /G. N. Stepanova; Oktatási Minisztérium Ros. Föderáció, Moszkva. állapot un-t nyomtatás. - M.: MGUP, 2004.- 22.o.

4 A gazdaság és a progresszív technológiák problémái a textil-, könnyű- és nyomdaiparban: Szo. tr. végzős hallgatók és doktoranduszok. - Szentpétervár.
Probléma. 5: Tudomány Napjai 2003. - 2003.- 65. o.

5 Popova T.K., Kusmartseva N.V. Útmutató a gazdasági hatékonyság számításához. M.: 2007

Kezelőszervek (4) Tesztmunka >> Közgazdaságtan

Döntéshozatal, számításokat, rajzok stb.). ... egy). Évi gazdasági Hatás tól től végrehajtás új technológia irányítani... végrehajtás új technológia; - beruházás előtt és után végrehajtás új technológia; - normatív együttható hatékonyság ...

Számítás gazdasági hatékonyság a program kidolgozása és elkészítése

Tanfolyam >> Közgazdaságtan

... tól től 08/07/01 No. 120 F3. Új ... műszaki-gazdasági... 0 Mert számítás gazdasági hatékonyság adatokat kell megadni... gazdasági hatékonyság végrehajtás programokat, költségmeghatározásokat vagy árakat a következők határozzák meg: Elképzelhető éves megtakarítás tól től végrehajtás ...

Számítás gazdasági hatékonyság végrehajtás új repülőgép típus (2)

Tanfolyam >> Szállítás

... Számítás gazdasági hatékonyság végrehajtás új repülőgép típusa" Tartalom Bevezetés Számítás gazdasági hatékonyság végrehajtás új ... Végrehajtás működésbe új repülés technológia magas üzemanyaggal hatékonyság... megoszt tól től ...

Számítás gazdasági hatékonyság karbantartási zónák

Feladat >> Közgazdaságtan

Költségek és költségszámítás. Számítás gazdasági hatékonyság karbantartási zónák. Irodalom. ... végül, tól től rájuk bízott gondos hozzáállás technológia. Az autótervek száma... végrehajtás a legutolsó eszközök, elterjedt használat...

A gép egyik fő mutatója a teljesítménye, amelyet a katalógusok útlevéladataiból határoznak meg (lásd a függeléket), vagy a képletekkel számítják ki:

folyamatos gépnél változtatható kapacitás:

QCM= Q H∙ t EF, (8.21)

szakaszos géphez, változtatható kapacitás:

QCM= Q H∙ t H∙ n C, (8.22)

ahol Q H- gépi termelékenység óránként, kg/h;

t EF, t H - a munka időtartama műszakonként és a ciklus időtartama, h;

n C - ciklusok száma

t EF \u003d T SM - t PZR, (8.23)

ahol T SM - műszak időtartama, h;

t PZR– előkészítő és befejező munkák, karbantartások időtartama, h.

A gépek éves termelékenysége:

Q G=QCM ∙m, (8.24)

ahol m- az évi műszakok száma.

A kiválasztott géprendszer helyessége csak a technológiai térkép számítása alapján állapítható meg.

A technológiai térkép összeállításának célja a telepített berendezések hatékonyságának és megvalósíthatóságának meghatározása a specifikus mutatókkal összehasonlítva a vállalkozás rekonstrukciója előtt, az egységnyi termelési, munkaerő-, energia- és anyagköltség, a javítás konkrét mutatói alapján. és karbantartási költségek.

Az összehasonlított adatok alapján következtetést vonunk le a kiválasztott berendezés használatának szükségességéről. Ezenkívül a technológiai térkép kiszámításának folyamata számítógép segítségével is elvégezhető, ez lehetővé teszi több lehetőség összeállítását és a leghatékonyabb megvalósítás kiválasztását.

Az új berendezések bevezetésének gazdasági hatásai a következők:

PÉLDÁUL=[(1-től+E H∙K 1)–(2-től+E 1∙K 2)]∙Stb, (8.25)

ahol 1-től, 2-től- fajlagos termelési költség az új berendezések bevezetése előtt és után;

E H- a tőkekiadások normatív hatékonysági együtthatója;

K 1 , K 2 - specifikus tőkebefektetések új berendezések bevezetése előtt és után;

Stb- éves kibocsátás vagy éves munkamennyiség természetes egységekben az új berendezések bevezetése után.

A tőkebefektetéseket a működési alapok költségébe beleszámítva az éves gazdasági hatást a következő képlet határozza meg:

PÉLDÁUL=(1-től– C 2)–E H∙K E∙Stb, (8.26)

ahol K E- az éves kibocsátás egységéhez kapcsolódó további tőkebefektetések az új technológia bevezetését követően.

Amikor a termelési egység ára minőségjavulás miatt változik, az eladott termékek árának különbsége hozzáadódik az éves gazdasági hatás összegéhez:

E R=(C 2–C 1)∙Stb, (8.27)

ahol C 1, C 2- nagykereskedelmi ár az új berendezések bevezetése előtt és után, dörzsölje.

Ha több felszerelési lehetőséget hasonlítanak össze, akkor a következő képleteket használják, amelyek szerint a költségek minimális összege szerint kerülnek kiválasztásra:

K i+T OK∙C i→min; C i+E Szia∙K i→min, (8.28)

ahol K i– az i-edik lehetőség szerinti tőkebefektetések;

C i- évi előállítási költség az i-edik lehetőség szerint.

A termelési egységre jutó működési költségek a következő összetevőkből tevődnek össze: a gépeket kiszolgáló dolgozók béralapja és a társadalombiztosítási hozzájárulások, üzemanyag- és villamosenergia-költségek, munkavédelmi és biztonsági költségek; folyó javítások költségei; épületekre és berendezésekre vonatkozó értékcsökkenési leírások, melyeket a 16.3 ... 16.7 képlet határozza meg.

Konkrét befektetés (dörzsölés/t, dörzsölés/darab)

ahol C F1 a termelési eszközök költsége az új berendezések bevezetése előtt és után, rubelben;

P R1, P R2 - éves termelés a berendezések bevezetése előtt és után, t (db, m 3; stb.).
Elképzelhető éves megtakarítás:

E Y \u003d (C 1 - C 2) ∙ Pr, (8.30)

A tőkebefektetések megtérülési ideje (év):

, (16.31)

A tőkebefektetések hatékonysági együtthatója:

, (8.32)

Új berendezések bevezetése gazdaságilag megvalósítható, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

rendben≤ A K1-ről vagy E< E 1, (8.33)

ahol E 1 , O K1 - a paraméterek értékei az intézkedések végrehajtása előtt.

Az éves gazdasági hatás nagyobb lesz, ha a cserélendő berendezést más célra használják fel vagy értékesítik.

A termelés gépesítésének szintje ( MP, %) a következő képlettel érhető el:

, (8.34)

ahol DÉLUTÁN- a gépekkel, mechanizmusokkal gyártott termékek darabszáma, t (m 3, db);

P OB- a termékek összlétszáma, t (m 3, db).

A munkagépesítés szintje ( Az MT-nél, %-át a következő képlet határozza meg:

, (8.35)

ahol H M,CH OB- a gépesített munkavégzésben foglalkoztatottak létszáma, valamint a kiszolgáló személyzet összlétszáma.

A pénzeszközök (tőkebefektetések) felhasználásának jövedelmezőségét a következő egyenlet határozza meg:

, (8.36)

ahol Stb- profit;

STB=C OB–Val vel

ahol C RÓL RŐL- az összes piacképes termék költsége, dörzsölje;

Val vel- az összes termék költsége, dörzsölje;

FOS, FOB - az új és a működő tőke összege, dörzsölje.

A termelés jövedelmezősége ( P P,%) a következő képlettel számítható ki:

, (8.37)

ahol M– anyagköltségek, dörzsölje;

3 – költségek és bérek, dörzsölje.

A vállalkozás gazdasági hatékonyságára vonatkozó számítások eredményeit táblázatban foglalja össze és elemzi.

A késztermékek feldolgozása és értékesítése gazdaságosságának egyszerűsített számítását a 8.2 és 8.3 táblázat tartalmazza.

8.2. táblázat. - Az előállítási költség kiszámítása

Név	mennyiség, kg, m 2, darab, mértékegység.	Egységenkénti költség, dörzsölje.	Összesen, dörzsölje.
Költségek	Nyersanyag költség
Marhahús
Sertéshús
Só
Nitrit
Cukor
Fűszerek
héj
Láb hasított
…
üzemanyag, villany
a munkások bérére
berendezések aktuális javítására és értékcsökkenésére
helyiség bérbeadása (TR és javítás)
…
Teljes költség	x	x

8.3. táblázat. – Késztermékek gazdasági hatékonyságának számítása

TOVÁBBI IRODALOM

1. Arkhangelskaya N.M. Húsipari vállalkozások tanfolyam- és diplomatervezése: Uchebn. egyetemi hallgatók támogatása. M.: Agropromizdat, 1986. -200 p.

2. Boravsky V.A. Enciklopédia a húsfeldolgozásról a gazdaságokban és a kisvállalkozásokban / V.A. Boravszkij. - M.: SOLON-Press, 2002.--576 p.

3. Bredikhin S.A. Húsfeldolgozó üzemek technológiai berendezései /S.A. Bredikhin, O.V. Bredikhina, Yu.V. Kosmodemyansky, L.L. Nikiforov. - 2. kiadás, spanyol. – M.: Kolos, 2000. – 392 p.

4. Buyanov A.S., Rein L.M., Slepchenko Sh.I., Churilin I.N. Húsipari vállalkozások diplomatervezése. M.: Élelmiszeripar, 1979. -248 p.

5. Generalov N.F., Kolyubyakina L.A., Kozlov Yu.G., Stepanenko A.I. Berendezések az állatok elsődleges feldolgozásához. M.: Élelmiszeripar, 1977.–59 p.

6. Generalov N.F., Kolyubyakina L.A., Stepapenko A.I. Berendezések belsőségek, belek és bőrök feldolgozásához száraz állati takarmány és zsírok előállításához. Moszkva: Élelmiszeripar. 1979. - 148 p.

7. Georgievskiy O.V. Egységes követelmények a kiviteli rajzok kivitelezésére. Használati útmutató. - M .: "Architecture - S" kiadó, 2004. - 144 p.

8. GOST 16131 - 86 Nyers füstölt kolbász.

9. GOST 16290 - 86 Főtt-füstölt kolbász.

10. GOST 16351 - 86 Félig füstölt kolbász.

11. GOST 181157 - 88 Vágási termékek. Kifejezések és meghatározások.

12. GOST 23670 - 86 Főtt kolbász, virsli, kolbász.

13. GOST R 51740 - 2001 Általános követelmények az élelmiszeripari termékek műszaki specifikációinak kidolgozásához és végrehajtásához.

14. GOST R 52196 - 2003 Főtt kolbász, frankfurti, kolbász, húsos cipók.

15. Gritsay E.B., Gritsay H.P. Állatok levágása és tetemek levágása. 3. kiadás M.: Könnyű- és élelmiszeripar, 1983. - 264 p.

16. Dragilev A.I. Drozdov V.S. Az agráripari komplexum feldolgozóiparának vállalkozásainak technológiai berendezései. – M.: Kolos, 2001. – 352 p.

17. Ivanov K.A., Smirnov G.A. Be- és kirakodási műveletek húsfeldolgozó üzemekben: Kézikönyv. 2. kiadás átdolgozva és további M.: Agromizdat, 1990.– 191 p.

18. Ivashov V.I. A húsipar technológiai berendezései. – M.: Kolos, 2001. -552 p.

19. Kavetsky G.D., Vasiliev B.V. Élelmiszeripari technológiai eljárások és berendezések. - 2. kiadás, átdolgozva. és további – M.: Kolos, 2004. – 496 p.

20. Food preservation by cold (thermophysical basics)./Rogov I.A., Kutsakova V.E., Filippov V.I., Frolov S.V. - M.: KolosS, 2002. - 184 p.

21. Lunin O.G., Veltiscsev V.N., Berezovszkij Yu.M. et al.. Élelmiszer-előállítási technológiai berendezések tantárgy- és diplomatervezése. M.: Agropromizdat, 1990. - 269 p.

22. Élelmiszer-előállító gépek és készülékek. 2 könyvben. Könyv. 1. Tankönyv. Kézikönyv egyetemeknek /S.T. Antipov, I.T. Kretov, A.N. Ostrikov és mások; szerk. Acad. RAAS V.A. Panfilov. - M .: Magasabb. iskola, 2001. - 703 p.

23. Az agráripari komplexum feldolgozóiparának gépei és berendezései, amelyeket Oroszország régióiban gyártanak: Urál, Nyugat- és Kelet-Szibéria, Távol-Kelet gazdasági régiói: V.3 katalógus 1. rész / V.M. Bautin és mások - M .: "Rosinformagrotech" Szövetségi Állami Tudományos Intézet, 1999. - 121 p.

24. Oroszország régióiban gyártott mezőgazdasági termékek feldolgozására szolgáló gépek és berendezések: Katalógus (kiegészítés) / V.M. Bautin, V.S. Buklagin, I.G. Golubev és mások; szerk. V.M. Bautin. - M.: FGNU "Rosinformagrotech", 2002. - 187 p.

25. Mezőgazdasági alapanyagok feldolgozására szolgáló műhelyek és kisvállalkozások gépei, berendezései: Katalógus. 1. rész M.: Informagrotekh, 1992.– 287 p.

26. Mezőgazdasági alapanyagok feldolgozására szolgáló kis kapacitású üzletek és vállalkozások gépei, berendezései. Katalógus, I. rész, 1995.– 257p.

27. Az agráripari komplexum feldolgozóiparához szükséges gépek és berendezések, berendezések és automatizálási eszközök: Katalógus. T. 1, Ch. 1. M.: Húsipar, 1990. - 213 p.

28. Mezenova O.Ya. , Kim I.N., Bredikhin S.A. Füstölt élelmiszerek gyártása. – M.: Kolos, 2001. – 208 p.

29. Mitin V.V. Hús- és tejipari vállalkozások berendezéseinek tanfolyam- és diplomatervezése. M.: Kolos, 1992. - 272 p.

30. Hús. Előírások és elemzési módszerek. M.: Szabványok Kiadó, 2001. - 96 p.

31. Peleev AI Húsipari vállalkozások technológiai berendezései. M.: Élelmiszeripar, 1971. - 519 p.

32. Plaksin Yu.M., Malakhov N.N., Larin V.A. Az élelmiszer-előállítás folyamatai és eszközei. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: KolosS, 2005. - 760 p.

33. Példák és feladatok élelmiszeripari termékek hűtési technológiájára (2. rész, 3. rész) / V.E. Kuntsakova, N.A. Uvarova, S.V. Murasev, A.L. Ishevsky. - M .: Kolos, 2003. - 240 p.

34. Húsipari vállalkozások tervezése a CAD alapjaival / L.V. Antipova, N.M. Iljina, G.P. Kazyulin és mások - M.: KolosS, 2003. - 320

35. Rogov I.A. Hús és húskészítmények általános technológiája / I.A. Rogov, A.G. Zabashta, G.P. Zazulin. – M.: Kolos, 2000. – 368 p.

36. Stringer M., Denis K. Hűtött és fagyasztott termékek: Per. angolból / tudományos alá szerk. ON A. Uvarova. - Szentpétervár: Szakma, 2004. - 551 p.

37. Baromfihúsból készült félkész termékek technológiája / Gushchin V.V., Kulishev B.V., Makoveev I.I., Mitrofanov N.S. – M.: Kolos, 2002. – 200 p.

38. Chizhikova T.V. Gépek hús és húskészítmények darálására. M.: Könnyűélelmiszeripar, 1982. - 302 p.

Bevezetés

A diplomatervezés a leendő mérnökök oktatásának és képzésének utolsó és legnehezebb szakasza.

Az útmutató tartalmazza a technológiai szakos hallgatók érettségi projektjeinek gazdasági indokolásához szükséges anyagokat.

Az érettségi projekt szervezési és gazdasági része szervesen kapcsolódjon a fő részéhez. Az érettségi projektben hozott döntések műszaki-gazdasági megvalósíthatóságához a műszaki megoldások közgazdasági elemzése, értékelése és indoklása szükséges.

Az új technológiai eljárások, berendezések, szerszámok és új technológia tervezése során különféle tervezési és technológiai megoldások alkalmazhatók. Ezen megoldások mindegyike eltérő költségeket igényelhet a megvalósításukhoz, eltérő hatékonyságot biztosít a gyártás és az üzemeltetés területén. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a szervezeti és termelési feltételek (termelési mennyiség, a gyártás technológiai felszereltségének foka, a termékek egységesítésének mértéke, a karbantartási és javítási rendszer stb.) is befolyásolják a mennyiséget. a költségek és a hatékonyság tekintetében.

A műszaki-gazdasági elemzés fő célja a kiválasztott műszaki (tervezési, technológiai) megoldások gazdasági hatékonyságának meghatározása meghatározott szervezeti és gyártási feltételek mellett. A gazdasági hatékonyság fő mutatója a gazdasági hatás várható értéke. A gazdasági hatás számítása mellett célszerű a magánjellegű műszaki-gazdasági mutatók számítása is (helyigény csökkentése, fizikai munka arányának csökkentése, várható létszámcsökkenés, munkakörülmények javítása stb.).

A gazdasági hatás számítását a nagyságát közvetlenül meghatározó mutatók számítása előzi meg. Ezek a gyártás előtti projektköltségek, a tőkebefektetések, az önköltség, a folyó működési költségek stb.

Ezek az irányelvek segítenek a végzős hallgatóknak a következő problémák megoldásában:

a gyártás előtti projekt költségeinek meghatározása;

a projekt gazdasági előnyeinek alátámasztása az analógokhoz képest;

technológiai folyamatlehetőség megvalósításának költségbecslése stb.

Az érettségi projekt megvalósításának eredményes munkája megköveteli az alapszakos hallgató diplomaszerzés előtti gyakorlatának egyértelmű megszervezését.

A témaválasztás és az érettségire vonatkozó megbízás megszerzése után a végzős hallgató jelentkezzen a Termelésirányítási Tanszékre, és kapjon egyéni megbízást tanácsadótól a projekt szervezési és gazdasági részében. A feladatot az 1. számú mellékletben megadott formában kell elkészíteni.

Az alapképzés során a következő munkarend javasolt:

a feladatban feltett kérdések és irodalmi források megismerése, irodalomjegyzék készítése;

megfigyelések elvégzése a gyártási folyamat során annak érdekében, hogy azonosítsák az újdonság és ésszerűség elemeit, valamint a gazdaság és a termelésszervezés meglévő hiányosságait;

a szükséges kezdeti adatok összegyűjtése a bázisvállalkozásnál (anyag- és alkatrészárak, tarifák, értékcsökkenési leírások, analóg termék költsége stb.) a vállalkozás szabályozási és műszaki dokumentációjának tanulmányozása alapján: előírások, utasítások, szabványok, előírások, tarifák stb. stb.;

az összegyűjtött anyagok általánosítása, elemzése és konkrét ajánlások kidolgozása a probléma megoldásának hatékonyságára vonatkozóan.

A hallgató, miután megkapta a feladatot a tanácsadótól, egyéni munkatervet készít a projekt védésre való benyújtásának határidejére összpontosítva.

A szervezési és gazdasági rész tanácsadó a tanszékvezető által jóváhagyott ütemterv szerint lefolytatja a hallgató számára az érettségi elkészítése során szükséges egyeztetéseket. A hallgató köteles részt venni ezeken a konzultációkon.

Az érettségi pályamunka témavezetőhöz történő benyújtása előtt a hallgatónak a címlapon aláírásával kell rendelkeznie, és a szervezési és gazdasági részre vonatkozóan be kell szereznie a konzulens aláírását, valamint rendelkeznie kell a megfelelő aláírásokkal a grafikai anyagon.

2. A legfontosabb gazdasági mutatók meghatározása

2.1. A gazdasági hatás számítása

Tekintsük a gazdasági hatás számításának jellemzőit. Minden egyes összehasonlított termékgyártási lehetőséghez meghatározzák a költségeket, az eredményeket és a gazdasági előnyöket. A legjobb megoldás az, amelyik a legnagyobb gazdasági hatást fejti ki, vagy ha a hatás azonos, akkor annak elérésének költsége minimális.

A gazdasági hatást a következő képlettel számítjuk ki:

A számviteli év eredményeinek értékelése a következő képlet szerint történik:

, (2)

A számlázási időszak költségeinek értékelése a következő képlet szerint történik:

A projekt költségei között szerepelnek a tőkebefektetések, valamint a kutatás-fejlesztés, a gyártás tervezése és technológiai előkészítése, a gyártásfejlesztés, a technológiai berendezések, eszközök, műszerek és egyéb előgyártási költségek költségei.

A tőkebefektetések összehasonlító hatékonyságának meghatározására szolgáló módszertan a csökkentett költségek opciók szerinti összehasonlításán alapul. A gazdaságilag életképes megoldás az, amely a minimális költségeket biztosítja:

Ugyanakkor a legjobb megoldás megvalósításának éves gazdasági hatását a következő képlet határozza meg:

A tőkebefektetések becsült hatékonysági arányát és a tőkebefektetések becsült megtérülési idejét a következő képletek határozzák meg:

;
. (7)

A tőkebefektetések normatív megtérülési ideje:

. (8)

A tőkebefektetés akkor tekinthető eredményesnek, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

;
. (9)

2.1.1. A projekt költségeinek számítása

A projekt költségei a következőket tartalmazzák:

a kutatási és fejlesztési munka becsült költsége, beleértve a prototípusok gyártási és tesztelési költségeit (K+F);

a gyártás technológiai előkészítésének költségei, ideértve a technológiai folyamatok fejlesztésének, a technológiai berendezések tervezésének és gyártásának költségeit (K TECHN);

a projekt keretében hiányzó berendezések beszerzésének költsége, beleértve a szállítási, telepítési és telepítési költséget (K PR);

a meglévő berendezések módosításának költsége (K MOD);

a projekt megvalósításához kapcsolódó termelőterületek átalakításának és bővítésének költségei (K PL).

A K+F és a K TECHN meghatározásához költségbecslés készül. A becslés a következő elemeket tartalmazza:

Anyagok (fő és segédanyagok).

Késztermékek, félkész termékek.

Különleges kiadások (tudományos, kísérleti munkához szükséges speciális eszközök, technológiai berendezések, műszerek, műszerek beszerzésére).

A fejlesztők (kutatók, mérnökök, tervezők, technológusok, technikusok stb.) alapbére.

További fizetés vagy prémium (20-30%).

Egységes szociális adó (az alap- és pótbér 26%-a).

Használt berendezések, számítástechnikai eszközök értékcsökkenési leírása.

A folyamat villamosenergia-költségei.

Harmadik felek bérleti, munkái és szolgáltatási költségei.

Útiköltség.

Általános költségek.

1. Anyagköltségek számítása

Ez a cikk tartalmazza a K+F folyamatában, a gyártás technológiai előkészítésében (makettek, termékminták, tesztelés stb.) felhasznált összes anyag (fő- és segédanyag) költségét. Az 1. táblázat az anyagköltség kiszámításához készült.

Anyagköltségek (rubelben), figyelembe véve az eladott hulladékot:

, (10)

Asztal 1

	Az anyag neve és márkája	mértékegység	Egységek száma	Nagykereskedelmi ár egységenként, dörzsölje.	Az anyagok költsége, dörzsölje.			Költségek, dörzsölje.
	A. Főbb anyagok
	B. Segédanyagok
			Összesen: W M

2. Az alkatrészek és félkész termékek (ZK) költségeinek kiszámítása a 2. táblázat szerint történik.

2. táblázat

3. Speciális berendezések költségeinek számítása

Ez a tétel tartalmazza a kizárólag jelen K+F fejlesztésére használt speciális berendezések beszerzésének vagy gyártásának költségeit. Ha a megadott berendezést más vizsgálatokhoz is használják, akkor annak árát részben a használati időre vonatkozó értékcsökkenési leírás (t RAB) formájában tartalmazza ez a cikk.

A speciális berendezések költségét a következő képlet határozza meg:

, (11)

A speciális berendezések költségkimutatása a 3. táblázat formájában kerül összeállításra.

3. táblázat

4. Fejlesztők (K+F, K+F résztvevők) alapbére költségének számítása

a) Az egyes K+F résztvevők alapbérének költségét a következő képlet határozza meg:

, (12)

A MES / D R.MES arány a K+F-ben, K+F-ben résztvevő átlagos napi fizetését jellemzi.

Az alapbér számítási kimutatása a 4. táblázat formájában kerül összeállításra.

4. táblázat

	A kutatás résztvevői	Havi fizetés, dörzsölje.	Munkaidő, óra.	Átlagos nap fizetés O MON /D R.MON		Az alapbér költsége, dörzsölje.
	Felügyelő
	Programozó
	Konstruktőr
	Technológus stb.

Az egységes szociális adó levonásai a következők:

b) Az egyes munkákat végző termelő dolgozók alapbérének számítása.

A dolgozók bérét a tarifarendszer alapján számítják ki:

A termelési dolgozók alapbérének számítására szolgáló lapot az 5. táblázat foglalja össze.

5. táblázat

Az alapbér:

5. Kiegészítő fizetés költségének kiszámítása

A kiegészítő fizetést a következő képlet határozza meg:

A termelésben dolgozóknál K DOP = 0,14.

6. Az egységes szociális adó számítása

Az egységes szociális adó levonásának mértéke az alap- és pótbérek összegének 35,6%-a:

7. Berendezések értékcsökkenési költségének számítása

Ezeknek a költségeknek a kiszámítása a következő képlet szerint történik:

, (19)

A berendezések amortizációs költségének kiszámítására vonatkozó kimutatást a 6. táblázat foglalja össze.

6. táblázat

8. Villamosenergia-költségek számítása

A villamosenergia-költségek kiszámítása a következő képlet szerint történik:

, (20)

A villamosenergia-költségek számítását a 7. táblázat foglalja össze.

7. táblázat

9. Harmadik felek munkáinak és szolgáltatásainak költségeinek kiszámítása

Ez a tétel magában foglalja a harmadik felek által végzett kutatási és fejlesztési munkákkal kapcsolatos költségeket, a kísérleti gyártási munkák és szolgáltatások díját, a speciális teszteket stb. Ezeknek a költségeknek a kiszámítása speciális becslések alapján történik.

10. Utazási költségek számítása

Ez a tétel tartalmazza a fejlesztés megvalósításával kapcsolatos összes utazási költséget. A Z KOM üzleti utak költsége jellemzően a kutató és termelő személyzet alapbérének 8-10%-a.

11. Rezsiköltségek számítása

Ez a cikk tartalmazza az ebben a szervezetben végzett összes K+F irányításával és karbantartásával kapcsolatos költségeket (például az épületek és építmények karbantartásának költségeit, az adminisztratív és vezetői személyzet fizetését, világítást, munkavédelmi költségeket: overall, élelmiszer; pénzbírságok, szankciók valamint a gazdasági megállapodások megsértésével kapcsolatos jogvesztő stb.).

8. táblázat

	Költségelemek	Költségek, dörzsölje.
	Anyagok (fő és segédanyagok)
	Alkatrészek, félkész termékek
	Különleges kiadások
	Alapilletmény
	Kiegészítő fizetés
	Egységes szociális adó
	Értékcsökkenési leírások
	Folyamatos elektromosság
	Harmadik felek munkái és szolgáltatásai
	Útiköltség
	Általános költségek

A rezsiköltségek összegét a kutató és termelő személyzet alap- és pótbére összegének százalékában számítják ki. Ez a százalékos arány vállalkozásonként eltérő. Értéke a vállalkozás számviteli osztályán található.

A költségbecslés valamennyi tételére vonatkozó számítási eredményeket a 8. táblázat tartalmazza.