Biztosan többször hallottad, hogy olyan jelenség van, mint Schrödinger macska. De ha nem vagy fizikus, akkor valószínűleg csak távoli elképzelni, hogy mi a macska, és miért van szükség.
« Shroedinger `s macska"Ez a híres mentális kísérlet neve a híres osztrák fizikus-theorist Erwin Schrödinger, aki szintén a Nobel-díjat is. Ezzel a kitalált tapasztalattal a tudós meg akarta mutatni a kvantummechanika hiányosságát, amikor a szubatomikus rendszerektől makroszkopikus rendszerekig mozog.
Ebben a cikkben kísérletet adnak arról, hogy megmagyarázzák a Schrödinger elméletének lényegét a macskáról és a kvantummechanikáról, hogy olyan személy rendelkezésére álljon, aki nem rendelkezik magasabb technikai oktatással. A cikk a kísérlet különböző értelmezését is bemutatja, beleértve a "nagy robbanás elméletét".
A kísérlet leírása
Az Erwin Schrödinger eredeti cikkét 1935-ben tették közzé. Benne a kísérletet leírták, vagy akár megszemélyesítés:
Olyan eseteket építhet, amelyekben egy szép burleszk. Hagyja, hogy egy macska zárva van egy acélkamrában, a következő ördögi gép mellett (amely függetlennek kell lennie a macska beavatkozásától): A Geiger számláló belsejében van egy apró mennyiségű radioaktív anyag, olyan kicsi, hogy egy óra csak egy atom Ugyanazzal a valószínűséggel kell kitölteni, nem lehet eltűnni; Ha ez megtörténik, az olvasócső lemerül, és a relé bekapcsolódik, a karcsúsító kalapács, amely megszakítja az íjat a kék savval.
Ha egy óra, hogy mindezek a rendszer magának, akkor azt mondhatjuk, hogy a macska életben lesz, ha az atom összeomlása nem fordul elő. Az atom első bomlása választaná a macskát. A rendszer teljes egészében a PSI-funkciója kifejezi, önmagában összekeverve vagy az élő és halott macskák (sajnálom a kifejezést) egyenlő részvényeket. Ilyen esetekben jellemző, hogy az atomi világ által eredetileg korlátozott bizonytalanságot makroszkopikus bizonytalanságra alakítják át, amely közvetlen megfigyeléssel kiküszöbölhető. Ez megakadályozza, hogy naiv módon fogadja el a "elmosódott modell", mint reflektív valóság. Önmagában ez nem jelent semmit, amely nem világos vagy ellentmondásos. Van különbség a fuzzy vagy defocused fotó és egy pillanatfelvétel a felhők vagy a köd.
Más szavakkal:
- Van egy doboz és egy macska. A doboz tartalmaz egy radioaktív atommagot és egy mérgező gázt tartalmazó tartályt tartalmazó mechanizmust. A kísérlet paramétereit úgy választják ki, hogy a mag 1 órás bomlási valószínűsége 50%. Ha a rendszermag lebomlik, megnyílik a gáztartály és a macska meghal. Ha a magok bomlása nem történik meg - a macska életben marad, jól.
- Zárja be a macskát a dobozban, várunk egy órát, és csodálkozunk: a macska vagy a halott?
- A kvantumszerelő, ahogyan azt mondta, azt mondja nekünk, hogy az atommag (és következésképpen a macska) minden lehetséges állapotban van egyidejűleg (lásd a kvantum szuperpozíciót). Mielőtt kinyitottuk a dobozt, a Côtener rendszer a "Core Pontemplate, az üzlet macska" állapotában van, 50% -os valószínűséggel és "a kernel nem szakad meg, a macska életben van" 50%. Kiderül, hogy a fiókban ülő macska életben van, és a halottak egyidejűleg.
- A modern koppenhágai értelmezés szerint a macskák életben vannak / halottak köztes államok nélkül. És a nucleus bomlásának állapotának megválasztása nem a doboz megnyitásakor, sőt akkor is, ha a rendszermag az érzékelőbe esik. Mivel a "Cat-Detector-Core" rendszer hullámfüggvényének csökkentése nem kapcsolódik az emberi megfigyelő emberhez, de a kernel megfigyelő detektorához kapcsolódik.
Magyarázat egyszerű szavakkal
A kvantummechanika szerint, ha nincs megfigyelés az atom magja felett, akkor az állapotát a két állam összekeverése írja le - a burkolatlan kernel és a példátlan mag, ezért a macska ül a dobozban és a személyiségekben az atom magja, és életben van, és a halottak. Ha a doboz nyitva van, akkor a kísérletező csak egy adott állapotot láthat - "a kernel kitört, a macska halott" vagy "A kernel nem szakított meg, a macska életben van."
Az emberi nyelv lényege: a Schrödinger-kísérlet azt mutatta, hogy a kvantummechanika szempontjából a macska egyidejűleg él, és halott, ami nem lehet. Következésképpen a kvantummechanika jelentős hibákkal rendelkezik.
A kérdés az, hogy amikor a rendszer megszűnik, mint két állam keveréke, és egy konkrét választást választ? A kísérlet célja, hogy megmutassák, hogy a kvantumszerelő bizonyos szabályok nélkül hiányos, ami azt jelzi, hogy milyen feltételekből áll a hullámfüggvény összeomlása, és a macska meghalt, vagy életben marad, de megszűnik, de megszűnik, hogy megszűnjön, Egyéb. Mivel világos, hogy a macska életben vagy halottnak kell lennie (nincs állapot, az élet és a halál közötti köztes), hasonló és az atommaghoz tartozik. Szükségszerűen törött vagy soha nem látott (Wikipédia).
Videó a "Big Bang elmélől"
A Schrödinger mentális kísérletének egy másik legrekörűebb értelmezése Sheldon Cooper története, a Tv-sorozat "The Big Bang" ("Big Bang theory" ("Big Bang theory") hőse, amelyet a kevésbé oktatott szomszédokért kifejtett. Sheldon történetének lényege abban rejlik, hogy a Schrödinger macska fogalma az emberek közötti kapcsolatokban alkalmazható. Annak érdekében, hogy megértsük, mi történik az ember és egy nő között, milyen kapcsolatuk közöttük: jó vagy rossz, - csak meg kell nyitnod a dobozt. És mielőtt ez a kapcsolat jó és rossz.
Az alábbiakban egy videó kép a párbeszéd "elmélete a Big Bang" között Sheldon és az éneklés között.
A macska életben maradt a kísérlet eredményeként?
Azoknak, akik hihetetlenül elolvasták a cikket, de még mindig aggódnak a macskáról - jó hírek: Ne aggódj, adataink szerint, az őrült osztrák fizika mentális kísérletének eredményeként
Egy macska szenvedett
A "Schredinger's Cat" úgynevezett szórakoztató mentális kísérlet, amelyet valószínűleg kitalált, schredinger, vagy inkább a Nobel-díjas a fizika, az osztrák tudós Rudolf Joseph Alexander Schrezőer. A Wikipedia meghatározza a kísérletet a következőképpen: "A zárt dobozban van Macska. A dobozban van egy olyan mechanizmus, amely egy radioaktív magot és egy mérgező gázt tartalmazó tartályt tartalmaz. A kísérleti paraméterek úgy vannak kiválasztva, hogy a rendszermag 1 órán belül csökkenjen, 50%. Ha a rendszermag szétesik, akkor vezet A cselekvési mechanizmus gáz és macska meghal.
A kvantummechanika szerint, ha nincs megfigyelés a mag felett, feltétele a két állam szuperpozíciója (mix) - a burkolatlan kernel és a burkolatlan kernel, ezért a dobozban lévő macska életben van, és van egyidejűleg halott. Ha megnyitja a négyzetet, akkor a kísérletező köteles csak egy adott állapotot látni: "A mag megfontolása, a macska meghalt," vagy "a kernel nem szakította meg, a macska életben van."
Kiderül, hogy a kijáratnál élett vagy halott macskánk van, de a potenciálban, macskában és életben és halottakkal egyszerre. Így Schrödinger megpróbálta bizonyítani a kvantummechanika korlátozását, anélkül, hogy bizonyos szabályokat alkalmazna rá.
Koppenhágai értelmezése Quantum Fizika - és különösen ez a kísérlet - azt jelzi, hogy a macska az egyik lehetséges fázis (élő halott) tulajdonságait csak a megfigyelő folyamatának beavatkozása után szerzi meg.
Vagyis, amikor egy beton Schrödinger kinyitja a dobozt, száz százalékos bizalmat kell vágnia a kolbászokat, vagy hívja az állatorvost. A macska határozottan életben lesz, vagy túlzottan halott. De eddig nincs megfigyelő a folyamatban - egy adott személy, kétségtelen előnyökkel a látás formájában, és minimális, világos tudatossággal - a macska felfüggesztett állapotban lesz az ég és a föld között.
Az ősi példázat a macskáról, amely önmagában sétál, ebben az összefüggésben új árnyalatokká válik. Kétségtelen, hogy Schrödinger macska nem az univerzum leggazdagabb lénye. Kívánjuk, hogy az Exodusnak biztonságossá váljon, és forduljon egy másik szórakoztató problémára a kvantummechanika titokzatos és néha kegyetlen világából.
Úgy hangzik, mint ez: "Milyen hangzik az erdőben az erdőbe, ha nincs olyan személy, aki képes a közelben lévő hang észlelésére?" Itt sajnos a szerencsétlen / boldog macska fekete-fehér sorsa, szembesülünk egy többszínű paletta spekuláció: nincs hang / hang van, mi van, és ha nem, akkor miért? Lehetetlen erre a kérdésre nagyon egyszerű okból - a kísérlet lehetetlensége. Végtére is, minden kísérlet azt jelenti, hogy egy megfigyelő jelenléte, amely képes következtetéseket észlelni és felhívni.
A híres argentin író Julio Cartusar, a "Magic realizmus" fényes képviselője, van egy kis történet arról, hogy az irodabútorok, megfigyelők nélkül maradnak, az irodában mozognak, mintha szabadidőt használnának a "széles körben elterjedt" végtagokra.
Vagyis lehetetlen feltételezni, hogy ez a távollétünkben a környező valóság tárgyaival történik. És ha lehetetlen észrevenni, ez azt jelenti, hogy ez nem létezik. Amint elhagyjuk a szobát, az összes tartalmát, valamint a szobát, amely mindig megszűnik, vagy pontosabban továbbra is fennáll a potenciálban.
Ugyanakkor tűz vagy árvíz, lopás a berendezések vagy a meghívott vendégek. Ráadásul létezünk benne, különböző potenciális államokban. Az egyik a szobában megy, és egy hülye dallamot visel, a másik szomorúan látja az ablakot, a harmadik - mondja a feleségével a telefonon. Még a hirtelen halál vagy örömteli hírünk is váratlan telefonhívás formájában él.
Képzeld el az ajtó mögött rejtett összes funkciót. És most képzeljük el, hogy minden világunk csak az ilyen nem realizált potenciál felhalmozódása. Vicces, tényleg?
Azonban természetes kérdés merül fel: mit? Igen - vicces, igen - Kíváncsi vagyok, de ami valójában megváltozik? A tudomány mérsékelten csendes. A kvantumfizika esetében az ilyen tudás új utakat nyit meg az univerzum és annak mechanizmusainak tudatosításában, Nos, és mi, a nagy tudományos felfedezésektől távol eső emberek, ilyen információknak van valami.
Igen, hogy van ez - semmi!? Végül is, ha van halandó, ebben a világban azt jelenti, hogy létezek, halhatatlanok, egy másik világban! Ha az életem egy zenekari kudarcból és a chagrinból áll, akkor valahol szerencsés és boldog vagyok? Tény, hogy nincs semmi kívül az érzésünkön kívül, mivel nincs szoba, miközben nem adtuk meg. Az észlelés hatóságaink csak megtévesztik minket, rajzolunk egy képet a "környező" világban az agyban. Ami ténylegesen kívül van, hét pecsétre van titokban.
Schrödinger macska a leginkább titokzatos minden macska, macskák, macskák, macskák, az emberiség szereti. Vírusos video "A COTES" A World Wide Web több millió napi kilátással terjedt, és az aranyos kiscicák képei a hirdetési hirdetőtáblákon képesek bármilyen terméket vásárolni. A tudomány népszerűsítésének területén is van a tiszta csíkos hősök. Pontosabban, az egyik a Schrödinger macska. Biztosan hallottál róla, még akkor is, ha nem foglalkozik a kvantummechanikával. Tehát miért közel száz éves macska nem ad pihenést a fizikusoknak és a dalszövegeknek, és a modern tömegkultúra egyik legérdekesebb tárgyává válik?
Schrödinger macska, mint metafora
Mivel ez a paradox módon hangzik, de az osztrák elméleti fizikus és a Nobel-díj tulajdonosa, Erwin Schrödinger, a leginkább titokzatos macska "apja", és nem a tulajdonos. Végül shroedinger `s macska - Ez egy mentális kísérlet, egy elméleti paradoxon és valóban lenyűgöző metafora a kvantum szuperpozíció leírására.
Volt egy macska?
A kérdés "Srödinger egy macska volt?" Még mindig nyitva marad. Bár, ha úgy gondolod, hogy számos forrást hiszel, az egyik legkorábbi kiadványban Fizika.Ma. Van egy fotó egy tudós házi macskájával Milton. Másrészt az 1935. cikk eredeti szövegében, ahol Erwin Schrödinger leírta hipotetikus kísérletét, és nem egy macskát, hanem egy macskát (Die Katze). Miért választották meg koncepciójának főszereplője, hogy a fizikus pontosan egy macska képviselőt választott? Hogyan fordult a macska macska? Ezek a kérdések úgy tűnik, hogy retorikai maradnak.
Schrödinger macskája 50% -os valószínűséggel halott
Designua / shutterstock.comHa azonban a kutató inspirációjának forrása még mindig szolgálta személyes kisállatát, akkor látszólag az oka, hogy ez volt a váza vagy elrontott tapéta. Mivel a fő dolog az, hogy Schrödinger macska a kísérlet során, így az acél fiókban van zárva és ... meghal. Igaz, 50% -os valószínűséggel. Vagy inkább a szegény állat mellett egy speciális, radioaktív magot tartalmazó speciális mechanizmust és mérgező gázt tartalmazó tartályt helyeznek el a dobozba. Ha a rendszermag lebomlik, a mechanizmus működik, és a macska meghal a kibocsátott gázból. Ha nem működik - él. De csak egy megfigyelő, aki kinyitotta a fiókot, felismerheti a sorsát. Addig a macska életben van és halott.
Macska kvantummechanika nélkül
Mindezek a paradoxon első pillantásra a helyzet egyértelműen szemlélteti a kvantummechanika egyik rendelkezését. Elmondása szerint az atommag egyidejűleg található az összes lehetséges állapotban: bomlás és nem bomlás. Ha az atom felett nincs megfigyelés, az állapotát a két jellemző keverése írja le. Ezért a macska, olvassa el az atom magját, és életben van, és halott. És ez egyszerűen lehetetlen. Tehát, a kvantummechanika hiányzik néhány meghatározó szabályok a feltételeket, amelyek a macska sorsa mindenképpen egyértelmű.
Schredingra macska: fajták
Nem meglepő, hogy az acéldobozban lévő mitikus macskával járó mitikus macskával történõ jelentése számos értelmezéssel rendelkezik.
- koppenhága fajta
A kvantummechanika koppenhágai értelmezése, amelynek szerzőjei Niels Bohr és Werner Geisenberg. Szerint ő, a macska továbbra is egy másik államban, függetlenül a megfigyelőtől. Végtére is, a döntő pillanat nem történik meg, ha a doboz kinyílik, és amikor a mechanizmus működik. Ez az, hogy egy feltételesen állat hosszú volt a gázból, és a doboz még mindig zárva van. Más szóval, nincs "halott élet" állapot a koppenhágai értelmezésben, mivel az érzékelő határozza meg, amely a rendszermag bomlására reagál.
- különböző Everett
Van egy több volumenű értelmezés, vagy az Everett értelmezése is. A Schrödinger macskájával kapcsolatos tapasztalatokat két külön-külön meglévő világgal értelmezi, amelynek felosztása abban a pillanatban történik, amikor a doboz megnyílik. Egy univerzumban macska életben van, jól, a másikban nem túlélte a kísérletet.
- "Quantum öngyilkosság"
Egy vagy más módon, felváltva Schrödinger szegény macska "megolvadt" sok fizikus. Néhány például felajánlották, hogy a macskának a helyzetét az állat szempontjából - végül is jobb, jobb, mint a világ minden fizikusja, halott vagy életben van. Valójában nem fogsz vitatkozni. Ezt a megközelítést "Quantum öngyilkosságnak" nevezték, és hipotetikusan lehetővé teszi, hogy ellenőrizze, hogy a megadott értelmezések közül melyik igaz legyen.
Mindenki vezethet a fajta
Ha a modern fizikai tudományt nézed, akkor bizalommal mondhatod, hogy a tanulmányok oldalaiban egy hosszú szenvedés macska Schrödinger élesebb életben van. Időszakosan a tudósok kínálják döntéseiket e híres paradoxonról, valamint a koncepciót nagyon érdekes fejlemények keretében fejlesztik.
- "Második doboz"
Például tavaly, a Yale Egyetem "Dali" Egyetem kutatói Kotu Schrödinger a második doboz a halálos izzadság. E megközelítés alapján a tudósok megpróbálták szimulálni a kvantum számítógép működéséhez szükséges rendszert. Végül is, mint tudod, az egyik legfontosabb nehézség az ilyen típusú gép létrehozásában a hibák beállítása. És ahogy kiderült, a Schrödinger macskáinak vonzereje ígéretes módja annak, hogy ellenőrizzék a felesleges kvantuminformációkat.
- "Microcoska"
És csak egy pár héttel ezelőtt, a nemzetközi kutatócsoport, élén az orosz szakemberek a területen a kvantum optika, sikerült „válás” mikroszkopikus Schrödingener macskák érdekében előzetesen keresve határán kvantum és klasszikus világban. Tehát Schrödinger macska segíti a fizikusokat a kvantumkommunikáció és a kriptográfiai technológiák fejlesztésében.
Schredinger macska - pop kultúra csillag
Afrika Studio / Shutterstock.com
Ha a macska nem tud menekülni a megbetegedésekből, akkor sikerült kiszabadulni a tudományos koncepciókból és kutatási oldalakból. Igen, hogyan!
A titokzatos macska jellege, amelynek nehéz sorsával, irigylésre méltó állandósága jelenik meg a tömegkultúra munkáiban. Tehát Schrödinger macskája Terry Pachatcett, Fredrik Paul, Douglas Adams és más világhírű írók könyveiben jelenik meg. Természetesen nem volt anélkül, hogy megemlítette a macskát a népszerű televíziós projektekben, mint például a "nagy robbanáselmélet" és "Doktor". Nem is beszélve arról, hogy a macska Schrödinger képe folyamatosan találkozik a videojátékokban és a dalszövegekben. És az internetes portál ThinkGeek már szerzett egy egész állam eladási pólók, ahol a felirat van elhelyezve az egyik oldalon: „Schrödinger macskája él”, és a másik - „Schrödinger macskája”.
A macskák jobbak
Egyetértek azzal, hogy megfigyelhet egy csodálatos dolgot: a leghíresebb tudományos macska csak egy vizualizált modell a hipotézis teszteléséhez. Azonban a részvétel a benne a farkas kedvenc adta a kísérletet a költészet és a varázsa jelentős hányada. Vagy talán csak az, hogy a macskák mindent jobban csinálnak? Könnyen lehetséges.
És ne feledje: A Schrödinger kísérlet eredményeként egyetlen macska sem szenvedett.
Ha hibát talált, válassza ki a szöveg töredékét, majd kattintson Ctrl + Enter..
Talán az egyik olyan kifejezést hallott, mint a "Schrödinger macska". A legtöbb ember számára azonban ez a név nem jelent semmit.
Ha úgy gondolja, hogy egy gondolkodó tárgyat tart, és akár a szellemi szerepét is alkalmazza, meg kell találni, hogy tudják, mit jelent Schrödinger macskája, és miért híres lett.
Shroedinger `s macska - Ez egy gondolat kísérlet, amelyet az osztrák fizikus vezetője az Erwin Schrödinger javasolt. Ez a tehetséges tudós 1933-ban megkapta a Nobel-díjat.
A híres kísérletén keresztül meg akarta mutatni a kvantummechanika összes hiányosságát, amikor a szubatomikus rendszerektől makroszkopikusig mozog.
Erwin Schrödinger megpróbálta tisztázni az elméletét a macska eredeti példáján. Azt akarta csinálni, amennyire csak lehetséges, hogy gondolata egyértelmű lenne bármely személynek.
Megtanultam, vagy sem, meg fogja tanulni a cikk végéig elolvasásával.
A kísérlet lényege Schrödinger macska
Tegyük fel, hogy egy bizonyos macska egy acélkamrába zárva van egy ilyen pokoli gép mellett (amelyet védeni kell a közvetlen macska beavatkozással): A Geiger számláló belsejében olyan apró mennyiségű radioaktív anyag van, hogy csak egy atom tölthető meg a ugyanaz a valószínűség. Lehet, hogy nem tűnik el; Ha ez megtörténik, az olvasócső lemerül, és a relé bekapcsolódik, a karcsúsító kalapács, amely megszakítja az íjat a kék savval.
Ha egy óra, hogy mindezek a rendszer magának, akkor azt mondhatjuk, hogy a macska életben lesz, ha az atom összeomlása nem fordul elő.
Az atom első bomlása választaná a macskát. A rendszer teljes egészében a PSI-funkciója kifejezi, önmagában összekeverve vagy az élő és halott macskák (sajnálom a kifejezést) egyenlő részvényeket.
Ilyen esetekben jellemző, hogy az atomi világ által eredetileg korlátozott bizonytalanságot makroszkopikus bizonytalanságra alakítják át, amely közvetlen megfigyeléssel kiküszöbölhető.
Ez megakadályozza, hogy naiv módon fogadja el a "elmosódott modell", mint reflektív valóság. Önmagában ez nem jelent semmit, amely nem világos vagy ellentmondásos.
Van különbség a fuzzy vagy defocused fotó és egy pillanatfelvétel a felhők vagy a köd.
Más szóval, van egy doboz és macska. A dobozban egy radioaktív atommaggal ellátott eszközt és mérgező gázt tartalmazó tartályt telepített.
A tapasztalatok során az ILE-ba való bomlás valószínűsége nem bomlik a kernel 50% -ra. Ezért, ha szétesik - az állat meg fog halni, és ha a rendszermag nem esik szét - Schrödinger macska él.
Zárja be a macskát a dobozban, és egy órára várunk, tükrözve az életharitását.
A kvantummechanika törvényei szerint a mag (és következésképpen a macska) ugyanakkor minden lehetséges állapotban lehet (lásd a kvantum szuperpozíciót).
A pillanatig, amíg a doboz még nem nyitott, az electener rendszer az esemény két kimenetelét jelenti: "A kernel szétesése halott", valószínűsége 50%, és "a mag szétesést jelentősége nem történt meg - a macska életben van "Ugyanazzal a valószínűséggel.
Kiderül, hogy Schrödinger macska, a doboz belsejében ülve, ugyanabban az időben él és halott.
A koppenhágai értelmezés értelmezése azt mondja, hogy bármilyen ütéssel a macska egyidejűleg és halott. A nucleus bomlásának megválasztása nem jön, amikor kinyitjuk a dobozt, és amikor a rendszermag az érzékelőbe esik.
Ez annak köszönhető, hogy a "macska detektor-kernel" rendszer hullámfüggvényének csökkentése nem kapcsolódik egymáshoz. Közvetlenül kapcsolódik az Atomic Nucleus indulási detektorhoz.
Schrödinger macska egyszerű szavak
A Quantum Mechanika törvényei szerint, abban az esetben, ha az atommag felett nincs megfigyelés, ez kettős lehet: azaz a bomlás vagy sem fog történni.
Ebből következik, hogy a dobozban lévő macska és rendszermag, ugyanakkor életben lehet, és halott.
De egy pillanat alatt, amikor a megfigyelő úgy dönt, hogy megnyitja a dobozt, akkor csak a két lehetséges állam közül választhat.
De most egy természetes kérdés merül fel: pontosan a rendszer megszűnik kettős formában?
Ennek a tapasztalatnak köszönhetően Schrödinger vezette az érveket azzal kapcsolatban, hogy a kvantummechanika hiányos bizonyos szabályok nélkül, amelyek magyarázata, hogy milyen esetekben a hullámfüggvény összeomlása következik be.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy Schrödinger macska életben vagy halottnak kell lennie, hasonló lesz, és az atommaghoz: Atomic bomlás, vagy előfordul, vagy sem.
Az emberi nyelv tapasztalatának lényege
Schrödinger a macska példáján, meg akarta mutatni, hogy a kvantummechanika szerint az állat ugyanabban az időben, mind az életben, mind a halott. Ez valójában lehetetlen, amelyből arra a következtetésre jutott, hogy a mai kvantummechanika jelentős hibákkal rendelkezik.
Videó a "Big Bang elmélől"
A Series Sheldon Cooper sorozatának megpróbálta tisztázni a "jelentős" barátnőjét a Schrödinger macska kísérletének lényegében. Ehhez egy példát használt egy férfi és egy nő közötti kapcsolatra.
Hogy megtudja, melyik kapcsolatokkal rendelkeznek csak a doboz megnyitásához. Időközben zárva lesz, kapcsolataik egyidejűleg pozitív és negatívak lehetnek.
Schrödinger macska túlélte a tapasztalat után?
Ha valaki az olvasóinktól aggódik a macska, akkor nyugodj meg. A tapasztalatok során senki nem halt meg, és Schrödinger maga is a kísérletét hívta rejtélyes, vagyis az, amit kizárólag az elmében végeznek.
Reméljük, hogy megérted, mi a Schrödinger macska kísérletének lényege. Ha bármilyen kérdése van - megkérdezheti őket a megjegyzésekben. És természetesen ossza meg ezt a cikket a szociális hálózatokról.
Ha tetszik - Feliratkozás az oldalra ÉN.nereresnye.F.akty.org. Minden kényelmes módja. Mindig érdekelnek velünk!
Tetszett a hozzászólás? Kattintson bármelyik gombra:
Az Emil Akhmedov szerzője nemrégiben megjelent a híres paradoxok okairól szóló "Postnomuka" híres tudományos portálán, valamint azt, amit nem.
Fizikai Emil Akhmedov a probabilisztikus értelmezésről, zárt kvantumrendszerekről és a paradoxon megfogalmazásáról.
Véleményem szerint a leginkább és pszichológiailag és filozófiai, és sok más kapcsolatban a kvantummechanika összetett része a valószínűségi értelmezése. Sokan valószínűleg tolmácsolással érveltek. Például Einstein, Podolsky és Rosen mellett, feltalálta a paradoxonot, amely megcáfolja a valószínűségi értelmezést.
Ezen túlmenően a kvantummechanika valószínűségi értelmezésével Schrödinger is vitatkozott. A kvantummechanika valószínűségi értelmezésének logikus ellentmondásaként Schrödinger jött létre az úgynevezett Schrödinger macska paradoxon. Másképpen alakítható ki, például az alábbiak szerint: Tegyük fel, hogy van egy doboz, amelyben a macska ült, és egy halálos henger csatlakozik ehhez a dobozhoz. Ahhoz, hogy a kapcsoló E henger amely elismeri, vagy nem csodálni a halálos gáz, csatlakozik néhány eszköz, amely a következőképpen működik: van egy polarizáló üveg, és ha a foton a kívánt polarizációs vezetjük, a henger bekapcsol, a a gáz belép a macskába; Ha egy foton nem olyan polarizáció, akkor a léggömb nem kapcsol be, a kulcs nem kapcsol be, a henger nem csodálja meg a gázt a macskához.
Tegyük fel, hogy a foton körkörösen polarizált, és a készülék reagál a lineáris polarizációra. Lehet, hogy nem világos, de ez nem nagyon fontos. Bizonyos valószínűséggel a foton egy módon polarizálódik, bizonyos valószínűséggel - másoknak. Schrödinger azt mondta: Kiderül ez a helyzet, hogy egy bizonyos pontig addig, amíg kinyitjuk a fedelet, és nem néztük meg, a macska halott vagy életben van (és a rendszer zárva van), egy olyan macska, amelynek valószínűsége él, és bizonyos valószínűsége lesz halott. Talán véletlenül megfogalmazom a paradoxont, de végül furcsa helyzetbe kerül, hogy a macska nem életben van, és nem halott. Tehát a paradoxon formulázott.
Véleményem szerint ez a paradoxon teljesen világos és világos magyarázattal rendelkezik. Talán ez az én személyes szempontom, de megpróbálom megmagyarázni. A kvantummechanika fő tulajdonsága a következő: Ha zárt rendszert ír le, akkor a kvantummechanika nem más, mint egy hullámszerelő, a hullámok mechanikája. Ez azt jelenti, hogy azokat a differenciálegyenletek írják le, amelyek megoldásai hullámok. Ahol hullámok és differenciálegyenletek vannak, vannak mátrixok és így tovább. Ezek két ekvivalens leírások: mátrix leírás és hullám leírás. A mátrix leírása Heisenberg, a hullám - Schröderger, de ugyanazt a helyzetet írják le.
A következő fontos: Míg a rendszer lezárva van, azt egy hullámegyenlet írja le, és mi történik ezzel a hullámgal valamilyen hullámegyenlet alkalmazásával. A kvantummechanika minden probabilisztikus értelmezése a rendszer blokkolása után következik be - néhány nagy klasszikus, azaz a Nevent, az objektumot érinti. Az expozíció pillanatában megszűnik, hogy ezt a hullámegyenletet leírja. A hullámfunkció és a probabilisztikus értelmezés az úgynevezett csökkentése következik be. Az elmosódott rendszerig a rendszer a hullámegyenletnek megfelelően alakul ki.
Most már több megjegyzést kell tennie arról, hogy a nagy klasszikus rendszer eltérjen egy kis kvantumtól. Általánosságban elmondható, hogy és egy nagy klasszikus rendszer leírható egy hullámegyenlet alkalmazásával, bár ez a leírás általában nehéz biztosítani, és ez tényleg nem szükséges. Ezek a rendszerek matematikailag különböznek egymástól. Az úgynevezett objektum kvantummechanikában van, a terepi elméletben. A klasszikus nagy rendszer esetében a cselekvés hatalmas, és kvantum kis rendszer esetén az akció kicsi. Ezen túlmenően a cselekvés gradiense az idő és a tér megváltoztatásának mértéke - egy nagy klasszikus rendszer hatalmas, és egy kis kvantum - kicsi. Ez a két rendszer közötti fő különbség. Ennek köszönhetően, hogy a cselekvés nagyon nagy a klasszikus rendszer számára, kényelmesebb leírni, hogy nem valamiféle hullámegyenletekkel, hanem egyszerűen a klasszikus törvények, mint a Newton törvénye, és így tovább. Például ezért a Föld körül a Hold nem olyan elektronoként forog az atommag körül, hanem egy bizonyos, jól definiált pályán, egy klasszikus pályán, pályán. Míg az elektron, egy kis kvantumrendszer, a rendszermag körüli atom belsejében álló hullámként mozog, mozgását egy álló hullám, és ebben a két helyzet megkülönböztetésével.
A kvantummechanika mérése akkor van, ha nagy klasszikus rendszer, amely befolyásolja a kis kvantumot. Ezután a hullámfunkció csökkenése van. Véleményem szerint egy henger vagy macska jelenléte a Schrödinger Paradoxban megegyezik a nagy klasszikus rendszer jelenlétével, amely méri a foton polarizációját. Ennek megfelelően a mérés jelenleg nem történik meg, amikor kinyitjuk a doboz fedelét, és megjelenik, élő macskák vagy halottak, és abban a pillanatban, amikor a foton kölcsönhatás a polarizációs üveggel. Így ezen a ponton a Photon Wave funkció csökken, a henger teljesen határozott állapotban van: akár megnyílik, sem nyitva van, vagy nem nyílik meg, és a macska meghal, vagy nem hal meg. Minden. Nem "probabilisztikus macskák", hogy életben van valamilyen valószínűséggel, bizonyos valószínűséggel halott, nem. Amikor beszéltem arról, hogy a Schrödinger macska paradoxon számos különböző készítményt tartalmaz, csak azt mondtam, hogy sokféle módon jönnek létre azzal a eszközzel, hogy a készletek vagy az élő macskák elhagyják. Lényegében a paradoxon megfogalmazása nem változik.
Hallottam más kísérletekről, hogy megmagyarázzam ezt a paradoxonot a világok sokféleségével és így tovább. Véleményem szerint ezek a magyarázatok nem állnak kritika. Amit a henger alatt magyaráztam a szavakkal, matematikai formában lehet lefedni, és ellenőrizni kell az állítás hűségét. Ismét hangsúlyozom, hogy véleményem szerint egy kis kvantumrendszer hullámfüggvényének mérése és csökkentése a nagy klasszikus rendszerrel való kölcsönhatás idején következik be. Egy ilyen nagy klasszikus rendszer egy macska, amely a halott eszközzel együtt, és nem olyan személy, aki egy macskával és úgy néz ki, élő macskával, élő macskával. Ez az, hogy a mérés a rendszer kölcsönhatásának időpontjában kvantumrészecskékkel, és nem a macskaellenőrzés idején történik. Az ilyen paradoxonok véleményem szerint elmagyarázzák az elméletek és a józan ész használatát.
Maga a kísérlet lényege
A Schrödinger eredeti cikkében a kísérlet a következőképpen írja le:
Olyan eseteket építhet, amelyekben egy szép burleszk. Egy bizonyos macska egy acélkamrában van zárva, a következő pokoli gép mellett (amelyet védeni kell a közvetlen macska beavatkozásból): A Geiger számláló belsejében egy apró mennyiségű radioaktív anyag, olyan kicsi, hogy csak egy atom tölthető meg a ugyanaz a valószínűség. És nem tűnnek el; Ha ez megtörténik, az olvasócső lemerül, és a relé bekapcsolódik, a karcsúsító kalapács, amely megszakítja az íjat a kék savval. Ha egy óra, hogy mindezek a rendszer magának, akkor azt mondhatjuk, hogy a macska életben lesz, ha az atom összeomlása nem fordul elő. Az atom első bomlása választaná a macskát. A rendszer teljes egészében a PSI-funkciója kifejezi, önmagában összekeverve vagy az élő és halott macskák (sajnálom a kifejezést) egyenlő részvényeket. Ilyen esetekben jellemző, hogy az atomi világ által eredetileg korlátozott bizonytalanságot makroszkopikus bizonytalanságra alakítják át, amely közvetlen megfigyeléssel kiküszöbölhető. Ez megakadályozza, hogy naiv módon fogadja el a "elmosódott modell", mint reflektív valóság. Önmagában ez nem jelent semmit, amely nem világos vagy ellentmondásos. Van különbség a fuzzy vagy defocused fotó és egy pillanatfelvétel a felhők vagy a köd. A kvantummechanika szerint, ha nincs megfigyelés a mag felett, feltétele a két állam szuperpozíciója (mix) - a törött rendszermag és a példátlan mag, ezért a macska a dobozban ül, és él, és a halottak. Ha a doboz nyitva van, akkor a kísérletező csak egy adott állapotot láthat - "a kernel kitört, a macska halott" vagy "A kernel nem szakított meg, a macska életben van." A kérdés az, hogy amikor a rendszer megszűnik, mint két állam keveréke, és egy konkrét választást választ? A kísérlet célja, hogy megmutassák, hogy a kvantumszerelő bizonyos szabályok nélkül hiányos, ami azt jelzi, hogy milyen feltételekből áll a hullámfüggvény összeomlása, és a macska meghalt, vagy életben marad, de megszűnik, de megszűnik, hogy megszűnjön, Egyéb.
Mivel világos, hogy a macska életben vagy halottnak kell lennie (nincs állapot az élet és a halál kombinálása), hasonló lesz az atommaghoz. Szükségszerűen törött vagy soha nem látott.
Az eredeti cikket 1935-ben tették közzé. A cikk célja az Einstein - Podolsky - Rosen (EPR) paradoxonjának megvitatása az Einstein, a Podolsky és a Rosen által ugyanabban az évben megjelentette
Betöltés ...