ŠŪDŪS AP MOKSLO

Kai pagalvoji apie šių dienų fundamentinį mokslą, nevalingai iškyla V. Majakovskio eilutės: „Poezija yra tas pats, kas radžio gamyba: gamyba iš gramo, darbas per metus...“. Tai, ką poetas pasakė apie poeziją, dar labiau tinka fundamentiniam mokslui. Tiesą sakant, laikai, kai neprofesionalai padarė didelių atradimų, jau seniai praėjo. Šiandien nieko nepadarysi su lazda ir virvele – tai, kas gulėjo ant paviršiaus, jau seniai atrasta... Kiekvienas žingsnis į priekį profesionaliems mokslininkams duodamas labai sunkiai. Taigi visas pasaulis judėtų į priekį sraigės greičiu. pagrindinis mokslas, jei nebūtume turėję grynuolio, kuris savo titanišku protu apėmė daugybę žinių sričių ir pradėjo milžinišku greičiu judėti į nežinią

Akademikas E.P. Krugliakovas

Dar visai neseniai šį unikalų žmogų žinojo nedaugelis. Tuo tarpu su juo artimai pažįstami žurnalistai jį vadina „mūsų laikų rusu Leonardo da Vinci“, „meistru ir mąstytoju daugelyje sričių“, „nacionaliniu lobiu“, „puikiu mokslininku“, „XXI amžiaus genijumi“ ir net. „Super „genijus, kuris tikrai nusipelnė kelių Nobelio premijų“. Teisių į tris jo išradimus rinkos vertė „kompetentingų organizacijų vertinimu yra 8 836 673 000 JAV dolerių“. Galbūt žurnalistai čia persistengė: kas gali taip tiksliai apskaičiuoti puikių atradimų kainą?

Skaitytojas, matyt, jau dega nekantrumu. Jis nori greitai išsiaiškinti, kas yra šis mokslo šviesulys, kuris, visų kitų šalių pavydui, atsitiktinai gimė SSRS viename iš Žitomiro srities kaimų ir, žlugus sovietams, atsidūrė Rusijoje. sąjunga.

Leiskite man pagaliau pristatyti mūsų herojų

Tai Viktoras Ivanovičius Petrikas, Europos universiteto garbės profesorius, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas, Petrinės mokslų ir menų akademijos, Sankt Peterburgo mokslo ir technikos istorijos akademijos, Tarptautinės slavų mokslų akademijos, Švietimo, menų ir kultūros akademijos Tarptautinė akademija. Ekologijos, žmogaus saugumo ir gamtos mokslų akademija, Saugumo, gynybos ir teisėtvarkos problemų akademija.

Nuo 2008 metų gruodžio paskutinė akademija mirė ilgai – Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra ją uždarė. Ji taip pat galėtų smerkti Europos universitetą, kurio diplomai sufabrikuoti Maskvoje Tverskaja gatvėje. Mums buvo gėda. Žinoma, Viktoras Ivanovičius čia niekuo nekaltas. Jis tik auka.

Negaliu laiduoti už V. I. Petriko regalijų užbaigtumą, bet žemiau pateiksiu tai, ką pavyko išsiaiškinti. 1989 m. anksčiau laiko paleistas iš kalėjimo V. I. Petrikas pradėjo dirbti dailininku dizaino dirbtuvėse Leningrade (Petrikui artimi žurnalistai aiškina, kad jis buvo už grotų „už ekonominius nusikaltimus“). Jau 90-ųjų pradžioje V. I. Petrikas buvo UAB „Incorporation-4T“ vadovas ir vienintelis jos įkūrėjas. 90-ųjų pabaigoje - generalinis direktorius ir Rusijos gamtos mokslų akademijos Fullereno fizikos tyrimų instituto mokslinis direktorius. Pačioje šio amžiaus pradžioje Viktoras Ivanovičius - generolas UAB "Infpro" direktorius Prezidento programų fondas, Akademijos Strateginių studijų katedros direktorius Nacionalinė apsauga Rusija.

Pirmaisiais naujojo šimtmečio metais V. I. Petrikas vadovavo sorbentus gaminančiai įmonei „Nauji procesai“. HRCM – didelio reaktyvumo anglies mišinys. 2006 m. tapo Dubnoje organizuotos organizacijos (tarsi net po Jungtinio branduolinių tyrimų instituto sparnu) moksliniu direktoriumi. „Supramolekulinių sistemų ir nanotechnologijų tyrimų institutas“. Kartu jis yra savininkas ir mokslinis direktorius LLC „Holding Golden Formula“.

Kažkodėl P. Petriko žurnalistai ir istoriografai pameta iš akių dar vieną Viktoro Ivanovičiaus poziciją. „Praštamajame 90-aisiais“ V. I. Petrikas turėjo galimybę būti Sankt Peterburgo rotušės patarėju ekonomikos klausimais.

Galbūt kai kam atrodytų nepakeliama sunki našta įvairiomis pareigomis, kurias prisiėmė V.I.Petrikas, bet ne jam. Genijus yra genijus. Turime kažkaip padaryti šalį lydere mokslo ir technologijų srityje. Taigi jūs turite sunkiai dirbti. Ir tada valdžios reikalai paėmė viršų. Kaip maloniai informuoja „Auksinės formulės“ svetainė, V.I.Petrikas pastaruoju metu kaip ekspertas aktyviai dalyvavo konsultacijose su Rusijos vyriausybe, Valstybės Dūma ir partija „Vieningoji Rusija“. Jis dalyvauja kuriant programą novatoriška plėtra Rusija iki 2020 m. (žr.: http://www.goldformula.ru).

V. I. Petrikas nepaliko dėmesio kitų tautų ir valstybių problemoms. Taip savo knygoje „Smaragdo miesto burtininkas“ rašė M. Bolotovskis, vienas iš V. Petriko pasekėjų tarp žurnalistų:

„Petrikas išsprendė didžiulę MTBE, metilo tributilo eterio, problemą, kuri neseniai buvo aptikta daugelio JAV miestų geriamajame vandenyje. MTBE yra stiprus kancerogenas. Jo buvimas vandenyje yra pirmoji pasaulyje pasaulinė aplinkos katastrofa. Visi su šia problema susiduria nuo 1995 m. mokslo centrai Amerika ir Europa, bet niekam nepavyko to išspręsti. Tose pačiose valstijose problemai išspręsti buvo skirta milijardo dolerių dotacijos.

Petrikas sukūrė įrenginį, leidžiantį visiškai pašalinti MTBE iš vandens. Išvalius vandenį Petriko instaliacija, JAV valstybinio analitikos centro direktorius (įdomu, koks čia centras? Aplaidumas. Reikėtų taip vadinti! Tokiu atveju būtų patikimai patvirtintas bendras V. I. Petriko pasaulinis pripažinimas!) atsiklaupė ir gėrė išvalytą vandenį. Greitoji analizė parodė, kad jame nebėra MTBE! Vėliau Amerikoje atlikti bandymai įrodė tą patį. Artimiausiu metu Petriko įranga bus sumontuota kiekviename Amerikos šulinyje.

Sankt Peterburgo žurnalistų namuose prie apskritojo stalo, skirto laikraščio „Visuomenė ir ekologija“ jubiliejui, buvo paviešinta istorija apie MTBE (beje, dalyvaujant pačiam Petrikui), kuri neišėjo. visi esantys abejingi. Pasirodo, kad būtent V.I.Petrikas išgelbėjo JAV nuo siaubingai pražūtingų nacionalinių pasekmių. aplinkos katastrofa. Geriamasis vanduo trisdešimt aštuoniose valstijose buvo užnuodytas, kaip ir dirvožemis. To priežastis buvo MTBE (priedas geresniam benzino degimui). Pažangiausios pasaulyje vandens valymo technologijos buvo bejėgės susidoroti su tokia katastrofa, tada JAV prezidentui į pagalbą atėjo akademikas Petrikas (tiksliau, iš JAV buvo kreiptasi į rusų akademiką V. I. Petriką). Iš esmės išgelbėjęs Ameriką, jis buvo pakviestas į Busho gimtadienį.

Gal skaitytojas mano, kad jį vaidina? Kokie ten juokeliai! Ačiū, yra gerai informuotų žurnalistų, kurie palaiko glaudų ryšį su V.I.Petriku. Iš jų sužinojome ir apie daugybę šio žmogaus įvaldytų profesijų, ir apie unikalius jo rezultatus.

Pagrindinės kryptys mokslinę veiklą Viktoras Ivanovičius: fundamentiniai tyrimai ir pritaikymo technologijos branduolinės fizikos srityje, fullerenai, nanokarboninės struktūros, kristalografija ir optinė keramika, anti-Stokes junginiai, unikalių savybių anglies sorbentai. Jis yra keturių pasaulinio masto mokslinių atradimų autorius: „Nanostruktūrinių anglies kompleksų susidarymo fenomenas“; „Osmio-187 izotopo magnetiškai sutvarkytos būsenos feromagnetinėje matricoje reiškinys“; „Geometrinės erdvinės daugiamatės struktūros formavimo modelis naudojant matematinį aukso pjūvio algoritmą“; "Branduolinio sukimosi selektyvumo reiškinys grįžtamose cheminėse reakcijose su grafenais."

Nieko negali pasakyti, interesų spektras tiesiog didžiulis. Viktoras Ivanovičius kukliai, bet suprasdamas savo išskirtinumą vertina tai, kas padaryta.

Taigi, V. I. Petriko žodis:

„Pirmą kartą pasaulyje galiu įsigyti bet kokio dydžio ir grožio brangakmenių. Gamtoje rubinas gaunamas Žemės gelmėse esant didžiausiam slėgiui, temperatūrai (tai teisinga. - E.K.) ir aukščiausiame vakuume“ (įdomu, kur p. Petrikas rado „didžiausią vakuumą“ gelmėse Žemės? Kažkas čia negerai! - E.K.).

„Pirmą kartą sukūriau monokristalinio silicio technologiją. Tai puikus pasiekimas. Mano atradimai unikalūs. Pasaulis niekada nematė nieko panašaus. Šiais išradimais mokslą aplenkiau 20 metų.

„Taip, valymo technologijoje yra mokslinis atradimas... (kalbame apie vandens valymą iš vandenilio izotopų – deuterio ir tričio. – E.K.). Vandenilio branduolių sukinių ir grafenų sąveikos reiškinys... Tai atradimas... Rimta, pasaulio atradimas. Už jo slenka ateities neįtikėtinų ir visiems žmonėms labai palankių įvykių traukinys... O ten slypi... aukso pjūvis...“

„Sukūriau vandens valymo sistemas, kurios anksčiau buvo nepasiekiamos jokia technologija. Jie leidžia gauti mėlyną geriamąjį vandenį iš bet kokio užteršto šaltinio. Tai epochinis įvykis ne tik Rusijai, bet ir visam pasauliui.

„Šiandien savo pastangas sutelkiau į saulės energijos klausimus. Sukūriau itin gryno silicio gamybos technologijas...“

„Dirbu remdamasis dujinės fazės dirvožemio valymo metodu. Rezultatai gauti. Jie yra unikalūs“.

Na, paskutinis dalykas. Paklaustas, ką mano apie N. Teslą, Petrikas kukliai pažymėjo: „Gerbiu šį genijų... Bet kai kuriose problemose pasitraukiau šiek tiek toliau...“. Šie žodžiai kvepia kažkuo pažįstamu... Na, žinoma! N. V. Gogolio „Generalinis inspektorius“ buvo veikėjas, vardu Chlestakovas. Tik jis vis dažniau kalbėjo apie „vien trisdešimt tūkstančių kurjerių“. Tačiau V.I.Petrikas mėgaujasi tuo, kad, kad ir prie ko prisiliestų, viską (net ir seniai atrastą) jis daro pirmą kartą pasaulyje, na, o mokslas po dvidešimties metų priartės prie jo pasiekimų lygio...

Iš vaizdo įrašo apie Petriką:

„Užpilu anglies junginį slaptu skysčiu ir jis išsipučia, sudarydamas sorbentą. Mes nutraukiame ryšius tarp atomų nenaudodami energijos (!).

"Ką aš padariau? Generatorius, maitinamas iš elektros tinklo. Nuostoliai labai maži. Susidaro... savotiška banga... Kuri statoma aplink bet kurį norimą objektą, kurį nurodėte... Įsivaizduokite, po asfaltu yra ilga meškerė. Banga savaime organizuojasi ir susitraukia aplink duotą objektą. Stovi banga. Nebandyk nieko suprasti! Nerealu suprasti! O kai tik pritrauksi žinių, įvyks uždegimas... niekas neišeis!

Iš V. I. Petriko kalbos 12-ajame tarptautiniame ekonomikos forume (Sankt Peterburgas, 2008 m. birželio 6 - 8 d.):

„Taip pat norėčiau pasakyti, kad būtent nanotechnologijų pagrindu pavyko išspręsti nepaprastai svarbias problemas... Išbandėme savo įrenginį Čeliabinske naudodami skystas radioaktyviąsias atliekas ir gavome geriamąjį vandenį. aukščiausia kategorija. Šis darbas buvo atliktas tiesiogiai vadovaujant Borisui Viačeslavovičiui (Gryzlovui - E. K.), žinoma, partijai. Kirijenka palaikė, o Šoigu davė mums transporto lėktuvą, ir mes pasiekėme fantastiškų rezultatų. Šiandien mūsų instaliacija stovi, ir vyksta darbas siekiant pademonstruoti tai, ko dar niekas pasaulyje nėra padaręs – tričio atskyrimą nuo vandens. Tai fantastiškos strateginės sėkmės“.

O dabar – juokai į šoną!

Bet kuris fizikas, įveikęs „XXI amžiaus genijaus“ apreiškimus, iš karto pasakys, kad čia matome nepagrįstos megalomanijos ir slegiančio nežinojimo mišinį (prisiminkime „didžiausią vakuumą“ žemės gelmėse, „auksinį pjūvį“. “, „ryšių tarp atomų nutraukimas be jokių energijos sąnaudų“). Bet nieko nepadarysi, reikės pakomentuoti žingsnis po žingsnio aukštų pareigūnų apšildyto „privataus mokslo“ atstovo absurdus. Juk V.I.Petrikas pagal programą yra „Vieningosios Rusijos“ konkursų nugalėtojas "Tyras vanduo", kuris tuo pat metu išsprendė radioaktyvaus vandens pavertimo „aukščiausios kokybės“ geriamuoju vandeniu problemą. Jį turi Viktoras Ivanovičius (kartu su B. V. Gryzlovu) patentas „Radioaktyviųjų atliekų valymo metodas“ (patentas Ru 2 345 430 C1). Beje, istorijoje Valstybės Dūma Tai pirmas kartas nuo caro laikų, kai parlamento pirmininkas, apkrautas daugybe svarbių valdžios pareigų, pagaliau rado laiko išduoti sudėtingą technologinį patentą.

Prieš pradėdamas analizuoti konkrečius mūsų herojaus „atradimus“, norėčiau pacituoti 1995 m. vasario 2 d. laikraštį „Izvestija“, taip jis apibūdina V. I. Petriką:

„...Incorporation-4T įmonės, užsiimančios dirbtinių granatų, ametistų ir kitų mineralų, skirtų juvelyrikos pramonei, auginimu, savininkas. 1984 m. gruodį jis buvo nuteistas kalėti 11 metų su turto konfiskavimu. Nuteistas pagal 13 Baudžiamojo kodekso straipsnių: nuo sukčiavimo iki pasikėsinimo apiplėšti, nuo turto prievartavimo iki verčiant duoti melagingus parodymus. 1989 m. sausį jis buvo paleistas lygtinai. Matyt švietėjiškas darbas kolonijoje, kur Petrikas ilgus metus „atidėliojo bausmę“, buvo pristatytas pavyzdingai. Kitaip sunku paaiškinti greitą eilinio nusikaltėlio pažangą iki „puikaus mokslininko“ įvaizdžio ir labai garbingos Sankt Peterburgo rotušės patarėjo ekonomikos klausimais.

Kaip matome, mes jokiu būdu nekalbame apie sovietmečio „ekonominius nusikaltimus“, kurie, žvelgiant iš 2010 m. šiandien ir jie nelaikomi nusikaltimais... Norėčiau padaryti vieną bendrą teiginį, su kuriuo sutiks bet kuris su mokslu susijęs žmogus. Šiuolaikinis mokslas toks platus, kad joks genijus negali įnešti reikšmingo indėlio į tokias įvairias sritis kaip kristalografija, nanotechnologijos, gama lazeriai (mūsų herojus čia lenkia kitus), naujų, amžinų cheminių elementų kūrimas ir kūrimas (tai Naujausios naujienos Viktoras Ivanovičius). Beje, pridurkime, kad V.I.Petrikas neturi gamtamokslinio išsilavinimo. Jis studijavo Leningrado valstybinio universiteto Psichologijos fakultete, tačiau ar jį baigė, ar ne, tiksliai nežinoma.

Ir vis dėlto reikia pripažinti, kad Petrikas yra susijęs su keliomis realiomis bylomis: jis užaugino keletą kristalų (didžiausių ar ne didžiausių pasaulyje - tai kitas klausimas), jis įvaldė vandens paviršių valymo nuo naftos ir kitų teršalų technologiją. Ar tik jis tai sugalvojo?

Turiu du patentus prieš mane. Patentas Nr. 2050329, išduotas 1995 m. gruodžio 20 d. „Vandens paviršiaus valymo nuo naftos ir hidrofobinių skysčių metodas“, autoriai: Smirnov A. V., Orlov O. G., Golipad P. N., Vyalchenkov L. T. ir Koryakin Yu N. Išradimo esmė yra „vandens paviršiaus apdorojimas išplėstu grafitu, kurio kiekis sudaro 0,1–10 % sorbato masės“.

O dabar patentas Nr. 2184086, išduotas 2002 m. birželio 27 d. „Naftos, naftos produktų ir (arba) cheminių teršalų pašalinimo iš skysčių ir (arba) dujų ir (arba) nuo paviršiaus metodas. Autorius Petrik V.I. Mano supratimu, patentai yra beveik identiški, ir lieka paslaptis, kuo remdamasi Rospatent priėmė teigiamą sprendimą dėl dvynių patentų.

Petriko patento papildymas „metodas... apima išsiplėtusio grafito anglies mišinio gamybą...“, kurio nėra Smirnovo A. V. ir kt. patente, nieko nekeičia: abiem atvejais kalbame. apie termiškai išplėsto grafito naudojimą.

HRMS Viktoras Petrikas

O dabar apie „unikalius“ V. I. Petriko pokyčius auginant kristalus. Šios technologijos buvo sukurtos Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institute ir Valstybiniame optikos institute (GOI) tais laikais, kai Vitya Petrik nuėjo į mokyklą... Iki tol, kol išsiskyriau Sovietų Sąjunga, buvo gerai išvystytos daugelio dirbtinių brangakmenių, įskaitant smaragdus, rubinus ir kt., auginimo technologijos. Prieš pat Sąjungos žlugimą Valstybinis optikos institutas sukūrė ir užsakė pramonei pažangiausių augimo mašinų „Omega“ partiją. Institutas nesugebėjo jų atpirkti: tuo metu šalies karinis-pramoninis kompleksas žlugo, o Indijos vyriausybė ir jos darbuotojai praktiškai buvo palikti likimo valiai, liko be finansavimo.

Keliolika šių instaliacijų įsigijo V. I. Petrikas. Brangakmenių auginimo technologiją jam atgamino ne Viktoras Ivanovičius, o GOI darbuotojai, likę be pragyvenimo šaltinio. Taigi yra pagrindo manyti, kad pagrindinis kapitalas, su kuriuo privatus mokslas„V.I.Petrikas atsirado ne dėl mūsų genijaus „įžvalgų“, o dėl technologijų pirkimo ir už dyką atimtų „mokslo juodaodžių“, kurie Viktorui Ivanovičiui atkūrė brangakmenių gamybą.

Skaitytoją, žinoma, graužia abejonių kirminas: gal viskas taip, bet ar Petrikas susidorojo su grėsminga MTBE problema, kuri iš baimės paralyžiavo Jungtines Amerikos Valstijas? Ar buvo laiko švaistymas, kai Bushas vyresnysis pakvietė Viktorą Ivanovičių į savo gimtadienį? Kiek žinomų politinių veikėjų spaudžia ranką mūsų genijui nuotraukose internete? Ar tai netiesa? Ar tai tiesa. Bet ne visa tai.

Iš tiesų, Jungtinėse Valstijose yra MTBE (metilo tributilo eterio) problema. Tiesa, apie V.I.Petriką ir jo genialines technologijas JAV niekas nieko nežino. Galite patys įsitikinti. Amerikiečiai turi svetaines, skirtas MTBE problemai (on Anglų kalba reikėtų ieškoti MTBE), bet ten nieko nekalbama apie V. I. Petriką ar jo unikalią technologiją, išgelbėjusią Ameriką. Jie turi savo technologijas, visų pirma, apdoroja vandens srautą, tekantį iš šulinio elektronų pluoštu, kurio energija yra apie 1 MeV. Toks spindulys lengvai ir paprastai skaido organines molekules. Tai viskas. Beje, panaši technologija, sukurta SSRS ir Rusijoje (tiesa, šiek tiek skirtingais tikslais ir nedalyvaujant V. I. Petrikui) buvo plačiai naudojama ilgą laiką. Taigi, jei MTBE problema paliečia Rusiją, panikuoti neverta. Problema turi sprendimą.

Na, o kaip dėl Busho vyresniojo kvietimo? Taip, kvietimo nebuvo. Jungtinėse Amerikos Valstijose yra įteisinta praktika rinkti lėšas į partijų kasą. Pusryčiai, pietūs ir vakarienė dėl vienokių ar kitokių priežasčių reguliariai skelbiami, kai dalyvauja aukšto rango politikai (prezidentas, kandidatai į prezidentus ir kt.). JAV laikraščiai ir internetas pilni panašių skelbimų. Štai vieno tokio 2008 m. birželio mėnesio skelbimo ištrauka: „Bilietus galima įsigyti internetu per Respublikonų partijos svetainę. Vakarienė kainuoja 1000 USD asmeniui. Bilietas, įskaitant vakarienę ir galimybę fotografuoti su prezidentu, 5000 USD. Pajamos bus skirtos Respublikonų partijos fondui“. Taigi, jei turite šiek tiek kapitalo, galite paspausti ranką visam JAV politiniam olimpui...

Bet grįžkime prie Rusijos. Pergalingas V. I. Petriko pareiškimas apie besąlygišką radioaktyviųjų atliekų problemos sprendimą, apie radioaktyvaus vandens pavertimą geriamuoju vandeniu ne kartą skambėjo reprezentatyviuose tarptautiniuose forumuose.

Dabar pereikime prie oficialių radioaktyvaus vandens bandymų iš Techensky rezervuarų kaskados rezervuaro B-11, praleisto per Petriko įrenginį:

„Bandymai parodė, kad įrenginys neatitiko deklaruotų valymo savybių. Darbo metu susidūrėme su daugybe rimtų problemų, susijusių su įrangos komponentų netobulumu ir nepakankamu technologinių režimų išdirbimu. Kai kuriais atvejais, sumažinus gamyklos našumą nuo 1200 iki 100 l/h, buvo gauti filtratai, kurių aktyvumas svyravo nuo 20 iki 40 bekerelių litre. Tačiau apskritai reikia pripažinti, kad proceso technologiniai režimai nėra išdirbti ir kalbėti apie šį metodą kaip apie pilną technologiją anksti. Cituojamo dokumento autoriai mini dar vieną rimtą Petriko instaliacijos ydą – greitą filtrų užsikimšimą dėl radioaktyvių nuosėdų ant jų.

Galime ir toliau cituoti nešvankias citatas, tačiau apsiribosime tuo, kas buvo pasakyta, pridėdami tik pažymą, kad pagal galiojančius standartus leistinas stroncio-90 specifinis aktyvumas vandenyje neturi viršyti 5 bekerelių litre. Taigi, net ir sumažėjus įrengimo našumui, norma viršijama 4–8 kartus.

Iš nurodyto dokumento matyti, kad, kai įrengimo našumas yra 1000 litrų per valandą, liekamasis savitasis vandens aktyvumas siekia 1000–1300 bekerelių litre. Kaip matote, čia nėra nė pėdsako gerti tinkamo vandens. Šis dokumentas kadaise buvo išsiųstas iš Čeliabinsko į „Rosatom“. Apie tai žino ir V.I.Petrikas.

Reikia stebėtis, kai nuo 12-ojo tarptautinio ekonomikos forumo tribūnos ponas Petrikas neraudonuodamas sako, kad jo instaliacija bandymų metu Čeliabinske leido atskirti „aukščiausios kategorijos geriamąjį vandenį“ nuo skystų radioaktyviųjų atliekų. V. I. Petrikas suklaidino net Valstybės Dūmos pirmininką Borisas Gryzlovas, visais įmanomais būdais paremti šį unikalų asmenį. 2007 m. lapkričio 9 d. susitikime su žurnalistais Radžio institute Gryzlovas sakė, kad Petriko įrenginys išvalo radioaktyvųjį vandenį, kurio aktyvumas yra 2,5–3 tūkst. bekerelių/litre iki 1 bekerelio/litre. Deja, per bandymus nieko panašaus nebuvo.

Viktoro Ivanovičiaus mintys niekada nestovi vietoje. 2008 m. kovo 23 d. NTV laida „Segodnya“ pranešė, kad Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas Viktoras Petrikas išrado unikalią nanotechnologiją, skirtą vandens valymui iš deuterio ir tričio. Gubernatoriui pritarus, Novgorodo srities viešosiose įstaigose jau įrengta 350 tokių filtrų. Dabar „žmonių gyvenimo trukmė pailgės dešimtimis metų“.

Čia Viktoras Ivanovičius aiškiai suklydo. Faktas yra tas, kad filtravimo pagalba neįmanoma atskirti H2O, D2O ir T2O molekulių, taip pat sujungtų (pvz., HDO) viena nuo kitos: minėtos molekulės geometriniais matmenimis praktiškai nesiskiria. Atskyrimo tikslams buvo sukurtos kitos technologijos. Nesiimu spręsti, ar deuterio nebuvimas vandenyje tikrai gali pailginti žmogaus gyvenimo trukmę. Na, o kodėl čia atvežė tričio – neaišku. Tritis atsiranda tik sunkiajame vandenyje, naudojamame kai kurių tipų atominėse elektrinėse.

Jei Petrik filtrai pagaminti nanotechnologijų pagrindu, jie gali kelti pavojų žmonių sveikatai, nes „apdulks“ nanodalelėmis, kurios kartu su vandeniu gali patekti į žmogaus organizmą. Bet šiuo atveju, pardavinėdamas filtrus, Petrikas pažeidžia Rusijos Federacijos vyriausiojo valstybinio sanitarijos gydytojo G. Oniščenkos 2007-10-31 nutarimą, o Novgorodo srities gyventojai, patys to nežinodami, tapo jūrų kiaulytėmis...

Dar kartą grįžkime prie vandens valymo iš deuterio ir tričio problemos. Mūsų didysis pradininkas su jam būdingu kuklumu kalba apie „fantastiškas strategines Rusijos sėkmes“ ir, žinoma, apie savo asmenines, „ko dar niekas pasaulyje nepadarė - tričio atskyrimą nuo vandens“. Net neaišku, kaip į tai reaguoti. Pirma, siekiant išvengti panikos tarp gyventojų, pastebime, kad tričio Žemėje praktiškai nėra, nes jis yra radioaktyvus ir jo pusinės eliminacijos laikas yra maždaug dvylika metų. Taigi jis tiesiog nėra įprastame vandenyje, kurį visi geriame.

Didelis kiekis tričio susidaro kai kurių tipų branduoliniuose reaktoriuose, kuriuose naudojamas sunkusis vanduo (D2O). Tričio išgavimo iš tokio vandens problema, su kuria gyventojai nesusiduria, buvo sprendžiama daug anksčiau nei V.I.Petrikas daugelyje laboratorijų visame pasaulyje. Rusijoje panašūs tyrimai atliekami jau seniai, pavyzdžiui, Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburgo Branduolinės fizikos institute, Dailės universitete. cheminės technologijos juos. D. I. Mendelejevas. Nuo 1987 metų Kanadoje, kur veikia sunkųjį vandenį naudojantys reaktoriai, veikia pramoninis tričio išgavimo iš vandens įrenginys, kurio našumas siekia 350 l/h (šiandien – 500 l/h). Dar du mažesnio pajėgumo padaliniai veikia Pietų Korėjoje ir Rumunijoje. Neseniai Radžio institutas paskelbė apie radionuklidų, tarp jų ir tričio, valymo sistemos kūrimą, kurios našumas – 100 l/val. Kaip galima nugalėti seniai egzistuojančias ir plačiai pasaulyje naudojamas technologijas, apsimetus, kad mes (t. y. V. I. Petrikas) lenkiam kitus?

Beje, tai jokiu būdu nėra pavienis atvejis. Taip pat juokingai atrodo V. I. Petriko pasigyrimas apie, žinoma, pirmą kartą sukurtą silicio monokristalų auginimo technologiją. Ir Viktoras Ivanovičius neįsivaizduoja, kaip juokingai skamba jo teiginys, kad jis, nepasiekiamas, 20 metų lenkė mokslą. To niekada nebuvo realiame moksle, niekada nebuvo ir nenutiks!

Kadangi V.I.Petrikas gana dažnai vartoja žodį „atradimas“, tai reikėtų patikslinti. Mokslo bendruomenėje tokia koncepcija egzistuoja. Mokslinių atradimų autoriai apdovanojami įvairiomis garbės premijomis, tarp jų ir Nobelio premija. Tiesa, vienintelis kriterijus, pagal kurį konkretus mokslininkas padarė atradimą, yra šio mokslininko publikacijos pripažinimas mokslo bendruomenės. Faktas yra tas, kad mokslinė publikacija leidžia kitiems mokslininkams atkurti poveikį, tai yra, įsitikinti, kad naujasis poveikis tikrai egzistuoja. Deja, Viktoras Ivanovičius negali pasigirti mokslinėmis publikacijomis. Jis turi tik tris iš jų ir net tada su bendraautoriais. Be to, leidiniuose nėra nieko epochinio. Iš kur V. I. Petriko atradimai? Gamtos mokslų akademija (RANS), kurios narys yra Petrikas, registruoja savo narių „atradimus“ nepamatuojamai didesniais kiekiais nei tie atradimai, kuriuos pripažįsta pasaulio mokslo bendruomenė...

Viktoras Ivanovičius Petrikas. žmogus, kuris sukūrė skaidrius šarvus...

Apsilankymas Gynybos ministerijoje

1995 metais V. I. Petrik, savininkas UAB "Incorporation-4T", sužavėjo Gynybos ministerijos vadovybę milžiniškais savo kompanijos pajėgumais. Esmė ta, kad įmonė sukūrė unikalias technologijas ir galėjo pagaminti iki 1200 karščiui atsparių gaubtų iš aliuminio-magnio špinelio, iki trijų tonų leukozafyro ir iki pusantros tonos itrio-aliuminio granato vienam. metų.

Aš praleisiu kai kurias detales. Tik paminėsiu, kad V.I.Petrikas ministerijai pasiūlė ir metalo osmio-187 gamybos technologiją (nežinau, kas iš tikrųjų sukūrė šią technologiją, bet šis izotopas tikrai buvo gautas nedideliais kiekiais). Remiantis kai kuria su mokslu nesusijusia informacija, „osmis-187 yra vienas iš dviejų izotopų (antrasis – gyvsidabris-196, vadinamasis „raudonasis gyvsidabris“), kurio pereinamoji energija atitinka gama lazerio sukūrimo reikalavimus. “ Kad išvengtume nesusipratimų, atkreipiame dėmesį, kad mūsų herojus neturi nieko bendra su „raudonojo gyvsidabrio“ sukčiavimu. Kalbant apie gama lazerį osmio-187 pagrindu, Gynybos ministerija į šią idėją reagavo palankiai ir net pažadėjo darbams skirti 5 milijardus rublių (1,1 mln. USD). Ir tai nepaisant to, kad fizinėje mokslo žurnalai(tiek rusų, tiek amerikiečių) gama lazerio „problema“ tuo metu jau buvo sėkmingai išspręsta.

Natūralu, kad šio pasiūlymo analizėje dalyvavę ekspertai padarė aštriai neigiamas išvadas. Kai kurie netgi atkreipė dėmesį į dėmesio dirbtinumą osmiui-187, pažymėdami, kad yra elementų, kurie savo galimybėmis yra pranašesni už osmį. Tačiau buvo įrodyta, kad net ir naudojant tinkamesnius elementus, gama lazeris išvis negali būti.

Nežinome, kuo ši istorija baigėsi 1995 m. Tačiau 2008 metais Petrikas vėl kreipėsi į Gynybos ministeriją su tuo pačiu pasiūlymu. Šį kartą ministerija pažymėjo, kad „V.I.Petriko pasiūlymai nėra pilnas sprendimas, leidžiantis sukurti šiuos lazerius, ir reikalauja eksperimentinio patikrinimo bei ekspertizės, dalyvaujant vadovaujantiems pramonės įmonių ir Rusijos mokslų akademijos specialistams“. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, mano nuomone, daugiau nieko nereikia. Apie kokius eksperimentinius bandymus, kuriems bus beprasmiškai išleistos nemažos lėšos, čia galima kalbėti, jei viskas mokslo pasaulis aiškiai pareiškė, kad neįmanoma sukurti gama lazerio? Mokslininkų išvados buvo išsiųstos Gynybos ministerijai, ir vėl neigiamos. Bet ar to pakanka „akademiko“ apetitui pažaboti?

Vėl grįžkime į 1995 metus. Krašto apsaugos ministerija, manydama, kad UAB „Inkorporacija-4T“ gali padidinti Rusijos ekonominį ir gynybinį potencialą, – kreipėsi premjeras Rusijos Federacija V. S. Černomyrdinas su laišku, kuriame entuziastingai papasakojo apie neįtikėtinas V. I. Petriko ir jo akcinės bendrovės „Rusijos gynybos pajėgumui ir jos ekonominei nepriklausomybei“ plėtros galimybes. Teigta, kad „valstybei siūloma perduoti įranga ir licencijos vertinamos 100 milijardų rublių...“ (nors suma atrodo gąsdinančiai, pagal tuometinį kursą ji atitiko 22 mln. dolerių).

Laiškas Viktorui Stepanovičiui baigėsi Gynybos ministerijos prašymu „palaikyti akademiko V. I. Petriko siūlymą kompensaciniu pagrindu (100 mlrd. rublių) perduoti UAB „Incorporation-4T“ sukurtas technologijas ir įrangą gynybos pramonei ir Rusijos juvelyrikos pramonės sistemai“. Nežinau, ar ponas Petrikas ką nors gavo iš prašomo šimto milijardų. Tokie dalykai nėra itin reklamuojami, bet bet kuriuo atveju kyla mįslingų klausimų. Ar tikrai cituojamo laiško autoriai nežino, kiek pinigų SSRS Vyriausybė investavo į minėtų technologijų kūrimą ir kūrimą? Kaip galima suklaidinti Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininką, jam pranešant, kad „visos šios technologijos ir pramoninė įranga sukurta tik asmeninių autoriaus lėšų sąskaita“?

Taip, vien karščiui atsparių gaubtų iš aliuminio-magnio špinelio gamybos technologijos sukūrimui reikėjo sukurti aukštos temperatūros vakuuminius presus (tai tik vienas sudėtingos technologijos elementas), ilgų ir atkaklių tyrimų, kurie leido tai padaryti. gauti medžiagą, kuri, turėdama didelį atsparumą karščiui, tuo pat metu pasirodė esanti optiškai skaidri plačiame spektro diapazone. Ir joks genijus negali susidoroti su tokia užduotimi. Tam reikalingi rimti materialiniai ištekliai, didelės mokslinės ir techninės komandos bei ilgų metų sunkaus darbo. Tiesą sakant, taip ir buvo, ką galima dokumentuoti pagal SSRS vyriausybės nutarimus.

Kažkas apie „Švarų vandenį“

Prieš trejus metus partija „Vieningoji Rusija“ paskelbė programą "Tyras vanduo". 2007 m. Novgorodo srityje buvo pradėtas bandomasis „Vieningosios Rusijos“ projektas. Vandens valymo sistemose naudojami Petrik filtrai, pagrįsti USVR (High Reactivity Carbon Mixture). Tais pačiais metais vyko visos Rusijos konkursas geriausios sistemos vandens išgryninimas. Konkursą rengusios komisijos sprendimu „pirmąją vietą užėmė „Golden Formula Holding LLC“ gaminami buitiniai filtrai ir pramoninės vandens valymo sistemos, sukurtos remiantis Rusijos gamtos mokslų akademijos akademiko atradimu. V. I. Petrik ir skirtas vandens valymui mokyklose, vaikų darželiuose ir sveikatos priežiūros įstaigose“. Na, o V.I.Petrikas laimėjo sunkioje kovoje. Galbūt to ir reikėjo tikėtis. Juk būtent iš jo iš įvairių forumų sklinda optimistiški pareiškimai, kad jo, Petriko, epochos atradimų dėka mes dešimtmečiais lenkiam visą pasaulį...

Ar iš tikrųjų viskas yra taip? 2009 metų žurnale „Vandentiekis ir kanalizacija“ Nr.6 – optimizmo nekeliantys faktai. Pasak šio žurnalo redaktoriaus S.V.Finajevo, didžiausi vandens valymo filtrų gamintojai apie konkursą nebuvo informuoti ir atitinkamai jame nedalyvavo.

Profesorius N. S. Serpokrilovas (Rostovas prie Dono) palygino keturių skirtingų kompanijų filtrus. Tarp tirtų filtrų buvo V. I. Petriko pagamintas slėgio užpildymo filtras „Golden Formula“. Tyrimai parodė, kad daugumai analizuotų parametrų visi keturi filtrai yra beveik identiški. Vienintelis reikšmingas skirtumas buvo kaina: Petrik filtro kaina pasirodė 2,5 - 3,5 karto didesnė nei kitų.

Žmogaus ekologijos ir aplinkos higienos tyrimų instituto ataskaitoje pastebėtas nerimą keliantis simptomas – vandenyje, praleidžiamame per filtrą "Hercules" Petrik kompanija, 100% dafnijų mirtis buvo pastebėta per pirmąsias 10–15 minučių nuo eksperimento pradžios. Tuo pačiu metu dafnijų išgyvenamumas pradiniame vandentiekio vandenyje buvo šimtas procentų viso 96 valandų eksperimento metu. Ataskaitos autoriai teigia, kad dafnijų mirtis gali būti susijusi su mikrodalelių, išplautų iš sorbento, prasiskverbimu į dafnijų kūną ir dėl to pablogėja kvėpavimo funkcija.

Pasak S. V. Finajevo, „Golden Formula“ filtrų bandymų rezultatai Briansko vandens telkinyje ir „Mosvodokanal“ pasirodė nepatenkinami. Žurnale yra bandymų su filtro įkėlimu USVR rezultatai giluminis valymas vanduo iš čiaupo Sankt Peterburgo vandens įmonėje. Išvada: „Įrenginio testavimas neatitinka nustatytų kriterijų, pagal kuriuos būtų galima įvertinti tyrimų sėkmę pagal mikrobiologinius rodiklius“. Baigdamas šią temą pridursiu, kad šių metų liepos mėn. S. V. Finajevas pasiūlė V. I. Petrikui atlikti pilno masto filtrų bandymus Žmogaus ekologijos ir aplinkos higienos mokslo institutas. Petrikas sutiko, bet iki šiol nieko nepadaryta.

Du pono Petriko veidai

Po žurnalo išleidimo, pasak Finajevo, jam paskambino Achmetu prisistatęs vyras ir pasakė, kad dabar už jo (Finajevo) gyvybę niekas neduos nė cento. Žinoma, ponas Petrikas gali prieštarauti, kad tai S.V.Finajevo fantazijos. Tačiau jis taip pat buvo persekiojamas Akademikas E. B. Aleksandrovas, kuris ne kartą yra gavęs grasinančių el. Priežastis? Kadaise Aleksandrovas ne itin gerai kalbėjo apie Petriką kokiame nors (neskelbtame) internete „išlindusiame“ straipsnyje ir pareikalavo, kad akademikas pasitaisytų, parašydamas straipsnį apie Petriką taisyklingu stiliumi, kitaip tariant. entuziastingas. Po šio ultimatumo Aleksandrovas pradėjo gauti grasinančius laiškus iš nežinomų Petriko bendražygių. Pats Petrikas apsimetė, kad laiškai su juo neturi nieko bendra, o kas tai daro, jam buvo tiesiog paslaptis. Tačiau kartais pats Viktoras Ivanovičius griebdavosi tiesioginių grasinimų. Taigi viename iš telefoninių pokalbių, kur primygtinai reikalavo susitikimo, kurio E. B. Aleksandrovas atsisakė, Petrikas staiga susisprogdino, pareiškęs, kad turi slaptų išradimų, kaip nužudyti žmogų dvidešimčia būdų.

Anot Aleksandrovo, Petrikas tiesiog užspringo nuo neapykantos, o Aleksandrovas padėjo ragelį. Tą pačią dieną Petrikas autoatsakiklyje parašė tekstą, kuris, be abejo, turėjo įbauginti akademiką: „Tu atsidūrei nepaprastai sunkioje situacijoje, todėl bus reikalingi visi tavo silpnieji“. protinis pajėgumas. Manote, kad esate labai protingas, bet dabar užkopėte į tokį lygį, kad persekiojate Ivanovą, ministrus, kaltinate Gryzlovą kyšiais ir siekiate sukurti laikraščius Amerikos spaudoje, kurie atkeliaus į Rusiją ir visus demaskuotų. Jūs esate nepaprastai sunkioje situacijoje. Man nerūpi, kas atsitiks su jumis, bet jūs steigiate, labai rimtai steigiate kitus mokslininkus iš Rusijos mokslų akademijos. Ir jūs vis dar turite galimybę paskambinti, susitikti ir nuspręsti, ar visa tai bus žinoma, ar ne“.

Už kokius nusikaltimus ir kaip Jevgenijus Borisovičius persekioja S.B.Ivanovą ir ministrus, jis nežino. Ir jis taip pat nežino, kokiais kyšiais kaltina B.V.Gryzlovas. Visa tai – elementarus šantažas, kur visos priemonės geros. Taip atrodo tikrasis Petrikas. Na, o tas Petrikas, kurį mato ir girdi aukšti pareigūnai, o be to, laiko talentingu išradėju ir mokslininku, yra geras butaforinis aksesuaras. Ne veltui P. Petrikas mokėsi psichologo: sukurti apie save palankų įspūdį, pademonstruoti savo išvaizdą – to išmoko iki tobulumo.

Net kai kurie mokslininkai papuola į šį masalą. Paskutinis V.I.Petriko pasiekimas, žinoma, pagrįstas nanotechnologijomis, yra elektros šaltinio, kuris aplinkinių kūnų šiluminę spinduliuotę paverčia elektros energija, sukūrimas. Kas žinoma apie šį šaltinį? Jie rašo, kad elektrodai yra aliuminio ir grafito (mokslo dėlei jie kalba apie grafeną). Nežinoma, koks elektrolitas yra šaltinyje, tačiau elektrolitas akivaizdžiai naudojamas. Yra žinoma, kad šaltinis nebijo trumpojo jungimo, kad kaitinamas jis tiekia daugiau srovės į grandinę, kad tai yra amžinas galvaninis elementas. Galiausiai, kad jis pakeis saulės bateriją.

Deja, visi šie malonumai yra visiškai nepagrįsti. Pirmiausia pažymime, kad Petriko šaltinio darbas dėl aplinkinių kūnų, kurie yra su juo šiluminėje pusiausvyroje, šilumos prieštarauja antrajam termodinamikos dėsniui. Tai tiek, nėra apie ką daugiau diskutuoti. Petriko šaltinis yra banalus elektrocheminis elementas, turintis labai didelę vidinę varžą. Štai kodėl jis nebijo trumpojo jungimo. Jei vietoj gudrybių, kurias P. Petrikas rodė kai kuriems mokslininkams (beje, ne fizikai), jis būtų pasivargęs atlikti tikrus savo šaltinio bandymus, jis būtų greitai įsitikinęs, kad šis elementas, deja, nėra amžinas, bet bendra į naudingąją apkrovą tiekiama energija skiriasi nuo parduotų baterijų ne į gerąją pusę...

Kol buvo rašomas šis straipsnis, Maskvoje buvo atliktas sensacingas eksperimentas: Maskvos mokslo ir technologijų komiteto „mokslininkų“ grupė pažadėjo lietaus debesis išsklaidyti naudojant įrenginį, kuris sunaudoja kelias dešimtis vatų ir generuoja. neigiamų jonų. Praėjus dviem valandoms po įrenginio įjungimo, debesyse pasirodė tarpai. pavaduotojas Projekto vadovas M. Surovcevas, natūralu, tai siejo su įrenginio veikimu. Jis taip pat leido suprasti, kad Maskvos mero Jurijaus Lužkovo ketinimas užkirsti kelią dideliam snygiui mieste žiemą reiškia naudoti būtent šį įrenginį. „Sniego debesys yra tik apie mus. Nors projektas laikomas paslaptyje, šiuo metu vyksta bandymai.

Labai teisinga, kad projektas laikomas paslaptyje. Kad niekas nemirtų iš juoko. Apsisaugoti nuo gausaus snygio minėto prietaiso pagalba yra taip tikėtina, lyg tūkstantis uodų bandytų iškelti Titaniką iš vandenyno dugno.

Ką galite pasakyti apie dabartinę situaciją šalyje? Jei aukšto rango pareigūnai, savo mintyse, švaisto lėšas, apeidami rimtą mokslinį patikrinimą, jei Rospatent ir toliau išduos patentus bet kokiai nesąmonei, net ir „amžiniesiems judesiams“, remdamasi principu „pinigai neturi kvapo“, jei žiniasklaida tęsia žmonių mulkinimo politiką, o švietimas nyks ir nyks, proveržių nepamatysime nei nanotechnologijoje, nei niekur kitur. Valdžia turi gerbti mokslą ne tik žodžiais!

Eduardas Krugliakovas , akad. RAS, Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisijos prie RAS prezidiumo pirmininkas

Leningrado universitete, taip pat bandė įgyti diplomą to paties universiteto fizikos skyriuje, bet nesėkmingai.

Dar prieš studijas universitete Petrikas vedė masinės hipnozės seansus.

Dirbo mokslinio tyrimo asistentu.

1984 metų gruodį V.I.Petrikas pagal 13 RSFSR baudžiamojo kodekso straipsnių buvo nuteistas kalėti 11 metų su turto konfiskavimu: sukčiavimu, pasikėsinimu apiplėšti, turto prievartavimu, verčiant duoti melagingus parodymus ir kt. 1989 m. sausį jis buvo paleistas lygtinai, po to dirbo menininku dizaino dirbtuvėse Leningrade.

Nuo 1990-ųjų pradžios jis buvo bendrovės „Incorporation 4T LLC“, kuri užsiėmė dirbtinių granatų, ametistų ir kitų mineralų auginimu juvelyrinių dirbinių pramonei naudojant 2007 metais sukurtas technologijas, generalinis direktorius ir vienintelis įkūrėjas. Taip pat buvo pranešta, kad ji kartu su moksline ir gamybine asociacija „Radžio institutas, pavadintas V. G. Khlopino vardu“ dalyvavo išskiriant izotopą osmium -187 iš renio mineralų (dzhezkazganito).

1997 m. Petrikas tapo Rusijos gamtos mokslų akademijos (RANS) akademiku (tačiau RAS akademikas E. B. Aleksandrovas taip pat pranešė, kad 2000 m. RANS žinynas apie jį tyli).

2001 m. gegužės 22 d. Rusijos gamtos mokslų akademijos Aukštosios tarpakademinės atestacijos komisijos sprendimu jam buvo įteiktas fiktyvus „ akademinis laipsnis technikos mokslų daktaras“ (2001 m. spalio 17 d. Rusijos Federacijos švietimo ministerijos Aukštoji atestacijos komisija priėmė sprendimą dėl Aukštosios tarpakademinės atestavimo komisijos atestacinės veiklos nekompetencijos). GZT.RU korespondentas Rusijos gamtos mokslų akademijoje buvo informuotas, kad Petrikas nemoka nario mokesčių, o jo Fullerenų institutas neperregistruotas.

Vėliau jis tapo Rusijos gamtos mokslų akademijos, Prezidento programų fondo ir paties V. I. Petriko Maskvoje įsteigto Fullereno fizikos ir naujų medžiagų tyrimo instituto prezidentu ir moksliniu direktoriumi.

1990-aisiais V.I.Petrikas buvo Sankt Peterburgo rotušės patarėjas ekonomikos klausimais.

2000-ųjų pradžioje - Prezidento programų fondo CJSC Infpro generalinis direktorius, Rusijos nacionalinio saugumo akademijos Strateginių tyrimų departamento direktorius.

Tuo pačiu metu jis yra „Golden Formula Holding LLC“ savininkas ir mokslinis direktorius.

Daugelio valstybinių akademijų akademikas: Petrinės mokslų ir menų akademijos, Sankt Peterburgo mokslo ir technologijų istorijos akademijos, Tarptautinės slavų mokslų akademijos, Švietimo, menų ir kultūros, Tarptautinės ekologijos mokslų akademijos, žmogaus saugos ir gamtos akademijos. Praeityje (iki jos likvidavimo) Saugumo, gynybos ir teisėsaugos akademijos narys.

Pranešama, kad jis tariamai atrado žaidimo, kuriame visi laimi, formulę kazino, padarė atradimų itin plonų ekranų gamybos srityje, išrado nano akumuliatorius automobiliams, transporto priemonių varymo būdą, kuriam nereikia energijos šaltinių, ir sukūrė nuolat besisukantį cilindrą, kuris nevartoja energijos.

Jis sukūrė požeminę „Cheopso piramidę“, kuri skleidžia spindulius, kurie tariamai prailgina žmogaus gyvenimą iki 140 metų.

Petriko veiklą aktyviai remia „Rosatom“ vadovas S. V. Kirijenka.

Petrikas ir akademikas Aleksandrovas

2008 m. Mokslinių žurnalistų klubas internete paskelbė Aleksandrovo 2003 m. laiško Kuzinui tekstą. Petrikas paskambino Aleksandrovui ir „mandagiai paprašė pašalinti tekstą iš svetainės“. Petrikas Aleksandrovui sakė, kad „visiškai pritaria straipsnio pasipiktinimui, kad jo autorius yra tipiškas „lipnus vyrukas“, kurį paveldėjo iš menininko Glazunovo“. „Bet jis jau išspyrė „lipniąją“ ir taip išpirko savo kaltę. Petrikas pakvietė Aleksandrovą į ekskursiją į savo privačias valdas Vsevoložske, taip pat atsiuntė Aleksandrovui „storą visų išradimų dokumentų aplanką“ ir siekė, kad Aleksandrovas parašytų apie save pagiriamąjį straipsnį. Pasak Aleksandrovo, „su šiuo aplanku galite nedelsiant kreiptis į prokuratūrą! „Laikarai įrodė, kad Petrikas ne tik pasisavino kitų žmonių pasiekimus, bet ir bandė juos parduoti“. Iš dokumentų matyti, kad Petrikas iš Gynybos ministerijos gavo 5 milijardus rublių už gama lazerio sukūrimą. Taip pat iš dokumentų išplaukė, kad „dažnai Petriko iniciatyvoms atstovaudavo deputatas. Gynybos ministras Kokošinas“. Aleksandrovas atsisakė parašyti giriamąjį straipsnį apie Petriką. Po kurio laiko į jo atsakiklį pradėjo ateiti anoniminiai pranešimai su grasinimais:

Jūs atsidūrėte neįtikėtinai sudėtingoje situacijoje, todėl prireiks visų jūsų silpnų protinių gebėjimų. Manote, kad esate labai protingas, bet dabar labai pakilote aukštas lygis. Jūs esate nepaprastai sunkioje situacijoje. Man nerūpi, kas atsitiks su jumis, bet jūs steigiate, labai rimtai steigiate kitus mokslininkus iš Rusijos mokslų akademijos. Ir dar turi galimybę paskambinti, susitikti ir apsispręsti...

Aleksandrovo teigimu, atsakiklio balsas priklausė Petrikui. Tas pats balsas sakė žinąs „20 fizinio sunaikinimo būdų be pėdsakų“. Aleksandrovas kreipėsi pagalbos į Rusijos mokslų akademiją. Padedant Rusijos mokslų akademijos prezidentui Osipovui, buvo surengtas Aleksandrovo ir FSB centrinio biuro darbuotojo susitikimas. FSB informavo Aleksandrovą, kad „dėl kažkokių priežasčių jie negali persekioti šio žmogaus, ir patarė jam bet kuriuo atveju palikti miestą“. Aleksandrovas išvyko ir po kurio laiko grįžo. 2010 m. kovą jis pranešė, kad „vis dar nesijaučia saugus“. Aleksandrovo teigimu, „norima uždaryti pseudomokslo komisiją, o gal net akademiją, nes komisija neleidžia duoti pinigų konkretiems žmonėms“. „Akademija trukdo sukti upes ir pinigų srautus“.

Santykiai su Vieninga Rusija

Partijos tinklalapyje jis pranešė, kad palaiko jo „Vieningosios Rusijos“ tyrimą. Valstybės Dūmos pirmininko B. V. Gryzlovo apsuptas „Rosbalt“ korespondentas buvo patikintas, kad „Vieningoji Rusija“ „ilgą laiką neturi nieko bendro su Viktoru Petriku“.

Vieningos Rusijos konkursų pagal programą „Švarus vanduo“ nugalėtojas. V. I. Petrikas ir Valstybės Dūmos pirmininkas B. V. Gryzlovas turi patentą „Radioaktyviųjų atliekų valymo metodas“ (patentas Ru 2345430 C1).

2008 m. rugpjūčio 20 d. Visos Rusijos politinės partijos „Vieningoji Rusija“ Generalinės tarybos prezidiumas nusprendė suteikti teisę naudoti visos Rusijos politinės partijos „Vieningoji Rusija“ pavadinimą ir simbolius laimėtojui. Visos Rusijos vakarėlių konkursas „Švarus vanduo“ LLC Golden Formula Holding.

Internete yra daugybė publikacijų apie V. I. Petriką ir jo santykius su partija. 2010 m. sausio 28 d. Borisas Gryzlovas pareiškė, kad Rusijos mokslas, atstovaujamas pagrindinio savo atstovo - Rusijos mokslų akademijos, neturi teisės spręsti, „kas yra pseudomokslas, o kas ne“ (yra pseudomokslo komisija). Rusijos mokslų akademija, kurios posėdžiuose buvo aptariami tyrimų rezultatai V. I. Petrik). Anksčiau V. I. Petrikas viename iš savo interviu B. Gryzlovą pavadino „puikiu mokslininku“, kuris anksčiau „nakvodavo“ Petriko laboratorijoje.

Santykiai su Rusijos mokslų akademija

Petriko dalyvavimas kai kuriuose susitikimuose Rusijos mokslų akademijos Bendrosios ekonomikos ir chemijos institute

Valstybės Dūmos pirmininkui B. V. Gryzlovui paprašius RAS specialistų pažvelgti į V. I. Petriko darbą, buvo surengtas Petriko vizitas į (IGINKh RAS, Maskva). Tada akademikai V. M. Novotorcevas ir M. V. Alfimovas po susitikimo kalbėjo prieš NTV kameras su pritariamais pareiškimais apie Petriką. 2009 m. balandžio 22 d. tame pačiame institute įvyko pirmasis parodos „Inovacijos ir technologijos“ patikėtinių tarybos posėdis, kuriam pirmininkavo B. V. Gryzlovas, kuriame V. I. Petrikas skaitė pranešimą „Apie inovatyvius atradimus fullerenų srityje. šiuolaikinės technologijos nanomedžiagų ir alternatyviosios energijos gavimas“ ir pasiūlė svarstyti šiuos projektus bendru pavadinimu „novatoriški atradimai įvairiose srityse“:

skystų radioaktyviųjų atliekų valymo būdas ir tričio pašalinimo iš sunkiojo vandens būdas;
variklių degalų priedas, skirtas transporto priemonių išmetamųjų dujų aplinkosauginėms charakteristikoms pagerinti;
vaistų, kurių sudėtyje yra anti-Stokso fosforo, apsaugos nuo padirbinėjimo būdas;
optinės šarvų keramikos, skirtos dirbti ekstremaliomis sąlygomis, gamyba;
platinos grupės metalų išskyrimo ir atskyrimo būdas;
puslaidininkinio silicio dujų fazės fluorosilano gamyba;
saulės elementai, pagrįsti fotocheminėmis sistemomis su nanooksido puslaidininkinėmis medžiagomis;
pramoninė nanoanglies medžiagų, ypač tikriausiai grafenų, gamyba ir jų naudojimas;
pramoninė nano dydžio metalo miltelių gamyba;
programa „Alfa skleidžiantys vaistai branduolinei medicinai“;
žemos temperatūros termokonverteris.

Gryzlovo pasirašytame posėdžio protokole teigiama, kad „V. I. Petriko atrasti padariniai yra reikšmingi mokslinį susidomėjimą„ir buvo nuspręsta „suorganizuoti darbo grupes atitinkamuose institutuose minėtiems išradimams ir technologijoms mokslinei remti“. Tačiau po to V. I. Petrik’s Golden Formula holding LLC oficialių prašymų RAS negavo.

Apsilankymas Petriko laboratorijoje ir reakcija į atsiliepimus

Rusijos mokslų akademijos delegacijos vizitas V. I. Petriko laboratorijoje 2009 m. birželio 18 d., per XXIV Chugajevo konferenciją Sankt Peterburge, buvo nufilmuotas televizijos kompanijos NTV. Vėliau Petriko svetainėje paskelbti vaizdo įrašai, kuriuose akademikai giria šį išradėją, sukėlė karštas diskusijas internete. Šiuose vaizdo įrašuose Petriko veiklą puikiai įvertino nemažai RAS narių (RAS viceprezidentas akademikas S. M. Aldošinas, RAS akademikai I. L. Eremenko, V. M. Novotorcevas, O. G. Sinyašinas ir narys korespondentas V. I. Ovčarenka). buvo aštriai pasipriešinęs tiek nemažai kitų RAS narių, tiek Mokslo žurnalistų klubo narių. Šią istoriją paleontologas ir garsus kovotojas su pseudomokslu Kirilas Eskovas pavadino „Petrickgate“. Rusijos mokslų akademijos viceprezidentas akademikas S. M. Aldošinas patikslino, kad „tikriausiai buvo pasakyta, kad „reikia pastatyti paminklą“. Bet jūs suprantate, kad tai buvo pasakyta juokais! , o Petrikas paskelbė apie ketinimą paduoti KNZH į teismą. Oficialios išvados RAS kol kas nepateikė, nes, anot S. M. Aldošino, medžiaga analizei (termodegraduotas grafitas) jiems buvo perduota tik 2009 metų lapkritį.

2010 m. vasario 8 d., duodamas interviu žurnalui „Itogi“, Petrikas apkaltino Kovos su pseudomokslu komisiją „precedento nemandagumu ir grubumu“ bei nekompetencija, o jos pirmininką akademiką Krugljakovą – „itin ribota moksline erudicija“. Jis sakė: „Neabejoju, kad nešvari pseudomokslų komisijos istorija anksčiau ar vėliau būtų pasibaigusi be manęs. Tik klausimas, kiek dar būtų iškreipti žmonių likimai, kiek talentingesnių mokslininkų būtų palikę Rusiją. Atėjo laikas sustabdyti šią gėdą: mano byla taps paskutiniu šios komisijos veiklos puslapiu!

RAS Petriko darbų ekspertizės komisija

2010 m. kovo 11 d. Rusijos mokslų akademijos prezidiumas priėmė įsakymą Nr. 12000-169 dėl Petriko V. I. darbų ekspertizės komisijos sudėties patvirtinimo:

Tartakovskis V. A. (komisijos pirmininkas) - akademikas, Rusijos mokslų akademijos Chemijos ir medžiagų mokslų katedros akademikas-sekretorius
Chalykh A.E. (komisijos sekretorius) - chemijos mokslų daktaras
Aleksandrovas E. B. - akademikas
Belousovas V.V. - fizinių ir matematikos mokslų daktaras, pavadintas Metalurgijos ir medžiagų mokslo institutu. A. A. Baykova RAS
Vinogradovas E. A. - RAS narys korespondentas
Dedovas A. G. - RAS narys korespondentas
Kvederis V.V. - Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas
Kruglyakovas E. P. - akademikas
Moisejevas I. I. - akademikas
Muzafarovas A.M. – Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas
Myasoedov B.F. - akademikas
Novikovas Yu. N. - chemijos mokslų daktaras, pavadintas. A. N. Nesmeyanova RAS
Razumovas V.F. - RAS narys korespondentas
Kholkin A.I. - Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas

2010 m. kovo 12 d. įvyko RAS komisijos posėdis, kuriam buvo patikėta nagrinėti vandens valymo technologijas, sukurtas išradėjo Viktoro Petriko, kurio vieno patento bendraautorius yra Valstybės Dūmos pirmininkas Borisas Gryzlovas. „Buvo posėdis, bet ne komisijos kovai su pseudomokslu, o komisijos, kuri buvo sukurta Mokslų akademijoje dėl Petriko-Gryzlovo problemos. Kol darbai nebus baigti, komisijai komentarų neteiksime“, – sakė Krugliakovas. Anot jo, komisija dirbs dvi tris savaites. Jis pažymėjo, kad pats Gryzlovas paprašė Petriko viename iš susitikimų atlikti Petriko technologijų tyrimą.

2010 metų balandžio 20 dieną V.Petriko vardu buvo paskelbtas atviras laiškas Rusijos mokslų akademijos prezidentui Ju.Osipovui, kuriame teigiama, kad „Rusijos mokslų akademijos viceprezidentas, Rusijos akademijos akademikas Aldošinas buvo priverstas atšaukti savo žodžius, kuriuos jis anksčiau pasakė interviu NTV žurnalistui nuoširdžiai ir su susižavėjimu tuo, ką matėme! ir „Neturiu kito būdo sustabdyti „akademinius kovotojus su pseudomokslu“, kaip tik pateikti ieškinį E. B. Aleksandrovui, V. E. Zacharovui ir E. P. Krugliakovui dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo, taip pat ieškinį dėl negauto pelno“.

2010 m. balandžio 21 d. Rusijos mokslų akademija paskelbė Petriko V. I. darbų ekspertizės komisijos išvadą, kurioje pažymėta, kad: „pasaulinėje chemijos literatūroje (straipsniai chemijos žurnaluose, monografijos, kalbos konferencijos, seminarai ir kt.) visiškai nėra V.I.Petriko ar jam dalyvaujant atliekamų kūrinių. Fizikos žurnaluose yra 5 darbai, kuriuose V.I.Petrikas yra bendraautorius“ ir padarė tokias išvadas:

2010 m. balandžio 28 d. vartotojo Viktoro Petriko tiesioginiame žurnale V. Petriko vardu buvo paskelbtas atsakymas į Rusijos mokslų akademijos išvadą, kurioje teigiama, kad „Daug punktų ekspertų komisijos išvadose 2010 m. Rusijos mokslų akademijoje yra didelių mokslinių klaidų ir netikslumų, rodančių, kad mano mokslo pasiekimų tyrimas buvo atliktas nedalyvaujant specializuotiems specialistams. Šiuo metu išsiaiškinau tikruosius „V.Petriko demaskavimo“ projekto kūrėjus, įvardijau tikruosius jų tikslus, motyvus ir Rusijoje veikiančios grupės sudėtį. Visa medžiaga šia tema artimiausiu metu bus perduota prokuratūrai.

2010 metų gegužės 25 dieną asmeninėje spaudos konferencijoje Petrikas apkaltino jo išradimais abejojančius Rusijos mokslų akademijos narius, kad jie tai padarė už JAV atstovų pažadėtą atlygį. Atsakydamas į klausimą, ar pareikš ieškinį Rusijos mokslų akademijai, ar konkretiems akademikams, Viktoras Petrikas sakė, kad „lauks Rusijos mokslų akademijos prezidento Osipovo atsakymo į jo atvirą laišką ir jei Osipovas sako, kad Krugliakovas veikė akademijos vardu, tada ieškinys bus pateiktas iš karto“.

Išbandymai

2010 metų gegužę V. Petrikas kreipėsi į Sankt Peterburgo arbitražo teismą ir Leningrado sritis su ieškiniu dėl verslo reputacijos gynimo kelioms Rusijos žiniasklaidos priemonėms.Petrikas taip pat pateikė ieškinį Sankt Peterburgo Kuibyševskio apygardos teismui dėl garbės ir orumo gynimo prieš daugelį žiniasklaidos priemonių.

2010 m. liepos 7 d. Vartotojų teisių gynimo draugija „Viešoji kontrolė“ teismui pateikė ieškinį gamintojui „Golden Formula Holding LLC“ ir pardavėjui – Tarptautinei vartotojų draugijai „Golden Formula Megapolis“, priklausančiai Petrikui, kuriame reikalaujama pripažinti gamybos ir pardavimo filtrus „Golden Formula ZF-Ministry of Emergency Situations“ yra neteisėti ir draudžia juos gaminti bei parduoti Rusijos Federacijos teritorijoje. Ieškinys pateiktas remiantis UAB „ROSA“ Vandens kokybės kontrolės analitinės centro atlikto nepriklausomo tyrimo rezultatais, kurie parodė, kad filtruojant natūralų ir tam tikrais metalais užterštą vandenį, filtro tarnavimo laikas buvo ilgesnis nei dešimt kartų mažiau nei nurodo gamintojas, o vandens valymas nuo aktyvaus chloro ir tipiškų organinių teršalų, priešingai nei reklamoje, nevyksta. Be to, dėl filtro, kurį laiką naudojamas užteršto vandens valymui, per jį praleidžiamas švarus vanduo yra netinkamas vartoti.

Pagrindinės veiklos

Kaip rašoma Petriko svetainėje esančioje biografijoje, pagrindinės jo mokslinės veiklos sritys yra fundamentiniai tyrimai ir šios srities technologijos

branduolinė fizika,
kristalografija ir optinė keramika,
anglies sorbentai, turintys unikalių savybių.

Šeima

Citatos

"Ką aš padariau? Generatorius, maitinamas iš elektros tinklo. Nuostoliai labai maži. Susidaro... savotiška banga... Kuri statoma aplink bet kurį norimą objektą, kurį nurodėte... Įsivaizduokite, po asfaltu yra ilga meškerė. Banga savaime organizuojasi ir susitraukia aplink duotą objektą. Stovi banga. Nebandyk nieko suprasti! Nerealu suprasti! O kai tik pritrauksi žinių, įvyks uždegimas... niekas neišeis!
Iš V. I. Petriko kalbos XII tarptautiniame ekonomikos forume (Sankt Peterburgas, 2008 m. birželio 6-8 d.)

...Apsukrūs išradėjai kai kuriuos valdininkus visada imdavo bendraautoriais, kad būtų lengviau reklamuoti savo išradimus, bet kai apie tai pasakoju Petrikui, jis vos nesušunka atsakydamas:

taip pat žr

Pastabos

Viktoras Petrikas: Esame ant atradimo, kuris pakeis pasaulį, slenksčio, oficiali „Vieningosios Rusijos“ svetainė, 2009-06-28
Trumpai iš V. Petriko gyvenimo
Vėžiagyviai ir akademikai nemėgo Petriko-Gryzlovo filtrų, „Laisvė“, 2009-12-17.
Krugliakovas E. P. Rusijos mokslų akademijos akademikas Šurmulis aplink mokslą „Mokslas Sibire“, 2009-11-12.
Polukhin A. Kad būtų aišku, Novaja Gazeta, 2009-11-30.
Petriko Viktoro Ivanovičiaus biografija jo svetainėje.
Išradėjas Petrikas ketina paduoti į teismą Mokslo žurnalistų klubą// Grani.ru, 2009-12-15
V. Petrikas – hipnotizuotojas, „Vienybės balsas“, Nr.3, 2000-06-27.
Petrikovščina įgauna pagreitį, Rusijos humanistų draugija.
V. I. Petrikas: prisilietimai prie portreto.
Timošenko A. Aferistas „užhipnotizavo“ Rusijos mokslų akademiją, 2009-12-15.
Petrikas ir Kirijenka. YouTube.
Į IR. Petrikas: prisilietimai prie portreto – Rusijos humanistų draugijos Sankt Peterburgo skyriaus svetainė
Vladimiras Vorsobinas, Ar švaraus vandens suteikimas visai Rusijai yra puikus projektas ar keiksmažodžiai? - „Komsomolskaja Pravda“, 2010-11-03
Vladimiras Vorsobinas, padedamas Dmitrijaus Vorobjovo, Ar švaraus vandens suteikimas visai Rusijai yra puikus projektas ar keiksmažodžiai? 2 dalis - „Komsomolskaja Pravda“, 2010-12-03
Petrikas: Vieningos Rusijos dėka šalyje diegiamos unikalios technologijos, oficiali „Vieningosios Rusijos“ svetainė, 2009-01-20.
Zubarevas E., Zemskova E. Prokhindiada arba švaraus vandens projektas
Patento paraiška Ru 2345430 C1 – Radioaktyviųjų atliekų valymo metodas. 2007-10-09
Vieningosios Rusijos partijos Generalinės tarybos prezidiumo sprendimai, 2008-08-20.
Gryzlovas kaltina Rusijos mokslų akademiją „tamsumu“ dėl mokslininkų kritikos pseudomokslui
Akademikai Vladimiras Zacharovas ir Viktoras Vasiljevas: Turime ginti Mokslų akademijos ekspertinę funkciją. Rusijos mokslų akademijos visuotiniame susirinkime vykusios diskusijos pseudomokslo tema fragmentai, 2009 m. gruodžio 16 d., Polit.ru, 2009 m. gruodžio 22 d.

Gimimo data: 22.06.1946
Pilietybė: Rusija

Viktoras Ivanovičius Petrikas gimė 1946 m. birželio 22 d. Jo svetainėje buvo rašoma, kad jis gimė Žitomire, tačiau kai kurie spaudos leidiniai nurodė, kad jo gimimo vieta yra vienas iš kaimų, esančių netoli šio Ukrainos miesto. Remiantis oficialia biografija, Petrikas ne kartą laimėjo mokyklines fizikos ir chemijos olimpiadas, hipnoze domėjosi nuo 6 klasės. 1960-aisiais jis persikėlė į Leningradą, kur, jo paties teigimu, pradėjo studijuoti Dzeržinskio aukštosios laivyno inžinerijos mokyklos laivų statybos fakultete. Anot Petriko, jis buvo priverstas iš ten išvykti dėl fakulteto išformavimo (jis tikrai buvo panaikintas ir jo pagrindu buvo sukurta „karinės laivų statybos“ katedra). Po to Petrikas studijavo tam tikroje karo akademijoje, kur vieną dieną užhipnotizavo meistrą į jo vietą „valyti tualetus“ ir, tariamai, dėl šio incidento buvo priverstas studijuoti į kitą, civilinį universitetą.

Petrikas mokėsi Leningradskyje Valstijos universitetas, ir, jo paties teiginiais, studijavo iš karto dviejuose fakultetuose – psichologijos ir fizikos, tačiau 1975 metais gavo tik psichologo diplomą, jo darbo tema buvo susijusi su įtaigos metodais. Be to, nuo 1972 m. jis 4 metus dirbo vyresniuoju inžinieriumi Leningrado valstybinio universiteto Fizikos tyrimų institute, „vadovaujantis fizinės įrangos diegimo ir konfigūravimo grupei“, o vėliau tapo Bekhterevo psichoneurologijos tyrimų instituto vyresniuoju mokslo darbuotoju. . Kaip rašė spaudoje, Petrikas atliko hipnozės seansus ir buvo pažįstamas su Anatolijumi Kašpirovskiu, tačiau viena pagrindinių jo veiklų buvo prekyba antikvariniais ir meno daiktais. 1984 metais (kitais šaltiniais dar 1979, 1981 ar 1983 metais) Petrikas buvo nuteistas kalėti 11 metų pagal 13 Baudžiamojo kodekso straipsnių (kitais šaltiniais - pagal 14 straipsnių), įskaitant sukčiavimą, tvirkinimą, pasikėsinimą apiplėšti. turto prievartavimą, neteisėtus valiutos sandorius ir skatinimą duoti melagingus parodymus. Pasak kai kurių tais metais Petriką pažinojusiųjų, jis buvo nuteistas už kolekcininkų apiplėšimą. Petrikas padarė išvadą Irkutsko sritis, kur, remiantis oficialia biografija, kalėjimo gamykloje jis „pagamino robotą, galintį pakeisti dvidešimties darbuotojų darbą“.

1989 m. sausio mėn. Petrikas buvo lygtinai paleistas iš areštinės ir gavo „sudėtingos automobilių gamyklos“ vadovo pavaduotojo technologijoms pareigas. Tada Petrikas vadovavo senovinių baldų gamybos kooperatyvui (kitų šaltinių duomenimis, meno ir dizaino dirbtuvėms), o kai kurių šaltinių teigimu, taip pat užsiėmė netikrų Stradivarijaus smuikų gamyba. Jis taip pat augino dirbtinius granatus, ametistus ir kitus mineralus. 1992 m. Petrikas buvo priimtas į Sankt Peterburgo merijos patarėją ekonomikos klausimais.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Petrikas buvo vadinamas UAB „Incorporation 4T“ generaliniu direktoriumi: įmonė oficialiai užsiėmė žemės ūkio produktų pirkimu ir technologiniais darbais. Pirmą kartą spaudos dėmesio Petrikas sulaukė 1993 m. kilus skandalui dėl izotopo osmio-187, tariamai panašaus į vadinamąjį „raudonąjį gyvsidabrį“, kontrabandos: ši neegzistuojanti medžiaga, anot gandų, buvo aukščiausias sovietų pasiekimas. mokslininkams ir kariškiams ir buvo naudojamas „termobranduolinės bombos detonatoriuje“ arba „gama lazeriuose“. 1997 metais Leningrado vicemeras Levas Savenkovas, vadovavęs Anatolijaus Sobčako sukurtai grupei naujų technologijų, galinčių padėti miesto plėtrai, paieškai, 1997 metais buvo nuteistas už osmio-187 kontrabandą. Kaip rašė spaudoje, Petrikas, naudodamas jam žinomą technologiją, savo namų laboratorijoje pagamino izotopą (kitų šaltinių teigimu, jį kažkur įsigijo) ir pardavė Savenkovui. Savo ruožtu jis ketino papildyti miesto biudžetą pardavinėdamas medžiagą į užsienį, bet pirmiausia norėjo kontrabanda gabenti pinigus osmiui, kad įkurtų jo gamybą pramoniniu mastu. Nebuvo įmanoma perkelti osmio į užsienį, Savenkovą suėmė ir pašalino iš vicemero pareigų Sobčakas. Pastebėtina, kad Savenkovo pavaduotojas pažangiųjų technologijų grupės vadovui buvo Vladimiras Putinas, o Petrikas buvo šios grupės narys, nors vėliau neigė pažintį su Putinu. Kai kurie šaltiniai nurodė, kad V.Putino vadovaujamas Sankt Peterburgo rotušės Išorės santykių komitetas padėjo Petrikui registruoti jo įmones ar net bendradarbiavo su jomis.

Sobčako dalyvavimas kontrabandoje nebuvo patvirtintas: anot Savenkovo, jis nenorėjo investuoti pinigų į osmio izotopo gamybą. Tačiau 2009 m. Petrikas teigė, kad osmio izotopą perdavė pats Sobčak, o jis, tariamai, 1997 m. pralaimėjęs gubernatoriaus rinkimus, net ketino tapti Petriko įmonės advokatu, tačiau apsigalvojo ir išvyko į Prancūziją. .

Nepaisant to, 1995 m. Petrikas buvo išrinktas Sankt Peterburgo inžinerijos akademijos nariu korespondentu ir vėliau pasiūlė iš osmio-187 pagaminti mikrožymes, kad apsisaugotų nuo banknotų ir vertybinių popierių padirbinėjimo, taip pat kreipėsi į Rusijos Federacijos gynybos ministeriją ir Ministras Pirmininkas Viktoras Černomyrdinas su prašymu skirti pinigų osmio-187 gamybos technologijos gama lazerių gamybai sukūrimui. Spauda nepranešė, ar jis gavo prašomus pinigus (apie dvi dešimtis milijonų dolerių).

1997 m. Petrikas tapo Rusijos gamtos mokslų akademijos nariu, o 2002 m. joje gavo technikos mokslų daktaro laipsnį (Aukštoji akreditavimo komisija nepripažįsta Rusijos gamtos mokslų akademijos daktaro laipsnių). Taip pat kartais spaudoje buvo paskelbta informacija, kad Petrikas turi fizikos ir matematikos daktaro laipsnį, tačiau Aukštoji atestavimo komisija neigė Petriko mokslinius laipsnius. Pagiriamuose straipsniuose jis buvo vadinamas „universaliu mokslininku“ ir nepripažintu genijumi, „šiuolaikiniu Leonardo da Vinci“, kuris būtų gavęs Nobelio premija, jei gyvenčiau Vakaruose.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje – 2000-ųjų pradžioje Petrikas dažnai buvo minimas spaudoje kaip „Naujų procesų“ tyrimų ir gamybos korporacijos generalinis direktorius. nauja technika likviduoti avarinius naftos išsiliejimus vandenyje ir sausumoje naudojant specialų anglies sorbentą, kurio kiekvienas gramas, pasak Petiko, galėtų pritraukti iki 80 gramų naftos. Viktoras Petrikas dažnai demonstruodavo spaudai sorbento gamybos procesą, kai į nedidelę dalį grynos anglies buvo įpilamas tam tikras „slaptas“ skystas iniciatorius, po kurio dėl „nepavojingos grandininės reakcijos“ tūris medžiaga padidėjo iki 500 kartų. Jau tada Petrikas pareiškė, kad taip išgrynintas vanduo tinkamas gerti, o šią medžiagą pavadino šalutiniu produktu gaminant fullerenus, kuriuos esą vykdė Rusijos prezidentinių programų fondo užsakymu. Vėliau Petrikas šią medžiagą pavadino „nanoanglies sorbentu“ „didelio reaktyvumo angliavandenilių mišiniu“ (HCHR). 2002 m. Petrikas gavo šios medžiagos patentą, tačiau Rusijos mokslų akademijos akademikas Eduardas Krugliakovas pareiškė, kad USVR yra paprastas termiškai išplėstas grafitas, kurio pagalba vandens valymo patentą mokslininkų grupė gavo 1995 m. kurio narys Petrikas nebuvo (tikslus patento pavadinimas „Vandens paviršiaus valymo nuo naftos ir hidrofobinių skysčių metodas“, išradimo esmė – „vandens paviršiaus apdorojimas išplėstu grafitu, kurio kiekis 0,1- 10 % sorbato masės“). Pastebėtina, kad kai kuriose šalyse vandens valymas naudojant termiškai išplėstą grafitą buvo uždraustas dėl jo toksiškumo. Tačiau pats Petrikas teigė, kad HRMS ir termiškai išplėstas grafitas yra skirtingi dalykai.

Petrikas ne kartą yra teigęs, kad jo HRMS jau naudojami Rusijoje ir užsienyje naftos taršai valyti: buvo pranešta, kad įrenginiai buvo sumontuoti ant Smolny naftos atliekų surinktuvo. Tačiau, pavyzdžiui, remdamasi bandymų rezultatais, Kuveito įmonė Kuwait National Petroleum atsisakė diegti HRMS, motyvuodama būtinybe tobulinti technologiją. Kiti filtrų tyrimo sertifikatai buvo patalpinti „Golden Formula“ svetainėje, tačiau, kai kurių stebėtojų teigimu, bent vienas iš jų buvo netikras.

Tarp kitų Petriko projektų buvo dirbtinio aliuminio-magnio špinelio gamyba (patentą gavo 1995 m.), kurį, anot jo, būtų galima panaudoti šarvams. karinė įranga. Petrikas taip pat teigė išradęs prietaisą, kuris aplinkinių kūnų šiluminę spinduliuotę paverčia elektra (anot Krugliakovo, tai prieštarauja antrajam termodinamikos dėsniui), taip pat technologijas, skirtas gaminti itin gryną silicį saulės energijai ir sukurti nanobaterijas. automobiliai.

Petrikas prisiėmė nuopelnus už žaidimo, kuriame laimi laimi, algoritmo atradimą – harmonijos paslaptį, pagrįstą „auksinio pjūvio“ principu: anot jo, Egipto piramidės yra neva „generatyvūs gyvenimo rezonatoriai“. leidžianti gyventi iki 150 metų.

Spauda rašė, kad viena pagrindinių Petriko veiklų buvo bet kokio dydžio ir grožio brangakmenių gavimas ir portretų ant jų – brangakmenių su įvairių įžymybių atvaizdais – gamyba. Paskelbta informacija, kad Petrikas Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institute sugebėjo kažkaip gauti dirbtinių deimantų gamybos technologiją.

2002 metais Rusijos gamtos mokslų akademijos Fullereno fizikos ir naujų medžiagų tyrimų institutas, kurio direktorius ir mokslinis direktorius buvo Petrikas, gavo valstybinę akreditaciją. Taip pat tapo Tarptautinės ekologijos, žmogaus saugumo ir gamtos mokslų akademijos (MANEB) akademiku, Sankt Peterburgo Europos universiteto garbės profesoriumi, Petrovskio mokslų ir menų akademijos, Sankt Peterburgo akademijos akademiku. mokslo ir technikos istorijos, Tarptautinės slavų mokslų akademijos akademikas, švietimo, meno ir kultūros viceprezidentas, taip pat akademikas, Saugumo, gynybos ir gynybos akademijos strateginių studijų katedros viceprezidentas ir direktorius. Teisėsauga (iki jos likvidavimo Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros prašymu 2008 m.).

2000-ųjų pradžioje Petrikas spaudoje buvo vadinamas „Infpro CJSC“ generaliniu direktoriumi, vėliau - Supramolekulinių sistemų ir nanotechnologijų tyrimų instituto Dubnoje moksliniu direktoriumi ir „Golden Formula Holding LLC“ savininku. Jis taip pat buvo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos ekspertų patariamosios tarybos nacionalinio saugumo klausimais narys.

2004 m. Petrikas susitiko su buvęs prezidentas JAV George'as H. W. Bushas, tariamai išsprendęs metilo tributilo eterio pašalinimo iš vandens problemą. Skeptikų nuomone, Petrikas tiesiog sumokėjo JAV Respublikonų partijai už nuotrauką su buvusiu prezidentu.

Didžiausią šlovę Petrikas pelnė dėl projekto „Švarus vanduo“, kurį 2006 m. Valstybės Dūmos pirmininko Boriso Gryzlovo siūlymu pradėjo partija „Vieningoji Rusija“. Šis projektas buvo siekiama pagerinti geriamojo vandens kokybę ir vandens tiekimo sistemą Rusijoje. 2007 m. „Golden Formula Holding LLC“, sukūrusi „vandens valymo sistemas, pagrįstas Petriko atradimu“, buvo paskelbta konkurso nugalėtoja. geriausias projektas"Tyras vanduo". Tais pačiais metais Gryzlovas paskelbė, kad reikia sukurti panašią federalinę programą, o 2007 m. rugsėjį kartu su Petriku pateikė paraišką patentui „Skystų radioaktyviųjų atliekų valymo metodas“ (šis išradimas tiesiogiai nesusijęs su geriamuoju vandeniu). Spauda pažymėjo, kad „Vieningoji Rusija“ lobizavo Petriko-Gryzlovo filtrų įrengimą regionuose vietos biudžetų: Taigi žinoma, kad HRMS pagrindu sukurti filtrai buvo įdiegti Novgorodo srityje biudžetinėse įstaigose, įskaitant mokyklas ir darželius, kaip dalis bandomojo projekto 2007 m. Nepaisant šių filtrų įrengimo, kuris tariamai garantavo visišką patogeninių organizmų nebuvimą vandenyje, 2009 metais Novgorodo srities vaikų įstaigose buvo pastebėtas serozinio meningito protrūkis. Pranešta, kad iš papildomų biudžeto pajamų valstybė galėtų skirti nuo 150 mlrd. iki 15 trilijonų rublių visų Rusijos įstaigų ir namų aprūpinimo filtrais programai pagal Švaraus vandens programą. Pastebėtina, kad Petriko veiklą palaikė ir valstybinės korporacijos „Rosatom“ generalinis direktorius Sergejus Kirijenka, o kai kurie USVR filtrai Nepaprastųjų situacijų ministerijos vadovo garbei buvo pavadinti „Golden Formula Shoigu“ ir „Hercules-Shoigu“. Sergejus Šoigu, taip pat „Vieningosios Rusijos“ emblema. Rusijos Federacijos federacijos tarybos vicepirmininkė, „Vieningosios Rusijos“ narė Svetlana Orlova teigė, kad partija paprašė Petriko pašalinti jos logotipą iš filtrų, o pati programa apima filtrų pirkimą pagal atvirų konkursų rezultatus; Gryzlovo ratas taip pat pranešė tą patį.

2009 metais spaudos dėmesį patraukė federalinės programos „Švarus vanduo“ projektas, kuriame Gryzlovą aiškiai imta vadinti korumpuotu valdininku, Petriką – aferistu ir pseudomokslininku, o patį skandalą – „Petrickgate“. Nepaisant to, 2009 m. vasarą nemažai žinomų Rusijos mokslininkų, tarp jų RAS akademikai Igoris Eremenko, Vladimiras Novotorcevas, Olegas Sinyashinas ir RAS viceprezidentas Sergejus Aldošinas, apsilankė Petriko laboratorijoje ir paliko liaupsiškus atsiliepimus apie ją, o po to daugelis kitų narių. RAS ir Mokslo žurnalistų klubas apkaltino mokslininkus nekritiškumu ir targiu Petriko pagyrimu, tačiau, anot Aldošino, Petriko pagyrimai buvo su humoru. 2009 m. lapkritį Kruglyakovas parašė politinį straipsnį laikraštyje „Sciberia“: jame abejojo filtrų gebėjimu „išvalyti radiacija užterštą vandenį iki aukščiausios kategorijos geriamojo vandens būklės“ ir pareiškė, kad visa Petriko veikla yra „ nepagrįstos megalomanijos ir slegiančio nežinojimo mišinys“. Krugliakovo pateiktais Žmogaus ekologijos ir higienos tyrimų instituto tyrimų duomenimis, USVR išvalytas vanduo nėra geriamas, per 10-15 minučių nugaišo visos į jį patalpintos dafnijos. Kitas tyrimas, atliktas profesoriaus Nikolajaus Serpokrilovo, nepastebėjo jokių jam pateiktų filtrų skirtumų, išskyrus tai, kad Petrik-Gryzlov filtrai buvo du ar tris kartus brangesni. 2009 metų pabaigoje Rusijos mokslų akademijos prezidentas Jurijus Osipovas pavedė Rusijos mokslų akademijos Chemijos ir medžiagų mokslų katedros akademiko-sekretoriaus Vladimiro Tartakovskio vadovaujamai komisijai padaryti išvadą apie sukurtą technologiją. Petrikas (ši komisija darbą pradėjo 2010 m. kovo mėn.). Atsakydamas Gryzlovas aštriai kritikavo Rusijos mokslų akademiją, o Petriko svetainėje buvo paskelbtas straipsnis „Nužudyk Leonardo“, kuriame buvo atmesti kaltinimai, kad jo tyrimai buvo pseudomoksliniai. Petrikas taip pat paskelbė apie ketinimą paduoti į teismą Mokslinių žurnalistų klubą.

2010 m. balandžio 21 d. Tartakovskio vadovaujama komisija paskelbė savo darbo rezultatus, kurių išvadoje konstatuota, kad Petriko veikla „slypi ne mokslo, o verslo ir išradimų srityje“, visi patentai. yra pagrįsti gerai žinomais mokslinius faktus, tačiau kai kurie pateikia klaidingą paaiškinimą. Komisija taip pat perspėjo nenaudoti Petrik filtrų geriamajam vandeniui gauti, neatlikus kokybiško jų poveikio žmogaus organizmui tyrimo. Anot Tartakovskio, Petriko patentuose „yra keletas nuostatų, kurios nedera su mokslu. Tačiau ten irgi nėra visiško pseudomokslo“. Spauda pažymėjo, kad komisijos išvadoje nėra nieko griežto ar smerkiančio.

1998 metais Rusijos stačiatikių bažnyčia Petriką apdovanojo Šventojo Maskvos kunigaikščio Danieliaus II laipsnio ordinu, jam taip pat suteiktas Rusijos gamtos mokslų akademijos garbės vardas „Mokslo ir meno riteris“.

Petrikas yra vedęs, jo žmonos vardas Liudmila. Jie turi sūnų Timofejų, kuris dirba Amerikos nanotechnologijų bendrovės BDnP Technologies LLC viceprezidentu, o Rusijos Heraldikos rūmai apdovanotas Rusijos jaunųjų talentų ordinu. Viktoras Petrikas gyvena Vsevolžsko mieste, Leningrado srityje, kur yra jo laboratorijos, kurias, pasak Petriko, jam skyrė Sankt Peterburgo administracija. Iš Petriko pomėgių buvo minimas brangių automobilių kolekcionavimas.

Viktoras Ivanovičius Petrikas
Pareigos: verslininkas
Gimimo data: 1946 m. birželio 22 d
Gimimo vieta: Žitomiro sritis arba Žitomiras, Ukrainos TSR, SSRS
Pilietybė: Rusijos
Viktoras Ivanovičius Petrikas(g. 1946 m. birželio 22 d., Žitomiro sritis arba Žitomiras, Ukrainos TSR, SSRS) – Rusijos verslininkas, daugelio prieštaringų (neakademinių) studijų autorius (taip pat ir vandens valymo srityje), tikrasis Rusijos akademijos narys. Gamtos mokslai. Jis įgijo plačią šlovę per Patrickgate.

Remiantis Scientific Citation Index (anglų kalba), jis turi vieną publikaciją mokslo žurnaluose, indeksuotus pagal šį šaltinį. Devintajame dešimtmetyje jis buvo nuteistas už sukčiavimą ir daugybę kitų nusikaltimų.
Viktoras Ivanovičius Petrikas gimęs 1946 m. viename iš Žitomiro srities kaimų (kitų šaltinių duomenimis, pačiame Žitomire).
Pasak jo, 1975 metais baigė Leningrado universiteto Psichologijos fakultetą, taip pat bandė įgyti to paties universiteto fizikos katedros diplomą, bet nesėkmingai.
Dar prieš studijas universitete Petrikas vedė masinės hipnozės seansus.
Vardo mokslo institute dirbo mokslo darbuotoju. V. M. Bekhtereva.

1984 metų gruodį V.I.Petrikas buvo nuteistas pagal BK 13 straipsnių 11 metų laisvės atėmimo, konfiskuojant turtą. RSFSR: sukčiavimas, pasikėsinimas apiplėšti, turto prievartavimas, prievarta duoti melagingus parodymus ir kt... 1989 m. sausį buvo lygtinai paleistas, po to dirbo dailininku dizaino dirbtuvėse Leningrade.

Nuo 1990-ųjų pradžios jis buvo bendrovės „Incorporation 4T LLC“, užsiėmusios dirbtinių granatų, ametistų ir kitų mineralų, skirtų juvelyrikos pramonei, auginimu, naudojant Valstybiniame optikos institute sukurtas technologijas, generalinis direktorius ir vienintelis įkūrėjas. Taip pat buvo pranešta, kad ji taip pat dalyvavo išskiriant osmio-187 izotopą iš renio mineralų (dzezkazganito) kartu su moksline ir gamybine asociacija „Radžio institutas, pavadintas V. G. Khlopino vardu“.

1997 metais P. Petrikas tapo akademiku Rusijos gamtos mokslų akademija (RAEN) – tačiau verta paminėti, kad RAS akademikas E. B. Aleksandrovas taip pat pranešė, kad 2000 m. RANS žinynas apie jį tyli).
2001 m. gegužės 22 d. Rusijos gamtos mokslų akademijos Aukštosios tarpakademinės atestacijos komisijos sprendimu jam buvo suteiktas fiktyvus „technikos mokslų daktaro akademinis laipsnis“ (2001 m. spalio 17 d., ministerijos Aukštoji atestavimo komisija). Rusijos Federacijos švietimo komitetas nusprendė dėl Aukštosios tarpakademinės atestavimo komisijos atestavimo veiklos nekompetencijos). GZT.RU korespondentas Rusijos gamtos mokslų akademijoje buvo informuotas, kad Petrikas nemoka nario mokesčių, o jo Fullerenų institutas neperregistruotas.
Vėliau jis tapo Rusijos gamtos mokslų akademijos, Prezidento programų fondo ir paties V. I. Petriko Maskvoje įsteigto Fullereno fizikos ir naujų medžiagų tyrimo instituto prezidentu ir moksliniu direktoriumi.

1990-aisiais V.I.Petrikas buvo ekonomikos patarėjas Sankt Peterburgo rotušė.
2000-ųjų pradžioje - „Infpro CJSC“, Prezidento programų fondo generalinis direktorius, Rusijos nacionalinio saugumo akademijos Strateginių tyrimų departamento direktorius. Tuo pačiu metu jis yra „Golden Formula Holding LLC“ savininkas ir mokslinis direktorius.

Daugelio valstybinių akademijų akademikas: Petrovskio mokslų ir menų akademijos, Sankt Peterburgo mokslo ir technikos istorijos akademijos, Tarptautinės slavų mokslų akademijos, Švietimo, menų ir kultūros, Tarptautinės ekologijos mokslų akademijos, žmogaus saugos ir gamtos. Praeityje (iki jos likvidavimo) Saugumo, gynybos ir teisėsaugos akademijos narys.
Pranešama, kad jis tariamai atrado žaidimo, kuriame laimi abiems pusėms, formulę kazino, padarė atradimų itin plonų ekranų gamybos srityje, išrado nanobaterijas automobiliams, transporto priemonių varymo būdą, kuriam nereikia energijos šaltinių, ir sukūrė. nuolat besisukantis cilindras, kuris nevartoja energijos.

Jis sukūrė požeminę „Cheopso piramidę“, kuri skleidžia spindulius, kurie tariamai prailgina žmogaus gyvenimą iki 140 metų.
Petriko veiklą remia „Rosatom“ vadovas S. V. Kirijenka.

Petrikas ir akademikas Aleksandrovas

2003 m. gegužės 23 d. laikraštis „Sankt Peterburgo Vedomosti“ visame laikraščio puslapyje išspausdino A. Bondarenko straipsnį „Tarnauti Rusijos labui“, skirtą Viktoro Petriko veiklai. Straipsnyje Petrikas buvo vadinamas puikiu mokslininku ir šiuolaikiniu Leonardo da Vinci. Straipsnį perskaitęs akademikas Aleksandrovas jį apibūdino kaip „nežabotą panegiriką“ Petrikui, apie kurį anksčiau nieko negirdėjo. Aleksandrovas pasiteiravo apie Petriką ir „savo nuostabai iš įvairių pusių gavo teigiamas straipsnio herojaus charakteristikas“. Visų pirma, Sergejus Kapitsa apibūdino jį kaip „sudėtingą ir talentingą išradėją, turintį sudėtingą biografiją“. Michailas Tolstojus Aleksandrovui sakė, kad „tai labai turtingas žmogus, turintis tiesioginių ryšių su Rusijos stačiatikių bažnyčia, FSB ir Kremliaus administracija“. Straipsnyje Aleksandrovas aptiko „daug elementaraus neraštingumo ir paprasčiausių klaidų“ apie Petriko aprašytų įvykių techninę pusę ir 2003 m. birželio 12 d. išsiuntė laišką su savo komentarais laikraščio „Kuzin“ vyriausiajam redaktoriui. Redaktoriai niekaip nereagavo į Aleksandrovo laišką.

2008 m. Mokslinių žurnalistų klubas internete paskelbė Aleksandrovo 2003 m. laiško Kuzinui tekstą. Petrikas paskambino Aleksandrovui ir „mandagiai paprašė pašalinti tekstą iš svetainės“. Petrikas Aleksandrovui sakė, kad „visiškai pritaria straipsnio pasipiktinimui, kad jo autorius yra tipiškas „lipnus vyrukas“, kurį paveldėjo iš menininko Glazunovo“. „Bet jis jau išspyrė „lipniąją“ ir taip išpirko savo kaltę. Petrikas pakvietė Aleksandrovą į ekskursiją į savo privačias valdas Vsevoložske, taip pat atsiuntė Aleksandrovui „storą visų išradimų dokumentų aplanką“ ir siekė, kad Aleksandrovas parašytų apie save pagiriamąjį straipsnį. Pasak Aleksandrovo, „su šiuo aplanku galite nedelsiant kreiptis į prokuratūrą! „Laikarai įrodė, kad Petrikas ne tik pasisavino kitų žmonių pasiekimus, bet ir bandė juos parduoti“. Iš dokumentų matyti, kad Petrikas iš Gynybos ministerijos gavo 5 milijardus rublių už gama lazerio sukūrimą. Taip pat iš dokumentų išplaukė, kad „dažnai Petriko iniciatyvoms atstovaudavo deputatas. Gynybos ministras Kokošinas“. Aleksandrovas atsisakė rašyti pagyrimo laišką straipsnis apie Petrik. Po kurio laiko į jo atsakiklį pradėjo ateiti anoniminiai pranešimai su grasinimais:

Jūs atsidūrėte neįtikėtinai sudėtingoje situacijoje, todėl prireiks visų jūsų silpnų protinių gebėjimų. Manote, kad esate labai protingas, bet dabar pakilote į labai aukštą lygį. Jūs esate nepaprastai sunkioje situacijoje. Man nerūpi, kas atsitiks su jumis, bet jūs steigiate, labai rimtai steigiate kitus mokslininkus iš Rusijos mokslų akademijos. Ir dar turi galimybę paskambinti, susitikti ir apsispręsti...

Egipto karalienė Kleopatra gimė 69 m.pr.Kr. e, o mirė 30 m.pr.Kr. e. Ji gyveno palyginti trumpai, bet šviesus gyvenimas, palikdamas daug paslapčių ir paslapčių. Jau praėjo 2 tūkstančiai metų nuo šios nuostabios moters mirties, o žmonija negali pamiršti jos vardo.

Kleopatros kilmė buvo pati kilniausia. Ji priklausė Ptolemėjų dinastijai, valdžiusiai Egiptą 300 metų. Dinastijos įkūrėjas buvo Ptolemėjus Lagusas arba Ptolemėjas I, Lago sūnus. Jis buvo Aleksandro Makedoniečio karo vadovas, o po jo mirties Egipte įkūrė atskirą valstybę – vadinamąjį helenistinį Egiptą su sostine Aleksandrijos mieste.

Valdant Ptolemajai Lagai, buvo pradėta kurti Aleksandrijos biblioteka ir beveik visiškai pastatytas Aleksandrijos švyturys, šiandien laikomas vienu iš septynių pasaulio stebuklų. Palikuonys tęsė tėvo darbą. Jie įkvėpė naują gyvybę Senovės Egiptui ir pavertė jį stipria, turtinga galia su išsilavinusia ir labai kultūringa populiacija.

Ptolemėjų dinastijoje buvo manoma, kad tarp brolių ir seserų buvo privaloma tuoktis. Tai yra, buvo kraujomaiša. Tuo metu tai buvo laikoma įprasta praktika tarp faraonų ir Makedonijos karalių. Taigi Ptolemėjai nieko naujo neišrado. Perėmę karališkąją karūną, jie perėmė šią tradiciją iš karūnuotų asmenų, kurie tai praktikavo tūkstančius metų.

Manoma, kad su kraujomaiša rasė palaipsniui išsigimsta. Tačiau, kaip įrodė praktika, nieko panašaus tarp Ptolemėjų neatsitiko. Tris šimtus metų artimiausi giminaičiai gimdė vienas kitą. Tuo pačiu metu nėra baisių paveldimos ligos nebuvo pastebėta. Visi karūnuoti asmenys buvo sveiki tiek kūnu, tiek galva. Ryškus to pavyzdys yra Kleopatra, 300 metų trukusios kraujomaišos produktas.

Kleopatros vaikystė

Kai ji gimė, helenistiniame Egipte jau buvo nuosmukis. Dinastiją draskė nesibaigiantys vaidai dėl sosto, o šiaurėje sparčiai stiprėjo Romos respublika. Šiuo metu karaliavo Ptolemėjas XII- mūsų herojės tėvas. Jis labai artimai susidraugavo su romėnais, o tai vėliau tapo jam patikėtos valdžios mirties priežastimi.

Kleopatra turėjo dvi seseris: vyresniąją Berenikę ir jaunesnę Arsinoją. Jie vaidino tam tikrą vaidmenį mūsų herojės likime. Viskas prasidėjo 58 metais prieš Kristų. e, kai romėnų legionai išsilaipino Kipre. Sala turėjo artimus santykius su Egiptu, nes jį taip pat valdė Ptolemėjų dinastijos atstovai. Tačiau Ptolemėjas XII, saistomas įsipareigojimų su Romos Respublika, neteikė paramos Kipro gyventojams.

Tai Aleksandrijoje sukėlė pasipiktinimo audrą. Supykę žmonės buvo pasirengę suplėšyti karalių į gabalus, ir jis pabėgo į Romą, pasiimdamas su savimi Kleopatrą. Vyriausioji dukra Berenice liko sostinėje. Ji pasiskelbė karaliene, tapdama Berenice IV 58 metais prieš Kristų e. Senovės istorikai pažymi, kad ši moteris turėjo labai gražią išvaizdą, tačiau jos intelektas paliko daug norimų rezultatų.

55 metais prieš Kristų. e. Egiptą užpuolė romėnų kariuomenė, vadovaujama Avlomas Gabiniemas– žymus respublikos politinis veikėjas, bet kyšininkas ir niekšas. Jo užduotis buvo grąžinti valdžią Ptolemėjui XII. Aleksandriją užėmė audra, o ištremtas karalius vėl įgijo valdžią. Gabinijaus remiamas Aleksandrijoje surengė žudynes ir sunaikino visus savo politinius oponentus.

Berenice IV galvą nukirto Romos legionieriai ir įteikė tėvui ant auksinio padėklo. Ptolemėjas XII tik vieną kartą pažvelgė į tai, kas liko iš savo dukters. Tačiau mūsų herojė, kuri tuo metu slėpėsi labai arti, labai atidžiai apžiūrėjo galvą. Kruvina scena 14-metei merginai padarė neišdildomą įspūdį.

Karaliaučiaus pradžia

Būsimos karalienės santykiai su tėvu buvo labai geri. 51 metais prieš Kristų. e. karalius sunkiai susirgo. Pajutęs pabaigą arti, jis paskyrė Kleopatrą bendravaldove. Tuo metu jai sukako 18 metų. Gavusi karalienės titulą, mergina pradėta vadinti Kleopatra VII.

Netrukus Ptolemėjas XII mirė, o jos jaunesnysis brolis tapo jaunosios karalienės valdovu. Ptolemėjas XIII. Atėjimo į valdžią metu berniukui buvo 10 metų. Vėliau brolis ir sesuo turėjo pagimdyti įpėdinius, kad jie tęstų karališkąją liniją. Tačiau likimas lėmė visiškai ką kita.

Naujai karūnuota karalienė jaunesniajam broliui nejautė jokių jausmų. Su seserimi jis taip pat elgėsi vėsiai. Aplink berniuką susidarė ambicingų dalykų ratas. Jų noras buvo visai suprantamas – valdyti šalį vardan vaiko. Tačiau mūsų herojė sumaišė visas kortas.

Moneta su Kleopatros atvaizdu

Egipto karalienė Kleopatra išsiskyrė nepaprastu intelektu ir stiprus charakteris. Ji niekaip negalėjo stumdytis. Mergina siekė absoliučios valdžios. Ji taip pat norėjo išlaisvinti šalį nuo romėnų priklausomybės ir paversti Egiptą stipria galia, kokia ji buvo pirmųjų Ptolemėjų laikais.

Apsuptas jauno karaliaus, toną davė eunuchas Potinas ir berniuko mokytojas Teodatas. Jie turėjo didžiulę įtaką Ptolemėjui XIII ir svajojo apie nekontroliuojamą ir absoliučią valdžią. Sumaniai žaisdami kitų dalykų ambicijomis, šie žmonės suorganizavo sąmokslą. Jo tikslas buvo nužudyti Kleopatrą. Tačiau jaunoji karalienė apie artėjantį nusikaltimą sužinojo laiku. 48 metais prieš Kristų. e. ji ir jaunesnioji sesuo Arsinoe pabėgo laivu į Sirijos žemes.

Čia karalienei pavyko suburti samdinių kariuomenę, skolinantis pinigų iš vietos valdovų ir pirklių. Mergina turėjo nuostabų žavesį ir iškalbą. Vyrai ja bijojo ir negalėjo atsisakyti pinigų. Dėl to Kleopatra VII stovėjo gana stipraus karinio vieneto priešakyje.

Jos kovinės pajėgos greitai nužygiavo Aleksandrijos link. Jie pasiekė Nilo deltą ir atsidūrė netoli Peluzijos tvirtovės, kur jų kelią užtvėrė Ptolemėjo XIII kariuomenė. Tačiau kol priešininkai ruošėsi mūšiui, likimas padarė savo korekcijas.

Romos Respublikoje tuo metu vyko kova dėl valdžios tarp Gnėjaus Pompėjaus ir Julijaus Cezario. Šie du vyrai kadaise buvo sąjungininkai ir kartu kovojo prieš Senatą. Bet viskas teka, viskas keičiasi. Pompėjus ir Cezaris buvo skirtingos pusės barikadas, nes tapo visiškai skirtingų politinių jėgų lyderiais. Pirmasis išreiškė turtingos aristokratijos (bajorų) interesus, o antrasis stojo už plebų gynybą.

Vasarą 48 m.pr.Kr. e. Tarp šių politinių priešininkų įvyko Farsalo mūšis. Gnėjus Pompėjus patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Jis pabėgo nuo nugalėtojo. Pirmiausia jis atsidūrė Lesbo saloje, paskui – Kipre, o iš ten išvyko į Egiptą, tikėdamasis jo karinės pagalbos.

Tą akimirką, kai ištremtos Egipto karalienės ir jos jaunesniojo brolio kariai ruošėsi įsitraukti į kruviną konfrontaciją, nelaimingasis romėnų vadas pasirodė laive netoli Pelusiumo. Jį pasitiko Ptolemėjo XIII artimieji: Potinas, Teodatas ir karinis vadas Achilas.

Tačiau Pompėjus veltui tikėjosi pagalbos. Jie nemėgsta pralaimėtojų, bet visada lenkia galvą prieš nugalėtojus. Todėl, norėdami pelnyti Cezario malonę ir užuojautą, egiptiečiai nužudė kadaise grėsmingą ir didįjį Pompėjų.

Po 3 dienų Aleksandrijoje pasirodo pats Gajus Julijus Cezaris. Egipto karaliaus artimieji paslaugiai padovanojo jam nukirstą buvusio politinio oponento galvą. Jie tikėjosi Romos lyderio palankumo, tačiau reakcija buvo kaip tik priešinga.

Tik Cezaris galėjo nuspręsti, ką daryti su Pompėjumi. Egiptiečiai rodė nesveiką iniciatyvą ir neatsižvelgė į išdidaus ir galingo žmogaus charakterį. Savo trumparegiškais ir kvailais veiksmais jie suerzino diktatorių. Bet jis buvo patyręs politikas, todėl išoriškai pykčio nerodė. Pirmiausia jam reikėjo suprasti Egipte vyraujančią politinę situaciją ir tik tada priimti konkrečius sprendimus.

Pagal romėnų papročius nužudytojo kūnas ir galva buvo kremuojami ir palaidoti su pagyrimu. Pelenai buvo užkasti prie Aleksandrijos sienų, o šioje vietoje buvo pastatyta Nemeziui skirta šventovė. Senovės graikų mitologijoje Nemezė yra keršto deivė. Romėnai taip pat gerbė šią deivę, palikdami jos vardą nepakeistą, nors kitų graikų dievų vardus jie pervadino savaip. Statydami šventovę jie tarsi pabrėžė, kad atkeršys egiptiečiams už Pompėjaus mirtį.

Cezario ir Kleopatros meilės romanas

Netrukus Cezaris sužino apie šalyje egzistuojančią opoziciją. Jis pareiškia, kad imasi arbitro vaidmens ir bandys išspręsti karaliaus ir karalienės kivirčą. Į Kleopatrą siunčiamas pasiuntinys su pasiūlymu atvykti į Aleksandriją ir susitikti su Romos diktatoriumi. Mergina neturi kito pasirinkimo, kaip tik duoti sutikimą. Tačiau ji negali atvirai pasirodyti mieste, nes bijo, kad ją nužudys brolio pakalikai.

Tačiau išeitis randama greitai. Karalienė įlipa į valtį su savo atsidavusiu gerbėju Apollodoru ir taip atsiduria Aleksandrijoje. Bet vis tiek reikia patekti į rūmus ir pamatyti didžiulį romėnų vadą. Ši užduotis yra gana sunki, nes rūmų kamerose yra daug Ptolemėjaus XIII žmonių ir jie visi pažįsta merginą iš matymo.

Kleopatra įlipa į didelį patalynei skirtą krepšį, Apollodoras užsideda jį ant peties ir laisvai įeina į patalpas, kuriose yra Gajus Julijus Cezaris.

Kleopatra pasirodo prieš Cezarį, prie jos kojų guli kilimas. Teigiama, kad karalienę į rūmus įnešė jos ištikimas vyras. Realiai ji buvo vežama patalynės maiše

Jaunoji karalienė pasirodo prieš didžiulį diktatorių ir daro neišdildomą įspūdį subrendusiam vyrui, jau iškeitusiam penkiasdešimt dolerių. Romėnas yra sužavėtas, bet pirmiausia politiniai interesai. Tačiau jis jau seniai nusprendė lažintis dėl karalienės, be to, tai visiškai atitinka velionio Ptolemėjaus XII karališkąją valią.

Kitą rytą diktatorius pasako jaunajam karaliui, kad laiko Kleopatrą teisėta sosto įpėdine ir nemato prasmės atimti iš jos karališkąjį rangą. Karūnuotas berniukas įsiuto. Jis išbėga iš rūmų ir šaukia aikštėje stovinčiai miniai, kad romėnai jį išdavė. Žmonės pradeda nerimauti. Bet Cezaris išeina pas juos ir perskaito mirusio karaliaus testamentą. Žmonės nusiramina ir išsiskirsto.

Ptolemėjas XIII neturi kito pasirinkimo, kaip tik susitaikyti su diktatoriaus sprendimu, tačiau eunuchas Potinas nusprendžia pakeisti situaciją. Jis jauno karaliaus vardu kelia Egipto kariuomenę kovai su romėnais. Visa tai lemia karines operacijas tiek sausumoje, tiek jūroje. Rezultatas – didelis gaisras Aleksandrijoje. Tuo pačiu metu sudeginama dauguma neįkainojamų rankraščių, saugomų Aleksandrijos bibliotekoje.

Romos legionieriai negailestingai numalšina sukilimą, o eunuchas paimamas į nelaisvę ir paimamas pas diktatorių. Jis įsako jį įvykdyti, o politinė padėtis mieste laikinai normalizuojama. Tačiau netrukus įsiplieskia naujas sukilimas, nes vietos gyventojai nėra patenkinti legionierių elgesiu. Jie atvirai apiplėšia gyventojus, prievartauja moteris, tai yra, elgiasi kaip tikri užpuolikai, o ne sąjungininkai.

Šiam sukilimui jau vadovauja jaunas karalius. Žmonės susigrūdo legionierių, ir jie atsiduria apsupti karališkųjų rūmų. Cezaris atsiduria labai sunkioje situacijoje. Kleopatra yra su juo, nes santykiai tarp diktatoriaus ir jaunosios karalienės jau seniai nustojo būti oficialūs ir tapo artimi bei intymūs.

Romėnus gelbsti legionai, kurie laiku atvyksta iš Azijos provincijos. Tai buvusios Pergamono karalystės teritorija, esanti Mažosios Azijos šiaurės vakaruose (šiandien žinoma kaip istorinis Moesijos regionas).

Švieži romėnų kariai priverčia egiptiečius trauktis iš miesto. Jie stovyklauja prie Nilo upės, o tai yra strateginė klaida. Legionieriai puola jaunojo karaliaus kariuomenės vietą ir patiria triuškinantį pralaimėjimą.

Tai istorinis įvykisįvyksta sausio viduryje 47 m.pr.Kr. e. Ptolemėjas XIII ir jo gyvi pasekėjai bando bėgti iš šalies. Jie turi keletą laivų, tačiau pagrindinis Egipto laivynas pripažįsta Kleopatrą VII kaip karalienę. Sukilėlių laivai nesugeba prasibrauti per blokadą ir skęsta. Jaunasis karalius miršta kartu su visais kitais. Mirties metu jam dar nebuvo 15 metų.

Valdžia Egipte sutelkta jaunos karalienės rankose. Ji paskiria jauniausią brolį ir seserį savo bendravaldžiu Ptolemėjas XIV. 47 metais prieš Kristų. e. jam ką tik sukako 13 metų.

Naujieji valdovai rengia prabangias šventes. Didžiulis 400 šventiškai papuoštų laivų flotilė plaukia palei Nilą. Vieno iš jų denyje stovi karūnuoti brolis ir sesuo bei Julius Cezaris. Žmonės džiaugiasi ir džiaugiasi. Galiausiai Egipto karalienė Kleopatra įgyja visą galią. Tiesa, ją riboja Romos protektoratas, tačiau tai vaidina tik į jaunos moters rankas. Jo žinioje lieka 3 legionai (legionas – apie 5 tūkst. žmonių karinis vienetas).

Gajus Julijus Cezaris

Birželio pradžioje diktatorius išvyksta į Romą, o po 3 savaičių jaunoji karalienė pradeda gimdyti. Ji pagimdo berniuką ir pavadina jį Ptolemėjus Cezaris. Visa karališkoji aplinka supranta, kieno tai vaikas. Jie suteikia jam slapyvardį Cezarionas. Būtent su juo berniukas patenka į istoriją.

Praeina metai, o Julijus Cezaris iškviečia karūnuotus brolius ir seserį į Romą. Tam yra formali priežastis. Romos Respublikos ir Egipto aljanso sudarymas. Tačiau tikroji priežastis ta, kad diktatorius pasiilgo savo mylimosios.

Sostinėje lankytojai visiškai disponuoja prabangia vila, apsupta sodų ant Tibro upės krantų. Čia diktatoriaus mylimoji priima Romos aukštuomenę. Visi skuba atiduoti pagarbą karalienei, nes tai reiškia ir pagarbą Cezariui.

Tačiau Romoje yra daug žmonių, kuriuos tai labai erzina. Situaciją apsunkina tai, kad pagyvenęs mylimasis užsakė padaryti savo numylėtinio statulą. Jis liepė pastatyti jį prie deivės Veneros altoriaus.

Laimingas egzistavimas trunka kiek daugiau nei dvejus su puse metų. Kovo viduryje 44 m.pr.Kr. e. Romos diktatorius buvo nužudytas sąmokslininkų. Per mėnesį Egipto karalius ir karalienė paliko Romą. Liepą jie grįžta į Aleksandriją, o rugpjūčio pabaigoje Ptolemėjas XIV miršta sulaukęs 16 metų. Jaunuolio mirtis yra tiesiogiai susijusi su Kleopatra. Ji turėjo sūnų iš Cezario, kuris teisėtai galėjo tapti bendravaldžiu. Todėl brolio ir sesers nebereikėjo. Galima daryti prielaidą, kad taip iš tiesų yra, atsižvelgiant į tų tolimų laikų papročius.

Marko Antonijaus ir Kleopatros meilės romanas

Po Julijaus Cezario nužudymo Romos Respublikoje prasidėjo dviejų politinių jėgų kova. Viena vertus, dėl valdžios kovojo diktatoriaus Marko Juniaus Bruto žudikas ir vienas pagrindinių sąmokslo organizatorių Gajus Kasijus, o iš kitos – cezariečiai: Markas Antonijus Ir būsimas pirmasis Romos imperatorius Oktavianas Augustas.

Šis tarpusavio karas negalėjo nepaveikti Egipto, nes karinės operacijos vyko rytinėje Viduržemio jūros dalyje. Dar gana jauna karalienė turėjo parodyti politinį lankstumą ir išmintį, kad nesuklystų pasirinkdama ir paremtų tas jėgas, kurios vėliau galėtų laimėti.

Iš pradžių Kleopatra pasitikėjo Cezario žudikais ir palaikė Guy Cassius. Tačiau ji tai padarė ne atvirai, o per savo gubernatorių Kipre. Tačiau 42 m.pr.Kr. e. Sąmokslininkų kariuomenė buvo nugalėta Filipų mūšyje. Cassius nusižudė, o po 3 savaičių Brutas padarė tą patį su savimi.

Nugalėjo nužudyto diktatoriaus šalininkai. Egipto karalienė Kleopatra negalėjo stovėti nuošalyje ir laukti, kokios politikos jos atžvilgiu pradės vykdyti Roma. 41 m.pr.Kr. e. ji įsėda į laivą ir išplaukia į Kilikiją. Tai pietrytinis Mažosios Azijos regionas. Jame yra Markas Antonijus su savo legionais. Jis ruošiasi kampanijai prieš partus.

Gyvendama Romoje, karalienė retkarčiais susitikdavo su šiuo žmogumi, nes jis buvo Cezario aplinkos dalis. Kleopatra linkusi gerai suprasti žmones. Ji jau seniai susikūrė bendrą Antonijos idėją. Jis yra be galo tuščias, mėgsta išorinį blizgesį ir nepraleidžia pro šalį nei vienos gražios moters.

Markas Antonijus

Markas Antonijus yra jaunesnis už Cezarį. 41 m.pr.Kr. e. jam sukanka 42 metai. Kleopatrai 28 metai. Pagal amžių jie puikiai tinka vienas kitam. Pirmąjį susitikimą karalienė surengia itin prabangiai. Ji negailėjo išlaidų brangiai papuošti laivą, į kurį pakvietė Romos vadą.

Nuo šio susitikimo tarp Antano ir Egipto karalienės užsimezga aistringas meilės romanas. Tai tęsiasi jau beveik 11 metų, tačiau sunku pasakyti, kas jame vyravo: meilė ar blaivus politinis skaičiavimas. Moteriai reikėjo Romos politinio lojalumo, o jos mylimajam – pinigų legionieriams išlaikyti.

Bet kaip ten bebūtų, romėno jausmai buvo tokie stiprūs, kad jis paliko kariuomenę Mažojoje Azijoje ir išvyko į Aleksandriją su savo mylimąja. Ištisus 6 mėnesius jie praleido tuščią gyvenimą, mėgavosi šventėmis ir meilės reikalais.

Tačiau jausmai yra jausmai, o politika yra politika. 40 m.pr.Kr. e. Partai įsiveržė į Romos Respublikos žemes. Jie užėmė Mažosios Azijos pietus ir Siriją. Markas Antonijus palieka savo meilužę ir skuba į karo veiksmų vietą, tačiau yra nugalėtas partiečių ir išvyksta į Romą. „Amžinajame mieste“ jis sprendžia politinius ir asmeninius reikalus, o šiuo metu Kleopatra pradeda naują savo gyvenimo etapą.

Faktas yra tas, kad 40 m.pr.Kr. e. Iš naujo mylimojo ji pagimdo du dvynius: berniuką ir mergaitę. Pirmasis gauna vardą Aleksandras Heliosas, o antrasis vadinamas Kleopatra Selena. Helios reiškia „Saulė“, o Selene – „Mėnulis“.

Tik 37 m. pr. Kr. pabaigoje. e. įsimylėjėliai vėl susitinka. Markas Antonijus pradeda kampaniją prieš partus ir atvyksta į Antiochiją (miestą pietrytinėje Mažosios Azijos dalyje). Ten skuba ir Egipto karalienė Kleopatra. Šį kartą jos mylimajam pasisekė. Jis nugali partų kariuomenę, išlaisvina jų užimtas teritorijas ir įveda jose romėnų valdžią. Visų pirma, Didysis Erodas tampa Judėjos karaliumi, visapusiškai remiamas Antano.

Egiptas taip pat turi naudos iš to. Kleopatrai suteikiamas anksčiau pasirinktas Kipras, taip pat keli dideli miestai Sirijos ir Kilikijos pakrantėse. Ptolemėjų dinastijos valdos labai plečiasi ir beveik artėja prie sienų, buvusių valdant Ptolemėjų Lagai. Tai reiškia, kad pildosi puoselėjama moters svajonė - įgyti absoliučią valdžią ir padaryti valstybę tokią galingą, kokia ji buvo pirmųjų Ptolemėjų laikais.

Tačiau tolesnė įvykių eiga daug ką panaikina. Pabaigoje 37 m.pr.Kr. e. Antanas pradeda kampaniją prieš partus, kuri baigiasi visišku Romos kariuomenės pralaimėjimu iki kitų metų pavasario.

Šiuo metu Kleopatra pagimdo kitą vaiką iš Antano. Gimsta berniukas ir jam suteikiamas vardas Ptolemėjus Filadelfas. Romai visa tai visai nepatinka. Būsimas pirmasis Romos imperatorius Oktavianas Augustas siunčia savo žmoną Oktaviją, kuri yra Augusto sesuo, pas Marką Antonijų. Bet jis pasiekia tik Graikiją. Čia ją pasitinka vyro pasiuntinys, kuris reikalauja, kad žmona nedelsiant grįžtų į Romą. Tokio kategoriško reikalavimo priežastis buvo Egipto karalienė. Ji pasakė savo mylimajam, kad nusižudys, jei atvažiuos jo žmona.

35 metais prieš Kristų. e. Markas Antonijus užpuola Armėniją, sutriuškina karaliaus Artavazdo II kariuomenę ir pasodina į Armėnijos sostą savo protegę Atropateną. Tačiau pergalingas triumfas (iškilminga nugalėtojų procesija) švenčiama ne Romoje, o Aleksandrijoje. Tuo pačiu metu mylimasis ir jų bendri vaikai vaikšto šalia nugalėtojo.

Po to padėtis dar labiau pablogėja. Įžūlus meilužis paskelbia savo sūnų Ptolemėjų Filadelfą Armėnijos karaliumi. Aleksandrui Heliosui suteikiamos Mažosios Azijos ir Sirijos žemės. Išprotėjęs Kleopatros Selenos tėvas padovanoja Kirenaiką (regioną Šiaurės Afrika), o Cezarionas paskelbtas karalių karaliumi.

Visa tai Romoje pirmiausia sukelia pasipiktinimą, o vėliau – pyktį. Jau plika akimi aišku, kad Anthony laužo respubliką ir seka Egipto karalienės pavyzdžiu.

Tolesnė įvykių eiga meilės porą apibūdina tik iš neigiamos pusės. Jie elgiasi iššaukiančiai ir visiškai nustoja atsižvelgti į Romos Respubliką. Matyt, Kleopatra svaigo nuo sėkmės ir prarado politinį jausmą. Jos mylimasis buvo visiškai priblokštas jausmų pertekliaus. Pažeisdamas visas romėnų tradicijas ir normas, jis pripažįsta Egipto karalienę savo žmona ir paliko po mirties palaidoti save Aleksandrijoje. Šis aktas diskredituoja Antonijų Romos piliečių akyse, o jo autoritetas smunka.

Oktavianas Augustas

32 metais prieš Kristų. e. Oktavianas Augustas paskelbė karą Egipto karalienei. Jis garsiai pareiškia, kad tai klastinga moteris seksualiai pavergė savo buvusį ištikimą sąjungininką ir yra viso žemiško blogio koncentracija. Būsimo imperatoriaus pareiškimas kelia romėnų supratimą ir pritarimą.

Romėnų dorybei ginti iš respublikos pakraščių kviečiami legionai. Šios kariuomenės priešakyje yra Markas Vipsanius Agrippa. Tai artimiausias Augusto draugas ir bendraamžis. Jie gimė tais pačiais metais – 63 m.pr.Kr. e. Šie žmonės yra 6 metais jaunesni už Kleopatrą, tačiau jie daugiau supranta politiką ir nepametė galvos dėl sėkmės.

Įsimylėjėliai aprūpina didelę armiją, nes Egipto karalienės finansinės galimybės jokiu būdu nėra prastesnės nei Romos. Jie turi didžiulį 700 laivų flotilę ir stiprias sausumos pajėgas. Tačiau Anthony elgiasi vangiai ir neryžtingai. Jis sutelkia savo karines pajėgas Vakarų Graikijos pakrantėse, kad iš ten smogtų Italijai. Tačiau Agripos kariuomenė nusileido šiek tiek toliau į šiaurę Epyre (vakarų žemėse Senovės Graikija) ir sužlugdė visus įsimylėjėlių planus.

Agrippa užblokavo Egipto laivyną Ambracijos įlankoje. Įsimylėjėliai nusprendžia padaryti persilaužimą. Rugsėjo pradžioje 31 m.pr.Kr. e. atsitinka garsiai Akcijaus kyšulio jūrų mūšis. Egiptiečių užduotis buvo nutraukti romėnų blokadą. Apskritai jiems pavyko. Karalienei ir jos mylimajam su dalimi laivų pavyko išplaukti į atvirą jūrą. Tačiau didžiajai laivyno daliai nepavyko prasibrauti. Sausumos pajėgos taip pat atsidūrė be paramos. Visos šios pajėgos pasidavė Agripai ir perėjo į jo pusę.

Tolesnė įvykių eiga rodo, kad Markas Antonijus buvo visiškai moraliai suskaidytas. Jis prarado bet kokį norą priešintis Augusto kariuomenei. Jis virto mieguistu ir silpnos valios vyru, perkopusiu 50 metų ribą. Tuo metu šis amžius buvo laikomas jau garbingu ir beveik senatviniu.

Ankstyvą pavasarį 30 m.pr.Kr. e. Romėnų kariuomenė išsilaipino Egipto teritorijoje. Iš karto prasidėjo masinis reguliariosios karalienės kariuomenės perėjimas į savo pusę. Užpuolikams niekas nesipriešino. Nepadėjo net mirties bausmė kai kuriems kariuomenės vadams ir jų šeimų nariams.

Viskas baigėsi rugpjūčio 1 d., 30 m.pr.Kr. e, kai romėnų legionai įžengė į Aleksandriją. Egipto karalienė Kleopatra su dviem tarnaitėmis užsidarė kape, kurį neseniai pasistatė sau. Markas Antonijus, apie tai sužinojęs, pagalvojo, kad jo meilužė nusižudė, ir, remiantis romėnų tradicija, metėsi ant kardo. Tačiau jis mirė ne iš karto ir sugebėjo pasiekti kapą, kur, kaip jam atrodė, ras savo mylimosios lavoną. Tačiau ji, būdama visiškai sveika, nuskubėjo pas mirtinai sužeistą Antaną, o šis atsikvėpė jos glėbyje.

Po to karališkąją galią praradusi moteris paėmė į rankas durklą, parodydama savo pasirengimą mirti. Tačiau ją sustabdė Romos legionierių balsai. Augustas įsakė atvežti gyvą ir sveiką Kleopatrą. Demaskuota karalienė kareiviams nesipriešino. Ji atidavė jiems savo ginklą ir susitaikė su likimu.

Greičiausiai jos sieloje sužibo viltis susitarti su Augustu. Galbūt ji tikėjosi pasilikti karalystę sau. Tačiau be penkių minučių imperatorius pasirodė esąs atsparesnis moterų žavesiui nei Cezaris ir Antonijus. Reikia atsižvelgti ir į tai, kad moteriai jau buvo 38 metai. Ji pagimdė 4 vaikus. Visa tai neigiamai paveikė jos išvaizdą.

Oktavianas nepasidavė mūsų herojės kerams, o su ja elgėsi ramiai ir mandagiai. Jis leido palaidoti Antaną, o tada įsakė jam būti karališkuose kambariuose su gydytoju ir tarnaitėmis. Tačiau apie tolesnę jos ateitį jis nepasakė nė žodžio.

Nuvertusi nuo sosto Egipto karalienė turėjo daug gerbėjų ir gerbėjų. Vienas iš jų labai pasitikėdamas jai papasakojo apie Oktaviano planus. Jis planavo po kelių dienų nuvykti į Romą ir pasiimti su savimi gundytoją Antonijų, kad triumfo metu ją grandinėmis vedžiotų „amžinojo miesto“ gatvėmis.

Arogantiškai ir valdingai moteriai tokia gėda buvo laikoma baisesnė už mirtį. Be to, tai žlugo visos jos viltys, o gyvenimas prarado prasmę. Išdidus Ptolemėjų dinastijos atstovas nusprendžia nusižudyti.

Kleopatros ir jos atsidavusių tarnaičių savižudybė

rugpjūčio 30, 30 d.pr.Kr e. Egipto karalienė Kleopatra vartoja nuodus, kuris prieš daugelį dienų buvo apdairiai paslėptas asmeniniuose daiktuose. Ji miršta ant prabangios lovos, o dvi atsidavusios tarnaitės kartu su ja iškeliauja į kitą pasaulį.

Į kameras įsiveržę legionieriai randa tik negyvus kūnus. Augustas puola į neviltį, nes dabar pergalingas triumfas praranda visą savo žavesį. Jis įsako iš molio padaryti moters statulą. Po 2 mėnesių jis keliauja vežimu Romos gatvėmis, su entuziastingu minios riksmu.

Egipto karalienės vaikų likimas nepavydėtinas. Augustas Oktavianas įsakė įvykdyti mirties bausmę Cezario sūnui Cezarionui (Ptolemėjas XV). Poelgis nebuvo labai gražus, nes pats Augustas buvo įsūnus diktatoriaus sūnus. Jaunuolis mirė būdamas 17 metų, likus savaitei iki motinos. Ptolemėjas XV oficialiai laikomas paskutiniu Senovės Egipto faraonu.

Jo triumfo metu Marko Antonijaus vaikai buvo marširuoti grandinėmis Romos gatvėmis. Romos piliečiai taip tyčiojasi iš mažų ir silpni žmonės sukėlė pasipiktinimą. Augustas, norėdamas pasiteisinti žmonių akyse, neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik duoti juos užauginti Oktavijai, savo seseriai ir velionio Marko Antonijaus našlei.

29 m.pr.Kr. e. Būdamas 11 metų Aleksandras Heliosas miršta nuo nežinomos ligos. Po 3 mėnesių, būdamas 7 metų, Ptolemėjus Filadelfas iškeliavo į kitą pasaulį. Tik Kleopatra Selene gyvena iki 46 metų. 20 m.pr.Kr. ai, kai ji tampa suaugusi 20 metų mergina, ji išteka už Mauretanijos valdovo (nepainioti su Mauritanija). Tai valstybė Šiaurės Afrikoje – šiandien vakariniai Alžyro regionai. Selena tampa karaliene, kaip ir jos mama. Jos profilis įamžintas monetose.

Tolesnė istorijos eiga alsuoja įvairiais svarbiais įvykiais. Egiptas praranda nepriklausomybę ir tampa Romos provincija. 27 m.pr.Kr. e. valdžia Romos Respublikoje smarkiai atkuriama. įkūrė Oktavianas Augustas direktorius ir, tiesą sakant, tampa pirmuoju Senovės Romos imperatoriumi. Maždaug po 15 metų gimė Jėzus Kristus. Tada ateina nauja žmonių civilizacijos era, kurioje žmonės išlieka iki šių dienų.

Išvada

Egipto karalienė Kleopatra neabejotinai buvo nepaprastas žmogus. Tuo pat metu amžininkai jos išvaizdą apibūdina gana santūriai. Moteris turėjo didelę nosį ir sunkų smakrą. Tačiau figūra išsiskyrė savo lieknumu ir grakštumu. Prie to galite pridėti gilų balsą ir protingas, skvarbias akis.

Vaikystėje Ptolemėjų dinastijos atstovas gavo puikų išsilavinimą. Ji laisvai kalbėjo 6 kalbomis, puikiai mokėjo poeziją, išmanė mediciną ir matematiką. Visa tai byloja apie savęs pažinimo troškimą, nes senovės graikai niekada nesiekė suteikti savo dukroms įvairių žinių.

Taip Holivude pristatoma Kleopatra

Mūsų herojė puikiai suprato vyrus ir turėjo didelį žavesį, kuris sėkmingai kompensavo kai kuriuos jos išvaizdos trūkumus. Tačiau kartu su intelektu moteris turėjo nepaprastai išsivysčiusią tuštybę. Tai galiausiai sunaikino nepaprastą asmenybę. Ji norėjo tapti viso Viduržemio jūros karaliene, lažindamasi dėl Marko Antonijaus.

Paaiškėjo, kad jis nesugebėjo savo meilužės planų paversti realybe. O savo klestėjimo laikus išgyvenusi Romos Respublika niekada nebūtų nulenkusi galvos prieš išdidžią graikiško paveldo egiptietę. Visa tai tapo ambicingos moters mirties priežastimi.

Jei ji būtų nukreipusi savo mylimojo energiją kita linkme, istorija galėjo būti visiškai kitokia. Tačiau šiuo atveju dabartinės žmonių kartos nieko nežinotų apie paslaptingą pasakų senovės karalienę. Labai sunku pasiekti palikuonių atminimą. Norėdami tai padaryti, turite padaryti ką nors grandiozinio ir neįprasto. Kleopatrai tai pavyko maksimaliai, todėl ji prisimenama 2 tūkstančius metų.