Stabilumo nėra, kaip buvo pasakyta viename garsiame filme, ir gerai, kad lėktuvai nėra užgrobiami kiekvieną dieną. Informacijos tarnybų darbuotojų jau nebešokiruoja tragiški įvykiai – jie prie to pripratę. Be to, kyla jausmas, kad teroristinių išpuolių kasmet daugėja, o tai ne tik žinomų ekstremistinių grupuočių darbas – kaip grybai po lietaus „veisiasi“ ir pavieniai psichozės. Miuncheno šaulys, Almatos šaulys – redakcijos jau seniai nebūna tuščios.
Norėdami įvykdyti kitą kraujo praliejimą, šauliai išeina į didžiulių miestų ir mažų miestelių gatves. Kaip rodo masinių šaudynių atvejų tyrimai, priežastys, paskatinusios juos nusikalsti, yra įvairios: netradicinės religinės pažiūros, psichiniai nukrypimai, beprotybė dėl priklausomybės nuo smurtinių vaizdo žaidimų, asmeninis kerštas ir daug daugiau.
Sudarėme garsiausių incidentų, įvykusių per pastaruosius naujojo tūkstantmečio metus, sąrašą ir palyginome juos pagal „mirtį“. Tiesą sakant, yra labai daug atvejų, kai žmogus viešoje vietoje atidengia ugnį ir stengiasi kuo daugiau žmonių pasiųsti į kitą pasaulį. Šie faktai buvo atmesti; mes surinkome duomenis apie žiauriausias egzekucijas. „Lyderystė“ priklauso norvegui, įvykdžiusiam Oslo žudynes.
1. Norvegų šaulys Andersas Breivikas, 77 aukos
Pirmą vietą pagal aukų skaičių užima norvegų šaulys Andersas Breivikas. 2011 metų liepos 22 dieną jis surengė sprogimą Norvegijos sostinės Oslo centre ir užpuolė jaunimo stovyklą, kur apsimetęs policijos pareigūnu subūrė aplink save didelę minią ir atidengė ugnį žudyti! Tą dieną 77 žmonės žuvo ir daugiau nei 150 buvo sužeista. Teismo posėdžio metu Andersas prisipažino įvykdęs teroristinius išpuolius, tačiau teigė savęs kaltu nelaikantis. Vyras buvo pripažintas sveiku ir nuteistas kalėti 21 metus. Vyras atlieka bausmę Ilos kalėjime. Teismo sprendimu jam laisvės atėmimo bausmė gali būti pratęsta neribotą skaičių kartų. Pastebėtina, kad Breiviko kaimynai kalbėjo apie teroristą kaip ramų, subalansuotą ir mandagų žmogų, nors atkreipė dėmesį į jo per didelę izoliaciją. Vėliau Breiviko pavyzdys užkrėsti kitus šaulius, kurie norėjo išgarsėti tokiu nusikalstamu būdu.
Savo 78 000 žodžių manifeste Andersas Breivikas išsamiai paaiškino nusikaltimo motyvus. Vyras mano, kad norint sukurti „idealią Europą“, būtinas „nacionalinis darvinizmas“ ir „radikalios politikos“ pagalba gyventojų skaičių reikia sumažinti daugiau nei per pusę.
2. Orlando šaulys Omaras Mateenas, 49 aukos:
29 metų afganų kilmės amerikietis Omaras Mateenas išgarsėjo 2016 m. birželio 12 d. Orlando LGBT klube „Pulse“ iš automato šautuvo. Apšaudymo aukomis tapo 49 žmonės, dar daugiau nei penkiasdešimt buvo sužeisti. JAV prezidentas Barackas Obama šį incidentą pavadino teroristiniu išpuoliu.
Pats Matinas žuvo per susišaudymą su policija. Jo tėvas interviu spaudai sakė, kad buvo sukrėstas to, kas nutiko. Jis atsiprašė žuvusiųjų šeimų ir teigė neįsivaizduojantis, kodėl jo sūnus galėjo taip pasielgti. Kartu jis prisiminė, kad prieš kurį laiką Omaras supyko, kai pastebėjo besibučiuojančius du vyrus.
3. Autizmo šaulys iš Konektikuto Adamas Lanza, 27 aukos:
Šis didelio atgarsio sulaukęs incidentas įvyko 2012 m. gruodžio 14 d Amerikos valstija Konektikutas. 20-metis Adamas Lanza Niutone Sandy Hook pradinėje mokykloje nužudė 27 žmones. Lenzos aukos buvo 20 6–7 metų vaikų, šeši mokytojai ir jo paties motina.
Klasės draugai ir mokytojai vaikiną apibūdino kaip „protingą, bet nervingą ir neramus“. Anot jų, jis visais būdais vengė bendrauti, neturėjo artimų draugų. Lanza nusižudė moksleivių ir mokytojų žudynių dieną. Todėl belieka tikėtis Dievo teismo jo veiksmams, nes jis pabėgo nuo žemiškų dalykų.
4. Privatus pasienietis Vladislavas Čelakhas, 15 aukų:
Karagandos gyventojas Vladislavas Čelakhas, nuteistas iki gyvos galvos už masines savo kolegų žudynes, tarnavo Arkankergeno pasienio poste, esančiame kalnuotame regione prie Kazachstano sienos su Kinija. Teismas karį pripažino kaltu 2012 metų gegužės pabaigoje nužudžius 14 pasieniečių ir prižiūrėtojo. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad padegimu vaikinas bandė nuslėpti įkalčius ūkiniai pastatai paštu.
Byla sulaukė didelio visuomenės dėmesio. Nusikaltimo motyvas, anot prokuratūros, buvo Chelakh „vidiniai konfliktai ir sąmonės aptemimas“. Tačiau daugelis vis dar neįsivaizduoja, kaip vaikinas vienas sugebėjo susidoroti su tiek daug žmonių.
5. Miuncheno šaulys Ali Davidas Sonboly, 9 aukos:
Šios žudynės įvyko liepos 22 dieną Miunchene prekybos centras. 18-metis iranietiškų šaknų turintis vokietis nušovė devynis žmones, o paskui save. Vaikinas pirmiausia atidengė ugnį į restorano lankytojus greitas maistas McDonald's, paskui – praeiviai. Iš viso dėl panikos ir skrydžio buvo sužeista ir sužeista daugiau nei 30 žmonių.
Nušovė save, Sonboli pradėjo bėgti. Mieste buvo paskelbta nepaprastoji padėtis. Miunchene kilus visuotinei panikai, ėmė sklisti gandai socialiniuose tinkluose apie daugybę teroristinių išpuolių visame mieste. Visi šie pranešimai nebuvo patvirtinti. Pats šaulys beveik po trijų valandų nusišovė sau į galvą.
Policija teigė, kad Davidas Sonboly buvo „apsėstas masinių žudynių“. Atlikus kratą jo namuose buvo aptiktos laikraščių iškarpos apie išpuolius ir straipsnis „Kodėl studentai žudo“, kuriame aprašomos žudynės švietimo įstaigų.
6. Almatos šaulys Ruslanas Kulekbajevas, 6 aukos:
Policijai pavyko šį šaulį nužudyti. Be to, jie tam skyrė tik 24 minutes. Naujausiais duomenimis, 26 metų Ruslanas Kulekbajevas nužudė keturis policininkus, iš kurių vienas mirė nuo patirtų žaizdų ligoninėje, taip pat du civilius – moterį, kuri, kaip įtariama, užsiėmė prostitucija, ir pensininkę, kurią Kulekbajevas suklaidino. aktyviam policijos pareigūnui.
Pats sulaikytasis per apklausą sakė norintis atkeršyti policijai ir teisėjams. Faktas yra tas, kad Kulekbajevas turi keletą teistumo įrašų, įskaitant už plėšimą. Dabar Almatos šaulys kaltinamas nusikaltimais pagal šešis Kazachstano Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius. Kiek griežta bausmė bus skirta už atimtas gyvybes, spręs teismas. Priminsime, kad respublikoje galioja mirties bausmės moratoriumas. Tiksliau, dėl jo įvykdymo, bet ne dėl paskyrimo kaip bausmės formos.
P.S.: Rugpjūčio 1 d. tapo žinoma apie dar dviejų policijos pareigūnų mirtį, kuriuos liepos 18 d. sužeidė Ruslanas Kulekbajevas.
Jungtinės Valstijos pirmauja pasaulyje pagal piliečių, turinčių šaunamuosius ginklus, skaičių. Masinės šaudynės Amerikoje vyksta 11 kartų dažniau nei bet kurioje kitoje išsivysčiusioje pasaulio šalyje.
Prie tokių išvadų priėjo 2014 metais Tarptautiniame kriminologijos žurnale paskelbto tyrimo autoriai ( Tarptautinis baudžiamosios justicijos mokslų žurnalas), rašo „The Guardian“, rinkęs statistiką apie šaunamuosius ginklus JAV po tragiškų žudynių Las Vegase.
Statistika apie ginklų nuosavybę Jungtinėse Valstijose yra stulbinanti.
88 šaunamieji ginklai 100 žmonių
Tai yra ginklų, tenkančių vienam gyventojui, Amerikoje, kuri šiuo atžvilgiu užima pirmąją vietą pasaulyje, rodikliai. Tai liudija išvados, pateiktos metinėje JT narkotikų ir nusikalstamumo biuro 2012 m. ataskaitoje. Antrą vietą užima Jemenas, kuriame 100 žmonių tenka 54,8 šaunamojo ginklo.
Beveik pusė
Jungtinėms Valstijoms priklauso beveik pusė civiliams priklausančių šaunamųjų ginklų pasaulyje. Remiantis 2007 m. atliktu tyrimu, JAV, kuriose gyvena mažiau nei 5 % pasaulio gyventojų, 35–50 % civiliams priklausančių šaunamųjų ginklų.
Daugiau nei 30 tūkst
Tai yra skaičius amerikiečių, kurie kasmet miršta nuo šautinės žaizdos. Maždaug du trečdaliai šių mirčių yra savižudybės.
Daugiau nei 100 tūkst
Tiek žmonių, kurie kiekvienais metais sužalojami šūviais, teigiama žurnale paskelbtame tyrime Sveikatos reikalai.
25 kartus
Griežtesnių ginklų įstatymų šalininkų teigimu, „mirties nuo šautinės žaizdos tikimybė Amerikoje yra 25 kartus didesnė nei kitose išsivysčiusiose šalyse“.
70%
Tai, remiantis FTB statistika, yra šaunamojo ginklo žmogžudysčių dalis, kai mažas šaunamasis ginklas buvo nužudymo ginklas.
71%
Tiek nuo 1994 metų išaugo amerikiečių turimų lengvųjų šaunamųjų ginklų skaičius.
38%
Tiek ir užaugo viso Amerikiečiams priklausantys šaunamieji ginklai nuo 1994 m.
3%
Tai dalis žmonių, kuriems iš viso priklauso pusė JAV šaunamųjų ginklų. Tai rodo nepaskelbta Harvardo ir Šiaurės rytų universiteto atlikto tyrimo ataskaita. Po šios grupės seka ginklų „super savininkų“ grupė – maždaug 7,7 milijono amerikiečių, kurie turi nuo 8 iki 140 šaunamųjų ginklų.
2,8 milijardo dolerių
Būtent tiek pinigų, remiantis šiuo tyrimu, kasmet išleidžiama nušautų aukų gydymui. Jei susumuosite gydymo išlaidas ir praradote atlyginimai, anot jo autorių, nusikaltimai su ginklais Jungtinėms Valstijoms kasmet kainuoja 45 mlrd.
Daugiau nei milijonas dolerių
Tiek pinigų vienas gydytojas išleido ginkluotų nusikaltimų prevencijos tyrimams finansuoti po to, kai Nacionalinė šaulių asociacija pasiūlė sumažinti tokius tyrimus.
73%
Tokia žmogžudysčių, įvykdytų naudojant šaunamąjį ginklą, dalis 2016 m. Remiantis FTB statistika, 2016 m. šis skaičius pasiekė rekordinį aukštį. Nors bendras žmogžudysčių skaičius Jungtinėse Valstijose gerokai sumažėjo, palyginti su ankstesniais rekordais, žmogžudysčių, susijusių su šaunamaisiais ginklais, dalis išaugo.
400 tūkstančių vienetų
Tiek šaunamųjų ginklų, kurie kasmet pavagiami Jungtinėse Valstijose. Tai taip pat teigiama nepaskelbtoje tyrimų ataskaitoje, kurią atliko Harvardas ir Šiaurės rytų universitetas. Kitas tyrimas rodo, kad šis skaičius yra apie 230 000 ginklų.
32%
Tai yra skaičius amerikiečių vyrų, kurie teigė asmeniškai turėję šaunamąjį ginklą 2015 m. Palyginti su 1994 m., šis skaičius sumažėjo 10%.
12%
Tiek amerikiečių moterų, kurios teigė asmeniškai turėjusios šaunamąjį ginklą, 2015 m. Palyginti su 1994 m., šis skaičius padidėjo 3%.
127
Tai yra Amerikos miestų, kuriuose 2015 m. buvo įvykdyta pusė nužudymų su ginklu, skaičius.
Mažiau nei ketvirtadalis
JAV gyventojų, esančių šiuose 127 JAV miestuose, dalis.
Teksto vertimą parengė leidinys.
Dėl šių ginklų nuosavybės rodiklių kyla daug masinių šaudynių, tokių kaip tas, kuris įvyko Las Vegase spalio 2 d.
Po to Kentukio gubernatorius Mattas Bevinas parašė Twitter: „Visiems tiems politiniams oportunistams, kurie griebiasi Las Vegaso tragedijos, kad reikalautų griežtesnių ginklų įstatymų... Blogis negali būti reguliuojamas“.
Galbūt taip, tačiau Jungtinės Valstijos, skirtingai nei daugelis kitų šalių, niekada to nebandė daryti, rašo „New Yorker“..
1979–1996 metais Australijoje įvyko 13 masinių šaudynių. Nuo 1996 m., kai šioje šalyje buvo priimtas įstatymas, draudžiantis prekiauti pusiau automatiniais ginklais ir pradėta ginklų pirkimo programa, ten nebuvo nei vieno masinio susišaudymo.
Tuo tarpu 1994 metais JAV priėmė įstatymą, draudžiantį pardavinėti tam tikrų rūšių pusiau automatinius karinius ginklus, tačiau jau 2004 metais šis įstatymas neteko galios. Nors šiuo metu nėra aiškaus „masinių susišaudymų ar žmogžudysčių“ apibrėžimo, kuris išskirtų juos nuo kitų įrašų apie nužudymus policijos žurnaluose, neabejotina, kad didelio masto smurto su ginklais dažnis per pastarąjį dešimtmetį Jungtinėse Valstijose augo.
Vien nuo 2015 metų vasaros iki 2016 metų vasaros prezidentas Barackas Obama buvo priverstas reaguoti į 7 masinius šaudymus iš ginklų. Kartais jis nesistengdavo nuslėpti savo nusivylimo ir nepasitenkinimo dėl to, kad JAV nesugebėjo susidoroti su smurto, naudojant tokius ginklus, problemos.
„Mes nesame vienintelė šalis planetoje, kurioje žmonės turi psichinė liga ir žmones, kurie nori pakenkti kitiems. Bet mes esame vienintelė išsivysčiusi šalis planetoje, kurioje masinės šaudynės vyksta kas kelis mėnesius“, – po vieno iš šaudynių sakė B. Obama.
Paminėjus Australijos ir kitų šalių pavyzdį, pavyzdžiui, JK, kur griežti įstatymai apie ginklų kontrolę Obama tęsė: „Mes žinome, kad yra būdų, kaip to išvengti... Ir kiekvieną kartą, kai kas nors panašaus atsitiks, aš tai iškelsiu. Kiekvieną kartą, kai kas nors panašaus atsitiks, pasakysiu, kad iš tikrųjų situaciją galime pataisyti, bet kad tai padarytume, turėsime pakeisti savo įstatymus. Ir aš negaliu to padaryti pati. Kongresas turi mane paremti, o aš turiu turėti valstijų įstatymų leidėjų ir valdytojų, kurie norės dirbti su manimi dėl šios problemos, paramą.
Obama to nepasakė garsiai, bet turėjo omenyje tai, kad visa JAV vyriausybė atsisako vykdyti vieną iš pagrindinių savo įsipareigojimų – apsaugoti piliečius nuo nusistovėjusių grėsmių. Ir, žinoma, Obama buvo teisus. Iš visų ženklų, kurie tai rodo Amerikos demokratija pamažu tampa žlugusia valstybe, nesugebėjimas atsispirti ginklų lobiui neabejotinai yra vienas ryškiausių.
Spalio 2 d. Baltųjų rūmų diplomatiniame kambaryje paskelbtame pranešime prezidentas Donaldas Trumpas neužsiminė apie ginklus, ginklų kontrolės įstatymus ar pusiau automatinius šautuvus, kurie buvo rasti šaulio Stepheno Paddocko viešbučio kambaryje. Trumpo pozicija vargu ar ką nors turėtų nustebinti. Balandžio mėnesį, kreipdamasis į Nacionalinę šaulių asociaciją, prezidentas sakė, kad „aštuonerius metus trukusios atakos prieš jūsų antrosios pataisos laisves baigėsi“, ir pridūrė, kad dabar „Jūs turite tikrą draugą ir gynėją Baltuosiuose rūmuose“. Vasario mėnesį prezidentas pasirašė įstatymą, pagal kurį žmonėms, sergantiems psichikos ligomis, lengviau įsigyti ginklus, įskaitant pusiau automatinius šautuvus.
Per kasdieninį Baltųjų rūmų instruktažą žurnalistai paklausė Trumpo spaudos sekretorės Sarah Huckabee Sanders, ar Las Vegaso tragedija „privertė prezidentą apsvarstyti galimybę sugriežtinti ginklų įstatymus... siekiant užkirsti kelią panašioms žudynėms ateityje“. Sandersas atsakė: „Yra laikas ir vieta politinėms diskusijoms. Tačiau dabar yra momentas, kai turime susivienyti kaip šalis. Atsakydamas į kitą klausimą, Sandersas griebėsi kitokios taktikos: „Vienas iš dalykų, kurių mes nenorime daryti, yra bandyti sukurti įstatymus, kurie... nepadės to išvengti ateityje. „Manau, kad pažvelgus į Čikagą, kur per pastaruosius metus nuo ginklų nusikaltimų žuvo daugiau nei 4000 žmonių, čia galioja vieni griežčiausių ginklų įstatymų šalyje.
Po tragedijos Las Vegase Atstovų Rūmų pirmininkas Paulas Ryanas įsakė JAV Kapitolijaus vėliavas iškelti iki pusės stiebo, o Senato daugumos lyderis Mitchas McConnellas pasakė: „Tai laikas nacionaliniam gedului ir maldai“. Tačiau nė vienas neatsakė į Atstovų rūmų mažumos lyderės Nancy Pelosi raginimą sukurti dvišalį ginkluotų nusikaltimų komitetą, kuris galėtų „studijuoti ir parengti sveiko proto teisės aktus, kad užbaigtų šią krizę“.
Tuo tarpu Kapitolijaus kalne buvo tęsiamas pasirengimas sportininkų atkūrimo palikimo ir tobulinimo aktui ( Sportininkų paveldo ir rekreacijos gerinimo įstatymas) 2017 – įstatymas, kurio pavadinimas nelabai atitinka jo turinį, supaprastinantis automatinių šautuvų importo, ginklų gabenimo per valstybines linijas ir duslintuvų pirkimo procesą – kurio pardavimas buvo griežtai ribojamas nuo praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio, kai jie buvo pradėti naudoti. ypač populiarus tarp gangsterių. Rugsėjo mėnesį Rūmų komitetas dėl gamtos turtai patvirtino šį įstatymą. Tikimasi, kad prieš Las Vegaso tragediją teisės aktai Namų salę pasieks jau šią savaitę, o rėmėjai, įskaitant Nacionalinę šaulių asociaciją, buvo įsitikinę pergale.
Po Las Vegaso žudynių teisės akto respublikonų partijos rėmėjai tikriausiai sustabdys prieš balsuodami. Tačiau nėra pagrindo abejoti, kad šis įstatymas galiausiai bus priimtas balsų dauguma – bent jau Atstovų Rūmuose – ir visi bandymai sugriežtinti ginklų įstatymus liks nesėkmingi.
Vertimą parengė leidinys.
Su rašytoju Sadulajevu kalbamės ant suoliuko Tauridės sode. Sadulajevas atėjo su bambukine lazda ir raudonais marškinėliais su SSRS simbolika. Po dviejų valandų jo laukia susitikimas su rajono partijos veikėjais. Pokalbio leitmotyvas: „Čečėnai nepralaimi!
Vokietis Umaralievičius Sadulajevas (g. 1973 m. Čečėnijoje) rusų rašytojas, du kartus įtrauktas į Rusijos Bookerio premijos trumpąjį sąrašą.
Nuo 1989 metų gyveno Sankt Peterburge. Garsiosios kolekcijos „Aš esu čečėnas“ autorius! — apie karus tarp Rusijos ir Šiaurės Kaukazo teritorijų; Kai kurie įvykiai kūriniuose turi autobiografinį pagrindą. 2010 m. įstojo į Rusijos Federacijos komunistų partiją. Iškeltas į VII šaukimo Valstybės Dūmos deputatus.
– Posėdyje man pasakėte, kad dabar daroma viskas, kad opozicijai būtų sunku gyventi. Ar manote, kad Rusijos Federacijos komunistų partija yra opozicija?
– Be jokios abejonės. Be to, šiuo metu tai vienintelė reali opozicija esamai valdžiai. Kitos partijos valdomos iš vieno centro ir, kaip sakoma, išpilstomos iš tos pačios statinės.
- Iš kokios statinės?
— Iš vienos, prezidento administracijoje.
— A komunistų partija, ar manai, kad iš ten neišsilieja?
- Žinoma ne! Kalbant apie kitas opozicines partijas, tokias nykštukines kaip PARNAS, tai taip pat, žinote, buržuazinės-liberalios partijos. Ir jų darbotvarkė tokia pati kaip ir dabartinės vyriausybės. Esminių nesutarimų su valdžia jie neturi. Jie nėra nusiteikę prieš pačią kapitalistinę sistemą, o tiesiog prieš kai kurias asmenybes, kurios užima pagrindines pozicijas. Todėl, žinoma, jie irgi nėra tikroji opozicija. Bet mes, aš turiu priekaištų sistemai. Mes gana rimtai, nuoširdžiai ir sąmoningai pasisakome už socializmą.
— Bet pažiūrėjus, ką iš tikrųjų veikia ir kaip balsuoja komunistai, Zyuganovas ir kiti, atrodo, kad jie nėra jokia opozicija. Kalbant apie pagrindinius politinius ir ekonominius klausimus, jūs tiesiog palaikote valdžios institucijas.
- Tai netiesa. Palaikėme bene vienintelę akciją Rusijos valdžia per pastaruosius dešimt metų – tai susiję su susijungimo su Krymu klausimu. Kodėl mes neturėtume to palaikyti, jei mes patys už tai pasisakėme? Jei valdžia rytoj aneksuos Turkmėnistaną, mes taip pat tai palaikysime. Tai sakau iš anksto. Apskritai mes už SSRS atgimimą. Ir tai, ką mūsų valdžia padarė su Krymu, yra gerai. Mes už proletariato diktatūros grąžinimą, už socializmą, už SSRS...
— Ar gerai išgirdau dėl plačiai paplitusio stygiaus ir atsilikimo, demokratijos, žmogaus teisių griovimo?
— Valstybė visada yra valdančiosios klasės diktatūra. Tiesiog buržuazinė diktatūra, kurią turime dabar, yra mažumos diktatūra, mažumos interesų diktatūra. O proletariato diktatūra yra diktatūra, atitinkanti daugumos interesus. Tiems, kurie dirba, reikia daugiau. Vis dar yra diktatūra, bet tai yra buržuazijos diktatūra. Arba ką, jūs sakote, turime, žmonių galią? Demokratija? Valdžia žmonių interesais? Ar pats tuo tiki? Čia viduje sovietinis laikas egzistavo liaudies valdžia, darbo žmonių diktatūra.
„Valstybės valdžia visada yra prievartos mašina“
— Ar tai ne nomenklatūros diktatūra, padalijusi visą šalį ir tapusi privilegijuota klase ne blogesnė už jūsų buržuaziją?
- Na, iki sovietmečio pabaigos - taip... 70-80-aisiais proletariato, visos tautinės valstybės, diktatūra išsigimė į nomenklatūros valdžią, kuri tada visiškai perėjo į Vieningosios Rusijos partiją. .. SSRS vis dar su visais savo trūkumais ėjo idealios valstybės link. Jis persikraustė ir dėl to neleido šiam buržuaziniam nomenklatūriniam elitui, apie kurį kalbate, tvarkyti žmonių turtus... Taip, buvo ydų, bet ar dabar jų nėra? Ar atėjo laiminga demokratijos ateitis? Milijonai negauname medicininės priežiūros, liekame be išsilavinimo... Taip pat nebuvo idealu. Na, tarkime, kad Sovietų Sąjungoje iPhone nebuvo, bet tada jų tiesiog nebuvo. Bet ten buvo aukščiausi pasiekimai tų laikų mokslo srityje...
— Ir kas turėjo prieigą prie jų? Tikriausiai „iPhone“ dabar būtų prieinami tik Politinio biuro narių vaikams.
— Jei būtume likę SSRS, tai kiekvienas kolūkietis būtų turėjęs iPhone! O tai, ką jūs sakote, yra visiška nesąmonė, kurią mums pasakė šie išdavikai, kad neva partijos valdininkai gyveno kažkokioje ypatingoje prabangoje. Jei dabar lygintume, nežinau, kažkokį rajono administracijos vadovą, jis gyvena daug kartų geriau, nei anksčiau gyveno apygardos komiteto pirmasis sekretorius... Žinoma, visada yra atotrūkis tarp gyvenimo lygio. dirbantys žmonės ir tam tikras vadovų sluoksnis. Tai neišvengiama. Bet tada buvo paskaičiuota, na, gal kelis kartus, o dabar atotrūkis šimtus kartų!
— Ir ar norite grįžti į situaciją, kai ir vėl niekas – nei vadovai, nei žmonės – neturės prieigos prie pašalpų?
– Ne, visiems viskas bus taip, kaip buvo. Pavyzdžiui, ar neturėjote televizoriaus namuose?
„Kai jis pasirodė, vakarais mūsų laidų ateidavo žiūrėti kelios kaimyninės šeimos.
– Ir mes turėjome, ir visi mūsų draugai turėjo televizorių. Nežinau, visur, kur buvau ir su kuo bendravau, visi tarybiniai žmonės, kurie dirbo, gyveno normaliai.
— Matote, jūs ir aš gyvenome skirtingose Sovietų Sąjungos šalyse. Ar jūs taip pat nestovėjote eilėje prie dešros ir tualetinio popieriaus?
– Na, tualetiniam popieriui... Tai Gorbačiovas, ačiū Gorbačiovui. Yra tyrimų, kaip buvo dirbtinai sukurtas deficitas. Nesakau, kad problemų nebuvo, buvo problemų Sovietų Sąjungoje. Bet jie buvo išsprendžiami. Apie pajamų skirtumą. Sakoma, kad socializmas yra išlyginimas. Tai netiesa. Idealiu atveju socializmas yra meritokratija. Kai išmokos paskirstomos ne po lygiai, o pagal nuopelnus. Pavyzdžiui, metro vairuotojas gauna atlyginimą, pavyzdžiui, 100 rublių per mėnesį, o yra akademikas, jis kuria laboratorijoje ir gauna 1000 rublių atlyginimą per mėnesį, jis yra 10 kartų naudingesnis visuomenei. . Tai pagrįsta, ir taip buvo SSRS – skirtumas tarp paprastų žmonių ir mokslininkų buvo 5, 10, 20 kartų. Bet dabar, kai gydytojas klinikoje gauna, na, 40 tūkstančių rublių, o koks nors „Gazprom“ vadovas – 40 milijonų rublių per mėnesį, ar esate tikras, kad jis tūkstantį kartų naudingesnis visuomenei? Ar esate tikri, kad tai teisingas įvertinimas jo paslaugos visuomenei? Dabar pajamų skirtumas nustoja būti paskata, o tampa slegiančiu faktu ir jau garantuoja galimybių nelygybę. Todėl tūkstančio kartų pajamų skirtumas turi būti panaikintas. Ir tam yra naudojami teisiniai metodai ne tik pas mus, bet ir tokio išsivysčiusio kapitalizmo šalyse su stipriais socializmo elementais, tai ne naujiena – tereikia pasistengti. pajamų mokestis, progresyvioji skalė.
— Taigi jūs kalbate apie sovietinės sistemos sugrįžimą ar Vakarų socializmą?
– Dabar, jei ateisime į valdžią, ar manote, kad panaikinsime kapitalizmą ir grįšime prie socialistinės paskirstymo sistemos? Ar tu rimtai tai galvoji? Žinoma ne. Mes norime laipsniško sistemos tobulinimo, be staigių trūktelėjimų ir šuolių. Dabar turime sumažinti atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų. Galima pasinaudoti ir Švedijos, ir Kinijos patirtimi. Matote, socializmas nėra dogma, jis kiekvienoje šalyje įgauna savo formas. Ir aš raginu jus nelaikyti proletariato diktatūros banalaus žmogaus gatvėje. Tai ne jūreiviai su bombomis, o galia, atitinkanti daugumos interesus. Taip, valstybės valdžia visada yra diktatūra, valstybės valdžia visada yra prievartos mašina. Suprask tai. Tai yra bet kurios valstybės prigimtis. Tačiau skirtumas yra tas, kieno interesais ši prievarta vykdoma. Turime priversti mažumą paklusti daugumos valiai ir interesams. Taip, jei reikia, naudojant smurtą.
– Įdomu tai, kad tai, ką sakote, neturi nieko bendra su tuo, ką rašote savo knygose.
- Kodėl? Aš visada buvau socialistas, visada buvau kairiųjų įsitikinimų žmogus ir net mano grožinės literatūros knygose tai...
„SSRS ne tik deportavo čečėnus, bet ir tiesė kelius“
– Jūsų knygose atsisakoma smurto, pasibjaurėjimas žiauriai valdžiai. O šiandieniniai kairieji pasisako už dialogą tarp visų grupių.
– Jūs suprantate, kad meno kūrinys skiriasi nuo politinio pareiškimo. Darbe nekėliau uždavinio kartą ir visiems laikams perteikti kažkokią nusistovėjusią tiesą ar net poziciją. Meno kūrinys, nori autorius to ar ne, visada yra platesnis net už paties autoriaus poziciją, jis turi kažkaip sugerti ir atspindėti visą pasaulį. O politika reikalauja tokių aiškiai apibrėžtų sprendimų.
- Ar nekenčiate tokio savo apribojimo? Esi geras rašytojas, bet kam tau reikalinga politika?
– Žmogus yra daugialypė būtybė. Esu rašytojas, kai rašau knygas, kai būnu su žmona, esu vyras, kai esu su vaikais, esu tėvas, kai dalyvauju politikoje, esu politikas.
— Vėl prisimenu kolekciją „Aš esu čečėnas! Ten jūsų herojus yra humanistas, kuris atmeta karą ir jo negėdija tiesa.
– Mano lyrinis herojus, jis toks idealistas. O politikas turi būti realistas. Idealistė gali svajoti apie kažkokį rojų, kur visi žmonės myli vienas kitą, kur nėra smurto, jokios prievartos. Tačiau realistas, eidamas į politiką, supranta, kad čia ir dabar tokia socialinė sistema nepasiekiama. Negalime panaikinti valstybės! Šiame žmonių visuomenės vystymosi etape valstybės smurto panaikinimas nieko gero neprives. Todėl renkamės tą valstybinę prievartą, kuri vykdoma daugumos interesais. Tai paprasta. Bet žmonės tiesiog nenori to priimti, nes jiems tai nepatinka, bet tai labai paprasta.
– Apskritai, keista girdėti iš jūsų apie mažumos prievartą. Žinai, kaip aš elgiausi Sovietų valdžia santykiuose…
– Jūs rašėte apie tai. Pavyzdžiui, ji ištrėmė čečėnus.
– Ir dar statė kelius, ligonines, mokyklas... O dėl tremties – taip, bet tada daug žmonių buvo ištremta, paskui grįžo atgal. Kodėl visa tai buvo padaryta? Taip, tai buvo tragiškas istorijos epizodas Sovietų Sąjunga ir apskritai visos mūsų tautos.
— Kodėl šis epizodas nesukelia jūsų pasmerkimo sovietiniam režimui?
– Žinote, po knygos „Aš esu čečėnas! Aš parašiau daug daugiau. Pavyzdžiui, parašiau istorinę ir meninę knygą „Vilko šuolis. Esė apie Čečėnijos politinę istoriją“, ir analizavau, kas vyksta, kaip tai vyko Šiaurės Kaukaze, taip pat ir sovietmečiu, ir šiuos tragiškus, sunkius mūsų puslapius. bendra istorija. Bet žinote, įdomiausia tai, kad [knygoje] pateikiu ir demografinius duomenis. Taigi tokio fantastiško čečėnų skaičiaus augimo, kaip sovietmečiu, nei anksčiau, nei vėliau nebuvo. Tai buvo bumas, nes sovietų valdžia padarė daug keistų dalykų, bet atnešė ir civilizaciją. Niekada iki sovietinės santvarkos neturėjome akušerių, kiekvienoje nebuvo ligoninių vietovė. Mūsų kūdikių mirtingumas Šiaurės Kaukaze gerokai sumažėjo, todėl gyventojų skaičius labai išaugo. Pradėtos gydyti ligos, nuo kurių anksčiau mirdavo žmonės. Sovietų valdžia į kiekvieną kaimą atnešė mokyklas. Kada atsirado tautinis raštas tautine kalba? Nacionalinis teatras, nacionalinė literatūra, laikraščiai, televizija valstybines kalbas kada visa tai atsirado?
— Kaip vertinate Stalino vaidmenį?
- Klausyk, kaip vertinate Churchillio vaidmenį Anglijos istorijoje?
— M Jūs ir aš nesame anglai. Kodėl vengi klausimo?
– Man susidarė įspūdis, kad daugelis mūsų žmonių yra anglai. Nes kai bandau ką nors paaiškinti apie tai, kad, žinote, Čerčilis irgi nebuvo angelas, visi stovi tokiose tvarkingose eilėse ginti Čerčilį...
— Aš nesiruošiu jo ginti. Klausimas buvo apie Staliną.
– Stalinas buvo sudėtinga istorinė asmenybė. Nemanau, kad dabar jis yra ta figūra, kuri gali mus suvienyti. Bet savo mastu jis panašus į Ivaną Rūsčiąjį, Čingischaną, Čerčilį.
„Janukovyčius taip pat buvo įpareigotas represuoti ir sušaudyti neramautojus“
— gerai. Galbūt su Mao Dzedongu.
- Tai įmanoma su Mao Dzedunu.
— Abiem atvejais jiedu inicijavo plataus masto represijas vardan tam tikrų tikslų.
— O vardan ko Čerčilis aukojo žmones? Vardan ko Churchillis įvykdė badą Bengalijoje, pareikalavusį vis dar nežinomo aukų skaičiaus?
— Ar jis asmeniškai davė įsakymą ir ar jį pasirašė?
- Taip taip! Aš daviau asmeniškai! Jūs to nematėte vien todėl, kad buvote išmokytas vienspalvio istorijos paveikslo.
— Dabar pažiūrėkime į Google, tai nėra problema. Visada reikia įsigilinti į tiesos dugną, sutinku su tavimi.
— Google yra buržuazinė enciklopedija. Tiesos iš karto nesužinosite, bet atsiųsiu jums pirminius šaltinius. Patys britai mažai žino tiesos. Visur jie turi kruvino maniako Churchillio, psichopato, kuris visiškai be jokio reikalo sužlugdė milijonus žmonių, statulos. Jei Stalinas čečėnus, kurie jam kažkada atrodė įtartini karine prasme, iškeldino į Kazachstaną, tai tokioje pačioje situacijoje Čerčilis nebūtų išvaręs bengalų, o visus nužudęs. Palyginkite, kas geresnis? Todėl džiaugiuosi, kad mano šalį valdė Stalinas, o ne Čerčilis!
– Taigi, jūsų nuomone, Stalinas nėra žudikas?
„Jis nenužudė milijonų“. Visa tai nesąmonė, visa tai melas!
— O kaip su Atminties knygomis?
- Na, kokios knygos? Tai visos Sorošo leidyklos išleistos knygos, koks jo vardas...
— Ką apie egzekucijų sąrašus, kurie buvo pradėti skelbti 90-aisiais?
– Na, Stalinas, žinoma, represavo tam tikrą skaičių žmonių. Bet mes nekalbame apie milijonus. Būdamas didelės valstybės valdovas kartais tiesiog esi įpareigotas įgyvendinti represines priemones. Pavyzdžiui, V.Janukovyčius buvo įpareigotas represuoti ir, galbūt, sušaudyti ar bent įkalinti kelias dešimtis neramumų. Jis to nepadarė, nerepresavo kelių dešimčių trikdžių. Ir koks rezultatas? Turime šimtus ir tūkstančius aukų. O jei tu negali smurtauti, jei esi pacifistas, tai eik į vienuolyną, aš nežinau, į Raudonąjį kryžių. O valdovas, vyriausiasis vadas turi nuslopinti neramumus ir palaikyti tvarką visuomenėje.
— Ką daryti su tuo, kad ši šalis išsirinko naują prezidentą ir pasisakė už naujas kursas? Dabar išeina, kad jie visi yra bėdų kėlėjai, juos visus reikėtų represuoti, tavo nuomone?
- Na, kodėl tada mus, rusus, žudo Donbase? Kodėl jie žudo? Jei sakai, kad jie tokie geri, o ne rūpesčių keliantys...
„Jie tvirtina, kad gina savo šalį“.
„Man nerūpi jų politinės formuluotės, jie žudo rusus“. Donecko gyvenamieji rajonai apšaudomi! Tai kaip jie ginasi?.. Ne, aš nepateisinu visų Stalino vykdytų represijų, jokiu būdu nepateisinu. Tačiau raginu į istoriją žiūrėti ne taip vienpusiškai. Nes kai kalbame apie Stalino represijas, iš karto prisiminkime Churchillio represijas, prisiminkime, kad tuo pat metu Churchillis iš kulkosvaidžių šaudė darbininkų demonstracijas Anglijoje.
— Man atrodo, kad tavo lyrinis herojus dabar tave pasmerktųc.
— Jis geresnis už tave, ar nesutinki?
- Ne, tau tik atrodo. Jis tik idealistas, o aš jau sveikas, subrendęs, suaugęs vyras, žinantis šį gyvenimą iš visų pusių. Ir jis [herojus] nėra tam pasiruošęs politinis gyvenimas. Todėl manau, kad esu geresnis už lyrinį herojų – kaip politikas.
— Po karo Čečėnija tapo akivaizdžios nelygybės, paprastų žmonių priespaudos ir vietos elito žiaurumo bei korupcijos simboliu. Tačiau dabar tą patį randame visoje Rusijoje. Taigi, kas prie ko prisijungė?
— Sankt Peterburgas – liberalus pakraštys.
– Ne, ne liberalus pakraštys, o trijų revoliucijų lopšys. O čia, žinai, gyvena tokie žmonės, net valdžia šiek tiek bijo taip spausti, nes valanda nelygi... Prisimename, kaip jie atėmė Žiemą.
— Prisiminti?
- Peterburgas tai prisimena. Ir čia valdžia, manau, yra priversta pasilikti b O didesnes laisves ir teises nei Rusijos pakraščiuose, kur ryškiausiai ir ryškiausiai pasireiškia mūsų valdymo stiliaus trūkumai. Taigi Sankt Peterburgas niekada nebus provincija. Tai sostinė, imperatoriškasis miestas...
— Buvo kartą. Tačiau būtent čia Milonovas atsirado ir išsipildė. Čia susikūrė botų ir internetinių provokatorių gamyklos. Čia, žinoma, jie medžioja kitaip mąstančius ir žudo savo priešininkus. 2000-aisiais Sankt Peterburgas buvo vadinamas rusų nacionalizmo sostine, dabar – obskurantizmo sostine.
— Turime ir Sergejų Šnurovą.
— Ar tai įdėjote kaip pliusą?
— Na, požiūris į jūsų išvardintus reiškinius Sankt Peterburge yra dviprasmiškas. Aš manau, kad tamsuoliai nelaimės, jie neturi jokių šansų laimėti Sankt Peterburge. Nepavyks... Bet iš tikrųjų aš neturiu nieko blogo prieš Milonovą, nors jis yra mano varžovas rajone. Kartą per vieną Sankt Peterburgo televizijos kanalą transliavau programą ir Milonovas tada buvo mano svečias, mes labai išsamiai ir labai vaisingai pasikalbėjome. Tai savotiškas, bet įdomus žmogus. Bet jis man netrukdo.
– Man atrodo, kad ir jis, ir jūs iš esmės kalbate apie tą patį. Apie daugumos diktatūrą, apie visų kitų prievartą.
– Bet Milonovas yra už kapitalizmą.
- Nesvarbu. Jis yra už ortodoksų tironiją, už imperiją, už represijas.
„Štai kodėl aš jam [programoje] pasakiau: „Vitalijui Valentinovičiau, ką tu veiki Vieningoje Rusijoje? Jūsų pozicija man aiški ir įdomi, nesakysiu, kad ja dalinuosi, bet man ji aiški ir įdomi. Bet ką tu darai Vieningoje Rusijoje su Borisu Moisejevu ir liberalais?
„Putinas ir Medvedevas man yra klasiniai priešai, bet ne asmeniniai“
— Beje, visame pasaulyje jūsų bendražygiai – kairieji – gina mažumų teises. Kokia Jūsų nuomonė?
„Nemanau, kad jų teises reikia ginti“. Tiesiog Prancūzijoje yra kažkokie ypatingi socialistai, kurie kažkodėl nusprendė, kad jų parama yra visokios seksualinės mažumos, visokie menininkai avangardistai ir kažkodėl migrantai.
— Ar tu taip nemanai?
- Aš taip nemanau. Tai neteisingas socializmas.
— Bet ar, atleiskite, sovietų valdžia ir Leninas nepasikliovė mažuma, kuriai atstovavo proletariatas tuo metu, kai dauguma šalyje buvo „reakcingi valstiečiai“?
– Ne, valdžia miestuose rėmėsi dauguma – dirbančiu proletariatu, o kaime – vargšais... Klausyk, gerai, tegu [iš mažumų] gyvena taip, kaip gyvena! Taip, nesutinku jų ginti, bet ir represuoti nesutinku. Nereikia perdėti. Kam? Tai Asmeninis gyvenimas kiekvienas žmogus.
— Kadyrovas pasakė, kad tu nesi čečėnas ir net ne žmogus. Kodėl?
– Dėl Dievo meilės, aš ne čečėnas! Esu pagal tautybę ir kilmę sovietinis žmogus, Aš esu samtelis. Iš tarptautinės sovietinės inteligentijos šeimos. Todėl niekada savęs tikrai netapatinau su jokiomis tautinėmis mažumomis ar diasporomis.
— Ką tau reiškia „sučiuožė“?
– Žmogus su sovietinėmis vertybėmis. Kai mūsų sovietinė bendruomenė buvo aukštesnė ir svarbesnė už mūsų tautybę. Kažkas buvo moldavas, gruzinas, rusas, bet kas, bet kartu buvome žmonės ir gerbėme vienas kitą, ir tai buvo aukščiau. Norėčiau tai grąžinti.
— Germanai Umaralivič, jei vieną kartą nepavyko, kam tai kartoti dar kartą?
- Kodėl nepavyko? SSRS buvo išduota ir sunaikinta išdavikų, tačiau tai nepaneigia visų jos laimėjimų. Mes dešimtmečius buvome pirmaujanti jėga planetoje.
— Bet mes kalbame apie dabartinis momentas kai šalis balansuoja tarp antrojo ir trečiojo pasaulio.
– Nes dabar šita kompradorinė buržuazija sėdi valdžios kėdėse... Ir Putinas, ir Medvedevas – visi...
– Ar jie tau yra klasės priešai?
- Žinoma. Be to, tai yra būtent klasės, o ne asmeniniai.
– Kaip manote, ar pavojingiau būti asmeniniu Putino priešu?
– Visų pirma, tai tiesiog nebūtina. Kam? Pavyzdžiui, turime daug protestantų, kurie eina į mitingus su tokiais šūkiais kaip „Putinai, šalin! Na, Putinas išeis ir bus laimė? Nr. Putinas išeis, Kasjanovas ateis arba, nežinau, Kudrinas, ar dar kas nors...
— Tarkime, Zyuganov.
- Nesvarbu. Reikia, kad ateitų ne Ivanovas, ne Petrovas, ne Ziuganovas, ne Katzas, ne Mamardašvilis, o darbo žmonės ateitų į valdžią. Klausimas ne apie asmenybes, o apie sistemą. Matote, sistema dabar tokia, kad net jei viršuje pasirodo geras žmogus... Na, tarkime, aš tavęs gerai nepažįstu, bet esi geras žmogus, darai daug klaidų, bet nuoširdžiai stengiesi rasti tiesą – tai gerai. Bet dabar jūs esate pirmasis asmuo valstybėje. Ir ką? Sistema neleis jums nieko daryti! Sakote, Putiną reikia pakeisti Zjuganovu, bet ar Ziuganovas geresnis už Putiną? Arba kas geresnis? Juk tai visai ne esmė, na, tiesiog visai ne tai.
— Ir ką?
– Reikia keisti visą sistemą. Artimiausias pavyzdys ir atskaitos taškas mums, taip pat ne idealus, bet artimas, yra Kinija. Komunistų partija valdžioje: santūri, subalansuota politika, ekonominių struktūrų įvairovė, verslumas leidžiamas, bet socialine sfera griežtai suteikia valstybė, korupcija griežtai slopinama. rezultatus ekonominis vystymasis Kinija yra nuostabi. Ar žinote, kad mūsų perestroikos metu Kinijos piliečių gerovė išaugo ne procentais, o kelis kartus? Ar žinote, kad dabar Kinijos piliečio vidutinės pajamos yra didesnės nei vidutinės Rusijos piliečio pajamos? O prieš 10–15 metų tai atrodė fantastiška; atrodė, kad vargšai kinai visą gyvenimą dirbs už dubenį ryžių. Štai pavyzdys Rusijai.
— Tačiau Rusijoje tokios drausmės ir pagarbos įstatymams nėra.
– Masinės šaudynės.
— Atsiprašau, kas?
„Masiniai susišaudymai labai greitai pakeis situaciją šia prasme.
— Jūs pats sakėte, kad esate prieš represijas.
— Esu prieš nepagrįstas ir nemotyvuotas represijas, bet kažkokių represijų reikia. Masyvi.
- Na, ačiū už pokalbį. Ar norite ką nors pridėti?
- Ką turėčiau pridėti? Masiniai susišaudymai. Visada tai sakau darbe, kai kas nors nepavyksta, sakau: „Šią šalį išgelbės tik masiniai susišaudymai“.
1937-1938 metais. 1940 metais Ukrainos SSR NKVD tardymo organai pradėjo baudžiamąją bylą dėl masinių nepagrįstų represijų Vinicos srityje, kurias 1938 metais vykdė regiono administracija, vadovaujama I. M. Korablevo. 1941 m. Korablevas ir Vinicos NKVD 3-ojo skyriaus viršininkas buvo nuteisti mirties bausme, o nemažai jų pavaldinių buvo iškeltos naujos bylos, kurių tyrimą nutraukė prasidėjęs Didysis Tėvynės karas. Tėvynės karas. Vykdant kampaniją, kurią okupuotoje Vinicoje surengė nacistinės Vokietijos propagandos ministerija, nuo 1943 m. gegužės iki spalio buvo ekshumuotos 9 439 trupės, kurios buvo paskelbtos „1937–1938 m. kankintų judėjų bolševikų“ aukomis. 1944 metais Berlyne buvo išleistas leidinys Amtliches Material zum Massenmord von Winniza - Berlynas: , 1944 1944 metais sovietų kariuomenei išlaisvinus Vinicą, rasti kūnai buvo paskelbti nacių režimo aukomis. Su pradžia Šaltasis karas Ukrainos emigrantų spaudoje publikuojama nemažai publikacijų, praktiškai dubliuojančių 1943 m. 80-ųjų pabaigoje - XX amžiaus 90-ųjų pradžioje Ukrainoje buvo perspausdinta nemažai 40-50-ųjų publikacijų. Ukrainos valstybinei karo ir politinių represijų aukų atminimo įamžinimo komisijai 2004 metais kasinėjant nepavyko rasti nė vieno vokiečių paskelbto kapo Vinicos miesto parke.
„Masinė operacija“ – 1937 m
1937 m. liepos 2 d. buvo išleistas visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto dekretas „Dėl antisovietinių elementų“, kurį pasirašė I. V. Stalinas, kuriame teigiama, kad buvę kulakai ir nusikaltėliai, grįžę po išvarymo į savo regionus „yra pagrindiniai visų rūšių antisovietinių ir sabotažinių nusikaltimų tiek kolūkiuose, tiek valstybiniuose ūkiuose, tiek kai kuriose pramonės šakose kurstytojai“.
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas pasiūlė, kad partijos organizacijos ir NKVD organai registruotų visus nurodytus, kad „priešiškiausi iš jų būtų nedelsiant suimti ir sušaudyti, kad būtų galima administracine tvarka išnagrinėti bylas per „troikas“. “, o likusieji būtų mažiau aktyvūs, bet vis tiek priešiški elementai būtų perrašomi ir siunčiami į regionus NKVD nurodymu. Vietos partijų lyderiai ir NKVD organai turėjo pateikti Centriniam komitetui „trejetų“ sudėtį, duomenis apie asmenų, kuriems taikomos represijos, skaičių.
1937 07 04 Ukrainos SSR NKVD liaudies komisaras I. Lyaplevskis gauna Ježovo telegramą, kurioje nurodoma, kad reikia registruoti visus „jūsų regione apsigyvenusius kulakus ir nusikaltėlius“. Nurodytas kontingentas turėjo būti suskirstytas į 2 kategorijas - 1-ąją, „priešiškiausias, nedelsiant suimamas ir vykdomas mirties bausme“ ir 2-ąją, mažiau aktyvią, nedelsiant areštuojamas ir deportuojamas „SSRS NKVD nurodymu į sritis. “ Iki 1937 m. liepos 8 d. SSRS NKVD turėjo būti pateikti 1 ir 2 kategorijų numeriai, suskirstyti į „kulakus“ ir „nusikaltėlius“.
Pagal „1-osios kategorijos kulakų ir nusikaltėlių paėmimo operatyvinį planą“ NKVD regioniniai skyriai buvo įpareigoti organizuoti vietinius surinktos medžiagos kokybės ir išsamumo patikrinimus, susijusius su labiausiai „gėdijančiais“ asmenimis. areštas. NKVD valdžia turėjo tirti „kulakus“, o policija – „nusikaltėlius“. „Užgrobimo“ operacija buvo vykdoma vienu metu visoje šalyje. Tyrimo terminas buvo nustatytas 7 dienas. Suimtų asmenų byloms nustatyta minimalus reikalaujamas dokumentai: 1) duomenys apie numatomų suimti asmenų buvimo vietą ir jų šeimų sudėtį; 2) kaimo tarybos (kolūkio ir kt.) pažyma ir charakteristika apie socialinę ir turtinę padėtį, socialinį pavojingumą ir kt. teismo pažyma - tyrimo institucijos dėl teistumo ir registravimo 4) liudytojų apklausų, akistatų protokolai 5) pažymos, surašytos remiantis žvalgybos medžiaga 6) prokuroro sankcija dėl suėmimo 7) bylos rezultatai. „Įrodytas partijos narių turtas“ buvo įdarbintas dalyvauti operacijoje. Siekiant pilnai aprėpti respublikos teritoriją buvusiuose rajonų centruose (iki apygardų formavimosi sąjunginėse respublikose buvo teritorinio padalijimo pagrindas) ir kituose punktuose, tarprajoninės operatyvinės grupės buvo sukurtos likus 5 dienoms iki apygardų pradžios. operacija. Visi suimtieji buvo patalpinti į kalėjimus arba vietas, kur kūrėsi šios grupės. Grupėms vadovavo atsakingi NKVD regioninių skyrių atstovai arba atitinkamų miestų ar rajonų skyrių viršininkai. Suėmimus, remdamiesi bylos medžiaga, leido tarprajoninių operatyvinių grupių vadovai ir jie buvo suderinti su apygardos prokuroru. Po sulaikymo tarprajoninės operatyvinės grupės vadovas turėjo asmeniškai apklausti kiekvieną suimtąjį ir palyginti objektyvius duomenis su bylos medžiaga. Regioniniai trejetai turėjo vykti į suimtųjų koncentracijos vietas ir nagrinėti jų bylas, iškviesdami kiekvieną suimtąjį. Siekdama patikrinti Ukrainos SSR NKVD „užgrobimo“ darbo organizavimą, ji išsiuntė savo atstovus į regioninius skyrius. Pagal operatyvinį planą buvo sukurtos 45 tarprajoninės operatyvinės grupės tuometiniams 7 Ukrainos TSR ir AM SSR regionams. Vinicos srityje jų buvo septyni, jie buvo Vinicoje, Berdičeve, Šepetovkoje, Tulčine, Proskurove, Kamenece-Podolsky ir Mogiliovo-Podolsky.
1937 m. birželio 23 d. Ukrainos SSR NKVD surengė pirmąjį posėdį „Pasirengimo kulakų ir nusikaltėlių konfiskavimui Ukrainos SSR klausimais“, kuriame dalyvavo Ukrainos SSR NKVD viršininko pavaduotojas Ivanovas M. Gerzonas. (ir Ukrainos SSR UGB NKVD 4-ojo skyriaus viršininkas), Ya. Kaminsky ( laikinai einantis Ukrainos SSR NKVD Darbininkų ir valstiečių milicijos skyriaus viršininko pareigas), Wolfsonas (kalėjimų skyriaus viršininkas Ukrainos SSR NKVD) ir Moonvezas (Ukrainos SSR UGB NKVD 8-ojo skyriaus viršininkas). Tarp posėdyje priimtų priemonių buvo numatyta parengti „kalėjimų perkrovos“ planą, atsižvelgiant į maksimalų jų panaudojimą - rekomenduota į jas priskirti tik „pirmąją kategoriją“, antrąją – į kalėjimą. bulgaras. Regionuose suimtiesiems reikėjo paruošti papildomas patalpas tarpregioninių operatyvinių grupių dislokacijos vietose. Operacijoje dalyvavo Odesos policijos mokykla, UGB mokyklos kariūnai, NKVD kariuomenės 2-oji Charkovo mokykla ir Charkovo GULAG mokykla.
SSRS NKVD parengė įsakymą N 00447 „Dėl buvusių kulakų ir nusikaltėlių bei kitų antisovietinių elementų represijų“, patvirtintą 1937 m. liepos 31 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro. Valstybės saugumo įstaigoms buvo pavesta „negailestingiausiai nugalėti visą šią antisovietinių elementų (buvusių politinių partijų narių, įvairių to meto sukilimų dalyvių) gaują. civilinis karas, baltųjų armijų kariškiai, baudžiamosios pajėgos, repatriantai ir kt.), apsaugoti dirbančius sovietų žmones nuo jų kontrrevoliucinių machinacijų ir pagaliau kartą ir visiems laikams padaryti galą jų niekšiškam ardomajam darbui, nukreiptam prieš šalies pamatus. sovietų valstybė“. Operacija visuose SSRS regionuose turėjo prasidėti 1937 m. rugpjūčio 5 d.
Pagal šį įsakymą Ukrainos SSR, remiantis liepos mėn. gautais duomenimis iš Ukrainos SSR NKVD, buvo patvirtintas planuojamas represinių asmenų skaičius - 28 800 žmonių, iš kurių 8 000 buvo „pirmos kategorijos“; įskaitant Vinicos regioną - atitinkamai 3000 ir 1000. Tačiau jau 1937 m. rugsėjo 5 d. Ukrainos SSR NKVD vadovas Leplevskis išsiuntė Ježovui prašymą padidinti Ukrainos SSR limitus „1 kategorijai“ 4200 žmonių. Iki rugsėjo 27 d. regionų trejetas buvo nuteistas 9 458 „1-osios kategorijos“ ir 13 700 antrosios kategorijos asmenis. Dar 13 704 buvo suimti, tačiau jų bylos buvo nagrinėjamos. Rugsėjo 29 d. jis taip pat atsiuntė dar vieną prašymą padidinti limitus Ukrainos SSR 4500 „1-ajam“ ir 15 200 „2-ajam“, NKVD regioninių skyrių viršininkai „neliko nuošalyje“ – jie taip pat. kreipėsi dėl „ribų padidinimo į aukštesnes institucijas. Tarp regioninių departamentų ir jų viduje, kaip vėliau buvo konstatuota kaltinimų bylose, „socialistinė konkurencija“ vystėsi „identifikuotų grupių“ kiekio ir kokybės atžvilgiu. 1937 m. spalio 17 d. SSRS NKVD skyrė papildomus limitus Ukrainos SSR - 3000 1-ajam ir 5100 2-ajam. Dėl naujų regionų (Poltavos, Nikolajevo, Žitomiro, Kameneco-Podolsko) formavimosi (pastarieji du pagal Vinicos sritį ) jiems taip pat buvo skirta nauja „riba“ ir liko 4 iš 7 tiriamųjų grupių – Gaysine, Žmerinkoje, Mogiliovo-Podolske ir Tulčine. Spalio 21 d., jai, kaip ir kitiems regionams, vėl skiriamas naujas „limitas“ – 700 ir 1500. Spalio 26 d. „limitas“ vėl padidinamas – šį kartą atitinkamai 100 ir 600. 1937 m. lapkričio 13 d. Leplevskis paliko Ježovui naują telegramą su naujais prašymais dar kartą „padidinti limitą“ - 4 000 pirmajam ir 10 000 antrajam. 1937 12 01 Ukrainos SSR NKVD 8-ojo skyriaus viršininkas Munvezas paskirstė kitą „ribotą pagal regioną“ – į Vinicą buvo išleista 150 1-osios ir 500 2-osios kategorijos žmonių. 1937 12 11 Leplevskis siunčia Ježovui telegramą, kurioje nurodo, kad „riba Ukrainos SSR pagal 1-ąją kategoriją 24150 ir 2-ą kategoriją 47800 išnaudota. Prašau suteikti papildomą limitą visiems NKVD regioniniams skyriams - 1 kategorija - 6000 žmonių ir 10 000 2. Gruodžio 17 dieną jau buvo išdalinti naujai gauti limitai - Vinnica už 1-ą "gavo" 500.
1938 – naujas Ukrainos TSR liaudies komisaras
Leplevskiui išvykus „paaukštinimui į Maskvą“ ir 1938 m. sausio 25 d. į pareigas atvykus O. Uspenskiui, „socialistinė konkurencija“ tęsėsi – „iš žemės“ ir toliau pasipylė pranešimai apie naujų „atradimą“. „kontrrevoliucijos lizdai“ ir prašymai padidinti „ribas“ - kai kurie iš jų nukeliavo tiesiai į Ježovą. 1938 metų vasario pradžioje Ukrainos TSR papildomai buvo skirta dar 6000 I kategorijos riba. Naujojo liaudies komisaro veiklos kryptis pasižymėjo jo pasisakymais – „visi vokiečiai ir lenkai, gyvenantys m. Ukrainos TSR teritorija yra šnipai ir diversantai“ arba „75–80% ukrainiečių yra buržuaziniai nacionalistai“. Iki 1938 m. balandžio 1 d. iš vietovių buvo gauta prašymų dėl 23 650 1 kategorijos ir 22 600 antrosios – iš jų Vinicos sritis išsiuntė „užklausą“ 1 700 ir 600. 1938 m. kovo mėn., po vieno iš „valymo“ NKVD nuo priešų“ I. M. Korablevas, anksčiau ėjęs vieno iš Leningrado NKVD skyrių viršininko pavaduotojo pareigas, siunčiamas į Vinicos sritį regiono NKVD vadovo pareigoms eiti Morozovą. . Jam vadovaudamas Ježovas nurodė „eik ir pradėk dirbti, Ukrainoje po žeme vaikšto ištisos antisovietinės ukrainiečių nacionalistų divizijos, kurias sukūrė Liubenka, Balickis, reikia eiti ir sunaikinti šiuos būrius“. Jau balandžio 27 d. Karablevas kreipėsi į Uspenskį telegrama, kad „troikai suteiktas limitas buvo visiškai išnaudotas – prašau suteikti man papildomą limitą vieno iš NKVD skyrių sąskaita – bent jau 300 -500 pirmos kategorijos žmonių. Balandžio 29 d. jis praneša Uspenskiui, kad „balandžio 29 d. buvo nuteisti 2799 žmonės. Iš jų pirmoje kategorijoje - 2599, antroje 200. Pagal organizacijas - Ukrainos karinės-sukilėlių organizacijos nariai - 2344, Baltosios gvardijos karinės-politinės organizacijos - 17, sionistų šnipinėjimo-teroristinės organizacijos - 72, bažnyčia -sektantinė sukilėlių organizacija - 78 ... " Vinnicos UNKVD ruošėsi atskleisti planą - ir Korablevas "orientavo" savo pavaldinius į jo įgyvendinimą. „Gegužės 10 d. (nuo kovo 26 d.) nuteistųjų skaičius jau yra 3112 žmonių. Anksčiau numatytas limitas 3200 – 1 kategorija ir 200 2 kategorija buvo visiškai išnaudotas. Dėl to nuo 1938 m. kovo 26 d. iki lapkričio 3 d. Vinnicos UNKVD trejetas išnagrinėjo 2 490 bylų, kuriose buvo nuteisti 5 536 asmenys, iš kurių 4 990 buvo 1-osios kategorijos, o 546 - 2-osios. Per tą patį laiką dėl „intensyvių tardymų“ kalėjime mirė 30 žmonių. Nemažai nuteistųjų, tarp kurių buvo nemaža dalis buvusių raudonųjų partizanų, sugebėjo apskųsti mirties nuosprendžius, kurie buvo pakeisti 10 metų tremties.
Ježovščinos pabaiga
1938 m. lapkričio 17 d. bendru SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto ir SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimu buvo paskelbta apie visų masinių operacijų nutraukimą, o vėliau priimtas NKVD įsakymas (pasirašytas naujas liaudies komisaras – L. Berija – Ježovas lapkričio 23 d. pateikė atsistatydinimo pareiškimą) panaikino visus operatyvinius įsakymus 1937–1938 m. ir juos rengiant išleistas direktyvas. 1938 m. lapkričio 17 d. SSRS komunistų partijos Centro komiteto ir SSRS liaudies komisarų tarybos priimtame bendrame nutarime „Dėl areštų, prokuratūros priežiūros ir tyrimų“ masinės politinės represijos buvo pristatytos kaip 1938 m. į NKVD įsiskverbusių „liaudies priešų“ veiklos rezultatas. Nors jau 1938 metų lapkričio 14 dieną Ukrainos TSR vidaus reikalų liaudies komisaras, 2-ojo laipsnio valstybės saugumo komisaras Uspenskis arešto išvakarėse dingo iš Kijevo, savo kabinete palikęs raštelį: „Įsipareigojau. savižudybę, ieškokite lavono Dniepro“. Išėjęs nelegaliai, Uspenskis gyveno įvairiuose SSRS miestuose naudodamas suklastotus dokumentus. Tačiau 1939 m. balandžio 16 d. Uspenskis buvo sulaikytas NKVD operatyvinės paieškos grupės Miaso stotyje. 1939 m. sausio 10 d., Stalino pasirašyta regioninių komitetų, TSKP(b) regioninių komitetų, sąjunginių respublikų komunistų partijų sekretoriams, taip pat vadovams. regioniniai skyriai NKVD buvo išsiųsta užkoduota telegrama dėl „NKVD naudotų fizinio poveikio būdų su SSKP CK leidimu nuo 1937 m., apkaltintų nusikaltimu“: „fizinio poveikio būdas buvo užterštas. niekšų Zakovskio, Litvino, Uspenskio ir kitų, nes jie iš išimties pavertė taisykle ir pradėjo jį naudoti atsitiktinai suimtiems sąžiningiems žmonėms, už ką jie patyrė deramą bausmę. 1939 m. sausio viduryje Korablevas buvo pašalintas iš pareigų, o sausio 30 d. bandė nusižudyti.
Atlikėjų teismas
1939 m. Ukrainos SSR NKVD kaupė duomenis apie „socialistinio teisėtumo pažeidimus Vinicos UNKVD veikloje“. Nemažai buvusių darbuotojų anksčiau buvo suimti kitais atvejais. 1940 metais buvo iškelta baudžiamoji byla dėl masinių nepagrįstų represijų Vinicos srityje 1938 metais, kurias vykdė Vinicos UNKVD, vadovaujamas valstybės saugumo kapitono M.I.Korablevo. Ukrainos SSR UGB NKVD tiriamoji dalis sudarė bylą dėl daugybės nepagrįstų suėmimų, tyrimo dokumentų klastojimo ir kt. 1940 m. vasario mėn. buvo suimtas buvęs Vinicos UNKVD 3-iojo skyriaus viršininkas O. M. Zaputrevas, 1940 m. gegužės pabaigoje Korablevas. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Vinnicos UNKVD „atrandant šnipinėjimą ir kitas priešiškas organizacijas“, mušimai buvo plačiai ir aktyviai naudojami – kaip priimta „Centriniame aparate ir Kijeve“. Taip pat, remiantis pačių NKVD darbuotojų parodymais, išaiškėjo „konkurencijos“ tarp operatyvinių tardymo grupių egzistavimo faktas, kuris „daugiau duos 1-oje kategorijoje trejetui, taip pat ir antrajai, ne „vienišiai“, o „organizuotas kontrrevoliucinis tinklas“. Tokios organizacijos buvo „parašytos“ pagal direktyvą – taip „atsidarė dešinioji trockistų jaunimo organizacija „Jaunoji karta“, susidedanti iš 14 partinių ir komjaunuolių. (iš tikrųjų sugalvota) remiantis gauta iš Ukrainos SSR NKVD direktyva, kad tokia organizacija egzistuoja.Suimtųjų parodymų paprastai niekas netikrino, nedokumentavo, o tai atvėrė plačias galimybes be pagrindo. areštai pagal šmeižikiškus parodymus. Buvo atvejų, kai tyrėjai nurodė suimtiesiems sukurti savo „organizacinį tinklą". Kozis, buvęs Vinicos srities vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojas, 1938 m. gegužės 20 d., krašto kalėjime. Vinio, NKVD gavo 4 skyriaus viršininko įsakymą duoti raudonųjų gvardiečių ir partizanų verbavimo sąrašą, ko Kozis padaryti negalėjo. Taigi, įėjęs į kamerą Nr. 14, jis pradėjo klausinėti savo kameros draugų patarimo, kaip atlikti užduotį, kurią jam suteikė n-com. Bundistas Dykleris atėjo jam į pagalbą ir pradėjo sudaryti raudonųjų partizanų ir raudonųjų gvardiečių sąrašą. Pirmąjį sąrašą sudarė visi žydai. Tai sąrašo Nr. Jis nepriėmė skyriaus, nes žydai netelpa į nacionalistinę Ukrainos partiją, ir įsakė juos padaryti iš ukrainiečių. Sąrašas pakeistas į kitą grupę. Mūsų yra 8, viršininkas patvirtino šį sąrašą ir pavaišino Kozį kotletais ir dešra su bandele
Tyrimo metu paaiškėjo ir prokuratūros – apygardos prokuratūros pirmininko I. Ya. Ternivskio ir jo pavaduotojo Drugobitskio, kurie skyrė sankcijas už nepagrįstus suėmimus, dalyvavimas. 1941 m. pavasarį buvo baigtas Korablevo I. M., Zaputryajevo A. M. ir Širin L. N. bylų tyrimas. Balandžio 26 – gegužės 3 dienomis Vinicoje vyko uždaras Kijevo apygardos NKVD kariuomenės karinio tribunolo teismas. Teismo salėje buvo sulaikyti ir kiti NKVD darbuotojai - M.S.Butenka, G.P.Danileika, V.F.Maystruka, A.Ya.Prišivcina, kuriems pagal paaiškėjusius faktus buvo iškelta baudžiamoji byla. Vienas iš tyrėjų Rederis A.V. buvo suimtas dėl kitos bylos dar 1939 m., o 1939 m. liepos 28 d. buvo rastas pakartas savo kameroje. Dėl Ternivskio ir Drugobitskio pažeidimų buvo išsiųstas prašymas SSRS ir Ukrainos SSR prokurorams. 1941 metų gegužės 6 d. Korablevas ir Zaputriajevas buvo nuteisti mirties bausme pagal Ukrainos SSR baudžiamojo kodekso 206-17 str. "b". Apeliacine tvarka jiems nuosprendis buvo patikslintas 1941 m. birželio 24 d. švelninant – abu gavo 10 metų lageriuose. 1941 m. rugsėjo 18 d. Novosibirske jau buvo iškelta tyrimo byla Nr. 147285 dėl kaltinimų Lazarui Naumovičiui Širinui, Antonui Jakovlevičiui Prišivcinui, Georgijui Petrovičiui Danileiko, Vladimirui Federovičiui Maystrukui ir Nikolajui Stepanovičiui Butenko buvo atmesta.
Vokiečių propagandoje
Po Stalingrado nacių vadovybė pakeitė požiūrį į slavų tautybės „pusžmogius“. 1943 m. pavasarį daktaro Goebbelso skyrius pradėjo plačią propagandos kampaniją, siekdamas „atskleisti tikrąjį bolševizmo veidą“ ir „rusų ir žydų“ nusikaltimus prieš kitas tautybes. Šių veiksmų tikslas buvo pakenkti arba pabloginti antifašistinių judėjimų koordinavimą, susijusį su bendrais veiksmais prieš bendrą priešą. Pirmasis svarbus veiksmas 1943 m. balandžio mėn. buvo Katynė (bolševikų nusikaltimai prieš lenkus), o antrasis – Vinica (bolševikų nusikaltimai ukrainiečiams). Abiem atvejais tarptautinis medicinos komisijos ir veiksmas buvo plačiai nušviestas tiek šalies spaudoje, tiek radijo laidose visam pasauliui. Abiem atvejais buvo sukurti filmai ir išleistos knygos su komisijų darbo medžiaga. „Vinitsa“ „medžiagos“ buvo išleistos 1944 m. Berlyne pavadinimu „Amtliches Material zum Massenmord von Winniza“.
Lavonų ekshumavimas Vinicoje, 1943 m
1943 m. birželio mėn. Vinicoje buvo sukurta „tarptautinė komisija bolševikinio režimo žiaurumams tirti“. Komisijai, be Vokietijos, atstovavo gydytojai, teisininkai, dvasininkai ir žurnalistai iš Belgijos, Bulgarijos, Suomijos, Prancūzijos, Italijos, Kroatijos, Olandijos, Rumunijos, Švedijos, Slovakijos, Vengrijos, Graikijos, Danijos. „Vinicos komisija“ nenagrinėjo 1941 m. Vinicos kalėjime įvykdytų mirties bausmių. Kasinėjimai sode Podlesnaja gatvėje prasidėjo gegužės pabaigoje (rasti 102 kūnai), o jau birželio 4, 5 ir 7 dienomis „ukrainiečių“ komisija atliko. Medicininė apžiūra lavonų, kurie nustatė mirties datą prieš 3-5 metus (1938-40) ir kad visi buvo nužudyti šūviais į pakaušį iš pistoleto. Paskutinėmis birželio dienomis (29 ir 30 d.) prasidėjo kasinėjimai Stačiatikių kapinėse ir Kultūros parke. Jau liepos 15 dieną buvo pasirašytas Tarptautinės teismo medicinos specialistų komisijos protokolas, kuriame nurodyta, kad stačiatikių kapinėse Podlesnaja gatvėje rasti 37 kapai su 5644 lavonais - 42 kapai su 2405 lavonais ir 24 kapai su 1390 lavonų parke. Tas pats šaltinis nurodo, kad kasinėjimai vyko iki 1943 m. spalio 3 d. Daugumoje trupės kapų buvo chaotiškai išdėstyti trupės kapai, ant jų buvo užmėtyti drabužiai. Remiantis publikacijomis m. laikraštis „Vinnickij Visti“ 1943 m., visas ekshumacijos laikotarpis buvo vykdomas perlaidojant aukas - iki 1943 m. rugpjūčio 1 d. buvo perlaidoti 2 744 palaikai, likusieji, to paties šaltinio duomenimis, iki 1943 m. spalio 3 d. per pastarąsias 10 dienų palaidota 2420 lavonų.Iš 9439 palaikų, remiantis informacija iš Vokietijos šaltinių, nustatyti 679 asmenys – iš jų 20 moterų.
Su atėjimu sovietų kariuomenėšie palaidojimai buvo pripažinti fašizmo aukomis. Tuo pačiu metu nebuvo kontrpropagandos kampanijos, panašios į Katynės. Medžiagose Niurnbergo teismaiįvykis taip pat nebuvo tiesiogiai paminėtas - „Ukrainos išvaduotojai iš bolševikų jungo“ per 20 mėnesių buvimo Vinicoje ir jo apylinkėse nužudė daugiau nei 23 tūkstančius žydų, dešimtis tūkstančių sovietų karo belaisvių ir tūkstančius paprastų žmonių. piliečių.
Pokario laikotarpiu
1948 m. prasidėjus Šaltajam karui, nemažai šiam įvykiui skirtų publikacijų buvo paskelbta pokario bangos ukrainiečių emigrantų leidiniuose Vokietijoje, Buenos Airėse (Argentina) ir JAV. Turiniu ir akcentu jie mažai skyrėsi nuo panašių karo laikų leidinių – „Maskvos nužudyti ukrainiečiai“, „NKVD standartas Ukrainos kankinių palaikų išmetimui“ ir kt. Kai kurie iš jų pateikė informaciją, kad atėjus sovietų kariuomenei, daugiau nei 100 Atpažinimo metu dalyvavusios moterys buvo sušaudytos NKVD. Organizacijos SUZERO (Ukrainos Rusijos komunistų aukų asociacija) DOBRUS (JAV buvusių sovietinio režimo aukų ukrainiečių demokratinė organizacija) dviejų tomų leidinyje „Juodieji Kremliaus darbai“ pateikia vokišką įvykių aprašymą. šios publikacijos buvo laikomos įrodymais JAV parlamentinės komunistų agresijos komisijos darbe. Pakartotiniai panašaus turinio leidimai vėl pasirodė „Blogio imperijos“ laikotarpio klestėjimo laikais 80-ųjų pradžioje.
Ukrainos TSR-Ukraina
XX amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje Ukrainos SSR spaudoje pasirodžiusios publikacijos apie Vinicos įvykius iš esmės tęsė šeštojo dešimtmečio Ukrainos diasporos leidiniuose išdėstytą versiją. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Ukrainai atgavus nepriklausomybę, šeštojo dešimtmečio ir devintojo dešimtmečio pradžios leidiniai buvo iš naujo išspausdinti. 2004 m. ji dirbo Vinicoje Valstybinė komisijaįamžinti karo ir politinių represijų aukų atminimą. Komisijos nariai apklausė liudytojus, darė užklausas SBU archyve, tačiau rado dokumentiniai įrodymai Jie negalėjo patvirtinti, kad kultūros parke yra palaidojimų. Išeivijos publikacijose minima istorija apie 100 moterų, dalyvavusių atpažinimo parade, įvykdytą sovietų specialiųjų tarnybų, taip pat nepasitvirtino. Pavyko rasti įrodymų, kad karo metais prie kalėjimo buvo atkasti 2 kapai, kurių kiekviename buvo po 60 lavonų. Ten buvo atkastas ir 3-asis palaidojimas – tačiau iš jo ištrauktų lavonų skaičius nežinomas. Taip pat patvirtintas 7 eilių kapų buvimas miesto kapinėse. 2005 m. birželio mėn. Vinicoje buvo pastatyti 2 paminklai Jurijaus Kozeratskio Stalino represijų aukoms.
Šimtai žmonių žuvo nuo vienišų šaulių kulkų.
Žudynės Gutenbergo gimnazijoje © france24.com
Masinės žmonių žudynės per Betmeno filmo premjerą Auroros mieste, Kolorado valstijoje, sukrėtė pasaulį. Per kelias minutes 24 metų Jamesas Holmesas nužudė 12 neginkluotų žmonių, įskaitant vaikus, ir sužeidė 59 žmones.
Tačiau dar labiau šokiruoja tai, kad tai ne paskutinis masinio civilių šaudymo atvejis. Taigi vien nuo 2010 metų sausio iki 2012 metų liepos mėnesio įvyko 37 tokie incidentai, dėl kurių žuvo daugiau nei šimtas žmonių.
Masinę žmogžudystę kriminalistai apibrėžia kaip tyčinį tiesioginį didelio skaičiaus žmonių nužudymą, kurį per trumpą laiką įvykdo vienas ar keli žmonės.
Interneto svetainė primena kruviniausias pastarųjų metų žudynes, kurias taikos metu įvykdė vieniši ginkluoti vyrai.
Žmogžudystė dėl nepilnavertiškumo komplekso
Prieš norvegui Andersui Breivikui Utøya saloje sušaudant žmones, didžiausia masine žmogžudyste pagal aukų skaičių buvo laikoma žmonių šaudymas 1982 metais vienoje Pietų Korėjos provincijų.
© wikipedia.org
Girtas ir ginkluotas policininkas U Beomgonas per vieną naktį nuo 1982 m. balandžio 26 d. iki balandžio 27 d. perėjo 5 kaimus, kur nužudė 57 žmones ir sužeidė 35. Jis turėjo granatas ir karabiną. Jis šaudė į praeivius gatvėse ir turguose, mėtė granatas į namų langus ir vėliau susisprogdino, kai jam liko tik 1 granata. Pareigūnai pranešė, kad Woo Beom-gongas patyrė nepilnavertiškumo kompleksą ir atleido kelis policijos pareigūnus, kurie neblaivų kolegą su ginklu įleido į kambarį.
Šaudymas su sekėjais
Kolumbino vidurinės mokyklos žudynės 1999 metais išgarsėjo ne tik dėl to didelis kiekis aukų – 13 žmonių žuvo, 37 buvo sužeisti, o dėl patirto smūgio žudynes Kolumbino mokykloje bandė pakartoti ir kartojo ne kartą.
© Getty Images
Šauliai: vidurinės mokyklos mokiniai Ericas Harrisas ir Dylanas Kleboldas 1999 m. balandžio 20 d. atidengė ugnį į savo klasės draugus. Jie šaudė vaikus mokyklos pievelėje, valgykloje ir bibliotekoje. Mokiniai į mokyklą atnešė keletą bombų.
- SKAITYTI:
Negailestingas susišaudymas mokykloje truko apie penkiasdešimt minučių. Kai mokyklą apsupo specialiosios pajėgos, Harrisas ir Kleboldas nusišovė. Kolumbino mokyklos susišaudymas sulaukė didelio dėmesio Jungtinėse Valstijose. Pagal nužudymą buvo sukurti 4 filmai ir parašyta daug dainų. Nuo susišaudymo Kolmbino mokykloje įvyko 8 incidentai, kai paaugliai bandė mokykloje arba pradėjo šaudyti mėgdžiodami Harisą ir Kleboldą.
Moterų mirtis
Masinės žmogžudystės Politechnikos universitetas 1989 m. gruodžio 6 d. Monrealis buvo įvykdytas iš neapykantos feminizmui.
© kwantlen.ca
Marcas Lepine'as nušovė 14 žmonių ir 14 sužeidė per chaotišką šaudynę universitete. Po žudynių jo palto kišenėje buvo rastas raštelis: „Feministės sugriovė mano gyvenimą. Atkeršiau už save“. Po incidento analitikai buvo linkę manyti, kad priežastis – realybės jausmo praradimas dėl dažno siaubo filmų žiūrėjimo.
Studentų šaudymas
Nuo susišaudymo Kolumbine mokykloje susišaudymai įvyko ne kartą. 2007 metais Blacksburge (Virdžinijoje) įvykusi tragedija turėjo milžiniškų pasekmių – Pietų Korėjos studentas Seung Hee Cho per 11 minučių Virdžinijos technikos universitete nužudė 32 ir sužeidė 25 žmones.
© Getty Images
Seung Hee Cho buvo kuklus studentas, universiteto dėstytojų dėmesį patraukęs tik žiauriais tekstais. Jo aukos yra studentai ir mokytojai. Po žudynių jis nusišovė šventykloje.
Taksi vairuotojo šaulys
2010 m. birželio 2 d. taksi vairuotojas Derrickas Birdas pradėjo šaudyti Kambrijos miestų gatvėse šiaurės vakarų Anglijoje. JK, skirtingai nei JAV, masiniai žmonių šaudymai yra labai reti. Paukštis garsiajame Ežerų krašte gatvėse nušovė 12 žmonių, 25 sužeidė.
© Getty Images
Tarp jo aukų buvo ūkininkas iš Gosforto, kuris žmogžudystės metu karpė gyvatvorę – jis buvo nužudytas savo šeimos akivaizdoje. Nusikaltėlis nusižudė, jo kūnas buvo rastas miške.
- SKAITYTI:
Iki šio incidento labiausiai pagarsėjęs toks incidentas Anglijoje buvo laikomas masine žmogžudyste Škotijos mieste Danblane 1996 m. kovo 13 d. savižudybė.
Breiviko egzekucija
2011 metų liepos 22 dieną Norvegijoje įvykęs dvigubas teroristinis išpuolis vadinamas didžiausia vieno žmogaus įvykdyta masine žmogžudyste.
© Getty Images
Norvegas Andersas Behringas Breivikas susprogdino bombą prie vyriausybinių pastatų komplekso Oslo centre, kur yra ministro pirmininko biuras, o paskui apšaudė žmones jaunimo stovykloje Utiojos saloje. Breivikas nužudė 77 žmones. Breivikas teisiamajame posėdyje tvirtino, kad šaudydamas gelbsti pasaulį ir protestuodamas prieš didėjantį emigrantų skaičių.
- SKAITYTI:
Priminsime, kad paskutiniuose teismo posėdžiuose.
- SKAITYTI:
Priminsime, kad nelaimė įvyko liepos 20-osios naktį per filmo „Tamsos riteris prisikelia“ premjerą. 24-erių Holmsas įsiveržė į auditoriją ir... Žuvo 12 žmonių, dar 58 buvo sužeisti, 11 žmonių būklė kritinė.
- ŽR. NUOTRAUKĄ:
Įkeliama...