Generalsekretær for CPSU sentralkomité

Ordbøker definerer ordet "apogee" ikke bare som høyeste punkt bane til et romfartøy, men også som høyeste grad, blomstringen av noe.

Andropovs nye stilling ble selvfølgelig kulminasjonen av hans skjebne. For landets historie - de siste 15 månedene av Yuri Vladimirovichs liv, perioden av hans funksjonstid som generalsekretær for CPSUs sentralkomité - er en periode med håp, søk og uoppfylte forventninger, ikke på grunn av Andropovs skyld.

På plenumet til CPSUs sentralkomité 12. november 1982 ble Yu. V. Andropov valgt til generalsekretær for sentralkomiteen til Sovjetunionens kommunistparti.

Han viste seg å være den mest informerte lederen av Sovjetunionen både i spørsmål om den interne situasjonen i landet og innen mellomstatlige forhold.

Et annet aspekt ved Andropov-fenomenet er det faktum at han faktisk var den første lederen av en spesiell tjeneste i verdenshistorien som ble statsoverhode - den 16. juni 1983 ble han også valgt til formann for presidiet til den øverste sovjet i USSR.

Som en av deltakerne i det plenum, A. S. Chernyaev, husket, da Yu. V. Andropov var den første som dukket opp på scenen i Sverdlovsk-hallen i Kreml-palasset, reiste hele salen seg i en impuls.

Da KU Chernenko leste opp politbyråets forslag om å anbefale å velge Yuri Vladimirovich Andropov som generalsekretær for CPSUs sentralkomité, fulgte en eksplosjon av applaus.

I sin første tale i sin nye egenskap ved sentralkomiteens plenum 12. november 1982, understreket Andropov:

– Det sovjetiske folket har ubegrenset tillit til sitt kommunistparti. Hun stoler på fordi det for henne var og er ingen andre interesser enn det sovjetiske folkets vitale interesser. Å rettferdiggjøre denne tilliten betyr å gå videre langs veien for kommunistisk konstruksjon og å oppnå ytterligere oppblomstring av vårt sosialistiske moderland.

Akk! man kan ikke unngå å innrømme at bare noen få år senere vil disse ordene bli henvist til glemselen, og i samfunnet vil stemningen av "dobbeltenkning" og "dobbeltsinnethet" begynne å raskt vokse og utvikle seg som et svar på den hyklerske, kaldt offisielle , formelle "erklæringer" fra partisjefer, ikke bekreftet av noen spesifikke saker.

Tre dager senere, på et begravelsesmøte på Røde plass ved begravelsen til L. I. Bresjnev, skisserte den nye sovjetiske lederen hovedretningene for statens fremtidige politikk:

– gjøre alt som er nødvendig for å forbedre levestandarden til folket ytterligere, utvikle det demokratiske grunnlaget for det sovjetiske samfunnet, styrke landets økonomiske og forsvarsmessige makt og styrke vennskapet broderlige folk Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker;

– partiet og staten vil urokkelig forsvare de vitale interessene til vårt moderland, opprettholde høy årvåkenhet, beredskap til å gi et knusende avslag til ethvert forsøk på aggresjon... Vi er alltid klare for ærlig, likeverdig og gjensidig fordelaktig samarbeid med enhver stat som ønsker det.

Visepresidenten i USA, Tysklands forbundspresident, Japans statsminister og utenriksministrene fra Storbritannia og Kina som var til stede på denne begivenheten trakk selvfølgelig konklusjoner fra denne politiske erklæringen fra den nye generalsekretæren.

Som vi allerede har bemerket, var Andropov godt kjent i utlandet lenge før denne dagen, inkludert for utenlandske etterretningstjenester, som umiddelbart gjorde regjeringene deres kjent med "Andropov-dossieren" de hadde.

Ikke desto mindre konfronterte valget av en ny sovjetisk leder den amerikanske presidenten med oppgaven med å gjennomføre "rekognosering i kraft" av USSRs posisjoner i en rekke spørsmål.

Den 13. november, dagen etter at Andropov ble valgt til generalsekretær for CPSUs sentralkomité, opphevet Ronald Reagan sanksjonene mot USSR, innført 30. desember 1981 som «straff» for innføringen av krigslov av regjeringen til Wojciech Jaruzelski. i den polske folkerepublikken og interneringen av aktivister fra anti-regjeringen Solidarity "

Men perioden med svekket amerikansk press på USSR var kortvarig.

"På den ene siden, Sovjetunionens fiende," skrev L. M. Mlechin om R. Reagan, "på den andre siden, i korrespondanse ser han ut som en fornuftig person som ikke er uvillig til å forbedre forholdet ... Andropov kunne ikke engang innrømme at Reagan oppriktig prøvde ta noen positive skritt."

Eller, i motsetning til forfatteren av den ovennevnte maksimen, visste Yu. V. Andropov ganske enkelt at 8. mars 1983, i sin berømte tale om det beryktede «onde imperiet», uttalte Reagan: «Jeg tror at kommunismen er en annen trist og merkelig divisjon. menneskehetens historie, hvis siste side blir skrevet nå.» Og siden Andropov visste at Reagans ord ble støttet av svært spesifikke gjerninger, som Peter Schweitzer senere fortalte verden om, forsto han at spesiell forsiktighet, fasthet og fleksibilitet burde vises i forholdet til USA.

L. M. Mlechin anklager Andropov for å forverre forholdet til USA, og vet rett og slett ikke eller har glemt Reagans opptrapping av militære aksjoner mot OKSVA, ikke bare under den semi-kompetente K. U. Chernenko, men også under den svært fordøyelige myke M. S. Gorbatsjov. Det er mye bevis på dette.

La oss huske bare én av dem: «Før 1986 var vi nesten ikke involvert i krigen", tilsto overfor en russisk journalist tidligere ansatt CIA Mark Sageman.

Og det skulle virke som i et så gunstig miljø, hvorfor trengte USA å bruke «stick»-metoden? i stedet for "gulroten" av søte løfter???

I 1983, R. Reagan bare tar beslutninger om utplassering av amerikanske Pershing-missiler i Europa og begynnelsen av arbeidet med å lage et strategisk missilforsvarssystem (Strategic Defense Initiative-programmet, SDI, kalt "Star Wars" av journalister). Dette brøt det eksisterende systemet med militær-strategisk paritet og tvang Sovjetunionen og Warszawa-traktatorganisasjonen til å ta gjengjeldelsestiltak.

Og den aller første av dem - Erklæring fra det politiske rådgivende utvalget ved innenriksdepartementet angående planer om å utvide den amerikanske militære tilstedeværelsen i Europa datert 5. januar 1983 forble ubesvart av USA.

Imidlertid vil vi snakke om de internasjonale aktivitetene til Yu. V. Andropov senere.

Den 15. november 1982 fant det lenge planlagte plenum til CPSU sentralkomité sted, som godkjente planen for landets sosioøkonomiske utvikling og budsjettet for det neste året. Den nye generalsekretæren talte etter to hovedtalere om disse spørsmålene.

Utenlandske analytikere bemerket at Andropov la vekt på:

– Jeg vil med all kraft gjøre deg oppmerksom på at for en rekke av de viktigste indikatorene viste det seg at de planlagte målene for de to første årene av femårsplanen ikke ble oppfylt... Generelt, kamerater, er det mange presserende oppgaver i den nasjonale økonomien. Selvfølgelig har jeg ikke ferdige oppskrifter for å løse dem....

På den tiden, bemerket L. M. Mlechin, gjorde en slik setning inntrykk: de var vant til det faktum at de bare kunne undervise fra en høy talerstol. Men alle likte det da Andropov sa at det var nødvendig å styrke disiplinen, stimulere til godt arbeid med rubler ...

Noen forfattere som skrev om Andropovs ønske om å "fange politisk Olympus" ser ut til å ha undervurdert betydningen av den nye generalsekretærens nøkkelfrase om mangelen på "ferdige oppskrifter", noe som bekreftes av alle hans aktiviteter i dette innlegget. I tillegg i mange taler Andropov fra den perioden formulerte tydelig målene og målene for handlingene som ble tatt, som tydelig reflekterte interessene og ambisjonene til flertallet av innbyggerne i landet vårt, medlemmer av CPSU.

Så slike antakelser og versjoner om "beslag" av makt er ikke bekreftet av spesifikke fakta.

E.K. Ligachev, leder av avdelingen for organisasjons- og partiarbeid i CPSUs sentralkomité, husket at generalsekretæren mottok titusenvis av telegrammer fra folk som krevde at han skulle gjenopprette orden i samfunnet og øke ledernes ansvar. Dette var ropet fra folkets sjel, lei av ufølsomheten og uansvarligheten til "folkets tjenere", og andre ondskapsfulle fenomener som senere ville bli kalt "stagnasjon".

I tillegg til den spesialiserte automatiserte informasjon System"P", Yuri Vladimirovich krevde at et ukentlig, systematisert sammendrag av alle klager og appeller fra innbyggere ble utarbeidet for ham personlig i hans navn, og deretter, gjennom assistentene hans, ga han passende instruksjoner for hvert faktum ...

Ekte " tilbakemelding" fra generalsekretæren med folket ble etablert.

Noen skrev at Andropov "ble kvitt V.V. Fedorchuk, som var uønsket for ham som styreleder for KGB i USSR", "overførte" ham til innenriksdepartementet.

Det ser ut til at med slike svært overfladiske vurderinger blir en hel rekke svært alvorlige forhold oversett.

Tidligere medlem av politbyrået til sentralkomiteen A. N. Yakovlev var forvirret over at det var opprettet en straffesak mot tidligere minister N. A. Shchelokov:

– All makt var korrupt, hvorfor valgte han bare ett objekt som var verdig å kjempe for seg selv? Hvorfor våget han ikke å røre andre??

Uten å stille et helt passende spørsmål, hva med Alexander Nikolaevich og hans andre politbyråkolleger personlig? ferdigå bekjempe korrupsjonens svøpe, og også legge på samvittigheten hans uttalelse at «hele regjeringen var korrupt», understreker vi bare at, i motsetning til nidkjære journalister, rettshåndhevelsesbyråer er pålagt å fremlegge bevis for retten kriminelle handlinger. Og de samles inn som et resultat av etterforskningshandlinger eller tidligere operasjonelle kontroller eller utvikling. Som for det første krever tid.

For det andre ble USSRs innenriksdepartement også bedt om å bekjempe offisielle forbrytelser, inkludert "korrupsjonsforbrytelser", som på den tiden hadde overveiende ganske banale former for å gi eller motta bestikkelse.

For det tredje, som kjent, var N.A. Shchelokov ikke den eneste korrupte tjenestemannen i Russland og unionsrepublikkene i Sovjetunionen, som ble behandlet av rettshåndhevelsesbyråer på direkte ordre fra den nye generalsekretæren.

"Resonante" straffesaker om korrupsjonsforbrytelser, og ikke bare i Moskva - på foranledning av KGB-lederen - ble startet allerede i 1979 - som saken om korrupsjon i fiskeridepartementet og havhandelsselskapet, høsten 1982 den berømte "saken" til direktøren for dagligvarebutikken Eliseevsky, Yu. K. Sokolov.

La oss huske begynnelsen på den "uzbekiske saken" høsten 1983, som avslørte monstrøse fakta om korrupsjon i denne republikken, ledet av "Brezhnevs favoritt" Sh. R. Rashidov!

Så Yuri Vladimirovich våget, veldig våget, å "røre" gårsdagens "untouchables"!

Men "historiene" til N. A. Shchelokov og den tidligere sekretæren for Krasnodar regionale komité for CPSU S. F. Medunov ble fullført etter Andropovs død - tilsynelatende var treghet til bevegelsen fortsatt i kraft: den nye generalsekretæren Chernenko anså det ikke som mulig å "benåde" tyvene partifeller...

Og likevel, la oss understreke nok en gang hvorfor nettopp innenriksdepartementet, ledet av tidligere minister Shchelokov, ble det første objektet for en omfattende revisjon av den militære hovedanklagerens kontor?

Ja, fordi Andropov forsto at kampen mot kriminalitet bare kan styrkes av en siviltjeneste som ikke er korrupt, ikke har tvilsomme og åpent kriminelle forbindelser!

I tillegg fikk den nye generalsekretæren ca tretti tusen(halvparten av klagene mottatt av CPSU sentralkomité i 1954 mot NKVD - MGB!), brev fra innbyggere som ber om beskyttelse mot vilkårligheten til innenriksdepartementet.

Etter å ha lært om Andropovs valg som generalsekretær, sa N.A. Shchelokov, ikke uten grunn, i sine hjerter: "Dette er slutten!"

Den 17. desember 1982 ble V. M. Chebrikov, tidligere første nestleder i Andropov, utnevnt til formann for KGB i USSR.

Samme dag ble N.A. Shchelokov avskjediget, og innenriksdepartementet ble ledet av den nylige styrelederen for KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Svært snart, under en revisjon av aktivitetene til det økonomiske direktoratet til USSR innenriksdepartementet, og deretter innledningen av en straffesak om de identifiserte forbrytelsene, ble Shchelokov mistenkt for medvirkning til dem.

Søkene som ble utført i leiligheten og huset til den tidligere ministeren ga etterforskningen så overbevisende bevis at han 15. juni 1983 ble fjernet fra CPSUs sentralkomité, og 6. november 1984, det vil si etter døden til Yu. V. Andropov, han ble fratatt rangen som hærgeneral og helten fra sosialistisk arbeid.

I konklusjonen fra den viktigste militære påtalemyndigheten angående N.A. Shchelokov, i tillegg til misbruk av offisiell stilling, ble det bemerket:

"Totalt forårsaket Shchelokovs kriminelle handlinger skade på staten i et beløp på over 560 tusen rubler. For å kompensere for skaden ble han og hans familiemedlemmer returnert og konfiskert av etterforskningsorganene av eiendom til et beløp på 296 tusen rubler, og 126 tusen rubler ble bidratt med penger ..."

Og dette er med en ministerlønn på 1500 rubler per måned! Ja, her snakker vi definitivt om "spesielt store størrelser", som har en spesiell karakterskala i artiklene i straffeloven!

Konklusjonen fra den viktigste militære påtalemyndigheten bemerket at en straffesak mot N.A. Shchelokov ikke kunne innledes på grunn av hans selvmord 13. desember 1984.

Og slik er som kjent popen – slik er sognet. Det som generelt kjennetegner situasjonen i innenriksdepartementet på slutten av 70-tallet – begynnelsen av 80-tallet av forrige århundre.

I et selvmordsbrev adressert til generalsekretæren for CPSUs sentralkomité K.U. Chernenko, skrev Shchelokov:

«Jeg ber dere om ikke å la filister baktalelse om meg løpe ut. Dette vil ufrivillig diskreditere autoriteten til ledere i alle rekker; alle opplevde dette før ankomsten til den uforglemmelige Leonid Ilyich. Takk for all godheten og tilgi meg.

Med respekt og kjærlighet

N. Sjtjelokov."

Det var V.V. Fedorchuk, politbyrået til CPSUs sentralkomité, som ble sendt for å rydde ut slike "augiske staller", noe som tydelig indikerer Andropovs store tillit til ham.

USSR KGB-veteranen N. M. Golushko, som kjente Vitaly Vasilyevich godt, skrev: "Fedorchuk var preget av en tøff, semi-militær arbeidsstil, noe som førte til strenghet, streng disiplin og mange formaliteter og rapporter. I innenriksdepartementet økte han med utholdenhet og overbevisning profesjonalitet, ansvar og disiplin, gjorde mye for å kvitte seg med korrupte ansatte, de som brøt loven, hadde uoffisielle forbindelser med den kriminelle verden, og kjempet mot dekningen. opp av forbrytelser. Han var ikke redd for å drive forretninger som involverer høye tjenestemenn - partiets nomenklatura. Under hans tjeneste i departementet (1983–1986) ble om lag 80 000 ansatte sagt opp fra innenriksdepartementet.

De som jobbet med ham legger merke til hans harde arbeid, skyhøye krav som nådde poenget med å ydmyke mennesker, men også hans ærlighet og uselviskhet.»

Vitaly Vasilyevich husket selv:

– Da jeg begynte å forstå situasjonen i innenriksdepartementet, fikk jeg inntrykk av at Shchelokov egentlig ikke hadde vært involvert i næringslivet i det siste. Jeg fant det falt fra hverandre. Kriminaliteten vokste, men denne veksten var skjult. Det er mange bestikkelser i innenriksdepartementet, spesielt i trafikkpolitiet. Vi begynte å ordne opp i alt dette, og så begynte det å strømme inn en haug med påstander om overgrep. Jeg rapporterte til sentralkomiteen på den foreskrevne måten om signaler knyttet til Shchelokovs overgrep. Så ble dette spørsmålet tatt opp til behandling av Politbyrået.

Møtet ble ledet av Andropov. Da spørsmålet dukket opp om man skulle innlede en straffesak mot Sjtsjelokov, protesterte Tikhonov og Ustinov, Gromyko nølte, andre var også for å slippe alt på bremsen. Men Andropov insisterte på å åpne en sak og overlate etterforskningen til den militære hovedanklagerens kontor.

Andropov, som var godt klar over den ugunstige situasjonen som hadde utviklet seg i organene til innenriksdepartementet i forbindelse med de mange årene av deres ledelse av Shchelokov og prinsippet om "stabilitet og irremovability av personell" som ble implementert, sendte en stor gruppe erfarne KGB-offiserer til politiet: 20. desember 1982 gikk politbyrået til CPSUs sentralkomité med på KGBs forslag om å velge ut og sende til de statlige sikkerhetsbyråene, før 1. april 1983, erfarne partiarbeidere under 40 år, hovedsakelig med ingeniør- og økonomisk utdanning, til lederstillinger.

Og 27. desember 1982 bestemte politbyrået i tillegg å sende fra KGB for å styrke apparatet til innenriksdepartementet - det vil si unionsrepublikkenes innenriksdepartementer, avdelingene til innenriksdepartementet i territoriene og regioner, mer enn 2000 ansatte, inkludert 100 offiserer fra "antallet av erfarne ledende operasjons- og etterforskere."

Selv om det naturligvis ikke var alle, inkludert de i innenriksdepartementet, som var fornøyd med slike endringer.

Men disse avgjørelsene og aktivitetene til V.V. Fedorchuk og sikkerhetsoffiserene utsendt til innenriksdepartementet bidro tydeligvis både til å kvitte seg med kompromitterte ansatte og styrking av lov og orden i landet, reell beskyttelse av borgernes rettigheter mot forbrytelser og tjenestemenns vilkårlighet.

La oss bare merke oss at under Fedorchuk ble mer enn 30 tusen politifolk bragt til straffeansvar, mer enn 60 tusen av dem ble avskjediget fra innenriksdepartementet ...

Disse tiltakene ble viktig skritt både på vei til å rense landets rettshåndhevelsessystem som helhet, gjenopprette tilliten fra innbyggerne til det, og på veien mot å intensivere kampen mot kriminalitet og korrupsjon, styrke lov og orden og øke effektiviteten av å beskytte de legitime rettighetene og det sovjetiske folkets interesser.

Og det var resultatene av arbeidet som ble gjort som bekreftet muligheten for å danne en spesiell avdeling av KGB i USSR for operativ service av organer for indre anliggender - Direktorat "B" i det tredje hoveddirektoratet til KGB og dets tilsvarende avdelinger i territorielle avdelinger for statlig sikkerhet, som ble utført 13. august 1983.

Og denne avgjørelsen bidro definitivt til både å befri innenriksdepartementet for kompromitterte ansatte, og styrke lov og orden i landet, den reelle beskyttelsen av borgernes rettigheter mot forbrytelser og tjenestemenns vilkårlighet.

La meg gjøre et notat om "Andropovs tiltrekking av skruene" og "raider i arbeidstid på skulker." I Moskva fant en slik praksis faktisk sted, men den ble utført, selvfølgelig, ikke av "KGB-offiserer" og på ingen måte på "initiativ fra generalsekretæren." Det er sannsynlig at denne "italienske streiken" ble utført nettopp som en form for passiv protest mot den nye innenriksministeren, som en form for "etterligning av kraftig aktivitet" av uforsiktige tjenestemenn.

I en tale i plenumet til CPSUs sentralkomité 22. november 1982. Generalsekretær for CPSUs sentralkomité Yu. V. Andropov understreket at hovedsaken "er kurset for å forbedre velferden til det arbeidende folket ... omsorg for det sovjetiske folket, deres arbeids- og leveforhold, deres åndelige utvikling. ..”.

I den skisserte Andropov disse nøkkelpunktene i utviklingen, som senere ble kalt "perestroika-planen":

– Det er nødvendig å legge forholdene til rette – økonomiske og organisatoriske – som stimulerer til høykvalitets, produktivt arbeid, initiativ og entreprenørskap. Og vice versa, dårlig jobb, bør inaktivitet og uansvarlighet mest direkte og uunngåelig påvirke både materiell godtgjørelse og offisiell stilling, og arbeidernes moralske autoritet.

Det er nødvendig å styrke ansvaret for å ivareta nasjonale og nasjonale interesser, for å avgjørende utrydde departementalisme og lokalisme...

Det er nødvendig å føre en mer avgjørende kamp mot eventuelle brudd på parti-, stat- og arbeidsdisiplin. Jeg er sikker på at vi i dette vil møte full støtte fra parti- og sovjetiske organisasjoner, støtte fra alle sovjetiske folk.

Og i sistnevnte tok den nye generalsekretæren ikke feil: Ordene hans ble mottatt med entusiasme og tro på de kommende endringene, som skapte en spesiell aura av tillit til gunstige endringer i samfunnet. Derfor steg Andropovs autoritet raskt i samfunnet.

Og utenlandske analytikere, som fulgte nøye med på utviklingen av situasjonen i Sovjetunionen, understreket at Andropov spesifikt tok hensyn til «kampen mot evt. brudd på parti-, stat- og arbeidsdisiplin«, fordi han var godt klar over hvordan det egentlig stod til i samfunnet vårt.

Etter å ha følt kontrollen komme fra arbeiderne og deres offentlige organisasjoner alvorlig trussel ble partikratene motvillig tvunget til å verbalt erklære "perestroika", og forsøkte å drukne essensen av øyeblikkets partikrav i de vanlige verbale debattene og lovprisningene.

I denne treghet og psykologiske uforberedelse og manglende evne til å virkelig og besluttsomt ta på seg konkret deltakelse i prosessene for utvikling og stimulering av innovasjon og kreativ aktivitet til massene av arbeidere ligger, etter vår mening, det objektive behovet for å erstatte ledere som har mistet både tilliten til kollektivene og har glemt hvordan man proaktivt løser ikke-trivielle problemer.livsoppgaver.

I løpet av de 15 månedene av Andropovs funksjonstid som generalsekretær, ble 18 unionsministre, 37 førstesekretærer for regionale komiteer, territorielle komiteer og sentralkomiteen for kommunistpartiene i unionsrepublikkene fjernet, straffesaker ble åpnet mot en rekke høye partier og myndighetspersoner - en annen ting er at ikke alle ble stilt for en logisk slutt på grunn av hans død.

Under Andropov ble fakta om stagnasjon i økonomien, underoppfyllelse av planer og nedgang i vitenskapelig og teknologisk fremgang først offentliggjort og kritisert, som senere skulle bli kalt det "revolusjonære gjennombruddet" av perestroika ...

Partikratene som overlevde en slik "shake-up" følte øyeblikkelig en velsignet mulighet til å "slappe av" etter valget av K. U. Chernenko som generalsekretær for CPSUs sentralkomité. Det var dette personellet som ble "arvet" av den siste generalsekretæren M. S. Gorbatsjov.

"Vi har store reserver i den nasjonale økonomien," fortsatte Andropov, som vil bli diskutert videre senere. – Disse reservene må søkes i akselerasjonen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, i den utbredte og raske introduksjonen i produksjon av prestasjoner av vitenskap, teknologi og avansert erfaring.

Etter hans mening burde kombinasjonen av vitenskap og produksjon vært «tilrettelagt av planleggingsmetoder og et system av materielle insentiver. Det er nødvendig at de som frimodig introduserer ny teknologi ikke opplever seg selv i en ulempe.»

Med en upartisk analyse av årsakene til Sovjetunionens katastrofe, som skjedde 9 år etter de beskrevne hendelsene, kan man se at den ble innledet av avslaget - eller manglende evne, som imidlertid ikke endrer sakens essens. , fra Gorbatsjov-ledelsen fra å bruke metoder for makroplanlegging og stimulere innovasjon. Det er nettopp "know-how" (styringsteknologier) som ble brukt med suksess selv da i de mest utviklede landene i verden og nå er lånt av oss fra Vesten som angivelig dens "sivilisatoriske prestasjoner."

Den virkelige årsaken til Sovjetunionens kollaps var den beryktede "menneskelige faktoren" - inkompetansen til den daværende ledelsen i landet - som ble til en fatal "feil av mannskapet" og "skipskapteinen".

Som S. M. Rogov, direktør for instituttet i USA og Canada ved det russiske vitenskapsakademiet, bemerket ved denne anledningen, "den enestående nedgangen på 90-tallet er ikke et resultat av CIAs og Pentagons innspill, men av de inkompetente og uansvarlig politikk fra de daværende russiske lederne.»

Og den amerikanske strategien om å "knuse en geopolitisk rival" fungerte bare som bakgrunn, ytre faktor, som skapte reelle utfordringer og trusler for USSR, som Gorbatsjovs ledelse var maktesløs til å motstå.

Imidlertid har få mennesker ennå snakket seriøst om de virkelige årsakene til sovjetstatens sammenbrudd. Men selv litt over tjue år etter "begynnelsen av den nye historien til Russland" og andre CIS-stater, som betyr opphør av eksistensen av USSR, vil det utvilsomt være en seriøs samtale om dette, så vel som om " sosial pris", resultatene og de "oppnådde resultatene." .

Samt at mange uventede funn og tilståelser venter oss her. Men, jeg gjentar, dette er et spørsmål om en ikke så fjern fremtid.

Men, tilbake til 22. november 1982, merker vi at når det gjelder oppgavene landet og samfunnet står overfor, innrømmet Andropov veldig ærlig:

– Jeg har selvfølgelig ikke ferdige oppskrifter for å løse dem. Men det er opp til oss alle – partiets sentralkomité – å finne disse svarene. Finn, oppsummer hjemme- og verdenserfaring, samle kunnskapen til de beste utøverne og forskerne. Generelt sett vil ikke slagord alene få ting til å bevege seg. Mye organisatorisk arbeid er nødvendig av partiorganisasjoner, økonomiske ledere, ingeniører og tekniske arbeidere...

Trofast mot prinsippene for kollegialt lederskap, tro på "den levende kreativiteten til massene", Yu. V. Andropov hadde til hensikt å stole spesifikt på den spesifikke kunnskapen til spesialister og ledere, ikke erklære «partistatsbeslutninger», som ofte var tilfelle i tidligere år, men utvikle dem på dyp analyse og en objektiv prognose over landets tilgjengelige ressurser...

Derav de spesifikke oppgavene og instruksjonene til Statens plankomité, opprettelsen i mars 1983 av kommisjonen for forberedelsene økonomisk reform under ledelse av sekretærene for CPSUs sentralkomité N.I. Ryzhkov og M.S. Gorbatsjov... (Vi merker umiddelbart at etter Yu.V. Andropovs død, stoppet dette arbeidet.)

Og ved avslutningen av talen sin understreket den nye generalsekretæren for CPSUs sentralkomité igjen:

– Videreutviklingen av sosialistisk demokrati i sin videste forstand er nødvendig, det vil si den stadig mer aktive deltakelsen fra de arbeidende massene i forvaltningen av staten og offentlige anliggender. Og det er selvsagt ikke nødvendig å bevise hvor viktig det er å ivareta arbeidernes behov, deres arbeids- og levekår.

De siste ordene fra generalsekretæren for CPSUs sentralkomité adressert til partilederne indikerer at han kjente godt til tingenes tilstand i sosial sfære på bakken, og ca hva som blir hovedkriteriet for vurdering av lederes prestasjoner.

Dessverre var disse planene til Andropov ikke bestemt til å gå i oppfyllelse ...

Det er ikke vanskelig å legge merke til at fire år senere vil den nye generalsekretæren M. S. Gorbatsjov begynne sin politiske karriere ved å gjenta disse ordene til Yu. V. Andropov. Men, i motsetning til Yuri Vladimirovich, var politisk retorikk for ham bare nødvendig for populistisk å vinne sympati, og ikke for gjennomføring av spesifikke sosioøkonomiske programmer. Dette er forskjellen i tilnærmingene og stillingene til disse to siste generalsekretærene i CPSU.

Og nå er det på tide å snakke om den siste hemmeligheten Yu. V. Andropova.

Ikke hans personlige hemmelighet, men den nøye bevoktede og bevoktede hemmeligheten til mitt elskede, langmodige, baktalte og baktalte Moderland.

Etter valget av Yu. V. Andropov som generalsekretær for Kommunistpartiet i Sovjetunionen Den blandede økonomiske komiteen til den amerikanske kongressen ba om en rapport fra CIA om tilstanden til den sovjetiske økonomien, hvor "både potensielle evner og sårbarheter vil bli presentert."

Da senator William Proxmyer, nestleder i underutvalget for internasjonal handel, finans og økonomisk beskyttelse, presenterte denne rapporten for kongressen, anså det som nødvendig å understreke Følgende er hovedkonklusjonene fra CIA-analysen:(oversettelse sitert fra engelsk):

"I USSR er det en jevn nedgang i den økonomiske veksten, denne veksten vil imidlertid forbli positiv i overskuelig fremtid.

Økonomien går dårlig, med hyppige avvik fra kravene til økonomisk effektivitet. Dette betyr imidlertid ikke at den sovjetiske økonomien mister vitalitet eller dynamikk.

Til tross for at det er uoverensstemmelser mellom økonomiske planer og implementeringen av dem i Sovjetunionen, Den økonomiske kollapsen i dette landet er ikke engang en fjern mulighet" (!!!).

Og hvor mye arbeid og innsats måtte gjøres for å gjøre det "umulige mulig"!!!

Men dette er spørsmål for andre historiske personer og karakterer.

For, som vi vet, fungerer ikke det vulgære, enkle prinsippet i kunnskap om historie: post hoc, ad hoc - etter dette, derfor - derfor!

La oss imidlertid fortsette å sitere det ekstremt viktige amerikanske etterretningsdokumentet vi nevnte.

"Vanligvis er vestlige spesialister involvert i den sovjetiske økonomien hovedoppmerksom på dens problemer," fortsatte senatoren, "faren for en slik ensidig tilnærming er imidlertid at, ved å ignorere positive faktorer får vi et ufullstendig bilde og trekker uriktige konklusjoner basert på det.

Sovjetunionen er vår viktigste potensielle fiende, og dette gir enda mer grunn til å ha en nøyaktig og objektiv vurdering av tilstanden til økonomien. Det verste vi kan gjøre er å undervurdere den økonomiske makten til vår hovedfiende.

Det må du være klar over Sovjetunionen Selv om den er svekket av den ineffektive driften av landbrukssektoren og belastet med høye forsvarsutgifter, er den økonomisk nummer to i verden når det gjelder bruttonasjonalprodukt, har en stor og godt trent produksjonsstyrke, og er høyt industrialisert.

Sovjetunionen har også enorme mineralreserver, inkludert olje, gass og relativt knappe mineraler og edle metaller. Man bør ta en seriøs titt på ting og tenke på hva som kan skje hvis utviklingstrendene i den sovjetiske økonomien går fra negativ til positiv.»

Ved å avslutte presentasjonen av CIA-rapporten bemerket William Proxmyer at den "må gjøre det klart for medlemmer av den amerikanske kongressen og den amerikanske offentligheten den virkelige tilstanden til den sovjetiske økonomien, som de fortsatt hadde en veldig vag idé om. Rapporten viser også at prognoser for den økonomiske utviklingen i Sovjetunionen inneholder minst like mye usikkerhet som utsiktene for vår egen økonomi.»

Vi merker oss imidlertid at enkelte konklusjoner og bestemmelser i denne rapporten dannet grunnlaget for strategien økonomisk krig mot Sovjetunionen, utløst av administrasjonen til R. Reagan og spesielt intensivert i 1986–1990.

La oss umiddelbart presentere noen statistiske data fra første kvartal 1983, som karakteriserer utviklingen av den sovjetiske økonomien.

Veksten i industriproduksjonen i januar–mars utgjorde 4,7 %, sammenlignet med samme periode i 1982, og arbeidsproduktiviteten økte med 3,9 %.

Disse indikatorene ga håp om at landets økonomiske situasjon kunne "økes" og tempoet for bærekraftig utvikling kunne settes.

Den neste betydningsfulle politiske talen av Yu. V. Andropov var en rapport på et seremonielt møte dedikert til 60-årsjubileet for dannelsen av Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker 21. desember 1982.

I den uttalte generalsekretæren at på bakgrunn av de nært sammenvevde interessene til republikkene, «blir gjensidig bistand og relasjoner mer og mer fruktbare, og leder den kreative innsatsen til nasjonene og nasjonalitetene i Sovjetunionen i en enkelt retning. Den omfattende utviklingen av hver av de sosialistiske nasjonene i vårt land fører naturligvis til deres stadig økende tilnærming... Og dette, kamerater, er ikke bare et tillegg, det er en multiplikasjon av våre kreative krefter.»

Men "suksess i å løse det nasjonale spørsmålet betyr ikke at alle problemer har forsvunnet", og det er grunnen til at utviklingen av sosialismen "må inkludere en gjennomtenkt, vitenskapelig basert nasjonal politikk."

Livet viser, uttalte generalsekretæren, «at økonomisk og kulturelt framgang av alle nasjoner og nasjonaliteter uunngåelig ledsaget av veksten av deres nasjonale selvbevissthet. Dette er en naturlig, objektiv prosess. Det er imidlertid viktig at naturlig stolthet over oppnådde suksesser ikke blir til nasjonal arroganse eller arroganse, ikke gir opphav til en tendens til isolasjon, respektløs holdning til andre nasjoner og nasjonaliteter. Men slike negative fenomener forekommer fortsatt. Og det ville være feil å forklare dette bare med relikvier fra fortiden. De er noen ganger drevet av våre egne feilberegninger i arbeidet vårt. Det er ingen bagateller her, kamerater. Alt er viktig her - holdningen til språk, og til monumenter fra fortiden, og tolkningen av historiske hendelser, og hvordan vi transformerer landsbyer og byer, påvirker arbeids- og levekårene til mennesker."

Helt rettferdig, som påfølgende hendelser i vårt land viste, kalte Andropov den evige oppgaven med å utdanne mennesker i en ånd av gjensidig respekt og vennskap for alle nasjoner og nasjonaliteter, kjærlighet til moderlandet, internasjonalisme og solidaritet med arbeiderne i andre land. "Vi må iherdig søke," understreket han, "etter nye metoder og arbeidsformer som oppfyller dagens krav, som gjør det mulig å gjøre gjensidig berikelse av kulturer enda mer fruktbart, for å åpne opp for alle mennesker enda bredere tilgang til alt det beste. at kulturen til hvert av våre folk gir... En overbevisende, konkret demonstrasjon av våre prestasjoner, en seriøs analyse av nye problemer som stadig genereres av livet, friskhet i tanker og ord - dette er veien til å forbedre all vår propaganda, som alltid må være sannferdig og realistisk, så vel som interessant, forståelig , og derfor mer effektiv.» .

Til tross for tilstedeværelsen av mange alvorlige vanskeligheter i sosial utvikling, som ble offentliggjort for første gang i sin helhet av den nye generalsekretæren, uttalte Andropov optimistisk:

– Vi snakker frimodig om eksisterende problemer og uløste oppgaver fordi vi vet godt: vi kan håndtere disse problemene, disse oppgavene, vi kan og må løse dem. En stemning for handling, og ikke for høye ord, er det som trengs i dag for at den store og mektige unionen av sosialistiske sovjetrepublikker skal bli enda sterkere.

I dag er det på en eller annen måte ikke vanlig å huske at mange initiativ fra Sovjetunionen, basert på prinsippene om fredelig eksistens av stater med forskjellige sosiopolitiske systemer, fikk bred internasjonal anerkjennelse og ble inkludert i dusinvis av internasjonale dokumenter som garanterte fred og konsekvent stabil utvikling på ulike kontinenter.

Og det var nettopp avvisningen av disse prinsippene og forpliktelsene av den påfølgende sovjetiske ledelsen ledet av M. S. Gorbatsjov som forårsaket effekten av kollapsen av verdensordenens bærende strukturer, hvis konsekvenser fortsatt merkes på planeten, inkludert langt utenfor grensene til de tidligere unionsrepublikkene i USSR.

Det er ingen tvil om at Andropov, som ingen annen leder av landet på den tiden, likte stor autoritet, tillit, popularitet og til og med kjærlighet til en betydelig del av befolkningen i Sovjetunionen.

Den tyske forskeren D. Kreichmar bemerket ved denne anledningen at «en betydelig del av intelligentsiaen knyttet store forhåpninger til valget av Andropov til stillingen som generalsekretær».

Selv L. M. Mlechin, som ikke har noen spesiell sympati for KGB-formannen, blir tvunget til å innrømme: «Andropovs opptreden i spissen for partiet og staten lovet forandring. Jeg likte stillheten og strengheten hans. De gjorde inntrykk med løfter om å gjenopprette orden og få slutt på korrupsjon.»

I januar 1983 økte industriproduksjonen i USSR med 6,3%, og landbruksproduksjonen med 4% sammenlignet med året før.

«Den nylige sjefen for KGB», skrev R. A. Medvedev, «klarte ikke bare raskt å konsolidere makten, men også å vinne den utvilsomme respekten til en betydelig del av befolkningen», mens «forskjellige og motstridende forhåpninger var knyttet til hans aktiviteter i det nye feltet. Noen forventet en rask gjenoppretting av orden i form av først og fremst tøffe tiltak mot utbredt kriminalitet og mafiaen, utryddelse av korrupsjon og styrking av løs arbeidsdisiplin.»

Andropovs setning, som nesten har blitt en lærebok, er velkjent at "vi har ennå ikke tilstrekkelig studert samfunnet vi lever og arbeider i, og har ikke fullt ut avslørt dets iboende mønstre, spesielt økonomiske."

Uansett hvor paradoksalt dette kan virke, tror jeg at den tidligere styrelederen for USSR KGB også hadde rett i denne uttalelsen.

Og i midten av april 1983 fortalte en fullstendig fortumlet BBC-radiokommentator det sovjetiske publikum at disse fakta "vitner om det kolossale potensialet sosialismen skjuler i seg selv, som lederne selv ser ut til å ha vært uvitende om."

I februar 1983, på forespørsel fra sjefredaktøren for det viktigste teoretiske organet til CPSUs sentralkomité "kommunistiske" R.I. Kosolapov, delte Andropov med leserne sin visjon om et kompleks av problemer med moderne sosial utvikling i artikkelen "The Læresetninger til Karl Marx og noen spørsmål om sosialistisk konstruksjon i USSR.»

I den bemerket han:

«I tusenvis av år har folk lett etter en vei til en rettferdig rekonstruksjon av samfunnet, for å bli kvitt utnyttelse, vold, materiell og åndelig fattigdom. Fremragende hjerner viet seg til dette søket. Generasjon etter generasjon ofret kjemper for folkets lykke livet i navnet til dette målet. Men det var nettopp i den titaniske aktiviteten til Marx at arbeidet til den store vitenskapsmannen først smeltet sammen med praksisen med den uselviske kampen til lederen og organisatoren av den revolusjonære bevegelsen til massene.»

Det filosofiske systemet som Marx skapte markerte en revolusjon i sosial tankehistorie: «Marx sin lære, presentert i den organiske integriteten til dialektisk og historisk materialisme, politisk økonomi og teorien om vitenskapelig kommunisme, representerte en genuin revolusjon i verdenssyn og ved samtidig belyste veien for de dypeste sosiale revolusjoner. ...Bak det synlige, tilsynelatende, bak fenomenet, skjønte han essensen. Han rev sløret av mysteriet om kapitalistisk produksjon, kapitalens utbytting av arbeid - han viste hvordan merverdi skapes og av hvem den tilegnes."

Noen lesere i dag kan bli overrasket over slike "panegyrikk" adressert til en vitenskapelig og teoretisk doktrine som visstnok er "motbevist" av historisk erfaring. La oss opprøre ham med instruksjoner bare to fakta.

Den 8. mars 1983, i sin berømte tale om det beryktede «onde imperiet», erklærte Reagan: «Jeg tror at kommunismen er en annen trist og merkelig del av menneskehetens historie, den siste siden som nå blir skrevet.»

Men i de økonomiske avdelingene ved verdens ledende universiteter, selv i det 21. århundre, studeres økonomi fortsatt. økonomisk teori K. Marx, som som kjent er bare en del av hans ideologiske og teoretiske arv.

Studer blant annet for å demonstrere metodikken og det kreative laboratoriet til en av største tenkere XIX århundre, anerkjent av FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur (UNESCO).

På 90-tallet Journalister, analytikere og økonomer, for å forklare mange sosioøkonomiske prosesser, kollisjoner og kollapser som fant sted i Russland og andre CIS-land, henvendte seg til teorien om "akkumulering av startkapital" av K. Marx, som indikerer at den har bestått en streng test av vitalitet, en reell refleksjon av objektive prosesser, sosial praksis i mer enn hundre år.

Yu. V. Andropov understreket at Marx "så nøye inn i livet til individuelle folk, han så stadig etter dets innbyrdes forhold til hele verdens liv," noe som indikerer at den nye generalsekretæren for CPSU sentralkomité fullt ut forsto betydningen av globaliseringen som begynte å ta fart.

Og etter den sosialistiske revolusjonen i oktober 1917 i Russland, "smeltet den vitenskapelige sosialismen, skapt av Marx, sammen med den levende praksisen til millioner av arbeidende mennesker som bygger et nytt samfunn."

Følgende ord fra Andropov høres fortsatt ganske "moderne" ut: "borgerskapets og revisjonismens ideologier bygger frem til i dag hele systemer av argumenter, og prøver å bevise at det nye samfunnet som ble opprettet i USSR, i andre broderland, viste seg å ikke samsvarer med det bildet sosialismen slik Marx så det. De sier at virkeligheten har avviket fra idealet. Men bevisst eller av uvitenhet mister de av syne det faktum at Marx selv, da han utviklet sin lære, ble minst av alt styrt av kravene til et eller annet abstrakt ideal om en ren, slank «sosialisme». Han hentet sine ideer om det fremtidige systemet fra en analyse av de objektive motsetningene til storkapitalistisk produksjon. Akkurat slik, den eneste vitenskapelig tilnærming tillot ham å identifisere hovedtrekkene i et samfunn som ennå ikke var født i de rensende tordenværene under de sosiale revolusjonene i det tjuende århundre.»

Når han snakket om de virkelige problemene med å danne nye sosiale relasjoner, innrømmet Andropov åpent: " Historisk opplevelse viser at transformasjonen av «min», privat eid, til «vår», felles, ikke er en lett sak. Revolusjonen i eiendomsforhold er på ingen måte redusert til en engangshandling, som et resultat av at hovedproduksjonsmidlene blir offentlig eiendom. Å få retten til å være eier og å bli eier - ekte, klok, nidkjær - er langt fra det samme. Menneskene som har gjennomført den sosialistiske revolusjonen har lang tid på seg til å mestre sin nye posisjon som den øverste og udelte eieren av all sosial rikdom – å mestre den økonomisk, politisk, og, om du vil, psykologisk, utvikle en kollektivistisk bevissthet og atferd. Tross alt er det bare en person som ikke er likegyldig til sine egne arbeidssuksesser, velvære, autoritet, men også til sine medarbeideres anliggender, arbeidskollektivet, hele landets interesser og hele arbeidsfolket. verden, er sosialistisk utdannet.

Når vi snakker om å gjøre «min» til «vår», må vi ikke glemme at dette er en lang, mangefasettert prosess som ikke bør forenkles. Selv når sosialistiske produksjonsforhold endelig er etablert, beholder noen mennesker fortsatt, eller til og med reproduserer, individualistiske vaner, ønsket om å profitere på bekostning av andre, på bekostning av samfunnet.»

Andropov fortsatte en åpenhjertig samtale om problemene og motsetningene i sitt moderne samfunn, og bemerket at "en betydelig andel av mangler som noen ganger bryter med normalt arbeid i visse områder av vår nasjonale økonomi, er forårsaket av avvik fra det økonomiske livets normer og krav, som er grunnlaget for sosialistisk eierskap til produksjonsmidlene.»

På spørsmål om hvorfor landets økonomi sto overfor alvorlige vanskeligheter, uttalte Andropov uvanlig ærlig: «For det første kan man ikke unngå å se at vårt arbeid rettet mot å forbedre og restrukturere den økonomiske mekanismen, formene og metodene for ledelse har ligget bak kravene som er pålagt av oppnådd nivå av materiell og teknisk, sosialt, åndelig utvikling sovjetiske samfunn. Og dette er hovedpoenget. Samtidig er det selvfølgelig også virkningen av faktorer som manglende mottak av en betydelig mengde landbruksprodukter de siste fire årene, behovet for å rette stadig økende økonomiske og materielle ressurser til utvinning av drivstoff , energi og råvarer i de nordlige og østlige regionene av landet.»

Derfor er "prioriteringen i dag å tenke gjennom og konsekvent implementere tiltak som kan gi større spillerom til handlingen til de kolossale kreative kreftene som er iboende i vår økonomi. Disse tiltakene må være nøye forberedt, realistiske, og derfor, når du utvikler dem, er det nødvendig å strengt gå ut fra utviklingslovene økonomisk system sosialisme. Den objektive naturen til disse lovene krever å bli kvitt alle slags forsøk på å styre økonomien med metoder som er fremmede for dens natur. Det er verdt å minne her om Lenins advarsel om faren som ligger i den naive troen til noen arbeidere om at de kan løse alle sine problemer ved «kommunistisk dekret».

Samfunnets interesser, understreket den nye sovjetlederen, er den viktigste rettesnoren for utviklingen av økonomien... Men herfra følger det selvsagt ikke at i sosialismens felles beste navn, interessene til personlige, lokale, spesifikke behov til ulike sosiale grupper. Ikke i det hele tatt. " Idé", som Marx og Engels understreket, "skammet seg alltid så snart den skilte seg fra renter"(Marx K., Engels F. Soch., bind 2, s. 89). En av de viktigste oppgavene for å forbedre den nasjonale økonomiske mekanismen er å sikre nøyaktig vurdering av disse interessene, å oppnå deres optimale kombinasjon med offentlige interesser og dermed bruke dem som en drivkraft for veksten av den sovjetiske økonomien, øke dens effektivitet, arbeidskraft. produktivitet, og omfattende styrking av den økonomiske og forsvarsmakten til sovjetstaten... Det er med andre ord ikke på bekostning av det arbeidende folket, men nettopp i det arbeidende folkets interesse at vi løser problemene med å øke økonomisk effektivitet. Dette forenkler ikke arbeidet vårt, men det lar oss utføre det, og stole på den uuttømmelige styrken, kunnskapen og kreative energien til hele det sovjetiske folket.»

"Tilsammen betyr alt dette – som ekstremt raskt ble glemt eller rett og slett ikke engang ble forstått av Andropovs "etterfølgere" – en fundamentalt ny livskvalitet for arbeidere, som på ingen måte er redusert til materiell komfort, men absorberer hele spekteret av en fullblods menneskelig eksistens."

Andropov advarte: "De såkalte elementære sannhetene i marxismen generelt bør håndteres veldig forsiktig, fordi misforståelse eller glemme dem blir strengt straffet av livet selv."

Vi måtte alle være overbevist om sannheten i disse ordene, og innse de sosiale tapene som ble rammet av folkene i landet vårt som et resultat av dårlig gjennomtenkte og destruktive politiske og sosiale reformer i 1989–1994.

Det var uvanlig for tiden med post-Brezhnev "utviklet sosialisme" å lese ordene fra lederen av partiet og staten om mangel varer og tjenester «med alle dets stygge konsekvenser, som forårsaker arbeidernes rettferdige indignasjon».

Og Andropov advarte ærlig: «Vår uunnværlige plikt har vært og vil være å arbeide i to retninger: for det første den jevne veksten av sosial produksjon og stigningen på dette grunnlaget av den materielle og kulturelle levestandarden til folket; for det andre all mulig hjelp til å øke de materielle og åndelige behovene til sovjetfolk.»

Fra boken Slik talte Kaganovich forfatter Chuev Felix Ivanovich

GENERALSEKRETÆR 24. februar 1991 (Telefonsamtale).– Jeg ville spørre bokstavelig talt på farten. Krestinsky ble skrevet av generalsekretæren? - Hva, hva? - Ble begrepet "generalsekretær" brukt siden Stalin eller tidligere? - Siden Stalin. Ja. Bare fra ham... - Til meg

Fra boken Yuri Andropov: reformator eller ødelegger? forfatter Shevyakin Alexander Petrovich

Sekretær for CPSU sentralkomité Den 23. november 1962 ble lederen av avdelingen for CPSU sentralkomité, Yu. V. Andropov, valgt til sekretær for CPSU sentralkomité. N.S. Khrusjtsjov anbefalte sitt kandidatur til sentralkomiteens plenum, og bemerket: "Når det gjelder kamerat Andropov, har han i hovedsak utført funksjonene som sekretær for sentralkomiteen i lang tid. Så,

Fra boken Struggle and Victories av Joseph Stalin forfatter Romanenko Konstantin Konstantinovich

KAPITTEL 13. GENERALSEKRETÆR Uansett hva de sier om Stalin, er han den mest ressurssterke og mest realistiske politikeren i vår tid. Fra en artikkel i det engelske magasinet "Contemporary Review" Krigen, som varte i mer enn seks år, der alle folkene i Russland deltok,

Fra boken Andropovs paradoks. «Det var orden!» forfatter Khlobustov Oleg Maksimovich

Del I. Sekretær for CPSUs sentralkomité ...Minne er grunnlaget for fornuft. Alexei Tolstoy En dag vil sannsynligvis en omfattende historie fra vår tid bli skrevet. Du kan være sikker på at denne historien vil bli skrevet med gyldne bokstaver med det utvilsomt faktum at uten en fast fredselskende politikk

forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETÆR FOR CPSUs sentralkomité JOSEPH VISSARIONOVICH STALIN (1879–1953) Sønn av bøndene Vissarion Ivanovich og Ekaterina Georgievna Dzhugashvili. Født (offisielt) 9./21. desember 1879 i den lille gamle byen Gori, Tiflis-provinsen, i familien til en håndverker. I følge registreringer i

Fra boken Alle Russlands herskere forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETÆR FOR CPSUs sentralkomité LEONID ILYICH BREZHNEV (1906–1982) Født 19. desember 1906 (1. januar 1907 i henhold til den nye stilen) i landsbyen Kamenskoye (senere byen Dneprodzerzhinsk) i Yek-provinsen i ainoslav. arbeiderklassefamilie. Russisk I 1923–1927 studerte han ved Kursk

Fra boken Alle Russlands herskere forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETÆR FOR CPSUs sentralkomité YURI VLADIMIROVICH ANDROPOV (1914–1984) Født 2./15. juni 1914 i landsbyen Nagutskaya, Stavropol-territoriet, i familien til en ansatt. Hans nasjonalitet er jødisk. Far, Vladimir Liberman, skiftet etternavn til "Andropov" etter 1917, jobbet som telegrafist og

Fra boken Alle Russlands herskere forfatter Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETÆR FOR CPSUs sentralkomité KONSTANTIN USTINOVICH CHERNENKO (1911–1985) Sønn av en bonde, senere en beaconkeeper ved Jenisej-elven, Ustin Demidovich Chernenko og Kharitina Fedorovna Terskaya. Født 11/24 september 1911 i landsbyen Bolshaya Tes, Minusinsk-distriktet, Yenisei-provinsen.

forfatter Medvedev Roy Alexandrovich

Kapittel 3 Sekretær for CPSUs sentralkomité

Fra boken Politiske portretter. Leonid Bresjnev, Yuri Andropov forfatter Medvedev Roy Alexandrovich

Sekretær for CPSUs sentralkomité Andropovs rolle i å løse problemer med internasjonal politikk økte etter CPSUs XXII-kongress, hvor han ble valgt til medlem av sentralkomiteen. Yu. V. Andropov og hans avdeling deltok aktivt i utarbeidelsen av hoveddokumentene til denne kongressen. I begynnelsen av 1962, Andropov

Fra boken Politiske portretter. Leonid Bresjnev, Yuri Andropov forfatter Medvedev Roy Alexandrovich

Yu. V. Andropov - Andre sekretær for CPSUs sentralkomité I april og begynnelsen av mai 1982 hadde Yu. Andropov, mens han forble formann i KGB, betydelig innflytelse på arbeidet til de ideologiske avdelingene til CPSUs sentralkomité. Bresjnev var fortsatt på sykehuset, K. Chernenko og A. Kirilenko var også syke. Kabinett

Fra boken USSR: from ruin to world power. Sovjetisk gjennombrudd av Boffa Giuseppe

Generalsekretær Stalin på XIII-kongressen til RCP(b) (mai 1924) introduserte veldig nøye Lenins berømte "testamente" og hans krav om å frata Stalin stillingen som generalsekretær. Dokumentet ble ikke lest opp på plenumsmøtet: det ble formidlet til individuelle delegasjoner

Fra boken Liv og reformer forfatter Gorbatsjov Mikhail Sergeevich

Kapittel 8. Andropov: den nye generalsekretæren er i aksjon Dette var ekstremt anspente dager. Andropov ringte og møtte folk. Først av alt var det nødvendig å bestemme hva man skulle gjøre med rapporten utarbeidet for Bresjnev. Den skal selvfølgelig kun brukes i

Fra boken Liv og reformer forfatter Gorbatsjov Mikhail Sergeevich

Kapittel 9. Generalsekretær "Manuskripter brenner ikke" Gjennom hele livet førte jeg aldri dagbøker, men jeg brukte stadig notatbøker, som jeg hadde samlet mye av i løpet av årene. Dette var mitt personlige arbeidslaboratorium. Etter å ha forlatt presidentskapet i desember 1991,

Folk snakker om Stalin som leder og generalsekretær, sjeldnere - som statsminister, styreleder for Sovjetunionens regjering. Alt dette er sant, men hvis du spør om Stalin var generalsekretær til sin død, da mest av respondentene vil ta feil når de sier at Joseph Vissarionovich døde som generalsekretær. Mange historikere tar også feil når de sier at Stalin ønsket å trekke seg fra stillingen som generalsekretær på femtitallet.
Faktum er at Stalin avskaffet stillingen som generalsekretær for SUKP (b) på trettitallet og frem til sekstitallet, allerede under Bresjnev, var det ingen generalsekretærer (allerede sentralkomiteen til SUKP!) i USSR. Khrusjtsjov var førstesekretær og regjeringssjef etter Stalins død. Hvilken stilling hadde Stalin selv fra trettiårene til sin død, og hvilken stilling ønsket han å forlate? La oss finne ut av dette.

Var Stalin generalsekretær? Dette spørsmålet vil forvirre nesten alle. Svaret kommer - selvfølgelig var det! Men hvis du spør en eldre person som husker slutten av 30-tallet - begynnelsen av 50-tallet, om Stalin ble kalt det da, vil han svare: "Jeg husker ingenting. Du vet, definitivt ikke."
På den annen side har vi hørt mange ganger at i april 1922, i sentralkomiteens plenum etter den 21. partikongressen, «på Lenins forslag» ble Stalin valgt til generalsekretær. Og etter det ble det mye snakk om sekretærvervet hans.

Det bør ordnes opp. La oss starte langveis fra.
Sekretær, i henhold til den opprinnelige betydningen av ordet, er en geistlig stilling. Ikke en eneste stat eller politisk institusjon kan klare seg uten kontorarbeid. Bolsjevikene, som helt fra begynnelsen hadde som mål å ta makten, ga mye oppmerksomhet til arkivene deres. Den var utilgjengelig for de fleste partimedlemmer, men Lenin så ofte på den for sin polemikk, med andre ord kritikk. Han hadde ingen vanskeligheter - Krupskaya beholdt arkivet.

Etter februarrevolusjonen Elena Stasova ble sekretær for sentralkomiteen (fortsatt med et lite brev). Hvis Krupskaya oppbevarte partiarkivet på skrivebordet hennes, fikk Stasova et rom i Kseshinskaya-herskapshuset, og hun hadde en stab på 3 assistenter. I august 1917, etter den 6. kongressen til sentralkomiteen, ble det opprettet et sekretariat, ledet av Sverdlov.

Dessuten. Byråkratisering tok gradvis tak i bolsjevikpartiet. I 1919 dukket politbyrået og organisasjonsbyrået opp. Stalin gikk inn i begge deler. I 1920 ble Krestinsky, en tilhenger av Trotsky, leder av sekretariatet. Et år etter en ny diskusjon, eller ganske enkelt sagt på en annen måte - krangel ble Krestinsky og andre "trotskyister" fjernet fra alle de høyeste organene i partiet. Stalin manøvrerte som vanlig dyktig og forble senior i Organisasjonsbyrået, som inkluderte sekretariatet.

Mens Lenin og andre «beste hoder» i partiet var engasjert i storpolitikk, forberedte Stalin, med Trotskijs ord, «en enestående middelmådighet» sin hær – partiapparatet. Separat skal det sies om Molotov, en typisk partifunksjonær, fullstendig hengiven til Stalin. Han var i 1921-22. ledet sekretariatet, d.v.s. var hans forgjenger.

I april 1922, da Stalin ble generalsekretær, var hans stilling ganske sterk. Nesten ingen la merke til denne utnevnelsen i seg selv. I den første utgaven av Great Soviet Encyclopedia, i artikkelen "VKP(b)" (1928), er Stalin aldri nevnt separat, og det er ikke et ord om noen generalsekretær. Og den ble utarbeidet i en "arbeidsordre", blant annet "lyttet og bestemte de", etter forslag fra Kamenev.

Oftest ble generalsekretæren husket i forbindelse med det såkalte "Lenins testamente" (faktisk ble dokumentet kalt "Brev til kongressen"). Man skulle ikke tro at Lenin bare snakket stygt om Stalin: «for frekk» og foreslo å erstatte ham med noen andre. Den mest humane mannen sa ikke et vennlig ord om noen av hans "Partaigenosse".

Det er et viktig trekk ved Lenins uttalelse om Stalin. Lenin dikterte forslaget om å fjerne ham 4. januar 1923 etter at han fikk vite om Stalins uhøflighet mot Krupskaya. Hovedteksten til "Testamentet" ble diktert 23.-25. desember 1922, og den snakker ganske behersket om Stalin: "han konsentrerte enorm makt i sine hender," osv. I alle fall ikke mye verre enn andre (Trotskij er selvsikker, Bukharin er en skolastiker, forstår ikke dialektikk, og er generelt sett nesten ikke-marxist). Så mye for den "prinsippfaste" Vladimir Iljitsj. Inntil Stalin ble frekk mot sin kone, tenkte han ikke engang på å fjerne Stalin.

Jeg skal ikke dvele i detalj ved testamentets videre historie. Det er viktig å understreke at Stalin, gjennom dyktig demagogi, fleksibel taktikk og blokkering med ulike «tsekister», sørget for at stillingen som generalsekretær forble hos ham. La oss gå rett til 1934, da den 17. partikongressen fant sted.

Det er allerede skrevet mange ganger at noen av kongressdelegatene bestemte seg for å erstatte Stalin med Kirov. Naturligvis er det ingen dokumenter om dette, og "memoir-bevisene" er ekstremt motstridende. Partiets charter, basert på den beryktede "demokratiske sentralismen", utelukker fullstendig enhver personellbevegelse etter kongressbeslutning. Kongressene valgte bare sentrale organer, men ingen personlig. Slike saker ble løst i en snever krets av partieliten.

Likevel ble ikke "Testamentet" glemt, og Stalin kunne ennå ikke anse seg garantert mot ulykker. På slutten av 20-tallet ble «Testamentet» omtalt åpent eller i forkledning på forskjellige festsamlinger. For eksempel snakket Kamenev, Bukharin og til og med Kirov om ham. Stalin måtte forsvare seg. Han tolket Lenins ord om hans uhøflighet som ros for at han visstnok var frekk mot de som «frekt og forrædersk ødelegger og splitter partiet».

I 1934 bestemte Stalin seg for å sette en stopper for all snakk om testamentet. I løpet av den "store terrorens tid" begynte lagringen av dette leninistiske dokumentet å bli sidestilt med kontrarevolusjonær aktivitet. Med tilsvarende konklusjoner. Verken på den 17. kongressen eller i sentralkomiteens påfølgende plenum ble spørsmålet om generalsekretæren reist. Siden den gang signerte Stalin alle dokumenter beskjedent - sekretær for sentralkomiteen, selv etter Molotovs Presovnarkom. Slik var det fram til mai 1940, da han kombinerte begge stillingene.

I oktober 1952, i plenum etter den 19. kongressen, ble generalsekretærens stilling opphevet – offisielt var det imidlertid ingen kunngjøring om dette. Ingen burde ha husket denne historien i det hele tatt.

Generalsekretariatet ble gjenopplivet mange år senere, under Bresjnev-tiden.
Avslutningsvis bør det understrekes at temaet for dette notatet er ganske sekundært, og Stalins motvilje mot å bli kalt generalsekretær etter 1934 kan ikke i noe tilfelle betraktes som et tegn på hans "beskjedenhet". Dette er bare hans småmanøver, rettet mot å raskt glemme Lenins brev og alle omskiftelsene knyttet til det.

Partnernyheter

Plan
Introduksjon
1 Joseph Stalin (april 1922 - mars 1953)
1.1 Stillingen som generalsekretær og Stalins seier i kampen om makten (1922-1934)
1.2 Stalin - suveren hersker av Sovjetunionen (1934-1951)
1.3 De siste årene av Stalins regjeringstid (1951-1953)
1.4 Stalins død (5. mars 1953)
1.5 5. mars 1953 - Stalins medarbeidere avskjediger lederen en time før hans død

2 Kampen om makten etter Stalins død (mars 1953 - september 1953)
3 Nikita Khrusjtsjov (september 1953 - oktober 1964)
3.1 Stilling som førstesekretær for CPSUs sentralkomité
3.2 Første forsøk på å fjerne Khrusjtsjov fra makten (juni 1957)
3.3 Khrushevs fjerning fra makten (oktober 1964)

4 Leonid Bresjnev (1964-1982)
5 Yuri Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Chernenko (1984-1985)
7 Mikhail Gorbatsjov (1985-1991)
7.1 Gorbatsjov - Generalsekretær
7.2 Valg av Gorbatsjov som formann for USSRs øverste råd
7.3 Stilling som visegeneralsekretær
7.4 Forbud mot CPSU og avskaffelse av stillingen som generalsekretær

8 Liste over generalsekretærer (første) for partiets sentralkomité - de som offisielt hadde en slik stilling
Bibliografi

Introduksjon

Partiets historie
oktoberrevolusjonen
Krigskommunisme
Ny økonomisk politikk
Stalinisme
Khrusjtsjovs tining
Tiden med stagnasjon
Perestroika

Generalsekretæren for CPSUs sentralkomité (i uformell bruk og daglig tale blir ofte forkortet til generalsekretær) er den mest betydningsfulle og eneste ikke-kollegiale stillingen i sentralkomiteen til Sovjetunionens kommunistparti. Stillingen ble introdusert som en del av sekretariatet 3. april 1922 ved plenum for sentralkomiteen til RCP (b), valgt av XI-kongressen til RCP (b), da I. V. Stalin ble godkjent i denne egenskapen.

Fra 1934 til 1953 ble ikke denne stillingen nevnt i sentralkomiteens plenum under valget til sekretariatet for sentralkomiteen. Fra 1953 til 1966 ble den første sekretæren for CPSU sentralkomité valgt, og i 1966 ble stillingen som generalsekretær for CPSU sentralkomité igjen opprettet.

Posten som generalsekretær og Stalins seier i kampen om makten (1922-1934)

Forslaget om å opprette denne stillingen og utnevne Stalin til den ble fremsatt i henhold til Zinovievs idé av medlem av politbyrået i sentralkomiteen Lev Kamenev, i samråd med Lenin. Lenin var ikke redd for noen konkurranse fra den ukulturerte og politisk lille Stalin. Men av samme grunn gjorde Zinoviev og Kamenev ham til generalsekretær: de betraktet Stalin som en politisk ubetydelig person, så i ham en praktisk assistent, men ikke en rival.

I utgangspunktet betydde denne posisjonen bare ledelsen av partiapparatet, mens formannen for Folkekommissærens råd, Lenin, formelt sett forble lederen av partiet og regjeringen. I tillegg ble lederskap i partiet ansett som uløselig knyttet til teoretikerens fortjenester; Derfor, etter Lenin, ble Trotskij, Kamenev, Zinoviev og Bucharin ansett som de mest fremtredende «lederne», mens Stalin ble sett på å verken ha teoretiske fordeler eller spesielle fortjenester i revolusjonen.

Lenin verdsatte Stalins organisasjonsevne høyt, men Stalins despotiske oppførsel og hans uhøflighet mot N. Krupskaya fikk Lenin til å angre på utnevnelsen, og i sitt "brev til kongressen" uttalte Lenin at Stalin var for frekk og burde fjernes fra stillingen som general. Sekretær. Men på grunn av sykdom trakk Lenin seg fra politisk aktivitet.

Stalin, Zinoviev og Kamenev organiserte et triumvirat basert på motstand mot Trotskij.

Før starten av den XIII kongressen (avholdt i mai 1924), overrakte Lenins enke Nadezhda Krupskaya et "brev til kongressen". Det ble kjent på et møte i Eldrerådet. Stalin kunngjorde sin avgang for første gang på dette møtet. Kamenev foreslo å løse problemet ved å stemme. Flertallet var for å forlate Stalin som generalsekretær; bare Trotskijs tilhengere stemte imot.

Etter Lenins død hevdet Leon Trotsky rollen som den første personen i partiet og staten. Men han tapte for Stalin, som mesterlig spilte kombinasjonen, og vant over Kamenev og Zinoviev til sin side. Og Stalins virkelige karriere begynner først fra det øyeblikket da Zinoviev og Kamenev, som ønsket å gripe Lenins arv og organisere kampen mot Trotskij, valgte Stalin som en alliert som må finnes i partiapparatet.

Den 27. desember 1926 ga Stalin sin avskjed fra stillingen som generalsekretær: «Jeg ber deg frita meg fra stillingen som generalsekretær i sentralkomiteen. Jeg erklærer at jeg ikke lenger kan jobbe i denne stillingen, jeg er ikke i stand til å jobbe i denne stillingen lenger." Oppsigelsen ble ikke akseptert.

Det er interessant at Stalin aldri signerte det fulle navnet på sin stilling i offisielle dokumenter. Han signerte seg selv som "Sekretær for sentralkomiteen" og ble adressert som sekretær for sentralkomiteen. Da den encyklopediske oppslagsboken "Figures of the USSR and Revolutionary Movements of Russia" (utarbeidet i 1925-1926) ble publisert, i artikkelen "Stalin", ble Stalin introdusert som følger: "Siden 1922 har Stalin vært en av sekretærene av sentralkomiteen i partiet, i hvilken posisjon han forblir nå.» Det vil si ikke et ord om stillingen som generalsekretær. Siden forfatteren av artikkelen var Stalins personlige sekretær Ivan Tovstukha, betyr det at dette var Stalins ønske.

På slutten av 1920-tallet hadde Stalin konsentrert så mye personlig makt i sine hender at stillingen ble assosiert med den høyeste posisjonen i partiledelsen, selv om charteret til bolsjevikenes kommunistiske parti ikke sørget for at det skulle eksistere.

Da Molotov ble utnevnt til formann for Council of People's Commissars of the USSR i 1930, ba han om å bli fritatt fra sine oppgaver som sekretær for sentralkomiteen. Stalin var enig. Og Lazar Kaganovich begynte å utføre oppgavene til den andre sekretæren i sentralkomiteen. Han erstattet Stalin i sentralkomiteen.

Stalin - suveren hersker av Sovjetunionen (1934-1951)

I følge R. Medvedev ble det i januar 1934, på den XVII-kongressen, dannet en ulovlig blokk hovedsakelig fra sekretærene for regionale komiteer og sentralkomiteen til de nasjonalkommunistiske partiene, som mer enn noen annen følte og forsto feilen i Stalins politikk. Det ble fremmet forslag om å flytte Stalin til stillingen som formann for Council of People's Commissars eller Central Executive Committee, og å velge S.M. til stillingen som generalsekretær for sentralkomiteen. Kirov. En gruppe kongressdelegater snakket med Kirov om dette emnet, men han nektet resolutt, og uten hans samtykke ble hele planen urealistisk.

· Molotov, Vyacheslav Mikhailovich 1977: " Kirov er en svak arrangør. Han er en god statist. Og vi behandlet ham godt. Stalin elsket ham. Jeg sier at han var Stalins favoritt. Det faktum at Khrusjtsjov kastet en skygge på Stalin, som om han drepte Kirov, er sjofel ».

Til tross for all viktigheten av Leningrad og Leningrad-regionen, var deres leder Kirov aldri den andre personen i USSR. Stillingen som den nest viktigste personen i landet ble okkupert av formannen for Council of People's Commissars, Molotov. På plenum etter kongressen ble Kirov, i likhet med Stalin, valgt til sekretær for sentralkomiteen. 10 måneder senere døde Kirov i Smolny-bygningen etter et skudd fra en tidligere partiarbeider. Et forsøk fra motstandere av det stalinistiske regimet på å forene seg rundt Kirov under den 17. partikongressen førte til begynnelsen av masseterroren, som nådde sitt høydepunkt i 1937 -1938.

Siden 1934 har omtalen av stillingen som generalsekretær fullstendig forsvunnet fra dokumenter. Ved sentralkomiteens plenum, holdt etter XVII, XVIII og XIX partikongresser, ble Stalin valgt til sekretær for sentralkomiteen, og utførte faktisk funksjonene til generalsekretæren for partiets sentralkomité. Etter XVII-kongressen til bolsjevikenes kommunistiske parti i hele union, holdt i 1934, valgte sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti sekretariatet for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, bestående av Zhdanov. , Kaganovich, Kirov og Stalin. Stalin, som leder av møtene til Politbyrået og sekretariatet, beholdt generell ledelse, det vil si retten til å godkjenne en eller annen agenda og bestemme graden av beredskap for utkast til beslutninger som ble sendt til behandling.

Stalin fortsatte å signere navnet sitt i offisielle dokumenter som "Sekretær for sentralkomiteen", og fortsatte å bli adressert som sekretær for sentralkomiteen.

Påfølgende oppdateringer til sekretariatet for sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti i 1939 og 1946. ble også gjennomført med valg av formelt likestilte sekretærer for sentralkomiteen. CPSU-charteret, vedtatt på CPSUs 19. kongress, inneholdt ingen omtale av eksistensen av stillingen som "generalsekretær".

I mai 1941, i forbindelse med utnevnelsen av Stalin til formann for rådet for folkekommissærer i Sovjetunionen, vedtok politbyrået en resolusjon der Andrei Zhdanov offisielt ble utnevnt til Stalins stedfortreder i partiet: «I lys av det faktum at kameraten. Stalin, som forblir etter insistering fra sentralkomiteens politbyrå som den første sekretæren for sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, vil ikke være i stand til å bruke tilstrekkelig tid til å arbeide med sekretariatet til sentralkomiteen, utnevne Kamerat. Zhdanova A.A. nestlederkamerat. Stalin i sekretariatet til sentralkomiteen."

Den offisielle statusen som nestleder i partiet ble ikke tildelt Vyacheslav Molotov og Lazar Kaganovich, som tidligere faktisk utførte denne rollen.

Kampen blant landets ledere intensiverte etter hvert som Stalin i økende grad reiste spørsmålet om at han i tilfelle hans død måtte velge etterfølgere i ledelsen av partiet og regjeringen. Molotov husket: "Etter krigen var Stalin i ferd med å trekke seg og sa ved bordet: "La Vyacheslav jobbe nå. Han er yngre."

Lenge ble Molotov sett på som en mulig etterfølger av Stalin, men senere foreslo Stalin, som anså den første posten i USSR for å være regjeringssjef, i private samtaler at han ser Nikolai Voznesensky som sin etterfølger i statslinjen

Stalin fortsatte å se Voznesensky som sin etterfølger i ledelsen av regjeringen i landet, og begynte å lete etter en annen kandidat til stillingen som partileder. Mikoyan husket: "Jeg tror det var 1948. En gang pekte Stalin på 43 år gamle Alexei Kuznetsov og sa at fremtidige ledere burde være unge, og generelt sett kan en slik person en dag bli hans etterfølger i ledelsen av partiet og sentralkomiteen.»

På dette tidspunktet hadde to dynamiske rivaliserende grupper dannet seg i landets ledelse, og så tok hendelsene en tragisk vending. I august 1948 døde plutselig lederen av "Leningrad-gruppen" A.A.. Zhdanov. Nesten et år senere i 1949 ble Voznesensky og Kuznetsov nøkkelfigurer i Leningrad-affæren. De ble dømt til døden og henrettet 1. oktober 1950.

Å kjøpe et vitnemål om høyere utdanning betyr å sikre deg selv en lykkelig og vellykket fremtid. I dag, uten dokumenter for høyere utdanning, vil du ikke kunne få jobb noe sted. Bare med et diplom kan du prøve å komme inn på et sted som ikke bare vil gi fordeler, men også glede av arbeidet som utføres. Økonomisk og sosial suksess, høy sosial status - dette er det å ha et vitnemål om høyere utdanning.

Umiddelbart etter å ha fullført sitt siste skoleår, vet de fleste av gårsdagens studenter allerede godt hvilket universitet de vil melde seg på. Men livet er urettferdig, og situasjonene er annerledes. Du kommer kanskje ikke inn på ditt valgte og ønskede universitet, og andre utdanningsinstitusjoner virker uegnet av en rekke årsaker. Slike "turer" i livet kan slå enhver person ut av salen. Ønsket om å bli vellykket forsvinner imidlertid ikke.

Årsaken til manglende vitnemål kan også være at du ikke klarte å ta en budsjettplass. Dessverre er kostnadene for utdanning, spesielt ved et prestisjefylt universitet, svært høye, og prisene kryper stadig oppover. I disse dager kan ikke alle familier betale for barnas utdanning. Så et økonomisk problem kan også føre til mangel på pedagogiske dokumenter.

De samme problemene med penger kan bli en grunn for gårsdagens videregående elev til å gå på jobb i bygg og anlegg i stedet for universitet. Hvis familieforholdene plutselig endrer seg, for eksempel at forsørgeren går bort, vil det ikke være noe å betale for utdanning, og familien trenger å leve av noe.

Det hender også at alt går bra, du klarer å komme inn på et universitet og alt er bra med studiene dine, men kjærlighet skjer, en familie dannes og du har rett og slett ikke nok energi eller tid til å studere. I tillegg trengs det mye mer penger, spesielt hvis det dukker opp et barn i familien. Å betale for undervisning og forsørge en familie er ekstremt dyrt, og du må ofre vitnemålet ditt.

Hindring for å skaffe høyere utdanning Det kan også være at universitetet som er valgt til spesialiteten ligger i en annen by, kanskje ganske langt hjemmefra. Å studere der kan bli hemmet av foreldre som ikke ønsker å la barnet gå, frykten som en ung mann som nettopp har gått ut av skolen kan oppleve foran en ukjent fremtid, eller den samme mangelen på nødvendige midler.

Som du kan se, er det et stort antall grunner til ikke å få det nødvendige vitnemålet. Faktum er imidlertid at uten vitnemål er det bortkastet tid å stole på en godt betalt og prestisjefylt jobb. I dette øyeblikket kommer erkjennelsen av at det er nødvendig å på en eller annen måte løse dette problemet og komme seg ut av den nåværende situasjonen. Alle som har tid, energi og penger bestemmer seg for å gå på universitetet og motta et vitnemål gjennom offisielle midler. Alle andre har to alternativer - ikke å endre noe i livene deres og forbli å vegetere i utkanten av skjebnen, og den andre, mer radikal og modig - å kjøpe en spesialist, bachelor- eller mastergrad. Du kan også kjøpe et hvilket som helst dokument i Moskva

Imidlertid trenger de menneskene som ønsker å bosette seg i livet et dokument som ikke vil være forskjellig fra originaldokumentet. Derfor er det nødvendig å være mest oppmerksom på valget av selskapet som du vil betro opprettelsen av vitnemålet ditt til. Ta valget ditt med maksimalt ansvar, i dette tilfellet vil du ha en stor sjanse til å lykkes med å endre livet ditt.

I dette tilfellet vil ingen noen gang være interessert i opprinnelsen til vitnemålet ditt - du vil kun bli vurdert som person og ansatt.

Det er veldig enkelt å kjøpe et vitnemål i Russland!

Vårt firma oppfyller bestillinger for en rekke dokumenter - kjøp et sertifikat for 11 klasser, bestill et høyskolediplom eller kjøp et fagskolediplom og mye mer. Også på vår nettside kan du kjøpe vigsel- og skilsmisseattest, bestille fødsels- og dødsattester. Vi fullfører arbeidet på kort tid, og påtar oss opprettelsen av dokumenter for hasteordre.

Vi garanterer at ved å bestille eventuelle dokumenter fra oss, vil du motta dem inn påkrevd frist, og selve papirene vil være av utmerket kvalitet. Dokumentene våre er ikke forskjellige fra originalene, siden vi kun bruker ekte GOZNAK-skjemaer. Dette er samme type dokumenter som en vanlig universitetsutdannet mottar. Deres fullstendige identitet garanterer din trygghet og muligheten til å få en hvilken som helst jobb uten det minste problem.

For å legge inn en bestilling trenger du bare å tydelig definere dine ønsker ved å velge ønsket type universitet, spesialitet eller yrke, og også angi riktig år eksamen fra en høyere utdanningsinstitusjon. Dette vil bidra til å bekrefte historien din om studiene dine hvis du blir spurt om å motta vitnemålet ditt.

Vårt firma har jobbet med suksess med å lage vitnemål i lang tid, så det vet utmerket godt hvordan det skal utarbeide dokumenter forskjellige år utgivelse. Alle vitnemålene våre tilsvarer de minste detaljene med lignende originaldokumenter. Konfidensialitet av bestillingen din er en lov for oss som vi aldri bryter.

Vi vil raskt fullføre bestillingen din og levere den til deg like raskt. For å gjøre dette bruker vi tjenestene til bud (for levering innen byen) eller transportselskaper som frakter våre dokumenter over hele landet.

Vi er sikre på at diplomet kjøpt fra oss vil være den beste assistenten i din fremtidige karriere.

Fordeler med å kjøpe diplom

Å kjøpe et vitnemål med registrering i registeret har følgende fordeler:

• Sparer tid til mange års trening.
• Evnen til å skaffe et hvilket som helst høyere utdanningsdiplom eksternt, selv parallelt med å studere ved et annet universitet. Du kan ha så mange dokumenter du ønsker.
• En mulighet til å angi de ønskede karakterene i "Vedlegget".
• Å spare en dag på kjøpet, mens du offisielt mottar et diplom med posting i St. Petersburg koster mye mer enn et ferdig dokument.
• Offisielt studiebevis ved en høyere utdanningsinstitusjon i spesialiteten du trenger.
• Å ha høyere utdanning i St. Petersburg vil åpne alle veier for rask karriereutvikling.

Generalsekretærer (generalsekretærer) i USSR... En gang i tiden var ansiktene deres kjent for nesten alle innbyggere i vårt enorme land. I dag er de bare en del av historien. Hver av disse politiske skikkelsene begikk handlinger og gjerninger som ble vurdert senere, og ikke alltid positivt. Det skal bemerkes at generalsekretærene ikke ble valgt av folket, men regjerende elite. I denne artikkelen vil vi presentere en liste over generalsekretærer i USSR (med bilder) i kronologisk rekkefølge.

J.V. Stalin (Dzhugashvili)

Denne politikeren ble født i den georgiske byen Gori 18. desember 1879 i familien til en skomaker. I 1922, mens V.I. fortsatt levde. Lenin (Ulyanov), han ble utnevnt til første generalsekretær. Det er han som leder listen over generalsekretærer i USSR i kronologisk rekkefølge. Det skal imidlertid bemerkes at mens Lenin levde, spilte Joseph Vissarionovich en sekundær rolle i å styre staten. Etter døden til «lederen av proletariatet» brøt det ut en alvorlig kamp om den høyeste regjeringsposten. Tallrike konkurrenter til I.V. Dzhugashvili hadde alle muligheter til å ta denne posten. Men takket være kompromissløse og noen ganger til og med harde handlinger og politiske intriger, gikk Stalin seirende ut av spillet og klarte å etablere et regime med personlig makt. La oss merke seg at de fleste av søkerne rett og slett ble fysisk ødelagt, og resten ble tvunget til å forlate landet. På ganske kort tid klarte Stalin å ta landet i et hardt grep. På begynnelsen av trettitallet ble Joseph Vissarionovich den eneste lederen for folket.

Politikken til denne USSR-generalsekretæren gikk ned i historien:

• masseundertrykkelse;
• kollektivisering;
• total besittelse.

I 37-38 årene av forrige århundre ble det utført masseterror, hvor antallet ofre nådde 1 500 000 mennesker. I tillegg klandrer historikere Joseph Vissarionovich for hans politikk med tvangskollektivisering, masseundertrykkelse som fant sted i alle lag av samfunnet, og tvangsindustrialiseringen av landet. På innenrikspolitikk Noen karaktertrekk til lederen påvirket landet:

• skarphet;
• tørst etter ubegrenset kraft;
• høy selvtillit;
• intoleranse overfor andres dømmekraft.

Personkult

Bilder av USSRs generalsekretær, så vel som andre ledere som noen gang har hatt dette innlegget, finner du i den presenterte artikkelen. Vi kan med sikkerhet si at Stalins personlighetskult hadde en veldig tragisk innvirkning på skjebnen til millioner av de mest forskjellige folk: vitenskapelig og kreativ intelligentsia, regjerings- og partiledere, militære.

På grunn av alt dette ble Joseph Stalin merket av sine tilhengere under Tine. Men ikke alle lederens handlinger er forkastelige. Ifølge historikere er det også øyeblikk Stalin fortjener ros for. Det viktigste er selvfølgelig seieren over fascismen. I tillegg skjedde det en ganske rask transformasjon av det ødelagte landet til en industriell og til og med militær gigant. Det er en oppfatning at hvis det ikke var for Stalins personlighetskult, som nå er fordømt av alle, ville mange prestasjoner vært umulige. Joseph Vissarionovichs død skjedde 5. mars 1953. La oss se på alle generalsekretærene i USSR i rekkefølge.

N. S. Khrusjtsjov

Nikita Sergeevich ble født i Kursk-provinsen 15. april 1894, inn i en vanlig arbeiderklassefamilie. Deltatt i borgerkrig på bolsjevikenes side. Han var medlem av CPSU siden 1918. På slutten av trettitallet ble han utnevnt til sekretær for sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Ukraina. Nikita Sergeevich ledet Sovjetunionen en tid etter Stalins død. Det skal sies at han måtte konkurrere om denne stillingen med G. Malenkov, som ledet Ministerrådet og på den tiden faktisk var landets leder. Men likevel gikk hovedrollen til Nikita Sergeevich.

Under Khrusjtsjovs regjeringstid N.S. som generalsekretær for USSR i landet:

1. Den første mannen ble skutt ut i verdensrommet, og alle slags utviklinger i dette området fant sted.
2. En stor del av åkrene ble plantet med mais, takket være hvilken Khrusjtsjov fikk kallenavnet "maisbonden".
3. Under hans regjeringstid begynte aktiv bygging av fem-etasjers bygninger, som senere ble kjent som "Khrusjtsjov-bygninger."

Khrusjtsjov ble en av initiativtakerne til "tø" i utenriks- og innenrikspolitikken, rehabiliteringen av ofre for undertrykkelse. Denne politikeren gjorde et mislykket forsøk på å modernisere parti-stat-systemet. Han kunngjorde også en betydelig forbedring (på linje med kapitalistiske land) i levekårene for det sovjetiske folket. På XX og XXII kongresser til CPSU, i 1956 og 1961. følgelig snakket han hardt om Josef Stalins aktiviteter og hans personkult. Men byggingen av et nomenklaturregime i landet, den kraftige spredningen av demonstrasjoner (i 1956 - i Tbilisi, i 1962 - i Novocherkassk), krisene i Berlin (1961) og Karibia (1962), forverringen av forholdet til Kina, byggingen av kommunismen i 1980 og den velkjente politiske oppfordringen om å "ta igjen og overta Amerika!" - Alt dette gjorde Khrusjtsjovs politikk inkonsekvent. Og 14. oktober 1964 ble Nikita Sergeevich fritatt fra sin stilling. Khrusjtsjov døde 11. september 1971, etter lang tids sykdom.

L. I. Bresjnev

Den tredje i rekkefølgen på listen over generalsekretærer i USSR er L. I. Brezhnev. Født i landsbyen Kamenskoye i Dnepropetrovsk-regionen 19. desember 1906. Medlem av CPSU siden 1931. Han tok stillingen som generalsekretær som et resultat av en konspirasjon. Leonid Ilyich var leder for en gruppe medlemmer av sentralkomiteen (sentralkomiteen) som fjernet Nikita Khrusjtsjov. Tiden for Brezhnevs styre i historien til vårt land er karakterisert som stagnasjon. Dette skjedde av følgende årsaker:

• bortsett fra den militær-industrielle sfæren, ble landets utvikling stoppet;
• Sovjetunionen begynte å ligge betydelig bak vestlige land;
• Undertrykkelse og forfølgelse begynte igjen, folk kjente igjen statens grep.

Merk at under denne politikerens regjeringstid var det både negative og gunstige sider. Helt i begynnelsen av hans regjeringstid spilte Leonid Ilyich en positiv rolle i statens liv. Han begrenset alle de urimelige forpliktelsene Khrusjtsjov skapte på den økonomiske sfæren. I de første årene av Brezhnevs styre ble bedrifter gitt mer uavhengighet, materielle insentiver, og antallet planlagte indikatorer ble redusert. Bresjnev prøvde å etablere gode forbindelser med USA, men han lyktes aldri. Men etter innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan ble dette umulig.

Periode med stagnasjon

På slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet var Brezhnevs følge mer opptatt av sine egne klaninteresser og ignorerte ofte interessene til staten som helhet. Politikerens indre krets gledet den syke lederen i alt og tildelte ham ordre og medaljer. Regjeringen til Leonid Iljitsj varte i 18 år, han var ved makten lengst, med unntak av Stalin. Åttitallet i Sovjetunionen er karakterisert som en «periode med stagnasjon». Selv om det etter ødeleggelsene på 90-tallet i økende grad presenteres som en periode med fred, statsmakt, velstand og stabilitet. Mest sannsynlig har disse meningene rett til å være det, fordi hele Brezhnev-perioden er heterogen i naturen. L.I. Bresjnev hadde sin stilling til 10. november 1982, til sin død.

Yu. V. Andropov

Denne politikeren brukte mindre enn 2 år som generalsekretær i USSR. Yuri Vladimirovich ble født inn i familien til en jernbanearbeider 15. juni 1914. Hans hjemland er Stavropol-territoriet, byen Nagutskoye. Partimedlem siden 1939. Takket være at politikeren var aktiv, klatret han raskt på karrierestigen. På tidspunktet for Brezhnevs død ledet Yuri Vladimirovich Statens sikkerhetskomité.

Han ble nominert til stillingen som generalsekretær av kameratene. Andropov satte seg i oppgave å reformere den sovjetiske staten, og forsøkte å forhindre den forestående sosioøkonomiske krisen. Men jeg hadde dessverre ikke tid. Under Yuri Vladimirovichs regjeringstid Spesiell oppmerksomhet betalt til arbeidsdisiplin på arbeidsplassen. Mens han tjente som generalsekretær for USSR, motsatte Andropov seg de mange privilegiene som ble gitt til ansatte i stats- og partiapparatet. Andropov viste dette ved personlig eksempel, og nektet de fleste av dem. Etter hans død 9. februar 1984 (på grunn av lang tids sykdom) ble denne politikeren minst kritisert og mest av alt vekket offentlig støtte.

K. U. Tsjernenko

Den 24. september 1911 ble Konstantin Chernenko født inn i en bondefamilie i Yeisk-provinsen. Han har vært i CPSUs rekker siden 1931. Han ble utnevnt til stillingen som generalsekretær 13. februar 1984, umiddelbart etter at Yu.V. Andropova. Mens han styrte staten, fortsatte han politikken til sin forgjenger. Han fungerte som generalsekretær i omtrent ett år. Politikerens død skjedde 10. mars 1985, årsaken var en alvorlig sykdom.

M.S. Gorbatsjov

Politikerens fødselsdato var 2. mars 1931, foreldrene hans var enkle bønder. Gorbatsjovs hjemland er landsbyen Privolnoye i Nord-Kaukasus. Han meldte seg inn i rekken av kommunistpartiet i 1952. Han opptrådte som en aktiv offentlig person, så han rykket raskt opp på partilinjen. Mikhail Sergeevich fullfører listen over generalsekretærer i USSR. Han ble utnevnt til denne stillingen 11. mars 1985. Senere ble han den eneste og siste presidenten i USSR. Tiden for hans regjeringstid gikk ned i historien med politikken "perestroika". Den sørget for utvikling av demokrati, innføring av åpenhet og økonomisk frihet til folket. Disse reformene av Mikhail Sergeevich førte til massearbeidsledighet, total mangel på varer og avvikling stor mengde statlige bedrifter.

Sammenbruddet av unionen

Under denne politikerens regjeringstid kollapset USSR. Alle broderrepublikkene i Sovjetunionen erklærte sin uavhengighet. Det skal bemerkes at i Vesten regnes M. S. Gorbatsjov som kanskje den mest respekterte russiske politikeren. Mikhail Sergeevich har fått Nobels fredspris. Gorbatsjov fungerte som generalsekretær frem til 24. august 1991. Han ledet Sovjetunionen frem til 25. desember samme år. I 2018 ble Mikhail Sergeevich 87 år gammel.