1) Geopolitikk- -, hvis hovedbestemmelser er angitt i denne boken.
2) Geopolitikk- - 1) en av retningene utenrikspolitikk stat, basert på behovet for å ta hensyn til særegenhetene geografisk plassering(romlig-territorielt sted) av et land eller en gruppe av land i verden og utført på en regional-kontinental og global, planetarisk skala; 2) bruken av ideene til den geografiske skolen i sosiologi og statsvitenskap for å underbygge og rettferdiggjøre den aggressive politikken for ekspansjon av stater og folk ved å referere til mangelen på "boplass", "vitale ressurser", etc., slik det var saken i fascistiske Tyskland og Italia, militaristiske Japan på kvelden og under andre verdenskrig (se også: Geografisk skole).
3) Geopolitikk- - et politisk økonomisk konsept som tar sikte på å bestemme utviklingsretningen for hele klodens befolkning. Det imperialistiske geopolitikkbegrepet rettferdiggjør imperialistenes ønske om å etablere verdensherredømme med referanser til det historiske oppdraget og siviliserende mål for utviklede kapitalistiske land, geografiske og andre faktorer. Med rette peker på utviklingen på slutten av det tjuende århundre av en rekke krisesituasjoner av global karakter, er borgerlige geopolitiske ideologer tause om det faktum at alle disse krisene (demografiske, miljømessige, energi, råvarer, etc.) var generert av den rovvilte imperialistiske politikken til utviklede kapitalistiske land og transnasjonale selskaper og banker. Faktisk oppløsningen globale kriser er bare mulig gjennom ødeleggelsen av den kapitalistiske produksjonsmåten over hele verden og overgangen til sosialistiske, og i fremtiden til kommunistiske produksjonsforhold.
4) Geopolitikk- - et konsept som karakteriserer teori og praksis for internasjonale relasjoner basert på sammenkoblingen av geografiske, geostrategiske, sosiopolitiske, militære, demografiske, økonomiske og andre faktorer. Alle disse ulike faktorene for nasjonal makt vurderes fra perspektivet av styrkebalansen i regionen eller i verden som helhet. I dagens innenrikspolitiske vitenskap betraktes geopolitikk som et grunnleggende begrep i teorien om internasjonale relasjoner. Dessuten geopolitikk med sine de viktigste parametrene, regnes konseptuelle retningslinjer og metodiske prinsipper som en selvstendig vitenskapelig disiplin, som utgjør en viktig del av statsvitenskapen. Begrepet "geopolitikk" i vitenskapelig sirkulasjon introdusert av den svenske oppdageren og politikeren Rudolf Kjellen (1864-1922). Det sto for «geografisk politikk». R. Challen laget ikke bare begrepet, men skapte også en hel teori om staten som en geografisk organisme som utvikler seg i et rom der geopolitikken kun utgjorde én retning. "Geopolitikk," skrev han i sin bok "The State as a Form of Life," "er studiet av de grunnleggende egenskapene til rom knyttet til land og jord, det er studiet av skapelsen av imperiet og opprinnelsen til landene og statlige territorier." Sammen med Kjellen, den britiske geografen og politikeren H. Mackinder (1861-1947), den amerikanske historikeren av marinestrategi A. Mahan (1840-1914), den tyske geografen, grunnleggeren av politisk geografi F. Ratzel (1844-1901) , regnes den tyske forskeren som klassikere innen geopolitisk vitenskap K. Haushofer (1869-1946), amerikansk forsker i internasjonale relasjoner I. Spykman (1893-1944). I geopolitikk spiller den romlige-politiske faktoren en veldig viktig rolle, fordi enhver politisk enhet (gjenstand for internasjonale relasjoner) bestemmes av sitt eget territorium, særegenhetene ved dens geografiske plassering - tilstedeværelsen eller fraværet av elvekommunikasjon, tilgang til havet , naturlige hindringer for utvikling av kommunikasjon med nabostater, kyst- eller øyposisjon, påvirkning av klima, jordsmonn, mineraler osv. På grunn av sin geografisk plassering Storbritannias overveiende maritime orientering tok form, og derav behovet for en kraftig flåte. Storbritannia utviklet aktivt en "maktbalanse"-politikk: uten å blande seg direkte inn i europeiske konflikter, kunne det påvirke deres utfall ved å velge en eller annen alliert. USA gjennomførte sin utenrikspolitikk og utnyttet sin geografiske posisjon: Stillehavet og Atlanterhavet er arenaen for deres handlinger marinen. Sovjetunionen var i stor grad en landmakt og kunne, som stabssjefen for den amerikanske hæren sa, «uten å dynke sålene i vann», kontrollere situasjonen i Europa, Asia og Midtøsten. Romlige og geografiske trekk gjenspeiles i begrepene proporsjonal utvikling av visse typer væpnede styrker, og for eksempel for Russland er det tilsynelatende ikke nødvendig å strebe etter likhet med de amerikanske marinestyrkene. Samtidig reflekterer ikke modeller for internasjonale relasjoner bygget bare i henhold til geopolitiske parametere, spesielt når det gjelder Russlands "naturlige" strategiske rivaler, populære på den "maktpatriotiske" flanken av politisk tenkning, realitetene til den verdenspolitiske. situasjon. I tillegg til rommet som geopolitikk fokuserer på, bestemmes den generelle utviklingsprosessen til moderne stater av mange andre faktorer - etniske, sosiale, økonomiske, sivilisatoriske.
5) Geopolitikk- - et konsept som karakteriserer stedet og formene for innflytelse av staters territorielle posisjon på deres politikk og internasjonale prosesser. Begrepet "geopolitikk" ble først brukt av den svenske forskeren R. Kjellen (1846-1922), som analyserte statens "maktens anatomi" og identifiserte fem hovedkomponenter i statspolitikken - økonomisk politikk, demopolitikk, sosiopolitikk, kratopolitikk, geopolitikk . I moderne forskning geopolitikk betraktes i et bredere aspekt, som en sfære utenrikspolitisk strategi, fokusert på dannelsen av et visst verdenspolitisk rom, kampen for hegemoni på verdensscenen.
6) Geopolitikk- - en retning for politisk tanke, et konsept basert på anerkjennelse av statens interesser, som strekker seg utover de offisielt anerkjente grensene. Studerer avhengigheten av myndighetshandlinger på påvirkningen av geografiske faktorer på staten og utviklingen av økonomiske, politiske og sosiale systemer samfunn.
7) Geopolitikk- - et av de grunnleggende konseptene i teorien om internasjonale relasjoner, som karakteriserer stedet og spesifikke historiske former for virkningen av de territorielle-romlige trekk ved staters stilling på lokale, regionale og globale internasjonale prosesser.
8) Geopolitikk- (gr. ge land + politikkpolitikk) - studere totaliteten av fysiske og sosiale, materielle og moralske ressurser til staten, som utgjør potensialet, hvis bruk (og i noen tilfeller til og med bare dets tilstedeværelse) tillater det å nå sine mål på den internasjonale arena. Opprinnelsen til geografi, ifølge etablert tradisjon, er assosiert med dens adskillelse fra politisk geografi. I denne forbindelse gir mange teoretikere en genetisk definisjon av geografi, som koker ned til å angi forskjellene mellom geografi og politisk geografi. Så det antas det politisk geografi er fornøyd med en statisk beskrivelse av staten, som kan inkludere en studie av endringer i løpet av dens tidligere utvikling. G. er en disiplin som veier og vurderer spesifikk situasjon, hvor staten ligger, er det alltid rettet mot; framtid. Ganske vanlig! er også den organiske definisjonen av regjering.I følge denne tilnærmingen betraktes regjeringen som en vitenskap om staten som en levende organisme, noen ganger snakker de om staten som en overbiologisk organisme. Viktig for å forstå essensen av vitenskapen under vurdering er dens instrumentelle definisjon. Fra dette synspunktet er geografi forstått som et verktøy som brukes til å utvikle en stats utenrikspolitikk og lar en ta hensyn til geografiske, demografiske, miljømessige og noen andre faktorer. Geografisk determinisme spilte den viktigste rollen som en teoretisk forutsetning for fremveksten av geografi som vitenskap. Moderne geografi er en vitenskap som studerer utenrikspolitikken til en stat gjennom omfattende analyse en rekke faktorer som bestemmer det. I geopolitisk analyse skilles tre aspekter ut: 1) studiet av den sosiopolitiske situasjonen fra synspunktet om spesifikke geografiske og tidsmessige forhold for deres utvikling; 2) sammenligning av reelle data med forskjellige og ofte motstridende ideer om samme territorium; 3) prognose og anbefalinger for implementering av en politisk strategi for å transformere rom. De viktigste geopolitiske faktorene er: geografiske (romlig plassering, naturressurser); politisk (politisk system og trekk ved staten, dens grenser, samfunnsstruktur, tilstedeværelsen av grunnleggende friheter, etc.); økonomisk (kraft og struktur av produktive krefter, befolkningens levestandard, infrastruktur, strategiske reserver, etc.); militær (størrelse, makt, kampberedskap og kampevne til de væpnede styrkene, etc.); kulturell (konfesjonell, nasjonale tradisjoner, utviklingsnivå for vitenskap, utdanning, helsevesen, urbanisering, etc.); demografisk (befolkningstetthet og sammensetning, dynamikken i utviklingen); miljømessig (demografisk press på de begrensede ressursene til landet og planeten, uttømming av råvarer, endringer i levedyktigheten til befolkningen forskjellige land etc.).
9) Geopolitikk- Reaksjonær teori, prøver å rettferdiggjøre og rettferdiggjøre beslagleggelsen av fremmede territorier ved "mangeligheten" til territoriet til deres stat.
Geopolitikk
Vitenskap, hvis hovedbestemmelser er presentert i denne boken.
1) en av retningene til statens utenrikspolitikk, basert på behovet for å ta hensyn til særegenhetene ved den geografiske plasseringen (spatialt-territorielt sted) til et land eller en gruppe av land i verden og utført på en regional-kontinental og global, planetarisk skala; 2) bruken av ideene til den geografiske skolen i sosiologi og statsvitenskap for å underbygge og rettferdiggjøre den aggressive politikken for ekspansjon av stater og folk ved å referere til mangelen på "boplass", "vitale ressurser", etc., slik det var tilfellet i det fascistiske Tyskland og Italia, militaristiske Japan på kvelden og under andre verdenskrig (se også: Geografisk skole).
Et politisk økonomisk konsept som tar sikte på å bestemme utviklingsretningen for hele klodens befolkning. Det imperialistiske geopolitikkbegrepet rettferdiggjør imperialistenes ønske om å etablere verdensherredømme med referanser til det historiske oppdraget og siviliserende mål for utviklede kapitalistiske land, geografiske og andre faktorer. Med rette peker på utviklingen på slutten av det tjuende århundre av en rekke krisesituasjoner av global karakter, er borgerlige geopolitiske ideologer tause om det faktum at alle disse krisene (demografiske, miljømessige, energi, råvarer, etc.) var generert av den rovvilte imperialistiske politikken til utviklede kapitalistiske land og transnasjonale selskaper og banker. Faktisk er det bare mulig å løse globale kriser gjennom ødeleggelsen av den kapitalistiske produksjonsmåten over hele verden og overgangen til sosialistiske, og i fremtiden til kommunistiske, produksjonsforhold.
Et konsept som karakteriserer teori og praksis for internasjonale relasjoner basert på sammenkoblingen av geografiske, geostrategiske, sosiopolitiske, militære, demografiske, økonomiske og andre faktorer. Alle disse ulike faktorene for nasjonal makt vurderes fra perspektivet av styrkebalansen i regionen eller i verden som helhet. I dagens innenrikspolitiske vitenskap betraktes geopolitikk som et grunnleggende begrep i teorien om internasjonale relasjoner. Dessuten anses geopolitikk med dens viktigste parametere, konseptuelle retningslinjer og metodiske prinsipper som en selvstendig vitenskapelig disiplin, som utgjør en viktig del av statsvitenskapen. Begrepet «geopolitikk» ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den svenske forskeren og politikeren Rudolf Kjellen (1864-1922). Det sto for «geografisk politikk». R. Challen laget ikke bare begrepet, men skapte også en hel teori om staten som en geografisk organisme som utvikler seg i et rom der geopolitikken kun utgjorde én retning. "Geopolitikk," skrev han i sin bok "The State as a Form of Life," "er studiet av de grunnleggende egenskapene til rom knyttet til land og jord, det er studiet av skapelsen av imperiet og opprinnelsen til landene og statlige territorier." Sammen med Kjellen, den britiske geografen og politikeren H. Mackinder (1861-1947), den amerikanske historikeren av marinestrategi A. Mahan (1840-1914), den tyske geografen, grunnleggeren av politisk geografi F. Ratzel (1844-1901) , regnes den tyske forskeren som klassikere innen geopolitisk vitenskap K. Haushofer (1869-1946), amerikansk forsker i internasjonale relasjoner I. Spykman (1893-1944). I geopolitikk spiller den romlige-politiske faktoren en veldig viktig rolle, fordi enhver politisk enhet (gjenstand for internasjonale relasjoner) bestemmes av sitt eget territorium, særegenhetene ved dens geografiske plassering - tilstedeværelsen eller fraværet av elvekommunikasjon, tilgang til havet , naturlige hindringer for utvikling av kommunikasjon med nabostater, kyst- eller øyposisjon, påvirkning av klima, jordsmonn, mineraler osv. På grunn av sin geografiske plassering ble den overveiende maritime orienteringen til Storbritannia dannet, og derav behovet for en kraftig flåte. Storbritannia utviklet aktivt en "maktbalanse"-politikk: uten å blande seg direkte inn i europeiske konflikter, kunne det påvirke deres utfall ved å velge en eller annen alliert. USA gjennomførte sin utenrikspolitikk og utnyttet sin geografiske posisjon: Stillehavet og Atlanterhavet er operasjonsarenaen til marinen. Sovjetunionen var i stor grad en landmakt og kunne, som stabssjefen for den amerikanske hæren sa, «uten å dynke sålene i vann», kontrollere situasjonen i Europa, Asia og Midtøsten. Romlige og geografiske trekk gjenspeiles i begrepene proporsjonal utvikling av visse typer væpnede styrker, og for eksempel for Russland er det tilsynelatende ikke nødvendig å strebe etter likhet med de amerikanske marinestyrkene. Samtidig reflekterer ikke modeller for internasjonale relasjoner bygget bare i henhold til geopolitiske parametere, spesielt når det gjelder Russlands "naturlige" strategiske rivaler, populære på den "maktpatriotiske" flanken av politisk tenkning, realitetene til den verdenspolitiske. situasjon. I tillegg til rommet som geopolitikk fokuserer på, bestemmes den generelle utviklingsprosessen til moderne stater av mange andre faktorer - etniske, sosiale, økonomiske, sivilisatoriske.
Et konsept som karakteriserer stedet og formene for påvirkning av staters territorielle posisjon på deres politikk og internasjonale prosesser. Begrepet "geopolitikk" ble først brukt av den svenske forskeren R. Kjellen (1846-1922), som analyserte statens "maktens anatomi" og identifiserte fem hovedkomponenter i statspolitikken - økonomisk politikk, demopolitikk, sosiopolitikk, kratopolitikk, geopolitikk . I moderne studier blir geopolitikk sett på i et bredere aspekt, som en sfære av utenrikspolitisk strategi fokusert på dannelsen av et bestemt verdenspolitisk rom, kampen for hegemoni på verdensscenen.
En skole for politisk tankegang, et konsept som anerkjenner statens interesser som strekker seg utover offisielt anerkjente grenser. Studerer avhengigheten av regjeringshandlinger på påvirkningen av geografiske faktorer på staten og utviklingen av de økonomiske, politiske og sosiale systemene i samfunnet.
Et av de grunnleggende konseptene i teorien om internasjonale relasjoner, som karakteriserer stedet og spesifikke historiske former for virkningen av de territoriale og romlige egenskapene til staters stilling på lokale, regionale og globale internasjonale prosesser.
(gr. ge land + poli-tike politics) - en vitenskap som studerer helheten av de fysiske og sosiale, materielle og moralske ressursene til staten, som utgjør potensialet, bruken av dette (og i noen tilfeller til og med bare dets tilstedeværelse) lar den nå sine mål på den internasjonale arenaen. Opprinnelsen til geografi, ifølge etablert tradisjon, er assosiert med dens adskillelse fra politisk geografi. I denne forbindelse gir mange teoretikere en genetisk definisjon av geografi, som koker ned til å angi forskjellene mellom geografi og politisk geografi. Dermed anses politisk geografi å være fornøyd med en statisk beskrivelse av staten, som kan omfatte studiet av endringer i løpet av dens tidligere utvikling. G. er en disiplin som veier og vurderer den spesifikke situasjonen staten befinner seg i, den er alltid rettet mot; framtid. Ganske vanlig! er også den organiske definisjonen av regjering.I følge denne tilnærmingen betraktes regjeringen som en vitenskap om staten som en levende organisme, noen ganger snakker de om staten som en overbiologisk organisme. Viktig for å forstå essensen av vitenskapen under vurdering er dens instrumentelle definisjon. Fra dette synspunktet er geografi forstått som et verktøy som brukes til å utvikle en stats utenrikspolitikk og lar en ta hensyn til geografiske, demografiske, miljømessige og noen andre faktorer. Geografisk determinisme spilte den viktigste rollen som en teoretisk forutsetning for fremveksten av geografi som vitenskap. Moderne geografi er en vitenskap som studerer utenrikspolitikken til en stat gjennom en omfattende analyse av en rekke faktorer som bestemmer den. I geopolitisk analyse skilles tre aspekter ut: 1) studiet av den sosiopolitiske situasjonen fra synspunktet om spesifikke geografiske og tidsmessige forhold for deres utvikling; 2) sammenligning av reelle data med forskjellige og ofte motstridende ideer om samme territorium; 3) prognose og anbefalinger for implementering av en politisk strategi for å transformere rom. De viktigste geopolitiske faktorene er: geografiske (romlig plassering, naturressurser); politisk (politisk system og trekk ved staten, dens grenser, samfunnsstruktur, tilstedeværelsen av grunnleggende friheter, etc.); økonomisk (kraft og struktur av produktive krefter, befolkningens levestandard, infrastruktur, strategiske reserver, etc.); militær (størrelse, makt, kampberedskap og kampevne til de væpnede styrkene, etc.); kulturelle (konfesjonelle, nasjonale tradisjoner, utviklingsnivå for vitenskap, utdanning, helsevesen, urbanisering, etc. ); demografisk (befolkningstetthet og sammensetning, dynamikken i utviklingen); miljømessig (demografisk press på de begrensede ressursene til landet og planeten, uttømming av råvarer, endringer i levedyktigheten til befolkningen i forskjellige land, etc.).
En reaksjonær teori som prøver å rettferdiggjøre og rettferdiggjøre beslagleggelsen av fremmede territorier ved å "mangle" territoriet til ens egen stat.
Definisjon av geopolitikk
I dag er geopolitikk av økt interesse nesten overalt, spesielt i Øst-Europa. Geopolitikkens renessanse betyr slett ikke en tilbakevending til gamle begreper, hvorav mange er forbundet med ganske negative assosiasjoner. Nær oppmerksomhet til Mackinders teori, førkrigskonseptene til "Midt-Europa", historien til koloniale konsepter om geopolitikk generelt, til alt positivt som de inneholdt, kombineres med søken etter nye tilnærminger og forsøk på å bygge et nytt teoretisk grunnlag for geopolitikk. Til tross for at begrepet «geopolitikk» ofte brukes i politisk retorikk, er ikke alle klar over kildene, modellene og kodene bak dette begrepet. Faren for å oppfatte geopolitikk kun som en ideologi om romlig ekspansjon er like stor som faren for å ignorere den.
Geopolitikk tyr ofte til å forklare både utenriks- og innenrikspolitikken til statene i form av geografiske faktorer: arten av grenser, begavelse av mineraler og andre naturressurser, øy- eller landplassering, klima, terreng, etc. Det sentrale systemdannende forholdet i geopolitikk, enda mer enn i geografi, har lenge vært avstand i fysisk og geografisk rom. Tradisjonell geopolitikk kan betraktes som vitenskapen om georommets innflytelse på statens politiske mål og interesser. Gradvis flyttet geopolitikken seg til en mer kompleks forståelse av rom som et miljø som transformerer økonomiske, politiske og andre forhold mellom stater. Med veksten av gjensidig avhengighet i verden, ble naturen til mellomstatlige relasjoner og dens interaksjon med georom, som ikke lenger bare var polarisert rundt maktsentre, men stadig mer stratifisert og hierarkisk organisert, stadig viktigere i geopolitisk analyse.
Selvbestemmelsen til geopolitikk som vitenskap har sin egen historie. Rudolf Kjellen, forfatteren av begrepet «geopolitikk», definerte det som «læren som betrakter staten som en geografisk organisme eller et romlig fenomen». Målet med geopolitikk, ifølge grunnleggerne, er å innse den fatale nødvendigheten av territorielle erobringer for utviklingen av stater, siden "rommet til en allerede delt verden kan erobres av en stat fra en annen bare med våpenmakt" 1 . Det ledende tyske geopolitiske tidsskriftet "Zeitschriftfur Geopolitik" ("Journal of Geopolitics"), grunnlagt av Karl Haushofer, ga følgende definisjon, som for øvrig oftest siteres i verk om geopolitikk: "Geopolitikk er vitenskapen om forholdet mellom jorden og politiske prosesser. Den er basert på et bredt fundament av geografi, først og fremst politisk geografi, som er vitenskapen om politiske organismer i rommet og deres struktur. Dessuten har geopolitikk som mål å gi passende instruksjoner for politisk handling og gi retning til det politiske livet som helhet. Dermed blir geopolitikk en kunst, nemlig kunsten å lede praktisk politikk. Geopolitikk er statens geografiske intelligens."
I omtrent samme ånd, men med noen viktige ekstra aksenter, er geopolitikk definert av Otto Maulle. Geopolitikk, mener han, har som emne staten ikke som et statisk begrep, men som et levende vesen. Geopolitikk studerer staten hovedsakelig i forhold til miljøet - til rommet og har som mål å løse problemer som oppstår fra romlige relasjoner. Den er ikke, i motsetning til politisk geografi, interessert i staten som et naturfenomen, det vil si dens posisjon, størrelse, form eller grenser som sådan. Hun er ikke interessert i staten som et system av økonomi, handel eller kultur. Fra et geopolitisk perspektiv forblir en enkel analyse av staten (fysisk eller kulturell), selv om den relaterer seg til rommet, statisk. Området geopolitikk, understreker Maull, er statens romlige behov og krav, mens politisk geografi hovedsakelig er interessert i de romlige forholdene for dens eksistens. Avslutningsvis bemerker Maull nok en gang den grunnleggende forskjellen mellom politisk geografi og geopolitikk: førstnevnte er fornøyd med en statisk beskrivelse av staten, som også kan omfatte studiet av dynamikken i dens tidligere utvikling; den andre er disiplin, veiing og evaluering denne situasjonen; geopolitikk er alltid fokusert på fremtiden.
Karl Haushofer definerte geopolitikk som doktrinen om "politikkens geografiske betingelser" 2 . Andre steder karakteriserte Haushofer, sammen med Erich Obeth, Otto Maull og Hermann Lautensach, geopolitikk som «læren om politiske hendelsers avhengighet på jorden» 3 . I notatet "Geopolitikk som en nasjonal vitenskap for staten", dukket opp i forbindelse med etableringen av naziregimet i Tyskland, ble geopolitikk definert som «studiet av forholdet mellom land og stat» 4 . Journal of Geopolitics karakteriserte geopolitikk som "vitenskapen om politisk form livet i livsrommet i dets avhengighet av jorden og betingelsene for historisk bevegelse" 5. Sammen med utgiveren av Journal of Geopolitics, Kurt Vowinkel, bemerket Haushofer at geopolitikk i seg selv er "ikke en vitenskap, men en tilnærming, en vei til kunnskap" 6 . Noe senere skrev Vowinckel en artikkel med tittelen " Geopolitikk som vitenskap» 7 . Albrecht Haushofer erklærte at essensen av geopolitikk er "forholdet mellom rommet rundt en person og de politiske formene i livet hans" 8.
I «Dictionary of Philosophical Terms» karakteriseres geopolitikk som «doktrinen om politiske hendelsers avhengighet av egenskapene til jordens overflate, verdensrommet, landskapet og landet» 9 . Den amerikanske forskeren L. Kristof mener geopolitikken dekker et område parallelt med og ligger mellom statsvitenskap og politisk geografi. Mens han erkjenner vanskelighetene med å definere geopolitikk, tar Christophe likevel risiko for å gjøre det. "Geopolitikk," mener han, "er studiet av politiske fenomener, for det første i deres romlige forhold og for det andre i deres forhold, avhengighet og innflytelse på jorden, så vel som på alle de kulturelle faktorene som utgjør gjenstanden for mennesket. geografi ... i sin videste forstand. Geopolitikk er med andre ord det ordet i seg selv etymologisk antyder, det vil si geografisk politikk; ikke geografi, men snarere politikk, geografisk tolket og analysert i samsvar med dets geografiske innhold. Som en mellomvitenskap har den ikke et selvstendig forskningsfelt. Sistnevnte er definert i forhold til geografi og statsvitenskap i deres innbyrdes sammenheng.» Christophe mener det ikke er noen grunnleggende forskjell mellom geopolitikk og politisk geografi, både i studieretningen og i forskningsmetodene. Den eneste virkelige forskjellen mellom de to, etter hans mening, er vektleggingen og fokuset på oppmerksomheten. Politisk geografi, som først og fremst er geografi, legger vekt på geografiske fenomener, gir politisk tolkning og analyse av politiske aspekter. Geopolitikk, som først og fremst er politikk, konsentrerer tvert imot sin oppmerksomhet om politiske fenomener og søker å gi en geografisk tolkning og analyse av de geografiske aspektene ved disse fenomenene 10 .
Innenfor rammen av selve geopolitikken er det to ganske klart definerte retninger:
geopolitikk preskriptiv, eller doktrinær-normativ(man kan regne blant den, uten frykt for å ta feil, hele den tyske skolen knyttet til navnet Haushofer);
geopolitikk evaluerende-konseptuell(typiske representanter - Mackinder, Speakman, Cohen).
Det er selvsagt ikke alltid mulig å trekke en klar grense mellom det ene og det andre, men det eksisterer fortsatt, akkurat som det eksisterer mer generelt mellom normativ og konseptuell statsvitenskap.
I moderne politisk litteratur og referanselitteratur blir begrepet "geopolitikk" noen ganger tolket så bredt og mangefasettert at det til slutt mister de spesifikke egenskapene som gjør ethvert fagfelt til en vitenskapelig disiplin. Geopolitikk brukes til å vurdere staters internasjonale politiske posisjoner, deres plass i systemet for internasjonale relasjoner, og betingelsene for deres deltakelse i militær-politiske allianser. Det legges stor vekt på forskning på et kompleks av økonomiske, politiske, militærstrategiske, miljømessige, ressursmessige og andre spørsmål som spiller en viktig rolle for å opprettholde eller endre den globale og regionale maktbalansen.
Selvfølgelig, i en eller annen grad, er alle de ovennevnte aspektene knyttet til geopolitikk, men i dette tilfellet kan spørsmålet ikke unngå å oppstå: hvordan skiller geopolitikk seg fra generelle teoretiske studier av internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk, som også vurderer alle disse problemer? De tilgjengelige encyklopediske forklaringene avklarer lite i denne forstand. Encyclopedia Britannica, for eksempel, som siterer myndighetenes meninger, kobler geopolitikk med bruk av geografi til fordel for myndigheter. Det vanligste synspunktet er dette: geopolitikk tjener til å bestemme nasjonal politikk, og tar hensyn til faktorene som påvirker den fra det naturlige miljøet. I American Encyclopedia regnes geopolitikk som en vitenskap som studerer og analyserer i enhet geografiske, historiske, politiske og andre samvirkende faktorer som påvirker det strategiske potensialet til en stat. The Soviet Philosophical Encyclopedic Dictionary (1989) definerer geopolitikk som et vestlig statsvitenskapelig konsept, i henhold til at "politikken til stater, spesielt utenlandske, er hovedsakelig forhåndsbestemt av forskjellige geografiske faktorer: romlig beliggenhet, tilstedeværelse eller fravær av visse naturressurser, klima, befolkningstetthet og veksthastigheten og etc."
Til tross for det ekstreme mangfoldet av emner, tilnærminger og territoriell dekning av geopolitisk forskning, kan en felles kjerne identifiseres i dem, inkludert en analyse av forholdet mellom eventuelle endringer i individuelle land og regioner (i strukturen til økonomien og ressurstilgjengeligheten) , innføring av nye teknologier i økonomien generelt og militær produksjon spesielt, telekommunikasjonsforbindelser, mengde og kvalitet på befolkningen, dens politiske og ideologiske samhold, etc.) og utenrikspolitikk og strategiske problemer. Tidligere inkluderte de "uavhengige variablene" for geopolitisk analyse hovedsakelig slike tradisjonelle parametere som geografisk plassering, tilgjengelighet og begrensning av mineraler og andre naturressurser, trekk ved landets territorium (avlastning, hydrografisk nettverk, avstand fra grensene til vitale sentre, etc. .). Betydningen av disse faktorene har endret seg, men de har ikke helt mistet sin rolle. Geopolitikk som vitenskap retter sin hovedoppmerksomhet mot å avsløre og studere mulighetene for aktiv bruk av politikk av faktorer i det fysiske miljøet og påvirke det av hensyn til statens militære, økonomiske og miljømessige sikkerhet. Sfæren for praktisk geopolitikk inkluderer alt relatert til statens territorielle problemer, dens grenser og rasjonell bruk og fordeling av ressurser, inkludert menneskelige ressurser.
Basert på det ovenstående kan geopolitikk defineres som en kunnskapsgren som studerer mønstrene for samhandling mellom politikk og systemet av ikke-politiske faktorer som former det geografiske miljøet (beliggenhet, relieff, klima, landskap, mineraler, økonomi, økologi, demografi, sosial stratifisering, militærmakt). Geopolitikk er tradisjonelt delt inn i grunnleggende og anvendte seksjoner; og sistnevnte, noen ganger kalt geostrategi, undersøker betingelsene for å ta optimale politiske beslutninger som påvirker de ovennevnte faktorene.
Problemet med geopolitikkens vitenskapelige natur. Geopolitikk i kunnskapssystemet
Teoretisk sett kan geopolitikk opptre i to former – som en vitenskap som forstår de naturlige sammenhengene mellom geografiske forhold og politikk, og som en ideologi, det vil si som et middel til å rettferdiggjøre oppnåelse, gjennomføring, bevaring, styrking og vekst av makt. Det er nødvendig å fastslå praktisk, for det første i hvilken form geopolitikk egentlig eksisterer, og for det andre om geopolitikk i det hele tatt kan være en vitenskap.
Som ideologi kan geopolitikk bruke alle argumenter knyttet til det geografiske miljøet, uten noe system – bare for å rettferdiggjøre visse politiske handlinger så effektivt som mulig. I denne forbindelse utgjør geopolitikk bare en spesifikk komponent av ideologi generelt - dens "geografiske" del.
Som en vitenskap bør geopolitikk være fri fra behovet for på noen måte å rettferdiggjøre enhver makt i noen av dens manifestasjoner. Myndighetene kan dra nytte av fruktene av geopolitikk som vitenskap, og gjøre konklusjonene om til ideologier. Dette er imidlertid langt fra den eneste anvendelsen av geopolitiske prestasjoner. Selvfølgelig kan geopolitikk ha de mest merkbare og betydelige anvendte konsekvensene nettopp på maktnivå, men som enhver vitenskap kan den være nyttig for kunnskap som sådan. I denne forbindelse kan geopolitikk få universell pedagogisk og forskningsmessig betydning.
I en rekke egne modifikasjoner forsøker geopolitikken å spore sammenhengen mellom to helt fjerne grupper av elementer - geografiske elementer og elementene av menneskelig subjektivitet, uttrykt i kaoset av politiske beslutninger. Både politikk og geografi i seg selv er kaotiske fenomener: geografi inkluderer samspillet mellom de mest forskjellige kreftene - geologiske, kosmiske, sosiale, etc., politikk er et sant uttrykk for uforutsigbarheten og irrasjonaliteten til den menneskelige naturen, og antyder absolutt uventede beslutninger i uendelig mangfoldige politiske situasjoner. Geopolitikk søker å oppdage en streng naturlig sammenheng mellom disse fenomenene. En slik dristighet i geopolitikkens kognitive påstander setter den på linje med filosofiske disipliner.
Hvis vi betrakter geopolitikk som en del historiefilosofi, da faller alle sfærer av historisk beredskap til sin del, siden det er geografi og politikk som introduserer beredskap i den historiske prosessen: geografi - fordi dens lover er av en helt annen natur enn lovene for menneskelige relasjoner, politikk - fordi det er ultimate uttrykk for subjektiv vilkårlighet i disse forholdene. Hvis vi betrakter geopolitikk som en del politikkens filosofi, så, for det første, bør vi merke oss de mest generelle mønstrene og de mest globale problemene i politikken, så vel som det planetariske fenomenet i sammenheng med mer generelle problemer i menneskets historie. Til slutt, hvis vi vurderer geopolitikk som en del naturfilosofi, dets spesifikke emne blir naturens avhengighet av menneskets uforutsigbare aktivitet - et naturlig vesen, men atskilt fra naturen og transformerer selve grunnlaget for sitt eget liv i samsvar med innfallene til hans, ofte irrasjonelle, vilje.
Diskusjoner av geopolitisk karakter om utvidelse av grenser og annektering av nye landområder med fredelige og militære midler basert på en foreløpig sammenlignende vurdering ekte makt stater, om å opprettholde dominans over nyervervede territorier gjennom opprettelsen av kolonier, flytte hovedsteder dit og isolere dem fra påvirkningen fra nabolandene, om opprettelsen av regionale militær-strategiske allianser finnes i verket "Prinsen" av den italienske tenkeren og politisk skikkelse fra Piccolo fra 1500-tallet Machiavelli 1 . Det er også nødvendig å peke på de klassiske verkene om internasjonale relasjoner til den prøyssiske historikeren og general Karl Clausewitz(XIX århundre), som understreket behovet for at staten skal komme ut av en farlig situasjon fra en styrkeposisjon. Statsvitenskap bidro også til dannelsen av geopolitikk. På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, da de studerte triaden av statlige attributter "territorium - befolkning - makt", prioriterte mange statlige forskere territoriet 12. Den fremtredende tyske statsmannen Georg Jellinek Spesielt mente: "Territoriet, som en del av staten, har en avgjørende innflytelse på hele statens livsprosess" 13. Den sykliske teorien om statsutvikling 14, hvis metodologiske grunnlag er det organiske konseptet om samfunnets utvikling, har vunnet stor popularitet.
Tradisjonen med geopolitisk analyse av den internasjonale situasjonen er nært forbundet med historien om fremveksten og utviklingen av vestlig politisk geografi. Dannelsen deres foregikk parallelt og er assosiert med navnene på de samme forskerne og politikerne. "Denne ... strømmen, som deltok i fødselen av politisk geografi, er ... tradisjonell: den var et resultat av militær tanke og er relatert til strategi," sier den berømte franske geografen P. Claval 15.
En av K. Haushofers studenter og tilhengere, Otto Schaefer, beskrev forskjellen mellom geopolitikk og politisk geografi: «Politisk geografi er vitenskapen om rom. Derfor er politisk geografi rettet mot fortiden, mens geopolitikk er rettet mot nåtiden. Politisk geografi avdekker et bilde av hvordan rommet påvirker staten og så å si absorberer det. Derimot studerer geopolitikk spørsmålet om hvordan staten overvinner rommets betingelser og lover og tvinger den til å tjene sine tiltenkte mål» 16.
Politisk geografi, som kjent, gikk kronologisk foran geopolitikk, selv om dens opprinnelse også er assosiert med epoken med de store geografiske oppdagelsene. Det var nødvendig å systematisere en enorm mengde data, beskrive nye land, arten av politisk styre, etc. Dermed handlet det om å lage et politisk kart over verden. Politisk geografi var med andre ord på den tiden en slags «registrerende» vitenskap. Når de bestemte forholdet mellom disse to retningene, pekte geopolitikere selv på denne funksjonen. I det grunnleggende arbeidet redigert av K. Haushofer, «Fundamentals, Essence and Goals of Geopolitics», ble det bemerket at politisk geografi «var mye mer fornøyd, selv om den ikke burde vært fornøyd, med rent opptaksarbeid» 17.
I Vesten ble politisk geografi lenge sett på som bare en retning som studerer de romlige aspektene ved politiske prosesser, som faktisk tok den ut av geografiens sfære. Den lange rekken av definisjoner av denne typen inkluderer også mange definisjoner gitt relativt nylig: ifølge R. Kasperson og J. Mingi 18, er politisk geografi en romlig analyse av politiske fenomener, K. Cox, J. Reynolds og S. Rokkan - “ en plasseringstilnærming til studiet av makt og konflikt" 19, R. Bennett og P. Taylor - "politiske studier fra et romlig perspektiv." GeopolitikkX. de Blay 20 kalte emnet politisk geografi bare de romlige aspektene ved internasjonale relasjoner, og begrenset det ytterligere. Mer spesifikke definisjoner er der formålet med politisk geografi er studiet av politiske enheter, det vil si først og fremst staten. Alle disse definisjonene, på en eller annen måte, er basert på de som ble publisert på begynnelsen av 50-tallet. arbeidet til den fremtredende amerikanske geografen R. Hartshorne, som anså oppgaven med politisk geografi som studiet av politiske enheter (regioner) definert av statlige eller politisk-administrative grenser, samt romlige likheter og forskjeller mellom slike enheter. Dermed definerte S. Cohen og L. Rosenthal 21, J. Fielding 22 politisk geografi som vitenskapen om dynamikken og romlige manifestasjoner av den politiske prosessen, der de forsto handlinger rettet mot å etablere og opprettholde kontroll over en politisk enhet. N. Pounds 23 påpekte at emnet for politisk geografi er staten med tanke på dens tilblivelse, evolusjon, tilførsel av ressurser og betingelsene til spesifikke geografiske former. Etter K. Ritter og A. Göttner ba Hartshorne og hans tilhengere faktisk sine kolleger om å studere den politiske differensieringen av rommet, og bare de jure differensiering, og mente at bare lovlig etablerte politiske enheter er objektive. Dermed ble politisk geografi til "politisk korologi". Avvisningen av prinsippet om historisme, og ofte av studiet av årsak-virkning-forhold, førte politisk geografi til stagnasjon i teorien, og deretter til tilbakegang generelt. En rekke geografer forsøkte å "geografisere" politisk geografi, for å finne en "økologisk nisje" blant vitenskapene der den ikke kunne erstattes. Typisk for disse geografene er synspunktet til J. Prescott, som mente at politisk geografi studerer de geografiske konsekvensene av politiske beslutninger, samt de geografiske faktorene som tas i betraktning når slike beslutninger tas 24 . Noe tidligere definerte en gruppe fremtredende amerikanske geografer politisk geografi som en vitenskap som studerer samspillet mellom geografiske områder og den politiske prosessen 25 .
Generelt studerer politisk geografi mønstrene for dannelse av politisk rom, det vil si et system av romlige forhold som er direkte bestemt av politiske beslutninger. Som vi ser har politisk geografi og geopolitikk ulike retninger, selv om den nære sammenhengen mellom disse fagområdene ikke kan benektes. Denne forbindelsen manifesteres i en viss synkronisitet av deres utvikling. Nye trender angår like mye begge vitenskapene, som spesielt manifesterte seg i den nesten samtidige fremveksten av antropologiske og humanistiske holdninger i politisk geografi og geopolitikk. Dermed anså R. Hartshorne den politiske geografiens hovedoppgave å være søket etter forholdet mellom "sentripetale" og "sentrifugale" krefter som opererer i hver stat og bidrar til dens integritet og makt eller oppløsning. I følge Hartshorne må den politiske geografen også identifisere den "nøkkelideen" uten hvilken staten ikke ville være i stand til å opprettholde lojaliteten til flertallet av innbyggerne. Samtidig kan geopolitikk betraktes som en disiplin som generaliserer data fra politisk geografi.
Geopolitikk og eksistensiell geografi
Eksistensiell geografi stammer fra humanistisk geografi, hvis prinsipper ofte har blitt brukt av geopolitikere de siste tiårene. Humanistisk geografi legger vekt på studiet av ambisjoner, verdier og mål sosiale grupper og individuelle personer avhengig av deres posisjon i geospace. I politisk geografi gjenspeiles den humanistiske retningen i begrepet levende, eller mestret, rom, definert som sfæren av direkte erfaring som går foran en persons rasjonelle beslutninger og bestemmer motivasjonen hans. Tilhengere av denne tilnærmingen anser den grunnleggende kategorien geopolitikk for å være en følelse av selvidentifikasjon med et territorium, som tilhører et sosio-territorielt samfunn, en "statsidee" (her, som vi ser, er det en tilbakevending til de klassiske bestemmelsene av Hartshorne i en ny runde), den historiske opplevelsen av livet i et samfunn og et fellesskaps selvstyre.
I anvendt geopolitikk brukes humanistiske tilnærminger, spesielt når man studerer grensesoner og den politiske fortiden til andre territorier ved å bruke det oppdaterte konseptet "politisk landskap." Det forstås som en refleksjon av det nåværende og tidligere politiske tilhørighetsområdet i arealbrukens natur, utformingen og arkitekturen til bygninger, bosetninger, monumenter og utseendet til gater og torg. Symbolske elementer i det politiske landskapet påvirker sosialiseringen av mennesker og dannelsen av regionalisme 26 .
Selv om geopolitikk omhandler rom og geografiske faktorer, kan den ikke anses som en strengt positiv naturvitenskap. Både i geopolitikkens objektivt eksisterende tekster og i de ideelle oppgavene til denne disiplinen finner vi et ønske om å identifisere det åndelige grunnlaget for romlig liv og politiske beslutninger. Geopolitikk, som ofte hevder status som en pragmatisk vitenskap, er i seg selv veldig langt fra ren pragmatisme: den åndeliggjør, villig eller uvillig, ikke bare de kontinentale og oseaniske massene, som i geopolitiske teorier får sin egen imperative aktivitet og blir den direkte mottakeren av ånden, men også selve politikken, som Fra prosaisk ledelse, løsning av aktuelle problemer og tilfredsstillelse av ledernes stolthet, blir den til et instrument for planetarisk kamp som avgjør verdenssivilisasjonens skjebne. I motsetning til denne typen romantikk kommer den reduksjonistiske patosen til de fleste geopolitiske konsepter - deres forfattere ser en spesiell tankeflukt i å redusere årsakene til den mangfoldige bevegelsen av folk til naturen til deres beliggenhet. Takket være denne motsetningen degenererer geopolitikken enten til spekulasjoner av okkult natur, eller til en positivistisk statistisk beretning om geografiens og politikkens fragmentariske avhengigheter.
En lignende skjebne kan unnslippe geopolitikk bare hvis dens representanter ikke ignorerer den eksistensielle faktoren i analysen deres. Geopolitikk i sin essens og i sin opprinnelige utforming er en eksistensiell vitenskap, en del av eksistensiell geografi, som vurderer integriteten til eksistensen av menneskelige fellesskap fra synspunktet om den samlende og inspirerende meningen som ligger til grunn for disse fellesskapene, samt hvordan denne betydningen gjenspeiles i naturen til deres tid og rom eksistens.
Vi kan ikke kjenne naturen og bruke den uten å bruke våre a priori-ideer på den. Men når vi anvender disse ideene, tolker vi uunngåelig naturen som ånd: vi tolker de naturlige forbindelsene mellom ting som kategoriske eller hypotetiske imperativer (henholdsvis dynamiske eller statistiske lover), mer eller mindre strengt "foreskriver" deres "atferd" til ting.
Ånden bestemmer rommet både på representasjonsnivået, siden innholdet i representasjonen av rommet avhenger av åndens innhold, og på det fysiske nivået, siden åndens bærere fysisk transformerer rommet til deres eksistens i samsvar med dette innhold. Hvis rommet som utgjøres av en viss eksistensiell idé invaderes av bærere av en annen eksistensiell idé, blir de tvunget til å regne med tregheten til dette rommet, som inneholder fremmede imperativer. Selv om et visst folk bebor et territorium som lenge er forlatt av forgjengerne, vil selve jorda, som inneholder hundrevis av år med vital aktivitet, ha en umerkelig og mystisk innflytelse på bosetternes liv.
Hvert eksistensielt samfunn okkuperer et visst landskap, et bestemt geografisk miljø, ikke på grunn av ulykkene i dets bevegelse eller spillet av naturlige elementer, men på grunn av det faktum at den samme ideen som forente dette fellesskapet tvinger det til å skape et spesifikt rom rundt seg selv . Og dette rommet, som er en skapelse av ånden, begynner å leve sitt eget liv, og bestemmer til en viss grad ikke bare skjebnen til skaperne, men også skjebnen til de som kommer for å erstatte dem. Levestedet til individuelle folk og sivilisasjoner fortsetter å leve og fungere etter deres død; dets usynlige sentra og grenser beholder sin makt for bærere av andre ideer.
Allerede denne, så å si, arkeologiske betydningen av rom kan ikke ignoreres av geopolitikk, så hva kan vi si om de faktiske transformasjonene av rommet, som i denne ånden anses som transformasjoner av selve folkeeksistensen? For å løse hovedoppgaven, sporer eksistensiell geografi plasseringen og bevegelsen til eksistensielle samfunn i det geografiske miljøet, så vel som spesifikasjonene ved transformasjonen av dette miljøet av individuelle eksistensielle samfunn. Eksistensiell-geografisk analyse er preget av slike begreper som "eksistensielt sentrum", "eksistensiell provins", "eksistensiell grense". Et slående eksempel på betydningen av disse kategoriene kan være forholdet mellom Russland og Vesten, som har fungert som grunnlag for mange geopolitiske studier.
Vesten har lenge vært preget av ekstrem eksistensiell ekspansivitet. Han utvidet sin ånds sfære til hele Sentral-Europa, og inkluderte suksessivt Tsjekkia, Polen, Slovakia, Slovenia, Kroatia, Litauen osv. i sin bane. Disse landene, ikke uten motstand, noen ganger ganske sta og blodige, ble faktisk eksistensielle provinser i Vesten, siden hvis noen mennesker slutter seg til et allerede etablert eksistensielt fellesskap, og ikke gjør det helt frivillig, må de lytte til de som kom til sannhetene som ligger til grunn for dette fellesskapet først, som et resultat av et originalt, helt uavhengig søk. Derfor bør tsjekkere, polakker, kroater, litauere og andre som dem lytte til franskmennene, italienerne, engelskmennene, tyskerne og følge deres ideer, smak, vaner, mote som modell. Den samme skjebnen var bestemt for Vesten og Russland, som eksemplifisert av Pskov og Republikken Novgorod. Imidlertid gjorde Russland mye kraftigere motstand, for det stolte på mange og formidable allierte fra de eurasiske steppene. Russland beholdt sin eksistensielle identitet, men den kontinuerlige ekspansjonen av Vesten bar frukt i form av en bred bevegelse av westernisme, som gradvis fikk styrke innenfor russisk kultur. Den kulturelle seieren til russisk westernisme ble til enorme politiske konsekvenser, hvis manifestasjon skjedde på 1900-tallet.
Metodikk for geopolitikk
Metodikken for geopolitikk er i stor grad basert på å koble fenomener og prosesser på statlig nivå med makroregionale og globale nivåer, for eksempel størrelsen, konfigurasjonen og omrisset av statsgrenser, plasseringen av økonomiske regioner, landets klima, etc., med utenrikspolitiske konflikter. Den geopolitiske tilnærmingen kan brukes som en ramme for å presentere regional informasjon fra en bestemt vinkel. Ikke mindre viktig for geopolitikk er synet "ovenfra og ned": fra analyse av regionale systemer av stater, endringer i fordelingen av økonomisk og militær makt - til studiet av innflytelsen av disse prosessene på geostrategien til en bestemt stat, interne politiske konflikter, fra analysen av globale geopolitiske faktorer, for eksempel antall og innflytelse av diasporaer, begrensningene til enhver ressurs på global skala - til studiet av denne faktorens innflytelse på den utenlandske og innenlandske politiske "atferden" av en bestemt stat.
Metodikken til mange geopolitiske konsepter er preget av ekstrem eklektisisme og vaghet, en tendens til å absolutte innflytelsen fra enhver faktor eller gruppe faktorer på utenrikspolitikken, for å forenkle situasjoner og et ønske om å låne moteriktige teorier og konsepter fra relaterte vitenskaper. Altså på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet. «humanistiske», behavioristiske og eksistensialistiske tolkninger var mote, basert på en forklaring av sammenhengen mellom utenrikspolitikk og det geografiske miljøet gjennom dens oppfatning av en politiker, hans livserfaring og det psykologisk mestrede rommet.
I tillegg er geopolitikkens metoder i prinsippet ekstremt mangfoldige - fra spekulativ tenkning til bruk av komplekse matematiske apparater. Bruken av kvantitative metoder øker ikke alltid betydningen av resultatene: tvert imot kan "kvalitativ" geopolitisk analyse i ånden av tradisjonene til den franske skolen være mye rikere på ideer enn resultatene av tungvinte beregninger. Metoder for multivariat statistikk brukes oftest i geopolitikk for sammenligninger på tvers av land, utallige forsøk på geopolitisk sonering av verden, ved å analysere mangfoldig og sammenlignbar informasjon for alle land, for å konstruere "maktindikatorer" designet for å kvantitativt gjenspeile påvirkningen fra stater i ulike områder liv. Et annet anvendelsesområde for kvantitative metoder i geopolitikk er søket etter regelmessige forhold mellom strømmer i rommet (primært utenrikshandel) og den politiske tilkoblingen til regionale grupperinger av land, utenrikspolitikk og strategiske problemer. I I det siste, med bruken av en rekke programmer for å konstruere anamorfe bilder, oppsto en spesiell retning - geopolitisk kartlegging, hvis mål er å finne tilstrekkelige måter å reflektere globalt georom på et kart. En annen teknikk innen geopolitisk kartlegging som lar en få interessante modeller for politisk georom er å endre projeksjonssentrene, "leke med projeksjoner."
Systemet av kategorier som har utviklet seg i geopolitikken utvides nå raskt med berikelsen og endringen av problemene. I tillegg til de gamle konseptene - innflytelsessfære, maktbalanse, buffersone, satellittland, avskrekking, marginalbelte - har nye kategorier nå kommet inn i vitenskapelig sirkulasjon: integrering-oppløsning, nasjonale interesser, dynamisk interessebalanse, introdusert av den berømte Den amerikanske geopolitikeren S. Kozn 27 konseptet «gateway country», som betyr en liten stat med en fordelaktig geografisk plassering i krysset mellom store land og deres blokker, med en økonomi som er overgangsbestemt i funksjon og struktur, i stand til å spille rollen som en mellommann i å bringe sine store partnere nærmere hverandre.
En av de viktigste kategoriene geopolitikk er geostrategi - aktivitetsretningen til stater på den internasjonale arena basert på geopolitikk. Basert på geopolitiske konsepter fører myndighetene i individuelle land en politikk for å annektere territorier gjennom militære og diplomatiske midler, skape allianser, etablere innflytelsessfærer, bygge militærbaser, motvirke revolusjonære prosesser - "skape plass", på språket til vestlige geopolitikere , for TNC-er og TNB-er. På grunn av de geografiske egenskapene til verdensrommet, kan geostrategi klassifiseres som land, sjø, luft eller rom. Skalaen til geostrategi kan være global, makroregional eller landsspesifikk.
Den "nye geostrategien" til den amerikanske administrasjonen er basert på en bipolar (konservativ) tilnærming til internasjonale relasjoner og tar sikte på å gjenopprette amerikansk dominans i verden. Den går ut fra behovet for å undertrykke frigjøringsbevegelser med økonomiske, politiske og militære metoder, og å styrte progressive regjeringer i tredjeverdensland på grunnlag av en geopolitisk idé om den globale karakteren til amerikanske interesser. Eventuelle endringer eller lokale konflikter i den ikke-sosialistiske verden vurderes gjennom prisme av et globalt snarere enn regionalt perspektiv, og revolusjoner i de tradisjonelle sfærene for amerikansk innflytelse vurderes som en trussel mot nasjonal sikkerhet 28 .
Omfanget av den "nye geostrategien" er assosiert av dens skapere med utplassering av atompumpede laservåpen i verdensrommet 29 . De tekniske og teknologiske egenskapene til dette våpenet til å operere i løpet av sekunder bestemmer prioriteringen av romretningen i den "nye geostrategien" og følgelig det ytre rom over land, sjø og luft. Den "nye geostrategien" er designet for å sikre både global og regional overlegenhet til USA.
Siden slutten av 1800-tallet har USA viet eksklusiv oppmerksomhet til makroregional geostrategi, rettet mot visse grupper av land. Angående den sentrale og Sør Amerika makroregional geostrategi er tradisjonelt basert på Monroe-doktrinen, som er grunnlaget for tesen om "romlig nærhet" 30 . I dag, den militærgeografiske posisjonen til landene i Mellom-Amerika og Karibia, som omtrent halvparten av handelen og to tredjedeler av USAs importerte olje passerer gjennom, og gjennom Panamakanalen og Mexicogulfen - mer enn halvparten av importerte mineraler 31, vurderes som «viktig». Begivenheter i Cuba og Nicaragua ble sett av Reagan-administrasjonen som en direkte trussel mot denne amerikanske kommersielle arterien. USAs president kunngjorde at USAs "tredje grense" går gjennom Mellom-Amerika og Karibia 32 .
Sammen med bestemmelsen om «romlig nærhet», bruker den «nye geostrategien» til USA i Mellom-Amerika og Karibia den såkalte «domino-teorien» 33 . Statene i denne regionen betraktes som plater av et velkjent spill: en endring i antall poeng på feltet til en plate fører til en endring i antall poeng på feltet til den tilstøtende. Domino-teorien er en tolkning av det velkjente konseptet om å eksportere revolusjon, som argumenterer for at revolusjon trenger et «dytt», at sosialisme kan påtvinges befolkningen i andre land gjennom militær makt.
Mange amerikanske geopolitikere er aktivt involvert i dette landets militære forberedelser. N.N. gjorde oppmerksom på dette på en gang. Baransky 34. USAs geostrategi i forhold til enkeltland (landsgeostrategi) er mest illustrerende for eksempelet Vietnam. De som utviklet bombestrategi og -taktikker viste den dype betydningen av geografisk informasjon og geografisk tenkning 35 . Amerikanske strateger førte en «geografisk krig», og ødela fra luften nettverkene av demninger som beskytter multimillionbefolkningen på slettene fra å oversvømme, ødelegge og genetisk endre det organiske habitatet til mennesker som bruker kjemiske og bakteriologiske våpen. "Krigen i Indokina," skriver Lacoste, "angitt i krigshistorien og geografien ny scene": for første gang ble metoder for ødeleggelse og endring av det geografiske miljøet samtidig i naturlige og sosiale aspekter tatt i bruk for å avskaffe de geografiske forholdene som er nødvendige for livet til flere titalls millioner mennesker" 36. I dag er det en fare for at "geografisk krig" kan bli brukt i massiv skala av de imperialistiske maktene i et hvilket som helst land i den ikke-sosialistiske verden.
Strateger fra de imperialistiske maktene ser en av hovedoppgavene deres i å forutsi fremvekstens arnested og mulige retninger for eskalering av opprørsbevegelser på territoriet til et bestemt land. Geostrategiske studier av landets territorium har et selektivt fokus. Først og fremst utføres en politisk-geografisk studie, spesielt sammenstilling av kart i stor skala, over de områdene der fremveksten av opprørsbevegelser og dannelsen av partisanavdelinger som fører en geriljakrig (gerilja) virker mest sannsynlig. . Territorier som kan bli støttebaser for den revolusjonære kampen blir nøye utforsket. Det utvikles anbefalinger for å undertrykke opprør i urbane og landlige områder, fjell- og jungelområder, våtmarker og elvedeltaer.
Maritim geostrategi er sammen med landstrategi en viktig retning i statenes utenrikspolitiske virksomhet. De imperialistiske maktenes maritime territorielle krav realiseres i etableringen av militær-politisk kontroll over sjøveier og havner av internasjonal betydning, som som et resultat forvandles fra geografiske arterier og peker til strategiske.
J.Prescott , skiller nazistisk geopolitikk (geo-politikk) fra den geopolitiske analysen av den internasjonale situasjonen i moderne vestlig politisk geografi (geopolitikk, geo-politikk), taler fra posisjonen til Pentagon marinestrateger, skriver i sin "Havens politiske geografi":«Sjøfartsstater følte sannsynligvis at bruken av kanalen var tryggere under den amerikanske administrasjonen sammenlignet med den panamanske» 37 . Dermed er den amerikanske militære tilstedeværelsen i Panamakanalsonen, som er under amerikansk jurisdiksjon, erklært å være en garantist for muligheten for bruken av alle stater.
Moderne amerikansk geostrategi strekker seg til underutviklede og utilgjengelige maritime områder. Det rettes stor oppmerksomhet mot Arktis. "Denne regionen," sier den amerikanske geografen J. Rosek , - ekstremt tynt befolket, men det er av økende betydning både i forhold til forsvar og i forhold til bruk av naturressurser» 38 . Etter hans mening ser Arktis for tiden ut til å være rikere på olje, gass og andre råvarer enn Antarktis, og i motsetning til sistnevnte er det den korteste korridoren for å sette i gang et første atomangrep mot USSR både med luft og gjennom bruk. av en ubåtflåte. Arktiske energiressurser anses av strategisk betydning fordi de har potensial til å redusere USAs avhengighet av oljeimport fra arabiske land. Militariseringen av Arktis har en negativ innvirkning på utenrikspolitikken til vestlige land hvis fasader vender mot Polhavet. Budsjettene til stater som Norge, Danmark, Island og Canada er belastet med betydelige militære utgifter for behovene til amerikansk geostrategi.
I perioden med kollapsen av kolonirike imperier og dannelsen av territorier til suverene, politisk uavhengige stater, gjorde stormaktene alt for å bremse prosessene for deres videre utvikling. En av konsekvensene av denne politikken var dannelsen av fjorten landlåste stater i Afrika 39 . Å skaffe en korridor til sjøen av en stat fjernt fra den er nært knyttet til problemet med transitt. Løsningen på problemet er komplisert av tribalisme - denne "mikronasjonalismen" i det moderne Afrika, som setter sitt preg på forholdet mellom statene på kontinentet. Følgende konfliktsituasjon kan oppstå mellom afrikanske naboland: det ene er landlåst, det andre hindrer transitt eller, i bytte mot retten til transitt, krever innrømmelser – politiske, territorielle, knyttet til nasjonale og stammeproblemer. En slik "restkolonialisme" skaper splittelse i enhetsfronten i tredje verdensstaters kamp mot nykolonialismens politikk.
Tilsynelatende bør man ikke sette likhetstegn mellom den maritime geostrategien til en imperialistisk stat. og et utviklingsland, selv om begge kan rettferdiggjøre sine krav på lignende grunnlag. Påstandene fra noen utviklingsland til store områder av den tilstøtende kontinentalsokkelen, deres erklæring om en sone på to hundre mil er ofte tvangshandlinger som svar på rovdrift av marine kystressurser fra TNC-er, og på miljøkatastrofer forbundet med kollapsen av oljetankere i kystsoner med intens internasjonal skipsfart. Den maritime geostrategien til en rekke nylig industrialiserte land er assosiert med annekteringen av store områder på kontinentalsokkelen. For eksempel gjør Argentina krav på det såkalte «argentinske havet» («Liquid Pampa») med sine øyer og en del av Antarktis, tildelt på grunnlag av sektorprinsippet 40. Lignende prosjekter blir fremmet i noen andre latinamerikanske land 41 .
Geopolitikk som ideologi
Ideologi er ethvert system av ideer som brukes til å rettferdiggjøre for andre oppnåelse eller utøvelse av makt. Ideologi er alltid fokusert på en gruppe mennesker, den må forklare samfunnet hvorfor denne gruppen tar initiativ og handler på denne måten og ikke på annen måte. Ideologiens primære oppgave er å rettferdiggjøre sosialt betydningsfulle handlinger til visse grupper av mennesker. For å oppnå denne oppgaven, må skaperne av det tilsvarende systemet med rettferdiggjørelser - ideologer - vende seg til de høyeste verdiene som deles av hele samfunnet der denne eller den gruppen skal handle. Det ville være dumt for Mussolini i Italia å appellere til Vedaenes autoritet, og Mao i Kina å appellere til de bibelske ti bud; tvert imot, Mussolini danner en fascistisk ideologi, som stoler på den dominerende religiøse (katolisisme) og sekulære (individualisme, imperialisme og til og med sosialisme) lære i landet sitt, og Mao utvikler en kommunistisk ideologi som appellerer ikke bare til ideene til Marx, Engels og Lenin, men også til de grunnleggende tankene til Konfucius og Lao Tzu. Ideologi bruker imidlertid bare ulike verdisystemer, men er aldri sammenfallende med dem.
Det er interessant å merke seg at nesten alle representanter for geopolitikk var mer eller mindre store embetsmenn og myndighetsfigurer; de hadde en seriøs tyngde i samfunnet og hadde en betydelig innflytelse på politisk beslutningstaking ikke bare gjennom ideene sine, men også direkte. Dette mønsteret kan spores fra Ibn Khaldun til Haushofer. I desember 1993 opprettet den russiske føderasjonens statsduma Komiteen for geopolitikk. Vitenskapelig konsulent for boken A.G. Dugina "Fundamentals of Geopolitics" (1997) - Leder for strategiavdelingen ved Militærakademiet til den russiske generalstaben, generalløytnant N.P. Klokotov. Alle disse fakta, så vel som innholdet og metodene i geopolitikken, gir grunnlag for mange geopolitikere til å betrakte sin kunnskapsgren primært som en ideologi. «Geopolitikk», skriver A.G. Dugin, er verdensbildet om makt, vitenskapen om makt og for makt. Først når en person nærmer seg den sosiale eliten, begynner geopolitikken å avsløre sin betydning for ham, mens den før det ble oppfattet som en abstraksjon. Geopolitikk er disiplinen til politiske eliter (både nåværende og alternative)... Uten å late som om det er vitenskapelig strenghet, bestemmer geopolitikk på sitt eget nivå hva som er verdifullt for den og hva som ikke er det. ...I den moderne verden er det en “short handbook of the ruler”, en lærebok om makt, som gir en oppsummering av hva som bør tas i betraktning når man tar globale (skjebnesvangre) beslutninger – som å inngå allianser, starte kriger , gjennomføring av reformer, strukturell omstrukturering av samfunnet, innføring av store økonomiske og politiske sanksjoner, etc. Geopolitikk er vitenskapen om å herske» 42. Og selv om noen geopolitikere hevder at «geopolitikk er fundamentalt anti-ideologisk» 43 , er det vanskelig å være uenig i utsagnet om at «en geopolitiker ikke kan unngå å være partisk» 44 .
Spør du deg selv hva slags ideologi geopolitikk tilhører, tyder svaret seg selv på at geopolitikk er nært knyttet til imperialisme. Imperialisme (fra latin imperium - makt, herredømme) i sin senere betydning forstås som en historisk situasjon med deling av maktsfærer på jorden mellom store imperier eller som et kjennetegn ved politikken til store imperier rettet mot å ta makten over hele jorden. I mellomtiden kan den kyniske aktiviteten til imperier spores til en spesiell ideologi - imperialisme, forstått som posisjonen til mennesker som skaper imperier og investerer sine vitale krefter i deres eksistens og utvikling. I henhold til bestemmelsene i denne ideologien tvinger den naturlige orden, likegyldig for mennesket, mennesket til å kjempe for anskaffelse av jordiske goder. Imidlertid er risikoen for å tape denne kampen for stor til å vie livet ditt til det. Derfor, hvis en mann ønsker å unngå nederlag i kampen for jordiske goder, må han tilhøre en gruppe mennesker hvis organiserte innsats hele tiden er rettet mot å fange dem og effektivt motvirke lignende innsats fra rivaler. Hvis en slik gruppe eksisterer, bør en person strebe etter å bli med i den; hvis en slik gruppe ikke eksisterer, bør han strebe etter å opprette en. Bevaring og styrking av enheten til et imperium kan sikres enten ved slektskapet til folket som er inkludert i det, eller ved en felles eksistensfølelse som krever slik enhet. Derfor dannes imperier oftest, for det første på grunnlag av nasjoner, og for det andre på grunnlag av bekjennelsen av en enkelt tro, som samlende sosiale konklusjoner følger. Relasjoner mellom imperier dannes ikke bare på grunnlag av den reelle styrkebalansen, men også på grunnlag av detaljene til ideene som dominerer i dem.
På 1800-tallet gikk menneskets historie inn i en fase da utviklingen av imperier førte til at hele verden ble splittet mellom dem. Siden den gang, selv om de har kjempet mange kriger for å omfordele verden (inkludert to verdenskriger), har de alltid lett etter en akseptabel form for kompromiss. Det er imidlertid åpenbart at et slikt kompromiss bare kan være en midlertidig våpenhvile, med mindre hver eneste "gode politiker" forsvinner fra jordens overflate.
For at geopolitikk skulle bli født, "måtte det komme en epoke med imperialisme, hvor ønsket om rom dominerer både innen politikk og økonomi," 41 bemerket den tyske geopolitikeren professor Grabowski. For at ting skulle komme til teorien om en "planlagt romlig økonomi", måtte den "planlagte romlige økonomien i den imperialistiske æra" ta plassen til den forrige, "basert på den vilkårlige ekspansjonspolitikken." Den imperialistiske epoken lever «helt under rommets tegn, og behovet oppsto for å studere rommet i detalj i dets forhold til politikk. Følgelig kom de også til geopolitikk basert på den romlige økonomien i den imperialistiske æra» 46.
Selv i Romerriket ble begrepet «terraenulliusseditprimooccupanti» («ingenmannsland tilhører de som først beslaglegger dem») introdusert, og alle territorier som kunne erobres ble anerkjent som ingenmannsland, mens befolkningen ikke ble tatt inn i konto i det hele tatt og ble enten utryddet eller omgjort til slaveri. Dette begrepet ble tatt i bruk i middelalderen og ble godt etablert i den såkalte «internasjonale lov for siviliserte folk». Fram til slutten av forrige århundre var det juridiske grunnlaget for beslagleggelse av kolonier den såkalte innledende okkupasjonen av ingenmannsområder. Under imperialismens periode oppsto behovet for å hevde retten til kolonial erobring. På Berlin-konferansen (1884-1885) forsøkte 14 stater å «strømlinjeforme» delingen av Afrika. Det ble besluttet å vurdere koloniale landbeslag som "lovlige" hvis de er "ekte, effektive og gjort oppmerksom på andre makter" 47 . Det sier seg selv at disse jordene langt fra var eid av noen. Men rettighetene til folkene som bebodde dem ble ikke tatt i betraktning i det hele tatt, og disse territoriene ble erklært som ingenmannsland bare med den begrunnelse at de ikke tilhørte noen kolonimakt og ble ansett som legitime gjenstander for territorielle beslag og koloniplyndring.
Vatikanet, som i århundrer hadde forsøkt å opprettholde ikke bare åndelig, men også timelig makt over hele verden, utnyttet de bitre stridighetene mellom Portugal og Spania til igjen å fungere som den øverste dommeren for internasjonale saker. For dette formål, allerede i 1493, det vil si bare et år etter den første reisen til Christopher Columbus, delte pave Alexander VI, "i samsvar med forespørselen han mottok, den nye verden mellom to rivaler - Portugal og Spania, mens han ga brorparten til sitt hjemland. I en serie med okser skisserte paven en linje som løper fra nord til sør 100 ligaer vest til øst for denne linjen, og Spania mot vest." 48. Delingen av både allerede oppdagede landområder og de som kunne bli oppdaget i fremtiden mellom de to maktene ble lovlig nedfelt i Tordesillas-traktaten av 7. juni 1494, avsluttet av representanter for Spania og Portugal og godkjent av Alexander VI.
Den ideologiske forbindelsen mellom geopolitikk og imperialisme har skapt en sterk assosiasjon av denne disiplinen med rettferdiggjørelsen av militær aggresjon og territorielle erobringer. Siden rom i de fleste tilfeller ikke eies av noen, men er bebodd av folk som ikke ønsker å skille seg fra landet sitt, kommer geopolitikk, som en del av ideologi, i nær sammenheng med andre "naturlige" komponenter.
Geopolitikk og biopolitikk: sammenhengen mellom geopolitikk og raseteori
Så siden geopolitikk appellerer til naturlige prinsipper som en ideologisk retning, kan den tilskrives den såkalte "naturlige (naturlige) ideologien." Dette inkluderer også en bevegelse relatert til geopolitikk, som også fokuserer på det naturlige grunnlaget for politiske beslutninger - rasisme, som analogt kan kalles "biopolitikk".
Naturligvis kommer noen staters territorielle krav uunngåelig i konflikt med andre staters selvforsvarsinteresser. Både angripere og ofre legger frem argumenter for å rettferdiggjøre sine posisjoner og henviser til folkeretten for å manipulere opinionen til deres fordel med alle midler som er tilgjengelige for dem. Spesiell betydning har alltid blitt lagt til referanser til de historiske og geografiske betingelsene for territorielle krav, så vel som til den nasjonale sammensetningen av befolkningen i det "omstridte territoriet", ofte klassifisert av aggressoren som en underlegen rase, som angivelig ikke kan være tatt i betraktning i det hele tatt.
Allerede i gamle stater ble rasisme mye brukt for å rettferdiggjøre slaveri, samt for å gi næring til fiendtlige følelser overfor folkene de skulle kjempe med. I de antikke greske bystatene ble visse rettigheter bare likt av folk fra nabolandet antikke greske bystater (i Athen ble de kalt metics). Andre utlendinger ble erklært helt uten rettigheter. «Det hellenske folk», skrev Aristoteles, «opptar geografisk sett en slags midtplass mellom innbyggerne i Nord-Europa og Asia, og kombinerer de naturlige egenskapene til begge; hun har både en modig karakter og et utviklet intellekt; derfor beholder den sin frihet, nyter godt av den beste statlige organisasjonen og ville være i stand til å herske over alle hvis den bare var forent av et enkelt system.»
Rasemessig eller nasjonal eksklusivitet er en viktig holdningsposisjon i den geopolitiske analysen av den internasjonale situasjonen. Dens begynnelse er inneholdt i verkene til den franske filosofen og diplomaten J.A. de Gobineau 49 (1816-1882) og den engelske sosiologen H.S. Kammerherre 50 (1855-1927). Rasemessig og nasjonal sammensetning av befolkningen " omstridte territorier» 51 er nøye tatt i betraktning av regjeringer når de planlegger utenriks- og noen ganger innenrikspolitikk 52 .
Før nazistene kom til makten, avsto K. Haushofer ikke bare fra å fremme konseptet om rasemessig overlegenhet til tyskerne, men latterliggjorde det til og med i den første utgaven av bladet han grunnla 53 . Imidlertid er begrepene "boplass" og "naturlige grenser" i Tyskland basert på postulatet om tyskernes rasemessige overlegenhet, og like etter at nazistene kom til makten begynte artikler å dukke opp på sidene til "Journal of Geopolitikk», som underbygget begrepene «blod og jord», «blod er sterkere pass», osv. En av K. Haushofers tilhengere skrev: «Skebnen testamenterte det tyske folk rollen som formidler mellom øst og vest, sør og nord . Hun ga ham rett til et rom som går gjennom hele historien» 54. En annen av hans tilhengere mente at Nazi-Tyskland var betrodd oppdraget med kulturell innflytelse på folkene i øst, siden det visstnok var "det mest kulturelle og avanserte landet i verden" 55.
1) Geopolitikk- - vitenskap, hvis hovedbestemmelser er presentert i denne boken.
2) Geopolitikk- - 1) en av retningene i statens utenrikspolitikk, basert på behovet for å ta hensyn til særegenhetene ved den geografiske plasseringen (romlig-territoriell plassering) til et land eller en gruppe av land i verden og utført på en regional -kontinental og global, planetarisk skala; 2) bruken av ideene til den geografiske skolen i sosiologi og statsvitenskap for å underbygge og rettferdiggjøre den aggressive politikken for ekspansjon av stater og folk ved å referere til mangelen på "boplass", "vitale ressurser", etc., slik det var tilfellet i det fascistiske Tyskland og Italia, militaristiske Japan på kvelden og under andre verdenskrig (se også: Geografisk skole).
3) Geopolitikk- - et politisk økonomisk konsept som tar sikte på å bestemme utviklingsretningen for hele klodens befolkning. Det imperialistiske geopolitikkbegrepet rettferdiggjør imperialistenes ønske om å etablere verdensherredømme med referanser til det historiske oppdraget og siviliserende mål for utviklede kapitalistiske land, geografiske og andre faktorer. Med rette peker på utviklingen på slutten av det tjuende århundre av en rekke krisesituasjoner av global karakter, er borgerlige geopolitiske ideologer tause om det faktum at alle disse krisene (demografiske, miljømessige, energi, råvarer, etc.) var generert av den rovvilte imperialistiske politikken til utviklede kapitalistiske land og transnasjonale selskaper og banker. Faktisk er det bare mulig å løse globale kriser gjennom ødeleggelsen av den kapitalistiske produksjonsmåten over hele verden og overgangen til sosialistiske, og i fremtiden til kommunistiske, produksjonsforhold.
4) Geopolitikk - - et konsept som karakteriserer teori og praksis for internasjonale relasjoner basert på sammenkoblingen av geografiske, geostrategiske, sosiopolitiske, militære, demografiske, økonomiske og andre faktorer. Alle disse ulike faktorene for nasjonal makt vurderes fra perspektivet av styrkebalansen i regionen eller i verden som helhet. I dagens innenrikspolitiske vitenskap betraktes geopolitikk som et grunnleggende begrep i teorien om internasjonale relasjoner. Dessuten anses geopolitikk med dens viktigste parametere, konseptuelle retningslinjer og metodiske prinsipper som en selvstendig vitenskapelig disiplin, som utgjør en viktig del av statsvitenskapen. Begrepet «geopolitikk» ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den svenske forskeren og politikeren Rudolf Kjellen (1864-1922). Det sto for «geografisk politikk». R. Challen laget ikke bare begrepet, men skapte også en hel teori om staten som en geografisk organisme som utvikler seg i et rom der geopolitikken kun utgjorde én retning. "Geopolitikk," skrev han i sin bok "The State as a Form of Life," "er studiet av de grunnleggende egenskapene til rom knyttet til land og jord, det er studiet av skapelsen av imperiet og opprinnelsen til landene og statlige territorier." Sammen med Kjellen, den britiske geografen og politikeren H. Mackinder (1861-1947), den amerikanske historikeren av marinestrategi A. Mahan (1840-1914), den tyske geografen, grunnleggeren av politisk geografi F. Ratzel (1844-1901) , regnes den tyske forskeren som klassikere innen geopolitisk vitenskap K. Haushofer (1869-1946), amerikansk forsker i internasjonale relasjoner I. Spykman (1893-1944). I geopolitikk spiller den romlige-politiske faktoren en veldig viktig rolle, fordi enhver politisk enhet (gjenstand for internasjonale relasjoner) bestemmes av sitt eget territorium, særegenhetene ved dens geografiske plassering - tilstedeværelsen eller fraværet av elvekommunikasjon, tilgang til havet , naturlige hindringer for utvikling av kommunikasjon med nabostater, kyst- eller øyposisjon, påvirkning av klima, jordsmonn, mineraler osv. På grunn av sin geografiske plassering ble den overveiende maritime orienteringen til Storbritannia dannet, og derav behovet for en kraftig flåte. Storbritannia utviklet aktivt en "maktbalanse"-politikk: uten å blande seg direkte inn i europeiske konflikter, kunne det påvirke deres utfall ved å velge en eller annen alliert. USA gjennomførte sin utenrikspolitikk og utnyttet sin geografiske posisjon: Stillehavet og Atlanterhavet er operasjonsarenaen til marinen. Sovjetunionen var i stor grad en landmakt og kunne, som stabssjefen for den amerikanske hæren sa, «uten å dynke sålene i vann», kontrollere situasjonen i Europa, Asia og Midtøsten. Romlige og geografiske trekk gjenspeiles i begrepene proporsjonal utvikling av visse typer væpnede styrker, og for eksempel for Russland er det tilsynelatende ikke nødvendig å strebe etter likhet med de amerikanske marinestyrkene. Samtidig reflekterer ikke modeller for internasjonale relasjoner bygget bare i henhold til geopolitiske parametere, spesielt når det gjelder Russlands "naturlige" strategiske rivaler, populære på den "maktpatriotiske" flanken av politisk tenkning, realitetene til den verdenspolitiske. situasjon. I tillegg til rommet som geopolitikk fokuserer på, bestemmes den generelle utviklingsprosessen til moderne stater av mange andre faktorer - etniske, sosiale, økonomiske, sivilisatoriske.
5) Geopolitikk- - et konsept som karakteriserer stedet og formene for innflytelse av staters territorielle posisjon på deres politikk og internasjonale prosesser. Begrepet "geopolitikk" ble først brukt av den svenske forskeren R. Kjellen (1846-1922), som analyserte statens "maktens anatomi" og identifiserte fem hovedkomponenter i statspolitikken - økonomisk politikk, demopolitikk, sosiopolitikk, kratopolitikk, geopolitikk . I moderne studier blir geopolitikk sett på i et bredere aspekt, som en sfære av utenrikspolitisk strategi fokusert på dannelsen av et bestemt verdenspolitisk rom, kampen for hegemoni på verdensscenen.
6) Geopolitikk- - en retning for politisk tanke, et konsept basert på anerkjennelse av statens interesser, som strekker seg utover de offisielt anerkjente grensene. Studerer avhengigheten av regjeringshandlinger på påvirkningen av geografiske faktorer på staten og utviklingen av de økonomiske, politiske og sosiale systemene i samfunnet.
7) Geopolitikk- - et av de grunnleggende konseptene i teorien om internasjonale relasjoner, som karakteriserer stedet og spesifikke historiske former for virkningen av de territorielle-romlige trekk ved staters stilling på lokale, regionale og globale internasjonale prosesser.
8) Geopolitikk - (gr. ge land + poli-tike politics) - en vitenskap som studerer helheten av de fysiske og sosiale, materielle og moralske ressursene til staten, som utgjør potensialet, bruken av dette (og i noen tilfeller til og med bare dets tilstedeværelse ) lar den nå sine mål på den internasjonale arena. Opprinnelsen til geografi, ifølge etablert tradisjon, er assosiert med dens adskillelse fra politisk geografi. I denne forbindelse gir mange teoretikere en genetisk definisjon av geografi, som koker ned til å angi forskjellene mellom geografi og politisk geografi. Dermed anses politisk geografi å være fornøyd med en statisk beskrivelse av staten, som kan omfatte studiet av endringer i løpet av dens tidligere utvikling. G. er en disiplin som veier og vurderer den spesifikke situasjonen staten befinner seg i, den er alltid rettet mot; framtid. Ganske vanlig! er også den organiske definisjonen av regjering.I følge denne tilnærmingen betraktes regjeringen som en vitenskap om staten som en levende organisme, noen ganger snakker de om staten som en overbiologisk organisme. Viktig for å forstå essensen av vitenskapen under vurdering er dens instrumentelle definisjon. Fra dette synspunktet er geografi forstått som et verktøy som brukes til å utvikle en stats utenrikspolitikk og lar en ta hensyn til geografiske, demografiske, miljømessige og noen andre faktorer. Geografisk determinisme spilte den viktigste rollen som en teoretisk forutsetning for fremveksten av geografi som vitenskap. Moderne geografi er en vitenskap som studerer utenrikspolitikken til en stat gjennom en omfattende analyse av en rekke faktorer som bestemmer den. I geopolitisk analyse skilles tre aspekter ut: 1) studiet av den sosiopolitiske situasjonen fra synspunktet om spesifikke geografiske og tidsmessige forhold for deres utvikling; 2) sammenligning av reelle data med forskjellige og ofte motstridende ideer om samme territorium; 3) prognose og anbefalinger for implementering av en politisk strategi for å transformere rom. De viktigste geopolitiske faktorene er: geografiske (romlig plassering, naturressurser); politisk (politisk system og trekk ved staten, dens grenser, samfunnsstruktur, tilstedeværelsen av grunnleggende friheter, etc.); økonomisk (kraft og struktur av produktive krefter, befolkningens levestandard, infrastruktur, strategiske reserver, etc.); militære (størrelse, makt, kampberedskap og kampevne til de væpnede styrkene, etc. ); kulturell (konfesjonelle, nasjonale tradisjoner, utviklingsnivå for vitenskap, utdanning, helsevesen, urbanisering, etc.); demografisk (befolkningstetthet og sammensetning, dynamikken i utviklingen); miljømessig (demografisk press på de begrensede ressursene til landet og planeten, uttømming av råvarer, endringer i levedyktigheten til befolkningen i forskjellige land, etc.).
9) Geopolitikk- Reaksjonær teori, prøver å rettferdiggjøre og rettferdiggjøre beslagleggelsen av fremmede territorier ved "mangeligheten" til territoriet til deres stat.
Geopolitikk
Vitenskap, hvis hovedbestemmelser er presentert i denne boken.
1) en av retningene til statens utenrikspolitikk, basert på behovet for å ta hensyn til særegenhetene ved den geografiske plasseringen (spatialt-territorielt sted) til et land eller en gruppe av land i verden og utført på en regional-kontinental og global, planetarisk skala; 2) bruken av ideene til den geografiske skolen i sosiologi og statsvitenskap for å underbygge og rettferdiggjøre den aggressive politikken for ekspansjon av stater og folk ved å referere til mangelen på "boplass", "vitale ressurser", etc., slik det var tilfellet i det fascistiske Tyskland og Italia, militaristiske Japan på kvelden og under andre verdenskrig (se også: Geografisk skole).
Et politisk økonomisk konsept som tar sikte på å bestemme utviklingsretningen for hele klodens befolkning. Det imperialistiske geopolitikkbegrepet rettferdiggjør imperialistenes ønske om å etablere verdensherredømme med referanser til det historiske oppdraget og siviliserende mål for utviklede kapitalistiske land, geografiske og andre faktorer. Med rette peker på utviklingen på slutten av det tjuende århundre av en rekke krisesituasjoner av global karakter, er borgerlige geopolitiske ideologer tause om det faktum at alle disse krisene (demografiske, miljømessige, energi, råvarer, etc.) var generert av den rovvilte imperialistiske politikken til utviklede kapitalistiske land og transnasjonale selskaper og banker. Faktisk er det bare mulig å løse globale kriser gjennom ødeleggelsen av den kapitalistiske produksjonsmåten over hele verden og overgangen til sosialistiske, og i fremtiden til kommunistiske, produksjonsforhold.
Et konsept som karakteriserer teori og praksis for internasjonale relasjoner basert på sammenkoblingen av geografiske, geostrategiske, sosiopolitiske, militære, demografiske, økonomiske og andre faktorer. Alle disse ulike faktorene for nasjonal makt vurderes fra perspektivet av styrkebalansen i regionen eller i verden som helhet. I dagens innenrikspolitiske vitenskap betraktes geopolitikk som et grunnleggende begrep i teorien om internasjonale relasjoner. Dessuten anses geopolitikk med dens viktigste parametere, konseptuelle retningslinjer og metodiske prinsipper som en selvstendig vitenskapelig disiplin, som utgjør en viktig del av statsvitenskapen. Begrepet «geopolitikk» ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av den svenske forskeren og politikeren Rudolf Kjellen (1864-1922). Det sto for «geografisk politikk». R. Challen laget ikke bare begrepet, men skapte også en hel teori om staten som en geografisk organisme som utvikler seg i et rom der geopolitikken kun utgjorde én retning. "Geopolitikk," skrev han i sin bok "The State as a Form of Life," "er studiet av de grunnleggende egenskapene til rom knyttet til land og jord, det er studiet av skapelsen av imperiet og opprinnelsen til landene og statlige territorier." Sammen med Kjellen, den britiske geografen og politikeren H. Mackinder (1861-1947), den amerikanske historikeren av marinestrategi A. Mahan (1840-1914), den tyske geografen, grunnleggeren av politisk geografi F. Ratzel (1844-1901) , regnes den tyske forskeren som klassikere innen geopolitisk vitenskap K. Haushofer (1869-1946), amerikansk forsker i internasjonale relasjoner I. Spykman (1893-1944). I geopolitikk spiller den romlige-politiske faktoren en veldig viktig rolle, fordi enhver politisk enhet (gjenstand for internasjonale relasjoner) bestemmes av sitt eget territorium, særegenhetene ved dens geografiske plassering - tilstedeværelsen eller fraværet av elvekommunikasjon, tilgang til havet , naturlige hindringer for utvikling av kommunikasjon med nabostater, kyst- eller øyposisjon, påvirkning av klima, jordsmonn, mineraler osv. På grunn av sin geografiske plassering ble den overveiende maritime orienteringen til Storbritannia dannet, og derav behovet for en kraftig flåte. Storbritannia utviklet aktivt en "maktbalanse"-politikk: uten å blande seg direkte inn i europeiske konflikter, kunne det påvirke deres utfall ved å velge en eller annen alliert. USA gjennomførte sin utenrikspolitikk og utnyttet sin geografiske posisjon: Stillehavet og Atlanterhavet er operasjonsarenaen til marinen. Sovjetunionen var i stor grad en landmakt og kunne, som stabssjefen for den amerikanske hæren sa, «uten å dynke sålene i vann», kontrollere situasjonen i Europa, Asia og Midtøsten. Romlige og geografiske trekk gjenspeiles i begrepene proporsjonal utvikling av visse typer væpnede styrker, og for eksempel for Russland er det tilsynelatende ikke nødvendig å strebe etter likhet med de amerikanske marinestyrkene. Samtidig reflekterer ikke modeller for internasjonale relasjoner bygget bare i henhold til geopolitiske parametere, spesielt når det gjelder Russlands "naturlige" strategiske rivaler, populære på den "maktpatriotiske" flanken av politisk tenkning, realitetene til den verdenspolitiske. situasjon. I tillegg til rommet som geopolitikk fokuserer på, bestemmes den generelle utviklingsprosessen til moderne stater av mange andre faktorer - etniske, sosiale, økonomiske, sivilisatoriske.
Et konsept som karakteriserer stedet og formene for påvirkning av staters territorielle posisjon på deres politikk og internasjonale prosesser. Begrepet "geopolitikk" ble først brukt av den svenske forskeren R. Kjellen (1846-1922), som analyserte statens "maktens anatomi" og identifiserte fem hovedkomponenter i statspolitikken - økonomisk politikk, demopolitikk, sosiopolitikk, kratopolitikk, geopolitikk . I moderne studier blir geopolitikk sett på i et bredere aspekt, som en sfære av utenrikspolitisk strategi fokusert på dannelsen av et bestemt verdenspolitisk rom, kampen for hegemoni på verdensscenen.
En skole for politisk tankegang, et konsept som anerkjenner statens interesser som strekker seg utover offisielt anerkjente grenser. Studerer avhengigheten av regjeringshandlinger på påvirkningen av geografiske faktorer på staten og utviklingen av de økonomiske, politiske og sosiale systemene i samfunnet.
Et av de grunnleggende konseptene i teorien om internasjonale relasjoner, som karakteriserer stedet og spesifikke historiske former for virkningen av de territoriale og romlige egenskapene til staters stilling på lokale, regionale og globale internasjonale prosesser.
(gr. ge land + poli-tike politics) - en vitenskap som studerer helheten av de fysiske og sosiale, materielle og moralske ressursene til staten, som utgjør potensialet, bruken av dette (og i noen tilfeller til og med bare dets tilstedeværelse) lar den nå sine mål på den internasjonale arenaen. Opprinnelsen til geografi, ifølge etablert tradisjon, er assosiert med dens adskillelse fra politisk geografi. I denne forbindelse gir mange teoretikere en genetisk definisjon av geografi, som koker ned til å angi forskjellene mellom geografi og politisk geografi. Dermed anses politisk geografi å være fornøyd med en statisk beskrivelse av staten, som kan omfatte studiet av endringer i løpet av dens tidligere utvikling. G. er en disiplin som veier og vurderer den spesifikke situasjonen staten befinner seg i, den er alltid rettet mot; framtid. Ganske vanlig! er også den organiske definisjonen av regjering.I følge denne tilnærmingen betraktes regjeringen som en vitenskap om staten som en levende organisme, noen ganger snakker de om staten som en overbiologisk organisme. Viktig for å forstå essensen av vitenskapen under vurdering er dens instrumentelle definisjon. Fra dette synspunktet er geografi forstått som et verktøy som brukes til å utvikle en stats utenrikspolitikk og lar en ta hensyn til geografiske, demografiske, miljømessige og noen andre faktorer. Geografisk determinisme spilte den viktigste rollen som en teoretisk forutsetning for fremveksten av geografi som vitenskap. Moderne geografi er en vitenskap som studerer utenrikspolitikken til en stat gjennom en omfattende analyse av en rekke faktorer som bestemmer den. I geopolitisk analyse skilles tre aspekter ut: 1) studiet av den sosiopolitiske situasjonen fra synspunktet om spesifikke geografiske og tidsmessige forhold for deres utvikling; 2) sammenligning av reelle data med forskjellige og ofte motstridende ideer om samme territorium; 3) prognose og anbefalinger for implementering av en politisk strategi for å transformere rom. De viktigste geopolitiske faktorene er: geografiske (romlig plassering, naturressurser); politisk (politisk system og trekk ved staten, dens grenser, samfunnsstruktur, tilstedeværelsen av grunnleggende friheter, etc.); økonomisk (kraft og struktur av produktive krefter, befolkningens levestandard, infrastruktur, strategiske reserver, etc.); militær (størrelse, makt, kampberedskap og kampevne til de væpnede styrkene, etc.); kulturelle (konfesjonelle, nasjonale tradisjoner, utviklingsnivå for vitenskap, utdanning, helsevesen, urbanisering, etc. ); demografisk (befolkningstetthet og sammensetning, dynamikken i utviklingen); miljømessig (demografisk press på de begrensede ressursene til landet og planeten, uttømming av råvarer, endringer i levedyktigheten til befolkningen i forskjellige land, etc.).
1 spørsmål. Geopolitikk oppsto på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, som en vitenskap i Russland, fra begynnelsen av perestroika.
svensk vitenskapsmann Rudolf Kjellen (1864-1922) introduserte begrepet "geopolitikk" i vitenskapen.
Geopolitikk betrakter staten ikke statisk, som en permanent, uforanderlig formasjon, men dynamisk – som et levende vesen. Denne tilnærmingen ble foreslått av den tyske teoretikeren Friedrich Ratzel (1844-1904). Geopolitikk studerer staten hovedsakelig i forhold til dets miljø, først og fremst til verdensrommet, og har som mål å løse problemer som oppstår fra romlige relasjoner. Geopolitikk studerer politiske fenomener i deres romlige forhold, deres innvirkning på jorden og på kulturelle faktorer.
geopolitikk -vitenskap, et kunnskapssystem om kontroll over rommet.
Emnet geopolitikk er aktuelle problemer med statens eksistens og utvikling, nasjonale interesser og den naturlige gjensidige avhengigheten mellom politikk og geografiske faktorer. De viktigste problemene som utgjør emnet for studiet av geopolitikk inkluderer: romlige forhold mellom land og kontinenter; livet (habitatet) til et folk i et spesifikt geografisk miljø og en bestemt politisk situasjon; statens livsformer assosiert med økonomisk utvikling, produksjon av livsopphold; statens holdning til jord og produksjon av materielle goder; strategi for global og regional (nasjonal) utvikling, geopolitisk strategi for nasjonen, etc.; trender i verdens geopolitikk og motstridende geopolitiske tradisjoner. Metoder for geopolitisk vitenskap
Systemmetode. Essensen av denne metoden er å vurdere ethvert område offentlig liv, vitenskap, spesielt geopolitikk, som en helhetlig, komplekst organisert selvregulerende organisme, i kontinuerlig interaksjon med miljøet gjennom input og output fra systemet.
Aktivitetsmetode Det er fokusert på å studere avhengigheten av atferden til individer eller grupper av deres inkludering i mer globale samfunn, så vel som på studiet av de psykologiske egenskapene til nasjoner, klasser, folkemengder, små grupper, etc. I geopolitikk er aktivitetsmetoden rettet mot å analysere det politiske bildet i dets dynamikk.
Komparativ metode.. Det innebærer å sammenligne lignende livsfenomener for å fremheve dem vanlige trekk og detaljer, finne optimale måter å løse problemer på osv. Denne metoden lar deg fruktbart bruke erfaringene til andre folk og stater. Historisk metode Denne metoden i geopolitikk, så vel som i filosofi, sosiologi, historie og statsvitenskap, er en av de viktigste. Den første russiske profesjonelle sosiologen MM. Kovalevsky (1851 - 1916) foreslo den historisk-komparative metoden på grunnlag av komparative og historiske metoder. Han er godt kjent og trenger ingen spesielle kommentarer.
Essens normativ-verdi metode- i navnet. Det inkluderer å klargjøre betydningen av visse fakta og fenomener for staten og individet; vurdering av disse fakta eller fenomener til fordel for landet og den enkelte.
Funksjonell metode krever en nøye studie av avhengighetene mellom ulike sfærer av det offentlige liv eller forhold mellom land eller en gruppe land: deres økonomiske, politiske forhold, nivåer av militære kontakter eller konfrontasjoner, graden av urbanisering av befolkningen, dens tetthet, politisk aktivitet, høyden av moralsk og psykologisk ånd, etc.
Institusjonell metode fokuserer på å studere aktivitetene til institusjoner som utøver politisk aktivitet gjennom - hvordan staten, partier, organisasjoner og foreninger fungerer, etc. Frem til begynnelsen av 1900-tallet var denne metoden ledende innen statsvitenskap og ble mye brukt i sosiologi og geopolitikk. Selve begrepet "sosial institusjon" kom til vitenskapen fra sosiologien, og dette begrepet ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon av en engelsk sosiolog G. Spencer (1820-1903).
Det er verdt å påpeke antropologisk metode. I første rekke setter han ikke sosiale faktorer, men menneskets natur, som har et stort sett med behov, først og fremst materiell (luft, vann, mat, klær, bolig, sikkerhet, åndelig utvikling og så videre.).
Generelle logiske metoder forholde seg i større grad til organisering og prosedyre av den kognitive prosessen knyttet til geopolitiske handlinger og endringer.
Funksjoner av geopolitikk
Kognitiv funksjon assosiert først og fremst med studiet av trender i den geopolitiske utviklingen av land og folk, endringer i ulike fenomener, prosesser og hendelser.
Prognostisk funksjon geopolitikk følger av kognitiv vitenskap og er nært knyttet til den. Faktisk utføres enhver forskning - teoretisk, empirisk - i stor grad for å gi en mer eller mindre korrekt prognose for utviklingen av geopolitiske krefter, felt, for å identifisere konfigurasjonen av land eller fagforeninger, deres innflytelse på utviklingen av internasjonale og etniske relasjoner, for å løse mulige lokale konflikter og for å utvikle anbefalinger for å forhindre eller slukke dem.
Ledelsesfunksjon geopolitikk manifesteres først og fremst i innsamling og analyse av empirisk informasjon, utvikling av spesifikke ledelsesbeslutninger og anbefalinger.
Ideologisk funksjon geopolitikk er like mangefasettert som de forrige. Denne disiplinen i seg selv var et ben av ideologisk strid i mange tiår og ble i USSR ansett for å være en pseudovitenskap, en ideologi av imperialisme og fascisme som rettferdiggjør de aggressive ambisjonene til høyt utviklede land om verdensherredømme. Så, geopolitikk er vitenskapen om store rom, om globale politiske, økonomiske og andre prosesser og kunsten å administrere dem.
2.spørsmålskategorier:Geopolitisk rom– sfæren der ressursene er lokalisert, hvor geopolitiske enheter samhandler, utvikler disse ressursene og streber etter omfordeling av dem. Geo. Prosess– på den ene siden er staten geo. Produsert på den annen side, historien om dannelse og distribusjon. En stats innflytelse over sine ressurser i forhold til lignende handlinger fra andre stater Tema for geopolitikk– kilde til geoaktivitet – isolasjon av et nasjonalt fellesskap, stat eller union av stater Geostrategi– fastsettelse av geopolitiske mål og midler for å nå dem
Geopotensial – sett med ressurser for emnet geopolitikk
Geokjerne de sovjetiske nasjonale samfunnene i dets endemiske felt og kontrollerte tidsressurser Geo interesser– geopolitiske subjekters bevissthet om objektene deres. Alternativer for plasskontroll
Geofelt– romlige parametre for staten
Endemisk-rom som tilhører det nasjonale fellesskapet og er fullstendig kontrollert av det
Grensefelt- regjering under kontroll av et gitt samfunn, men ikke helt grunnlagt av det
Kryssfelt - en plass gjort krav på av flere nasjonaliteter. Fellestrekk
Totalt felt - et kontinuerlig rom under kontroll av et nasjonalt fellesskap.
Geopolitisk referansepunkt - et sted (territorium) som ligger utenfor det totale feltet, kontrollert av en stat, men kommunikasjon til dette territoriet kontrolleres av en annen eller andre stater. For eksempel er Kaliningrad-regionen nå Russlands høyborg.
Metafield - rom utviklet samtidig av flere land, opplyser
Grunnleggende lover for geopolitikk
Hovedloven som mest tiltrekker seg oppmerksomheten til forskere av denne vitenskapen, ifølge fremtredende eksperter, er loven om grunnleggende dualisme. For eksempel vestlige forskere R. Challen og A. Mahan, X . Mackinder (1861 - 1947) og K. Haushofer (1869-1946), russiske forskere av dette problemet N.Ya. Danilevsky og V.P. Semenov-Tyan-Shansky (1870-1942), P.N. Savitsky og L.N. Gumilev mente at denne dualismen kommer til uttrykk i motsetningen til landmakt («tellorokrati») og sjømakt («thalassokrati»). Den første manifesterer seg i form av en militær-autoritær sivilisasjon (for eksempel det gamle Sparta, det gamle Roma), den andre - en handelssivilisasjon (det gamle Athen og Kartago).
I følge grunnleggerne av geopolitikken, spesielt A. Mahan og H. Mackinder, bærer denne dualismen til å begynne med fiendtlighetens frø, som, som faller på god politisk og militær jord, gir opphav til fruktene av uforsonlig fiendskap mellom to elementer (flytende). , flytende og solid, permanent), to typer kulturelle og historiske sivilisasjoner (demokrati og ideokrati). Landmakt, eller tellurokrati, er preget av klart definerte grenser, fast plass, levemåter for befolkningen, stabiliteten i dens kvalitative orientering: stillesittende, begrenset valg av bruk av arbeidskraft, konservatisme, strenge moralske eller juridiske normer og lover som alle individer og grupper av mennesker, klaner er underlagt, stammer, folk, land, imperier. Land er alltid sterkt, stabilt, solid. Denne fastheten danner moralens og lovens fasthet, tradisjonens fasthet. Moral er festet i den offentlige bevissthet, videreført ved arv, og en kode for etiske normer og prinsipper dannes. Dette manifesteres spesielt i det faktum at landfolk, spesielt stillesittende, har en følelse av kollektivisme snarere enn individualisme; ånden av entreprenørskap og profitt er fremmed for dem. Ved ledelse av store og små grupper er hovedprinsippet hierarki.
Sjømakt, eller thalassokrati, ifølge forfatteren av dette konseptet, A. Mahan, er en helt motsatt type sivilisasjon (for flere detaljer, se kapittel 2). Thalassokrati, eller handelssivilisasjon, er mer dynamisk og mottakelig for teknologisk fremgang. Hun er preget av individualisme, profitt og entreprenørskap. Disse og andre kvaliteter til et individ eller en gruppe bestemmes av havet, som krever en type personlighet som kan overleve i ekstreme forhold. Derfor representerer en person som er i stand til bedrift og innovative løsninger den høyeste verdien. Følgelig blir moralske og juridiske normer, prinsipper og lover relative i en slik sivilisasjon. Denne typen sivilisasjon utvikler seg mer aktivt enn den tellurokratiske, endrer lett moralske og kulturelle verdier, egenskaper, samtidig som den opprettholder bare en grunnleggende holdning - ønsket om å gå videre, til nye oppdagelser, eventyr og profitt.
I århundrer dominerte kontinentale sivilisasjoner (land) de maritime: Sparta og Athen, Roma og Kartago, men med utviklingen av teknologi (økte nivået på skipsbygging, forbedring av våpen, divisjon sosialt arbeid og, følgelig, vareutveksling og handel) posisjonen til havet og maritime sivilisasjoner objektivt styrket. Dette fører til en annen lov om geopolitikk: styrking av romfaktoren i menneskets historie. Dette understrekes spesielt av A. Mahan i hans verk "The Influence of Sea Power on History." Spesielt bemerker han at den engelske nasjonen skylder havet sin storhet mer enn noen annen. Veksten av innflytelsen fra thalassokratiet begynner med epoken med store geografiske oppdagelser, og når toppen av sin makt på slutten av 1900-tallet, da angelsaksisk kapitalisme og industrialisme dannet seg som et enkelt kompleks. En vokal høyborg for thaassokrati siden midten av 1900-tallet. stål USA. På midten av 1900-tallet. geopolitisk dualisme nådde sitt høydepunkt da tellurokrati ble identifisert med USSR, og thalassokrati med USA og innflytelsessfærene kontrollert av det.
Som et avledet av geopolitikkens grunnlov - dualismen til thalassokrati og tellurokrati, kan vi, med en viss grad av konvensjon, kalle loven syntese av land og hav -"kystsone". Dette er også et nøkkelbegrep i geopolitikken, "kystsonen", eller Rimland - et fragment av thalassokrati eller lurokrati. Havets innflytelse forutbestemmer mer aktiv utvikling på kysten enn på land, så det er en mer kompleks og kulturell formasjon.Rimland ligner samtidig, som A. Dugin mener, «en øy og et skip», og på den annen side. "Imperium og hjem." Etter hans mening er Rimland "en kompleks virkelighet som har en uavhengig logikk og i stor grad påvirker både thalassokrati og tellurokrati" 13. Kystsonen fungerer som et historiefag med egen vilje og skjebne, men de realiseres innenfor rammen av geopolitisk dualisme. Dermed fungerer Rimland som et belte, en kantsone eller en grense. I geopolitikk har dette begrepet en annen betydning enn begrepet grenser mellom stater. Sjøvesener ser ikke på kysten som en linje for selve kontinentet, men som et territorium som kan rives vekk fra den kontinentale massen, gjøres om til en base, handel, militær enklave for et ytterligere angrep på land.
Spørsmål 3. Kontinentaleuropeisk skole.
særegenheter:
Telekratisk fokus
Den uløselige forbindelsen mellom befolkningens territorium
Teorien om livsrom, konseptet om en verdensmakt og xn ter er under dannelse. Utvidelse, ideen om en kontinental blokk av stater.
Den tyske forskeren regnes med rette som en av grunnleggerne av geopolitikk Friedrich Ratzel. Ratzel underbygget tesen om at staten er en biologisk organisme som handler i samsvar med biologiske lover. Dessuten så Ratzel staten som et produkt av organisk evolusjon, forankret i jorden som et tre. De vesentlige egenskapene til en stat bestemmes derfor av dens territorium og beliggenhet, og dens velstand avhenger av hvor vellykket staten tilpasser seg miljøforholdene. En av de viktigste måtene å øke kraften til denne organismen, mente Ratzel, er territoriell utvidelse, eller utvidelse av boareal. Ved hjelp av dette konseptet prøvde han å underbygge ideen om at de viktigste økonomiske og politiske problemene i Tyskland var forårsaket av urettferdige, for stramme grenser som hindret dets dynamiske utvikling.
Staten har en tendens til å vokse inn i naturlige lukkede rom, og dette kan fullt ut tilfredsstilles innenfor kontinentet. Verket ble utgitt i 1901 "Om lovene for romlig vekst av stater." Den har 7 lover: 1. Statens rom vokser sammen med veksten av dens kultur. 2. Den romlige veksten av stater er ledsaget av utvikling av ideer, økt aktivitet innen ulike handelsområder. 3. Statens vekst utføres ved å absorbere andre stater. 4. Grensen er et perifert organ av staten, det er en demonstrasjon av styrken eller svakheten til staten, en endring i dens kropp. 5. I sin vekst streber staten etter å absorbere de mest verdifulle elementene i den fysiske sirkelen: kystlinjer, elvebassenger, sletter, ressursrike områder - "politisk verdifulle steder." 6. Den første impulsen for romvekst kommer til staten utenfra, takket være endringer i nivået på sivilisasjonen og nærliggende territorier. 7. Den generelle tendensen til sterke sivilisasjoners absorpsjon av svake sivilisasjoner går fra stat til stat og etter hvert som overgangen skrider frem, øker den i styrke, d.v.s. oppmuntrer til utvidelse av territoriet.
Rudolf Kjellen- forfatter av begrepet "geopolitikk". Hovedtesen til R. Kjellen: staten er en levende organisme. Dette er utviklet i hans hovedverk, «Staten som livsform», hvor han spesielt skriver: Staten er ikke en tilfeldig eller kunstig konglomerasjon av ulike aspekter av menneskelivet, holdt sammen bare av formlene til legalister; den er dypt forankret i historiske og konkrete virkeligheter, den er preget av organisk vekst, den er et uttrykk for det samme grunnleggende type hvordan en person er. Med et ord representerer det en biologisk enhet eller et levende vesen.
Ratzel og Kjellen var de første som formulerte et viktig geopolitisk konsept – begrepet «verdensmakt». Ratzel la således vekt på at store land i sin utvikling tenderer mot maksimal geografisk ekspansjon, og når gradvis planetnivået, d.v.s. blir gradvis verdensmakter. Ratzel forutså skjebnen til en kontinental "verdensmakt" i fremtiden for Tyskland. Denne ideen om Ratzel ble brakt til sin logiske konklusjon av Kjellen i boken "Store krefter" (1910). Han hevdet at hovedemnet for geopolitikk er stormaktene, som er «dømt» til å underlegge små land og forene dem i store geografiske og økonomiske «komplekser». Han påpekte at individuelle "komplekser" av denne typen, spesielt USA, det britiske imperiet, det russiske imperiet, utviklet seg på 1700- og 1800-tallet, og han kalte Russland "den sentrale figuren i planetutstillingen", siden det er skjæringssfæren mellom to store kulturelle verdener - Vest-Europa og Øst-Asia. På grunn av dette er det mer egnet enn til og med USA for en formidlende rolle i mellomstatlige relasjoner. På begynnelsen av 1900-tallet burde det ifølge Kjellen dannes et stort europeisk «kompleks» i regi av Tyskland, fordi det tyske rommet har aksial dynamikk og kan strukturere resten av de europeiske landene rundt seg selv. Som kjent ble denne ideen til Ratzel og Kjellen om Tyskland som en "kontinentalstat" som forener landene i Europa "glimrende gjenoppstått" av lederne av Det tredje riket.
Grunnlaget for det geopolitiske konseptet Haushofer han studerte historien om dannelsen og den geografiske spredningen av statene i Fjernøsten, først og fremst Japan, ved å bruke eksemplet som han prøvde å demonstrere forholdet mellom den romlige veksten av staten og utviklingen av dens etniske samfunn. Blant hans arbeider om emnet, bør følgende nevnes: "Det japanske imperiet i dets geografiske utvikling", "Geopolitikk i Stillehavet", "Geopolitikk av pan-ideer", "Verdenspolitikk i dag". Den planetariske dualismen "sjømakt" og "landmakt" konfronterte Tyskland med problemet med geopolitisk selvidentifikasjon. Tilhengere av den nasjonale ideen – og Haushofer var utvilsomt en av dem – søkte å styrke den tyske statens politiske makt, noe som innebar industriell utvikling, kulturell oppsving og geopolitisk ekspansjon. Men selve Tysklands posisjon i sentrum av Europa, den romlige og kulturelle «mellomposisjonen», gjorde det til en naturlig motstander av de vestlige, maritime maktene - England, Frankrike og, i fremtiden, USA. De thalassokratiske geopolitikerne selv la heller ikke skjul på sin negative holdning til Tyskland og anså det (sammen med Russland) som en av de viktigste geopolitiske motstanderne av det maritime vesten. I en slik situasjon var det ikke lett for Tyskland å regne med en sterk allianse med maktene til «den ytre halvmåne», spesielt siden England og Frankrike hadde historiske territorielle krav mot Tyskland. Følgelig lå fremtiden til det nasjonale Stor-Tyskland i geopolitisk opposisjon til Vesten og spesielt den angelsaksiske verden, som "sjømakt" faktisk ble identifisert med. Hele den geopolitiske doktrinen til Karl Haushofer og hans tilhengere er basert på denne analysen, som ligger i behovet for å skape en kontinentalblokk eller en akse Berlin – Moskva – Tokyo. Det var ingenting tilfeldig i en slik blokk - det var det eneste fullverdige og tilstrekkelige svaret på strategien til den motsatte leiren, som ikke skjulte det faktum at den største faren for den ville være opprettelsen av en lignende eurasisk allianse. Haushofer skrev i artikkelen "Kontinentalblokk":"Eurasia kan ikke kveles mens dets to største folk - tyskerne og russerne - strever på alle mulige måter for å unngå en innbyrdes konflikt som ligner på Krim-krigen eller 1914: dette er et aksiom for europeisk politikk." Der siterte han amerikaneren Homer Lee: «Den siste timen med angelsaksisk politikk vil slå til når tyskerne, russerne og japanerne forenes.»
I denne forbindelse bør det understrekes at Haushofers begrep om «åpenhet mot øst» ikke i det hele tatt betydde «okkupasjon av slaviske land». Det handlet om den felles sivilisasjonelle innsatsen til to kontinentalmakter - Russland og Tyskland - som ville etablere en "ny eurasisk orden" og omstrukturere det kontinentale rommet på verdensøya for å fullstendig fjerne det fra innflytelsen fra "sjømakt". Utvidelsen av det tyske rommet ble planlagt av Haushofer ikke gjennom koloniseringen av russiske land, men gjennom utviklingen av gigantiske ubebodde asiatiske rom og omorganiseringen av landene i Øst-Europa. Men i praksis så ikke alt så klart ut. Haushofers rent vitenskapelige geopolitiske logikk, som førte til behovet for en kontinentalblokk med Moskva, kolliderte med en rekke trender av en annen karakter, også iboende i den tyske nasjonale bevisstheten. Det handlet om en rent rasistisk tilnærming til historien, som Hitler selv var smittet av. I følge denne tilnærmingen ble rasenærhet, snarere enn geografisk eller geopolitisk spesifisitet, ansett som den viktigste faktoren. De angelsaksiske folkene - England, USA - ble i dette tilfellet sett på som naturlige allierte av tyskerne, siden de var nærmest dem etnisk. Slaverne, og spesielt de ikke-hvite eurasiske folkene, ble til rasemotstandere. I tillegg kom ideologisk antikommunisme, i stor grad basert på samme raseprinsipp – Marx og mange kommunister var jøder, noe som betyr at i antisemittenes øyne er kommunismen i seg selv en anti-tysk ideologi. Siden Karl Haushofer til en viss grad var engasjert i å løse spesifikke politiske problemer, ble han tvunget til å justere teoriene sine til politiske detaljer. Derav hans kontakter i de høyeste sfærene i England. I tillegg ønsket Haushofer utad velkommen inngåelsen av Anti-Commintern-pakten, det vil si opprettelsen av Berlin-Roma-Tokyo-aksen, og forsøkte å presentere den som et foreløpig skritt mot opprettelsen av en fullverdig eurasisk blokk. Han kunne ikke unngå å forstå at denne unionens antikommunistiske orientering og fremveksten av et hjerteland (Moskva) i stedet for sentrum
Geopolitisk doktrine K. Schmitt er avhengig av utviklingen av to grunnleggende dikotomier: øst - vest og land - hav.
Verdien av politikk, ifølge Schmitt, er ikke at det kan føre til fred og velvære, men snarere at det å glemme venn-fiende-skillet kan føre til forfall. I denne delen av konseptet hans bør den merkbare innflytelsen fra Mahans ideer bemerkes.
I følge Schmitt er landene i havet og landene i landet sivilisasjoner som er motsatte og fiendtlige til hverandre, hvis folk utvikler og organiserer sitt livsrom på forskjellige måter.
Han betegner den sivilisatoriske dualismen Jord og hav ved hjelp av to bibelske monstre - Behemoth (den legemliggjør landskapninger) og Leviathan (representerer alle vann- og sjødyr). I forhold til "landets styrker" brukte han navnet Behemoth, og til "havets krefter" - Leviathan. Han sammenligner symbolene til sjø og land - skip og hus. "Skipet er grunnlaget for menneskers sjøeksistens, akkurat som huset er grunnlaget for deres landeksistens."
Schmitt kom til konklusjonen om den essensielle motstanden mellom "nomos" på jorden og "nomos" i havet. Havets «Nomos» er en realitet som er fiendtlig mot det tradisjonelle samfunnet.
For å avsløre den dialektiske karakteren av polariteten mellom sivilisasjonene i havet og sivilisasjonene på jorden, bruker K. Schmitt "utfordring-respons"-mekanismen, som er i stand til å beskrive den historiske situasjonen på en adekvat måte.
Menneskeheten begynner å innse den absolutte verdien av den naturlige verden og begrense den utbredte teknologiske innovasjonen. Den kraftige forverringen av miljøsituasjonen fører til at selv rent vann og ren luft er blitt knappe. Det viste seg at det naturlige miljøet ikke kan erstattes, derfor må det bevares, og dette betyr først og fremst behovet for å stoppe utvidelsen av Absolute Technology ved å flytte til en fundamentalt annerledes organisering av kulturrommet - å flytte fra ikonografi av havet til ikonografi av landet.
Schmitt advarer om faren for en sivilisasjonskatastrofe forårsaket av en ubalanse mellom havet og jorden, som er assosiert med overgangen fra planetens "gamle nomos" (da havet dominerte) til det "midlertidige".
Schmitt så tre alternativer for å komme ut av den forstyrrede balansen mellom Jorden og sivilisasjonens tilstand.
Først er at under konfrontasjonen mellom jorden og havet vil det være en vinner som vil bli verdens eneste herre.
Sekund innebærer et forsøk på å opprettholde likevektsstrukturen til de «gamle nomoene», dvs. å opprettholde havets overlegenhet, og legge til dets marineoverlegenhet også land- og luftoverlegenhet. Men med en slik utvikling av situasjonen, ifølge Schmitt, kan "partisanfiguren" til Sushi fremstå som den siste skuespiller historie, som vil streve med alle midler for å beskytte "landordenen", og motstå havets totale offensiv. Schmitts hypotese om den spesielle rollen til "partisanfiguren" som en representant for kontinentet, som forblir trofast mot jordens "nomos", kan sees på som et forsøk på hevn fra Østen mot Vesten.
Schmitt forutså at terrorisme fra fundamentalistiske grupper ville bli et fenomen i det 21. århundre. den virkelige kraften som vil tvinge oss til å ta et nytt blikk på alle eksisterende metoder for geopolitisk omfordeling av verden. «Guerrilla» utvikler en ny krigsetikk som ikke involverer tradisjonelle væpnede styrker. "Partisan" er trofast mot kontinentets ånd og dets tradisjoner og er i stand til å kjempe til og med alene til slutten, og forsvarer den kontinentale orden mot "havets handelsånd."
Tredje alternativet er også basert på ideen om balanse, som vil være basert på flere blokker som danner store uavhengige rom som vil etablere enighet seg imellom for å opprettholde orden på planeten.
Blanche Vidal de la(1845 - 1918) - Fransk profesjonell geograf, grunnlegger av franskmennene geopolitisk skoler. Verker: «Bilde av Frankrikes geografi» (1903), «Øst-Europa» (1919). Grunnleggeren av den "antropologiske skolen" for politisk geografi - possibilisme (rommet forhåndsbestemmer ikke historien, men disponerer for en eller annen retning), som ble et alternativ til den tyske geopolitikkskolen. I sentrum for geopolitisk teori, plasserte B. ikke geografisk fatalisme, men menneskets vilje og initiativ. Mennesket kan i likhet med naturen betraktes som en "geografisk faktor". Sistnevnte tildeles en aktiv rolle som gjenstand for innflytelse på historiske prosesser, som ikke virker isolert, men innenfor rammen av det naturlige komplekset. Hovedelementet i teorien hans er kategorien lokalitet i utviklingen av sivilisasjonen. Den er basert på individuelle foci, som er små grupper av mennesker dannet i samspillet mellom mennesket og naturen. Staten bestemmes av naturen og formen for samhandling mellom lokale celler i sivilisasjoner.
Spørsmål 4 I 1904 Mackinder publiserte en rapport "Historiens geografiske akse", inneholder hans geopolitiske konsept. Han anser det indre rommet i Eurasia som hovedregionen på den geopolitiske aksen. Han utvikler Heartland-teorien. Heartland er et hjerteformet land. Heartland-territorium for verdenskontroll. Afrika, Asia, Europa utgjør hele massivet, som han kaller verdensøya, så er det den indre halvmånen og den ytre. Hvem styrerøstligEuropa,dominererovenforHeartland;WHOreglerHeartland dominererovenfor Verdensøya; WHOregler Verdens øy dominerer over hele verden.
Mahan.
Sjøkraftkonsept.
Mahan beviser den primære innflytelsen fra marine væpnede styrker på utfallet av kriger og skjebnen til staten, og prøver å etablere en direkte forbindelse mellom statens geografiske plassering, dens velstand og tilstedeværelsen av sjømakt. For å analysere statens posisjon og geopolitiske status foreslo han 6 kriterier:
1. Geografisk plassering av staten- dens åpenhet mot havet,
mulighet for sjøkommunikasjon med andre land, lengde
landegrenser, evnen til å kontrollere strategisk viktige områder og true fiendens territorium med sin flåte;
2. "Fysisk konfigurasjon av staten- konfigurasjonen av havkysten, antall havner, havner, bukter, som velstanden til handel og strategisk sikkerhet avhenger av;
3. Lengde på territorium lik lengden på kystlinjen;
4. Befolkning og statens evne til å bygge og vedlikeholde skip.
5. Nasjonal karakter- evnen til å drive handel, å grunnlegge kolonier og å seile.
6. Regjeringens politiske karakter- som avhenger omorienteringen av de beste natur- og menneskelige ressursene for å skape en mektig sjøstyrke. 1
"Politikk," skrev Mahan, "forandret seg både med tidsånden og med herskernes karakter og innsikt; men kystnasjonenes historie ble ikke så mye bestemt av myndighetenes fingerferdighet og fremsyn som av forholdene til situasjonen ... det er, generelt, ved det som kalles naturlige forhold" 2
Disse forholdene bidrar til opprettelsen av en sterk marine, hvis handlinger vil sikre den fulle funksjonen av handelen, som Mahan anså som hovedinstrumentet for politikk: "Riktig bruk og kontroll av havet utgjør bare ett ledd i utvekslingskjeden som land akkumulerer rikdom med... , men dette er den sentrale koblingen." 3
Med en gunstig kombinasjon av alle de ovennevnte faktorene kommer formelen inn
N + MM + NB = SP,
marine + handelsflåte + marinebaser = sjømakt,
som Mahan forklarer som følger: «Å fange individuelle skip og konvoier av fienden, i det minste i større antall... og overveldende overlegenhet til sjøs, utvise fiendens flagg fra overflaten... slik overlegenhet gjør det mulig å etablere kontroll over havet og stenger rutene som handelsskip beveger seg langs fra fiendens kyster..." 4
Konseptet "Sea Power" er basert, ifølge Mahan, på friheten til "Maritime Trade", og marinestyrker fungerer som en garantist for denne handelen. Ved å ta det gamle Kartago og det historisk nærmere Storbritannia på 1600- og 1800-tallet som en modell av "sjømakt", kaller Mahan "sjømakt" en spesiell type sivilisasjon - den beste og mest effektive, og derfor bestemt for verdensherredømme.
Nicholas Spykman(1893-1943) - Amerikansk vitenskapsmann, professor i internasjonale relasjoner, direktør for Institute of International Relations ved Yale University, var en fortsetter av teorien til admiral T. Mahan. N. Spykman så ikke geopolitikk som en vitenskap som studerer jordsmonns innflytelse på livet til en stat, og lindring på nasjonal karakter, men som en analytisk metode som lar en utvikle effektiv internasjonal politikk. All forskningen til denne forskeren er av rent pragmatisk natur. Spykmans hovedoppgave kan kokes ned til at Mackinder overvurderte den geopolitiske betydningen av Heartland. Spykman mente at den geografiske historien til den "indre halvmånen", Rimland og "strandsonene" ble dannet og forløp av seg selv, og ikke under press fra "landnomader", som Mackinder hevdet. Heartland, ifølge Spykman, er et rom som mottar impulser fra kystsoner, og ikke omvendt. Derfor er Rimland nøkkelen til verdensherredømme, så den som dominerer det dominerer Eurasia holder verdens skjebne i sine hender.
Han identifiserte ti kriterier for den geopolitiske makten til en stat: territoriets overflate, grensenes natur, befolkningens størrelse, tilstedeværelse eller fravær av mineraler, økonomisk og teknologisk utvikling, finansiell styrke, etnisk homogenitet, nivået sosial integrasjon, politisk stabilitet, nasjonal ånd. Hvis summen av vurderingen av de politiske evnene til en stat i henhold til disse kriteriene viser seg å være liten, er denne staten tvunget til å gi fra seg en del av sin suverenitet. I tillegg introduserte Spykman en ny kategori - "Middelhavet", som fungerer som et "innlandshav", som var Middelhavet i den antikke verden og middelalderen. Han identifiserer en spesiell geopolitisk virkelighet - den "atlantiske kontingenten", bundet av en felles kultur av vesteuropeisk opprinnelse, ideologien til liberal kapitalisme, demokrati og enheten i den politiske og etiske skjebnen av sitt slag. Vest-Europa og det amerikanske østkystbeltet (spesielt New York) er i ferd med å bli hjernen til det nye atlantiske samfunnet; kontinentets viktigste maktmekanisme er USA, som har et kraftig militær-industrielt og handelspotensial.
Europa er et vedheng av USA: økonomisk, militært, intellektuelt. Dens rolle og den politiske suvereniteten til europeiske stater bør reduseres. Makten på kontinentet vil gradvis overføres til en spesiell struktur som forener lederne av alle "atlantiske" rom. Hovedrollen i denne strukturen vil selvfølgelig spilles av USA. Spykman utviklet til det ytterste ideen om "anaconda" - kontroll og kvelning av kystområdene til afro-asiatiske, arabiske land, India og Kina, noe som bare kan gjøres ved å stole på makt. Han var tilhenger av maktbruk i internasjonale relasjoner. Kraft er etter hans mening en nødvendig komponent i enhver politisk orden
5 Spørsmål:
Tilhengerne og elevene til N. Spykman utviklet ikke bare, men korrigerte også synspunktene til læreren deres, en viktig representant for den atlantiske linjen i geopolitikk. Analyserer Spykmans avhandlinger, hans student statsviter D. Meinig i sitt arbeid "Heartland and Rimland in Eurasian History" bemerker det
geopolitiske kriterier bør spesielt ta hensyn til befolkningens og statens funksjonelle orientering, og ikke bare territoriets rent geografiske forhold til land og hav 3 .
Han deler hele territoriet til det eurasiske rimlandet i tre typer avhengig av funksjonell og kulturell predisposisjon. Den første inkluderte Kina, Mongolia, Nord-Vietnam, Bangladesh, Afghanistan, Øst-Europa (inkludert Preussen), de baltiske statene og Karelia - rom som organisk graviterte mot Heartland. Den andre typen forente land som Sør-Korea, Burma, India, Irak, Syria, Jugoslavia, dvs. geopolitisk nøytrale land. Landene i Vest-Europa, Hellas, Tyrkia, Iran, Pakistan og Thailand ble klassifisert av D. Maynig som den tredje typen, utsatt for den thalassokratiske blokken 4 .
Spykmans tilhengere tok også utgangspunkt i Maenigs kultur-funksjonelle analyse, hans visjon om "tellurokratisk" og "thalassokratisk" predisposisjon, og mente at hovedrolle spilt av kystsivilisasjoner, hvorfra kulturelle impulser kommer inn til kontinentet. Intensiteten til disse impulsene kan variere. De "thalassokratisk orienterte" sektorene i den "indre halvmåne" har de høyeste kulturelle formatene og det historiske initiativet tilhører dem.
Fra synspunktet til en amerikansk statsviter Saul Cohen alle regioner på jorden kan deles inn i fire geopolitiske komponenter:
1. ytre maritimt (vannmiljø), avhengig av handelsflåten og havner;
2. kontinental kjerne (cellekjernen), identisk med "Innlandet” (et geopolitisk begrep som betyr “innlandsregioner fjernt fra kysten”);
3. diskontinuerlig belte (kystsektorer orientert enten innover eller bort fra kontinentet);
4. regioner som er geopolitisk uavhengige av dette ensemblet 5 .
Berømt vitenskapsmann og politiker (tidligere USAs utenriksminister) G. Kissinger , avhengig av ideene om «diskontinuerlige belter», mente han at USAs politiske strategi var å forene de forskjellige kystsonene til én, som ville tillate atlantisistene å få fullstendig kontroll over Eurasia og Sovjetunionen. Denne ene helheten bør inkludere de "kystsektorene" som forble nøytrale eller graviterte mot Eurasia. Kissinger-doktrinen foreslo at USA skulle handle ved å bruke "gulrot og stokk"-metoden: Vietnam - krig, Kina - samarbeid, støtte til regimet til sjahen av Iran M. Reza Pahlavi, nasjonalister i Ukraina og de baltiske statene, etc. G. Kissingers ideer var nært knyttet til USAs kjernefysiske avskrekkingsdoktrine og NATO. Plasseringen av amerikanske og NATO-atomvåpen tok hensyn til de geografiske og geopolitiske egenskapene til regionene. Atlantisismen, som er havets geopolitikk, var ikke fremmed for nye ideer knyttet til vitenskapelig og teknologisk fremgang, med den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen i den militære sfæren. Fremveksten av nye typer våpen - strategiske bombefly (hvorav den første slapp atombomber på Hiroshima og Nagasaki), interkontinentale, cruise- og andre missiler - rystet havets prioritet fremfor land. Det var nødvendig med nye doktriner, som i stedet for de to viktigste elementene i geopolitikken (Hav og Land) måtte ta hensyn til luft og verdensrom, som innebærer bruk av ikke bare atomvåpen, men også plasma- og laservåpen. Disse to nye elementene ble kalt aerokrati og eterokrati. Mestringen av disse to miljøene, som grunnleggerne av geopolitikken ikke la noen oppmerksomhet til, viste seg likevel å være en forlengelse av thaassokratiske teorier, men på et høyere nivå. Historien har vist at atlantisismen mer dynamisk og aggressivt brukte alle miljøer basert på havloven. Geopolitikken til atlantisistene viste seg å være støtende, mens geopolitikken i Eurasia var i en tilstand av passivt forsvar. På aerokratiets sfære oppnådde USSR relativ paritet, men var ikke i stand til å konkurrere i "Star Wars", som i stor grad førte til nederlag i den kalde krigen, til kollapsen av Warszawapaktsamfunnet, og deretter USSR. På 90-tallet ble geopolitisk tankegang i Vesten delt i to strømninger: «nyatlantisisme» av Samuel Huntington (f. 1927) og «historiens slutt» av Francis Fukuyama. Vi skal snakke om Fukuyamas konsept nedenfor, men nå skal vi snakke om nyatlantisismen til Huntingdon, som, som direktør for Institute for Strategic Studies ved Harvard University, skisserte i artikkelen "The Clash of Civilizations" 6 sitt syn på problem med videre forhold mellom hav og land, vest og øst. Han hevdet at atlantisistenes strategiske seier over eurasierne ikke var en sivilisasjonsseier. Vesten og østen er fortsatt sivilisatorisk langt fra hverandre. Vestlige verdier er markedet, liberalt demokrati, individualisme, menneskerettigheter osv., østlige verdier er kollektivisme, tradisjonalisme, konsiliarisme, paternalisme osv. Huntington hevdet at vestlig ideologi har seiret midlertidig, at dens triumf vil øke dypt- sittende kulturelle lag i øst: påvirkningen av religiøse faktorer vil øke, spesielt islam og ortodoksi, shintoisme og buddhisme, konfucianisme og hinduisme. I nær fremtid, etter hans mening, vil slavisk-ortodokse, konfucianske (kinesiske), japanske, islamske, hinduistiske, latinamerikanske og muligens afrikanske sivilisasjoner gjøre seg kjent 7 . Denne faktoren skaper igjen betingelser for konfrontasjon mellom vest og øst. Dette betyr, konkluderer Huntington, at vi må forberede oss på det, regulere på forhånd, om ikke begrense anti-atlantiske følelser og tendenser, og forhindre at de geopolitiske sentrene for opposisjon mot Vesten forenes til en enkelt union. For å gjøre dette bør Vesten:
Samarbeide tettere, sikre enhet mellom USA og Europa;
Integrer i den vestlige sivilisasjonen de samfunnene i Øst-Europa og Latin-Amerika hvis kulturer er nær vestlige;
Forhindre at lokale konflikter mellom sivilisasjoner eskalerer til globale kriger;
Begrens den militære utvidelsen av konfucianske og islamske stater;
Utsett tilbakeføringen av vestlig militærmakt og sørg for militær overlegenhet i Langt øst Og i Sørvest-Asia;
Bruke vanskeligheter og konflikter i forholdet mellom islamske og konfucianske land;
Støttegrupper som er orientert mot vestlige verdier og interesser i andre sivilisasjoner;
Styrke internasjonale institusjoner som reflekterer og legitimerer vestlige interesser og verdier, og sikre inkludering av ikke-vestlige stater i disse institusjonene 8 .
Som man kan se av disse anbefalingene, anser Huntington Kina og islamske stater, først og fremst Iran, Irak, Libya, og ikke Russland eller noen andre eurasiske land, for å være blant de mest sannsynlige motstanderne av Vesten. Men andre nyatlantikere, som Paul Wolfowitz, mener fortsatt at Russland potensielt er den mektigste utfordreren til USA og dets NATO-partnere. I denne forbindelse oppfordrer han til opprettelsen av en "cordon sanitaire" mot Russland, som vil omfatte landene i Øst-Europa og de baltiske statene.
Ideene om atlantisismen ble utviklet av ideologen fra den "nye verdensordenen" Z. Brzezinski. Tilbake i 1986, i sin bok "The Game Plan", karakteriserte han for første gang klart rivaliseringen mellom USSR og
USA som en geopolitisk kamp for kontroll over Eurasia. Han ble en av teoretikere i "mondialisme"-bevegelsen.
Begrepet "geopolitikk" brukes ganske ofte i politisk retorikk, men ikke alle forstår hva som ligger bak dette konseptet (hvilke kilder, modeller, koder). Begrepet «geopolitikk» ble først brukt av den svenske vitenskapsmannen Rudolf Kjellen (1864-1922). Han tok utgangspunkt i at staten er et geografisk, romlig fenomen.
Derfor, fra hans synspunkt, er geopolitikk vitenskapen om forholdet mellom jorden og politiske prosesser. (Geopolitikk består av to greske ord: geo - jord, politikos - stat, borger osv.) Grunnlaget for dette kunnskapssystemet er politisk geografi. Betydningen av denne faktoren ble meget kortfattet formulert av en annen klassiker innen geopolitikk, N. Speakman: «Geografi er den mest fundamentale faktoren i en stats utenrikspolitikk fordi denne faktoren er den mest konstante. Ministre kommer og går, til og med diktaturer dør, men fjellkjedene forblir urokkelige.»
Dermed er geopolitikk en vitenskapelig disiplin som forklarer politikk fra et synspunkt av geografiske faktorer: naturen til grenser (land, hav), sikkerhet naturlige ressurser(kan forklares av arten av landets utenrikspolitiske orientering), øy- eller landplassering av landet, klima, terreng (funksjoner sosial politikk, skikker, karakteren av landets åpenhet), etc. Samtidig studeres geografiske faktorer i sammenheng med historiske, politiske og andre som har størst innvirkning på statens strategiske potensial.
Geopolitiske studier
Påvirkningen av de geografiske aspektene av staten (beliggenhet, lettelse, klima, landskap, mineraler),
Faktorer av strategisk betydning for statens sikkerhet: nye teknologier i økonomien generelt og i militær produksjon, først og fremst telekommunikasjon, befolkningens kvantitet og kvalitet, dens politiske og ideologiske samhold
De tradisjonelle elementene i geopolitikk er:
Geografisk plassering av landet
Lengde
Konfigurasjon
Landskap
Dimensjoner
Befolkningsstruktur
Ny, moderne utsikt våpen,
Kommunikasjonsmidler og informasjon.
Objekt for geopolitikk: dette planetariske rommet - fast land, vann (hav og hav), luftkonvolutt, som omslutter kloden, hvor det i millioner av år har vært en stor konfrontasjon mellom hav og land, luft og jordskorpen, dvs. planetarisk rom med stater, deres grenser, ressurser osv. Objektet for geopolitikk er planetarisk rom, geopolitiske prosesser og fenomener i verdenssamfunnet som system.
Emnet geopolitikk er forholdet mellom geopolitiske fag i løsning av globale og regionale problemer (under hensyntagen til påvirkningen fra alle typer rom). Emnet for geopolitikk er:
1) kontroll over planetarisk rom
2) informasjonskriger rettet mot informasjon og psykologisk nederlag av fienden og på å forme opinionen
3) tekniske og økonomiske prosesser, hvis innflytelse på politisk situasjon i verden på slutten av århundret økte kraftig
4) de siste militærtekniske midlene: masseødeleggelsesvåpen og midler for å levere dem, oppdage og ødelegge fiendtlige våpen, kontrollere tropper og deres manøvrer, etc. etc.
5) utvidelse av antall atommakter, og for Russland - fremveksten av et nytt element av geopolitikk - utvidelsen av NATO, som har gitt seg selv retten til en internasjonal voldgiftsdommer
6) Den demografiske situasjonen i land har stor innflytelse på den geopolitiske maktbalansen Sørøst-Asia, sør for det asiatiske kontinentet
Laster inn...