Hindistan'ın bir İngiliz kolonisi olarak resmen ilanı. İngiliz Hindistan. Ekonomik ve teknolojik değişim

Hindistan'daki İngiliz etkisi, küçük ticaret merkezlerinin oluşumuyla başladı ve alt kıta üzerinde tam kontrol ile sona erdi, ancak bu uzun sürmedi.

Hindistan'daki İngiliz köprü başları

Portekiz ve Hollanda örneğini takiben, bir grup İngiliz tüccar 1599'da Doğu Hindistan Şirketi'ni kurdu ve ertesi yıl Kraliçe Elizabeth'ten İngiltere ile Hindistan arasındaki ticarette tekel aldı. 17. yüzyılın başlarına gelindiğinde, ticaret toplumu sayısız gezilerle alt kıtada kendini kurmaya çalışıyordu. Ve sonunda başardı. 1619'da Surat şehrinde bir ticaret merkezi (ticaret merkezi) kuruldu ve 1634 ile 1639 arasında, St. George Kalesi ile aynı anda Madras'ta ikinci bir ticaret merkezi kuruldu.

1647'den önceki dönemde, yaklaşık 30 ticaret noktası ortaya çıktı ve Hollandalı, Portekizli ve yerel Babürlüler dirense de - 1688'den 1691'e kadar bu, Babür imparatorluğunun hükümdarı Aurangzeb ile bir mücadeleyle sonuçlandı - İngiliz Doğu Hindistan Şirketi sürekli olarak sınırlarını genişletti. yüzyılın sonuna kadar faaliyet alanı. ... Alt kıtanın her iki kıyısında da birçok küçük ticaret noktası oluşturuldu ve Kalküta'daki Madras, Bombay ve Fort William büyük şehirlere dönüştü.

Britanya'nın Yükselişi ve Hindistan'daki Etkisinin Artışı

17. yüzyılda Hindistan'da ticaret ve İngiliz yerleşimleri artmasına rağmen, İngiltere'nin kendisi herhangi bir önemli veya siyasi gücü temsil etmiyordu. Aurangzeb'in 1707'de ölümünden sonra, Babür imparatorluğu yavaş yavaş dağılmaya başladığında, İngilizler güç boşluğunu doldurmak için eylemlerini yoğunlaştırdı. 1664'te kurulan Fransız Doğu Hindistan Şirketi, zenginliğini ve topraklarını artırdı ve ayrıca asker sayısını sürekli olarak artırdı. 18. yüzyılın başlarında, müttefikleri değişen İngilizlerin Fransızlara karşı savaştığı Avrupa çatışmaları denizaşırı bölgelere yayıldı. Rekabet büyüdü ve güç mücadelesi yavaş yavaş kaçınılmaz hale geldi. İlk başta Fransızlar 1744'te Madras'ı işgal ettikleri için kazanıyor gibi görünüyordu. ancak

1751'de servet çarkı ters yöne döndü. İngiliz Doğu Hindistan Şirketi Bürosunda eski bir memur olan Robert Clive, İngiliz ve Hintli askerlerden oluşan küçük bir müfrezeyle birlikte Fransız kalesi Arcot'u ele geçirdi. 1756'da çatışma kuzeye yayıldı: Bengal hükümdarı nabob Siraj-ud-Daula, Fort William'ı ele geçirdi ve sakinlerini hapse attı. Tutsakların çoğu öldü, bu yüzden bugün bile insanlar "Kalküta'nın kara deliğini" hatırlıyorlar.

Bu zamana kadar, Robert Clive zaten Fort St. David'in valisiydi. 1757'de Hindistan'daki en önemli Fransız kalesi olan Fort William ve Chandernagore'u aldı. Böylece Fransızlardan gelen tehdit ortadan kalktı. Plessis Savaşı'nda, Clive'nin ordusu Sirad-ja-ud-Daula'nın birliklerini yener. Bunda, Clive tarafından başlatılan siyasi entrikalar ve Siraj'ın generallerinden biri olan Mir-Jafar'ın kendi tarafına çekilmesi ona yardım etti. Clive, Mir-Jafar'ı bir nabob yaptı, ancak bu ayrıcalık için çok para istedi. Böylece, Doğu Hindistan Şirketi aslında Bengal'in mülkü oldu: vergi topladı, Babürlerin askeri müfrezelerini yönetti ve bir ticaret örgütünden siyasi bir güç aracına dönüştü. 1765'te Clive, zaten vali pozisyonunda ve İngiltere'de aldığı başkomutan rütbesinde Bengal'e geri döndü. Bu, gelecekteki İngiliz-Hint imparatorluğunun temeline atılan ilk taştı.

Hooghly, Bengal, 1665'te Hollanda Doğu Hindistan Şirketi'nin Genel Merkezi

İngiliz fetihleri

1757'den itibaren İngiliz Doğu Hint Adaları Şirketi devletin temellerini oluşturmaya başlasa da, çalışanları bu devleti yönetmeye hazır değildi. Bu nedenle, Büyük Britanya'da, 1767'den başlayarak, Hindistan'daki mülklerin kamulaştırılmasını isteyen sesler duyulmaya başlandı. 1769-1770 yıllarında kıtlık şirketin varlığını tehdit ettiğinde, devlet yardımına geldi. Ancak aynı zamanda şirketin yetkilerini kademeli olarak İngiliz hükümetine devretmesi şart koşulmuştu. "Hint Yasası" olarak adlandırılan 1773 tarihli bir geçerli yasa ve 1784 tarihli bir Hindistan yasası, şirketi Parlamentonun kontrolü altına aldı. Bu yasalara dayanarak, hükümet genel valiler atadı ve böylece 1858'e kadar var olan bir ikili kontrol sistemi yarattı.

Sonraki dönem, İngiliz yayılmacı özlemleriyle karakterize edildi. Bu, ya karşılıklı yardımlaşma anlaşmalarının imzalanmasıdır, ya da fetih. "Karşılıklı Yardımlaşma Anlaşmaları" politikası, yerel liderler tarafından yönetilen, görünüşte bağımsız devletlerin oluşumuna yol açtı. Bununla birlikte, güçlerinin çoğu şirkete devredildi - bu, her şeyden önce, askeri ve dış politika konularıyla ilgiliydi. "İngiliz Hindistanı"nın temeli, temel olarak, düşmanlıklar sırasında ilhak edilen topraklardı.

Valiler General Warren Hastings, Lord Cornwell ve William Bentinck, eğitim ve adaleti yeniden düzenleyerek ve hukukun üstünlüğünü güçlendirerek uyruklarını “sakinleştirmeye, medenileştirmeye ve iyileştirmeye” çalıştılar. İngilizce yasal işlemlerde kullanılmaya başlandı ve Hıristiyanlaştırma girişimleri, Kızılderililerin belirli sosyal ve dini gelenekleri terk etmelerine izin verdi.

Mizor Sultan'a (1799), Maratha'lara (1818) ve Sihlere (1845-1848) karşı başarılı askeri seferler ve ardından diğer bölgelerin 1849'da Dalhousie Canning genel valileri tarafından ilhak edilmesinden sonra, İngiliz işgali Hindistan büyük ölçüde bitmişti. Hindistan'ın neredeyse tamamı doğrudan veya dolaylı olarak Doğu Hindistan Şirketi tarafından kontrol edildi. 1851'den beri ülkenin altyapısı gelişmeye başladı. Telgraflar ve bir demiryolu ağının yanı sıra gelişmiş bir sulama sistemi ortaya çıktı. Bütün bunlar Kızılderililere ve diğer halklara istihdam sağlanmasına yardımcı oldu. Bazı Kızılderililer İngilizlere sadıktı ya da en azından onların yönetimine göz yumdu. Ancak, devam eden ilhak, yüksek vergiler ve Batı etkisi nedeniyle kendi kültürel geleneklerini kaybetme tehlikesi, Hint nüfusunun çoğunu mesafeyi korumaya zorladı.

1857 Sepoy İsyanı

10 Mayıs 1857'de İngiliz ordusunun paralı askerleri olan sepoyların Delhi yakınlarında bir isyanı patlak verdi. İngilizlere karşı genel bir ayaklanma çıkardılar. Bunun nedeni, askerlerin mühimmatının domuz ve sığır yağı kullanılarak işlendiği ve Müslümanların ve Hinduların dini duygularını rencide eden söylentilerdi. Bununla birlikte, böyle şiddetli bir öfke, büyük olasılıkla İngilizlerin Ganj'a yerleştirmeye başladığı hızlı yaşam tarzı değişikliğine ve modernleşmeye bir tepkiydi.

Ayrıca Müslümanlar, başarısız da olsa Babür hanedanını yeniden canlandırmaya çalıştılar. Bir yıl sonra İngilizler, kendilerine sadık Hint birliklerinin yardımıyla ayaklanmayı bastırdı. Bunu takiben, Babür hanedanının son hükümdarı Bahadur Şah mahkemeye çıktı. Mahkûm edildi ve Burma'ya sürgüne gönderildi. Bu Babür imparatorluğunun sonuydu. Hindistan'daki İngiliz yönetimine yönelik ilk ciddi tehdit olan isyanın bir başka sonucu da, Doğu Hindistan Şirketi'nin İngiliz hükümetinin dağılması ve yönetim işlevlerinin kendi ellerine geçmesiydi. Hindistan Crown Land ve Vali Generals Viceroy oldu. Bu, Kraliçe Victoria'nın saltanatının başlangıcıydı.

İngiliz hakimiyeti ve Hint milliyetçiliği

1877'de Kraliçe Victoria, Hindistan İmparatoriçesi ilan edildi ve tebaasının refahını artırmaya ve onları İngiliz yasalarına göre yönetmeye söz verdi. Bununla birlikte, 1857 ayaklanmasıyla ifade edilen İngiliz hükümetine karşı duyulan güvensizlik, halkın derinlerine kök salmıştı. İngilizler de Hint nüfusuna karşı mesafeli davrandılar. Bu nedenle, Victoria Hindistan bölündü: bir yanda mesafelerini koruyan Hintliler ve İngilizler, diğer yanda çalışma ve hoşgörüde yakın işbirliği arzusu. 19. yüzyılın reformlarının çoğu, Kızılderililerin siyasi katılımlarını genişletmelerine izin verdi. Ulusal kimlik canlanmaya başladı ve kendi hükümetlerini kurma umutları ortaya çıktı. 1885'te, Hintlilerin devletin yaşamına aktif olarak katılmalarını sağlayan Hindistan Ulusal Kongresi partisi kuruldu; "Hint Hükümeti Yasası" kabul edildi ve 1909'daki Morley-Minto reformları uygulandı, buna göre Kızılderililerin yasaların hazırlanmasına katılma hakkına sahip oldukları kabul edildi.

Bununla birlikte, parti saflarında milliyetçi eğilimler de ortaya çıkmaya başladı: Bengal'de ve başka yerlerde, silahlı devrimciler İngiliz kurumlarına ve yetkililerine saldırılar başlattı. Aynı zamanda, kitlesel barışçıl itaatsizlik ve herhangi bir ortak çalışmanın etkili protesto biçimleri olarak reddedilmesi stratejisi ilk kez test edildi. Birçok Hintli askerin savaştığı I. Dünya Savaşı sırasında ve hemen sonrasında, 1917 ve 1919'daki hakların ve anayasal reformların daha fazla tanınmasının kaçınılmaz olarak Hindistan'ın kendi kendini yönetmesiyle sonuçlanacağı görünüyordu. Bununla birlikte, 1919'da İngilizler, gösterilen direnişe güç kullanarak yanıt verdi: Amritsar'daki isyanlar sırasında birlikler yaklaşık 400 silahsız Kızılderili'yi öldürdü. Buna karşılık, Mahatma Gandhi ve Jawaharlal Nehru gibi siyasi liderler, İngiliz yönetimine karşı genel bir hareketi ateşleyen kitlesel protestolar çağrısında bulundular.

Hindistan'ın zenginliği Avrupalıları rahatsız etti. Portekizliler, 1418'de Prens Henry'nin himayesi altında Afrika'nın Atlantik kıyılarında sistematik bir araştırmaya başladılar, sonunda Afrika'yı çevrelediler ve 1488'de Hint Okyanusu'na girdiler. 1498'de, Vasco da Gama liderliğindeki bir Portekiz seferi Hindistan'a ulaşabildi. Afrika ve Asya'ya doğrudan ticaret yolu açılması. 1495'te Fransızlar, İngilizler ve biraz sonra Hollandalılar yeni topraklar keşfetmek, İberya'nın deniz ticaret yollarındaki tekeline meydan okumak ve yeni yollar keşfetmek için yarışa katıldılar.

Vasco de Gama'nın yüzme rotası.
Temmuz 1497'de Vasco da Gama komutasındaki dört gemi ve yaklaşık 170 mürettebattan oluşan küçük bir araştırma filosu Lizbon'dan ayrıldı. Aralık ayında filo, Büyük Balık Nehri'ne (Dash'ın geri döndüğü) ulaştı ve keşfedilmemiş sulara yöneldi. 20 Mayıs 1498'de sefer, güney Hindistan'daki Calicut'a ulaştı. Vasco da Gama'nın en iyi ticaret koşullarını elde etme girişimleri, orada satılan pahalı mallara kıyasla getirdikleri malların maliyetinin düşük olması nedeniyle başarısız oldu. Varıştan iki yıl sonra, Gama ve kalan 55 mürettebat, iki gemide ihtişam içinde Portekiz'e döndüler ve deniz yoluyla Hindistan'a seyahat eden ilk Avrupalılar oldular.

O zaman, modern Hindistan, Pakistan ve Afganistan topraklarında "Büyük Babürlerin" büyük bir imparatorluğu vardı. Devlet, 1526'dan 1858'e kadar (aslında, 19. yüzyılın ortalarına kadar) vardı. "Büyük Babürler" adı, İngiliz sömürgecilerinin altında zaten ortaya çıktı. "Moğol" terimi Hindistan'da Kuzey Hindistan ve Orta Asya Müslümanlarına atıfta bulunmak için kullanıldı.
İmparatorluk, ortaklarıyla birlikte Orta Asya'dan Hindustan topraklarına göç etmek zorunda kalan Babür tarafından kuruldu. Babür'ün ordusu, örneğin Türk, Babür ve diğer kabileler gibi o zamanın Timur devletinin bir parçası olan farklı halk ve kabilelerin temsilcilerini içeriyordu.
Hindistan'da Babür devletinin (1526) kurucusu - Zahireddin Muhammed Babür (14 Şubat 1483 - 26 Aralık 1530). Babur, Barlas klanından Timur soyundandır. Andican (modern Özbekistan) şehrinde hüküm sürdü ve savaşan göçebe Kıpçak Türklerinden önce Afganistan'a (Herat) kaçmak zorunda kaldı ve ardından Kuzey Hindistan'a bir sefere çıktı. Babür'ün oğlu Hümayun (1530-1556), babasından Ganj'dan Amu Derya'ya uzanan devasa bir krallığı miras aldı, ancak onu tutmadı ve 25 yıldan fazla bir süre tahtı Afgan Şer Şah hanedanı tarafından işgal edildi.

Babür İmparatorluğu Haritası İmparatorluğun sınırları: - Babür'ün (1530), - Ekber'in (1605), - Aurangzeb'in (1707) altında.
Aslında Babür İmparatorluğu'nun kurucusu Hümayun - Ekber'in (1556-1605) oğludur. Ekber'in saltanatı (49 yaşında) devletin birleşmesine ve barışmasına adanmıştı. Bağımsız Müslüman devletlerini kendi imparatorluğunun eyaletlerine dönüştürdü, kısmen ittifaklar yoluyla kısmen de zorla Hindu rajalarını kendi vassalları yaptı.
Hindu bakanlarının, valilerinin ve diğer yetkililerin atanması, Hindu nüfusunun yeni hükümdara olan sadakatini ve sadakatini kazandı. Gayrimüslimlerden nefret edilen vergi kaldırıldı.
Ekber, Hinduların kutsal kitaplarını ve destansı şiirlerini Farsçaya çevirmiş, dinlerine ilgi duymuş ve bazı insanlık dışı adetleri yasaklamış olsa da yasalarına saygı duymuştur. Hayatının son yılları, ailevi sıkıntılar ve babasına başkaldıran en büyük oğlu Selim'in intikamcı ve zalim tavrının gölgesinde kalmıştır.
Ekber, Hindistan'daki en önemli Müslüman hükümdarlardan biriydi. Büyük askeri yetenekle ayırt edilen (tek bir savaşı kaybetmedi), savaşı sevmedi ve barışçıl arayışları tercih etti.
Geniş bir dini hoşgörü ile nüfuz eden Ekber, İslam'ın ilkelerinin özgürce tartışılmasına izin verdi.
İmparatorluğun çöküşü 1720'de başladı. Bu yıl, Sultan Mohamed Shah altında, Dekan Nizam-ül-Mülk'ün (1720-1748) valisi bağımsız devletini oluşturuyor. Onun örneğini, basit bir İranlı tüccardan vezir olan Auda valisi ve daha sonra Aud'un Nawab Veziri (1732-1743) adı altında Aud'un ilk Nawab'ı izledi.
Marathi (yerli Hint halklarından biri) Güney Hindistan'ın tamamına haraç dayattı, doğu Hindistan'ı kuzeye doğru kırdı ve Malwa'nın Muhammed Şah'tan (1743) imtiyazını zorladı ve Orissa, oğlu ve halefi Ahmed Şah'tan alındı. (1748-1754) ve Bengal'den (1751) doğru haraçları aldı.
İç çatışmalara dışarıdan saldırılar da katıldı. 1739'da İranlı Nadir Şah Hindistan'a baskın düzenledi. Persler, Delhi'yi alıp 58 gün boyunca şehri yağmaladıktan sonra, 32 milyon sterlin değerinde bir ganimetle kuzeybatı geçitlerinden evlerine döndüler.
Vasco da Gama'nın seferi, Hindistan'ın batı kıyısında Portekiz'in sömürge fetihlerinin başlangıcı oldu. Portekiz'den, Hint limanlarını ve deniz üslerini ele geçirmek için her yıl çok sayıda asker ve topçu içeren askeri filolar gönderildi. Ellerinde ateşli silahlar ve toplar bulunan Portekizliler, ticari rakipleri olan Arap tüccarların filolarını yok etti ve üslerini ele geçirdi.
1505'te Almeida, Hindistan'daki Portekiz mülklerinin genel valisi olarak atandı. Diu'da Mısır filosunu yendi ve Basra Körfezi'ne girdi. Halefi, kurnaz, zalim ve girişimci bir sömürgeci olan Albuquerque, Arap tüccarlar için Hindistan'a tüm yaklaşımları engelledi. Basra Körfezi'nin girişinde bir ticaret ve stratejik nokta olan Hürmüz'ü ele geçirdi ve Kızıldeniz'den çıkışı da kapattı. 1510'da Albuquerque, Goa şehrini ele geçirdi. Goa, Hindistan'daki Portekiz mülklerinin merkezi oldu. Portekizliler geniş toprakları ele geçirmeye çalışmadılar, ancak sömürge mallarının ihracatı için yalnızca kaleler ve ticaret noktaları yarattılar. Hindistan'ın Malabar kıyılarına yerleştikten sonra doğuya doğru baharat üretim merkezlerine doğru hareket etmeye başladılar. 1511'de Portekizliler Malacca'yı ele geçirdiler ve böylece Moluccas ve Çin'e giden yolu açtılar. 1516'da, Çin kıyılarında bir Portekiz seferi ortaya çıktı. Yakında Makao'da (Kanton'un güneybatısında) bir Portekiz ticaret merkezi kuruldu. Aynı zamanda Portekizliler Moluccas'a yerleştiler ve oradan baharat ihraç etmeye başladılar.
Portekizliler baharat ticaretini tekellerine aldılar. Yerel halkı baharatları "sabit fiyatlarla" - Lizbon pazarındaki fiyatlardan 100-200 kat daha düşük - satmaya zorladılar. Avrupa pazarında sömürge malları için yüksek fiyatları korumak için, yılda 5-6'dan fazla baharatla gemi getirilmedi, fazlalık yok edildi.

17. yüzyılın başında, diğer Avrupa deniz güçleri de sömürge yarışına girdi.

Kuruluş ve uyruk yıllarını gösteren Hindistan'daki Avrupa ticaret yerleşimlerinin haritası.

Sömürgecilik için olgunlaşmış birkaç Avrupa gücünde (sömürgelerin sömürülmesinin bir devlet meselesi olarak görüldüğü Portekiz hariç), Doğu Hint Adaları ile ticaret üzerinde tekel ile şirketler kuruldu:
İngiliz Doğu Hindistan Şirketi - 1600'ü kurdu
Hollanda Doğu Hindistan Şirketi - 1602'de kuruldu
Danimarka Doğu Hindistan Şirketi - 1616'da kuruldu
Fransız Doğu Hindistan Şirketi - 1664'te kuruldu
Avusturya Doğu Hindistan Şirketi - Avusturya Hollanda'sında 1717'de kuruldu
İsveç Doğu Hindistan Şirketi - 1731'de kuruldu

En başarılı ve ünlü İngiliz Doğu Hindistan Şirketi(İngiliz Doğu Hindistan Şirketi), 1707'ye kadar - İngiliz Doğu Hindistan Şirketi - 31 Aralık 1600'de Elizabeth I'in kararnamesi ile kurulan ve Hindistan'da ticaret için kapsamlı ayrıcalıklar alan bir anonim şirket. Doğu Hindistan Şirketi'nin yardımıyla Hindistan'ın ve bir dizi Doğu ülkesinin İngiliz kolonizasyonu gerçekleştirildi.
Aslında, kraliyet kararnamesi şirkete Hindistan'daki ticarette tekel verdi. Şirketin başlangıçta 125 hissedarı ve 72 bin lira sermayesi vardı. Şirket, genel kuruldan önce sorumlu olan bir guvernör ve bir yönetim kurulu tarafından yönetiliyordu. Ticari şirket kısa sürede hükümet ve askeri işlevleri devraldı, ancak 1858'de kaybetti. Hollanda Doğu Hindistan Şirketi'nin ardından İngiliz şirketi de hisselerini borsada işlem görmeye başladı.
1612'de Portekiz kuvvetleri Suvali Muharebesi'nde Portekizlileri ciddi bir yenilgiye uğrattı. 1640 yılında, Vijayanagara'nın yerel hükümdarı Madras'ta ikinci bir ticaret merkezinin kurulmasına izin verdi. 1647'de şirketin Hindistan'da zaten 23 ticaret noktası var. Hint kumaşları (pamuk ve ipek) Avrupa'da inanılmaz talep görüyor. Çay, tahıl, boyalar, pamuk ve daha sonra Bengal afyonu da ihraç edilmektedir. 1668'de Şirket, İngiltere'ye çeyiz olarak verilen eski bir Portekiz kolonisi olan Bombay adasını II. Charles ile evlenen Braganalı Catherine'e kiraladı. 1687'de Şirketin Batı Asya'daki merkezi Surat'tan Bombay'a taşındı. Şirket, ticaret ayrıcalıklarını zorla elde etmeye çalıştı, ancak kaybetti ve Büyük Moğol'dan merhamet dilemek zorunda kaldı. 1690'da, Büyük Moğol'un ilgili izninden sonra Şirketin yerleşimi Kalküta'da kuruldu. Şirketin alt kıtaya açılımı başladı; aynı zamanda, aynı genişleme bir dizi başka Avrupa Doğu Hindistan Şirketi - Hollandaca, Fransızca ve Danimarkaca - tarafından gerçekleştirildi.

Doğu Hindistan Şirketi hissedarları toplantısı.
1757'de, Plessy Savaşı'nda, Robert Clive liderliğindeki İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin birlikleri, Bengal hükümdarı Siraj-ud-Dole'nin birliklerini yendi - sadece birkaç İngiliz topçusu voleybolu Kızılderilileri uçuşa geçirdi. Buksar'daki (1764) zaferden sonra, şirket divanlar aldı - Bengal, Bihar ve Orissa'yı yönetme hakkı, Bengal sürüsü üzerinde tam kontrol ve Bengal hazinesine el koydu (5 milyon 260 bin sterlin değerindeki değerlere el konuldu) . Robert Clive, Bengal'in ilk İngiliz valisi oldu. Bu arada Bombay ve Madras'taki üsler çevresinde genişleme devam etti. 1766-1799 Anglo-Mysore Savaşları ve 1772-1818 Anglo-Maratha Savaşları, Şirketi Sutlej Nehri'nin güneyinde baskın güç haline getirdi.
Neredeyse bir yüzyıl boyunca, şirket, Hint mülklerinde yıkıcı bir politika izledi; bunun sonucu, geleneksel el sanatlarının yok edilmesi ve tarımın bozulması, 40 milyona kadar Kızılderili'nin açlıktan ölmesine yol açtı. Ünlü Amerikalı tarihçi Brooks Adams'ın hesaplamalarına göre, Hindistan'ın ilhakından sonraki ilk 15 yılda İngilizler Bengal'den 1 milyar sterlin değerinde değerli eşya ihraç etti. 1840'ta İngilizler Hindistan'ın çoğuna hükmetti. Hint kolonilerinin yaygın sömürüsü, İngiliz sermaye birikiminin ve İngiltere'deki Sanayi Devrimi'nin en önemli kaynağıydı.
Genişleme iki ana biçim aldı. İlki, esasen feodal - yerel yöneticiler dış işleri Şirkete devretmiş ve Şirket ordusunun bakımı için bir “sübvansiyon” ödemek zorunda kalan yan sözleşmelerin kullanılmasıydı. Ödeme yapılmaması durumunda, bölge İngilizler tarafından ilhak edildi. Buna ek olarak, yerel yönetici mahkemesinde bir İngiliz yetkiliyi ("yerleşik") tutmayı taahhüt etti. Böylece şirket, Hindu Maharajas ve Müslüman Nawab'ların liderliğindeki "yerli devletleri" tanıdı. İkinci biçim doğrudan kuraldı.
Şirketin en güçlü muhalifleri, Babür imparatorluğunun kalıntıları üzerinde kurulmuş iki devletti - Maratha Birliği ve Sih devleti. Kurucusu Ranjit Singh'in 1839'da ölümünü izleyen kaos, Sih imparatorluğunun yenilgisine katkıda bulundu. Hem bireysel Sardarlar (Sih ordusunun generalleri ve fiili büyük feodal beyler) arasında hem de Khalsa (Sih topluluğu) ve darbar (mahkeme) arasında sivil çekişme çıktı. Buna ek olarak, Sih nüfusu, genellikle İngiliz bayrağı altında Sihlere karşı savaşmaya istekli olan yerel Müslümanlarla gerginlik yaşadı.

Ranjit Singh, Pencap'ın ilk Mihracesi.

18. yüzyılın sonunda, Genel Vali Richard Wellesley yönetiminde aktif bir genişleme başladı; Şirket Cochin (1791), Jaipur (1794), Travancourt (1795), Haydarabad (1798), Mysore (1799), Sutlej Nehri boyunca uzanan prenslikler (1815), Orta Hindistan prenslikleri (1819), Kach ve Gujarat (1819) ele geçirdi. , Rajputan (1818), Bahavalpur (1833). İlhak edilen eyaletler arasında Delhi (1803) ve Sindh (1843) vardı. Pencap, Kuzeybatı Sınırı ve Keşmir, 1849'da Anglo-Sih Savaşları sırasında ele geçirildi. Keşmir hemen Jammu prensliğinde hüküm süren ve bir "yerli devlet" haline gelen Dogra hanedanına satıldı. Berard 1854'te ilhak edildi ve Aud.
1857'de Hindistan'da Birinci Bağımsızlık Savaşı veya Sepoy İsyanı olarak bilinen İngiliz Doğu Hindistan kampanyasına karşı bir isyan çıktı. Ancak isyan bastırıldı ve Britanya İmparatorluğu neredeyse tüm Güney Asya üzerinde doğrudan idari kontrol sağladı.

İngilizler ve sepoylar arasında bir savaş.

1857'deki Hindistan Ulusal Ayaklanmasından sonra, İngiliz Parlamentosu, şirketin idari işlevlerini 1858'den itibaren İngiliz tacına devrettiği Hindistan'ın Daha İyi Yönetişim Yasasını kabul etti. Şirket 1874'te tasfiye edildi.

Hollanda Doğu Hindistan Şirketi Hollandalı bir ticaret şirketidir. 1602'de kuruldu, 1798'e kadar varlığını sürdürdü. Japonya, Çin, Seylan, Endonezya ile ticaret (çay, bakır, gümüş, tekstil, pamuk, ipek, seramik, baharat ve afyon dahil); Pasifik ve Hint okyanuslarının bu ülkeleriyle tekelleşmiş ticaret.

1669'da şirket, 150'den fazla ticari gemi, 40 savaş gemisi, 50.000 çalışan ve 10.000 askerden oluşan özel bir orduyla dünyanın gördüğü en zengin özel şirketti. Şirket, dönemin siyasi anlaşmazlıklarında devletlerle birlikte yer aldı. Böylece, 1641'de bağımsız olarak, Hollanda devletinin yardımı olmadan rakiplerini - Portekizlileri - bugünün Endonezya'sından nakavt etti. Bunun için şirket pahasına yerel halktan silahlı müfrezeler oluşturuldu.
Şirket, Britanya İmparatorluğu ile sürekli çatışma halindeydi; Hollanda'nın 1780-1784 yıllarında bu ülkeyle yaptığı savaşta yenilmesinden sonra maddi sıkıntılar yaşamış ve bu zorluklar sonucunda yıkılmıştır.

Fransız Doğu Hindistan Şirketi bir Fransız ticaret şirketidir. 1664 yılında Maliye Bakanı Jean-Baptiste Colbert tarafından kurulmuştur. Şirketin ilk CEO'su, 20 yılı Japonya'da olmak üzere otuz yıl boyunca Hollanda Doğu Hindistan Şirketi için çalışan François Caron'du. Şirket, komşu adalar Bourbon (şimdi Reunion) ve Ile-de-France (şimdi Mauritius) ile yetinerek Madagaskar'ı ele geçirme girişiminde başarısız oldu.

Bir süredir şirket, güney Hindistan topraklarının yöneticileriyle anlaşmalar imzalayarak Hint siyasetine aktif olarak müdahale etti. Bu girişimler, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin çıkarlarını temsil eden İngiliz Baron Robert Clive tarafından engellendi.

Plessis Muharebesi (daha doğrusu Palashi), Batı Bengal'deki Bhagirathi Nehri kıyılarında 23 Haziran 1757'de İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin çıkarlarını temsil eden İngiliz Albay Robert Clive'nin ezici bir darbe uyguladığı bir savaştır. Fransız Doğu Hindistan Şirketi tarafından temsil edilen tarafta Bengalce Nawab Siraj ud-Daula birliklerine karşı yenilgi.
Silahlı çatışma, modern Kalküta topraklarında Bengal - Fort William'daki İngiliz köprübaşının (İngilizlerin önceki anlaşmaları ihlal ettiğine inanan) Nawab'ın ele geçirilmesiyle kışkırtıldı. Yönetim Kurulu, Madras'tan Bengallilere karşı koymak için Albay Robert Clive ve Amiral Charles Watson'ı gönderdi. İngiliz zaferinde önemli bir rol, Nawab komutanlarının ihaneti tarafından oynandı.
Savaş, 23 Haziran 1757'de sabah saat 7'de, Hint ordusunun saldırıya geçtiği ve İngiliz mevzilerine topçu ateşi açtığı zaman başladı.
Saat 11:00'de Hintli komutanlardan biri saldırıya öncülük etti, ancak bir İngiliz top mermisi tarafından öldürüldü. Bu askerleri arasında paniğe neden oldu.
Öğle saatlerinde şiddetli bir sağanak başladı. İngilizler barutu, silahları ve tüfekleri yağmurdan çabucak sakladı, ancak eğitimsiz Hint birlikleri, Fransız yardımına rağmen aynı şeyi yapamadı. Yağmur durduğunda, İngilizlerin hala ateş gücü vardı, rakiplerinin silahlarının uzun süre kuruması gerekiyordu. Saat 14:00'te İngilizler bir saldırı başlattı. Mir Cafer geri çekildiğini duyurdu. Saat 17:00'de inziva uçuşa dönüştü.

Robert Clive, savaştan sonra Mir Cafer ile tanışır.

Plessis'teki zafer, İngilizlerin Bengal'i fethini önceden belirledi, bu yüzden Hint yarımadasında İngiliz yönetiminin geri sayımını başlatmak gelenekseldi. Hindistan'da İngilizler ve Fransızlar arasındaki çatışma, Churchill'in tarihteki birinci dünya savaşı olarak adlandırdığı Yedi Yıl Savaşı'nın doğu tiyatrosuydu.

tarih öncesi. 1750'lerde, Fransız modeli, Fransız kaptan ve daha sonra tuğgeneral Charles Joseph Bussy-Castelnau'da eğitilmiş yerel askerlerden (sepoys) savaşa hazır bir ordu yaratarak, güney Hindistan'ın fiili hükümdarı oldu; Haydarabad hükümdarı tamamen ona bağımlıydı. Fransızların aksine, İngilizler üslerini kuzeydoğudaki Bengal'de geliştirdiler. 1754'te Fransız ve İngiliz Doğu Hindistan şirketleri arasında hiçbirinin Hindistan'ın iç işlerine (resmen Büyük Moğol'a tabi) müdahale etmeyeceği bir anlaşma imzalandı.
1756'da Bengal'in Nawab'ı Alivardi Khan öldü ve torunu Siraj ud-Daula tahta geçti, Bengal'deki ana İngiliz yerleşim yeri olan Kalküta'daki Fort William'a saldırdı ve 19 Haziran 1756'da onu ele geçirdi. Aynı gece, 19 Haziran'dan 20 Haziran'a kadar birçok İngiliz mahkum "kara çukurda" işkenceyle öldürüldü. Ağustos ayında, bunun haberi Madras'a ulaştı ve İngiliz General Robert Clive, uzun bir gecikmeden sonra, Amiral Watson komutasındaki filo gemilerinden biriyle Kalküta'ya doğru yola çıktı. Filo Aralık ayında nehre girdi ve Ocak ayında Kalküta'nın önüne çıktı ve ardından şehir hızla İngilizlerin eline geçti.
1757'nin başında, Avrupa'da savaşın patlak vermesiyle ilgili bilgiler Madras ve Pondicherry'ye ulaştığında, Fransız valisi Leirie, elverişli duruma rağmen, İngiliz temsilcilerden tarafsızlık konusunda bir anlaşma almayı tercih ederek Madras'a saldırmaya cesaret edemedi. . İngilizlere karşı çıkan Siraj ud-Daula, Fransızları Chandannagar'a kendisine katılma teklifi gönderdi, ancak yardımı reddedildi. Fransız tarafsızlığını güvence altına alan Clive, bir kampanya başlattı ve nawab'ı yendi. Nawab hemen barış istedi ve İngilizlere bir ittifak teklif ederek tüm iddialardan vazgeçti. Öneri kabul edildi, ardından arkalarını güvence altına alan İngilizler, Fransızlara karşı düşmanlıklara başladı.
1769'da Fransız şirketi sona erdi ve şirketin ticaret merkezlerinden bazıları (Pondicherry ve Shandannagar) 1949'a kadar Fransız kontrolü altında kaldı.
Danimarka Doğu Hindistan Şirketi- 1616-1729 yıllarında (ara vererek) Asya ile ticaret yapan Danimarkalı bir ticaret şirketi.
Hollanda Doğu Hindistan Şirketi'nin modelinden sonra 1616'da kuruldu. Şirketin en büyük hissedarı Kral IV. Christian'dı. Şirket kurulduğunda, Asya ile deniz ticaretinde tekel aldı.
1620'lerde, Danimarka tacı Hindistan'da bir kale aldı - daha sonra şirketin ticaret faaliyetinin merkezi haline gelen Trankebar (Fort Dansborg). En parlak döneminde, İsveç Doğu Hindistan Şirketi ile birlikte, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nden daha fazla çay ithal etti ve bunun %90'ı İngiltere'ye kaçırıldı ve bu da ona büyük kar getirdi.

Tranquebar'daki Dansborg Kalesi.

Zayıf ekonomik performans nedeniyle, şirket 1650'de kaldırıldı, ancak 1670'de yeniden kuruldu. 1729'da Danimarka Doğu Hindistan Şirketi çürümeye başladı ve sonunda kaldırıldı. Yakında, hissedarlarının çoğu 1730'da kurulan Asya şirketinin üyesi oldu. Ancak 1772'de tekelini kaybetti ve 1779'da Danimarka Hindistan'ı taç kolonisi oldu.
Oostende Şirketi, Avusturyalı bir özel ticaret şirketidir. 1717'de Doğu Hint Adaları ile ticaret için Ostend'de (Avusturya İmparatorluğu'nun bir parçası olan Güney Hollanda) kuruldu.
Hollanda, İngiliz ve Fransız Doğu Hindistan Şirketlerinin başarısı, Oostende'nin tüccarlarını ve armatörlerini Doğu Hint Adaları ile doğrudan ticari bağlantılar kurmaya itti. 1717'de Oostende'de özel bir ticaret şirketi kuruldu ve gemilerinin birçoğu Doğu'ya doğru yola çıktı. İmparator Charles VI, konularını yeni bir işletmeye yatırım yapmaya teşvik etti, ancak bir patent sertifikası vermedi. İlk aşamalarda, şirket bir miktar başarı elde etti, ancak komşu devletler faaliyetlerini aktif olarak engelledi, bu nedenle 1719'da Afrika kıyılarında Hollandalılar ve Madagaskar açıklarında İngilizler tarafından zengin bir kargoya sahip bir Oostende ticaret gemisi ele geçirildi.
Bu kayıplara rağmen, Oostende sakinleri inatla girişime devam etti. Hollandalıların muhalefeti, Charles VI'nın şirketin dilekçelerini tatmin etmesi konusunda bir süre tereddüt etmesine neden oldu, ancak 19 Aralık 1722'de imparator, Ostenders'a Doğu ve Batı Hint Adaları'nda da ticaret yapma hakkı veren bir patent mektubu verdi. otuz yıldır Afrika kıyılarında olduğu gibi. Katkılar hızla işletmeye aktı, iki ticaret noktası açıldı: Madras yakınlarındaki Coromandel kıyısındaki Koblom'da ve Bengal'deki Bankibazar'da.
Hollandalılar ve İngilizler büyüyen rakiple yüzleşmeye devam ettiler. Hollandalılar, İspanyol kralının Güney Hollanda sakinlerinin İspanyol kolonilerinde ticaret yapmasını yasakladığı 1648'de Westphalia Antlaşması'na başvurdu. Hollandalılar, Güney Hollanda'yı Avusturya'ya bırakan 1713'teki Utrecht Antlaşması'nın bu yasağı bozmadığı konusunda ısrar ettiler. Ancak İspanyol hükümeti, biraz tereddüt ettikten sonra, Avusturya ile bir ticaret anlaşması yaptı ve Oostende Şirketi'ni tanıdı. Bu anlaşmaya verilen yanıt, Büyük Britanya, Birleşik Eyaletler ve Prusya'nın bir savunma liginde birleştirilmesiydi. Böyle güçlü bir ittifaktan korkan Avusturyalılar, taviz vermeye karar verdiler. 31 Mayıs 1727'de Paris'te imzalanan bir anlaşma sonucunda imparator, şirketin patentini yedi yıllığına iptal etti, bunun karşılığında Ostendis'in muhalifleri 1713 imparatorluk Pragmatik Yaptırımını tanıdı.
Şirket sözde bir süre yasaklanmış durumdaydı ve kısa süre sonra kapandı. Avusturya Hollandası, 1815'te Hollanda ile birleşene kadar Hintlilerle deniz ticaretine katılmadı.

İsveç Doğu Hindistan Şirketi XVIII.Yüzyılda Doğu ülkeleriyle deniz ticareti yapmak için yaratıldı.
İsveç'te, yabancı şirketler üzerinde modellenen ilk ticaret şirketleri 17. yüzyılda ortaya çıkmaya başladı, ancak faaliyetleri pek başarılı olmadı. Doğu Hindistan olarak adlandırılabilecek bir şirket ancak 18. yüzyılda ortaya çıktı.
Kuruluşu, 1731'de Avusturya Doğu Hindistan Şirketi'nin kaldırılmasının sonucuydu. Kazançlı sömürge ticaretine katılmaktan kâr elde etmeyi uman yabancılar, dikkatlerini İsveç'e çevirdi. İskoçyalı Colin Campbell, Göteborg'dan Niklas Salgren ile birlikte İsveç hükümetinin temsilcisi olan Komiser Henrik Koenig'e döndü.
Hükümette ve Riksdag'da yapılan ön görüşmelerden sonra, 14 Haziran 1731'de kral, 15 yıllık bir süre için ilk ayrıcalığı imzaladı. Henrik Koenig ve yoldaşlarına Doğu Hint Adaları ile taca makul bir fiyat karşılığında, yani "Ümit Burnu'nun diğer tarafındaki tüm limanlarda, şehirlerde ve nehirlerde" ticaret yapma hakkı verdi. Şirket tarafından gönderilen gemiler, yalnızca Göteborg'dan yola çıkmak ve yüklerini açık artırmada satmak için yola çıktıktan sonra oraya gelmek zorundaydı. İsveç'te inşa edilmeleri veya satın alınmaları koşuluyla, ihtiyaç duyduğu kadar gemi donatmasına izin verildi.
Şirket, ticaretten anlayan en az üç kişiden oluşan bir yönetim ekibi tarafından yönetiliyordu. Şirketin yöneticilerinden birinin ölümü halinde, kalanlar üçüncü birini seçmek zorundaydı. Yalnızca Protestan inancına sahip olan İsveçliler yönetici olabilir.
Şirket, daha kuruluşunun en başında, yabancı rakiplerin ve yerli rakiplerinin ortaya çıkardığı engellerle karşı karşıya kaldı.
Şirketin ilk donanımlı gemisi Sound'da Hollandalılar tarafından ele geçirildi, ancak kısa süre sonra serbest bırakıldı. Hindistan'da bir yer edinme girişimi daha da az başarılı oldu. Eylül 1733'te şirket, Coromandel kıyısındaki Porto Novo'da bir ticaret merkezi kurdu, ancak Ekim ayında İngiliz Madras valisi ve Fransız Pondicherry valisi tarafından donatılan birlikler tarafından yok edildi. Tüm mallara el konuldu ve orada bulunan İngiliz kralının tebaası tutuklandı. 1740 yılında İngiliz hükümeti şirkete 12.000 £ tazminat ödemeyi kabul etti.
Şirketin merkezi olan Göteborg için Doğu Hindistan ticareti hızlı gelişmenin itici gücüydü. Pahalı Hint ve Çin malları - özellikle ipek, çay, porselen ve baharatlar - canlı müzayedelerde satıldı ve daha sonra Avrupa çapında satıldı ve İsveç ihracatında oldukça önemli bir yer işgal etti.

"Kazdığım" ve sistematize ettiğim bilgileri sizlerle paylaştım. Aynı zamanda, daha da fakirleşmedi ve haftada en az iki kez daha fazlasını paylaşmaya hazır. Makalede hatalar veya yanlışlıklar bulursanız, lütfen bize bildirin. [e-posta korumalı]çok müteşekkir olacağım.

Hindistan, bu kadar büyük ölçekte ilk ve esasen tek devletti (daha doğrusu, onları birleştiren bir medeniyet, dini gelenek ve iç yapının ortak bir sosyal kast ilkeleri tarafından birleştirilen bir grup devlet bile), koloni. Hindistan'a özgü idari ve siyasi bağların zayıflığından yararlanan İngilizler, nispeten kolayca, özel maliyetler ve kayıplar olmadan, hatta esas olarak Kızılderililerin elleriyle bile, iktidarı ele geçirdi ve egemenliklerini kurdu. Ancak bu bir kez başarıldığında (1849'da, Pencap'ta Sihlere karşı kazanılan zaferden sonra), fatihlerin önünde yeni bir sorun ortaya çıktı: devasa koloni nasıl yönetilecek? Eski fatihlerin böyle bir sorunu yoktu. Lafı fazla uzatmadan, Büyük Babürlülere kadar hepsi, yüzyıllardır belirlediği ve herkesin anladığı şekilde hüküm sürdüler. Ancak İngilizler, aynı zamanda dik bir yükselişte olan ve başarılı gelişimi için her zamankinden daha kararlı ve geniş kapsamlı taleplerde bulunan temelde farklı bir yapıydı. Sorun, bir bakıma İskender'in Ortadoğu'yu fethettikten sonra çözdüğü soruna benziyordu: Kendi ve yabancıyı, Batı ile Doğu'yu nasıl sentezleyecekti? Ancak antik çağlardan temel olarak farklı olan yeni koşullar da vardı. Gerçek şu ki, Hindistan'ın Britanya'ya ilhakı siyasi bir eylemden çok, bir savaşın ya da bir dizi savaşın sonucu değil, dünyanın dört bir yanındaki karmaşık ekonomik ve sosyal süreçlerin bir sonucuydu. dünya kapitalist pazarının oluşumuna ve sömürge ülkelerinin dünya pazarı ilişkilerine zorla dahil edilmesine. ...

İlk başta, İngiliz sömürgecileri yukarıdaki sorunu pek düşünmediler. Kolonizasyon, öncelikle aktif ticaret, büyük karlar ve yüksek zenginleşme oranları için çabalayan Doğu Hindistan Şirketi'nin elleri tarafından gerçekleştirildi. Ancak ticaret operasyonları sırasında ve daha fazla güvence altına alınmaları adına başkalarının mülkleri ele geçirildi, yeni topraklar ele geçirildi ve başarılı savaşlar yapıldı. Sömürge ticareti, orijinal çerçevesini gitgide daha açık bir şekilde aştı, XVIII-XIX yüzyılların başında hızla büyüyen İngiliz kapitalist endüstrisinin harekete geçmesi onu teşvik etti. zaten mamul mallar için sürekli genişleyen pazarlara çok ihtiyaç duyuyor. Hindistan bunu yapmak için ideal bir yerdi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, değişen koşullar altında, Hindistan işleri yavaş yavaş şirketin veya en azından sadece şirketin ayrıcalığı olmaktan çıktı. 18. yüzyılın sonundan itibaren, özellikle Hindistan'ın ilk genel valisi olan W. Hastings'in (1774-1785) yargılanmasından sonra, şirketin faaliyetleri giderek hükümet ve parlamento tarafından kontrol edildi.

1813 yılında şirketin Hindistan ile ticaretteki tekeli resmen kaldırıldı ve bundan 15 yıl sonra fabrikadan pamuklu kumaş ithalatı dört kat arttı. 1833 tarihli Yasama Yasası, şirketin işlevlerini daha da kısıtlayarak, onu büyük ölçüde Hindistan'ı yöneten ve şu anda Londra Kontrol Konseyi'nin çok sıkı kontrolü altında olan idari bir organizasyon olarak bıraktı. Hindistan, adım adım giderek Büyük Britanya'nın bir kolonisi haline geldi, Britanya İmparatorluğu'nun bir parçası, tacının incisi haline geldi.

Ancak kolonizasyon sürecinin son kısmı, en zor şey olduğu ortaya çıktı. Şirket yönetiminin ülkenin iç işlerine ve her şeyden önce yüzyıllardır gelişen tarım ilişkilerine müdahalesi (İngiliz yöneticiler, mülk sahibi ve mülksüz tabakalar arasındaki gerçek ve çok zor ilişkiyi açıkça anlamadılar. Hindistan'da) ülkede acılı çatışmalara yol açtı. Üretilen tekstillerin akışı ve prestijli tüketime alışkın birçok aristokratın yıkımı, Hintli zanaatkarların refahını etkiledi. Kısacası, yüzyıllardır işleyen alışılagelmiş ilişki normu tüm dikişlerde patlıyordu, ülkede acı verici bir kriz kendini giderek daha açık bir şekilde gösteriyordu.

Koca ülke buna katlanmak istemedi. Neredeyse herkesin alışılmış varoluşunu tehdit eden yeni düzene karşı artan bir memnuniyetsizlik vardı. Ve iç bağların zayıflığı ve insanları bölen sayısız etnik, kast, dil, siyasi ve dini engellerin tahakkümü nedeniyle, bu hoşnutsuzluk yeterince organize olmak şöyle dursun, çok güçlü değildi, yine de hızla arttı ve açık direnişe dönüştü. İngiliz makamlarına. Bir patlama hazırlanıyordu.

Bunu kışkırtan önemli nedenlerden biri, 1856'da ülkenin kuzeyindeki büyük Aud prensliğinin Dalhousie genel valisi tarafından ilhak edilmesiydi. Gerçek şu ki, resmi olarak ve doğrudan şirketin yönetimine bağlı topraklarla birlikte, Hindistan'da statüleri ve hakları çok farklı olan 500-600 irili ufaklı beylik vardı. Beyliklerin her biri özel bir anlaşma kanunu ile şirketin idaresi ile bağlantılıydı, ancak doğrudan ardıllık hattının kesintiye uğradığı veya bir kriz durumunun ortaya çıktığı yerlerin ortadan kaldırılması nedeniyle sayıları giderek azaldı. Aud, bu karardan büyük ölçüde rahatsız olan yerel Müslüman nüfus (Talukdarlar) ve ayrıca imtiyazlı zamindarovrajputlar arasında güçlü bir hoşnutsuzluğa neden olan "kötü yönetim" bahanesiyle şirketin topraklarına ilhak edildi.

Şirketin askeri gücünün merkezi, üçte ikisi Rajput'lardan, Brahmin'lerden ve Auda'nın Jat'larından toplanan Bengal sepoy ordusuydu. Bu yüksek kastların sepoyları, yanlarında hizmet eden İngilizlere kıyasla, ordudaki düşük konumlarını özellikle acı verici bir şekilde hissettiler. Hindistan'ın fethinden sonra, şirketin sözünün aksine sadece maaşlarını azaltmakla kalmayıp aynı zamanda Hindistan dışındaki savaşlarda - Afganistan'da, Burma'da, hatta Çin. Ayaklanmanın bardağı taşıran son damlası ve en yakın nedeni, 1857'de ambalajı sığır veya domuz yağı ile yağlanmış yeni kartuşların piyasaya sürülmesiydi (ısırırken, hem kutsal ineğe saygı duyan Hintliler hem de domuz eti yemeyen Müslümanlar kirletilmiş). Yeni patronlara karşı çıkanların cezalandırılmasına öfkelenen, 10 Mayıs 1857'de Delhi yakınlarındaki Meratkh'ta üç sepoy alayı isyan etti. Diğer birlikler isyancılara katıldı ve çok geçmeden sepoylar Delhi'ye yaklaştı ve şehri işgal etti. İngilizler kısmen yok edildi, kısmen panik içinde kaçtı ve sepoylar, günlerini şirketin emekli maaşıyla geçirmekte olan yaşlı Babür hükümdarı II. Bahadur Şah'ın imparatoru ilan edildi.

Ayaklanma neredeyse iki yıl sürdü ve sonunda Babür imparatorluğunun yeniden canlanmasından korkan Sihler, Gurklar ve diğer güçlerin yardımına güvenmeyi başaran İngilizler tarafından kana boğuldu. Ayaklanmayı, yalnızca sömürgecilerin yönetiminden değil, aynı zamanda Hint toplumunun birçok katmanının geleneksel varoluş biçimlerinin büyük ölçüde çöküşünden kaynaklanan güçlü bir halk hoşnutsuzluğu patlaması olarak haklı olarak değerlendiren İngiliz sömürge yetkilileri, neyin ne olduğunu ciddi olarak düşünmeye zorlandı. sonraki yapmak için. Soru, geleneksel yapının yıkımını hangi yöntem ve araçlarla başarmaktı. Tek bir şey açıktı: Burada keskin ve şiddetli bir ayrılık kabul edilemezdi; bunun yerini, doğal olarak Avrupa modeline doğru bir yönelimle, kademeli ve dikkatlice düşünülmüş bir dönüşüm almalıdır. Aslında, İngilizlerin Hindistan'daki sonraki politikasının özeti budur.

1858'den 1947'ye kadar Güney Asya'da sömürge mülkiyeti. Zamanla koloninin giderek genişleyen bölgesi, modern Hindistan, Pakistan, Bangladeş ve Myanmar topraklarını kapsıyordu. Dönem İngiliz hindistan Kesin olarak söylemek gerekirse, yalnızca alt kıtanın doğrudan İngiliz kontrolü altında olan kısımlarına atıfta bulunsa da, genellikle sömürge mülkiyetinin tüm topraklarına atıfta bulunur; Bu topraklara ek olarak, resmi olarak yalnızca İngiliz İmparatorluğu'na bağlı olan "yerli prenslikler" vardı.

1937'de Burma, İngiliz Hindistan'dan ayrı bir koloniye ayrıldı. 1947'de İngiliz Hindistan'a bağımsızlık verildi, ardından ülke iki egemenliğe bölündü - Hindistan ve Pakistan. Bangladeş de 1971'de Pakistan'dan ayrıldı.

Üniversite YouTube'u

1 / 3

✪ Hindistan, İngiliz sömürge işgalinden nasıl çıktı?

✪ İngiliz Doğu Hindistan Şirketi 1/2 anna madeni para 1835

✪ İngiliz Doğu Hindistan Şirketi 1/4 anna madeni para 1835

Altyazılar

Tarih

1916'dan başlayarak, Viceroy Lord Chelmsford tarafından temsil edilen İngiliz sömürge yetkilileri, Kızılderili taleplerine tavizler verdiğini duyurdular; Bu tavizler arasında Kızılderililerin ordudaki subay pozisyonlarına atanması, prenslere ödül ve fahri unvanların verilmesi ve Hintliler için son derece can sıkıcı olan pamuktan alınan tüketim vergisinin kaldırılması yer alıyordu. Ağustos 1917'de Hindistan İşlerinden Sorumlu Devlet Bakanı Edwin Montagu, Britanya'nın Hindistan'da kademeli olarak "Britanya İmparatorluğu'nun ayrılmaz bir parçası olarak sorumlu bir hükümet" kurma hedefini ilan etti.

Savaşın sonunda, birliklerin çoğu Hindistan'dan Mezopotamya ve Avrupa'ya yeniden yerleştirildi ve bu da yerel sömürge yetkilileri için endişe yarattı. İsyanlar daha sık hale geldi ve İngiliz istihbaratı Almanya ile birçok işbirliği vakası kaydetti. 1915'te kabul edildi Hindistan Savunma Yasası hangisine ek olarak Basın Hukuku, siyasi açıdan tehlikeli muhaliflerin kovuşturulmasına, özellikle gazetecilerin yargılanmadan cezaevine gönderilmesine ve sansürlenmesine izin verdi.

1917'de, İngiliz Yargıç Rowlett başkanlığındaki bir komite, Almanların ve Rus Bolşeviklerinin Hindistan'daki şiddetli salgınlara katılımını araştırdı. Komisyonun bulguları Temmuz 1918'de sunuldu ve üç bölgeyi vurguladı: Bengal, Bombay Başkanlığı ve Pencap. Komite, savaş zamanı koşullarında yetkililerin yetkilerinin genişletilmesini, üç yargıcın jürisiz olarak yargılanmasını, zanlıların hükümet tarafından denetlenmesini ve yerel yetkililerin şüphelileri yargılama olmaksızın kısa sürelerle tutuklama ve alıkoyma yetkisi verilmesini tavsiye etti.

Savaşın sona ermesi ekonomik değişiklikleri de beraberinde getirdi. 1919'un sonunda, savaşa 1,5 milyon kadar Kızılderili katıldı. Vergiler arttı ve fiyatlar 1914 ile 1920 arasında ikiye katlandı. Ordunun terhis edilmesi işsizliği alevlendirdi ve Bengal, Madras ve Bombay'da gıda isyanları yaşandı.

Hükümet, Rowlett Komitesi'nin tavsiyelerini iki yasa şeklinde uygulamaya karar verdi, ancak İmparatorluk Yasama Konseyi'nde oy verildiğinde, tüm Hintli milletvekilleri aleyhte oy kullandı. İngilizler, yetkililere yargısız zulme izin veren, ancak yalnızca üç yıllık bir süre için ve yalnızca "anarşist ve devrimci hareketlere" karşı yargısız zulme izin veren ilk yasa tasarısının sadeleştirilmiş bir versiyonunu geçirmeyi başardılar. İkinci yasa tasarısı, Hindistan Ceza Kanununda yapılan değişiklikler olarak tamamen yeniden yazıldı. Bununla birlikte, Hindistan'da şiddetli bir öfke patlak verdi ve bu Amritsar katliamıyla sonuçlandı ve Mahatma Gandhi'nin milliyetçilerini ön plana çıkardı.

Aralık 1919'da, Hindistan Hükümeti Yasası... İmparatorluk ve Eyalet Yasama Konseyleri genişletildi ve yürütme organı, popüler olmayan "resmi çoğunluk" yasalarının çıkarılmasıyla kaldırıldı.

Savunma, ceza soruşturması, dış ilişkiler, iletişim, vergi tahsilatı gibi konular Yeni Delhi'de vali ve merkezi hükümetin yetkisinde kalırken, sağlık hizmetleri, arazi kiralamaları ve yerel yönetim illere devredildi. Bu tür önlemler, Kızılderililerin kamu hizmetine katılmalarını ve orduda subay pozisyonları elde etmelerini kolaylaştırdı.

Hint oy hakkı ulusal olarak genişletildi, ancak oy kullanma hakkına sahip Kızılderililerin sayısı, çoğu okuma yazma bilmeyen yetişkin erkek nüfusun sadece %10'uydu. İngiliz yetkililer manipülasyona karıştı; böylece, yasama meclislerinde, kasaba halkından çok sömürge yetkililerine daha sempati duyan köy temsilcileri tarafından daha fazla sandalye alındı. Brahmin olmayanlar, toprak sahipleri, işadamları, üniversite mezunları için ayrı koltuklar ayrıldı. "Topluluk temsili" ilkesine göre, imparatorluk ve eyalet yasama konseylerinde Müslümanlar, Sihler, Hindular, Hint Hıristiyanları, Anglo-Hintliler, Hindistan'da yaşayan Avrupalılar için ayrı ayrı koltuklar ayrıldı.

Ayrıca 1946'nın başlarında, Kongre'nin 11 ilin 8'inde kazandığı yeni seçimler yapıldı. Hindistan'ın bölünmesi konusunda INC ve Müslüman Birliği arasında müzakereler başladı. 16 Ağustos 1946'da Müslümanlar, İngiliz Hindistan'da İslami bir ulusal yurt yaratılmasını talep ederek Doğrudan Eylem Günü ilan ettiler. Ertesi gün Kalküta'da Hindular ve Müslümanlar arasında çıkan çatışmalar hızla Hindistan'a yayıldı. Eylül ayında, Hindistanlı Jawaharlal Nehru'nun başbakan olduğu yeni bir hükümet atandı.

İngiliz İşçi Partisi hükümeti, İkinci Dünya Savaşı tarafından tükenmiş ülkenin artık uluslararası desteğe veya yerel güçlerin Hindistan üzerindeki iktidarı elinde tutmaya devam edecek desteğine sahip olmadığını ve toplumlar arası bir huzursuzluk uçurumuna düştüğünü fark etti. 1947'nin başlarında İngiltere, kuvvetlerini en geç Haziran 1948'den önce Hindistan'dan çekme niyetini açıkladı.

Bağımsızlık yaklaştıkça Hindular ve Müslümanlar arasındaki çatışmalar tırmanmaya devam etti. Yeni Vali Lord Mountbatten, bölünme için bir plan önerdi. Haziran 1947'de Kongre, Müslümanlar, dokunulmaz topluluk ve Sihlerden temsilciler İngiliz Hindistan'ın mezhepsel bir bölünmesini kabul ettiler. Ağırlıklı olarak Hindu ve Sih nüfusa sahip bölgeler, ağırlıklı olarak Müslüman olan yeni bir ülke olan Pakistan'a yeni bir Hindistan'a sürüklendi.

Pakistan Hakimiyeti, Müslüman liderin Genel Vali olarak atandığı 14 Ağustos 1947'de kuruldu. Ertesi gün, 15 Ağustos Hindistan bağımsız bir devlet ilan edildi.

organizasyon

İngiliz Kraliyetinin (Hindistan Genel Valisi aracılığıyla) doğrudan kontrolü altındaki alt kıtanın bir kısmı, Britanya Hindistanı olarak adlandırıldı; Bombay, Madras ve Bengal olmak üzere üç Başkanlığa bölündü. Ancak bölgenin büyük kısmı "yerli devletler" veya "prenslikler" (İngiliz Prenslik devletleri) tarafından temsil edildi.

Bireysel Hint prensliklerinin toplam sayısı böylece birkaç yüze ulaştı. İçlerindeki İngiliz gücü sakinler tarafından temsil edildi, ancak 1947'de kendi sakinleri sadece 4 prenslikte numaralandırıldı. Diğer tüm prenslikler çeşitli bölgesel bölümler (ajanslar, konutlar) etrafında birleşti. Resmi olarak, "yerli prenslikler" bağımsız kabul edildi ve İngilizler tarafından değil, yerel Hint hükümdarları tarafından yönetildi ve İngilizlerin ordu, dış ilişkiler ve iletişim üzerinde kontrolü vardı; özellikle önemli hükümdarlar Hindistan'ın başkentini ziyaret ederken top selamı almaya hak kazandılar. Hindistan'a bağımsızlık verildiği sırada 565 beylik vardı.

Genel olarak, sistem üç ana seviyeden oluşuyordu - Londra'daki imparatorluk hükümeti, Kalküta'daki merkezi hükümet ve bölgesel hükümetler. Hindistan İşleri Bakanlığı ve 15 kişiden oluşan Hindistan Konseyi Londra'da örgütlendi. Konsey üyeliği için ön koşul, Hindistan'da en az on yıl ikamet etmekti. Güncel konuların çoğunda, Hindistan İşlerinden Sorumlu Devlet Bakanı genellikle konseyin tavsiyesini isterdi. 1858'den 1947'ye kadar bu göreve 27 kişi katıldı.

Hindistan'ın başı, giderek Vali olarak adlandırılan Kalküta Genel Valisi idi; bu unvan, resmi olarak egemen Hint prenslikleri önünde Taç'ın aracısı ve temsilcisi olarak rolünü vurguladı.

1861'den beri, Hindistan hükümetinin yeni yasalara ihtiyacı varsa, yarı hükümet yetkilisi ("resmi"), yarı Hintliler ve yerel İngiliz ("gayri resmi") olmak üzere 12 kişilik Yasama Konseyleri toplandı. Kalküta'daki İmparatorluk Yasama Konseyi de dahil olmak üzere Yasama Konseylerine Hinduların dahil edilmesi, Sepoy isyanına bir yanıttı, ancak bu rol genellikle büyük toprak sahipleri, yerel aristokrasinin üyeleri tarafından, genellikle sadakatleri için atanan tarafından verildi. Bu ilke temsili olmaktan uzaktı.

Hint Kamu Hizmeti, İngiliz yönetiminin çekirdeği haline geldi.

1857 ayaklanması İngiliz yönetimini şok etti, ancak onu raydan çıkarmadı. Sonuçlardan biri, ayaklanmanın çekirdeğini oluşturan Auda ve Agra Müslümanları ve Brahmanlarından toplanan sömürge birliklerinin dağıtılması ve o sırada sadakatlerini gösteren Sihler ve Belucilerden yeni birliklerin toplanmasıydı.

1861 nüfus sayımına göre, Hindistan'ın İngiliz nüfusu sadece 125.945 idi ve 41.862 sivilden 84.083 askeri personeldi.

askeri kuruluş

Silahlı Kuvvetler, subayların eğitimi için kendi eğitim kurumlarıyla özerk bir oluşumdu. Çoğunlukla, taban ve dosya Kızılderililerden oluşuyordu. Satın alma gönüllülük esasına göre gerçekleştirilmiştir. Komuta pozisyonları İngilizler tarafından işgal edildi. Başlangıçta, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin kontrolü altındaydılar, daha sonra İngiliz Hindistan hükümetinin kontrolü altına girdiler.

Açlık ve salgınlar

Tahtın doğrudan hükümdarlığı sırasında, Hindistan bir dizi kıtlık ve salgın salgınla sarsıldı. 1876-1878 Büyük Kıtlık sırasında 6,1 ila 10,3 milyon insan öldü, 1899-1900 Hindistan kıtlığı sırasında 1,25 ila 10 milyon insan öldü.

1820'de, Bengal'de başlayan ve 10.000 İngiliz askerini ve sayısız Hintliyi öldüren bir kolera salgını Hindistan'ı kasıp kavurdu. 1817 - 1860 döneminde 15 milyondan fazla insan öldü, 1865 - 1917 döneminde yaklaşık 23 milyon kişi daha öldü.

19. yüzyılın ortalarında, Çin'de, tüm yerleşik kıtaları süpüren ve yalnızca Hindistan'da 6 milyon insanı öldüren Üçüncü Veba Salgını başladı.

Ağırlıklı olarak Hindistan'da çalışan Rus asıllı İngiliz bir doktor olan Khavkin, kolera ve hıyarcıklı vebaya karşı aşı geliştiren ilk kişi oldu; 1925'te Bombay'daki Veba Laboratuvarı, Hawkin Enstitüsü olarak yeniden adlandırıldı. 1898'de Kalküta'da çalışan Briton Ronald Ross sonunda sivrisineklerin sıtma taşıyıcısı olduğunu kanıtladı. Büyük çiçek hastalığı aşıları, 19. yüzyılın sonlarında Hindistan'da hastalıktan ölüm oranlarında azalmaya yol açtı.

Genel olarak, kıtlık ve salgın hastalıklara rağmen, alt kıtanın nüfusu 1800'de 185 milyondan 1941'de 380 milyona yükseldi.

Ekonomik ve teknolojik değişim

19. yüzyılın ikinci yarısında Hindistan, sanayileşme ve İngiltere ile yakın ilişkiler ile ilgili önemli değişiklikler geçirdi. Birçok yönden, bu değişiklikler 1857 Sepoy İsyanı'ndan önce hazırlanmıştı, ancak çoğu İsyan'dan sonra meydana geldi ve genellikle doğrudan Kraliyet yönetimiyle ilişkilendirildi. İngilizler, demiryollarının, kanalların, köprülerin ve döşenen telgraf hatlarının devasa inşaatını organize etti. Ana hedef, hammaddeleri, özellikle pamuğu Bombay ve diğer limanlara daha hızlı taşımaktı.

Öte yandan, İngiliz sanayisinin ürettiği mamul mallar Hindistan'a teslim edildi.

Altyapının büyümesine rağmen, Kızılderililer için çok az sayıda yüksek vasıflı iş yaratıldı. 1920'de Hindistan, 60 yıllık geçmişiyle dünyanın dördüncü en büyük demiryolu ağına sahipti; bununla birlikte, Hindistan Demiryolları'ndaki lider pozisyonların sadece %10'u Kızılderililer tarafından tutuldu.

Teknoloji Hindistan'ın tarım ekonomisini değiştirdi; dünyanın diğer bölgelerindeki pazarlara ihraç edilen hammadde üretiminin artması. Birçok küçük çiftçi iflas etti. 19. yüzyılın ikinci yarısında Hindistan'da kitlesel kıtlık salgınları yaşandı. Hindistan'da daha önce birkaç kez kıtlık yaşandı, ancak bu sefer on milyonlarca insanı öldürdü. Birçok araştırmacı, İngiliz sömürge yönetiminin politikalarını suçluyor.

Nüfusun çoğunluğu için vergiler düşürüldü. Babür zamanlarında %15 iken, sömürge döneminin sonunda %1'e ulaştılar.

Bölüm

Her iki dünya savaşı sırasında da Hindistan, İngiliz askeri çabalarını destekledi, ancak yerel nüfusun sömürgecilere karşı artan direnci ve ana ülkenin zayıflaması, İngiliz yönetiminin çökmesine neden oldu. İmparatorluk, 1942'de Mahatma Gandhi tarafından başlatılan sivil itaatsizlik kampanyasını durduramadı.

Hindistan'a bağımsızlık verme kararı, onu Hindu - Hint Birliği (modern Hindistan) ve Müslüman - Dominion Pakistan (modern Pakistan ve Bangladeş toprakları) olmak üzere iki ana devlete bölünmesine yol açar. İki devletin çekirdeği, sırasıyla Cinnah başkanlığındaki Hindistan Ulusal Kongresi ve Müslüman Birliği idi.

İngilizlerin Hindistan'ı fethi sırasında var olan birkaç yüz bağımsız prenslik böylece iki devlette birleştirildi ve yöneticilerinin çeşitli unvanları kaldırıldı. Eski koloninin bölünmesi, 15 milyon mültecinin mübadelesine ve en az 500 bin kişinin ölümüne yol açtı. toplumlararası şiddetin bir sonucu olarak.

Jammu ve Keşmir'in eski yerli prensliğinin kimliğini tanımlamak özellikle zordu. Beyliğin nüfusunun çoğunluğu Müslümandı, ancak maharajası Hari Singh bağımsızlıkta ısrar etti. Sonuç, Hindistan ile Pakistan arasında bir ayaklanma ve savaş oldu.

Edebiyat

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H.H. Dodwell. Hindistan'ın Cambridge Kısa Tarihi(1934) 996 s. internet üzerinden; google'da
• Bandhu, Derin Chand. Hindistan Ulusal Kongresi Tarihi(2003) 405 s.
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Plassey'den Bölmeye: Modern Hindistan'ın Tarihi, Orient Longman. kişi xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C.A. (1990), Hint Toplumu ve Britanya İmparatorluğunun Oluşumu (Hindistan'ın Yeni Cambridge Tarihi), Cambridge ve Londra: Cambridge University Press. kişi 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Modern Hindistan: Bir Asya Demokrasisinin Kökenleri, Oxford University Press. kişi xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata & Celal, Ayesha (2003), Modern Güney Asya: Tarih, Kültür, Politik Ekonomi, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G.S. (2005), Modern Hindistan Tarihinde İleri Araştırma, cilt Cilt III (1920-1947) (Gözden geçirilmiş baskı), Yeni Delhi: Lotus Press, s. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001). Hindistan 1885-1947: Bir İmparatorluğun Yıkılışı (Tarih Dizisinde Seminer Çalışmaları), Harlow ve Londra: Pearson Longmans. kişi 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. Hindistan: Yeniden Bir Açıklama(Oxford University Press, 1945), Raj'ın hükümete vurgu yapan değerlendirmesi. çevrimiçi sürüm
• Dodwell H.H., ed. Hindistan'ın Cambridge Tarihi. Cilt 6: Hint İmparatorluğu 1858-1918. Yönetimin Gelişimi Üzerine Bölümler ile 1818-1858(1932) 660 s. çevrimiçi baskı; cilt 5 olarak da yayınlandı. İngiliz imparatorluğunun Cambridge tarihi
• Gilmour, David. Hindistan'daki İngilizler: Raj'ın Sosyal Tarihi(2018); genişletilmiş baskı Yönetici Kast: İmparatorluk Viktorya Dönemi Raj'ında Yaşıyor(2007) Alıntı ve metin arama
• Herbertson, A.J. ve O.J.R. Howarth. ed. Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Araştırması(6 cilt 1914) çevrimiçi cilt 2, Asya s. Hindistan'da 1-328
• James, Lawrence. Raj: İngiliz Hindistan'ının Oluşumu ve Bozulması (2000)
• Judd, Denis (2004), Aslan ve Kaplan: İngiliz Raj'ın Yükselişi ve Düşüşü, 1600-1947, Oxford ve New York: Oxford University Press. kişi xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger ve Judith M. Brown, ed. Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Tarihi(5 cilt 1999-2001), Raj hakkında çok sayıda makale ile
• Low, D.A. (1993), imparatorluğun tutulması ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), Hindistan ve Güney Asya: Kısa Bir Tarih, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), Hindistan'ın gelişmiş bir tarihi
• Majumdar, R.C. ed. (1970). İngiliz üstünlüğü ve Hint rönesansı. (Hint halkının tarihi ve kültürü) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit Hindistan'ın a'dan z'ye(2010), özlü bir tarihsel ansiklopedi
• Marshall, P.J. (2001), İngiliz İmparatorluğu'nun Cambridge Resimli Tarihi, 400 s., Cambridge ve Londra: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), Modern Hindistan Tarihi, 1480-1950, Marşı Basın, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), Modern Hindistan'ın Kısa Bir Tarihi (Cambridge Kısa Tarihleri), Cambridge ve New York: Cambridge University Press. kişi xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Ay, Penderel. Hindistan'ın İngiliz Fethi ve Egemenliği(2 cilt 1989) 1235 s; İngiliz yukarıdan aşağıya bir perspektiften siyasi ve askeri olayların eksiksiz bir bilimsel tarihi;
• Panikkar, K.M. (1953). Asya ve Batı hakimiyeti, 1498-1945, K.M. Panikkar. Londra: G. Allen ve Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), 1700-1885 Koloni Kuralı Altında Hindistan, Harlow ve Londra: Pearson Longmans. kişi xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. İngiliz Hindistan'ın tarihi: bir kronoloji(2006) alıntı ve metin arama, 1599-1947 arasını kapsar
• Riddick, John F. İngiliz Hindistan'da Kim Kimdi(1998), 1599-1947 arasını kapsar
• Robb, Peter (2002), Hindistan Tarihi, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Modern Hindistan, 1885-1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) Hindistan'ın Oxford Tarihi(3. baskı) Raj bölümü Percival Spear tarafından yazılmıştır.
• Somervell, DC Kral George V'nin Saltanatı,(1936), Raj 1910–35 s. 80–84, 282–91, 455–64 çevrimiçi ücretsiz
• Mızrak, Percival (1990), Hindistan Tarihi, Cilt 2, Yeni Delhi ve Londra: Penguin Books. kişi 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), Hindistan Tarihi, Yeni Delhi ve Oxford: Oxford University Press. kişi xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward ve G.T. Garratt. Hindistan'da İngiliz Yönetiminin Yükselişi ve Yerine Getirilmesi(1934) 690 sayfa; bilimsel araştırma, 1599-1933 alıntı ve metin arama
• Wolpert, Stanley (2003), Hindistan'ın Yeni Tarihi, Oxford ve New York: Oxford University Press. kişi 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, ed. Hindistan Ansiklopedisi(4 cilt 2005) bilim adamları tarafından kapsamlı kapsama
• Wolpert, Stanley A. (2006), Utanç Verici Uçuş: Britanya İmparatorluğunun Hindistan'daki Son Yılları, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Bir Hint İç Bölgesinde Sömürgecilik: Merkez Eyaletler, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. kişi xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), İmparatorluk ve Bilgi: Hindistan'da İstihbarat Toplama ve Sosyal İletişim, 1780-1870 (Hint Tarihi ve Toplumunda Cambridge Çalışmaları), Cambridge University Press. kişi 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Unutulmuş Ordular: İngiliz Asya'nın Düşüşü, 1941-1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , ... 22 Eylül 2013'te erişildi.
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Unutulmuş Savaşlar: Güneydoğu Asya'da Özgürlük ve Devrim, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , ... 21 Eylül 2013'te erişildi.
• Bose, Sudhindra (1916), Hindistan'daki İngiliz Yönetiminin Bazı Yönleri, cilt Cilt V, Sosyal Bilimlerde Çalışmalar, Iowa City: The University, s. 79-81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Umut Tutsağı(1991), bilimsel biyografi
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, ed. (2001), Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Tarihi: Yirminci Yüzyıl, Oxford University Press. s. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Hint Biyografi Sözlüğü(1906) 495 s. tam metin
• Carrington, Michael (Mayıs 2013), "Subaylar, Beyler ve Katiller: Lord Curzon"un Kızılderililer ve Avrupalılar arasındaki "çarpışmalara" karşı kampanyası, 1899-1905", Modern Asya Çalışmaları T. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017 / S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), İmparatorluk İktidarı ve Halk Siyaseti: Hindistan'da Sınıf, Direniş ve Devlet, 1850-1950, (Hint Tarihi ve Toplumunda Cambridge Çalışmaları). Cambridge Üniversitesi Yayınları. kişi 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengal Bölünmüş: Hindu Komünalizmi ve Bölünmesi, 1932-1947, Cambridge University Press. kişi 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002). İmparatorluğun Son Oyununda Hindistan Prensleri, 1917-1947, (Hint Tarihi ve Toplumunda Cambridge Çalışmaları). Cambridge Üniversitesi Yayınları. kişi 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. Morley ve Minto yönetiminde Hindistan: devrim, baskı ve reformların ardındaki siyaset. - G. Allen ve Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001), Geç Viktorya Holokostları, Verso Kitapları, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-Hint Tutumları: Hint Kamu Hizmetinin Zihni (2003)
• Ewing, Anne. "Hindistan'ı Yönetmek: Hindistan Kamu Hizmeti", Tarih Bugün, Haziran 1982, 32 # 6 s. 43–48, 1858–1947 arasını kapsar
• Fieldhouse, David (1996), "Zengin için mi, Yoksul için mi?" , Marshall, P.J., Britanya İmparatorluğu'nun Cambridge Resimli Tarihi, Cambridge: Cambridge University Press. kişi 400, s. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. İmparatorluk ve İslam: Pencap ve Pakistan'ın Oluşumu... Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. 258 sayfa. ...
• Gilmour, David. Curzon: İmparatorluk Devlet Adamı(2006) alıntı ve metin arama
• Gopal, Sarvepalli. Hindistan'da İngiliz Politikası 1858-1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: Bir Biyografi, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , ... 21 Şubat 2012'de alındı.
• Gopal, Sarvepalli. Lord Irwin'in 1926-1931 arasında Genel Valiliği (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), Lord Ripon'un Genel Valiliği, 1880-1884, Oxford U. Basın , ... 21 Şubat 2012'de alındı.
• Gould, William (2004), Hindu Milliyetçiliği ve Geç Sömürge Hindistan'ında Siyasetin Dili, Cambridge U. Press. kişi 320.
• Grove, Richard H. (2007), "1789-93 Büyük El Nino ve Küresel Sonuçları: Dünya Çevre Tarihinde Bile Aşırı İklimi Yeniden İnşa Etmek", Ortaçağ Tarihi Dergisi Cilt 10 (1 ve 2): 75–98 , DOI 10.1177 / 097194580701000203
• Hall-Matthews, David (Kasım 2008), "Yanlış Kavramlar: Sömürge Hindistan'da Beslenme İhtiyaçlarının Tartışmalı Ölçüleri ve Kıtlık Ölümleri" Modern Asya Çalışmaları T. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017 / S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Britanya'nın Düşen İmparatorluğu: Dekolonizasyona Giden Yol, 1918-1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Hindistan vol Imperial Gazetteer. III (1907), Hint İmparatorluğu, Ekonomik (Bölüm X: Kıtlık, s. 475-502, Majestelerinin Hindistan Devlet Sekreteri'nin yetkisi altında, Konsey'de, Oxford'da Clarendon Press'te yayınlandı. Pp. Xxx, 1 harita, 552.
• Celal, Ayşe (1993), Tek Sözcü: Cinnah, Müslüman Birliği ve Pakistan Talebi, Cambridge U. Press, 334 sayfa.
• Kaminsky, Arnold P. Hindistan Ofisi, 1880-1910(1986) alıntı ve metin araması, Londra'daki yetkililere odaklanın
• Han, Yasmin (2007), Büyük Bölünme: Hindistan ve Pakistan'ın Oluşumu, Yale U. Press, 250 sayfa, ISBN 978-0-300-12078-3
• Hakan, Yasmin. Hindistan Savaşta: Alt Kıta ve İkinci Dünya Savaşı(2015), geniş kapsamlı bilimsel araştırma alıntısı; ayrıca Khan, Yasmin olarak yayınlandı. Savaşta Raj: Bir Halkın "Hindistan Tarihi" nin İkinci Dünya Savaşı(2015) büyük, kapsamlı bir bilimsel çalışma
• Klein, Ira (Temmuz 2000), "Britanya Hindistan'ında Materyalizm, İsyan ve Modernleşme", Modern Asya Çalışmaları Cilt 34 (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009), Hindistan'da Emek İsyanı, BiblioBazaar, LLC, s. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. Bilim ve Raj: Britanya Hindistanı Üzerine Bir Araştırma (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon, Hindistan'da 1898-1903(1903) alıntı ve metin arama 128pp
• Düşük, D.A. (2002), Britanya ve Hint Milliyetçiliği: Belirsizliğin Damgası 1929-1942, Cambridge University Press. kişi 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. Raj Kadınları: Hindistan'daki İngiliz İmparatorluğunun Anneleri, Eşleri ve Kızları (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), İsyanın Ardından: Hindistan, 1857-1870, Riverdale Co. bar. kişi 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Raj'ın ideolojileri, Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", Porter, Andrew N., Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Tarihi, cilt Cilt III: Ondokuzuncu Yüzyıl, s. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "1940'larda Hindistan", Robin Winks, ed. Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Tarihi: Tarih Yazımı, (2001b), s. 231–42
• Nehru, Jawaharlal (1946), Hindistan'ın Keşfi, Delhi: Oxford University Press ,
• Porter, Andrew, ed. (2001), Britanya İmparatorluğu'nun Oxford Tarihi: Ondokuzuncu Yüzyıl, Oxford University Press. kişi 800, ISBN 978-0-19-924678-6
• Raghavan, Srinath. Hindistan'ın Savaşı: İkinci Dünya Savaşı ve Modern Güney Asya'nın Oluşumu(2016). geniş kapsamlı bilimsel anket alıntısı
• Rai, Lajpat (2008), İngiltere'nin Hindistan'a Borçları: İngiltere'nin Hindistan'daki Maliye Politikasının Tarihsel Bir Anlatısı, BiblioBazaar, LLC, s. 263-281,

Hindistan'ın en ünlü Valisi Lord George Curzon, “Hindistan'ı kaybedersek, nesiller boyu kendilerini dünyanın hükümdarı olarak gören İngilizler, en büyük ulus statüsünü kaybedecek ve bir gecede üçüncü kategoriye geçecek” dedi. 19. yüzyılın sonunda imparatorluğun en parlak döneminde, bu topraklar, Büyük Britanya'nın Malta'dan Hong Kong'a kadar tüm yarım küreyi kontrol ettiği dayanak noktasıydı. Öyleyse, Müttefiklerin II. Dünya Savaşı'ndaki zaferinden sadece iki yıl sonra, İngilizlerin inanılmaz maliyetler ve fedakarlıklar pahasına Asya'daki konumlarını tamamen geri kazanmayı başarması sayesinde, Hindistan'ı ikiye bölerek Hindistan'dan ayrıldı mı? bağımsız devletler?

İngilizlerin Asya'daki başarısının sırrı, oraya orayı fethetmek için değil, para kazanmak için gitmeleridir. Bu, Hindistan'daki rejimlerinin kasıtlı olarak ticari bir girişim olarak tasarlandığı anlamına gelmez: ortaya çıkması hiç planlanmamıştı. 18. ve 19. yüzyıllarda Denizlerin Hanımı, süreçte herhangi bir rol oynamazken ve bölgesel genişleme gerçeğini resmen reddederken, alt kıta üzerindeki etkisinin güçlenmesini hayretle izledi. Sadece 1600'de I. Elizabeth tarafından "Doğu Hindistan"da ticaret üzerinde on beş yıllık tekel hakkıyla kurulan Doğu Hindistan Şirketi'nden İngilizler, hükümetlerinin kontrolü altında değildi. Bu Şirketin hiçbir şekilde tek olmadığına dikkat edin: aynı Elizabeth'in altında, örneğin, "Bölgelerin, Dominyonların, Adaların ve Bilinmeyen Yerlerin Keşfi için Gezgin Satıcı-Maceracıların Gizemi ve Şirketi" ortaya çıktı ve daha sonra Moskova'ya dönüştü. . Diğerleri Türkiye, Batı Afrika, Kanada ve İspanyol Amerika ile tekel ticareti için çalıştı. Bunların arasında, Doğu Hindistan başlangıçta özel başarısıyla öne çıkmadı. Ancak 1688'deki Şanlı Devrim'den sonra İngiltere Hollanda ile siyasi bir ittifaka girdiğinde her şey değişti (Kral James II Stuart tahttan indirildi ve Orange Prensi William III tahta çıktı). Bunu, daha da başarılı bir şekilde faaliyet gösteren kendi Doğu Hindistan Şirketi'ne sahip olan yeni müttefiklerle bir anlaşma izledi. Anlaşma, İngilizlerin Hint tekstil pazarında özgürce çalışmasına izin verirken, Hollandalılar baharat ihracatı ve Endonezya'ya transit trafikle meşguldü. 1720'ye gelindiğinde, İngiliz şirketinin gelirleri rakiplerinden daha fazlaydı. Bu mantıksal olarak, Doğu Hindistan Şirketi'nin bir üsler ve müstahkem kaleler sistemi aracılığıyla faaliyet gösterdiği Hindustan'da İngiliz yönetiminin kurulmasına yol açtı. Yıllar geçtikçe, büyük şehirler İngiliz girişimci dehasının bu ayakları etrafında büyüdü: Bombay, Madras ve Şirketin ana karakolu - Kalküta. 18. yüzyılın başlarında Hindistan'ın nüfusu Britanya'nın yirmi katını aşıyordu ve alt kıtanın dünya ticaretindeki payı İngiliz üçlüsüne karşı yüzde 24'tü. 18. yüzyılın ortalarına kadar, İngiliz tüccarların pazar mücadelesindeki rolü mütevazıydı ve tüm "meslektaşları" gibi, Delhi'deki Büyük Babürlerin tahtının önünde kendilerini secde etmek zorunda kaldılar - başarılarının başarısı. iş hala tamamen emperyal iradeye bağlıydı.

Ancak 1740'ta yarımadada Perslerin ve Afganların düzenli istilaları ve şiddetli iç çekişmeler başladı. Haydarabad'ın Nizamı (hükümdarı) gibi başarılı liderler Babür mülklerinden parçaları kesiyordu, batıda Marathiler Delhi'den bağımsızlık haklarını ilan ettiler, genel olarak merkezi hükümetin tutuşu zayıflamaya başladı. O zaman Şirket, bölgesel genişleme beklentilerini hissederek başını kaldırdı. Ayrıca yerel askeri kastlardan toplanan bir paralı asker ordusu vardı.

Her şeyden önce, İngiltere daha sonra ana Avrupa düşmanı olan Fransa ile ve yalnızca Hindistan'da değil, aynı zamanda dünyanın geri kalanında da savaşı kazanmaya çalıştı. Ve çok geçmeden Yedi Yıl Savaşı (1756-1763) Paris'in küresel konumunu sarstı. 1757'de Hint "cephesinde" bir atılım oldu: General Robert Clive, Bengal'deki Plessis'te kesin bir zafer kazandı. Sekiz yıl sonra, Babür hanedanının imparatoru, Doğu Hindistan Şirketi'ne Bengal, Bihar ve Orissa'da divan (sivil yönetim) hakkı vermeye zorlandı. Yarım yüzyıl boyunca, başarılı İngiliz tüccarların gücü alt kıtaya yayıldı - sanki bağımsız olarak, resmi Londra'nın desteği olmadan.

1818'e gelindiğinde, Şirket Hindistan topraklarının çoğuna egemen oldu ve bu hükümet biçimi ancak 1857'deki ünlü Sipai İsyanı'ndan sonra değişti ve kral işlerin durumu üzerinde doğrudan kontrol sağladı. Hiç şüphe yok ki, İngilizler için faydalı olduğu ortaya çıktı. Basit kontrolsüz yağma, Thomas Pitt gibi Elmas lakaplı temsilcilerin İngiltere'ye değerli taş yığınları taşıdığı Şirket'in gücünün ilk yıllarında oldukça tipikti.

Bununla birlikte, yurttaşları daha sık Güney Amerika'daki İspanyollardan daha karmaşık planlara başvurdu. Büyük doğu ülkesi için, bir hammadde ekinin, erken endüstriyel İngiliz ekonomisinin bitmiş ürünlerinin satışı için büyük bir pazarın ve bir gıda tedarikçisinin kaderini hazırladılar. 17. yüzyıla kadar, Hint tekstil üretimi o kadar gelişmişti ki, İngiliz fabrikaları Hindustan'dan ithal edilen doğu kumaşlarının stilini sadece öğrenci olarak kopyalayabiliyordu. Ancak, maliyetleri nedeniyle, elbette, her zaman çok pahalı kaldılar. Doğu Hindistan Şirketi alt kıtayı Lancashire fabrikalarından ucuz patiska, patiska ve pamukla doldurduğunda her şey değişti.

Britanya'nın sömürge pazarı kavramı için gerçek bir zaferdi. Metropol, alt kıtayı, şimdiye kadar bilinmeyen yeni, önemsiz bir ürünün ithalatına açmaya zorladı (Şirketin mutlak tekelini sona erdiren bir yasanın kabul edildiği 1813'te fiyatı daha da düştü - şimdi görev " Doğu Hint Adaları" kısıtlamaları ortadan kalktı). Bir yandan Hindistan kendini serbest ticaretin inatçı bir şekilde kucaklaması içinde buldu, diğer yandan sömürgeciler, teknik rekabet güçlerini mümkün olan her şekilde vurgulayarak, ürünlerinin söz konusu ülkeye ithalatına herhangi bir vergi getirilmesini yasakladılar. Sonuç, bir tür "serbest piyasa emperyalizmi"dir (bu, modern İngiliz tarihçileri tarafından kullanılan terimdir). Bu ekonomik yolla koloninin gelecek yüzyıllardaki kaderi belirlendi; ve daha sonra bağımsız devlet bayrağının ortasına Gandhi'nin bir çıkrık - bir çakra - ve svadeshi - yabancı malların boykotu - yerleştirmesi tesadüf değildi - ilk milliyetçilerin favori talebi ve sloganı haline geldi ...

Ayrıca Hindistan, fatihi için sermayeyi depolamak ve artırmak için eşi görülmemiş fırsatlar açtı. 1880'de ülkedeki toplam yatırımlar 270 milyon sterlindi - İngiltere'nin devasa yatırım portföyünün beşte biri, 1914'te bu rakam 400 milyona yükseldi. Göreceli olarak Hindistan'daki yatırımlar (tarihte eşi görülmemiş bir durum) Birleşik Krallık'ın iç ekonomisindeki uzun vadeli operasyonlardan bile daha karlı çıktı: sömürge otoriteleri yeni pazarın güvenilirliği konusunda büyük bir işadamları kitlesine güvence verdi ve yaptı. beklentilerini boşa çıkarmamak.

Koloni, elinden geldiğince, metropole "bakımını" yüz kat - örneğin askeri güçle - geri verdi. Ünlü Hint alayları, 19. yüzyılın savaşlarında mükemmel olduklarını kanıtladı. Yeni denekler imparatorluğa Güney Afrika'dan Batı Avrupa'ya dünyanın çeşitli yerlerinde sadakatle hizmet ettiler - burada her iki dünya savaşında da yer aldılar: Birinciye yaklaşık bir milyon gönüllü katıldı ve İkincisinde neredeyse iki katı ... Ve barış zamanında, Hintli yedek askerlerin sayısı da hatırı sayılır sayıdaydı. 1881'de 69.477 İngiliz askeri sömürge ordusunda görev yaptı - fatihlerin "doğuştan savaşçılar" olarak kabul ettiği Kızılderililerden toplanan 125.000 yerliye karşı: Müslümanlar ve Sihler. Toplamda, bu birlikler 19. yüzyılın sonunda Büyük Britanya'nın toplam kara gücünün yüzde 62'sini oluşturuyordu. Genel olarak, Başbakan Lord Salisbury iyi bir nedenle belirtti: Hindistan, "her zaman herhangi bir sayıda özgür askeri arayabileceğimiz doğu denizlerindeki bir İngiliz kışlasıdır."

Elbette, bir bütün olarak İngiliz toplumu, uygarlaştırma misyonunu yerine getirirken egemenliğini daha asil bir şekilde haklı çıkarma eğilimindeydi. Bu fikir belki de en açık şekilde tarihçi Thomas Babington Macaulay tarafından 1835'teki parlamento oturumlarından birinde formüle edildi. Kolonide "kan ve ten renginde bir Kızılderili tabakası, zevk, bakış açısı, ahlak ve zeka bakımından İngilizlerden oluşan bir tabaka" oluşması arzusunu dile getirdi. İngiliz varlığının amacının Aborjinleri geliştirmek olduğu fikri genellikle yaygındı. Tüm kararlı alanlarda durağan, şekilsiz bir Hint toplumunun dünyanın en ileri gücünden öğrenmesi gerektiğine inanılıyordu. Doğal olarak bu, yerel antik kültürün mutlak yozlaşması anlamına geliyordu. Aynı Macaulay, akıl almaz bir küstahlıkla "iyi bir Avrupa kütüphanesinden alınan tek bir rafın Hindistan ve Arabistan'ın tüm ulusal edebiyatına bedel olduğunu" savundu. Protestan misyonerlere de benzer düşünceler rehberlik etti. Asya topraklarının Britanya'ya "anlık kâr elde etmek için değil, iğrenç ve yozlaştırıcı önyargıların karanlığında dolaşan Aborjinler arasında, Gerçeğin ışığı ve yararlı etkilerini yaymak için" verildiğine inanıyorlardı. Ve aydın ve asil bir adam olan, Köle Ticaretine Karşı Savaşçıların kurucusu William Wilberforce daha da keskin bir şekilde konuştu: "Bu vahşilerin dinidir. Tüm ritüelleri ortadan kaldırılmalıdır."

Modern tarihçiler bu konuda ne düşünüyor? Bazıları, coğrafi olarak dağılmış ve uzun vadeli potansiyelden yoksun işgal gücünün, tarihsel perspektifte çok kısa bir süre etkileşimde bulunduğu yerli toplum üzerinde özel bir etkisinin olmadığına inanıyor.

Diğerleri hala İngiliz etkisinde, Hindistan halkını oldukça faydalı bir şekilde etkileyen hayat veren bir yenilenme görüyor: kast sisteminin sert yasaları ve hatta birleşik bir Hindistan'ın ortaya çıkışı yumuşatıldı, ulusal birlik fikri dolaylı olarak oldu. sömürgeciler tarafından kışkırtıldı. Hindistan'ın uçsuz bucaksızlığında terden sırılsıklam olan, hastalanan ve ölenleri hatırlayan ünlü "emperyalizmin şarkıcısı" Kipling şöyle yazmıştı: "... şehitlerin kanıyla yeşeren ülkeyse bu ülke Hindistan'dır." Yetkililer yalnızca sıtmayı önlemek ve çiçek hastalığına karşı aşı yapmak gibi genel sağlık hizmetleriyle ilgilenmiyorlardı (Kızılderililer ritüel olarak kutsallığı bozduğuna şiddetle karşı çıkıyorlardı!). Sürekli artan nüfusa sahip bir ülkeyi beslemek için faaliyetleri sırasında sulanan arazi alanını sekiz kat artırmışlardır. Farklı sınıfların serveti de hafifçe düzleşmeye başladı: tarımda toplam vergi sonrası gelir yüzde 45'ten yüzde 54'e yükseldi, bu da aslında eşitsizliğin bir dereceye kadar azaldığı anlamına geliyordu. Doğru, o zaman kimse bu rakamları gerçekten umursamadı ... Yirminci yüzyıl ve büyük ayaklanmalar yaklaşıyordu.

Kanla ödendi

Birinci Dünya Savaşı, tarihte, Kızılderililerin ulusal kimliğinin, hedefler belirleme ve onlar için savaşma yeteneğine sahip açık bir siyasi harekete dönüştüğü başlangıç ​​noktası olarak görünür. Tabii ki daha önce de spontan isyanlar oldu. Örneğin, 1912'de Bengal'de idari reform planlandığında, radikal milliyetçi Rush Behari Bose, Viceroy Lord Hardinge'ye bir bomba attı. 1885'te kurulan Hindistan Ulusal Kongre Partisi (birçok kez dönüşüm geçirdi, daha sonra yeni Hindistan'da iktidara gelecekti), henüz bağımsızlık talep etmeden kendi kendini yönetme mücadelesi verdi. Ama her şeyi değiştiren savaştı - koloni ona çok yüksek bir bedel ödedi: Yeni Delhi'deki Hindistan Kapısı kemerinde 60 bin ölünün adı yazılı.

1917'de İngilizler, "Britanya İmparatorluğu'nun ayrılmaz bir parçası olarak Hindistan'da tam yetkili bir hükümetin kademeli olarak oluşturulmasına" - Kızılderililerden ve Kızılderililer için "işe alınan" bir hükümete doğru bir yol almak zorunda kaldılar. 1919'da yeni bir Yönetişim Yasası yayınlandı - şimdi sömürgecilerin izlediği yolda ilk adım. Kalküta'daki merkezi gücün bölünmeden Britanya'nın elinde kaldığı ve INC gibi ulusal partilerin yerel üyelerinin sorumlu olacağı ikili hükümet ilkesini ilan etti. ," bugün dedikleri gibi. Ona, halkı, yetkililerin aldığı kararları açıklamak. Böylesine kurnaz ve dikkatli bir taviz, görünüşte önemsiz görünse de, beklenmedik bir şekilde imparatorluğun sağlam temellerinde bir bombaya dönüştü. Çok az şey alan yerliler, genel olarak durumları hakkında düşünmeye başladılar. Öfke için bir neden aramak uzun sürmedi - yeni yasalar, savaş zamanında getirilen sivil özgürlükler üzerindeki kısıtlamaları korudu (örneğin, polisin herhangi birini yargılanmadan gözaltına alma hakkı). Yeni bir protesto biçimi - Batı grevinin bir benzeri olan "hartal", yarımadaya yayıldı ve bazı bölgelerde yerel yönetimlerin sıkıyönetim ilan etmek zorunda kaldığı kadar ciddi çatışmalara neden oldu.

Halka açık kırbaçlama her yerde ve her zaman itaatsizleri cezalandırmanın yaygın bir yöntemidir. Nisan 1919

Böyle bir alan, Nisan 1919'da General Reginald Dyer'in bir piyade tugayına komuta ettiği geleneksel olarak çalkantılı Pencap'tı. Çok sigara içen, sinirli ve kendini beğenmiş; çağdaşlarının açıklamalarına göre, “dişlerinde bir tabanca ile yalnızca düşman tahkimatlarına tırmandığında mutlu olan” bir zorba, bu tür hassas koşullarda birliklere liderlik etmek için en uygun olanıydı. Amritsar'daki komuta merkezine vardığında, her şeyden önce, sorumluluk alanındaki vatandaşların toplanmasını yasakladı. Ertesi gün, general, bir davulcu ve bir askeri muhafız eşliğinde, sokaklarda Sihlerin ana tapınağına - Altın Tapınak'a yürüdü, ara sıra bir duyuru yapmak için durdu: herhangi bir insan kalabalığı ateş açacak . Bununla birlikte, öğleden sonra geç saatlerde, Jallianwala Bagh Meydanı'nda üç tarafı boş yüksek duvarlarla çevrili 10 veya 20 bin kişilik bir kalabalık toplandı. Kendi sözünü yerine getiren Dyer, 50 tüfekli askerle birlikte orada belirdi ve herhangi bir uyarıda bulunmadan ateş açtı. Ateş ettim ve seyirciler dağılana kadar ateş etmeye devam ettim, diye hatırladı daha sonra. Ancak gerçek şu ki, kalabalığın "dağılacak" hiçbir yeri yoktu - bazıları umutsuzluğa mahkum dik surlara tırmanmaya çalıştı, biri kuyuya atladı ve orada boğuldu, çünkü diğerleri yukarıdan atlıyordu ... Toplamda 379 kişi öldü ve bin kişi yaralandı. Daha sonra, çılgınca general, yüksek kastların temsilcilerinin halka açık kırbaçlanmasını uyguladı, Hinduları, kalabalığın bir zamanlar İngiliz doktor Marcella Sherwood'u dövdüğü cadde boyunca midelerinde sürünmeye zorladı (bu arada, yerliler onu kurtardı). Son yıllarda, niyetinin "bütün Pencap'ı korkutmak" olduğunu kendini beğenmiş bir tavırla itiraf etti.

Ama bunun yerine Mahatma Gandhi'ye göre "imparatorluğun temelleri sarsıldı." Daha sonra Hindistan'ın ilk Başbakanı olan bir başka büyük Hindu Jawaharlal Nehru, INC adına ülke çapında yaptığı gezilerden birinde Dyer'ı yakındaki bir arabada en ufak bir pişmanlık duymadan duyduğunda siyasi pozisyonunun ne kadar değiştiğini hatırladı. kendi vahşetini haklı çıkar.

Şu andan itibaren, çoğu Kızılderili için İngiliz yönetimi kanla lekelendi. Sadece "Amritsar kasabı" nı halklarının onursal bir temsilcisi olarak ilan eden Hinduların muhalifleri, Sihler dayak yemeye sevindi ...

Alt emperyalizm nedir?
Hindistan'daki İngiliz yönetiminden bahsetmişken, tarihçilerin sıklıkla "alt-emperyalizm" ("ikincil emperyalizm") dediği bir fenomenle karşı karşıyayız. Sömürgeci ülkenin hükümeti tarafından kişileştirilen metropol ile bu durumda koloni arasındaki ilişkilerin klasik şeması, metropolün yetkilerini "yerinde" devrettiği bir aracıyı içerir. Bu heyet plansız gerçekleşti. Örneğin, İngiliz hükümeti, "Hindistan'daki egemenliğimizi fethetme ve genişletme politikası, bu devletin özlemleri, siyaseti ve onuru ile bağdaşmaz" yazan 1784 tarihli Hindistan Yasası gibi gerektiği kadar çok yasa çıkarabilir. ama Hindistan'ın uzaklığı, Londra'nın tebaasının eylemleri üzerindeki etkisini "olay yerinde" sıfıra indirdi. Cape Town üzerinden Kalküta'ya deniz yolculuğu yaklaşık altı ay sürdü ve rüzgar gülüne göre sadece ilkbaharda başlamalıydı, dönüş yolculuğu ise ancak sonbaharda başlayabilirdi. Vali, iki yılı aşkın süredir en acil talebe cevap bekliyor! Parlamentoya karşı sorumlu olmasına rağmen, eylemlerinin özgürlüğü çok büyüktü ve İngiliz Hindistan'daki ticaretin güvenliğine metropoldeki patronlarından çok daha fazla önem veriyordu. Örneğin, kraliyet emri olmadan Fransızlara karşı çıkmaktan korkan inatçı bir amiral'i uyaran Vali Wellesley Kontu'nun sert azarını alın: "Ekselansları ile aynı ilke tarafından yönlendirilmiş olsaydım, Misor asla alınmış." Ve Wellesley Amerika'yı keşfetmedi. Alt-emperyalizm, bir memurlar galaksisini - "Asyalı fatihler"i besleyen selefi Lord Cornwallis'in yönetimi altında daha şimdiden gelişti. İngilizler, ülkenin parçalanmasından yararlanarak, geleneksel siyasi kurnazlıkla olduğu kadar zorla değil. Hintli tarihçi G.H. Cannes: "... neredeyse tüm Hindistan alt kıtasının İngilizlerin eline geçmesi, Hintli yöneticilerin bölünmüşlüğünün bir sonucudur." Örneğin, General Clive'nin Nawab (Babür valisi) Bengal ve onun Fransız müttefikleriyle 1757'deki mücadelesini ele alalım. Briton, yalnızca Jaget Seth'in yerel bankacılık kurumu tarafından desteklenmiyordu: Plessy'deki belirleyici savaştan önce, Clive başlangıçta düşmanca olan büyük askeri lider Mir Jafar'ı kendi tarafına kazanmayı başardı. Clive'in o gün komuta ettiği Doğu Hindistan Şirketi ordusunun genellikle üçte ikisi Hintliydi. İngiliz siyasetinin bu kadar dikkat çekici örnekleri, sözde "Şirket Raj" - "Şirketin Egemenliği"nin doğuşuna yol açtı. Bu "planlanmamış çocuk" hakkında, imparatorluğun "bir bilinçsizlik nöbetinde" büyüdüğüne dair bir şaka vardı.

"Mahatma", "büyük ruh" anlamına gelir.

Amritsar'daki katliam, olup bitenlerin özüne ve Mahatma'nın ("Büyük Ruh") yetkisini verdiği söylenen Mohandas Karamchand Gandhi'nin gözlerini açtı. 1914'te Güney Afrika'dan gelen Gandhi, Londra'da eğitim gördü, önümüzdeki birkaç yıl boyunca her köşede "Britanya İmparatorluğu'na olan sevgisini" itiraf etti, ancak gerçeklik görüşlerini sarsamadı. Bir züppe gibi giyinmiş bir avukattan bir özgürlük savaşçısına, hafif giysiler içinde neredeyse bir azize dönüşmesi, bir ders kitabı ve denebilir ki, Yeni Hint siyasi tarihinin temel taşıdır. Gandhi, kelimenin tam anlamıyla ulusal bir lider olmayı başardı ve stratejik yöntemini, bu "satyagraha" için kullanılan politik teknolojiyi - kelimenin tam anlamıyla "zihin gücü" olarak adlandırdı. Yani, mücadelede tüm şiddetin reddedilmesi ve her insanın saflığını ve onun aracılığıyla halkın saflığını sağlayacak bu tür günlük davranışlar.

Satyagraha'nın en çarpıcı eylemi 1930'un ünlü "Tuz Kampanyası"ydı - Mahatma'nın Sabarmati Nehri üzerindeki aşramından (meskeninden) Hint Okyanusu kıyısına, tencerelere su çekmesi gereken barışçıl bir yürüyüş, ateş yak ve tuzu "çıkar", böylece sömürge rejiminin temellerinden biri olan ünlü İngiliz tekelini kır. Benzer şekilde, 1920'lerde ve 1930'larda defalarca barışçıl sivil itaatsizlik çağrısı yaparken, Gandhi'nin gayrı resmi liderliği altındaki INC, yetkililer üzerinde etkili bir baskı uyguladı. Sonuç olarak, 1927'de anayasa taslakları geliştirmek için bir Komisyon oluşturuldu ve 1930 ve 1931'de Londra'da ilgili tarafların temsilcilerinin katılımıyla iki yuvarlak masa toplantısı yapıldı. İlk toplantıda Mahatma yoktu (hapishanedeydi) ve Kongre katılmayı reddetti. İkinciye ulaştı - ama sadece kendi pişmanlığına, pozisyonların uzlaşmazlığını belirtmek için ...

Hindistan hukuku

1935'te Westminster'deki Parlamento, yine de, bu hükümetin tüm tarihinde İngiliz hükümeti tarafından çıkarılan tüm yasaların en uzunu olan Hindistan Yasasını kabul etti. Büyük koloniye kendi kendini yöneten bir egemenlik statüsü verdi. Ayrıca, bu belge Delhi'ye vergi ve harçlar konusunda özerklik verdi - yani, İngiltere'nin Hindistan'ı engellemediği bir sistemin tekstil endüstrisinin ürünleriyle dolup taştığı "serbest ticaret emperyalizminin" sonu. Genel olarak, ulusal kurtuluş hareketinin İngiltere'yi egemenliğinin amacının baltalandığı tavizler vermeye zorladığı ve kendi ayrılışına hazırlanmaktan başka seçeneği olmadığı yavaş yavaş netleşti. Bununla birlikte, Hindistan'ın bir "sömürge varlığı" olarak değerinin zaten biraz daha erken düştüğünü belirtmekte fayda var: 1929'daki Büyük Buhran'dan sonra tarımın ekonomideki payındaki düşüş bir rol oynadı. Dolayısıyla 1935 Yasası gerçeğe basit bir pragmatik tepki, bir kabul gibi görünüyor: "Hindustan sermaye olarak tükeniyor."

Elbette aşırıya kaçmamalısınız. Belge başka bir amaç için geliştirildi: İngiliz karşıtı güçleri radikal ayaklanmalardan ve Hindistan'ın kendisini kontrol altında tutmak. Yasanın destekçileri, iç yapısal birlikten yoksun olan INC'nin hükümetin “hassas” baskısı altında dağılabileceğine ikna oldular. Yeni doğan milliyetçiliğin zayıflatılması gerekiyordu - bu sefer baskıyla değil, işbirliğiyle. Örneğin, yeni pozisyon altında, İngiltere'nin tüm geçmiş zamanlarda dolaylı olarak alt kıtanın üçte birini yönettiği yardımı ile rajaların gücü korundu. Böylece Hindistan'ın yeni özgür parlamentosuna seçilecek olanlar arasındaki reformist eğilimler bir nebze olsun yatıştırıldı ve aralarındaki "feodal unsur" teşvik edildi. Ayrıca, aslında Hindistan egemenliğindeki merkezi hükümetin işlevlerini belirleyen Kanun maddelerinin, şehzadelerin yarısının rızası olmadan yürürlüğe giremeyeceği ortaya çıktı.

Ancak önerilen koşulların kurnaz ve yetersiz koşullarına rağmen, yine de Hint milliyetçilerinin çoğunluğunu ikna ettiler. 1937 seçimlerine tüm önde gelen partiler boykot etmek yerine katıldı. Bu nedenle, İngilizler, ekonomik çıkar kaygılarına bakılmaksızın, şimdilik "purna swaraj"ın - Hindistan'ın tam özyönetiminin taleplerini boğdular. Elbette bu, Londra siyaset mutfağının ülke üzerindeki gücün sonsuz olacağına inandığı anlamına gelmiyor. Ancak 1930'larda Hindustan'da sorunun çözümünü - o zamanlar göründüğü gibi belirsiz bir süre için ertelemek için hala yeterli yetkiye sahiptiler ...

Adım adım bağımsızlığa doğru
14 Temmuz 1942'de Hindistan Ulusal Kongresi, Hindistan için tam bağımsızlık talep etti ve reddetme durumunda geniş çaplı sivil itaatsizlik eylemleri vaat etti. Ağustos ayının başlarında Gandhi, yurttaşlarını söz verilen itaatsizliğe çağırdı ve onları özgür bir ulusa layık davranmaya ve sömürgecilerin emirlerine uymamaya çağırdı. Japon birliklerinin Hint-Burma sınırına yaklaşmasıyla alevlenen İngilizler, Gandhi'yi ve INC'nin Çalışma Komitesinin tüm üyelerini tutuklayarak karşılık verdi. Genç bir aktivist olan Aruna Asaf-Ali, 9 Ağustos 1942'de bağımsızlık güçlerinin liderliğine geldi, Gandhi'nin önceki gün özgürlük çağrısı yaptığı Bombay parkında Kongre bayrağını kaldırdı. Bir sonraki hamlede, yetkililer Kongre'yi basitçe yasakladı ve bu da ona karşı sadece bir sempati patlamasına neden oldu. Her zaman barışçıl olmayan protestolar, grevler ve gösteriler tüm ülkeyi sardı. Bazı bölgelerde bombalar patladı, hükümet binaları ateşe verildi, elektrikler kesildi, ulaşım sistemleri ve iletişim tahrip edildi. İngilizler yeni misillemelerle karşılık verdi: ülke genelinde 100 binden fazla kişi gözaltına alındı, göstericiler halka açık kırbaçlandı. Yüzlerce insan açılan ateş, açık polis ve ordudan zarar gördü. Ulusal Hareket'in liderleri yeraltına indi, ancak radyo programlarına çıkmayı, bildiriler dağıtmayı ve paralel hükümetler kurmayı başardı. Sömürgeciler Gandhi'yi ve diğer liderleri daha uzak bir yere, Güney Afrika'ya ya da Yemen'e götürmek için bir donanma gemisi bile gönderdiler, ama bu asla o noktaya gelmedi. Kongre liderleri parmaklıklar ardında üç yıldan fazla zaman geçirdi. Bununla birlikte, Gandhi'nin kendisi 1944'te serbest bırakıldı - özellikle 21 günlük bir açlık grevi tarafından baltalanan sağlığın bozulması nedeniyle. Mahatma pes etmedi ve yoldaşlarının serbest bırakılmasını istedi. Genel olarak, 1944'ün başlarında Hindistan'daki durum nispeten sakinleşmişti. Sadece Müslümanlar, komünistler ve aşırılık yanlıları arasında çekişmeler devam etti. 1945'te durum, Hint ordusu - subaylar, askerler ve denizciler arasındaki bir dizi huzursuzlukla ağırlaştı. Özellikle, diğer ekiplerin yanı sıra 78 geminin (toplam 20 bin kişinin) katıldığı Bombay isyanı vardı. 1946 başlarında, yetkililer liderliğin devri konusunda INC ile açık bir diyaloga girerek tüm siyasi mahkumları serbest bıraktılar. Her şey 15 Ağustos 1947'de Hindistan'ın bağımsızlığını ilan etmesiyle sona erdi. “Saat gece yarısını vurduğunda, tüm dünya uykudayken Hindistan hayata ve özgürlüğe uyanacak. Böyle anlar tarihte çok nadirdir: eskiden yeniye doğru bir adım atıyoruz. Hindistan kendini yeniden buluyor, "Jawaharlal Nehru Hindistan'ın Bağımsızlık Günü hakkında yazdı.

maddi olmayan faktör

... Ama tarih aksini emretti. Londra'nın otoritesi, II. Dünya Savaşı'nın trajik olayları tarafından geri dönülemez bir şekilde baltalandı. 1941-1942'de, imparatorluğun yeni ortaya çıkan "Asya kaplanı" Japonya tarafından yenildiği zaman, İngiltere'nin prestijiyle birlikte sendeledi. Bildiğiniz gibi Pearl Harbor saldırısından hemen sonra birlikleri Malezya, Burma, Singapur'a saldırdı ve kısa sürede bu İngiliz topraklarını ele geçirdi. Hint toplumunda bu, karışık panik ve heyecan duygularına neden oldu. Savaş zamanı Londra kabinesi özel elçisi Sir Stafford Cripps'i, amacı partinin askeri konularda tam desteğini güvence altına almak ve böylece bir "beşinci kol" oluşumunu engellemek olan INC ile istişare etmesi için aceleyle gönderdi. Ancak Gandistler işbirliği yapmayı reddettiler - Viceroy'un Hindistan'ın 1939'da savaşa girdiğini hiçbir uyarıda bulunmadan ilan ettiği gerekçesiyle.

Ve Cripps anavatanına "eli boş" ayrılır ayrılmaz, INC (Ağustos 1942'de) İngilizlerin derhal ayrılmasını talep eden "Hindistan'dan Çık" hareketini örgütledi. İkincisinin Gandhi ve en yakın arkadaşlarını derhal tutuklamaktan başka seçeneği yoktu. Kızılderililer ayaklanmalarla karşılık verdi, ancak İngilizler daha sonra Kongre'nin liderliği gözaltına alınırsa önceden bir isyan planladığını iddia etse de, aslında protestoların doğası kendiliğindendi. Binlerce yerli, tacın sarsıldığına inanıyordu. İngiliz istihbaratının bu zamana kadar uzanan arşivleri, en fantastik söylentilerin raporlarını içeriyor. İnsanların Japonların olağanüstü askeri yetenekleri hakkında söyledikleri şöyle: Örneğin, Madras'ta bir Japon paraşütçü bir kalabalığın içine indi, görgü tanıklarıyla ana dillerinde konuştu ve sonra ... paraşütle uçağa geri döndü! Bu tepkinin ırkçı imaları Hint basınında da açıkça görülüyor. Gazeteler, bozgunculuk duygularını ihtiyatlı bir şekilde izleyen askeri sansür tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilirken, yine de bazı formülasyonlarla şaşırtıyorlar. Allahabad "Lideri", Singapur'un düşüşünü "hayatımızda meydana gelen en önemli tarihi olay - beyaz olmayanların beyazlar üzerindeki zaferi" olarak nitelendirdi. Kalküta'daki Amrita Bazar Patrika, "Avrupa ırkından bu kadar uzun süre acı çeken Asya halkları, eski plantasyon yönetimi günlerine geri dönemez" konusunda hemfikirdi. Daha 1945 yılının Ağustos ayında bile, aynı yayın, Amerikalıların atom bombalarını test etmek için "tam olarak Asyalıları" seçtiklerini dehşetle kaydetti ve bundan böyle dünyanın kendisini "üstün ve aşağı, ustalar ve köleler."

Sonuç kendini gösteriyor: Alt kıtanın bağımsızlığa doğru hareketini hızlandıran ana itici gücün geçici, soyut faktör olduğu ortaya çıktı - Kızılderililerin bir zamanlar "beyaz Sahib" için sahip olduğu neredeyse mistik saygının kaybı. Ve sadece “süngü üzerinde”, Napolyon'un dediği gibi “oturamazsınız” ... 1881'de nüfus sayımına göre, Hindistan'ın 300 milyonluk nüfusundan sadece 89.778 İngiliz vardı - eğer ülke olmasaydı onların egemenliğini kabul etselerdi, böyle bir güçten kurtulmak hiç de zor olmazdı... 1940'larda bu oran daha az kritikti ve yine de iktidar sütunları parçalanıyordu. Buradaki en karakteristik işaret, doğal olarak, Hint ordusunun sadakatini kaybetmesidir. Şubat 1946'da Karaçi ve Bombay'daki Kraliyet Donanması birimlerindeki ayaklanmalar sadece INC'nin yardımıyla durduruldu ve aynı yılın Nisan ayında Hindistan hükümetindeki metropol temsilcisi, askerlerin kalacağına dair şüphelerini dile getirdi. Parti arabuluculuk yapmayı reddederse İngilizlerin tarafında.

1935'te sömürgecilerin, öngörülebilir gelecekte Hindistan'da kalmalarına izin verecek bir anayasal anlaşmaya nasıl güvendiklerini hatırlıyoruz. Sadece on yıl geçti ve savaş sonrası değişikliklerin geri döndürülemezliğini içgüdüsel olarak hisseden Clement Attlee'nin İşçi Partisi hükümeti sadece uygun bir çıkış yolu arıyordu. Yüzünü kurtarma ve haysiyetle ayrılma yeteneği.

Böl ve yönet

Hindistan'ın Ağustos 1947'de Pakistan ve Hindistan'a bölünmesi, genellikle "iki yüzlü İngiliz İmparatorluğu" için suçlanıyor. En sevdiği "böl ve yönet" ilkesini uyguladığını ve toplumda karşılıklı güvensizliği ve gerilimi mümkün olan her şekilde artırdığını söylüyorlar. İngilizler de kasıtlı hile yapmakla suçlanıyorlar: diyorlar ki, Hindistan'a bağımsızlık verirken INC'nin etkisini azaltmak için, anayasada bu partinin muhaliflerine taviz ve garantilerden oluşan bir "kota" yı kasıtlı olarak abarttılar - Müslümanlar. Liderleri Muhammed Ali Cinnah böylece destekçilerinin sayısıyla orantısız bir etki elde etti ve konuyu ulusal bir bölünmeye götürmeyi başardı.

Ancak sonuçta, Müslüman bölgelerin ayrılması için ilk talepler 1937 seçimlerinde dile getirildi: sonra INC ve Hindu adaylarının diğer koalisyonları genel bir zafer kazandı, ancak Müslümanlar ve başta Cinnah İslam Birliği 80'den fazla sandalye aldı. - veya yüzde hesabında çeyrekten biraz daha az. Hırslı politikacının, Muhammed İkbal tarafından ifade edilen iman kardeşlerini birleştirme şiirsel fikrini ciddiye almasına izin veren büyük bir başarıydı. Bu ünlü düşünür, Peygamber'in Hintli takipçileri için yeni bir bağımsız vatan hayal etti - "Pakistan", "Sadıklar Ülkesi" (kelimenin tam anlamıyla - "Saflar Ülkesi"). Onu pratikte yaratma talebi Mart 1940'ta tekrar dile getirildi ve alt kıtada umutsuzca müttefik arayan İngilizler, Jinnah'ın alt kıtadaki tüm Müslümanları temsil etme hakkını tanıdı. Hatta ilerideki anayasa tekliflerinde onun isteklerine bağlı kalacaklarına söz verdiler. Yani iki taraf "kan yemini" ile bağlıydı.

Haziran 1945'te, "dindaşlar için şefaatçi" olan Cinnah, Simla'daki egemenlikteki siyasi çatışmaları çözme konusundaki Anglo-Hint konferansını başarıyla başarısızlığa uğrattı ve 1945/46 kışındaki seçimlerde, Birliği özel olarak 30'un tamamını kazandı. Merkezi Yasama Konseyi'nde Müslümanlar için ayrılmış koltuklar. Doğru, ağırlıklı olarak Müslüman bir nüfusa sahip illerin ayrılmasına tüm tarafların rızasından önce hala çok uzun bir yol olduğu görülüyordu ve esnek lider başlangıçta sadece ek tavizler ve ayrıcalıklar kazanmak için yetkililerden gelen bu aşırı talebi şantaj yaptı. . Ama sonra yandaşlarının kendileri öfkelendi: “Pakistan'dan vazgeçmek mi? Peki ya Kuran'da bunun için savaşmak ve ölmek için verilen yemin ne olacak?!" Birliğin liderlerinden biri daha sonra şunları yazdı: “Nereye gitsem insanlar şöyle dedi: Bhai (kardeş)! Bağımsızlığa oy vermezsek, kafir (kafir) oluruz!”

Ama sonuçta nihai kararı kim verdi: birleşik bir Hindistan, geniş özerkliğe sahip bir eyaletler federasyonu yaratma planı - gerçekleşmeye mahkum değil mi? Cin? Hayır, sadece kabul etti. Karşı olduğu ortaya çıktı ... Ulusal Kongre: O zamana kadar ona başkanlık eden Jawaharlal Nehru, ülkenin başında temel çelişkilerle parçalanmayan güçlü bir tek hükümet görmek istedi. "Zayıf bir Hindistan'dansa budanmış bir Hindistan yeğdir"...

Bu kadar sert bir duruşun kan dökülmesine yol açması şaşırtıcı mı? 16 Ağustos 1946'da Muhammed Cinnah bir "Doğrudan Eylem Günü" ilan etti, yani Müslümanları yeni ilan edilen INC hükümetine uymamaya çağırdı. Dramatik bir şekilde sona erdi - sadece "Büyük Kalküta Katliamı" sırasında farklı mezheplerden dört bin kişi öldürüldü ...

Silahlı isyancılar Keşmir'e yürümeye hazırlanıyor. Aralık 1947

Emniyet teşkilatı çöktü. Bunu fark eden İngilizler, mümkün olan en kısa sürede ayrılmaya karar verdiler. Aynı 1946'nın ikinci yarısında, Londra'daki Attlee, Haziran 1948'de Hindistan'ı "serbest bırakma" niyetini açıkladı, ancak 4 Haziran 1947'de, o zamanki Viceroy Lord Lewis Mountbatten, 15 Ağustos 1947'yi daha erken bir tarih olarak belirlemek zorunda kaldı. Hindistan ve Pakistan arasındaki gelecekteki sınırı gösteren harita, Radcliffe adlı sıradan bir yönetim yetkilisi tarafından çizildi ve bağımsızlık ilanına kadar Viceroy'un kasasında tutuldu ...

Bu haritanın yayınlanmasından hemen sonra korkunç bir kafa karışıklığı yaşandı. Tam olarak ikiye bölünmüş olan Bengal acı çekti. Aynı akıbet Pencap'ın da başına geldi. Kuzey Afrika ve Güneydoğu Asya cephelerinden terhis edilen eski İngiliz Kızılderili askerleri, Yahudi olmayan mültecilerin köylerine ve sütunlarına saldırmak için Hindistan'ın Kılıç, Kalkan ve Mızrağı adlı güçlü bir askeri topluluk yarattı. Sih çeteleri, Müslümanların çoğunlukta olduğu Doğu Pencap'a her gece dört defaya kadar baskın düzenledi. Şiddet, kelimenin tam anlamıyla toplumun etine ve kanına nüfuz etti: Hindu köylerine yapılan Müslüman saldırıları sırasında, kocalar, karılarını en azından kirlenmeden ölmeleri için kuyulara atlamaya zorladı ve sonra kendileri sonuna kadar savaşacaklardı. Zamanın bir başka ürkütücü işareti de hedef istasyonlara sadece yüzlerce ceset götüren "hayalet trenler"di.

Daha önce evlerinden çıkmayı düşünmemiş olanlar şimdi anladılar: Hayatta kalmak istiyorsanız sınırın "sağ" tarafında olmalısınız. Güney Asya tarihindeki en büyük halk göçü başladı. 1947'nin dört ayı boyunca, yaklaşık beş milyon Hindu ve Sih Pakistan'dan Hindistan'a göç etti, beş buçuk milyon Müslüman ise ters yönde hareket etti. Daha küçük de olsa benzer bir rok, Batı ve Doğu Bengal (gelecekteki Bangladeş) arasında gerçekleşti. Bu vahşi tarzda, dini açıdan homojen bir Pakistan kuruldu. Hayatları için ödenen kurbanların sayısı kesin olarak bilinmiyor: tahminler iki yüz bin ile bir milyon arasında değişiyor. Büyük olasılıkla, gerçeğe en yakın olanı, 1963'te yaklaşık yarım milyon Hintli ve Pakistanlı rakamına karar veren Pakistanlı tarihçi Stevens'tır. Bölünmenin neden olduğu ahlaki rehberlik kaybı, kaçırılan kadınlara yapılan muamele ile değerlendirilebilir: her iki taraftaki cezalandırıcı veya basitçe yağmacı baskınlar sırasında kadınlar öldürülmedi, ancak ödül olarak alındı. Bir askeri yazışma, "Katliam bittikten sonra kızlara tatlı gibi dağıtıldı" diyor. Birçoğu basitçe satıldı - ya da terk edildi ve tecavüze uğradı.

Ancak bazıları zorla evlendirildi ve korkunç 1947'den sonra Delhi ve İslamabad'daki hükümetler bu talihsiz insanları aramak ve ülkelerine geri göndermek için çalışmaya başladı. Bazıları geri dönme fırsatından memnundu, diğerleri akrabalarının onları geri almak istemeyeceğinden korkarak gitmeyi reddetti. Bu sonuncular, karşılıklı anlaşmalara ve toplumun genel havasına uygun olarak, geldikleri yere zorla götürüldü - bu 1954'e kadar devam etti.

Sonsöz. Kaçınılmazlık.

İngilizler, koloniyi en dramatik anda terk etmeselerdi, bu kanlı bacchanalia'yı önleyebilir veya hafifletebilir ve ülkenin bölünmesini önleyebilir miydi? Burada yine prestij sorununa dönüyoruz. 1945-1947'de hoşgörüsüzlük atmosferini yaratan, egemenliklerinin sonunun kaçınılmazlığı, bu yakın sonun genel farkındalığıydı. Herkes bir çözüm bekliyordu, ancak savaş yalnızca Hint siyasi güçlerinin dini rengini yoğunlaştırdı. Bu nedenle - kaçınılmaz olarak kanlı çatışmalar - ve Hindistan'ın çöküşü. Şiddet, bölünmenin hem nedeni hem de sonucu haline geldi ve idari dizginleri neredeyse bırakan İngilizler, savaşan grupları kontrol edemedi. Büyük Britanya'daki mali durum, bu koşullarda gerekli olan ve daha önce gereksiz olan büyük bir askeri birliğin korunmasına izin vermedi. Ayrılma kararı sadece ünlü İngiliz sağduyusu tarafından belirlendi ...

Aynı sağduyu tarafından yönlendirilen bizler, şu yargıya varabiliriz: İngilizler, Hint bölünmesine bilerek göz yummaktan pek suçlu değiller. Ne de olsa, iki yüzyıllık egemenliklerinin ana pathosu, sonunda tam tersiydi - her türlü birleşmede: politik, kültürel, sosyal. Bir kez alt kıtanın bölünmüşlüğünden yararlanarak, onun dağınık topraklarını fethedip tek bir rengarenk battaniyeye örmediler mi, ilk kez ortak, tüm devlet dillerine aşina oldular, ülkeyi bir demiryolları ve telgraf telleri ağına dolaştırmadılar mı? Böylece gelecekte kendi güçleriyle örgütlü direnişe zemin hazırlıyorlar mı? Hindistan'ın sömürge tarihi olmasaydı, bugün topraklarında yaklaşık iki düzine devletin bulunması oldukça olasıdır ...

Ama ne olursa olsun, "eski emperyalizm" çağı sona erdi. Şimdi 21. yüzyılın başında, aynı askeri gücün yardımıyla da olsa girişimlere tanık oluyoruz! - tamamen yeni bir versiyonunu, siyasi sistemlerin ve fikirlerin emperyalizmini yerleştirmek. Belki de insani değerlerin yaygınlaşması düşünüldüğünde, bu görev başlı başına oldukça değerlidir. Ancak Hindistan'daki İngiliz yönetiminin derslerini hatırlayarak, dünyanın siyasi haritasındaki her şeyin er ya da geç sona erdiğini fark etmeye değer. Ve bir kural olarak, dramatik bir şekilde biter.